Traian Băsescu face gargară cu pioneze

Presa l-a preluat pe Traian Băsescu cu declarațiile făcute la România Tv, acest post dedicat dezinformării grosolane și manipulării ordinare. Și-a găsit și Traian Băsescu postul Tv după chipul și asemănarea lui.

Acum mă leg doar de o declarație idioată: dacă legile justiției au trecut pe la Curtea Constituțională nu mai poate face nimeni o dezbatere. Hodoronc-tronc-fleoșc!

Ba se poate.

Legile justiției au fost constituționale până au considerat cei din PSD și ALDE plus UDMR că trebuie să schimbe pe ici-colo, prin părțile esențiale, pentru a permite liderilor politici aflați la putere ingerințe în activitatea Justiției. De la selecția candidaților pentru funcții de conducere în instituțiile Justiției la formarea completelor de judecată, fără a mai pomeni de repartizarea cauzelor procurorilor sau completelor de judecată. Iar la judecată, ce să vezi, judecătorii instanței vor trebui să aplice noile interpretări - inventate de parlamentarii PSD și ALDE - privind fapta incriminată și soluțiile de sancționare care pot fi alese.

"Eu aş privi la cele două elemente pe care eventual le-ar putea lua în discuţie Parlamentul European, dacă ne luăm după informaţiile publice. (...) Dacă discutăm despre legile Justiţiei, toate trei au trecut prin Curtea Constituţională a României. (...) Acum aş mai nota o singură rezervă aici, vizavi de un eventual raport al Comisiei de la Veneţia, care ar putea viza numai articole care nu au fost în analiza Curţii Constituţionale, pentru că, (...) despre articole care au fost declarate constituţionale, de Curtea Constituţională a României, nu poate face nimeni nicio dezbatere (...) Dar povestea cu Activarea articolului 7 pentru România, cel cu suspendarea dreptului de vot, este o poveste"

Ei bine, se pare că infractorul Dragnea are un aliat puternic în persoana lui Traian Băsescu. Deși vrea să pară stăpân pe situație, Traian Băsescu vorbește aiurea.

Comisia de la Veneția poate avea orice punct de vedere cu privire la organizarea și funcționarea justiției în România având ca reper conceptele unei societăți bazate pe respectarea legii. Chiar și cu privire la anumite abordări constituționale poate avea obiecții. Cum este și normal, rapoartele Comisiei de la Veneția sunt consultative, nu obligă însă dau „o notă” nivelului la care legislația unei țări a ajuns. Dacă țara respectivă nu ține cont de recomandări obține o izolare din partea statelor care iau în serios recomandările Comisiei de la Veneția. Un raport al respectivei comisii neluat în seamă sau refuzat duce la izolarea pe plan internațional iar în cazul apartenenței la Uniunea Europeană înseamnă neîndeplinirea criteriilor fundamentale ale apartenenței, ceea ce poate duce la luarea unor măsuri de protecție din partea celorlalte state prin activarea unor mecanisme ale Tratatului Uniunii.

Traian Băsescu este incapabil să înțeleagă că normele de drept nu stau singure în picioare. Sunt legate unele de altele, fac parte dintr-un tablou general în care se disting diferitele ipoteze ale vieții societății. Traian Băsescu vorbește ca un politician de doi bani bucata. Nu este departe de alt celebru politician care vorbește „ca proasta'n târg”, Călin Anton Popescu Tăriceanu.

Băsescule, ar trebui să te abții. Gargara ta cu pioneze nu este semn de inteligență! A, dacă recunoști că ai dorințe ascunse de răzbunare pe procurorii care ți-au anchetat rudele și prietenii apropiați și judecătorii care i-au condamnat, dacă te gândești că aceste modificări te pot salva sau îi pot salva pe ai tăi din cine știe ce altă măgărie făcută convinși fiind că gradul de rudenie cu tine le salvează pielea, este altceva. Acum, la naiba, ce să cred?! 😂

Avem nevoie de un SMURD pentru jurnaliștii unei părți a presei

Avem o presă aservită clasei politice sau unor interese politice. În particular, unele agenții sau site-uri de presă încearcă să se mențină pe o linie cât mai apropiată de partea neutră a politicului. Sunt foarte rare. De aceea, afirmația de la începutul articolului rămâne valabilă.

Ieri, la reuniunea PNL București, președintele Ludovic Orban a făcut pasul: a numit două site-uri de presă care lansează știri „fake news” cu scopul de a dezbina PNL în interior. Este vorba despre „PSNews”, fost „stiripesurse.ro” și DCNews,  a lui Bogdan Chireac („morsa competententă”!) și Val Vâlcu. În zilele anterioare, Ludovic Orban nu a iertat pe Victor Ciutacu de la România Tv pentru interviul cu sinistra Viorica Vasilica Dăncilă.

Din punctul meu de vedere, cred că PNL, ca partid, trebuie să aibă curajul de a defini „agresorul” din media. Și are, slavă Domnului, o mulțime de „agresori”. Media din România atacă, cu predilecție, PNL pentru că partidul are capacitatea de a înlocui PSD la guvernare. Atacurile sunt fie directe, cum sunt cele la care au recurs PSNews sau România Tv, fie indirecte, cum face DCNews preluând de pe blogul lui Ciutacu o parte a „cuvintelor grele” adresate lui Ludovic Orban (tehnică înaltă, ce mama naibii!). Tot atacuri indirecte sunt și cele în care PNL este pus în opoziție cu USR cu tente favorabile USR (ceea ce strategilor de la USR le vine ca o mănusă, alții le fac treaba!).

Această declarație a lui Ludovic Orban a inflamat mintea lui Victor Ciutacu. Cum îi stă bine unui individ ca Ciutacu, acesta a răspuns vitriolant, pe blogul său știind că „o parte a presei” va prelua ce spune și va răspândi „informația”. Îl ajut și eu, numai că eu nu sunt de partea DCNews care a preluat „știrea” și nici a lui. 😅

Păi, să pun ce „spune” Ciutacu. Cred că vărsat sticluța cu vitriol pe tastatură.

”Vad ca mascariciul de Orban simte nevoia sa fie bagat in seama si o arde in basisme ieftine de la distanta, ca in emisiunea mea nu are portocale sa vina, cu mine. Sigur ca as putea sa-i citez din stenograma dosarului penal in care a fost trimis in judecata pentru ca a cerut bani ca sa para destept la televizor. Adica sa pun ghilimele la apelativul de labagiu cu care l-a onorat sifonul lui preferat Urdareanu. Dosar de care a scapat doar fiindca limbricul inca mai e util sistemului. Dar n-o fac. Fiindca mi-e scarba de el. De milogul pe care, intre altele, tonomatul la care latra acum de dupa gard l-a salvat de la puscarie (si l-a tinut in functia unde s-a intovarasit cu asfaltatorul Nelu) dupa ce l-a adus in studio sedat dintr-o scorbura in care se ascunsese sa nu-l gaseasca Turcescu si Tatulici. De viermele care facea frumos la ziua mea ca sa-l bage-n seama baietii mai mari si mai tari din satul cu ministri. De cazatura de om care ma premia, in fata unei sali pline cu liberali, pentru verticalitate si curaj.

Ludovice, te-ai tarat o viata ca o soparla. La un moment dat, chiar aveai haz. Dar ai imbatranit urat...”

Ce este real din ce spune Ciutacu și ce este nereal putem afla doar de la Ludovic Orban și de la Victor Ciutacu. Dar, are rost? O analiză sumară ne arată că Ciutacu a fost la un moment dat apropiat de mediile democratice ale țării. Banul, ochiul dracului, orgoliul l-au dus către Sebastian Ghiță și România Tv. Iar acolo face apologia „societății PSDrăgniste” cu atâta fervoare încât a adunat ca telespectatori fideli toți consumatorii tv de bârfe ieftine și senzațional. I-a furat de la Antena 3 sau B1Tv, o parte semnificativă de la Realitatea Tv iar acest succes „de presă” îl face pe Ciutacu să se declare, cu emfază, drept cel mai cel și cel mai hăis din media română.

Cunoscând componența consumatorilor Tv care stau buluc grămadă pe România Tv devine absurd ca liderul unui partid politic cum este PNL să meargă și să se adreseze acestora! Este o pierdere de vreme categorică. Aceste persoane trăiesc în altă „bulă politică”! Vorbele unui liberal care vrea să vorbească despre economie, administrație publică, educație și sănătate ca sisteme ale serviciilor publice etc. se vor lovi de zidul gros al informațiilor deformate de Ciutacu și gașca de la Romnia Tv. Iar a merge la România Tv, la emisiunea de minciuni și deformări a realității produsă de Ciutacu și deja celebrii lui invitați, pentru a face can-can televizat de prost gust pentru oamenii care mai au ceva minte la purtător este este nu doar o pierdere de vreme, este un deserviciu adus societății pentru care PNL, ca partid și Ludovic Orban ca lider al partidului și-au luat angajamentul să o servească.


Din punctul meu de vedere aceste organizații media trebuie evitate. Gogorița promovată de „specialiștii în marketing politic” că trebuie să te adresezi tuturor cetățenilor consumatori de media a fost, este și va fi nocivă. Pentru ca să ai, ca partid politic, o bază electorală trebuie să lupți pentru ea și să îi atragi pe cei care pot înțelege principiile politice după care partidul se conduce, care acceptă ideile de guvernare liberale, care le înțeleg, care acceptă asumarea responsabilității politice prin votul de delegare a încrederii. Consumatorii tv de la România Tv, de la Antena 3, de la B1Tv, ca să vorbesc doar de unele televiziuni, nu vor vota niciodată cu PNL! Sunt nostalgicii regimului comunist, sunt dependenți de voința altora, sunt admiratorii conducerii de tip autocrat, se mulțumesc cu pomana și acuză occidentul pentru că ei nu sunt capabili să se întrețină singuri.

La cald, cum se spune, am intrat și pe site-urile PSNews și DCNews, nominalizate de Ludovic Orban în discursul lui la Reuniunea PNL București. Sun producătoare de fake news. DCNews este pro-PSD iar PSNews este pro-ALDE (se pare că politicianul care deține controlul site-ului, cel care comandă muzica, este Daniel Chițoiu, prim-vicepreședinte al ALDE!).

PSNews s-a inflamat mai tare. Are și un articol al redacției în care a adunat trimiteri la alte articole în care îl face zob pe Ludovic Orban și mai ales încearcă să aducă dovezi că PNL este în scădere continuă, Ludovic Orban fiind „gaura neagră” care macină partidul. Păi, să ne fie cu iertare dar aceste ziceri sunt zi de zi pe buzele lui CAP Tăriceanu și, ca să nu fie uitat, în scrierile de pe blog sau în cuvântările politice ale lui Varujan Vosganian! Cum naiba să nu declari că față de PNL și liderii acestuia PSNews nu este un consecvent producător de fake news?

Este simpatică afirmația celor de la PSNews: Ludovic Orban a ales să intre în război cu presa! De ce nu spun că este în război, așa cum este normal de altfel, cu o anume parte a presei? Nominalizările lui Ludovic Orban sunt date ca exemplu, fără a acoperi toată presa. DCNews este categoric pro-PSD iar PSNews este pro-ALDE. Ambele s-au situat de partea celor din PNL care, la un moment dat, au susținut o mai mare apropiere de PSD și ALDE. Ludovic Orban și actualii membri ai conducerii PNL au fost și încă sunt țintele articolelor denigratoare din cele două publicații.

Nu ar strica, cred eu, ca PNL să dea din când în când și câte o nominalizare a presei care cântă după partiturile PSD sau ALDE. Ceva în genul „contrar celor afirmate în ...”. Ar oferi susținătorilor PNL pe rețelele de socializare și informația necesară pentru conversațiile „amiabile” pe care le poartă cu susținătorii PSD, ALDE ba chiar cu înfocații susținători ai lui Traian Băsescu care, în fața „exitului” din PMP a devenit la fel de nociv ca cei din PSD sau ALDE.

Șantaj asupra procurorilor DNA. Complici posturile de televiziune România Tv și Antena 3

Comunicatul DNA este lămuritor. Grupul infracțional organizat din PSD și televiziunile „prietene” lucrează.

12 februarie 2018 
Nr. 126/VIII/3 

COMUNICAT

Cu referire la emisiunea difuzată de postul de televiziune Antena 3, în cursul serii de 11 februarie 2018, în care au fost prezentate o serie de înregistrări audio, ce redau presupuse discuții purtate de procurorul șef al Serviciului Teritorial Ploiești - Onea Lucian cu inculpatul Cosma Vlad, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

1. Vlad Cosma, inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență într-un dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu termen pe 19 februarie 2018, trimis în judecată de Serviciul Teritorial Ploiești al Direcției Naționale Anticorupție, a prezentat denaturat situația dintr-un dosar penal aflat în curs de urmărire penală, folosindu-se de colaje ale unor înregistrări pe care le-a realizat personal.

2. Relevant este că, anterior difuzării înregistrărilor, persoane din anturajul acestuia, s-au prezentat în mod repetat la șeful Serviciului Teritorial Ploiești și, în lipsa acestuia, la alți procurori/ofițeri de poliție judiciară – ultima dată vineri, 9 februarie 2018 – cerându-le procurorilor să facă demersuri astfel încât să îi creeze o situație juridică favorabilă lui și tatălui său - inculpatul Cosma Mircea (cercetat pentru luare de mită și abuz în serviciu în același dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen pe 19 februarie 2018, în care este inculpat și fiul său).

În concret, procurorilor li se cerea să nu deruleze o anchetă penală cu privire la presupuse infracțiuni aflate în legătură cu dosarul deja trimis în judecată, precum și să întocmească și să elibereze un înscris care să îi folosească inculpatului Cosma Mircea la îmbunătățirea situației juridice în dosarul aflat la ICCJ, în faza procesuală a apelului.

Persoanele respective au atras atenție procurorilor că, în caz contrar, vor fi difuzate la diverse posturi de televiziune înregistrări video din anchetele acestora, constând în montaje, colaje, special realizate pentru compromiterea procurorilor și ofițerilor de poliție care au instrumentat mai multe cauze penale, printre care și cel privindu-i pe inculpații sus menționați.

Transcriere discuție dintre persoană din anturajul lui Mircea Cosma și ofițer de poliție de la ST Ploiești - 09.02.2018 

Persoană: … Duminică iese pe televizor. Și-au făcut niște înregistrări, niște chestii de genul ăsta… și vor să iasă pe televizor să distrugă pe toată lumea.
… N-am ce să fac! Că asta… că n-au… Au făcut, au aranjat tot! Să… Vor să iasă duminică, să iasă pe televizor cu ele. 
… Nici nu v-am spus!… Și dacă va fi un scandal foarte mare și o bășică foarte mare, care va exploda, pentru că el are niște chestii foarte, foarte… 
… O să iasă un scan… o să iasă un scandal fantastic, că se duce la presă, care presa e împotriva voastră! Și o să fie o… întreg scandal. Eu acuma vă spun decât… vă spun… vă trag un semnal de alarmă… Adică, ce puteți să faceți?… că nu puteți să le faceți, că el le are… Oricum sunt toate date, montate…
… Ei au ce au, că… ăla mi-a zis: ”…Domn’e (…) nu mi-au dat nici măcar o caracterizare pentru tata!” 
… Dumneavoastră trebuie să înțelegeți, că nu e de glumă! Au făcut niște discuții mari pe la C.S.M., pe la CONSILIUL MAGISTRATURII, pe la ÎNALTA CURTE… tot felul de discuții… cu S.R.I.-ul… s-au înțeles… au fost toți, împreună, la SEBI GHIȚĂ, în… în ăsta, cum îi spune? În… ă… în SERBIA.
… Au avut pe-acolo discuții… le-a arătat… au montat împreună… Sunt montate oficial cu ăia după la R.T.V., cu GÂDEA, de la ANTENA 3… Deci, nu… nu e un scăndăluț!
… E ditamai regia făcută! O să transmită două posturi în direct… și ROMÂNIA TV… și ANTENA 3! ANTENA 3 o să fie în direct, cu totul, absolut…! 
… Doamna… trebuie găsită o variantă prin care să scăpați de ăștia după cap, că o să vi se rupă picioarele la toți! Credeți-mă, s-au făcut niște…!
Ofițer DNA: Ce variantă? Care ar fi varianta? 
Persoană: Nu știu! Să-l lăsați, dracu’, în pace! 
…trebuie să ne așezăm undeva, să căutăm o variantă, să pice la o pace, să facă într-un fel, că o să vadă ce recul o să aibă prima…
….Duminică apare… Trebuia să apară pe data de 15… eu știam ceva, n-am fost sigur… da’ am avut noi… ne-a amânat nouă procesu’… și acum avem pe 18 proces… și s-ar putea să fie ultimul, că încep dezbaterile și… a zis … „Ce să mai fac cu alea, dacă mă duc la pușcărie?”
…Cu cât ajungi mai sus, căderea e în jos… și eu acuma vă spun în felul următor… asta, așa… fac o discuție… și uit că am făcut-o! Vedeți-vă de pielea dumneavoastră, că sunteți la fel de băgată ca și ceilalți!
… Este vorba și de serviciul, și de salariile, și …[neinteligibil]…, și de familia dumneavoastră. 

…Da! Eu, cu ochii mei am văzut! Mi-e milă de dumnea… Eu vă spun cinstit! Vedeți-vă de pielea dumneavoastră!  
…Oamenii-s nebuni! Nu vă dați seama ce filme au făcut, ce discuții, ce îmbârligări! Au discuții cu CIUTACU, cu… cu nu știu care, cu nu știu care, cu nu știu care, cu nu știu… cu douăzeci de inși… cu VICOL, cu BLAGA, cu UDREA, cu BICA, care intră în direct de nu știu unde, cu PONTA, care nu știu ce vine să zică. O să fie un scandal monstru! N-au vrut să facă chestia asta c-a picat Guvernu’ și n-au vrut să …[neinteligibil]… una cu alta! Cu DRAGNEA, care îi cere schimbarea lui KÖVESI… cu înregistrări, în care discută NEGULESCU la telefon…
… E ticluită ca lumea și sunt pregătiți rău de tot! 
… Și după ce vedem primul set și vedem impactul care este… o să vă dau un telefon, că vin… și vedem.

Transcriere discuție dintre o altă persoană din anturajul familiei Cosma și procuror ST Ploiești - 29.01.2018 

Persoană: Nu! Problema e că… o să înceapă un mare scandal la ANTENA 3… și v-au filmat… și pe dumneavoastră…...Nu știu! Au intrat doi… cablați cu interfoane, cu camere, cu tot…
… Intră și GHIȚĂ de la BELGRAD, în direct… S-a dus VOICULESCU acolo… Adică, e o chestiune amplă, care e numa’ pe D.N.A. Ploiești!.... VLĂDUȚ COSMA. Are termen în februarie și acuma vrea să dea drumul…
…Și… concluziile ajung la KÖVESI. că de aia s-a dus VOICULESCU, că vor să... habar n-am!… ă… știu doar că o să le dea drumu’… la ANTENA 3, la GÂDEA, …, tot se duc, fac repetiții… montaje. Serios!
… Da, nu știu. Că miza e alta, miza e de distrugere, nu de cancan! 
… Adică, nu e o situație de cancan, că vor să dea niște înregistrări! Ideea e să-l distrugă pe domnul ONEA… nu știu!… să ajungă la KÖVESI… Dacă e și VOICULESCU băgat… și GHIȚĂ… în treaba asta, e o chestiune mai serioasă! Nu e făcută doar așa, de… VLĂDUȚ!

3. Difuzarea înregistrărilor, cum - de altfel - a afirmat și unul dintre cei doi interlocutori, are ca scop compromiterea procurorilor și a ofițerilor de poliție care au instrumentat cauzele privind pe Cosma Mircea, Cosma Vlad și pe fostul deputat Ghiță Sebastian Aurelian, în condițiile în care, așa cum am menționat, pe rolul ICCJ se află dosarul penal cu termen la data de 19 februarie 2018.

La acest moment, alte detalii nu pot fi furnizate, deoarece aspectele menționate fac obiectul unui dosar penal având ca obiect, între alte infracțiuni, și infracțiunea de șantaj.

Și da, cele două televiziuni au acționat coordonat. Ambele au adus „bomba” la data și ora convenită!

Protestele împotriva legilor grațierii și amnistiei mascate a PSD și ALDE sunt un semn al renașterii spiritului civic absent la votul din 11 decembrie 2016.

După cum spune presa care prezintă protestele, acestea au loc aici în București, la Cluj, HotNews fiind la fața locului iar cei de pe Facebook afirmă că sunt proteste și în alte localități din țară, cu un număr mai mic de persoane dar care se pare că încep să își îngroașe rândurile.

Lumea scandează:
- „Fără amnistie, vă vrem la pușcărie !”
- „Voi furați, voi amnistiați !”
- „Antena 3, niște derbedei !”
- „Antena, nu dezinforma !”
- „Dragnea nu uita, România nu-i a ta !”
- „Guvernare, nu eliberare !”
- „Jos PSD, ciuma roșie !”
- „DNA să vină să vă ia !”
- „Mințiți poporul cu televizorul !”
- „Hoții stau la pușcărie în democrație !”
- „Jos penalii !”

La Cluj, reporterii România Tv sunt apostrofați de manifestanți că sunt „mâna de șantaj a lui Ghiță”.

România Tv este în febră. Titrează: „Apărătorii dosarelor măsluite protestează acum”, „Susținătorii lui Kovesi în stradă”, „Cine a dat ordinul ?”

Protestele confirmă faptul că este posibil să asistăm la „un război civil” între televiziunile patronilor infractori care susțin un Parlament și un Guvern dominat de infractori și societatea civilă, cum spun unii colegi, toți ceilalți cetățeni ai țării.

Regret să o spun. Cei care nu au fost la vot în 11 decembrie 2016 sunt, indirect, responsabili de abuzurile puterii PSD - ALDE.

Infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Tăriceanu au reușit să declanșeze cea mai rapidă manifestare publică ostilă guvernării demnă de un loc în Cartea Recordurilor.

Miroase a „război politic”.

Fără a uita evenimentul tragic de la „Colectiv”, fără a neglija cumplitele știri date de spitalele în care sunt internate victimele, victime care mor din cauza multiplelor afecțiuni generate de gazele toxice inhalate, trebuie să fim atenți la ce urmează. Să fim atenți la cum ne pregătim pentru viitor, viitor care începe din ora care urmează, din ziua care urmează, din lunile care urmează.

Tragedia de la „Colectiv” a declanșat aproape cea mai mare criză de la Revoluția din 1989 încoace. Poate fi asociată ca amploare mineriadelor. Cu marea diferență că mineriadele au avut loc pentru a păstra un sistem, sistem care nu s-a reformat deplin și a făcut posibilă tragedia de la „Colectiv” iar acum avem o revoltă împotriva sistemul nereformat devenit nociv. Nu sistemul sanitar este „buba”, ci întreg sistemul autorității publice. Cauza tragediei la care ne raportăm este modul de funcționare al sistemul autorității publice. Nu degeaba procurorii au identificat acte de corupție sau asimilate actelor de corupție când au cerut arestarea preventivă (și au obținut-o) a lui Cristian Popescu Piedone, primarul demisionar al Sectorului 4 și a funcționarelor care l-au asistat în comiterea faptelor penale.

Indiferent de modul în care presa tratează problema crizei, indiferent de numărul celor care vor să fie băgați în seamă, scena politică are doi mari actori. Președintele Iohannis care vrea reformarea sistemului, chiar sub presiunea forței și Liviu Dragnea, Președintele PSD, care are sarcina de a apăra sistemul. Dragnea nu are altceva ce face. Nu poate. Întreg partidul pe care îl conduce s-a format și a funcționat având structura sistemului corupt pe care azi îl neagă majoritatea românilor. Liderii centrali și locali ai PSD sunt șefii unităților administrative de putere publică. Au fost și vor să fie și în continuare „abonați” la aceste funcții de conducere, de decizie administrativă. Ba unii au încercat să instituie linii succesorale asupra unor teritorii administrative. Părinții și-au adus copii în politică pentru a le succede în funcțiile publice pe care le-au cucerit. Exemple avem. Cu duiumul. Traian Băsescu cu EBA a lui, Gabriel Oprea cu fiul lui, președinți de consilii județene cu odraslele lor, Mazăre cu fratele lui etc. Sunt exemple. Pe unele nu le știu, le știu alții.

Deocamdată suntem încă în faza înjurăturilor de mamă și amenințărilor. Actorii sunt mulți. Cei mai vizibili sunt structurile media însă nu trebuie să uităm ONG-urile care sunt legate, ombilical, de anumite partide politice. Nu trebuie să ne mire alianțele formate ad-hoc. Așa-zisul mare dușman al PSD, Traian Băsescu și MP-ul lui, la care adăugăm fără nici o greșeală presa care îl deservește (EvZ, B1Tv, Nașul Tv etc.) atacă cot la cot cu pesediștii. Îl atacă, punctual, pe Klaus Iohannis. Prin ricoșeu și pe liderii PNL, Alina Gorghiu și Vasile Blaga. Le este teamă. Reforma sistemului îi scoate în afara spațiului cunoscut, îi duce către alt spațiu decizional unde nu au cunoștințele, nu au alianțele necesare. Îi duce către un spațiu concurențial unde nu știu să lucreze. Au fost obișnuiți cu alianțele obscure pe bază de servicii și contraservicii finanțate de la bugetul de stat.

Cei mai înjurați sunt Klaus Iohannis, văzut ca marele pericol, Alina Gorghiu și Vasile Blaga văzuți ca „locotenenți” ai lui Iohannis, Cătălin Predoiu văzut ca viitorul premier care ar pune în operă „cerințele” lui Iohannis. Au apărut injurii serioase și la adresa lui Gabriel Oprea, în afara celor cauzate de abuzurile acestuia la conducerea unor ministere (MApN și MAI), mai ales după ce Oprea a anunțat public că UNPR va urma decizia Președintelui Iohannis pentru rezolvarea crizei. Toți, dar absolut toți, de la pesediști la aldiști și până la mepiștii lui Băsescu au sărit în sus ca arși. Trădare ! Numai că Oprea și ai lui știu că salvarea lor este tocmai predarea în fața învingătorului potențial cel mai bine plasat. Nu mai spun de udemeriști.

Înclin să cred că Piața Universității a fost deja „confiscată” de „oștile” pesediste, aldiste și băsiste. Ba chiar și uneperiste. Nu strică, la o adică, să spună că și ei au fost acolo. Și-au împărțit-o frățește. Au un interes comun. „Jos Iohannis !”, „Iohannis demisia !” etc. Televiziunile aservite scot în evidență, cu obstinație, aceste mesaje. Populația privitoare, dependentă de emisiunile acestor televiziuni a preluat deja mesajele agresive formulate de „ideologii” partidelor și promovate de jurnaliști (cu atributele pe care le merită, nu le mai înșir). Înclin să cred că aceste oști, locale de astă dată, încep să ocupe teritoriul principalelor localități din țară.

Mă „mâncă deștele” să scriu o comparație. Cu ani în urmă, PSD a adus minerii să apere sistemul. Împotriva protestatarilor din Piața Universității. Sistemul „a fost apărat”, cu multă „greutate” iar apoi au plantat flori pe bulevarde. Nu mai sunt mineri la dispoziție așa că „sistemul” a apelat la membrii de partid și susținătorii plus mercenari. Mai peste tot sunt mercenari. Cine plătește are de la protestatari la bătăuși și chiar huligani. În funcție de nevoi. Televiziunile îi țin la curent cu „crimele” săvârșite de Iohannis și, mai ales, cu ce are de gând să facă Iohannis. Bine, chiar dacă Iohannis tace, televiziunile cu reporterii lor din categoria „superman” știu totul. Inclusiv ce urmează să gândească Iohannis peste trei zile. Ce naiba !

La fel ca în campania de anul trecut de la prezidențiale s-a trecut la defăimare agresivă. Klaus Iohannis nu este iertat. Soția acestuia este făcută „albie de porci” de tot felul de specialiști și specialiste. Dacă a făcut, de ca a făcut, dacă nu a făcut, de ce nu a făcut. De ce respiră, de ce se îmbracă, de ce nu se îmbracă, de ce vorbește, de ce nu vorbește etc. Doar cei de la România Tv, Antena 3, B1Tv și alte posturi Tv ne pot explica de ce. Ce îi mână în luptă.

Toate aceste acțiuni vor avea un singur rezultat previzibil. Dezbinarea societății. De la stimularea ostilității față de liderii informași sau formali se va ajunge la ostilitate între persoane fizice. Întâi verbală și mai apoi fizică. Ca persoană care scrie comentarii văd și simt acest lucru. Am mai pățit asta în 2013 și 2014. Când am pierdut prietenia unor foști colegi de liceu apărători aprigi ai PSD.

Am auzit și o părere corectă, a unui profesor de PR. Mulțimea personalizează actul politic. Este o catastrofă. Persoana politică la care se raportează nu poate reprezenta politica. Un om nu poate fi „o știință”, „o metodă”, „o procedură” despre guvernare. Un om poate fi cel mult un lider al unui grup care are o anumită orientare politică. Și atât. Astăzi avem pe „eroul Ponta” dat jos pe nedrept de persoane rău-voitoare, îl avem pe „marele erou Traian Băsescu” care s-a luptat (până a fost învins !) cu sistemul corupt (sistem pe care îl apără acum !). Și mai sunt, la nivele mai mici.

Trebuie să remarc că în tot acest zbucium, Președintele Iohannis tace cu măsură, face doar acte strict legate de atributele constituționale, vorbește foarte, dar foarte scurt și punctual. Trebuie să remarc că liderii PNL care îl susțin nu practică „războiul de pârjolire” practicat de PSD sau anumite grupuri din PSD și aliații acestora. Acest comportament a mai fost folosit la alegerile prezidențiale. A fost bun. Se cuvine a nu renunța la el. Face parte din conceptul „altfel de politică”.

Zilele ce urmează vor fi foarte tensionate. Populația se încarcă negativ. Am văzut cum au apărut susținători ai PSD dar și de la aliații lor care îi înjură și blestemă pe cei care au murit în cumplita tragedie de la „Colectiv” și pe cei care sunt sub sabia morții prin spitale. Acești indivizi (primitivi, spun eu), îi văd ca vinovați pe cei care sunt victime ale incompetenței politicienilor pe care îi susțin. Acest tip de comportament am mai văzut însă acum este mult accentuat.

Înclin să cred că „tăcerea” Președintelui Klaus Iohannis are un scop. Să scoată la lumină cât mai mult din mizeria umană și politică ascunsă „sub preș” până acum. Asta înseamnă că este hotărât să impună o altă paradigmă în modul de a face politică. Înseamnă că vrea să termine ce au început tinerii anului 1990 în Piața Universității. Trecerea României la statul de drept, cel real nu cel imaginar, cel construit cu multă migală de Ion Iliescu și acoliții lui din PSD.

Spălătorii media de cadavre politice.

Mai sunt și altele, am ales această imagine pentru că le cuprinde pe principalele „societăți media de spălat cadavre politice”. Din toate punctele de vedere sunt cele mai proaste televiziuni din România. Nu pentru că nu ar avea informații, ci pentru că distorsionează, deformează orice informație care apare în mediul public.

Nu vorbesc doar despre cei care prestează seară de seară pe ecran, spre aburirea telespectatorului, vorbesc și despre invitații lor, unii cu statut permanent, invitați la fel de ipocriți ca presupușii jurnaliști.

Nu pomenesc despre ziarele care participă la crasa dezinformare a publicului. Evenimentul Zilei, Jurnalul Național, România Liberă, 22 și altele. Au foarte puțini cititori. Există doar pentru a avea niște jurnaliști locuri de muncă, nu pentru a fi utili societății.

Nu pomenesc nici despre „modernele” publicații on-line. La fel de nocive.

La pachet, acum, sunt apărați de televiziunile de mai sus Dan Șova și Darius Vâlcov.

La Darius Vâlcov, cele mai puternice apărări le-am văzut la Antena 3 și la România Tv. Nici Realitatea Tv nu este departe, mai ales prin intervențiile atot-știutorului patron Cosmin Gușă.

Stupide sunt apărările în cazul lui Vâlcov. Vor să îl scoată nevinovat pe motivul că tablourile găsite ar fi niște copii, cumpărate cu 200-300 de euro, că nu ar fi originale ... Motivarea tembelă în condițiile în care există documente la DNA privind achiziția unora la licitații. Bine, se poate accepta ideea, pe care „specialiștii” posturilor respective nu au pus-o în discuție, că acestea ar fi copii făcute ulterior. Rămâne întrebarea: dacă sunt falsuri, de ce au fost ascunse ?

Dan Șova are mai mulți apărători. Aprigi. Toți gargaragii. Ce nu am auzit ! Eugen Nicolicea (UNPR - intersul național !) a făcut, în mod expres, o diferențiere între „imunitatea parlamentară” care se referă la imunitatea pentru declarațiile politice și votul dat în Parlament și „inviolabilitatea” drepturilor cetățeanului privind libertatea individuală, siguranța persoanei, a domiciliului. Lumea „interesată” a acceptat ideea și a marșat pe ea. Numai că ... aceeași lume interesată nu știe nici constituția și nici legea. În esență, Parlamentul nu poate apăra „inviolabilitatea” unei persoane, indiferent care este aceasta. Parlamentul nu se poate transforma în instanță de judecată pentru fapte care sunt dincolo de declarațiile politice și voturile parlamentarilor. Așa cum s-a petrecut în cazul lui Dan Șova, acuzat de procurori că a instigat la săvârșirea unor abuzuri în serviciu în interes propriu. Refuzul parlamentarilor de a permite procurorilor să urmeze o procedură penală imperativ prevăzută de Codul de procedură penală, într-o cauză ce nu ține de activitatea de parlamentar a lui Dan Șova este o ingerință nepermisă în actul de justiție.

Cei de la Antena 3 sunt de o agresivitate greu de înțeles. Răzvan Dumitrescu, Radu Tudor, Stoiceasca, alte ființe de pe acolo parcă au creierul spălat. Nu mai spun de cei de la România Tv.

Am rămas neplăcut surprins de poziția unui alt „civilist”. Aseară la Realitatea Tv a „evoluat” Cristian Pârvulescu. Deranjat de protestele din stradă a celor care au ieșit să manifeste împotriva apărării lui Șova în Senat. A afirmat că aceștia nu reprezintă societatea românească ! Eronat, domnule profesor. Ei o reprezintă în aceeași măsură în care tu, Cristian Pârvulescu te declari ca fiind membru al societății civile. Fără a fi, poate, la fel de erudiți ca domnia ta, ei își spun punctul de vedere. Faptul că ei au ieșit în stradă este o dovadă că societatea civilă acționează împotriva abuzurilor puterii. Ce s-a întâmplat în Senat, domnule Pârvulescu, a fost un abuz de poziție dominantă. Domnia ta faci confuzie între imunitatea parlamentară și, cum spune Nicolicea, inviolabilitatea unor drepturi și libertăți fundamentale. Faci o gravă confuzie între autoritățile care lucrează cu aceste instituții juridice. Doar instanța de judecată competentă poate stabili dacă o măsură preventivă în procesul penal poate fi luată sau nu. Parlamentul dă o aprobare procurorilor de a iniția procedura luării unor măsuri preventive în procesul penal sau nu. Doar o instanță de judecată competentă poate stabili dacă fapta unui parlamentar este protejată de imunitate sau nu. Ești varză domnule „pro-democrația”. Ai luat-o rău pe arătură.

Mă gândesc la situația în care Senatul aproba cererea procurorilor iar instanța de judecată competentă admitea motivarea acestora și dispunea arestarea preventivă a lui Șova. Este o urmare juridică plauzibilă. Atitudinea senatorilor este, în acest caz, o ingerință gravă în calea înfăptuirii justiției.

Apărările aduse lui Vâlcov și Șova sunt urmate, abrupt, de acuze brutale și grave aduse lui Klaus Iohannis și Alinei Gorghiu. Vasile Blaga stă el cuminte în banca lui însă are și el parte de o campanie furibundă împotrivă.

B1Tv și „asociații” lucrează din greu la spălarea cadavrului politic Traian Băsescu. Elena Udrea este la arest și are puține șanse de a mai ieși de acolo spre libertate, este candidată sigură la niște ani grei de pușcărie. Iar Traian Băsescu atacă. Atacurile lui Băsescu sunt urmate la B1Tv de invențiile „jurnaliștilor asociați”. PNL și Klaus Iohannis sunt țintele principale.

M-am gândit la scop. Există. PNL finalizează reînscrierile membrilor PNL și PDL în noua formațiune rezultată prin fuziune. Băsescu trage tare să atragă cât mai mulți dintre foștii membri PDL către PMP. Este singura posibilitate logică ca acest gunoi politic să ajungă la un procent semnificativ care să îi asigure o prezență în Parlament, să prindă niște primării și posturi de consilieri locali și județeni.

Băsescu știe că Iohannis este perceput ca fiind locomotiva PNL și că va da PNL multe voturi. Aceleași lucruri le știu și cei din PSD-UNPR-UDMR și de aceea atacă și ei, furibund, alături de Băsescu. Coabitarea merge înainte. Prăbușirea în sondaje a PSD și creșterea (excesivă, deocambată) a PNL îngrijorează nu doar PSD ci mai ales pe Băsescu și camarila care i-a rămas alături. PMP nu trece de 2%. Este în marja de eroare. PSD are un 31% împreună cu UNPR, PC-ul divizat a lui Voiculescu și PLR-ul lui Tăriceanu. Cât are în realitate doar PSD ? Trece de 25% ?

Spălătorii media de cadavre politice au sarcina de a provoca pe Iohannis și PNL să intre într-un joc perdant de reacție la provocările politice și jurnalistice. Până acum, Iohannis nu a intrat în joc. PNL îl urmează. Mai mult, PNL atacă. Nu reacționează, atacă. Atacă prin vechii liberali și mai puțin prin vechii pedeliști. Normal. Vechii pedeliști sunt mai vulnerabili. În plus, nu se știe care este opțiunea lor. Se reînscriu sau se înscriu în PMP. Unii s-au dus la UNPR - deh, interesul național.

Dacă la nivelul lui Iohannis și al PNL există o evidentă reținere, lăudabilă în același timp, de a intra în rahatul promovat de media, nimic nu împiedică pe cei care îi susțin să se ia la trântă cu gunoaiele jurnalistice. Cineva trebuie să îi provoace să spună tot. Nu doar să lanseze mizerii.

Arestul preventiv. Campania mincinoasă din media și în Parlament.

În ultimul timp, DNA și DIICOT lucrează din greu la finalizarea dosarelor de corupție, de abuz în serviciu, trafic de influență, fraude financiare etc. Printre măsurile cerute de procurori sunt și cele de asigurare a desfășurării cu celeritate și în mod corespunzător a cercetărilor pentru finalizarea dosarelor. Percheziția, reținerea și arestul preventiv sunt cele mai vânate de jurnaliști pentru a fi înfierate (cu mânie proletară) dar și de politicienii care vor să împiedice procurorii să finalizeze mandatele.

Cu referire la politicieni, azi am auzit încă una: arestul preventiv cerut de procurorii DNA pentru Șova și Vâlcov au ca scop pierderea de către PSD a majorității la Senat ! A declarat-o cu emfază un senator PSD la Antena 3, „aplaudat” pentru zicere de Stoiceasca și Ursu. Cei de la România Tv spun că DNA vrea să schimbe guvernul. De noaptea minții.

Să luăm articolul în materie din Codul de procedură penală - Arestul preventiv.

„Sectiune 6
Arestarea preventivă
Art. 223
(1) - Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau de către instanța de judecată în fața căreia se află cauza, în cursul judecății, numai dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit o infracțiune și există una dintre următoarele situații:
a. inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de orice natură pentru astfel de acte;
b. inculpatul încearcă să influențeze un alt participant la comiterea infracțiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament;
c. inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înțelegere frauduloasă cu aceasta;
d. există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni.
(2) - Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată și dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracțiune contra securității naționale prevăzută de Codul penal și alte legi speciale, o infracțiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, șantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracțiune de corupție, o infracțiune săvârșită prin mijloace de comunicare electronică sau o altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.

Am auzit, peste tot, că arestul preventiv este o măsură excepțională, gravă prin lipsirea de libertate a persoanei, că cercetarea în libertate a învinuitului este o stare de normalitate iar cercetarea în stare de reținere este o anormalitate. Politicienii care se opun cererii procurorului comit un act de nedreptate. Ei sunt cei care prin vot au aprobat acest Cod de procedură penală. Prin fața ochilor lor au trecut prevederile art. 223 pus de mine mai sus, ei l-au aprobat ca articol și apoi legea în sine.

Trebuie de reținut niște „mici” amănunte:

- arestul se dispune de judecător - judecătorul de drepturi și libertăți sau judecătorii care formează instanța de judecată, procurorii fiind doar cei care propun măsura;

- dacă alin. (1) din normă are la bază evaluarea procurorului cu privire la comportamentul inculpatului, alin. (2) se referă la fapta pentru care persoana este urmărită penal, fără ca procurorul să mai poată face o interpretare. Toate interpretările se fac de către judecătorul care dispune arestarea preventivă și forma acesteia;

- Udrea, Vâlcov, Șova și toți ceilalți sunt acuzați de spălare de bani, șantaj, evaziune fiscală, infracțiuni de corupție sau infracțiuni pentru care legea prevede o pedeapsă a închisorii de 5 ani sau mai mare.

Pe de altă parte, Cristina Ancuța Pocora a pus bine problema, la o emisiune Tv la Digi24. Ea nu are pregătirea juridică necesară să aprecieze un dosar penal. Așa cum nu au această pregătire foarte mulți alți parlamentari. Nu este exclus ca unii parlamentari să aibă o astfel de pregătire însă ei sunt insuficienți pentru a susține o măsură sau alta, nu mai spun de faptul că noua calitate, de parlamentar, nu le mai conferă dreptul de a se comporta ca avocați, procurori sau judecători. Practic, prin prevederile actuale ale diferitelor reglementări, parlamentarii își dau cu părerea fără a fi în măsură să dea soluția corectă. Exercitarea votului în astfel de cazuri se face nu după propria conștiință - cei care susțin acest lucru sunt niște mincinoși, indiferent de pregătirea lor -, ci sub influența acelor parlamentari care au tot interesul ca acțiunile procurorilor să nu fie finalizate în fața instanțelor de judecată.

Ajungem la o concluzie fără mare greutate. Camera Parlamentului care nu este de acord cu cererea procurorilor comite o ingerință în actul de justiție. Se substituie fie judecătorului de drepturi și libertăți, fie instanței de judecată.

Problema este că procurorul va reuși, cumva, să îl agate pe ministrul în cauză sau pe parlamentar și să facă proba actelor infracționale. Îl duce în fața instanței de judecată. Instanța ajunge la concluzia că este nevoie de o măsură preventivă de arestare. Ajungem la situația în care Parlamentul se poate opune, pentru că așa vor parlamentarii. Sau, mai bine spus, așa au primit ordin de la șefii lor. Dacă însă un parlamentar se transformă peste noapte în „cavalerul libertății” și votează împotrivă, că așa consideră el își dă astfel măsura incapacității de a participa la construirea legilor. Este absurd să mai crezi că un parlamentar este util la construcția legilor dacă nu este în stare să le înțeleagă. Așa cum este cazul încuviințării cererilor procurorilor.

Am mai citit o gogomănie, azi. La RFI.ro am dat de Iordache, parlamentar PSD care a susținut că în Constituție se prevede că foștii miniștri nu pot fi urmăriți penal dacă nu este de acord Camera din care face parte. Spune o tâmpenie cu spume. Nu există o astfel de prevedere în Constituție. Art. 109 vorbește numai de membrii Guvernului. Foștii miniștri nu sunt membri ai Guvernului. În plus, legea răspunderii ministeriale stabilește, imperativ, că procedura pentru membrii Guvernului nu se aplică foștilor membri ai guvernelor !

Concluzia ? Politicienii și jurnaliștii tâmpesc poporul cu televizorul.

Era să uit.

Constituția României, are în materia protecției parlamentarilor și a membrilor Guvernului reglementări din 1991. Este foarte important acest lucru. Pe atunci, procurorul era investit cu puterea de a dispune arestarea preventivă, reținerea era pentru 48 de ore etc.

Toți parlamentarii care fac gargară cu pioneze că ei nu se opun justiției au rămas în timpurile de acum 25 de ani. Culmea, tot ei sau o mare parte a lor, au fost cei care au luat procurorilor competențele avute după procedura penală veche !

Astăzi, refuzul Parlamentului de a permite judecătorului de drepturi și libertăți sau instanței de judecată să dispună arestarea preventivă sau o altă măsură procesual penală se poate traduce fără a greși ca o ingerință în actul de justiție.

Conjurații.

Mare tămbălău, mare. Procurorii DNA au încurcat borcanele. Au avut îndrăzneala să pună în referatul de urmărire penală a lui Marean Vanghelie o înregistrare a unei convorbiri telefonice în care este pomenit Rareș Bogdan, ca realizator Tv, capabil să controleze pe Președintele Klaus Iohannis în vederea stopării dosarului penal al lui Vanghelie !

Reacția lui Rareș Bogdan este de domeniul prostiei cu diplomă. Amenință procurorul de caz cu judecata, amenință DNA-ul și pe Laura Kovesi.

O fi Vanghelie o legendă a lipsei de instruire (celebrul „almanahe” face audiență) însă se vehiculează și varianta că Vanghelie nu minte. Hait !

Agerpres (aici). Vanghelie „dă asigurări” iar procurorii sintetizează:

„(...) inculpatul Vanghelie Marian-Daniel a înțeles, în încercarea sa de a o determina pe o persoană să dea declarații favorabile acestuia, să o convingă pe aceasta de faptul că are capacitatea ca, prin intermediul jurnalistului Rareș Bogdan, să exercite presiuni asupra președintelui țării, presiuni care, în aprecierea inculpatului, ar avea aptitudinea de a influența cercetările în prezenta cauză”.

Agerpres (aici). Rareș Bogdan se transformă în „leu-paraleu”:

„„Asistăm la un nou abuz, abuzul înfiorător al procurorilor. N-ar fi primul. Abuz al procurorului de caz în cazul Vanghelie, care încearcă să creeze o presiune suplimentară pe Înalta Curte prin introducerea numelui meu și al președintelui României în această ecuație. N-am nicio legătură cu această ecuație, președintele României nu are nici atât vreo legătură. (...) Nu știu ce zicea Vanghelie sau nu zicea Vanghelie, nu e treaba mea. Dar să mă introduci pe mine într-o ecuație ca asta spunând, făcând speculația că eu aș fi nu știu ce și dând înregistrarea în referatul prin care Marian Vanghelie este dus pentru judecată (...) mi se pare un abuz înfiorător. (...) Îl voi da în judecată pe procurorul de caz și cer acum (...) să fiu chemat la DNA să îl văd față în față pe acest individ. Eu vreau să stau față în față cu individul care m-a băgat în acest caz”, a spus Rareș Bogdan, într-o intervenție telefonică la Antena 3”.

Acum, întrebarea care mă chinuie este următoarea: de ce nu cere să fie pus față'n față cu Vanghelie, cel care a generat situația ?! Ce treabă are el, Rareș Bogdan, buricul pământului la Realitatea Tv, cu procurorul de caz ? Procurorul construiește referatul cu ce are la dispoziție nu cu grija ca, nu cumva, pomenind pe unul să aibă o reacție a de frondă a respectivei persoane.

Păi are treabă. Încerc eu să înțeleg. Dacă se confirmă ce spune Vanghelie, este de rău. Tare rău. Înseamnă că Rareș Bogdan devine candidat la studii aprofundate în penitenciar. Un capăt de ață există. Rareș Bogdan a recunoscut că este prieten cu Vanghelie. Bârfa televizată spune că Vanghelie i-ar fi dat lui Rareș Bogdan niște bănuți, ca între „oameni de bine”, la pungă - România Tv (aici). Ia'uzi brâul : „I-am dat 350.000 de euro la pungă lui Rareş Bogdan că se ruga de mine că nu are după ce să bea apă. E pungaş mare, n-are mamă, n-are tată. Îmi place de el, este conectat şi la Mircea Geoană şi la Klaus Iohannis”!

Treaba este tare ... neplăcută. Pentru individul Rareș Bogdan. Se pare că cineva a promis sau a lăsat să se înțeleagă că este conectat la Președintele Klaus Iohannis și că are puterea de a influența deciziile acestuia. Schema asta seamănă a naibii de mult cu schema Mircea Băsescu, Căpățână, Bercea Mondial.

În afara necazului viitor cu procurorii, Rareș Bogdan intră direct în colimatorul Cotrocenilor. Nu de bine ! De la rău la foarte rău în sus. Treaba asta pute a complot împotriva Președintelui României. Din câte îmi dau eu seama, procurorii vor fi mult, mult mai aplecați asupra problemei, pentru că este vorba despre Președintele României care, după mintea lui Vanghelie, poate fi influențat de un terț, cum este Rareș Bogdan și să intervină pentru a stopa acțiunile Justiției ! Treaba este tare periculoasă.

SRI are acum obligația de a cerceta, în profunzime, posibilele legături. Declarația lui Vanghelie și reacția vinovată a lui Rareș Bogdan investesc, fără nici un dubiu, SRI și Ministerul Public cu cercetarea cauzei. Avem o cauză cu Președintele României la mijloc. Este Klaus Iohannis un infractor sau nu ? A promis Klaus Iohannis lui Rareș Bogdan că va interveni atunci când Rareș Bogdan îi va solicita intervenția ? Ce legături sunt între Klaus Iohannis și Rareș Bogdan. Legături periculoase, desigur. A spus Rareș Bogdan că nu are nici o treabă cu Klaus Iohannis dar ... cine îl mai crede fără o cercetare serioasă a declarațiilor lui Vanghelie.

O altă legătură periculoasă în urma declarațiilor lui Vanghelie este cea potrivit căreia el, Vanghelie, era destinat să asigure, în folosul lui Klaus Iohannis (?!), o majoritate în Senat. Stop. Vanghelie nu spune că a vorbit el cu Klaus Iohannis pe această treabă dar dă de înțeles unei interlocutoare că legătura lui cu Iohannis este prin Rareș Bogdan ! Să fie Rareș Bogdan cel care a avut inițiativa creerii unei majorități parlamentare favorabile lui Klaus Iohannis iar vanghelie să fie instrumentul ?

Treaba asta va avea consecințe. Trebuie să aibă consecințe. Klaus Iohannis va trebui să aibă nu doar o reacție publică, ea nu va fi crezută, va trebui să ceară clarificarea deplină a situației de către SRI și procurorii Ministerului Public. Este, până la urmă, o agresiune asupra statului.

Când toată lumea se aștepta ca Vanghelie „să dea pe goarnă” din PSD, observăm că prima lui acțiune este îndreptată împotriva lui Klaus Iohannis și în favoarea PSD.

Geoană a anunțat că noul partid va merge înainte. Va merge pe naiba. Fără Vanghelie și relațiile lui va muri și ce s-a încropit. Iar PNL se va feri ca dracu de tămâie de o înțelegere cu Geoană și ai lui. Ar fi ilogic ca PNL să facă pași care să creeze impresia că ar fi alături de Vanghelie și Rareș Bogdan.

Este de urmărit. Va fi interesant.

Campanie de mahala. Demență electorală.

Vreau nu vreau, trebuie să constat că această campanie electorală a ajuns în troaca cu lături. Principalii autori sunt o parte a candidaților dar și susținătorii lor. De la susținători nu putem exclude media, ziare și televiziuni.

Ne place sau nu, avem două televiziuni reorganizate sau construite ca organe de propagandă a PSD și a candidatului Victor Ponta. Antena 3 a fost reorganizată iar România Tv a fost construită pentru acest scop.

De altă parte, B1Tv a pornit ca televiziune pro-Băsescu și a devenit, fără mult efort, o televiziune pro-Elena Udrea (fără însă a-l abandona pe Băsescu). De când Gușă a decis să o susțină pe Udrea în campanie, Realitatea Tv a trecut de partea acesteia cu excepția lui Rareș Bogdan. Asta este impresia acum. Este posibil să fie o stare tranzitorie.

HotNews (aici) vine și observă, în cadrul unui proiect de monitorizare a comportamentului televiziunilor, două momente penibile, petrecute la două televiziuni aparent independente.

La Realitatea Tv este invitată Monica Macovei. În timp ce răspundea la întrebări și își prezenta proiectul de campanie, în spatele său cei de la Realitatea Tv au pus imagini cu Elena Udrea. O atitudine evident ostilă invitatului aflat în platou. După respectiva emisiune a urmat Lavinia Șandru care îi face campanie Elenei Udrea în stilul celor de la Antena 3 lui Ponta. Atacuri asupra adversarilor politici și multe, multe laude la adresa blondei lui Băsescu.

La B1Tv, altă măgărie televizată. În timp ce Monica Macovei își expunea ideile, regia a întrerupt emisiunea pentru a da în direct un eveniment politico-monden în care Elena Udrea promova, chipurile, produsele românești (din întâmplare, unii au pozat exact „produsele românești” cu care candidata băsistă era îmbrăcată. Avea pe ea numai produse „românești” !).

De la începutul campaniei am concluzionat că între Monica Macovei și Elena Udrea va fi o luptă pentru atragerea acelei părți a electoratului care a rămas fidel lui Traian Băsescu. Nu mi-am închipuit că ziarele și televiziunile vor fi de partea uneia sau alteia în felul acesta. Bănuiam că Monica Macovei va fi susținută de cei de la B1Tv și Evenimentul Zilei, pentru că în aceste locuri aceasta a fost declarată, nu de puține ori, eroină politică. Ei bine, se pare că Macovei nu mai are nici aici susținători. Interesul poartă fesul. Dacă este adevărat că Elena Udrea este unul dintre finanțatorii celor de la B1Tv și celor de la Evenimentul Zilei, atunci este clar. Monica Macovei nu mai are unde să se ducă pentru sprijin.

PSD a ales să își promoveze „interesele” apelând la Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. O altă mahalagioaică. De același calibru cu Macovei și Udrea. Uneori, le și întrece. Până mai ieri alături de Firea era Șova. Alt mahalagiu. De când cu „auto-suspendarea” din PSD - altă mascaradă marca PSD -, Șova a trecut în spate, Firea preluând controlul asupra mesajelor media. Are sprijinul total al celor de la Antena 3 și România Tv. Ba chiar cred că este concurată de Mugur Ciuvică, individul care a ajuns să exceleze în murdărie propagandistică pentru Victor Ponta și, mai ales, pentru Dan Voiculescu. Nu mai spun de Stoiceasca, Grecu, Tudor, Gâdea, Badea, Liliana Ruse, Ciutacu, Striblea etc.

Nu credeam, sincer, că Vadim Tudor sau Dan Diaconescu pot fi întrecuți în mahalagisme televizate. Ei bine, au reușit să infesteze media română. Au reușit să impună mahalagismul nu doar în media ci și în comportamentul politic.

Victor Ponta este un individ nedemn. El vrea să apară ca fiind un om preocupat de „soarta națiunii”, motiv pentru care candidează la președinție însă o pune pe Gabriela Vrânceanu Firea Pandele purtător de cuvânt și tace, „tace asurzitor” când aceasta își pune poalele în cap. Ponta nu poate fi extras din cloaca construită de cei care îi fac campanie. El este în mijloc. El este cel care își dă acceptul pentru toate porcăriile care se fac în numele și pe seama lui.

Este obligatoriu să ne uităm și la șeful de campanie a lui Ponta. Nimeni altul decât Liviu Dragnea. Se ocupă Dragnea de organizațiile PSD și mobilizarea lor la vot însă este și cel care dă tonul, aprobă, impune tonul și comportamentul în campanie al echipei pe care o conduce. El este dirijorul acestei campanii a PSD de o murdărie fără margini.

Mă bucur pentru faptul că ACL nu se comportă la fel. Îmi place faptul că Iohannis nu răspunde la mahalagismele folosite de PSD-ul lui Ponta-Dragnea-Firea Pandele și nici atacurilor murdare ale celorlalți contracandidați. Este atacat. de la dur, la foarte dur și chiar absolut exagerat. Tăriceanu, Udrea, Macovei ceilalți contracandidați au ceva cu Iohannis. Rezultatul pozitiv al campaniei lui Iohannis începe să capete contur. Atitudinea de om normal, de om ne-conflictual, de om hotărât, de gospodar așezat, de proprietar își produce efectul benefic. Oamenii îl simt al lor. Dacă el a putut face pentru el, poate face și pentru noi, ceilalți. Dacă poate să se apere pe el, ne poate apăra și pe noi, ceilalți. Dacă el gândește așa, atunci știe cum gândim noi, ceilalți.

La campania de mahala a unor candidați s-a aliat ANI, prin acea persoană dubioasă numită Horia Georgescu. Nu s-a zbătut până acum cu „incompatibilitățile” (dubioase după cum au fost puse în lege, foarte active în a bloca activitățile publice !), acum moare de grija lor. Nu mai este coincidență aici, este prea superficială calificarea. Înclin să cred că este comandă politică, pentru că are un scop bine determinat. Cine câștigă de ce vrea ANI să facă ? Ponta și Băsescu în egală măsură.

ANI este alături de o altă instituție care excelează în această campanie. DNA. Coincidență sau nu, DNA își pune pe tarabă dosarele. Exces de zel ? Prea puțin. Interes ? Posibil, deși nu poate fi probat. Interes național ? Hm. Pentru unele cazuri, interesul național este fie întârziat fie insuficient documentat. Pică „hrebenciucii” pe capete. Iau ca „model” pe Hrebenciuc, marele combinator politic.

Mai avem puțin și vom ieși din zona asta mocirloasă. Nu ne vom curăța de zoaie pentru că au grijă panaramele arătate mai sus să inventeze alte situații și stări care să ne facă să le urâm existența.

Sfârșit de campanie. PNL la „firul ierbii”. La Tv, anticampanie, bârfe, sondaje măsluite ...

Azi este marți, 20 mai, peste 5 zile votăm. Vizibilitatea campaniei pentru alegerile europarlamentare este redusă. Televiziunile de propagandă s-au ținut de tâmpenii. Societățile de sondare a opiniei publice s-au umplut de ridicol. Noroc cu internetul și cu presa locală care a fost alături de competitori, oricare au fost ei și au informat publicul. Cine a stat doar pe televiziunile de propagandă ar trebui să intre într-un concediu pentru refacere accelerată. Să meargă pe stradă să vadă că lumea trăiește, are aspirații și că Ponta și PSD au ratat „nemurirea”.

Pentru că institutele de sondare au „stăpâni” politici, s-au comportat lamentabil. Împreună cu televiziunile de propagandă ale PSD au sondat tot ce nu a fost nevoie pentru aceste alegeri. Nu neg faptul că există poate și sondaje legate de alegeri însă nu am văzut vreunul. Așa că am o mare reținere față de o atare posibilitate.

Dâncu, Palada, Sultănescu au tot măsurat și explicat „științific” cotele de încredere în diferite personalități politice cu semnificație. Bine, dacă așa au primit comanda, așa să fie. Însă nu i-au lăsat doar pe cei semnificativi, au creat impresia că și unii nesemnificativi sunt semnificativi, totul pentru a induce populației ideea că adversarul politic al „stăpânului” nu este așa de semnificativ precum „pare”. Nu am văzut o măsurare a încrederii față de candidații la alegerile europarlamentare, măcar pentru primii 5 de pe fiecare listă. Dacă făceau așa ceva, iar televiziunile ar fi prezentat aceste sondaje, lumea ar fi cunoscut candidații și ar fi putut face comparații. Nu au făcut asta. PSD ar fi fost în pericol să ia foarte puține voturi, poate chiar sub 25%. Candidații PSD au fost nu invizibili în mandatul anterior la PE ci chiar penibili. De multe ori, între Ivan și Elena Băsescu nu a fost mare diferență de comportament parlamentar. Pentru că PSD a condus anti-campania pentru alegerile europarlamentare, având la dispoziție televiziunile Trustului Intact al lui Voiculescu - în special Antena 3 - și România Tv a agresivului parlamentar Ghiță, plus presa on-line aservită, ne-am ales cu o campanie televizată mai apropiată de comportamentul tabloidelor decât al presei serioase. Am pronunțat „serios” ?! Am greșit. Nici Antena 3 și nici România Tv nu pot intra la categoria „presă quality”. Ar fi o insultă față de telespectatorii de bună credință și față de noțiunea de presă.

În timp ce sondorii PSD au tot dus PNL în jos iar pe Crin Antonescu sub nivelul genunchiului broaștei, mesajele de pe rețelele de socializare ale internetului ne arată că PNL este prezent pe străzile localităților în echipe de campanie, indiferent cât de mari sau mici sunt localitățile respective. Au loc adunări în care parlamentarii și liderii locali ai PNL explică oamenilor ce este cu aceste alegeri, de ce PNL a părăsit guvernarea mincinoasă a PSD, care sunt obiectivele PNL în acest an, ce este cu acest program economic al PNL abia lansat. În localitățile mai mari, în special acolo unde ajunge Crin Antonescu sunt umplute cele mai mari săli, se umplu spațiile în care au loc mitinguri, bașca vin către PNL membri ai altor formațiuni politice. Colo 2-3, dincolo mai mulți, în Sectorul 3 București toată organizația PC, peste 800 de oameni au trecut la PNL.

Asta este o imagine de la mitingul de la Călărași. Mai sunt. Imagini cu lume multă și cu steaguri ale PNL, cu însemnele PNL sunt mai peste tot unde liberalii își fac campanie în mod activ. Chiar în „fiefurile” PSD sunt mulțimi care urmează PNL.

Toate imaginile spun că PNL este dorit de o mare parte a populației țării. Sunt mii de imagini puse pe rețelele de socializare din mii de localități, sunt descrieri acolo unde imaginile sunt lipsă, sunt sute de relatări în presa locală despre acțiunile PNL. Nu sunt în presa centrală, presă care se ocupă cu altceva.

Eu am încredere în rezultatul alegerilor pentru PNL. Va fi un rezultat bun. Avem, totuși, o problemă. Crin Antonescu. Are „prostul obicei” de a se ține de cuvânt. Oricum, în acest an, Crin Antonescu va renunța la șefia partidului. La aceste alegeri, PNL va depăși 20%. Dacă toți cei care au fost la manifestațiile PNL sau toți cei care au simpatizat cu liberalii care le-au bătut la ușă sau la poartă se prezintă la vot, PNL va depăși lejer 20%. Cu redistribuire va mai lua câteva procente. Să avem încredere. De Crin Antonescu este legată creșterea PNL. Explozivă. Ușile organizațiilor PNL s-au deschis pentru noi membri abia după ce Crin Antonescu a ajuns la conducerea partidului și a făcut schimbări majore în filiale. PNL crește datorită modului în care Crin Antonescu conduce partidul, el fiind principalul punct de atracție. Aceste alegeri vor înscrie, ireversibil, PNL ca partid mare, ca partid puternic, partid care poate pretinde dreptul de a conduce singur România, partid care poate, în viitorul apropiat, să scoată de la guvernare PSD, partid care poate lua locul PSD în preferințele electoratului.

Așa-zisa dreaptă „născută” din sforțările lui Băsescu este fărâmițată. Dorința de prea-mărire a unor lideri minori o împiedică să devină o forță politică. Cu toate sforțările PSD de a promova pe Traian Băsescu și Mihai Răzvan Ungureanu în dauna lui Crin Antonescu și a PNL au ca rezultat creșterea acestora în sondaje. Sondaje care sunt, de fapt, măsluite de „specialiștii” PSD. PNL este și rămâne singura forță politică opusă doctrinei socialiste promovate de PSD. Liberalismul, așa cum este promovat și aplicat de PNL, este singura doctrină de dreapta din România. Ce a făcut Băsescu și ai lui nu are legătură cu doctrinele politice de dreapta. Și socialiștii au luat și iau măsuri politice asemănătoare cu cele luate de Băsescu și Boc. Exemple sunt destule. În Spania, în Grecia în alte țări socialiștii aflați la putere au luat astfel de măsuri. În Germania, socialiștii aflați la guvernare ca parteneri ai creștin-democraților au acceptat și susțin măsuri de dreapta. Abia măsurile propuse de PNL, atât în cadrul USL cât mai ales prin programul economic din aceste zile sunt măsuri de dreapta semnificative.

Vom vedea rezultatele acestei campanii la vot. Eu am încredere că PNL își va atinge obiectivele. Tare îmi mai doresc ca cei care au trădat sau au de gând să trădeze PNL să fie trași la răspundere. Cu măsuri radicale. Excluderea din partid și trimiterea lor alături de ceilalți trădători.

Cine rupe USL ?! Hoții strigă „ uitați hoțul ” !

Informații la grămadă. Lipsă de coerență evidentă. Oamenii umblă după știri de senzație și dau verdicte uitând de esența problemei. Ce este USL !

Lumea umblă după „ruperea USL”. Treabă serioasă ce presupune schimbarea agendei politice din 2014. Obișnuiți cu o altă agendă politică, având la bază două evenimente stabilite anterior, alegerile europarlamentare și alegerile prezidențiale, ruperea USL va veni și le va afecta pe amândouă introducând în agenda politică a anului elemente de suspans. Noi alianțe parlamentare, noi alianțe la guvernare, o nouă opoziție politică, noi frământări pe dreapta, frământări pe stânga, un UDMR care este invitat, singur - singurel să sprijine stânga politică el fiind membru al PPE (?!) etc.

Un rol important îl are presa de partid. Antena 3 pentru PC și România Tv pentru PSD. În timp ce PSD a hotărât să folosească România Tv pentru a lovi în PNL și a scade vizibilitatea lui Crin Antonescu, Antena 3 lucrează intens pentru „a da față” PC, partiduleț cu mare vechime politică însă insignifiant, doritor de „succesuri politice” însă incapabil să le aibă prin propriul efort. Fost umanist, fost socialist-umanist, încă „conservator” fără a avea ce conserva, ajuns la socialism-liberalism a amestecat doctrine și principii politice fără jenă având mereu și mereu tolba plină de „jurnalisme”. De aceea PC începe să se confunde din ce în ce mai mult cu televiziunile patronului și telespectatorii lor ba, mai mult, activează politic după cum patronul este sau nu mulțumit de relațiile pe care le are cu actorii politici importanți. Ieri îl pupau în fund pe Băsescu, la un timp scuturau scamele de pe Antonescu, acum îl perie pe Ponta. Nu doar că îl perie ci vrea să aibă o contribuție esențială în schimbarea radicală a scenei politice românești. Vrea să scoată PNL de pe scena politică actuală și de aceea face tot ce poate pentru a crea impresia publică că PNL este suma tuturor relelor în politică. PC este partidulețul conflictual care găsind fisuri în alianța dintre PSD și PNL (normale, fiind vorba despre partide cu ideologii și doctrine diferite) vrea să le lărgească până la rupere în speranța unei mai mari vizibilități și obținerii mai multor avantaje politice, chiar temporare, pentru a mai căpăta ceva forță politică.

Ce este USL ? Este o alianță între două partide majore, adversare consacrate pe scena politică, care au decis să pună mână de la mână pentru a opri prăbușirea țării în urma guvernărilor dezastruoase ale pedeliștilor sub conducerea lui Traian Băsescu. PC și UNPR sunt niște partide fantomă care s-au lipit de această alianță pentru a beneficia de forța partidelor principale. PSD și PNL. Programul alianței și programul de guvernare conțin doar elemente ale conceptelor social-democratice și liberale despre guvernarea țării. PC și UNPR nu au nici o contribuție. Pentru a confirma aceste realități, USL are doar doi co-președinți. Victor Ponta de la PSD și Crin Antonescu de la PNL. Ceilalți sunt „asistenți”. Îndeplinesc rolul „mobielierului” politic.

Cine rupe USL ? Din datele de până acum, cele reale și nu cele „jurnalistice”, se vede că PSD este cel care forțează nota. PNL a făcut o înlocuire de miniștri. PSD nu îi dorește, în realitate, așa că a provocat și provoacă mereu tot felul de scuze și motive pentru a împiedica finalizarea acțiunii PNL. Situația este deosebită pentru că refuzul PSD duce, automat, la ruperea alianței, una din nominalizările PNL fiind al doilea om în partid, prim-vice-președintele Klaus Johannis. Acum aud că SRI (?!) nu îi dă certificatul ORNIS pentru acces la informații clasificate cu care, normal, ar trebui să lucreze Johannis din funcția de ministru de interne și vice-premier al guvernului. Chiar membru al CSAT !

PSD lucrează dur. Ce face PC este doar „treaba slugii”. Ia „noroiul de pe stradă” și îl aruncă pe hainele liberalilor. Este evident că PSD nu îi convine Johannis. În imaginea publică ar apare imaginea egalității politice, egalitate pe care PSD se chinuie de mai bine de un an de zile să o strice. Echipa PNL de la guvernare cu Johannis în frunte ar duce la o reală egalitate politică și la o mai activă implicare a PNL în toate deciziile guvernamentale. PSD a încercat să formeze „careul de vice-premieri” cu ideea că la nivelul guvernului acest careu cu Ponta în frunte ar lua deciziile politice majore cu privire la acțiunile guvernamentale. Prin vot, am auzit eu o exprimare ! Asta ar însemna 4 voturi pentru Ponta sau PSD și 1 vot pentru PNL. Cu majoritate de voturi în această formulă decizională, PSD ar avea controlul absolut asupra guvernului, miniștrii PNL devenind doar niște marionete. Mai mult, formula decizională guvernamentală cerută de Ponta ar înlocui consultările politice ale co-președinților USL ! Practic, PSD îi propunea lui Antonescu să iasă din jocul decizional guvernamental practicat prin ședințele USL de la începutul săptămânii. Este evident că propunerile PSD nu au avut cum fi agreate de PNL. Revenirea la formula guvernamentală agreată în 2012 este singura soluție care poate în picioare alianța. Însă PSD nu își dorește așa ceva.

Cu anumite televiziuni de partea lor, PSD și anexele au trecut la dezinformare. Ponta laudă în gura mare, peste tot unde poate, guvernarea USL și stabilitatea politică pe care aceasta o conferă. Laudă rezultatele guvernării, creșterea economică, stabilitatea macroeconomică, atingerea elementelor de convergență pentru aderarea la moneda euro etc. Lumea primește informații peste informații. USL este bun. Pe de altă parte, televiziunile și liderii politici importanți ai PSD arată cu degetul către PNL și Crin Antonescu care se fac vinovați de „distrugerea” acestui bun numit USL din cauza orgoliilor politicianiste și a dorinței de putere. Merge. Lume multă, minte mai puțină, emoțiile cât casa, informațiile fiind însoțite de cazuri sociale „extreme”. Comunicare persuasivă eficientă. Telespectatorii, în special de partea feminină, percep necazul omului în dificultate alături de „răutatea” PNL și a lui Crin Antonescu care vrea să strice USL-ul care îi garantează că mâine lui, telespectatorului, îi va fi mai bine. În mintea alegătorului PNL devine răul, la fel de absolut ca Băsescu și partidulețele lui, mai ales că aceleași televiziuni se întrec în a induce ideea că PNL, prin Crin Antonescu, are legături de taină cu Traian Băsescu în intenția de a „nenoroci” PSD și USL. De noaptea minții !

Inițial am crezut că Ponta a hotărât să revină la formula inițială a USL și a convențiilor încheiate. Măcar pentru un timp. Acum am mari îndoieli. Foarte mari. Sunt prea intense campaniile media prin intermediul Antena 3 și România Tv, acompaniate cu satisfacție de B1 Tv și Realitatea Tv, prin care PNL este exorcizat. Practic, hoții constituiți în grupul criminal (politic) organizat sub sigla USD strică în față oamenilor că „hoțul” este PNL. Ca la balamuc. Iar comunicatul de ieri al PSD în numele USD este ca cireașa de pe tort.

După-atâta frig și ceață, Iar s-arată soarele ...

De-acum nu ne mai îngheață, Nasul și picioarele ... Topârceanu în poezia „Primăvara” !

Ei, se pare că ultimele declarații politice importante, de la cea a lui Ponta la cea a lui Antonescu cu un oarecare bonus de la Băsescu, „vremea rea” în politica de scurtă durată este pe sfârșite. USL nu se rupe, USL continuă, USL va mai continua și după ... alegerile europarlamentare. Ba, chiar și după alegerile prezidențiale, dacă este să iau de bune afirmațiile lui Ponta.

Cel ce trebuia să se pronunțe a cuvântat. Victor Ponta a ales:

„Am ales ca şi în 2014 şi în 2015 şi în 2016 formula de succes care a permis aceste rezultate (economice - n.r.), şi anume Uniunea Social Liberală, să o păstrăm. (...) Cea mai bună formulă de guvernare este USL. (...) Sunt extraordinar de fericit alături de membrii Guvernului, de ceea ce am confirmat azi, că în 2013 am făcut treabă bună în economie”, a spus Ponta, în cadrul unei conferinţe de presă susţinute la Palatul Victoria. Agerpres.

A ales ! Iar ce a ales, după cumplite „crampe politice” în PSD dar și în PNL, este să se revină la înțelegerea inițială a formării USL. Înțelegere care presupune o alianță între PSD și PNL, o alianță cu anumite rigori, neplăcute tuturor social-democraților și liberalilor însă acceptate pe baza votului majoritar în cele două partide. Dacă partidul o cere, te poți pune de-a curmezișul ? Nu. Dacă te pui, ajungi lângă Chiliman și Moisescu, la PNȚCD Pavelescu. Dan Voiculescu și ai lui pupincuriști din PC-ul condus, chipurile, de Daniel Constantin, au rămas cu crampele la care se vor adăuga arsurile stomacale și cufurelile anteniste. Pentru că este mai mult decât evident că Antena 3 va lucra cu sârg pentru a „elibera” în spațiul public rezultatul cufurelilor voiculesciene și neputința politică a pupincuriștilor acestuia.

Textul declarației are și o promisiune de viitor. Adică, vezi Doamne, PSD va sprijini candidatura lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale ca parte a convenției politice inițiale. Altfel nu poate fi interpretată dorința menținerii formulei guvernamentale de succes și în 2015 și în 2016. Aceasta este o declarație politică. De moment. O respect însă îi pun și un mare semn de întrebare. Nu este exclus ca ea să fie doar declarația lui Ponta, nu este exclus ca el să îl voteze pe Antonescu însă nu este exclus ca Firea, Olguța, Mazăre, Oprișan etc., „baronii” locali ai PSD să aibă altă intenție. Bine, nu cred că vor sprijini alt candidat deși atunci când mă refer la PSD am în minte și pe Geoană cu pupincuriștii lui și ca atare am și un capăt de trădare politică la îndemână de care să mă feresc. Până la prezidențiale mai este cale lungă. Au timp cei din PSD să îl răzgândească pe Ponta cu privire la partea a doua a sensului declarației.

Crin Antonescu privește optimist declarația lui Ponta:

„„Nu pot să interpretez decât optimist în sensul că a revenit la spiritul iniţial al înţelegerii noastre. Spirit care înseamnă în esenţă că USL înseamnă un acord fond între PNL şi PSD şi dacă acesta este sensul declaraţiei premierului nu pot decât să o salut", a spus Crin Antonescu, la Antena 3. 

"Eu consider că nu există niciun motiv temeinic, serios, pentru ca alianţa să nu continue şi în ce mă priveşte pe mine şi PNL suntem cât se poate de dispuşi la acest lucru, de aceea am făcut nişte remanieri, de aceea am adus un om, văd unanim apreciat, Klaus Iohannis, pentru a-l propune în Guvern, nicidecum pentru a rupe Guvernul sau de a rupe USL", a afirmat Antonescu. 

El a subliniat că nu are ce căuta un vicepremier de la PC în formula guvernamentală. 

"Nu a existat şi nu va exista. Păstrăm toate raporturile de reprezentare aşa cum au funcţionat ele de la început şi până acum în Guvern şi mergem mai departe. Înţeleg din declaraţia dlui Ponta că renunţă la o asemenea condiţie, aşa o citesc eu optimist, şi atunci nu avem niciun motiv să nu mergem mai departe de luni cu o formulă guvernamentală în sensul a câţiva oameni noi, dar pe aceleaşi temeiuri pe care pe care le-am construit şi pe care a funcţionat alianţa şi Guvernul", a spus liderul PNL””.

Și eu sunt optimist. Un timp, cu toate zbaterile Antena 3 și România Tv, USL va funcționa. Binișor la nivel politic, bine la nivel guvernamental. Cu precizarea că eu văd „bine” în sensul în care echipa guvernamentală va renunța în timp la ordonanțele de urgență, va evita „fanteziile” unor „antreprenori politici” care urmăresc să scoată un oarecare câștig din poziția politică, va continua reforma în economie așa cum a fost ea convenită în USL sub controlul liberalilor astfel încât economia României să se apropie cât mai mult cu putință de o economie de piață funcțională etc. A, da, îmi doresc să se acționeze mai ferm pentru a aplica prevederea constituțională potrivit căreia resursele naturale ale subsolului sunt ale tuturor și trebuiesc exploatate în interesul tuturor și nu lăsate la bunul plac al eco-teroriștilor. Omenirea nu este veșnică, are și ea un sfârșit pentru că a avut un început. Este absurd să privezi oamenii de niște resurse pentru că niște apucați au vedenii biblice sau de altă natură.

Câinoșenia din media distruge omenia ce a mai rămas în oameni.

Îmi ajunge. Gata. Sunt prea multe dovezi ale câinoșeniei jurnaliștilor pentru a mai avea un dram de respect pentru ei. De înțelegere nici nu mai poate fi vorba. Creaturile astea infame distrug societatea. O distrug pentru a avea rating posturile lor, pentru ca ei să primească mai mulți bani, să aibă „sărmanii” o pâine albă „ce să dea la copiii lor”. Cu astfel de părinți, oare ce fel de oameni se vor forma din acei copii ? La fel ca părinții ? Posibil și regretabil.

Nu am nici un fel de milă pentru astfel de oameni. Au deformat societatea prin manipulările grosolane.

Sunt mii și mii de oameni care trudesc în zonele expuse vitregiilor naturii. Pentru oamenii care sunt supuși acestor vitregii, pentru cei care au ajuns, prin propria acțiune potențiale victime ale vitregiilor. Presa noastră și după ea o mare parte dintre cei care folosesc internetul nu văd efortul depus. Caută cu disperare să speculeze can-can-ul. Detestabil.

Câinoșenia jurnaliștilor depășește orice limită. Stupidă vorbă: jurnalistul este câinele de pază al democrației. Să o ia naiba pe democrația ce se bazează pe astfel de jurnaliști. Nu mai este democrație, este anarhie.

Antenele lui Voculescu și Realitatea Tv a lui Gușă și Bogdan, România Tv a lui Ghiță și B1Tv, Ziua, România Liberă și Adevărul ... sunt multe. Scârboase. Detestabile. Câinoase. Au devenit niște latrine sociale.

Câinoșenie după DEX: asprime, barbarie, brutalitate, cruzime, ferocitate, neîndurare, neomenie, răutate, sălbăticie, violență, vitregie.

Jurnalistul nu are păreri. Prima regulă în jurnalism.

Nu sunt eu deșteptul care face formularea. Am preluat-o dintr-un film american, cu jurnaliști. Cumva, în mai toate filmele în care se vorbește despre jurnalism și jurnaliști sunt evidențiate reguli care privesc, cum îi spunem acum modern, deontologia profesiei.

Jurnalistul nu are păreri.

Normal așa ar fi. Nu trebuie să aibă păreri nici jurnalistul de investigație, nici moderatorul, nici jurnalistul invitat de alt jurnalist la taclale. Se pare că în alte părți există astfel de jurnaliști. La noi ... hm, la noi se pare că ar fi unii pe la TVR (mai puțin Moise Guran și alții ca el) chiar și la ProTv. Și atât. În rest, mahala. Scârnă. Latrină jurnalistică.

Jurnalistul trebuie să facă „jurnal”. Un jurnal social, o descriere a evenimentelor în mediul social în care trăiește. După specializarea fiecăruia, pentru ca informația să fie corect prezentată, la nevoie cu unele explicații „de specialitate” care să permită cititorului sau ascultătorului să înțeleagă evenimentul. Atât.

Când jurnalistul își spune și părerea și o motivează, cumva, iese din haina de jurnalist și se transformă într-un specialist angajat unei anume orientări politice.

În „cumplitul război” al rozelor dâmbovițene, un număr de așa-ziși jurnaliști (în jur de vreo 400 dacă nu mai mulți) acuză un alt grup de jurnaliști de comportament neadecvat profesiei. Ba chiar indică și un post Tv unde se practică anti-jurnalismul. Toată tevatura asta are o aplicare ad literam într-o zicală românească: râde hârb de oala spartă. Toți semnatarii „protestului” sunt exact la fel ca cei acuzați. Diferă „stăpânii” care îi plătesc.

Ultimele zile confirmă faptul că avem un deficit uriaș de jurnaliști. Avem însă un excedent de propagandiști politici și proști cu diplomă care își dau cu părerea. Pentru a întregi imaginea, invitații lor sunt la fel de proști, chiar dacă sunt sufocați de diplomele luate în timp și titlurile universitare. Pentru că nu pot crede că o persoană instruită, educată, cultă acceptă să se facă de râs dacă nu este și proastă ! Iar o vorbă românească îmi vine în ajutor: spune-mi cu cine ten'soțești ca să spun cine ești. Păcat de unii invitați. În alte condiții ar fi, probabil, oameni normali. Ajungând alături de gazdele lor în platourile Tv se schimbă, lălăie tâmpenii pe bandă rulantă, acuză generalizat, își varsă ura și își etalează toate tarele cu care viața i-a înzestrat.