I-a murit scroafa'n coteț. Dar de când ?

Am găsit poza pe internet. Cu Google. Repede. Cuvinte cheie: scroafa ponta. Simplu.

Nu-mi mișcam eu fundul să scriu acum ceva dacă nu mă deranja superficialitatea cu care unii jurnaliști și unii comentatori politici tratează cauzele prăbușirii noului „Che Guevara de Dâmbovița”.

Pierderea alegerilor prezidențiale nu este cauza prăbușirii lui Ponta. Este doar confirmarea despărțirii lui Ponta de electorat. Prăbușirea lui Ponta s-a produs etapizat, culminând cu destrămarea USL. Începând cu toamna lui 2012 când s-a format guvernul USL, după alegeri, Victor Viorel Ponta a tot coborât „treptele” către uitare. Primele semne au apărut când a negociat cu Băsescu „pactul de coabitare” și a continuat cu formarea guvernului, când a golit de conținut politic și financiar ministerele alocate liberalilor. De la „pactul de coabitare” și formarea guvernului a început „scroafa” lui Ponta să refuze mâncarea, să slăbească, să bălească. Apoi, „scroafa” a început să devină din ce în ce mai costelivă pe măsură ce Ponta a încercat să domine pe Crin Antonescu și PNL, în anul 2013, când a preluat ministerul Justiției de la liberali și când a pus la cale negoțul cu Băsescu pentru funcțiile de conducere la Justiție. Când în marea lui ticăloșie a reușit să destrame ACL (PNL+PC) și să își atragă și UDMR pentru a face majoritate parlamentară fără PNL, dar cu sprijinul trădătorilor din PNL pe atunci miniștri liberali, „scroafa” lui Ponta abia își mai trăgea sufletul. USL murea încet, încet fără ca Ponta să fie interesat de viitor. La urechile Guevaristului Ponta se instalaseră „șoptitorii” de laude iar la curul lui pupau de zor și lingeau jurnaliștii de la Antena 3 și România Tv plus alții (se știu ei).

Când PNL a vrut să își schimbe miniștrii, Ponta a renunțat la „scroafă”. A murit săraca slabă, amărâtă, flămândă ... USL s-a rupt odată cu moartea „scroafei” lui Ponta. De atunci încolo, norocul lui Ponta a luat-o pe arătură. Degeaba imaginea publică strălucitoare. Jos, la temelie, la fundație nu mai era nimic temeinic. Doar niște cioate mâncate de apă.

Momentul cel mai mediatizat nu a fost înțeles de Ponta. Demisiile în lanț ale lui Crin Antonescu, de la PNL, de la Senat, de la Comisia pentru modificarea Constituției din 2014 au rupt orice legătură a lui Ponta cu PNL, au distrus orice șansă a lui Ponta de refacere a USL. După alegerile europarlamentare, PNL a renunțat la procesul de fuziune „pas cu pas” cu PDL (fuziune dorită de liderii ambelor partide) și a trecut la fuziunea „în pas vioi”. A ieșit la iveală și tâlhăria pregătită de trădătorii din PNL, în frunte cu Chițoiu, prin gestul lui Tăriceanu de a se duce la Palatul Victoria să pupe condurii „pașei” Ponta. Toate legăturile s-au rupt. Degeaba a tot încercat Ponta și pupincuriștii lui să inducă populației ideea că USL trăiește. Atât la europarlamentare cât și la prezidențiale. Lumea a priceput că nu prin interpretarea, corectă din partea oamenilor, a gesturilor făcute de Crin Antonescu.

Să fie clar. „Scroafa” lui Ponta a murit la începutul anului 2014 când s-a rupt USL-ul.

De la acel moment s-au prăbușit și marele proiecte de țară angajate de USL: modificarea Constituției, regionalizarea și descentralizarea administrativă a țării, păstrarea echilibrelor fiscal-bugetare (mai are puțin și le prăbușește și pe astea), intrarea în Spațiul Schengen, milionul de locuri de muncă, autostrăzile etc. Praf și pulbere !

Dacă nu uităm la ce „a realizat” Ponta la guvernare nu vom găsi mare lucru. Reparațiile financiare nu pot constitui obiective de țară. Sunt simple reparații.

În curând, golanul Băsesu va avea alături pe golanul de mai mică anvergură Ponta. PSD-ul la eliminat de la masa deciziei. Iar am ajuns la o simulație. Adevăratul prim-ministru va fi Dragnea. El va impune iar Ponta, cât va mai sta la Victoria, va executa. Onoare nu are, așa că nu mă aștept să demisioneze.

Nevoia de adversar, de competitor devine imperioasă. PNL a ales bine. Adversarul este PSD !

Scena politică românească s-a schimbat. Alianța politică dintre PNL și PSD, plus anexele, sub forma USL a dezechilibrat sever un adversar redutabil la un moment dat, PDL, partidul prezidențial, partidul stat care a acaparat toată puterea în România: Guvern, Parlament, Președinție, Curtea Constituțională, Justiția (prin CSM și Ministerul Public), serviciile speciale etc. Formarea USL a fost absolut necesară pentru că altfel, PDL s-ar fi consolidat și mai mult iar pericolul de a reveni la o formă a dictaturii comuniste acum sub patronajul unui alt sinistru neocomunist, Traian Băsescu, era mare.

Aflat în opoziție, USL a adunat simpatia populară. Parlamentarii oportuniști aflați în slujba PDL au simțit că viitorul nu mai este al PDL și al aliaților lui așa că au așteptat momentul în care să treacă în „barca” viitoarei puteri. Așa a fost posibilă reușita moțiunii de cenzură care a demis cabinetul Ungureanu după aproape 2 luni de guvernare. De atunci a început prăbușirea PDL, de atunci Traian Băsescu a simțit că trebuie să facă un pas înapoi și să ia o pauză pentru a putea fie revigora PDL, fie a forma o altă formațiune politică care să preia electoratul PDL, atât cât va rămâne și să se pregătească de noi confruntări în perspectiva anului 2016. De aceea, Băsescu l-a desemnat pentru funcția de premier pe Victor Ponta, propunerea USL. În anul 2012, în România nu a mai fost o luptă politică la urne, în adevăratul sens al cuvântului, ci a fost o ocupație din partea USL a teritoriului politic al PDL. La alegerile locale și la parlamentare acest lucru a fost evident. Doar imperfecțiunile legii au permis ca în Parlament să ajungă alți parlamentari decât cei ai USL și UDMR. PDL și PP-DD nu ar fi avut cum intra în Parlament.

În Parlament s-a purtat un simulacru de bătălie politică. Între timp, PDL și-a continuat declinul. Congresul PDL a dat câștig de cauză rațiunii politice a celor care își doreau revenirea la PD. Traian Băsescu nu a suportat alegerea așa că a înființat PMP. Practic, Traian Băsescu a distrus opoziția la USL din interior. A sperat că USL nu se va rupe astfel că el va putea să crească, exponențial, adresându-se tuturor celor care sunt împotriva PSD, PC și UNPR. A greșit.

Dezechilibrul scenei politice a dat aripi PSD care ajuns să își facă calcule de putere excluzând PNL, principalul partener. PSD a dorit să profite de inexistența unui adversar politic pentru a se extinde și a acumula un teritoriu politic care să îl ajute să treacă de pragul de 34-35% cu care era cotat, un prag limită pentru PSD, un prag în scădere pe măsură ce populația se schimbă, evoluează. PSD a devenit agresiv, foarte agresiv având în vedere faptul că are la dispoziție puterea primului-ministru, o majoritate cârpită în Parlament și complicitatea lui Traian Băsescu. Un Traian Băsescu interesat, disperat chiar, ca USL să rămână în mentalitatea colectivă ca o singură forță politică. Băsescu avea nevoie de o astfel de percepție a opiniei publice pentru a-și putea forma propria putere politică care să se adreseze electoratului care se consideră de dreapta. Victor Ponta și PSD fac tot ce pot pentru ca această strategie să aibă, până la urmă, succes. Pentru că este singura strategie prin care PSD poate rămâne cea mai mare forță politică un timp mai îndelungat, cel puțin până când Traian Băsescu stabilizează PMP care ar fi devenit astfel a doua forță politică a țării.

Și pentru PSD și pentru Traian Băsescu era necesar ca PNL să se complacă în postura de „partid la putere în USL”. Ar fi fost necesar, pentru PSD și PMP-ul băsescian, ca PNL să fi candidat la europarlamentare pe listele USL. Astfel, PNL își pierdea identitatea politică în fața populației, în fața alegătorilor, pentru că în campania electorală USL ar fi fost catalogat ca „stânga” politică iar PMP-ul băsescian ca „dreapta” politică. Ultimele evenimente politice ne arată că Băsescu și PMP au pregătit un astfel de scenariu, canibalizarea PDL fiind deosebit de avansată. Liderii de forță ai PDL s-au înscris în Fundația Mișcarea Populară, fundația care are rolul de a aduna viitorii pmpiști. Abia înființat, PMP a depus la BEC liste însumând peste 300 mii de simpatizanți, mai mult decât a putut aduna PDL !

Destrămarea USL prin plecarea PNL de la guvernare și trecerea în opoziție i-a prins pe picior greșit pe coabitanții Băsescu - Ponta. PSD, prin Ponta și alții, au rămas cu placa „împotriva lui Traian Băsescu și a regimului lui”. Băsescu și ai lui, copiați de Blaga și ai lui, au rămas cu „împotriva USL și a PSD”. Este evident că celebrii, deja, coabitanți Băsescu - Ponta, au conlucrat pentru a forma o scenă politică românească formată doar din 2 (doi) actori politici majori: PSD și PMP. Cu puțină atenție, vom observa că denumirile celor două partide reflectă puterile din Parlamentul European. Socialiștii și popularii.

Trecerea PNL în opoziție a rupt legăturile de coabitare. Practic, coabitarea Băsescu - Ponta a pierdut o componentă majoră: destrămarea PNL. Eu înclin să cred că a fost chiar obiectivul principal al coabitării. O destrămare gândită de coabitanți în folosul ambilor. O parte dintre liberali să ajungă în PSD, pentru asta au „apelat” la Tăriceanu, o altă parte să ajungă la PMP. Separarea PNL de PSD a oprit „exodul”. Plecările de până acum dar și altele care vor urma nu sunt semnificative.

PNL era în pericol să dispară ca partid dacă ar mai fi continuat să rămână în USL, o alianță condusă pe față de PSD și Victor Ponta și din umbră de Traian Băsescu. Dacă PSD nu ar fi încheiat înțelegerile cu Traian Băsescu, USL ar fi evoluat prin recunoașterea identității politice a celor doi parteneri și despărțirea la momentul la care obiectivele USL ar fi fost îndeplinite. PSD însă, nu a dorit ca adversarul politic să fie PNL. Cristoiu spunea că PSD a dorit să țină într-o „îmbrățișare mortală” PNL pentru a-l acapara, a-l sufoca. Dacă PSD ar fi reușit să ducă la capăt planul convenit cu Traian Băsescu, PNL ar fi devenit istorie.

Acum, după mai multe analize, putem spune că PNL ar fi trebuit să plece mai devreme din USL. Istoria este cinică uneori. Crin Antonescu a primit pactul de coabitare să își spună punctul de vedere având niște motivări plauzibile dar puțin credibile din moment ce puterea parlamentară, uriașă a USL, permitea sancționarea lui Traian Băsescu în cazul în care s-ar fi opus nominalizării candidatului USL la conducerea guvernului. Mai mult, Crin Antonescu a fost la Cotroceni la semnarea actului care a cimentat înțelegerea de culise a PSD cu Traian Băsescu pentru desființarea PNL ! Dubiul imens din spatele acestei „înțelegeri” oculte a oprit pe Crin Antonescu să semneze, să se angajeze ca lider al PNL să participe la distrugerea propriului partid. Da, acum, după analize și analize putem spune că USL trebuia rupt atunci. Pentru că atunci PSD nu ar fi avut cum forma o majoritate parlamentară, atunci se puteau forma alte alianțe politice care să fi sancționat mârșăvia PSD și a lui Traian Băsescu. Dorința de a respecta un angajament a oprit PNL de la acțiunea cea mai logică, politic.

PNL ar fi trebuit să rupă USL în toamna anului trecut. Atunci când PSD a decis să lucreze în forță, după ce întreg anul 2013 a fost caracterizat printr-o permanentă tatonare a rezistenței PNL la acțiuni agresive ale „partenerului” de coaliție, prin acțiuni politice și administrative comune ale PSD și Traian Băsescu. Spunea Crin Antonescu de „coincidențele” care se manifestă în domeniul Justiției, în unele acțiuni guvernamentale care se pupă cu obiectivele declarate ale lui Traian Băsescu etc. Împărțirea „procurorilor” în sistemul „unul mie, unul ție” între Traian Băsescu și Victor Ponta a fost mai mult decât edificator. Opoziția PNL a fost clară însă insuficientă. Tot coincidențe putem considera acum și faptul că deși s-au făcut controale asupra modului în care au gestionat țara guvernanții băsescieni nici o acțiune penală nu a fost începută. Tot coincidență este și faptul că PNL este partidul cu cele mai multe acțiuni declanșate de procurori asupra membrilor săi. Unele pe drept altele pe nedrept. Foștii miniștri băsescieni sunt acum la PMP, activi, fără griji iar Ponta nu are nimic de comentat. Păi cum să aibă din moment ce are pact de coabitare cu Traian Băsescu ?

Până la urmă, PNL a ajuns la concluzia că nu se mai poate. Ce este prea mult, este prea mult. Înlocuirea miniștrilor liberali a fost privită diferit de coabitanți. Traian Băsescu a văzut mutarea ca bună, în ideea că PSD va fi cumva ținut sub control de PNL astfel încât guvernarea nu se va întoarce la momentele de pe timpul lui Adrian Năstase. PSD nu a fost de acord. Klaus Josannis în guvern era o piedică. În plus, plecarea miniștrilor favorabili PSD bloca aplicarea programului ocult al PSD în domeniul economiei și finanțelor publice care nu prevedea liberalizarea economiei, scăderea taxelor și impozitelor, încurajarea investitorilor privați etc. PNL a trebuit să plece. A fost forțat să plece. Plecarea însă i-a prins descoperiți pe cei din PSD și a nemulțumit pe Traian Băsescu. La formarea noului guvern, Ponta III, s-au văzut contrele dintre PSD și Traian Băsescu. Motivul a fost clar, azi, nu ieri. Traian Băsescu a vrut să sancționeze PSD că nu a ținut PNL în USL și la guvernare și a pus astfel în pericol proiectul lui cu PMP. PSD, la rându lui, a crezut în „zvonistica” de pe holurile Parlamentului și de prin județe. PNL este pe ducă dacă pleacă din USL iar Crin Antonescu va pierde șefia partidului, Tăriceanu fiind cotat ca principalul înlocuitor. Tăriceanu, „opozantul de dreapta” din PNL la politicile PSD/USL a făcut pasul. A crezut în zvonistică și în vorbele mieroase ale pamblicarului politic Ilie Sârbu și a părăsit PNL. Era așa de convins că va fi urmat de „liberalii sătui de Antonescu” încât a clamat, cu tupeu, la toate televiziunile la care a fost invitat că va forma un alt partid liberal care va rămâne alături de PSD pentru a reforma USL. Ideea de fapt, cea inițială, era că liberalii vor forța un congres în termen scurt și vor debarca pe Crin Antonescu în favoarea lui Tăriceanu înainte ca ruperea USL să fie oficializată.

Intrat în opoziție, PNL a trebuit să își numească adversarul. Dacă vrei să fii mare, dacă vrei să fii puternic, îți alegi ca adversar pe cel mai puternic opozant politic. Acesta este PSD. Declararea PSD ca adversar politic este cel mai înțelept act politic săvârșit de PNL de la ruperea USL. Odată cu declararea PSD ca adversar politic trebuie acționat pentru a arăta populației murdăria înțelegerilor oculte ale lui Victor Ponta și PSD cu Traian Băsescu și PMP. Liberalii au în față un adversar clar conturat: FSN în cele două componente majore, PSD și PMP. PMP care este, fără doar și poate, urmașul PDL, partid aflat în cădere accelerată. Chiar dacă azi PMP este o anexă la PSD, el este totuși parte a adversarului politic al PNL prin faptul că prin Traian Băsescu este partidul care a lucrat, pe ascuns, împreună cu PSD pentru distrugerea PNL. Acesta este adevărul.

Lovind în PSD, PNL va lovi în PMP și Traian Băsescu. Nu este nevoie ca PNL să declare PMP ca adversar politic, pentru că PMP în sine este doar o căpușă politică. Scăderea PSD va duce la prăbușirea lui Traian Băsescu și a PMP. PNL nu trebuie să se îngrijească de celelalte formațiuni politice care se declară „de dreapta”, acestea fiind încercări nereușite ale lui Traian Băsescu de a avea un partid al lui. Inclusiv PNȚ-CD Pavelescu, acum întărit cu liberalii plecați după Chiliman și Moisescu.

PNL trebuie să se adreseze populației. Să deschidă ușile organizațiilor PNL locale și să invite oamenii să devină membri ai partidului sau să îi acorde simpatia, să își trimită membrii să promoveze ideile PNL despre societatea românească, să le spună celor care nu știu că PNL este partidul care a fost întotdeauna, de-a lungul istoriei, la cârma României când s-au realizat toate unirile care au format România de azi, că acele uniri au fost posibile datorită punerii în aplicare prin actul de guvernare a ideilor liberale, să le vorbească românilor de naționalismul pozitiv, cel care ține o națiune trează și doritoare de progres, să le spună românilor ce a însemnat socialismul și cine sunt urmașii socialismului de până în 1989, să le spună românilor că ei nu au dreptul doar la „100 lei în plus la salariu sau pensie” din partea socialiștilor din PSD și PMP-ul lui Traian Băsescu, pentru că nici cei din PSD și nici oamenii lui Băsescu nu au acest drept, nu dau acești bani din buzunarul lor ci sunt drepturile lor, ale românilor care produc sau participă din funcțiile publice la acea producție pe care stă țara. Trebuie ca PNL să le explice românilor că și cei din PSD și Traian Băsescu dar și cei din PMP-ul de azi sunt guvernanții care în 2009, în primul guvern Boc, au planificat dezastrul economic și social din România din anii 2009-2011.

PNL are de făcut un mare efort. Avem o mare șansă. Uriașă. Putem scoate PSD din cărțile puterii, pe de o parte, prin fixarea lui la limita unui 30% maxim, putem curăța clasa politică de „ploșnițele oportuniste” care vor să ocupe spațiul politic de dreapta și putem trimite la pensie pe cel mai nociv politician român de după Nicolae Ceaușescu, pe Traian Băsescu. Avem această șansă pentru că avem istorie, avem experiență, avem realizări ca partid politic și în special prin membrii PNL care au activat atât pe plan intern cât și la nivelul Parlamentului European, avem aceste șanse pentru că avem un curent favorabil în Europa împotriva socialismului, pe de o parte dar și împotriva creștin-democrației/ popularilor dictatoriali pe de altă parte. Avem șansa pentru că liberalismul se opune extremismului iar în țările unde există liberali, mai de stânga sau mai de dreapta, dar tot la centru, liberalii câștigă dacă nu au fost în cârdășie cu popularii sau socialiștii. Avem șanse uriașe și trebuie să facem efortul de a le permite să se manifeste.

Șmecheria lui Victo Ponta: să doarmă cu „mortul” în casă să îi ia „pensia” !

Știre azi: „Liderii USD au decis ca Executivul să nu schimbe programul de guvernare, ci să aştepte decizia Curţii Constituţionale (CC) privind validarea noului Guvern, au declarat surse oficiale”. Mediafax.

Cererea PDL adresată CCR a devenit o noutate și pentru CCR. Nu mai este vorba de interpretarea, dea'nboulea, a literei Constituției așa cum au cerut unii și alții ci este vorba despre litera și spiritul Constituției. O noutate pentru CCR, cel puțin de la venirea lui Zăgrean în fruntea instituției. Treabă complicată. De se vor apleca și asupra spiritului Constituției, Zăgrean și colegii vor observa, așa s-ar cuveni, că în Parlament s-au petrecut lucruri necurate, cel mai „nevinovat” dintre ele fiind acela că, de fapt, noul guvern este un altul, atât față de programul de guvernare cât și față de investirea guvernului defunct. Prin decizia ce o va da, CCR va trebui să constate că faptele petrecute în Parlament confirmă un adevăr istoric: USL nu mai există ca formațiune parlamentară. Ca urmare a concluziei de bun simț pentru oricine judecă cu propriul neuron, Programul de guvernare al USL nu mai este valabil. Este nul de drept. CCR va trebui să constate că Parlamentul este format, mai nou, din alte formațiuni politice decât cele care au participat la alegerile din 2012. Culmea ironiei, este că formațiunile „moștenitoare” ale USL nu îi pot „moșteni” principiile și obiectivele. Astfel că PSD, PNL și PC vin acum în fața electoratului cu propriile principii și obiective. De aici și până la ideea că procedura de investire de ieri din Parlament este nulă de drept pentru că au fost încălcate, flagrant, principiile constituționale nu este decât un pas.

Nu știu ce va face CCR. Nu are obiceiul de a judeca Constituția după litera și spiritul ei. Are prea multe „bâlbe” anapoda în spate, prea mulți „scheleți” care încă gem lugubru în dulapuri.

Pe de altă parte, eu mai observ faptul că noul guvern, cu UDMR în componență, nu poate merge pe programul de guvernare al USL din simplu motiv că ar fi o simulare. UDMR nu a agreat programul USL, a votat împotrivă, iar acum va avea în guvern un vice-premier, doi miniștri și 12 sau 14 secretari de stat, doi prefecți etc. Din moment ce au votat împotriva programului de guvernare al USL, cum naiba se vor apuca acum să îl pună în aplicare ? Sau, nu cumva, vor proceda la fel cum respectă ei Constituția, pe care, de asemenea, nu au votat-o ! Pentru că UDMR o încalcă în vorbă și în faptă permanent, zi de zi și ceas de ceas însă interesele politice de conjunctură ale partidelor politice le fac pe acestea să „nu vadă” derapajele grave de la Constituție ale UDMR. Trag o singură concluzie: pentru a păcăli electoratul care a votat USL, PSD a bătut palma cu UDMR și papițoii politici care îl asistă să țină „mortul USL” încasă și să guverneze după înțelegeri oculte. Cu majoritatea asigurată în Parlament, organizația politică mafiotă PSD-UDMR nu este în pericol să sufere o înfrângere din cauza unei moțiuni de cenzură depusă de PNL.

Este bine că astfel de probleme se discută public. Cu patimă sau fără. Este bine pentru că astfel vom avea din ce în ce mai mulți oameni care se vor întreba ce scrie în Constituție și citind, vor înțelege mai bine frământările partidelor politice.

Eu îmi doresc, sincer, ca membrii CCR să nu judece politic ci constituțional. Astfel, eu aștept decizia lor corectă. Este o altă compoziție a Parlamentului, este o altă compoziție a majorității parlamentare, este o altă compoziție și structură a guvernului, nu este aplicabilă instituția revizuirii de la art. 85 alin. (3) ci o nouă desemnare a unui nou guvern și se impune revenirea la litera Constituție începând cu desemnarea premierului.

Nu îmi place că juriștii PNL au ales calea politicianistă a interpretării constituției. PNL trebuia să fie unul din partidele care să sesizeze CCR cu privire la neconstituționalitatea actelor și faptelor lui Victor Ponta ca prim-ministru în formarea noului guvern.

Am ajuns la liman. Avem o scenă politică clară. De o parte PSD, de cealaltă parte PNL.

USL și-a trăit traiul și-a mâncat mălaiul. A murit urât iar la înmormântare cei prezenți s-au bătut. A murit un concept politic rezultând „morți” politici. A fost păcat de concept, pentru că de ar fi continuat cu bună credință măcar până în 2016 ar fi fost bine. Nu a fost să fie.

USL a fost infestat de lăcomie. Evidentă, agresivă, subversivă. Lacomii din PSD au fost mai mulți, mai organizați, având experiență îndelungată. Aducerea lui Victor Ponta în fruntea PSD a permis revenirea la sferele de influență din timpul „domniei” lui Adrian Năstase. Perioada Geoană a fost un accident. Ion Iliescu a fost reconsiderat, repus în drepturi iar adulatorii lui au primit suficient pentru a considera că pagubele le-au fost acoperite. Manechinul politic Victor Ponta a devenit doar o marionetă politică. Gabriel Oprea cu partidul lui UNPR, format ca reacție la abuzurile lui Mircea Geoană se poate întoarce liniștit la matca comunistoidă a PSD. Dan Voiculescu, alt combinagiu celebru, nu a suportat rigorile relațiilor cu PNL așa că s-a reorientat către PSD atunci când a văzut cine conduce PSD de fapt. Sunt mai vechii lui prieteni așa că se simte bine, politic, ca peștele în apă. Lăcomia PSD, cea care este sursa tuturor abuzurilor în relațiile contractuale de orice natură, inclusiv în contractele politice, este cauza majoră care a determinat ruperea USL. Alte evenimente mai mult sau mai puțin mediatizate sunt doar condiții care au favorizat ruperea.

Plecarea PNL din USL are în spate momente supărătoare. De la eșecul, cumva, al referendumului datorată implicării perverse a lui Ioan Rus în blocarea actualizării listelor electorale permanente astfel că votul a 7,4 mil. de români a devenit inutil, la pactul de coabitare a lui Ponta cu Traian Băsescu, trecând pe la măsurile guvernamentale care au blocat inițiativele liberale pentru stimularea economiei deschizând în schimb cutia pandorei cu măsuri de reparare (financiară) a abuzurilor guvernărilor Băsescu-Boc astfel încât România a stat pe loc și va mai sta și va intra în deficit financiar pentru că nu mai produce suficienți bani pentru o bună guvernare, neuitând cârdășia Ponta-Băsescu pentru împiedicarea măsurilor de reformă destinate realizării independenței reale a Justiției - împiedicarea Monei Pivniceru de a promova actele normative în cauză, aranjamentul Ponta-Băsescu pentru împărțirea procurorilor în funcție de simpatiile politice ale acestora etc. -, legile cu dedicație împiedicate de PNL pentru RMGC și Chevron, legea amnistiei și grațierii care dintr-o lege cumva necesară a ajuns prin intervențiile pesediștilor, a uneperiștilor și a peciștilor o lege cu dedicație ce își propunea să salveze de la închisoare proprii politicieni sau persoane care au asigurat finanțarea lor etc. În multe dintre momente USL se putea rupe. A culminat cu abuzul incalificabil al PSD de a permite partenerului PNL să își exercite dreptul de a numi în funcțiile de demnitate publică proprii membri după cum au hotărât organele de conducere ale partidului. Așa numitul caz Johannis.

Fondul problemei este acesta. USL a dispărut. Scena politică s-a reașezat. Acest moment ar fi trebuit să se petreacă în 2016. Se petrece mai devreme și va avea consecințe. Pentru unii dureroase. Și-au dorit ruperea însă vor ajunge să sufere din cauza ei.

UNPR nu are vise. Au acceptat, de mai mult timp, că sunt o parte a PSD așa că va urma, probabil după alegerile europarlamentare, fuziunea cu PSD. PC are însă vise. Colosul PSD îi va pune unghia în gât și nu îi va mai permite să vorbească singur la public. PC are trei variante la dispoziție. Se lasă înghițit de PSD, se separă de PSD încercând să „prostească” altă formațiune politică să îl ia la remorcă - înclin să cred că de va fi așa, va încerca din nou la PNL -, fie va rămâne singur-singurel iar din 2016 nu va mai exista.

Alți doritori de rupere a USL sunt cei din PDL, PMP, PNȚ-CD, PFC, NR ... partide care sunt foarte tulburi astăzi. Intrarea PNL în opoziție le ridică probleme existențiale. Le este pusă în pericol existența. PDL este sever canibalizat de PMP. Dacă până acum, PMP făcea nazuri cu primirile din PDL, de azi în colo treaba se schimbă. Dovadă este prima acțiune comună a celor două de sesizare a CCR cu privire la neîndeplinirea procedurii constituționale cu privire la votarea guvernului. Iar Traian Băsescu tocmai profită de gestul PDL, pentru că doar PDL poate iniția o astfel de cerere, PMP nefiind partid parlamentar. Potrivit legii. Este evident că PDL și PMP vor căuta o iubire comună, în caz contrar, ambele se vor afla la limita supraviețuirii. PNL va face presiuni asupra PDL astfel că acesta va avea de ales. Ori la bal, alături de PNL, chiar și printr-o fuziune, ori la spital, alături de PMP, membrii de frunte ai PDL urmând să părăsească scena politică. Nici PMP nu se va simți bine. Chiar de loc. Cu toți cei care lucrează cu Băsescu, PMP nu are anvergură. Nu are notorietate. Personalitățile PMP sunt cele mai hulite personalități politice ca urmare a legăturii lor ombilicale cu Traian Băsescu. Nu știu unde vor merge după prima înfrângere electorală. Celelalte formațiuni sunt prea mici și prea prost alcătuite pentru a constitui o forță. Nu trebuie neglijate. Au personalități care pot avea un anume rol în viața politică. De aceea vor fi vânate de partidele mai mari. Sunt sigur că PMP s-a înscris deja pe linia canibalizării lor. PMP trebuie să crească repede, urgent, ca dinozaurii, pentru a evita să fie la rândul lui mâncat. PNL la rândul lui trebuie să fie mai agresiv. Trebuie să distrugă liliputanii aceștia care pot produce necazuri politice când îți este lumea mai dragă.

Ieri, în Parlament, s-a produs un act semnificativ. Încercarea disperată a lui Victor Ponta de a credita ideea că el și cei ce îi stau alături duc mai departe USL a fost sever sancționată de PNL și Crin Antonescu. Pentru a nu mai exista dubiu, Crin Antonescu și-a dat demisia din demnitatea de președinte al Senatului în plenul Parlamentului, într-un moment de maximă audiență. Astfel că toți telespectatorii alături de parlamentarii nedeciși au asista la gestul de final. USL în moarte clinică a fost deconectat de la aparatele care mimau supraviețuirea. Toată pledoaria lui Ponta că guvernul lui este al USL s-a prăbușit ca un castel din cărți de joc. Toată minciuna a ieșit la iveală. Toți cei care constituie aparatul de propagandă al PSD au fost prinși, de către telespectatori, cu chiloții în vine. Momentul culminat a fost la Cotroceni unde Ponta s-a grăbit cu miniștrii de strânsură, adunați de pe miri unde, pentru a fi unși de Președintele României în demnitățile publice obținute imoral în Parlament. Băsescu a refuzat. Procedura parlamentară a aprobare a guvernului Ponta III este viciată constituțional. Nu poți să duci mai departe un guvern al unei alianțe care nu mai există. Așa că Victor Ponta va fi obligat să prezinte Parlamentului un program de guvernare al noii alianțe politice cu obiective ale acestei alianțe. Obiective înscrise în protocolul PSD, UNPR și PC cu UDMR. Protocolul cu UDMR devine astfel parte a programului de guvernare, minciunile lui Victor Ponta potrivit cărora ideile din protocol nu au finalitate decât din punct de vedere al convenției politice (de parcă acest protocol ar fi doar un memorandum - de ce nu l-au numit memorandum ?!) pică. Sunt curios cum va mai aplica aparatul de propagandă al PSD atunci când populația care a votat USL va afla că tot ce a votat ea să nu se întâmple va fi pus în practică de PSD în cârdășie cu UDMR.

Dacă s-a tot bătut toba pe ideea că alianța între PSD și PNL este una contra naturii, cum este să se considere o alianță de guvernare între PSD și UDMR (membru al PPE) ? Sunt curios cum va mai predica Mihai Gâdea la Antena 3 pentru UDMR. Tare curios. Asta înseamnă că voi urmări ce se spune la Antena 3 fără însă a urmări emisiunile.

Cine rupe USL ?! Hoții strigă „ uitați hoțul ” !

Informații la grămadă. Lipsă de coerență evidentă. Oamenii umblă după știri de senzație și dau verdicte uitând de esența problemei. Ce este USL !

Lumea umblă după „ruperea USL”. Treabă serioasă ce presupune schimbarea agendei politice din 2014. Obișnuiți cu o altă agendă politică, având la bază două evenimente stabilite anterior, alegerile europarlamentare și alegerile prezidențiale, ruperea USL va veni și le va afecta pe amândouă introducând în agenda politică a anului elemente de suspans. Noi alianțe parlamentare, noi alianțe la guvernare, o nouă opoziție politică, noi frământări pe dreapta, frământări pe stânga, un UDMR care este invitat, singur - singurel să sprijine stânga politică el fiind membru al PPE (?!) etc.

Un rol important îl are presa de partid. Antena 3 pentru PC și România Tv pentru PSD. În timp ce PSD a hotărât să folosească România Tv pentru a lovi în PNL și a scade vizibilitatea lui Crin Antonescu, Antena 3 lucrează intens pentru „a da față” PC, partiduleț cu mare vechime politică însă insignifiant, doritor de „succesuri politice” însă incapabil să le aibă prin propriul efort. Fost umanist, fost socialist-umanist, încă „conservator” fără a avea ce conserva, ajuns la socialism-liberalism a amestecat doctrine și principii politice fără jenă având mereu și mereu tolba plină de „jurnalisme”. De aceea PC începe să se confunde din ce în ce mai mult cu televiziunile patronului și telespectatorii lor ba, mai mult, activează politic după cum patronul este sau nu mulțumit de relațiile pe care le are cu actorii politici importanți. Ieri îl pupau în fund pe Băsescu, la un timp scuturau scamele de pe Antonescu, acum îl perie pe Ponta. Nu doar că îl perie ci vrea să aibă o contribuție esențială în schimbarea radicală a scenei politice românești. Vrea să scoată PNL de pe scena politică actuală și de aceea face tot ce poate pentru a crea impresia publică că PNL este suma tuturor relelor în politică. PC este partidulețul conflictual care găsind fisuri în alianța dintre PSD și PNL (normale, fiind vorba despre partide cu ideologii și doctrine diferite) vrea să le lărgească până la rupere în speranța unei mai mari vizibilități și obținerii mai multor avantaje politice, chiar temporare, pentru a mai căpăta ceva forță politică.

Ce este USL ? Este o alianță între două partide majore, adversare consacrate pe scena politică, care au decis să pună mână de la mână pentru a opri prăbușirea țării în urma guvernărilor dezastruoase ale pedeliștilor sub conducerea lui Traian Băsescu. PC și UNPR sunt niște partide fantomă care s-au lipit de această alianță pentru a beneficia de forța partidelor principale. PSD și PNL. Programul alianței și programul de guvernare conțin doar elemente ale conceptelor social-democratice și liberale despre guvernarea țării. PC și UNPR nu au nici o contribuție. Pentru a confirma aceste realități, USL are doar doi co-președinți. Victor Ponta de la PSD și Crin Antonescu de la PNL. Ceilalți sunt „asistenți”. Îndeplinesc rolul „mobielierului” politic.

Cine rupe USL ? Din datele de până acum, cele reale și nu cele „jurnalistice”, se vede că PSD este cel care forțează nota. PNL a făcut o înlocuire de miniștri. PSD nu îi dorește, în realitate, așa că a provocat și provoacă mereu tot felul de scuze și motive pentru a împiedica finalizarea acțiunii PNL. Situația este deosebită pentru că refuzul PSD duce, automat, la ruperea alianței, una din nominalizările PNL fiind al doilea om în partid, prim-vice-președintele Klaus Johannis. Acum aud că SRI (?!) nu îi dă certificatul ORNIS pentru acces la informații clasificate cu care, normal, ar trebui să lucreze Johannis din funcția de ministru de interne și vice-premier al guvernului. Chiar membru al CSAT !

PSD lucrează dur. Ce face PC este doar „treaba slugii”. Ia „noroiul de pe stradă” și îl aruncă pe hainele liberalilor. Este evident că PSD nu îi convine Johannis. În imaginea publică ar apare imaginea egalității politice, egalitate pe care PSD se chinuie de mai bine de un an de zile să o strice. Echipa PNL de la guvernare cu Johannis în frunte ar duce la o reală egalitate politică și la o mai activă implicare a PNL în toate deciziile guvernamentale. PSD a încercat să formeze „careul de vice-premieri” cu ideea că la nivelul guvernului acest careu cu Ponta în frunte ar lua deciziile politice majore cu privire la acțiunile guvernamentale. Prin vot, am auzit eu o exprimare ! Asta ar însemna 4 voturi pentru Ponta sau PSD și 1 vot pentru PNL. Cu majoritate de voturi în această formulă decizională, PSD ar avea controlul absolut asupra guvernului, miniștrii PNL devenind doar niște marionete. Mai mult, formula decizională guvernamentală cerută de Ponta ar înlocui consultările politice ale co-președinților USL ! Practic, PSD îi propunea lui Antonescu să iasă din jocul decizional guvernamental practicat prin ședințele USL de la începutul săptămânii. Este evident că propunerile PSD nu au avut cum fi agreate de PNL. Revenirea la formula guvernamentală agreată în 2012 este singura soluție care poate în picioare alianța. Însă PSD nu își dorește așa ceva.

Cu anumite televiziuni de partea lor, PSD și anexele au trecut la dezinformare. Ponta laudă în gura mare, peste tot unde poate, guvernarea USL și stabilitatea politică pe care aceasta o conferă. Laudă rezultatele guvernării, creșterea economică, stabilitatea macroeconomică, atingerea elementelor de convergență pentru aderarea la moneda euro etc. Lumea primește informații peste informații. USL este bun. Pe de altă parte, televiziunile și liderii politici importanți ai PSD arată cu degetul către PNL și Crin Antonescu care se fac vinovați de „distrugerea” acestui bun numit USL din cauza orgoliilor politicianiste și a dorinței de putere. Merge. Lume multă, minte mai puțină, emoțiile cât casa, informațiile fiind însoțite de cazuri sociale „extreme”. Comunicare persuasivă eficientă. Telespectatorii, în special de partea feminină, percep necazul omului în dificultate alături de „răutatea” PNL și a lui Crin Antonescu care vrea să strice USL-ul care îi garantează că mâine lui, telespectatorului, îi va fi mai bine. În mintea alegătorului PNL devine răul, la fel de absolut ca Băsescu și partidulețele lui, mai ales că aceleași televiziuni se întrec în a induce ideea că PNL, prin Crin Antonescu, are legături de taină cu Traian Băsescu în intenția de a „nenoroci” PSD și USL. De noaptea minții !

Inițial am crezut că Ponta a hotărât să revină la formula inițială a USL și a convențiilor încheiate. Măcar pentru un timp. Acum am mari îndoieli. Foarte mari. Sunt prea intense campaniile media prin intermediul Antena 3 și România Tv, acompaniate cu satisfacție de B1 Tv și Realitatea Tv, prin care PNL este exorcizat. Practic, hoții constituiți în grupul criminal (politic) organizat sub sigla USD strică în față oamenilor că „hoțul” este PNL. Ca la balamuc. Iar comunicatul de ieri al PSD în numele USD este ca cireașa de pe tort.

Ruperea USL este o posibilitate. În discuțiile colaterale. Important este ce va spune Ponta.

O problemă de parcurs, schimbarea unor miniștri PNL și o reorganizare a guvernului prin desemnarea lui Johannis ca vice-premier a dus la inflamarea spiritelor datorită ofensivei lui Dan Voiculescu și a Partidului Conservator care își doresc mai multă vizibilitate politică. Nu este de colo să obții un post de vicepremier și două fotolii de ministru. Este altceva decât un fotoliu de ministru și unul de departament ministerial. Nu este de colo pentru un partid care nu a mers vreodată, singur, la alegerile parlamentare. Pentru că PC a mers în alegeri doar la remorca fie a PSD fie a PNL.

Practic, PC nu cere ceva într-o alianță ca urmare a unor merite politice, obținerea unui număr de parlamentari în urma unor alegeri oneste, față în față cu alegătorii, ci ca urmare a obiedienței politice și trădărilor practicate constant de-a lungul timpului. La care se adaugă un trust de presă care vrea să dubleze guvernul, parlamentul și instituțiile guvernamentale în deciziile politice și administrative care se iau. Pentru că, de cele mai multe ori, Antenele lui Voiculescu se comportă ca o componentă politică a societății nu ca o instituție media. Dan Voiculescu și Partidul Conservator practică șantajul politic și mediatic ca formă de exprimare politică.

PSD prin Victor Ponta a fost de acord cu propunerile PNL și a propus și a obținut acordul pentru mai multe modificări ale guvernului. Departamentele care s-au desprins din ministere au capacitatea de a funcționa ca ministere de sine stătătoare așa că se poate merge în fața Parlamentului pentru o nouă formulă de guvern cu același program. Normal și benefic. Totul se oprește însă la pretenția lui Dan Voiculescu și a PC de a fi mai mult, din punct de vedere politic decât până acum. PNL nu a fost și nu este de acord cu oferirea unui post de vice-premier Partidului Conservator. Chiar dacă problema pare simplă, nu este așa. Este vorba despre vizibilitate politică și de putere politică. Este vorba despre reprezentare politică. O calitate pe care Dan Voiculescu și Partidul Conservator nu le au. Oferirea unui post de vice-premier PC ar fi o înșelăciune politică. Până la urmă acceptul pe o astfel de pretenție modifică, în percepția opiniei publice, echilibrul de forțe în USL. PC, un partid anexă la PNL (prin ACD-ul desființat de PC, o altă trădare model PC) devine partid principal în USL, la egalitate cu PNL însă subordonat (anexă) la PSD. Cine nu înțelege acest lucru poate considera că politica se face la cofetărie.

La emisiunile Tv s-au pronunțat tot felul de păreri. Pesediștii au acționat în forță împotriva liberalilor prezenți, amenințările fiind fără perdea. Ilie Sârbu, Liviu Pop, Liviu Dragnea și alții și-au manifestat intenția explicită către sancționarea PNL și susținerea PC. Mi se pare normal. Este un moment propice ca PSD să mai încerce odată să subordoneze PNL în cadrul alianței. Dacă PNL acceptă cererea PC, atunci PSD devine dominant nu doar ca număr de parlamentari - dominație evidentă în camerele Parlamentului - ci ca formațiune politică încălcându-se astfel principiul de bază al USL, cel al egalității politice între PNL și PSD. Pentru că această egalitate politică este însăși esența USL, încălcarea ei este suficientă pentru ruperea alianței. Chiar dacă o analiză superficială nu scoate în evidență o realitate politică, PNL este pus în fața unui drum fără întoarcere: dacă nu acceptă cererea PC, PSD poate rupe USL, dacă acceptă cererea PC, USL își pierde esența politică, își pierde substanța care a permis o alianță între un partid de dreapta și unul de stânga, practic nu mai este o alianță ci o subordonare politică a PNL față de PSD. În a doua situație, PNL se pune în pericol în interior, conducerea PNL intrând în conflict cu proprii membri.

Există o soluție aflată la mâna lui Victor Ponta și a acelor lideri din PSD care gândesc mai departe decât vârful „bățului”. Care se gândesc la câștigul pe termen lung pentru PSD, nu la cel pe termen scurt. Soluția este ca Victor Ponta să accepte refuzul PNL și să îi spună PC că ce a primit - două ministere - îi este suficient pentru ceea ce înseamnă ca partid politic. Nu știu dacă Ponta va accepta refuzul PNL. Nu este exclus ca anumite calcule în PSD să îi spună să profite de moment pentru a rămâne singur la guvernare. Nu am cum cunoaște ce are de gând. Vânzoleala mediatică nu este semnificativă în acest caz. Nu este prima oară când cei din PSD participă la scenete televizate ca mai apoi să fie luate decizii care le contrazic.

Dacă Ponta alege să rămână împreună cu PNL, alege să ducă mai departe programul de guvernare. majoritatea parlamentară la care are acces acum PSD nu este suficientă pentru marile proiecte legislative și administrative angajate de USL la alegerile parlamentare. Fără continuarea USL, ar însemna că PSD alege să guverneze minor, fără mari proiecte, fără orizont. Un PNL în opoziție nu poate fi o soluție bună. Indiferent ce ar duce PSD în fața Parlamentului, proiecte care au nevoie de cele 2/3 din voturile parlamentarilor, chiar dacă au fost lucrate de PNL, nu ar obține voturile liberalilor și, probabil, nici ale opoziției PDL sau PMP (care tocmai s-a născut). Nu le va obține pentru că din punct de vedere politic ar fi înregistrate ca succes de guvernare pentru PSD, UNPR și PC.

Văzând cerbicia cu care pesediștii mârâie la liberali rămâi cu impresia că ruperea USL este iminentă. Eu aștept și punctul de vedere al lui Ponta. În mâna lui este decizia ruperii sau nu a USL.

Caruselul dezinformărilor. Scopul ? PNL - ciocul mic !

Campania dusă împotriva PNL este în toi. Se apropie europarlamentarele. PSD a avut grijă să „se doteze” cu instrumente de măsurare a voinței poporului și scoate pe bandă rulantă, pentru informarea acelui popor, sondaj după sondaj care îl arată în grațiile nației, grații cotate între 40 și 45%. Normal, aceleași sondaje arată PNL în cădere bruscă, peste 10 procente din cele câștigate anul trecut, mai mult, o cădere care îl duce sub procentele PDL. Victor Ponta este urcat în admirația întregii țări la procente amețitoare iar aliatul Crin Antonescu este coborât amețitor la o diferență de aproape 20%. Cine citește rezultatele sondajelor PSD („sondorii” sunt pesediști !), cine crede în aceste sondaje va ajunge la o concluzie logică: PSD este pe cai mari și nu mai are nevoie de PNL pentru a conduce țara. Ca atare, social-democrații lucrează de zor la denigrarea PNL și a lui Crin Antonescu dând de înțeles că PNL va trebui să accepte supremația PSD și să se supună deciziilor acestuia, în caz contrar, nu are decât să plece de la guvernare. Chiar și construcția USL poate fi desfăcută, procentele din sondaje și majoritățile, relative ele, din Parlament fiind suficiente pentru o guvernare a PSD fără prea mari griji. Aceasta este imaginea. Este întărită în toată presa, indiferent de culoarea politică a jurnaliștilor. La campania PSD se adaugă campania băsescienilor și a macoveinienilor de la HotNews și alte surse media care induc ideea că o parte dintre miniștrii PNL, în frunte cu Daniel Chițoiu, ar fi dispuși să rupă o parte a PNL pentru a asigura PSD o majoritate stabilă în Parlament astfel încât ei să poată rămâne la guvernare dacă ceilalți din PNL în frunte cu Crin Antonescu se hotărăsc să părăsească USL, rupând alianța cu PSD.

Imaginea de mai sus este rodul unor minți bolnave. A plecat de la băsescieni și a contaminat pe pesediști. Acțiunea băsescienilor a fost normală, doar sunt dușmanii de moarte ai liberalilor pe care au dorit să îi desființeze din 2005, când Băsescu se jura că nu se lasă până nu îi duce pe liberali sub procentul de 5% necesar accederii în Parlament. Nu a reușit. Acum au ales o a doua cale. Să excite orgoliile pesediste, să le încurajeze imaginația și credința în puterea lor deosebită, în mărimea partidului lor care poate ajunge pe culmi nebănuite dacă și numai dacă renunță la alianța cu PNL. Pentru că PNL le ia din putere ! Desemnarea liberalului Crin Antonescu pentru a candida la alegerile prezidențiale este un eșec pentru PSD care are capacitatea de a cuceri și această demnitate publică. Astfel PSD ar avea totul. Și Președinția și Parlamentul și, normal, Guvernul. Au știut unde să „lucreze”. L-au trezit pe Mircea Geoană care dormita în Parlament și l-au pus la treabă. A mers. Lucrează Mircea Geoană pentru destrămarea USL de zici că este consilier prezidențial. Sau poate este ? Au ieșit la scenă deschisă toți manipulatorii PSD, în frunte cu „marele socru” Sârbu, care au amenințat mai voalat sau mai direct PNL și pe Crin Antonescu asupra consecințelor nesubordonării PNL și refuzului de a accepta pretențiile pesediștilor de pe tot cuprinsul țării. În teritoriu, pesediștii au trecut la fapte. Au dat afară liberalii din funcțiile publice, au încheiat alte alianțe politice locale pentru a elimina liberalii din majoritățile rezultate în urma alegerilor locale, au început campanii de denigrare a liderilor liberali locali. PSD a primit și ajutorul de neprețuit al PC, în special a lui Dan Voiculescu care și-a dat acordul pentru ca trustul de presă pe care îl deține să atace PNL și pe Crin Antonescu. Iar trustul voiculescian își face treaba în tandem cu OTV2 (România Tv), a deputatului PSD fostă slugă PDL Sebastian Ghiță, cel care duce, din greu, o campanie anti-Crin Antonescu și anti-PNL de când postul a luat ființă.

Din când în când, Antena 3 aduce câte un lider local al PSD în fața telespectatorilor. Acesta se plânge de liberalii din parohia lui, le reproșează alianțe cu PDL sau opoziții ferme la inițiativele pesediste, anunță ferm că ei nu îl vor mai susține pe Crin Antonescu la președinție ... Cum a apărut și madam Firea zilele trecute cu aceleași nemulțumiri.

Imagini și imagini. Este evident că o parte din PSD, dacă nu chiar partidul în întregime, își dorește „să scape” de alianța cu PNL. Nu vor însă ca PSD să apară în fața alegătorilor ca fiind cel care a provocat ruperea. Iar dacă astfel nu se poate, ruperea USL să fie imputată PNL chiar dacă PSD va face pașii. Bolnavi de vanitate, pesediștii nu mai văd la piciorul lămpii. Acolo unde s-au ascuns băsescienii. Lupta lor împotriva aliaților liberali din USL ajută, duce la câștig pe băsescieni. Iar băsescienii, drept mulțumire, le dau apă la moară și îi încurajează să radicalizeze lupta împotriva PNL. De fapt, băsescienii îi încurajează să se auto-distrugă prin spargerea USL.

Mereu am avut dubii cu privire la PSD și PC. Nu este nevoie de dragoste pentru a face ceva împreună însă ce fac unii din PSD și ce fac cei din PC pentru a lovi în PNL obligă liberalii să acționeze pe măsură. Respectarea, la literă, a protocolului alianței USL de către liberali este singura cale pentru a rezista campaniei murdare dusă de pesediști și peciștii lui Voiculescu. Nu apar în prim plan, dar și cei din UNPR fac jocuri murdare în teritoriu contra liberalilor. Ca atare, liberalii vor avea mult de furcă. Culmea este că actul de guvernare este comun. Realizările guvernării aduc un plus sau aduc un minus tuturor. În timp ce lupta politică este murdară, fie că este sau nu dusă în presă, actul de guvernare este la vedere, este în public și este judecat după rezultate. De aceea fiecare formațiune politică caută să își promoveze proprii demnitari cu realizările lor în cadrul unui guvernări comune. PNL este obligat să facă așa ceva pentru că în caz contrar, rezultatele pozitive s-ar aduna doar în „balanța” alianței anti-PNL din USL, formată din PSD, PC și UNPR.

Mă întreb de multe ori dacă nu cumva unii din PSD își doresc cu ardoare să reactiveze pe băsescieni pentru a avea o javră care să hărțuiască PNL ?

Cursa cu obstacole din 2014 a USL

A trecut anul 2013. De la începutul lui, vocile anti USL au fost active. Foarte active. Băsescu a fost „inima” opoziției politice și cel care a lansat, prin consilierii prezidențiali, campania cu „ruperea iminentă a USL”. Elena Udrea dădea, periodic, termene de rupere. Presa băsistă „documenta” conștiincioasă fenomenul ruperii USL, cum va acționa Ponta, cum va acționa Antonescu, ce va face Voiculescu ... Nu a fost să fie. Chiar dacă o parte a pesediștilor cu lungi perioade de glorie în matrapazlâcuri politicianiste au fost fermi în susținerea ideilor băsesciene (gândesc eu că ei ar fi încercat cumva o alianță cu băsescienii pentru câștigul efemer al unei majorități minime și a unei guvernări monocolore), USL a rămas relativ unit. Au fost, trebuie să recunosc, momente în care USL s-a aflat pe muchie de cuțit. Ultrașii din PSD și PNL au fost mai activi și mult mai prezenți în media decât de obicei. Lumea a perceput acțiunile lor ca pe o stare iminentă de rupere a USL. Urmarea acțiunilor lor este starea de confuzie în rândul cetățenilor cu privire la guvernarea USL din anul care a trecut. Stare de confuzie folosită de toată media pentru a o adânci și pentru a provoca, dacă se va putea, o stare de revoltă directă. Pe lângă „revolta” eco-anarhiștilor lui Mircea Toma, Claudiu Crăciun, Nicușor Vlad, Cernea și alții, „revoltă” cu expunere maximă în București, Cluj și Pungești. Revoltă la care a vrut să fie văzut și Mihai Neamțu „usturoi” de la Noua Republică, la care au fost văzuți consilierii prezidențiali ai lui Băsescu ca exponenți „constituționali” ai Fundației Mișcarea Populară dar și ai partidului cu același nume, la care s-au prezentat și cei din PDL sub „oblăduirea” lui Boc, la Cluj. Nu mai spun de Mihai Răzvan Ungureanu care îl va eclipsa, în curând, pe eternul candidat la Președinția României, Mircea Geoană. Prin prostie, normal.

Anul 2013 a încurajat opozanții USL la acțiuni în stradă. În Parlament, aceștia au ales varianta pedelistă a neparticipării la acțiunile parlamentare. Nu au făcut parte din comisiile parlamentare speciale, au plecat de la votul în plen (să nu care cumva să îi vină vreunui coleg ideea de a fi de acord cu proiectul de lege al USL !), nu au participat la acțiunile cu încărcătură politică semnificativă (vizite politice ale unor demnitari străini) etc. Au ales strada pentru a compensa inacțiunea parlamentară. În speranța că populația doritoare de răzmeriță îi va însoți și astfel vor provoca căderea guvernului USL. Au fost ajutați, cu sârg, de toate posturile Tv și presa care încă mai iese la tarabe. Dacă pot spune că B1 Tv, Nașul Tv, Evenimentul Zilei, România Liberă etc. s-au comportat normal, era de așteptat un astfel de comportament de la ei, nu pot spune același lucru despre Antena 3 și Antena 1, Jurnalul Național sau România Tv. La care adaug Realitatea Tv a lui Gușă. Totuși, o minimă analiză cu privire la cei ai lui Voiculescu nu poate exclude pe Voiculescu însuși. Când Voiculescu a vrut să schimbe macazul, după ce în relația cu PNL s-a comportat ca speculator la bursă, primele acțiuni ale PC împotriva PNL au fost promovate la Antena 3. Langa-balanga, bla-bla-bla și gata minunea. PNL este imoral, își jicnește asociații, este abuziv s.a.m.d. Și dă'i și omoară. Din „cutia cu maimuțe”, Voiculescu îl scoate pe Iosif Buble, purtătorul de bârfe și fantasme al IRL și PNȚ-CD Pavelescu (unde lider este soția bârfitorului, Diana Tușa !). Iar Buble nu se dezminte. Inventează, colportează, denigrează la greu. Antenele îl promovează, în direct, în preluare. Ultimele „știri” bubleiniene dau ca sigure întâlniri de taină ale lui Crin Antonescu cu Traian Băsescu cu scopul de a scoate de la guvernare PSD și spargerea USL ! Nu doar capul începe să te doară ci chiar și aerul care te înconjoară.

Peste toate, vine presa de toate culorile și orientările și „analizează” noul an sub aspectul „taxelor și impozitelor” mărite, complicate și cumplite. Taxe și impozite care vor cântări greu, dar greu de tot, în viața de toate zilele a omului de rând. Totul este prezentat catastrofic. Au sărit în ajutor „analiștii” de la SAR, GDS, 22 și tot felul de ONG-uri care mai de care mai tembele, ca să fiu moderat în exprimare. Cumpănașu evoca la Realitatea tv „o crimă” a guvernării USL în „nevalorificarea clasei de mijloc”, lipsa de ajutor pentru această clasă. Aveam impresia că omul este mai cultivat și mai așezat în vorbă și analiză însă acum m-am lămurit. Este rău intenționat, indiferent de pregătirea ce o are. A mai expus el niște „crime”, toate cu caracter de generalitate și toate, dar absolut toate, imposibil de soluționat de o guvernare. Pentru că toate sunt consecințe ale unui stil de viață și a unei concepții de viață care, în această perioadă, nu se manifestă în România. Totalitarismul băsescian, cel susținut de acest Cumpănașu și social-democrația nu pot genera „clasa de mijloc”. Prima acțiune directă a combinației totalitarism băsescian și social-democrație, în anul 2009, a fost de distrugere a clasei de mijloc pentru că aceasta ar fi devenit principala forță de opoziție a acțiunii guvernamentale. Să ne amintim de forfetarul ministrului Niță din Guvernul Boc ! Să ne amintim de concepția pedelisto-băsesciano-geonistă potrivit căreia investitorii privați sunt evazioniști fiscali și ca atare, acțiunea lor trebuie stopată prin măsuri extreme, închiderea prin efectul legii a afacerilor acestora. Și au dat legi în consecință. Au rămas în viață și pe piață doar cei care au primit „aprobare” de la partid. Să nu uităm cum au înlocuit funcționarii publici din funcțiile publice cu oameni fideli diferiților lideri politici. Nu trebuie să uităm anul 2009, anul care poate semăna, după consecințele avute, cu etatizarea comunistă. A lipsit, este adevărat, cooperativizarea agriculturii însă aceasta se va săvârși prin acapararea suprafețelor agricole de către liderii politici apropiați lui Băsescu dar și a altora după ce „organele statului” cu competențe ciudate fac o oarecare „curățenie”. Este culmea însă, dar am găsit la HotNews analize mai apropiate de realitate decât la Antene sau la Realitatea Tv. Nu vorbesc despre presa băsistă, pentru că acolo este lansată ideea că deficitul bugetar este „o gaură neagră”, ca să dau un exemplu. Nu vorbesc despre postul Nașul Tv aflat în slujba lui Mihail Neamțu, de la Noua Republică care promovează o politică anti-sistem. Vorbesc despre presa care a căpătat, în timp, un oarecare „parfum de credibilitate”. La Antene mă uit cu oarecare „teamă”. Antena 3 excelează în confuzii. Promovează, agresiv, ideea că pensia este un ajutor social. Se inflamează la ideea ajustării retribuirilor în mediul public făcând, ultra-urgent, asocieri cu plus și minus față de ajutoarele sociale sau pensiile aflate în plată. Este de groază. Se promovează un egalitarism la extrem, indiferent de sursa veniturilor fiecărei persoane în parte. Ajutorul social este pus la egalitate cu retribuirea pentru munca depusă și importanța acesteia pentru societate. Ceva de groază. Iar astfel de idei sunt preluate și promovate de toată presa băsistă care se revendică a fi „de dreapta” !

Este evident pentru mine că USL va avea de tras în 2014. La greu. Politicienii USL vor fi ca edecarii. Vor lua parâmele pe umeri și vor trage „nava România” împotriva nu doar a unui curent ci împotriva mai multor curente. Curentele politice pot fi mai ușor învinse, cele provocate de prostie nu vor putea fi învinse. Iar „curentele” generate de ticăloșie au un singur antidot: Justiția. Mie îmi este teamă că prostia va fi majoritară. Ea nu se opune, ea blochează. De aceea USL va trebui să lucreze cu mai multă atenție la „curentul prostiei”. Cu mult mai multă atenție. Pentru că prostia „are darul” de a se „îmbogăți” din curentele politice și din curentul ticăloșiei. Mai are și darul de „a sărăci” pe măsură ce sunt învinse celelalte curente. Va fi un slalom. Pe de o parte, guvernarea va trebui să mențină stabilă starea financiară și fiscalitatea, pe de altă parte va trebui să permită inițiativei private să se manifeste mai liber. Chiar de nu se va putea pe deplin, va trebui să evite ca lupta politică normală cu ocazia alegerilor europarlamentare să aibă efecte în activitatea guvernamentală. Nu ar strica o poziție neutră a Guvernului în relația cu partidele componente pe timpul campaniei pentru europarlamentare. Este nedrept, pe undeva, pentru Victor Ponta care are obligația să își conducă partidul la victorie însă el este și primul-ministru. Iar europarlamentarele nu sunt parlamentare. Nu știu cum vor alege partidele USL să se comporte la nivel reprezentativ cu ocazia acestor alegeri îmi doresc însă să găsească o soluție de compromis. De exemplu, liderii și miniștrii să nu „atace” partenerii de alianță ci doar pe cei din opoziție. Ar fi o soluție. Ar participa toată lumea și s-ar evita „canibalismul” în USL.

USL are niște proiecte care au fost întârziate din varii motive. Unele stupide, politicianiste. Au fost, au trecut, acum gata. Reforma sistemului sanitar este o urgență de grad înalt. Ministerul Sănătății și-a făcut temele. Guvernul și mai apoi Parlamentul vor trebui să își îndeplinească sarcinile ce le revin. Reforma în silvicultură și protecția mediului este finalizată sub toate aspectele tehnice. Codul silvic realizat sub conducerea ministrului liberal Lucia Varga este la Parlament. Este nevoie de el ca de aer, nu pentru a face loc aerului prin tăierea pădurilor ci tocmai pentru a preveni distrugerea pădurilor și a salva astfel mediul în care am trăit până acum. Legea pentru modificarea Constituției va mai fi supusă unor consultări și analize, inclusiv ale unor organisme externe pentru a fi supusă aprobării Parlamentului și aprobării electorilor prin referendum după ce legea referendumul va intra în vigoare. După aprobarea modificărilor la Constituție va trebui, de urgență, obținerea aprobărilor pentru modificările legislative care privesc reorganizarea administrativ-teritorială a țării și realizarea descentralizări efective a administrației publice. Lărgirea bazei de impozitare prim modificările la Codul fiscal din anul 2013 va trebui supravegheată pentru a vedea unde s-a lucrat bine și unde nu, cine sunt cei care practică evazionismul fiscal și de ce, cum să se modifice actualele reglementări pentru a permite oamenilor să se încadreze în prevederile legii. Și, legat de fiscalitate, va trebui să se promoveze ideea de bun simt că un cetățean onorabil este doar acela care respectă legea și contribuie la bugetul de stat. Cel care nu se comportă așa, nu mai este un cetățean onorabil ci este un profitor, un hoț din averea celor care își respectă obligațiile.

În calupul de mai sus sunt suficiente motive care cer un USL unit. Aproape obligatoriu pentru că Băsescu este încă la Cotroceni, Kovesi este încă la DNA, Georgescu este încă la ANI, CSM este încă sub control băsescian, nu mai spun de instanțele de judecată și parchetele de pe lângă acestea care sunt băsesciene „cu clăbuci”. Este evident că Băsescu se va folosi de toate pârghiile la dispoziție pentru a se opune proiecțiilor guvernamentale. Fără unitatea USL, Băsescu ar avea câștig de cauză. Mai mult ca sigur. Spargerea USL în acest an, pe motiv de alegeri europarlamentare și mai apoi de alegeri prezidențiale (prin încălcarea angajamentelor de către PSD !), facilitează renașterea PDL, va permite PMP să spargă „coaja” și să crească, va permite eco-anarhiștilor să se coaguleze și să formeze un partid sau mai multe anti-sistem la fel cum a fost PPDD-ul în curs de dispariție prin absorbție de către PSD, UNPR și PC. Spargerea USL ar provoca delirul lui Chiliman la IRL și a lui Moisescu la PNȚCD, Iosif Buble ar cere să i se dea o distincție de stat pentru contribuția adusă la salvarea băsismului, MRU și Tomac s-ar cere la guvernare, eco-anarhiștii ar provoca „răzmerițe” în toate zonele industriale pentru oprirea activităților economice pe motiv de protecție a mediului, anarhiștii de la Miliția Spirituală ar deveni eroi naționali ... Brrr.

Va fi un an greu pentru USL. Crin Antonescu și Victor Ponta, alți lideri politici recunosc acest lucru. Va fi greu din punct de vedere politic pentru că este aproape imposibil să explici prostului tembelizat ce faci, cum faci și de ce este bine să faci un anumit lucru sau altul. Va fi greu pentru că numărul electorilor cu simțul răspunderii se reduce pe zi ce trece sub influența dobitocilor „culți” care promovează ideea că democratic este să nu participi la viața socială prin exercițiul votului. Va fi greu pentru că omul simplu nu înțelege că democrația este politică. În sensul ei larg, complet în accepțiunea modernă. Noi am avut o politică șchioapă din cauza lipsei democrației. În fine, în acest sens este de discutat. Este de discutat pentru că democrația cere, imperios, ca cei care vin să discute și să hotărască destinele societății trebuie să fie persoane care au ceva de apărat. Proprietatea lor, familia lor, viitorul lor, libertatea lor. Cei care nu vin să exercite actul democratic al deciziei prin vot înseamnă că au obținut prin fraudă ceea ce au și că nu îi interesează prea mult să apere zisa avuție.

Anul 2014 va fi un an politic greu. Eu cred, cu convingere, că indiferent de momentele conflictuale ale anului 2014 USL va rămâne în picioare. Când mai slăbit, când mai întărit. Vor fi momente și momente.

USL este un instrument politic nu o biserică a „sfinților din politică”.

Ieri seară Crin Antonescu a vorbit la Digi24. Nu urmăresc postul. Iau de la Agerpres.

În afara unor declarații care intră, ca să spun așa, în categoria „condimentelor” discursului politic, mult apreciate de către cei care confundă hrana cu condimentele ei, Crin Antonescu a arătat și cauza care determină tensionarea relațiilor din USL.

„Destul de tensionată (relația din USL—n.r.) pentru că avem cu toții probleme în a ne raporta la spiritul și la mesajul original, avem probleme cu grupuri din PSD, asta e evaluarea mea, care tind să confunde USL cu PSD și 2014 cu 2004”.

Lumea a uitat, pur și simplu, cum s-a născut USL și care îi este scopul. Foarte puțini oameni mai au în minte mesajul original al uniunii politice. Din nefericire, chiar autori ai uniunii au uitat ce au făcut cu mai bine de doi ani în urmă. USL a fost conceput ca un instrument politic împotriva unui sistem politic odios. Regimul Băsescu. Partidele din USL nu au avut ca scop înfrățirea politică, nu au urmărit să își schimbe ideologile, doctrinele ca urmare a uniunii, nu au dorit să înființeze „partidul unic” ci au dorit să stopeze dezastrul național promovat de Traian Băsescu și aliații lui, din anii anteriori (UNPR și UDMR). De aceea programul USL cuprinde modificarea Constituției, reorganizarea administrativă, descentralizarea, reorganizarea sistemelor de stat care trebuie să asigure sănătatea, învățământul, ordinea publică și apărarea națională. Toate acestea pentru a permite României să se dezvolte independent, prin forțe proprii fără însă a nega apartenența la NATO sau UE, la ONU sau la alte organisme internaționale. De aceea există o listă cu priorități legislative, de aceea au existat și încă mai există înțelegeri politice privind cine și ce anume trebuie să facă pe timpul acestei guvernări pentru ca la sfârșitul anului 2016 să se poată afirma că România a fost schimbată suficient de mult spre bine astfel încât dezastrul Băsescu să nu mai poată fi reluat.

Nu există, până în prezent, acte și fapte ale PNL de acaparare a mediului politic autohton. Există însă din partea PSD un astfel de comportament. Crin Antonescu a punctat foarte bine: „ ... grupuri din PSD ... care tind să confunde USL cu PSD și 2014 cu 2004”. Avem exemple suficiente pentru a confirma exemplificarea. Organizații județene ale PSD au profitat de rezultatele înțelegerilor pentru alegerile locale și parlamentare și având o oarecare superioritate au început să elimine de la decizia politică locală liberalii și PNL, comportamentul de la guvernare al miniștrilor PSD care își construiesc acțiuni în dauna ministerelor PNL sau își promovează acțiuni fără a se consulta cu miniștrii PNL care ar fi implicați pe baza deciziei de sprijin a primului-ministru Victor Ponta, parlamentari ai PSD care vin cu inițiative parlamentare care încalcă înțelegerile anterioare cu liberalii și care caută să pună PNL și parlamentarii PNL în fața faptelor împlinite. La toate acestea se adaugă discursurile publice anti-PNL și anti-Crin Antonescu ale liderilor PSD de toată mâna. Iar „colacul peste pupăză” este dat de anunțul privind nerespectarea înțelegerilor anterioare dintre PNL și PSD privind proiectul politic inițial. Inclusiv cel privind împărțirea demnităților publice. Culmea tupeului și nesimțirii, miniștri ai PSD au trecut la o mai veche practică a PSD de pe timpul guvernării Năstase. Emiterea actelor normative cu dedicație pentru sponsorii sau posibili sponsori ai PSD.

Acesta este adevărul. Din nefericire. La toate acestea se adaugă comportamentul susținătorilor sau a membrilor PSD. Toți, fără excepție, de la oameni simpli la oameni cu mai multă educație și înțelegere a fenomenului politic vin să acuze PNL pentru opozițiile sale uitând de angajamentele asumate anterior de PSD și chiar de ei când au susținut formarea și programul USL.

Știu că este greu pentru pesediști să accepte ideea că PNL este un partid egal cu al lor în drepturi în cadrul USL. Este greu pentru că nu sunt obișnuiți cu acest fel de egalitate. Până acum au avut în fața ochilor partide și partidulețe care le-au preamărit imaginea, care le-au acceptat supremația, care le-au ridicat statui politice pentru niște locuri în Parlament și la guvernare. PNL nu este PC-ul lui Voiculescu, acest partid remorcă/căpușă, nu este nici caricatura UNPR a lui Gabriel Oprea, fidelul slujitor al lui Traian Băsescu și PDL în guvernarea trecută. Nu este și nici nu va fi. Și este bine să țină minte.

Crin Antonescu a anunțat că PNL va fi ultimul care va stinge lumina în USL dacă acesta se va rupe. PNL are vocația guvernării și își va respecta angajamentele asumate față de electorat. Cât timp va exista USL, PNL se va comporta ca parte a USL cu angajamentul ferm de a continua programul USL inițial și a respecta angajamentele USL din programul de guvernare. O astfel de declarație este ca o garanție că PNL nu va fi parte la derapajele pe care PSD le are în vedere. Este și o atenționare a PSD, UNPR, PC și a altor aliați ai PSD că PNL nu va permite ca ei să facă altceva decât ce a angajat USL.

Cei care clamează, cu mânie proletară, ruperea USL pentru păstrarea „identității PNL” ar cam trebui să se oprească. Eu unul îi consider ca fiind dușmani ai PNL. Îi voi trata ca atare. PNL își va păstra identitatea doar prin respectarea angajamentelor politice asumate, singur sau în alianță cu alte partide. De aceea spun că USL este un instrument politic și nu o „biserică politică”. Așa cum încearcă să o crediteze pesediștii și aliaților lor sau cum vor să o crediteze unii care se declară liberali. Nici PNL nu este altceva decât un instrument politic. Nu este o biserică.

Dacă se va continua „așa”, este posibil ... Crin Antonescu.

Forțând nota, PSD a ajuns mai departe decât și-a propus. A ajuns aproape de ruperea USL. PNL nu acceptă să devină un partid de umplutură la o guvernare de fațadă a USL însă una puternică a PSD. Declarația lui Crin Antonescu trebuie înțeleasă în acest sens. Proiectul de lege al amnistiei, proiectul de lege pentru Roșia Montană, proiectele de lege pentru modificările la Codul penal au fost doar ocaziile care au declanșat reacția. În spatele lor sunt multe, foarte multe acte anti-PNL comise în Guvern, în ministere (de ex. epurările liberalilor de către PSD-iști pentru a face loc pesedeilor și, chiar grav, a aduce niște PDL-ei reevaluați de PSD ?!), în consiliile județene unde liderii locali ai PSD cu acordul tacit sau explicit al celor centrali au „reorganizat puterea locală” eliminând PNL și aducând în loc PDL sau PPDD. Atacurile la nivel local ale PSD asupra PNL, atacuri capabile să schimbe structura politică rezultată la alegeri este una dintre cele mai grave fapte comise de social-democrați. Să nu uităm declarațiile liderilor PSD cum ar fi Ilie Sârbu, Mircea Geoană, Ioan Rus, Radu Mazăre, Marian Oprișan, Olguța Vasilescu etc. care au incitat la ruperea USL și au devenit campioni la discreditarea lui Crin Antonescu și a PNL. Să nu uităm nici campania în media cu sondajele contrafăcute ale consilierilor lui Victor Ponta și promovarea lor în presa anti-PNL controlată de Traian Băsescu. Să nu uităm pactul de coabitare și aranjamentele lui Victor Ponta și a altor pesediști de seamă pentru controlul asupra Ministerului Public în cârdășie cu Traian Băsescu etc.

Sunt mult prea multe. Să nu uităm campania anti-PNL dusă de Dan Voiculescu și PC prin intermediul Antena Grup, în special Antena 3 și Mihai Gâdea. Nu mai spun de ceilalți jurnaliști ai Antena 3 care preiau mereu și mereu „șopârlele” colegului lor Iosif Buble, un fel de purtător de cuvânt al IRL-ului lui Chiliman.

Nu trebuie să uităm. Nu trebuie nici să ne facem că nu vedem sensul în care presa, băsistă sau voiculesciană sau pontistă promovează „știrile”. Cum apare o reacție a PNL la câte o făcătură a PSD, hop și respectiva așa-zisa presă pomenește de „ruperea USL”. Când sunt relatate „faptele de arme” ale PSD în cârdășie cu PC și UNPR la care PNL reacționează ... pauză. Nici vorbă de ruperea USL. De parcă așa ar trebui să fie. De parcă PNL ar trebui să înghită toate măgăriile făcute de ceilalți pentru că, asta este realitatea, în USL există o majoritate „absolută” controlată de PSD.

În acest sens, afirmația lui Crin Antonescu capătă greutate. O greutate apăsătoare. O greutate care nu poate fi ignorată. Majoritatea din USL controlată de PSD va avea mereu tendința de a lovi în PNL și în liderii acestuia pentru a impune puncte de vedere proprii. Evident că PNL nu va tolera. Evident că pus în fața faptului împlinit PNL va arăta presei care îi sunt punctele de vedere și va acționa în consecință. Nu este mult până când PNL va vota în Parlament împotriva unor inițiative mânărite de PC sau UNPR cu sprijinul PSD.

Aseară, la Mihai Gâdea, Victor Ponta a vorbit „a împăcare”. Nu îl cred. Îmi este imposibil să cred că Victor Ponta dorește pacea. Cel mult un armistițiu. Îmi este imposibil să cred că Victor Ponta vrea să respecte protocolul încheiat cu PNL pentru actuala guvernare și alianță parlamentară. Îmi este imposibil pentru că el vorbește împăciuitorist la Gâdea în timp ce responsabilii cu comunicarea din PSD dau ca linie directoare discreditarea lui Crin Antonescu și a PNL pe baza sondajelor consilierilor lui Ponta. Nu merge. În plus, cei care folosesc internetul și sunt susținători ai PSD au dat în clocot împotriva lui Crin Antonescu și a PNL legând reacțiile liberale de nerealizarea obiectivului „Jos Băsescu !”. Este chiar culmea ! PNL împiedică PSD și aliații lui să îl „termine” pe Băsescu ! Este de râsul curului. Cine sunt cei care spun asta ? Cei care sunt susținătorii pactului de coabitare, cei care au guvernat cu Băsescu până la moțiunea de cenzură contra guvernului MR Ungureanu (adică UNPR-iștii !). Cam prea mult.

Și ... ce să vezi ?! În Parlament „se votează legea”.

Buble a pus pe site discuția din BPN a PNL unde Crin Antonescu se exprimă tranșant față de inițiativele PSD atât de controversate. HotNews le preia. De la ei le iau și eu:

„Ce le-a spus Antonescu liberalilor:

- Am avut in USL... USL oficial lunea nu am cam avut, am avut luni o intalnire cu primul ministru la care a participat si domnul Dragnea si domnul Chitoiu, discutie care a vizat doua subiecte. 1.Legea amnistiei si 2.Legea minelor.
- In legatura cu Legea minelor, a fost cu mine si domnul Gerea noi am fost dispuși să inchidem in mod rezonabil acest capitol pe o formula rezonabila si pe o formula pe care sa oa gream si noi. In sensul acesta am cerut retragerea amendamentelor cu dedicatie incluse la Senat si respinse de altfel acolo si adaugarea unui pachet de amende de bun simt convenite cu Transparency International si ong-urile, privitoare la niste garantii de transparenta si responsabilitate, adica toate acele lucruri care lipseau si erau puse din cauza de proiectul Rosia Montana si impreuna cu ministerul condus de domnul Gerea sa facem un proiect pentru exploatarile miniere in general. Am avut si le multumesc colegilor din comisiile respective acest efort precipitat si am promis ca in aceasta forma vom vota proiectul.
- La cealalta lege, la celalalt proiect cu celalalt subiect (Proiectul de lege privind amnistia si gratierea - n.r.) amnistie i-am spus limpede primului ministru ca desi exista motive, ratiuni pentru a discuta serios despre o lege a amnistiei eu nu cred ca acest lucru trebuie facut in fuga in conditiile in care primul ministru nu e in tara si in conditiile in care nu exista un aviz al Ministerului Justitiei.
- Deci ori facem o lege care sa fie rezonabila si care sa poata fi prezentata si aparata in fata opiniei publice, lege pe care sa ne-o asumam cu totii ori daca nu noi nu suntem de acord pentru ca exista riscul de ase folosi propagandistic o astfel de lege este enorm avand in vedere ca printre posibilii beneficiari ai unei asemenea legi ar fi un Adrian Nastase, un Voiculescu, domnul Fenechiu de la noi, domnul Nichita, domnul Dragnea problema avand in vedere ca intră Voiculescu, Fenechiu de la noi, Dragnea si alții desi cu totii avem opiniile noastre despre cum acesti oameni au ajuns sa fie condamnati.
- Premierul a insistat pornind de la aceeasi idee cu care a insistat si in Cazul Rosia Montana, o idee stupida si anume ca se poate foarte bine ca domnia sa sa spuna ca nu e de acord, ca anumiti ministri sa spuna ca nu e bine, ca eu ca lider politic din anumite ratiuni nu sunt de acord, dar ce sa vezi in Parlament trece legea.
- I-am spus ca asa ceva nu sta in picioare si sa luam doar acele decizii pe care consideram ca suntem indreptatiti sa le luam. Sunt de acord ca sunt lucruri care pot avea costuri electorale dar daca ai vointa politica sa le faci le faci dar nu in felul acesta in care te descalifici ca lider politic.
- Eu va atrag atentia ca trebuie sa facem asta nu doar in fata opiniei publice romanesti ci in fata unor institutii internationale, unor tari, unor ambasade. In nici un fel nu poti actiona asa in conditiile in care Guvernul a transmis aviz negativ.
- In sfarsit l-am informat pe primul ministru ca daca legea e pusa la vot foarte probabil PNL va spune ca va vota impotriva si chiar va vota impotriva. Cunoasteti aceste lucruri, la intrunirea de marti a deputatilor am participat eu insumi si am luat decizia de a iesi din sala in cazul unui vot secret si asta nu a fost o provocare fata de partenerii din PSD ci pentru ca in aceasta ecuatie mai exista niste oameni care sunt pe acoli si ma refer clar la PDL.
- Pentru ca se facea vot secret la PDL se putea vota masiv in sprijinul acestei legi dupa care racnetele justitiare ale pdl-istilor si ale presedintelui ieseau si ne acuzau.
- I-am spus aceste lucruri.
- Nu am discutat nimic despre Codul Penal cu premierul.
- Am discutat despre Codul Penal cu George Scutaru destul de in treacat si asta a fost, dar am vorbit apoi cu mai multi din dumneavoastra despre schimbarile de regim.... (neinteligibil). Pornim de la ideea ca daca un anumit set de infractiuni sunt asociate doar cu functionarii publici, e in regula pentru ca demnitarii nu sunt functionari publici, dar sa nu ramane in afara unei forme de raspundere. Sa reglementam pentru demnitari mai ales intr-o tara in care exista atata confuzia si convingerea publica puternica ca toti politicienii sunt niste banditi.
- Acum avem urmatoarea problema:
     - reactia interna, subliniez interna fara cea internationala, a fost devastatoare
     - reactia internationala a fost comica si cand spun comica ma gandesc la domnul Swoboda pentru ca din nou socialistii le-au luat fata celor din PPE. Ma rog... e o intreaga dezbatere si mie imi face o anumita placere.
- Acuma... avem urmatoarea problema stimati colegi. Partenerii nostri doresc in continuare sa mentina hotararile luate.
- In conditiile astea trebuie sa luam o decizie foarte clara pe acest subiect al modificarii Codului Penal sau daca le vom vota. E atacata la Curtea Constitutionala si cel mai probabil va fi picată. Daca va fi declarata neconstitutionala nu stiu ce va face PSD-ul, dar daca nu PSD le va susține în continuare.Trebuie sa luam o decizie.
- Intre timp lucrurile au degenerat – Voiculescu spune că vreau să îl bag în inchisoare, domnul Băsescu că sunt un hoț și ne cere demisia mea și lui Ponta și poate Ponta va ieși mâine și ne va cere demisia mie și lui Băsescu si a mea si e o nebunie, o nebunie.
- Evident ca acum atentia publica e maxima pentru initiativa PSD, pentru ca de acolo din PSD a venit a fost o prostie, o prostie maximă creată de PSD. Am avut o pozitie mediatica buna in care domnul Basescu trebuia sa se justifice, acum a lucrat mediatic foarte bine si Parlamentul e tratat acum ca o institutie fara credibilitate. Nu e vorba ca am luat masuri pentru a limita implicarea politica a ANI si DNA ci ca am luat numai si numai masuri in favoarea parlamentarilor.
- Noi am vorbit încă din campania electorală că trebuie să le luăm niște măsuri împotriva unor instituții gen ANI și DNA pentru nu face numai si numai politica lui Basescu, dar de la coabitare incoace guvernul a luat numai măsuri prin care să le întărească. Acum se spune ca macar daca nu putem face dreptate pana la capat pentru toti ne-am zis ca macar sa ne socatem noi din chestia asta si evident ca a dat foarte prost.
- Când am propus să discutăm foarte serios la nivelul coaliției un set de modificari la aceste legi apropo de aceste instituții am fost respinși. Am propus la Senat o dezbatere pe starea justiției și am fost respinși. Acum există o presiunea din partea cealaltă și trebuie să luăm o decizie pentru că consecințele politice pentru anul viitor și nu numai sunt foarte mari, sunt foarte mari. Nu se mai joacă rezonabil. Lucrurile s-au radicalizat Băsescu și ai lui și-au asumat lupta pentru justiție și stat de drept, iar PSD se pune de-a curmezișul și spune TOTUL pentru noi și ai noștri. Poziția e foarte complicată pentru PNL și trebuie să luăm niște poziții care să ne permită să ieșim din acest clinci.
- Colegii noștri din Comisia Juridică nu au fost invitați la discuțiile de la parlament cu ambasadorii, iar azi domnul Zgonea a trimis o listă Ambasadei americane pe care figurau aceeasi domni Ciuca, Nicolicea si asa, dar de pe care lipseau iar. Alina a încercat, dar dacă nu era pe listă nu a fost lăsată să intre.
- Toate acestea sunt niște semne si trebuie sa facem ceva sa ne pozitionam.
- Exista riscul ca marti PSD și Guvernul sa încerce să treacă legea amnistiei poate chiar cu avizul favorabil al ministrului Justiției, eu nu sunt convins de asta dar se poate, ca ipoteza exista si poate ca dupa ce trece pe la Curtea Constitutionala si modificarile la Codul Penal.
- In aceste conditii din patea partenerilor nostri cu care ne-am vazut ieri seara neoficial Ieri seară domnul Ponta ne-a reprosat votul de la Legea minelor în Parlament desi si de la ei au fost vreo 50 de absenti. Legea a cazut pentru ca nu a fost cvorum nu pentru ca liberalii au spus una si au facut alta”.

Ulterior, Antonescu a anuntat ca liberalii au decis ca vor vota in bloc impotriva atat impotriva legii amnistiei, cat si a celor doua proiecte de lege de modificare a Codului Penal, decizia fiind luat in BPN.

Deja avem aproape un tsunami. PSD-iștii spumegă. Unii cer imperativ ruperea de PNL. Crin Antonescu este plin „de flegmele” social-democrate. Traian Băsescu simte că este loc „de joacă” și lansează acuze la adresa USL și cere demisia liderilor acesteia din funcțiile publice. Numai a lui Ponta, Antonescu și Zgonea pentru că Oprea cu al lui UNPR nu are valoare, nu mai spun de Daniel Constantin cu al său partid Antena 3 (PC). În piețe ies PMP-iștii ca să arate nației că băsescienii există. Jurnaliștii băsescieni se pregătesc să scrie la Bruxelles. ONG-urile foste dar și actual băsiste salivează. Ruperea USL ar fi extraordinară. Undeva, la capătul unui tunel, ar începe să miroasă friptura sinecurilor viitoare.

Cu toate contrele dintre PNL și PSD eu cred că nu este timpul pentru o ruptură. Trebuie să cadă la pace. PSD să pună botniță și jug celor din UNPR care se văd creatori de sisteme ale statului, în special ale sistemului Justiției, iar liberalii să ceară juriștilor lor să fie atenți atunci când mai apar inițiative nicoliciene. Pentru că nu au fost atenți. Sigur nu au fost. Altfel nu spunea prostii Chiuariu reporterilor.

Este clar că USL a ajuns la alianță de compromis în cel mai pur sens al cuvântului. O avea PSD majoritate la Camera Deputaților însă fără votul PNL nu pot trece legi organice, cele care sunt în atenția tuturor azi. Și vor avea de trecut legi foarte, foarte importante. Nu cred că PSD va merge către ruptură. PNL nici atât. Ruperea USL ca urmare a acțiunii PNL ar fi un dezastru. Mai bine este să „lupte” cu PSD pentru a opri tâmpeniile pe care tot felul de apucați le inițiază decât să destrame guvernarea cât timp Băsescu este la Cotroceni.

Fascinația fabulării politice

Este posibil ca eu să greșesc în cele ce voi scrie azi însă simt nevoia să îmi exprim punctul de vedere.

Peste tot, nu doar în presă, observ o creștere periculoasă a nivelului adrenalinei. Toată lumea numără pașii și timpii până la spargerea USL. Pentru tot felul de motive care mai de care mai „serioase”.

La modă este majoritatea PSD împreună cu PC și UNPR la care se adaugă independenții și minoritățile naționale la Camera Deputaților. La Senat încă nu s-a ajuns la o astfel de majoritate însă se poate ajunge. PPDD este gata să o asigure prin transferul senatorilor săi la UNPR, partidul aspirator al generalului de izmene Gabriel Oprea. Politrucii și postacii IRL concubinat cu PNȚCD Pavelescu, alături de cei ai FC și cu largul concurs al politrucilor cotroceniști dau ca sigură ruperea USL pe motivul majorității simple și foarte relative (pe fond) a PSD în camerele Parlamentului. Este dorința lor supremă. Spargerea USL înainte de europarlamentare, înainte de prezidențiale, înainte de finalul anului 2014 ar fi o mană cerească.

Dorința le este realizabilă în măsura în care cei de la PSD nu mai au minte. Pentru că îi văd foarte activi politic și pentru că discursul lor principal nu a fost schimbat între timp - tachinările între politicienii PSD și PNL sunt doar sub forma de „antrenament”, având în vedere viitorul în care PNL și PSD vor fi adversare politice -, înclin să cred că cei din PSD nu vor face pasul la rupere. Majoritatea lor este foarte fragilă în contextul actual.

Traian Băsescu este încă Președintele României. Este, de fapt, riscul major în cazul unei eventuale rupturi. Ruperea USL înseamnă demisia Guvernului. Traian Băsescu nu va mai avea în față o majoritate copleșitoare cu care să se lupte ci o majoritate relativă, UNPR și PC având antecedente de neuitat privind alinierea la ciolan. PSD nu are capacitatea, singur, dar nici cu astfel de „aliați” să lupte cu Traian Băsescu. Traian Băsescu va avea eliberat terenul de joacă preferat: desemnarea candidatului la funcția de premier. Este evident că va face ce vrea mușchiul lui. În litera actualei Constituții. Nu este exclus ca în jocul practicat de Băsescu să se nască alte majorități, firave ele, însă suficiente pentru a duce PSD pe panta declinului. O pantă care se naște ca urmare a ruperii USL din vina PSD.

Ruperea USL rupe și actuala organizare în Parlament. În plus, toți noii aliați ai PSD veniți din PPDD direct sau pe filiera UNPR sau PC vor interpreta ruperea USL ca o îndepărtare a lor de la ciolan. Pentru că ei au venit la PSD gândind la USL, sperând că în această guvernare vor primi și ei acces la resurse. Căderea Guvernului actual este pentru ei un risc major. Îi îndepărtează de obiectivele avute în vedere când au părăsit PPDD. Să nu uităm că acești „parlamentari” sunt dubluri în colegiile în care titulari sunt PSD-iști sau liberali. PSD nu va da la o parte proprii parlamentari pentru a face loc noilor veniți ! De aceea eu cred că noii veniți vor pleca urgent de la PSD pentru că PSD va intra în declin. PSD rămâne puternic atât timp cât este în USL. Cei care interpretează „puterea politică” doar sub aspectul numărului de parlamentari sunt niște uituci. PDL a practicat același sport și nu a reușit să își ducă guvernarea până la capăt. Tocmai „atrașii” au fost cei care au părăsit PDL la momentul moțiunii de cenzură care a aruncat la gunoi caricatura de guvern MR Ungureanu.

Nu mai vorbesc despre angajamentele asumate de partidele componente ale USL la câștigarea alegrilor locale și parlamentare. Toate acestea pică iar ce a fost realizat până acum se poate degrada până la ajungerea la starea băsesciană, adică cu salariile tăiate (din nou), cu pensiile tăiate, cu corupția până peste cap. PSD va fi văzut ca principalul vinovat. Iar anul 2016 nu este departe din punct de vedere politic. Populația va ține minte că PSD nu și-a respectat angajamentele în USL, că se face vinovat de ruperea USL, că se putea face ceva bun iar PSD a generat răul. Anul 2014 s-ar transforma într-unul de coșmar. Căderea Guvernului și joaca lui Băsescu cu desemnarea premierului plus ostilitățile din parlament și nesiguranța în politicienii plimbăreți anulează totul. Guvernul demisionar nu va mai putea angaja nimic. Nici fonduri europene și nici surse financiare pentru funcționarea statului. Nici o bancă nu va da bani unui guvern demisionar. Debandada politică va avea efecte majore în disciplina financiară. Cine își va mai plăti dările la stat ? Nu vor fi mulți.

Cei care bat toba cu ruperea USL ar trebui să se mai gândească. Mai ales dacă sunt susținători declarați ai partidelor componente. Este corect să gândim și în sensul în care cei din UNPR și PC care nu au vocația guvernării își doresc harababura. Ei trăiesc și cresc din harababură. Ceilalți însă, social-democrații și liberalii ar cam trebui să bage picioarele în apă rece și să se mai gândească. Nu exclud nici faptul că unii dintre ei se uită cu jind la viitor, un viitor fantastic în care IRL renaște PNȚCD și îl face vizibil, PMP va înghite toată suflarea „de dreapta” și împreună cu PNȚCD să formeze o majoritate absolută în Parlament iar Traian Băsescu să le fie premier. Cine va fi Președinte are mai puțină importanță.

Dragilor, când mai fabulați cu majorități și cereri de demisii puneți puțin mintea la contribuție. Dacă se întâmplă ce cereți voi, ce urmează ?