La ALDE se lucrează intens.

Imaginea este luată de pe internet

Mare știre mare ! La ALDE au avut delegația permanentă. Astăzi. Tăriceanu vrea Congres de „unificare” cât mai repede. Daniel Constantin vrea întâi alegeri libere în teritoriu și mai pe la toamnă congres.

Secretariatul lui Tăriceanu a convocat o delegație care nu prea corespunde cu cea din statutul ALDE. Constantin s-a supărat și a plecat din sală împreună cu o parte dintre colegi. Unii dintre membrii delegație din echipa lui nu erau convocați. Avantaj Tăriceanu !

Fără membrii fostului PC, cel încă condus de Daniel Constantin, Delegația a votat ce a vrut Tăriceanu. Congresul pentru alegerea conducerii unice a ALDE va avea loc la 21 aprilie. Cu Tăriceanu președinte, în ALDE vor fi la conducere cei care îl „pupincuresc”. Chestia aia cu democrația alegerilor, cu respectarea votului sau a voinței alegătorilor de la baza partidului nu este de ALDE. Este evident că în 21 aprilie delegații vor fi aleși cu mare, mare grijă.

Ce vor face, vor face. Treaba lor. Pentru mine au fost interesante câteva informații date, la cald (la supărare) de Daniel Constantin.

„Suntem într-o situație pe care nu ne-am dorit-o. ALDE s-a format acum doi ani de zile, ca o înțelegere verbală și nescrisă între mine și Călin Popescu-Tăriceanu. De doi ani de zile și până acum am fost în situația în care ne-am respectat toate angajamentele și toate promisiunile. (...) Din păcate, încerc de câteva săptămâni de zile să am discuții constructive cu cei care au format fostul Partid Liberal Reformator, în frunte cu Călin Popescu-Tăriceanu. Aceste discuții constructive n-au ajuns la un punct comun”

Nașpa ! Constantin are un as în mânecă ? Sediile ALDE sunt sub administrarea ALDE sau sub administrarea vechilor organizații ale PC ?

„Motivele neînțelegerilor au fost legate de modalitatea în care se iau decizii în ALDE. N-am acceptat și nu o să accept ca cineva din afara partidului din care fac parte să ia decizii în partidul nostru, cu acceptul unuia dintre copreședinți. Asta este marea problemă pe care o avem și ăsta este pericolul pe care îl avem... din păcate îl va avea ALDE în perioada următoare. (...) Nu voi accepta ca în partidul pe care nu-l voi părăsi să fie luate decizii în mod unilateral”

Ca să vezi minune ! Cineva din afara partidului ia decizii cu acceptul unuia dintre co-președinți, decizii care sunt aplicate în partid chiar dacă celălalt copreședinte nu este de acord !

Păi, să ne fie cu iertare, dar au dreptate cei care îl acuză pe Tăriceanu că a devenit „ordonanța lui Dragnea” ! Tăriceanu the best ! Inculpatul Tăriceanu a prins momentul prielnic, a pus mâna pe „afacerea politică” a infractorului Vocilescu după ce a amăgit „vătaful” Constantin iar acum s-a pus la dispoziția infractorului Dragnea. Afacere între infractori cu inculpat în coadă. Cel mai fraier aici este însă Constantin. Și dator la Voiculescu și cu „partidul/preș” luat de sub picioare, și bătut și cu banii luați. Acum, după momentele de „nemulțumire” de la începutul zilei dă mesaje de pace. Dar, dar mai încearcă câte ceva.

„Eu nu am vrut să ajungem în această situație dar, din păcate, este o situație delicată pentru ALDE. Nu vom pleca din ALDE. Nu am ținut niciodată la funcții, Oricând, chiar și mâine, voi avea o discuție cu prim-ministrul Grindeanu și, dacă decizia coaliției va fi într-un sens, nu regret. Am făcut parte și din Guvernul Victor Ponta și cred că am îndeplinit pentru partidele din care provin o misiune bună. Am ajutat prin activitatea pe care am avut-o acolo, eu, Sorin Câmpeanu, Cotovelea. (...) Cred că întotdeauna am reprezentat cu cinste și am făcut-o bine. Dar nu am pus mai presus funcțiile decât pozițiile pe care oamenii care ne-au adus în acele funcții. Țin mai mult la oameni decât la funcții”

Păi bine, Constantine ! După ce critici cu mânie proletară, indirect pe inculpatul co-președinte, pentru prea multă supușenie față de „terțul” politic, te duci la „locțiitorul” „tiranului infractor” pentru a vedea ce urmează ? Păi ... nu ai reținut că nu ești tare pe poziție ? Nu ți-a transmis „tiranul infractor” că vorbești prea mult și că nu ești bătut în cuie ?

Mai ieri parcă, la Galați, Grapini (europarlamentara !) a avut o ședință locală cu membrii partidulețului încropit la despărțirea de PC-ul lui Voiculescu confiscat de Constantin în numele și pe seama lui Tăriceanu, la rândul lui „agent” al lui Ponta și reorientat spre Dragnea.

Încurcate sunt căile democrației socialiste !

Hopa ! Avem un extremist în Parlamentul European care candidează la Președinția PE !

Citesc la Agerpres o știre. Să mai știu ce se întâmplă prin Europa asta a noastră în care trăiesc concetățenii noștri, cei aproape 500 mil. de cetățeni ai Uniunii Europene.

Candidații la Președinția Parlamentului European sunt de acord cu o mai mare autoritate a Parlamentului European în fața Consiliului și a Comisiei europene, modificarea în acest sens a Tratatului Uniunii Europene.

Când citesc lista candidaților ce văd ? Un candidat român. Laurențiu Rebega ! Membru al grupului ENF condus de nimeni alta decât Marine Le Pen !

Hai să văd ce caută acest Laurențiu Rebega în PE. Am ales informația de la HotNews.

Intrat în PE ca membru al Partidului Conservator al lui Dan Voiculescu, condus de nașul Daniel Constantin, Laurențiu Rebega trece la PRU și apoi la ENF-ul lui Marine Le Pen la 15 iulie 2015, DCNews titrând că acesta „a trădat”.

Să mă simt „onorat” că un europarlamentar român candidează la conducerea Parlamentului European ? Aiurea !

Mă simt ca dracu ! Avem în PE un extremist de-al lui Sebastian Ghiță și nu am știut. Noroc că nu au intrat „oamenii” lui Ghiță în Parlamentul României !

Îmi fac mea culpa. PC-ul ăsta a lui Voiculescu dă tot felul de politicieni. Care mai de care mai ciudat.

PMP se întărește. Urmează Piedone ?! Poate urmează și alții, mai știi ?!

Stefan Florescu Victor Ponta Cristian Popescu Piedone Daciana Sarbu

Citesc la Mediafax. Valeriu Steriu, președintele executiv al PMP, anunță „triumfal”, că Ștefan Florescu a devenit vice-președinte al PMP București. Purtătoarele de cuvânt sunt Magda Bistriceanu (imaginea PSD în campania din 2007) și Luminița Adam.

Din moment ce Florescu Ștefan a devenit ditamai susținătorul lui Traian Băsescu, am zis să mă documentez. Am găsit la „psnews” un fel de prezentare a individului. Bună și aia.

Constat că înghițind UNPR-ul lui Gabriel Oprea, PMP-ul lui Traian Băsescu are cale liberă la „canibalizarea” PSD. De fapt, după ce PDL s-a rupt în aripa „Băsescu” și aripa „Blaga”, mai ales după ce PDL condus de Blaga a ales să fuzioneze cu PNL, la Băsescu au rămas „verii” FSN-iștilor. Un fel de reunificare a familiei.

Ștefan Florescu este un fost PC-ist de-al lui Dan Voiculescu, îmbârligat până peste poate cu Popescu „Piedone”, devenit independent acolo unde PC nu avea organizație sau era ca și inexistentă (după modelul „nașului” Piedone !).

Parcă văd că Băsescu o să le propună celor de la PSD o fuziune, dacă ăia nu vor să le pape tot partidul, el să devină marele lider iar PSD să rămână la putere. Parcă văd. Mai ales că cei din PSD care au ce au cu el se cam ... duc !

Zău dacă știrea asta nu este nașpa ! Ca să vezi îmbârligătură ! Traian Băsescu, Dan Voiculescu, Victor Ponta, Popescu „Piedone” ... Toată lumea cea vestită !

Mare harababură pentru ... nimic. Guvernul Ponta IV.

Senzațional, formidabil, exploziv, de neînchipuit, bla-bla-bla titrează mediile de informare favorabile noului guvern Ponta, unul restrâns, remaniat, reformat, reașezat, o strânsură cu nume, unele onorabile însă cu puteri mici. Foarte mici. Nu are viitor. Sper eu. Speră mai mulți.

Azi, Ponta îl va anunța. Mâine poate să îl prezinte Parlamentului. O zi-două durează votul în comisii și aprobarea lui în plen odată cu legea bugetului. Mare parte dintre miniștrii nou veniți nu au treabă cu bugetul. Nu au lucrat la el, vor fi simpli executanți ai unor „ordine” politice. Până la depunerea jurământului de către Klaus Iohannis, noul Cabinet va depune jurământul în fața lui Băsescu. Ar fi ultimul act al coabitării Băsescu-Ponta.

Nu am de gând să apreciez pe vreunul dintre cei care vor fi miniștri. Nici nu am de gând să gândesc ce ar putea face ei pentru mai binele țării. Am vaga impresie că această remaniere, reorganizare este doar pentru a fi făcută. PSD readună, sub umbrela ministerelor tradiționale, toate ramificațiile secundare ale ministerelor inventate de ei în 2012 pentru a împiedica PNL (pe atunci partener de guvernare) să își pună în aplicare programele proprii, așa cum au fost ele convenite la formarea USL.

Noul guvern Ponta umple spațiul mediatic. Legea bugetului a trecut pe planul II. Impresia generală este că PSD este singurul care există. Undeva, acoperit de ceața tăceii, PNL clocește. Nu spune mare lucru, nu critică excesiv, nu contrează. Tace și dracu știe ce face. A tăcut pe timpul campaniei pentru prezidențiale și a câștigat Iohannis. Candidatul la funcția de premier al PNL își vede de treabă. Construiește programul alternativ de guvernare, proiectul alternativ de buget, alege viitorii candidați pentru funcțiile de miniștri, se gândește la viitoarele alianțe și stabilește cât și cum vor da din putere. Nu tac ei degeaba, ce naiba !

Tăcerea PNL scoate în evidență gălăgia din PSD și contrele dintre noii aliați. Presa, avidă de informație, nu scapă ocazia să apeleze la cei vizibili pentru „bombele de presă”. Și vin, vin unele după altele. În PSD se ascut cuțitele și se comit agresiuni, Tăriceanu a devenit important, mai important ca UNPR-ul interesului național al lui Oprea care s-a hotărât să dea un șah periculos PSD - ei susțin doar un cabinet condus de Victor Ponta ! Tăriceanu a devenit mai important chiar și decât PC-ul lui Voiculescu condus de „băiatul cu mapa a lui Ponta”, Daniel Constantin. Nici UNPR și nici PC nu trec pragul lui 5% în toate sondajele, măsluite sau nu. Tăriceanu are acel 5% care îl face „credibil”. Cât timp ? Nu prea mult.

Peste toate se suprapune tâmpenia politică. Tehnic, orice idee de organizare a statului și a funcționării instituțiilor acestuia este posibilă. Politic însă, poate avea consecințe nu doar nedorite ci chiar catastrofale, mai ales pentru un stat care are pretenția că este democratic. Ce mă deranjează pe mine, este faptul că cei din PSD, în special Ponta, Dragnea și toți cei care îi susțin, vor să modifice organizarea și funcționarea statului pentru că ei nu mai pot controla propriul partid. Este un comportament tipic unui partid care vrea să fie confundat cu statul. Așa a procedat PSD sub conducerea lui Năstase când au modificat Constituția. Nu mai spun de legile țării. Comportamentul PSD nu s-a schimbat. Este același partid care vrea să fie statul.

Ce viitor va avea noul guvern Ponta ? Dracul știe. Eu nu îl văd. Așa cum nu cred în bugetul făcut acum. După cum este făcut, Ponta și ai lui spun că alimentarea bugetului este sigură, că vor avea chiar un surplus de finanțare pentru scăderea sau eliminarea unor impozite. Aiureli. Din ce au planificat anterior, nu au putut cheltui pentru că fie nu au avut bani, fie au dat drumul la pomeni. cel puțin o treime din bugetul anual pentru investiții nu a fost nici acumulat și nici consumat. Degeaba au băgat acum cu 9 miliarde mai mult dacă ei în 2014 au cheltuieli mai mici, efectiv realizate, decât în 2013. Și în 2014 au planificat mai mult ca în 2013 ! Degeaba asigură cheltuieli, pe hârtie, pentru cofinanțare dacă legislația aferentă nu a fost promulgată. Unele acte normative nici nu sunt scrise ! Degeaba planifici acțiuni dacă nu ai fost în stare să pui de acord legislația română cu acquis-ul comunitar. Marii specialiști ce au îndeplinit demnități în guvernele Ponta de până acum au fost atât de performanți încât am ajuns în criză. O criză legislativă. După ce vom fi sancționați de UE pentru că nu am reformat legile le vom reforma, vom adăuga legile pe care le-am ocolit și abia apoi vom constata că planificarea bugetară propusă de guvernul Ponta III este cam pe alături.

Nu trebuie să ne punem speranțe în noul guvern pentru că odată cu instalarea în funcție a lui Klaus Iohannis nu știm ce urmează să se întâmple. Pe ici colo apare câte un pesedist sau aliat al PSD care îi dă „sfaturi” lui Iohannis să nu influențeze cumva majoritatea din Parlament și să sprijine demiterea guvernului Ponta. Că vezi Doamne ar fi împotriva Constituției. Ei bine, PSD face acum valuri însă are „morcovul” băgat în fund cu tot cu frunze. După investirea lui Iohannis, ce se va alege de toată „munca” lor ?!

Să nu uităm de legea amnistiei și grațierii !

Într-un articol din „Adevărul” (aici), Alina Gorghiu - purtător de cuvânt al PNL -, punctează asupra condamnărilor din dosarul ICA. Cere echilibru și încrederea în actul de Justiție, indiferent de soluțiile instanțelor de judecată.

Pe bună dreptate afirmă că acest proces nu trebuie tratat sub aspect politic. Atrage atenția asupra încărcăturii politice pe care PSD vrea să o dea dosarului prin intermediul lui Dan Șova - purtătorul de cuvânt al PSD ! În acord cu Antena 3, PSD vrea să evidențieze faptul că Dan Voiculescu și acoliții lui au fost condamnați pentru că, vezi Doamne, Voiculescu se luptă cu Băsescu.

De aici, pasul următor este interesant. Anul trecut, cu trend de acum doi ani, PSD a pregătit o lege a amnistiei și grațierii. Presa și nu numai, a speculat cu ardoare scopul legii. Printre cei care ar beneficia de lege (care nu a trecut datorită opoziției acerbe a liberalilor și apoi a opoziției !), se prezuma a fi dan Voiculescu care ar fi urmat să primească o condamnare de până la cinci ani de zile. Ce vor face pesedeii acum ?

Capetele de acuzare pentru care au fost condamnați Voiculescu și complicii sunt exceptate de la amnistie sau grațiere ! Să ne amintim disperarea avocatului Mateuț de schimbare a încadrării juridice pentru Voiculescu. Iar dacă ne amintim mai multe din parcursul acestui proces, vom ajunge la concluzia că Mateuț și ceilalți apărători aveau un plan convenit cu vârfurile politice ale PC și PSD. Ei, apărătorii, să încerce să obțină amânarea până la prescrierea faptelor. Au încercat. Procurorii au contracarat și au arestat pe judecătorul Stan Mustață care a primit acest rol, așa cum se pare că a primit „cu dedicație” dosarul ICA. Completul nou numit nu a mai permis tergiversarea și s-a ajuns la final. S-a încercat schimbarea încadrării. Dacă Mateuț reușea, aveau șanse de reușită și ceilalți avocați pentru clienții lor. Nu s-a reușit. Schimbarea încadrării ar fi facilitat adoptarea legii amnistiei și grațierii la care PSD și PC au lucrat cu disperare.

PSD și PC au fost angajate politic în acest proces. Au pregătit din timp chiar și această lege pentru „salvarea” lui Voiculescu ! Ar mai fi rămas un act politic la îndemână, cu condiție. Grațierea prezidențială. În situația în care Victor Ponta va ajunge Președintele României. Deja, la Antena 3, se bate apa'n piuă cu „sărmanii condamnați, bătrâni și bolnavi”. După ce au furat și au trăit în „horbotă și mătăsărie” nu erau „bătrâni și bolnavi”, acum, după condamnare, na belea, imediat au devenit. Acum, pentru faptele comise nu mai pot fi beneficiari ai legii pregătită mișelește de PSD și PC. Ba chiar și pentru perioada de timp pentru care au fost condamnați. Cei care au comis infracțiuni sancționate cu peste 5 ani de pușcărie nu pot fi considerați „ușă de biserică”. Sunt condamnări grele, pentru că au vinovății grele. Indiferent de vârsta lor. Dacă instanța de judecată competentă a hotărât așa, atunci așa este. Între sentimentul de milă, de compasiune pentru vârsta și starea condamnaților și respectarea dreptății așa cum a fost deslușită de instanță, aleg dreptatea instanței. Ea știe de ce a hotărât așa. A avut toate probele la îndemână, a putut cântări corect actele și faptele condamnaților, a luat decizia ce se impunea. Decizia dreaptă.

Victor Ponta anunță jurnaliștii Antenelor că el îi va apăra. Dar cu Justiția ce va face ?! După ieșirile lui Șova să ne așteptăm la o prigoană împotriva Justiției care „a condamnat politic” pe Adrian Năstase, pe nu știu care alți oligarhi pesediști iar acum pe oligarhul Dan Voiculescu ?!

Pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești.

Ieri, la Ploiești, aflat în campanie pentru europerlamentare, marioneta din fruntea Partidului Conservator, numitul Daniel Constantin, a declarat „„că liderul liberal Crin Antonescu a decis să pună interesul propriu înaintea interesului alegătorilor, în prezent acesta conducând "un mic grup de interese" care a confiscat PNL””. Aici.

 Dacă am avea „memoria scurtă”, am cădea în greșeala de a uita istoria politică de la noi. Istorie care spune cu totul și cu totul altceva.

Înțeleg că PC-ul lui Dan Voiculescu (adevăratul lider al partidului) are ca obiectiv denigrarea PNL și a liderului acestuia pentru „capturarea” electoratului liberal pe parcursul acestui an. Înțeleg că în campanie ataci „adversarul” politic pentru a lua voturile electorilor săi. Atacul lui Daniel Constantin și alături de el a fostului liberal Codrin Scutaru, plecat la PC după formarea alianței ACD (PNL plus PC) care împreună cu PSD au format USL, este mârșav. Este mârșav pentru că abia după ce a fost în alianță cu PNL cei din PC și-au construit o doctrină, dacă îi pot spune așa, așa-zisă „social-liberală” (un fel de amestec de prost gust între socialism și liberalism, amestec de principii politice în opoziție, inacceptabilă în aplicare guvernamentală). Este mârșav pentru că au cerut ajutorul PNL în momentul în care PSD le-a refuzat alianța. Pentru că PC-ul lui Voiculescu a dorit să redevină „remorca” PSD. Fără ACD, alianța USL se forma doar între PNL și PSD, ideea de alianță electorală fiind prezentă ca variantă de lucru în ambele partide. Așa a ajuns PC să aibă un număr imens de parlamentari, primari și consilieri locali față de potențialul lui politic. Din cauza „algoritmului” alocării candidaților la alegerile locale, USL a pierdut pe mâna PC primării și consilii județene. Este mârșav și pentru că este o continuare a unei trădări planificate și executate din timp. Când PSD și-a propus să elimine PNL din USL, Dan Voiculescu și-a dat acordul și, peste noapte, PC s-a supărat pe PNL, a declarat ACD ca fiind „mort” și au trecut cu tot „bagajul” de partea PSD. Oficina de propagandă politică a lui Dan Voiculescu a trecut, tot peste noapte, la atacul asupra lui Crin Antonescu și a PNL. De peste un an de zile Antena 3 și mai toate posturile media ale Trustului Intact atacă constant și murdar PNL și pe liderul acestuia.

Cunoaștem istoria și știm că USL a fost o convenție politică între socialism-democrație și liberalism. Vectorii politici sunt doar doi: PSD pentru socialim-democrație și PNL pentru liberalism. Nu au loc în convenție sub aspect doctrinar nici cei de la UNPR și nici cei de la PC. Nu au loc pentru că nu au doctrine. Social-liberalismul afișat de puțin timp în urmă de PC (este ciudat să te numești partid conservator și să susții social-liberalismul !) este un copy-paste după programul USL.

Următoarea afirmație a lui Daniel Constantin poate fi catalogată ca o prostie. Vorba aia, „prostul dacă nu'i fudul parcă nu e prost destul”. Prin declarația următoare, individul își arogă dreptul de a fi purtătorul „spiritului USL”: „Președintele PNL a ieșit cu totul din peisajul național. (...) Dl Crin Antonescu a fost deranjat că am pus pe afișele noastre USL trăiește. Spiritul USL va merge până la capăt, până când se va face dreptate”. El se vede în postura de „parte liberală” în concubinajul politic pe care îl trăiește alături de Victor Ponta și PSD. O blasfemie. USL nu există fără componenta liberală. USL nu poate exista fără echilibrul asigurat între principiile social-democrate și liberale. USL nu poate exista fără asocierea între cei doi adversari politici, PSD și PNL, în aceeași construcție politică. PNL nu poate fi înlocuit de nici un alt partid, cu atât mai puțin de o grupare cu caracter politic aventurier cum este PC. Este o imensă prostie să vii tu, un aventurier politic fără vizibilitate socială și să te substitui unui partid politic cum este PNL. O astfel de prostie este de netolerat.

Elipticul Daniel Constantin este „explicat”, pe larg, de fostul liberal Codrin Scutaru, ajuns mare și tare în PC (aici).

Într-un comunicat, Codrin Scutaru face „teoria chibritului”, ca să mă folosesc de o zicere populară. Ba mai mult, bagă la înaintare și formația lui de sociolog, sperând că astfel va fi mai credibil. Preiau de la Agerpres știrea:

„„Scutaru este convins că persoanele care au votat USL în 2012 vor vota PSD-UNPR-PC pe 25 mai.

"Suntem convinși că vor fi alături de noi cei mai mulți dintre românii care au votat în mai și decembrie 2012 programul politic al USL. Astăzi noi, PSD-UNPR-PC, ducem USL și încrederea romanilor într-o guvernare pentru cetățeni mai departe", spune el.

Potrivit lui Scutaru, PNL va obține, cel mai probabil, la europarlamentare, sub 15%.

"Spun asta ca sociolog, nu ca șef de campanie al PC. O parte din liberali sunt alături de noi prin echipa domnului Tăriceanu, o personalitate-reper a PNL. La fel, mulți liberali din teritoriu știu că își doresc să fie alături de noi și nu în echipă cu PDL și PMP, cei împotriva cărora au luptat ani de zile. Mircea Diaconu, un alt reper liberal, a fost abandonat de domnul Antonescu și poate obține de unul singur peste 4% din voturile de la aceste alegeri", se arată în comunicat.

În opinia conservatorului, în prezent, Crin Antonescu este "între Traian Băsescu și Elena Udrea", după ce a plecat dintre Victor Ponta și Daniel Constantin.

"Cert este că în 2009, cu un Crin Antonescu mai vital și mai proaspăt ca și capital politic, întruchipând atunci speranța suflului tânăr în politică, PNL obținea numai 14,5 %. La fel va obține și acum, Crin Antonescu epuizându-și mult din tonusul de atunci. Mai mult, Crin Antonescu a plecat dintre Victor Ponta și Daniel Constantin într-un alt trio politic. Crin Antonescu este astăzi între Traian Băsescu și Elena Udrea””.

Tupeu maxim. Aroganță la extrem. O apreciere generală jignitoare la adresa tuturor liberalilor care au decis să aibă un drum politic alături de o conducere pe care a ales-o în mod democratic și pe care au reconfirmat-o de mai multe ori. Liberalii din PNL sunt disprețuiți de către „conservatorii” din PC alături de socialiștii din PSD. Liberalii nu mai sunt „intelectualii”, nu mai sunt oamenii progresului, nu mai sunt purtătorii mesajului național și a identității naționale, sunt niște oameni fără personalitate, niște aserviți intereselor unui „grup de interese” care îi forțează să îl susțină pe Crin Antonescu. De parcă liberalii ar fi dependenți de acel „grup de interese” așa cum sunt dependenți financiar cei din PC de Dan Voiculescu.

Unei astfel de propagande deșănțate trebuie să i se răspundă pe măsură. Partidul Conservator va trebui să plătească pentru mizeriile aruncate în media prin intermediul trustului de presă al lui Dan Voiculescu și am speranța ca după ce Dan Voiculescu va ajunge acolo unde îi este locul, trustul și partidul colaboratorului securității să iasă de pe scena publică și cea politică.

Construirea unei mizerii jurnalistice. Antena 3 este aici ? Este. Și aruncă cu lături.

Întâi am aflat pe facebook. Crin Antonescu este anchetat pentru niște bani cheltuiți aiurea. M-am uitat mai peste tot. Este totuși „o știre”. Liderul opoziției anchetat de o „comisie specială de anchetă a Senatului” este o știre de prim rang.

Am dat de Antena 3. Titlul este „înfiorător”: „Crin Antonescu, anchetat de senatori. Aleşii vor să afle pe ce s-au cheltuit aproximativ 70.000 de lei, în mandatul său”.

Textul este atent construit pentru un impact mediatic maxim:

„Parlamentarii vor să verifice modul în care s-au cheltuit banii Senatului în mandatul lui Crin Antonescu.

Este vorba despre sumele plătite pentru sărbătorirea a 150 de ani de la înfiinţarea camerei superioare a Parlamentului. Evenimentul a intrat în atribuţiile liberalilor. 

Situaţia a fost prezentată ieri, în Biroul Permament, unde s-a aprobat înfiinţarea unei comisii speciale de anchetă şi a unui grup de lucru, condus de vicepreşedintele Cristian Dumitrescu, care să verifice pe ce s-au cheltuit, până în prezent, cei 69.000 de lei”.

M-am dus la site Senatului. Ultimul comunicat al Senatului nu are nici o treabă cu știrea în starea de apocalipsă enunțată de Antena 3.

Comunicat de presă al Şedinţei Biroului permanent - luni 24 martie 2014


„Biroul permanent a stabilit programul de lucru pentru săptămâna în curs, a declarat vicepreşedintele Senatului, domnul Cristian Dumitrescu, la finele şedinţei de luni, 24 martie a.c.. Astfel, luni şi marţi vor avea loc şedinţele de plen ale Senatului, urmând ca marţi după-amiază, miercuri şi joi, senatorii să lucreze în comisiile permanente, iar vineri şi sâmbătă în circumscripţiile electorale. În şedinţa Biroului permanent a fost prezentat şi trimis spre Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, proiectul regulamentului de organizare şi funcţionare al Comisiei pentru transporturi şi energie şi cel al Comisiei pentru mediu. De asemenea, s-a luat decizia transmiterii către Comisia pentru regulament a propunerii privind eliminarea din titulatura Comisiei pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, a sintagmei „protecţia mediului”.În privinţa activităţilor de politică externă, Biroul permanent a aprobat participarea la reuniunea interparlamentară ,,Parlamentele naţionale şi Europa”, ce se va desfăşura la Londra, pe 31 martie a.c. şi participarea la Conferinţa internaţională ,,Contribuţia parlamentelor la extinderea NATO”, în perioada 27 – 28 martie a.c., la Vilnius, Lituania. Biroul permanent a aprobat iniţiativa Comisiei românilor de pretutindeni de a dona cărţi, din bibliotecile personale ale senatorilor şi a staff-ului tehnic din cadrul Senatului, pentru bibliotecile şcolilor româneşti din Găgăuzia. Totodată, Biroul permanent a aprobat ca membrii Comisiei românilor de pretutindeni să organizeze în data de 2 aprilie a.c., în localitatea Rădăuţi o şedinţă având ca temă marcarea Zilei Naţionale de cinstire a memoriei românilor victime ale masacrelor de la Fântâna Albă şi alte zone, ale deportărilor, ale foametei şi ale altor forme de represiune organizate de regimul totalitar sovietic în Ţinutul Herţa, nordul Bucovinei şi întreaga Basarabie. Biroul permanent a luat act despre propunerea de numire în funcţia de vicepreşedinte al Comisiei pentru regulament a domnului senator Şerban Petru Mihăilescu, din partea Grupului Parlamentar al Partidului Social Democrat. De asemenea, Biroul permanent au primit din partea Agenţiei Naţionale de Integritate rapoartele de evaluare prin care s-a constatat în cazul a zece senatori, încălcarea regimului juridic al incompatibilităţilor, precum şi posibila săvârşire a infracţiunii de fals în declaraţii. Acestea au fost transmise Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări care va prezenta un punct de vedere până la data de 6 mai a.c.Biroul permanent a primit Raportul de performanţă privind unele Programe Naţionale de Sănătate derulate în perioada 2010 – 2012, întocmit de către Curtea de Conturi a României la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, totodată s-a aprobat înfiinţarea unei comisii de organizare a evenimentelor privind aniversarea a 150 de ani de la înfiinţarea Senatului Românie. În urma cererii reprezentanţilor Grupului Parlamentar al Partidului Democrat Liberal, privind legalitatea funcţionării Grupului Parlamentar al Partidului Conservator, Biroul permanent a luat decizia de a solicita un punct de vedere Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.                                                                               
24 martie 2014                                                      Direcţia de presă”

La Senat, de fapt, s-a înființat o nouă comisie pentru organizarea evenimentelor privind aniversarea a 150 de ani de la înființarea Senatului. Nu comisie de anchetă ci o comisie de lucru care să pregătească evenimentul.

Am căutat mai departe. Am ajuns la o altă publicație, electronică, cu mare dragoste de liberali și Crin Antonescu. Are particularitatea de a da informații „pe surse”. Această publicație electronică are aceeași aplecare ca și Antena 3. Construiește „știri” în stilul Iosif Buble. Fie de Buble însuși, fie de „colegii” lui.

Ce spun indivizii ?

„Funcția de președinte al Senatului nu pare să-i fi priit prea tare președintelui PNL Crin Antonescu. Un grup de lucru a fost aprobat în Biroul Permanent al Senatului pentru a verifica și continua modul în care au fost cheltuite sumele angajate de Senat sub conducerea binomului Crin Antonescu, președinte și Dan Mihalache, secretar general pentru evenimentele referitoare la Sarbătorirea a 150 de Senat în România. Cel care va conduce acest Grup de lucru și care va reduce la maxim sau chiar va stopa programul manifestărilor a fost delegat vicepreședintele Cristian Dumitrescu”.

Atenție ! Așa zisul jurnalist formulează „a verifica și continua modul în care au fost cheltuite sumele de bani”. Până la un punct este foarte corect. Mai departe însă, preia alegațiile unui vice-președinte al Senatului, pesedistul Nicolae Moga care este un aprig opozant al aniversării evenimentului. Din spusele pesedistului reies „apocalipticele” știri cu comisie de anchetă specială etc.

În realitate, Cristian Dumitrescu a încheiat o ședință de lucru a Biroului Permanent al Senatului din 10 martie 2014 astfel:

„Domnule secretar general adjunct, viitor secretar general, cred că va trebui să intrăm într-o etapă în care, apropiindu-se aşa de mult momentul aniversar, să constituim un grup de lucru format la nivel de lideri, la nivel de reprezentanţi ai partidelor şi din Biroul permanent, care să urmărească îndeaproape toate aceste lucruri şi să le pună în aplicare. Da?

Vă mulţumesc foarte mult”, se arată în stenograma Biroului Permanent al Senatului”.

Am mai găsit „știrea bombă” la Ziua news, însă fără „comisie specială de anchetă”, cum o dă Antena 3. Înțeleg că știrea cu „comisia specială de anchetă” o mai dă o televiziune, probabil România Tv, a lui Ghiță pesedistul. Nu mai merg până la ăștia.

PNL a răspuns. Dan Mihalache care s-a ocupat de organizarea evenimentului a dat explicații și la Biroul Permanent al Senatului - unde nu au fost probleme pentru că în comisia de lucru erau și pesediști -, cheltuielile fiind aprobate tot de BP al Senatului, de anul trecut. Senatorul Puiu Hașoti a dezmințit la rândul lui tâmpeniile celor două televiziuni de propagandă socialistă.

Murdăria a avut următorul parcurs: site „știripesurse.ro” - cu 3 postări -, alte publicații electronice anti-liberale, televiziunile pesediste Antena 3 și România Tv.

Publicațiile electronice sunt slabe ca rating. Citind textele postate de cei de la „știripesurse.ro” se distinge, cu ușurință, cum „știrea” capătă din ce în ce mai multă „forță”, cum este transformată spre senzațional. Pentru că la Antena 3 informația este cea mai „dură” - „comisie specială de anchetă” -, trag concluzia că este o legătură specială prin Iosif Buble, „reporterul” Antenei 3 la Parlament, cu fițuicile electronice de „știri”.

Prostie și ticăloșie la superlativ.

Postul lui Dan Voiculescu este unul comercial. De știri, însă comercial. Problema lui este însă aceea că el nu mai adună și comunică „știri” ci le colportează. A devenit un post Tv de știri care „produce” știri. A devenit, de fapt, un post Tv de propagandă politică.

Difuzând știri modificate, nu mai este o televiziune de informare. Nu mai este o instituție de presă, așa cum a fost înscrisă la înființare. Este ca o gazetă de perete a Partidului Conservator. Partid care este, la rândul lui, altceva decât ar trebui să fie. Nu este un partid în sensul real al cuvântului pentru că nu a ieșit în fața electoratului pentru a fi confirmat. S-a înființat, a lucrat și este un grup de interese care a găsit în mediul politic o sursă de bani. Partidul Conservator a ajuns să fie confundat cu postul de televiziune Antena 3. Mai mult, în foarte rarele ieșiri publice ale „politicienilor” conservatori aceștia nu comunică decât ceea ce „jurnaliștii” de la Antena 3 au comunicat anterior. Înclin să cred că persoanele care lucrează la Antena 3 formează, de fapt, strucurile de decizie politice ale Partidului Conservator.

Antena 3 nu mai este credibilă. Mă îngrijorează, fără a mă surprinde, numărul relativ mare al celor care urmăresc programele acestui post specializat în deformarea informațiilor. Îi pun deoparte pe cei care urmăresc emisiunile critic. Nu sunt telespectatori ai Antena 3. Fac parte din altă categorie. Aceștia urmăresc la fel de atent și alte posturi Tv precum și presa, fie tipărită, fie în format electronic. Ceilalți însă sunt suficient de mulți încât să îmi pun întrebări cu privire la educația lor, la instruirea lor, la idealurile lor. Ajung, de voie de nevoie la concluzia că sunt persoane de o calitate îndoielnică. Este ciudat și faptul că cei care urmăresc Antena 3 nu sunt și votanți ai Partidului Conservator. Pentru că PC nu s-a dus în fața electoratului singur de ani buni, nici nu știu care ar fi electoratul acestui partid. Scăderea severă a numărului de telespectatori ai Antenei 3 după destrămarea USL și începerea atacurilor Antenei 3 asupra PNL, îmi arată că acei telespectatori pierduți erau simpatizanți ai PNL. Nu este exclus ca restul să fie simpatizanți ai PSD sau persoane care îl detestă pe Traian Băsescu. Dacă stau să mă gândesc și la modul în care își țin emisiunile moderatorii Antenei 3 chiar am această convingere.

Mihai Gâdea se folosește de tehnici religioase de influențare a psihicului auditoriului. Ține predici ca la biserică. Nu spune „Amin”, nu își face cruci însă nu m-ar mira să aflu că o parte a telespectatorilor lui Gâdea își fac cruci după câte o tiradă a ipochimenului sau nu spun „Amin”. Mircea Badea se adresează „miștocarilor”, celor care simt o satisfacție în bălăcărirea unora sau altora. Stoiceasca mai are puțin și ne duce la plenarele fostului Partid Comunist. Grecu ne duce în mahala, printre tarabele țațelor pornite să facă politica înaltă. Ici colo mai apare câte un moderator care se vrea serios, cum ar fi Ursu însă este prea puțin din moment ce apare și la Gâdea alături de Ciuvică și alte figuri de coșmar.

Acum fac o campanie ticăloasă. Se folosesc de un om deosebit, Mircea Diaconu, aflat în dificultate din cauza unei greșeli personale, comisă cu ani în urmă. Nu a făcut pasul în lateral din funcția de director la teatrul „Nottara” după ce a ajuns senator. ANI a profitat și a obținut o decizie definitivă și irevocabilă de incompatibilitate la ICCJ. Potrivit legi și interpretării dată de ANI, MD are o interdicție legală de a mai ocupa o funcție similară în următorii 3 ani de la data constatării incompatibilității. Din moment ce este o sancțiune legală, nu mai poate fi vorba despre o încălcare a unui drept. Este o prevedere constituțională care permite suspendarea unui drept pentru o perioadă limitată de timp. Art. 53 - Restrângerea unor drepturi și libertăți.

Prin acțiunea de „promovare” a candidaturii lui MD, Antena 3 atacă, neagă prevederile legii în materie însă ce este mai grav, susține nerespectarea Constituției prin ideea că lui MD i se încalcă un drept. Tocmai Antena 3 care și-a făcut un titlu de glorie din a scoate în evidență, zi de zi, încălcările prevederilor constituționale de către Traian Băsescu. Acțiunile Antenei 3 sunt și prostești și ticăloase. Antena 3 nu apără o nedreptate făcută omului, actorului, politicianului Mircea Diaconu, instigă la comiterea unor nedreptăți asupra tuturor celorlalți cetățeni ai României prin negarea unor convenții sociale, cum sunt Constituție și legile, construite tocmai pentru a asigura un echilibru social și egalitatea între cetățeni. Campania Antena 3 îl culpabilizează și pe Mircea Diaconu atât față de toți cetățenii țării cât și față de partidul în care a funcționat, partid care a devenit prin campania Antena 3 „vinovat” pentru că nu l-a susținut pe MD în acțiunile lui de încălcare a Constituției și legilor țării.

În „Cotidianul” este un material bun cu privire la Antena 3 și campania acestei gazete de perete Voiculesciene „în sprijinul” lui MD.

Alta era situația dacă Antena 3 aborda altfel problema. MD vrea să obțină o clarificare judiciară a prevederilor legale privind suspendarea unor drepturi în urma constatării stării de incompatibilitate. Alegerile europarlamentare pot fi un bun prilej pentru a obține o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă specială în timp scurt. Antena 3 ar deschide o acțiune de sprijinire fără însă a nega legea și Constituția. Din prostie și ticăloșie, Antena 3 a ales să compromită Constituția, legile țării iar în final îl va compromite și pe Mircea Diaconu, ca om. Păcat. Toate astea pentru a lovi mediatic în PNL și Crin Antonescu care au devenit adversari ai PSD și PC.

Antena 3 comite astfel de fapte reprobabile iar cei din PSD și PC își freacă mâinile de bucurie. Trist. Este foarte trist pentru că de au o astfel de mentalitate, atunci Constituția și legile țării sunt în pericol. Cu atât mai mult cu cât PSD și PC ne guvernează !

Am ajuns la liman. Avem o scenă politică clară. De o parte PSD, de cealaltă parte PNL.

USL și-a trăit traiul și-a mâncat mălaiul. A murit urât iar la înmormântare cei prezenți s-au bătut. A murit un concept politic rezultând „morți” politici. A fost păcat de concept, pentru că de ar fi continuat cu bună credință măcar până în 2016 ar fi fost bine. Nu a fost să fie.

USL a fost infestat de lăcomie. Evidentă, agresivă, subversivă. Lacomii din PSD au fost mai mulți, mai organizați, având experiență îndelungată. Aducerea lui Victor Ponta în fruntea PSD a permis revenirea la sferele de influență din timpul „domniei” lui Adrian Năstase. Perioada Geoană a fost un accident. Ion Iliescu a fost reconsiderat, repus în drepturi iar adulatorii lui au primit suficient pentru a considera că pagubele le-au fost acoperite. Manechinul politic Victor Ponta a devenit doar o marionetă politică. Gabriel Oprea cu partidul lui UNPR, format ca reacție la abuzurile lui Mircea Geoană se poate întoarce liniștit la matca comunistoidă a PSD. Dan Voiculescu, alt combinagiu celebru, nu a suportat rigorile relațiilor cu PNL așa că s-a reorientat către PSD atunci când a văzut cine conduce PSD de fapt. Sunt mai vechii lui prieteni așa că se simte bine, politic, ca peștele în apă. Lăcomia PSD, cea care este sursa tuturor abuzurilor în relațiile contractuale de orice natură, inclusiv în contractele politice, este cauza majoră care a determinat ruperea USL. Alte evenimente mai mult sau mai puțin mediatizate sunt doar condiții care au favorizat ruperea.

Plecarea PNL din USL are în spate momente supărătoare. De la eșecul, cumva, al referendumului datorată implicării perverse a lui Ioan Rus în blocarea actualizării listelor electorale permanente astfel că votul a 7,4 mil. de români a devenit inutil, la pactul de coabitare a lui Ponta cu Traian Băsescu, trecând pe la măsurile guvernamentale care au blocat inițiativele liberale pentru stimularea economiei deschizând în schimb cutia pandorei cu măsuri de reparare (financiară) a abuzurilor guvernărilor Băsescu-Boc astfel încât România a stat pe loc și va mai sta și va intra în deficit financiar pentru că nu mai produce suficienți bani pentru o bună guvernare, neuitând cârdășia Ponta-Băsescu pentru împiedicarea măsurilor de reformă destinate realizării independenței reale a Justiției - împiedicarea Monei Pivniceru de a promova actele normative în cauză, aranjamentul Ponta-Băsescu pentru împărțirea procurorilor în funcție de simpatiile politice ale acestora etc. -, legile cu dedicație împiedicate de PNL pentru RMGC și Chevron, legea amnistiei și grațierii care dintr-o lege cumva necesară a ajuns prin intervențiile pesediștilor, a uneperiștilor și a peciștilor o lege cu dedicație ce își propunea să salveze de la închisoare proprii politicieni sau persoane care au asigurat finanțarea lor etc. În multe dintre momente USL se putea rupe. A culminat cu abuzul incalificabil al PSD de a permite partenerului PNL să își exercite dreptul de a numi în funcțiile de demnitate publică proprii membri după cum au hotărât organele de conducere ale partidului. Așa numitul caz Johannis.

Fondul problemei este acesta. USL a dispărut. Scena politică s-a reașezat. Acest moment ar fi trebuit să se petreacă în 2016. Se petrece mai devreme și va avea consecințe. Pentru unii dureroase. Și-au dorit ruperea însă vor ajunge să sufere din cauza ei.

UNPR nu are vise. Au acceptat, de mai mult timp, că sunt o parte a PSD așa că va urma, probabil după alegerile europarlamentare, fuziunea cu PSD. PC are însă vise. Colosul PSD îi va pune unghia în gât și nu îi va mai permite să vorbească singur la public. PC are trei variante la dispoziție. Se lasă înghițit de PSD, se separă de PSD încercând să „prostească” altă formațiune politică să îl ia la remorcă - înclin să cred că de va fi așa, va încerca din nou la PNL -, fie va rămâne singur-singurel iar din 2016 nu va mai exista.

Alți doritori de rupere a USL sunt cei din PDL, PMP, PNȚ-CD, PFC, NR ... partide care sunt foarte tulburi astăzi. Intrarea PNL în opoziție le ridică probleme existențiale. Le este pusă în pericol existența. PDL este sever canibalizat de PMP. Dacă până acum, PMP făcea nazuri cu primirile din PDL, de azi în colo treaba se schimbă. Dovadă este prima acțiune comună a celor două de sesizare a CCR cu privire la neîndeplinirea procedurii constituționale cu privire la votarea guvernului. Iar Traian Băsescu tocmai profită de gestul PDL, pentru că doar PDL poate iniția o astfel de cerere, PMP nefiind partid parlamentar. Potrivit legii. Este evident că PDL și PMP vor căuta o iubire comună, în caz contrar, ambele se vor afla la limita supraviețuirii. PNL va face presiuni asupra PDL astfel că acesta va avea de ales. Ori la bal, alături de PNL, chiar și printr-o fuziune, ori la spital, alături de PMP, membrii de frunte ai PDL urmând să părăsească scena politică. Nici PMP nu se va simți bine. Chiar de loc. Cu toți cei care lucrează cu Băsescu, PMP nu are anvergură. Nu are notorietate. Personalitățile PMP sunt cele mai hulite personalități politice ca urmare a legăturii lor ombilicale cu Traian Băsescu. Nu știu unde vor merge după prima înfrângere electorală. Celelalte formațiuni sunt prea mici și prea prost alcătuite pentru a constitui o forță. Nu trebuie neglijate. Au personalități care pot avea un anume rol în viața politică. De aceea vor fi vânate de partidele mai mari. Sunt sigur că PMP s-a înscris deja pe linia canibalizării lor. PMP trebuie să crească repede, urgent, ca dinozaurii, pentru a evita să fie la rândul lui mâncat. PNL la rândul lui trebuie să fie mai agresiv. Trebuie să distrugă liliputanii aceștia care pot produce necazuri politice când îți este lumea mai dragă.

Ieri, în Parlament, s-a produs un act semnificativ. Încercarea disperată a lui Victor Ponta de a credita ideea că el și cei ce îi stau alături duc mai departe USL a fost sever sancționată de PNL și Crin Antonescu. Pentru a nu mai exista dubiu, Crin Antonescu și-a dat demisia din demnitatea de președinte al Senatului în plenul Parlamentului, într-un moment de maximă audiență. Astfel că toți telespectatorii alături de parlamentarii nedeciși au asista la gestul de final. USL în moarte clinică a fost deconectat de la aparatele care mimau supraviețuirea. Toată pledoaria lui Ponta că guvernul lui este al USL s-a prăbușit ca un castel din cărți de joc. Toată minciuna a ieșit la iveală. Toți cei care constituie aparatul de propagandă al PSD au fost prinși, de către telespectatori, cu chiloții în vine. Momentul culminat a fost la Cotroceni unde Ponta s-a grăbit cu miniștrii de strânsură, adunați de pe miri unde, pentru a fi unși de Președintele României în demnitățile publice obținute imoral în Parlament. Băsescu a refuzat. Procedura parlamentară a aprobare a guvernului Ponta III este viciată constituțional. Nu poți să duci mai departe un guvern al unei alianțe care nu mai există. Așa că Victor Ponta va fi obligat să prezinte Parlamentului un program de guvernare al noii alianțe politice cu obiective ale acestei alianțe. Obiective înscrise în protocolul PSD, UNPR și PC cu UDMR. Protocolul cu UDMR devine astfel parte a programului de guvernare, minciunile lui Victor Ponta potrivit cărora ideile din protocol nu au finalitate decât din punct de vedere al convenției politice (de parcă acest protocol ar fi doar un memorandum - de ce nu l-au numit memorandum ?!) pică. Sunt curios cum va mai aplica aparatul de propagandă al PSD atunci când populația care a votat USL va afla că tot ce a votat ea să nu se întâmple va fi pus în practică de PSD în cârdășie cu UDMR.

Dacă s-a tot bătut toba pe ideea că alianța între PSD și PNL este una contra naturii, cum este să se considere o alianță de guvernare între PSD și UDMR (membru al PPE) ? Sunt curios cum va mai predica Mihai Gâdea la Antena 3 pentru UDMR. Tare curios. Asta înseamnă că voi urmări ce se spune la Antena 3 fără însă a urmări emisiunile.

Guvernul Ponta III este guvernul soluțiilor imorale

Nu se putea ca în viața politică să nu apară și să se dezvolte, temporar, formațiuni politice oportuniste, un altfel de oportunism decât cel al politicii în sine. S-au născut și au murit, s-au născut altele și au profitat.

Cea mai veche cloacă al oportunismului în afara politicii este UDMR. Eternul participant la guvernări și eternul măr al discordiei etnice. Cum recunosc și unii dintre UDMR-iști, ei nu sunt un partid, sunt o organizație etnică cu vocația statului în stat. La fel ca organizațiile mafiote. Stat informal căpușă la statul real pentru interese directe și palpabile. Este curtat intens de către PSD și Victor Ponta pentru a-i asigura o guvernare mai ușoară după ce au eliminat din Guvern singurul partid național român: PNL.

A doua cloacă a fost formată de Dan Voiculescu, acum numit PC. A parazitat, în special, PSD. La parazitat, la trădat, iar la parazitat. A parazitat și PNL, Daniel Constantin declarând la o întâlnire cu bloggerii liberali că ei, PC-ul, sunt în majoritatea lor liberali în cuget și simțire, puțini dintre ei sunt socialiști, mai ales cei strânși în jurul lui Dan Voiculescu. Basme. După ce au trădat și PNL s-au pus pe supt din sângele PSD. Din mari dușmani politici ai UDMR, cu o Antena 3 în mare vervă cu doi ani în urmă, acum se aliază cu UDMR pentru a rămâne la guvernare. Formal, ciudații din UDMR au acceptat să colaboreze cu la fel de ciudații din PC însă fără Dan Voiculescu. Iar PC a fost de acord. Ipocrizie la maxim.

A treia cloacă este foarte tânără. Este UNPR. Partidul lui Gabriel Oprea și a lui Onțanu. Partidul generalilor socialiști făcuți la apelul bocancilor. Partidul capabil să facă parte din orice guvern pentru „interesul național”.

Guvernul Ponta se prefigurează a fi o noutate absolută în România. PSD va guverna împreună cu toate partidele căpușă. Cu toate soluțiile imorale. Iar pentru a avea garanția serviciului lor parlamentar este obligat să le accepte toate pretențiile mizerabile. Le va accepta pentru că o eventuală trădare va duce căderea vertiginoasă a PSD de pe scena politică. Va primi serviciile lor pentru că viitorul se arată negru și pentru UDMR. Întărirea democrației în România și a statului de drept prin eliminarea PSD de la guvernare va duce și la eliminarea lor, a celor din UDMR. Vor fi doar niște parlamentari, acolo.

Ca să se simtă major, PSD alege sexul cu minori. De preferință „în grup”.

Au trecut zilele, trec orele iar vrajba din USL nu se mai termină. Se va termina ea, din clipă în clipă. Ori la bal, ori la spital.

Pervers, PSD și-a pregătit pașii din timp. A capturat UNPR-ul devotat „interesului național”, imediat ce a avut garanția că PDL va pierde lupta politică, anunțând cu surle și trâmbițe o fuziune între cele două partide. Uite că au trecut doi ani și „fenomenul” nu s-a petrecut. A intervenit altceva. A apărut ca partid parlamentar PP-DD. Cum nu se făcea ca PSD să apară ca fiind „absorbantul” principal al PP-DD - după ce s-au bălăcărit ca la ușa cortului pe la olteni, UNPR a primit sarcina „canibalului” de serviciu.

Tot din timp a capturat și PC-ul varanului Voiculescu, profitând de faptul că PNL nu a vrut să dea voiculescienilor mai mult decât puteau duce. Iar Voiculescu și ai lui „vărănei” s-au aliniat lângă UNPR pentru capturarea PP-DD întru gloria PSD. S-a ajuns la momentul favorabil pentru a forma o ditamai alianța - USD.

A ajuns astfel PSD ca o „...” între două „...”. Nu putea doar atât. A trecut la minorități. Acolo, Varujan Pambucian, un mai vechi nemulțumit de PNL, a răspuns prezent. La fel cum răspundea prezent și la apelurile PDL și la indicațiile lui Băsescu să ne lămurească din punctul de vedere al minorităților naționale cât de bine procedează guvernarea Băsescu-Boc prin creșterea TVA, tăierea salariilor și a pensiilor și desființarea spitalelor și a școlilor. Cum ne explica Pambucian că trebuiesc luate măsuri pentru salvarea țării care a ajuns în criză din cauza bătrânilor pensionari care, nu este așa, trăiesc cam mult și grevează bugetul de pensii.

Undeva, în rezervă, aștepta UDMR. Mai de dreapta el dar nu atât de dreapta încât să nu aibă înțelegere față de puterea care poate da ceva pentru interesul etnic.

Până acum, PSD are în jur 4 (patru) pitici parlamentari. Mai sunt niște pitici prin Parlament, cum ar fi țărăniștii, forțoșii civici, pedeliștii și, mai nou, independenții PMP băsescieni. Mare lucru dacă nu cumva PSD va ajunge ca Alba ca Zăpada și cei șapte pitici !

În configurarea actuală, USD este ca un grup sexual cu minori. Cred că asta este dorința PSD. Să fie perceput ca fiind „mare”. În fața PDL din 2008 și a PNL astăzi, imaginea cu mărimea PSD nu era prea clară. Cu piticii este evidentă.

De la legitim la ilegitim. Ponta alege modelul Băsescu.

Frământare mare în politica noastră. Victor Ponta și PSD au de îndeplinit angajamentul din 2010 al lui Ponta, când a ajuns liderul PSD, de a obține victoria și în 2014. Așa s-a angajat Ponta atunci. Pentru asta aveau nevoie să ajungă la guvernare. Au cerut PNL o alianță politică pentru a cuceri puterea în Parlament și a da guvernul. Au stabilit de comun acord principiile asocierii, regulile de comportament politic, au împărțit responsabilitățile și au dat glas în țară că vor fi împreună, la bine și la greu, cât mai mult posibil, chiar până în 2020. Așa scrie în protocolul alianței înregistrat la tribunal.

Odată cu alegerile europarlamentare, Victor Ponta și PSD au ajuns la concluzia că au putere suficientă pentru a merge singuri mai departe, aliatul PNL devenind foarte incomod în actuala conjunctură, mai ales pentru faptul că undeva, în anii din urmă, au convenit să îl susțină pe Crin Antonescu la președinția României. Dacă PNL și Crin Antonescu ar fi acceptat să se subordoneze politic PSD, să renunțe la liberalism și concepțiile de dreapta și să urmeze indicațiile politice ale PSD, atunci totul era în regulă. Candidatura lui Crin Antonescu nu ar fi fost o problemă, înscriindu-se în angajamentul PSD din 2010. Pentru că PNL și Crin Antonescu au refuzat și refuză să își piardă identitatea politică, nu mai sunt necesari așa că PSD și Victor Ponta au hotărât să scape de aliatul incomod profitând de faptul că PSD deține funcția de prim-ministru. Funcție foarte importantă.

Mișcarea PSD și a lui Victor Ponta are o mare hibă. Legitimitatea. Cât timp Guvernul USL este în funcțiune, este legitim, fiind investit de cetățeni prin votul dat la alegerile parlamentare. Eliminarea PNL din guvern și desființarea USL (consecință), este o „lovitură de stat”. Chiar așa. Pentru că alegerea populației la urne a fost pentru USL. A fost pentru statul în care USL are majoritatea parlamentară iar Guvernul este format din PNL, PSD și PC. Existența celor 3 partide în Guvern și în majoritatea parlamentară este garanția legitimității Parlamentului actual și a guvernului aprobat de Parlament. Modificarea majorității parlamentare, prin înlăturarea sau retragerea unui partid din această majoritate și a guvernului (consecință), mai ales prin forță - PSD își impune voința cu sprijinul PC dar și a altor formațiuni politice - reprezintă o lovitură de stat astfel că majoritatea nou formată și guvernul ce va rezulta nu vor mai avea legitimitatea votului dat la alegerile parlamentare.

Ilegitimul de la Cotroceni, Traian Băsescu, poate fi fericit. Va avea alături de el un guvern ilegitim, condus de un premier care devine ilegitim prin acțiunea de forță pe care o face acum. Când administrația și majoritatea parlamentară devin ilegitime, actele și faptele lor vor fi, de asemenea, ilegitime.

Pot veni unii să îmi spună că moțiunea de cenzură are același efect. Ntz. Mai ușor cu pianul pe scări. Moțiunea de cenzură sancționează încălcarea de către guvern și partidul care îl susține a acordului cu cetățenii țării. Ce face Victor Ponta acum împreună cu PSD, PC, UNPR și alți aliați ai lor este o acțiune ilegitimă, o acțiune de forță care modifică voința cetățenilor. Nu este exclus ca, mai devreme sau mai târziu, acțiunea lui Victor Ponta și a PSD+PC să aibă și sancțiunea moțiunii de cenzură reușite. Abia după o moțiune de cenzură reușită se revine la legitimitate, prin consecințele ei prevăzute de constituție.

Până una alta, Victor Ponta a ales tipul de comportament politic al lui Traian Băsescu. Comportamentul ilegitim, tâlhăresc, de mahala.

PSD vrea să ne întoarcă la Republica Socialistă România !

PSD este pe cai mari. A ratat sub Adrian Năstase cucerirea întregii puteri politice și retransformarea României într-un stat cu un partid unic. Ca pe timpul comunismului. Cu sprijinul construcției USL, PSD a ajuns la un punct în care simte că poate mai mult. Hienele comunistoide rămase de pe timpul comuniștilor nu mai au răbdare. Îi caută moartea pe acasă dar nu se lasă. Nu vor să dea colțul până nu pun mâna pe toată puterea politică din România. Accept ideea că, pentru început, pentru 4-5 ani ei vor accepta și existența unor partide de altă coloratură însă doar în niște limite „rezonabile”, limite care să nu pună în pericol revenirea României la socialism.

Graba strică treaba. Pot spune așa doar dacă PNL acceptă înfrângerea și se supune toanelor PSD în alianță cu PC. Pentru că aici, în toată această învălmășeală, PC are un rol însemnat. Este „partidul victimă a abuzurilor PNL”. Și azi a vorbit Daniel Constantin, șeful de sală al partidului voiculescian, despre PC ca o victimă a PNL, despre concesiile făcute de PC pentru PNL și, aici este aici, este timpul ca PNL să reconsidere valoarea PC ca partid partener în USL altfel, ei bine, altfel ei și PSD nu vor fi de acord cu cererile PNL !

Mesajul este clar. PNL trebuie să accepte cererile și pretențiile PC și ale PSD dacă își dorește ca USL să mai funcționeze. Un USL care își va pierde, în acest caz, o jumătate din componenta politică, cea liberală, aflată în imposibilitatea de a se mai manifesta, chiar dacă „-L” de la urmă va mai rămâne pentru a înșela oamenii de bună credință. Calculul PC și al PSD ia în considerare faptul că în caz contrar, au mijloace media cu care pot influența populația cu privire la vina PNL pentru ruperea USL. PSD și PC au luat în calcul doar retragerea de la guvernare și din alianță a unui PNL nemulțumit de sula'n coaste băgată de ei. Tot calculul lor se prăbușește în situația în care PNL nu se retrage de la guvernare și nici din USL cerând, imperativ PSD să respecte convențiile scrise și vorbite la înființarea alianței.

Refuzul PNL de a face jocul PSD și PC va arunca în derizoriu toată munca prin spate a hienelor comunistoide în frunte cu Sârbu, Hrebenciuc și alții. Graba le strică treaba. Au ales un moment nepotrivit. Un PNL încăpățânat și ferm în a cere doar ce are dreptul în temeiul unei convenții devenite publice exonerează liberalii de răspunderea ruperii USL în fața opiniei publice. Indiferent câtă campanie anti-PNL și anti-Crin Antonescu vor desfășura televiziunile și fițuicile jurnalistice afiliate PSD și PC. Ieșirea PNL de la guvernare și din USL se poate face pe două căi. Prima este ieșirea din propria voință, a doua este pe cale constituțională prin revocarea miniștrilor PNL de către premierul Victor Ponta. PNL a anunțat că nu iese de la guvernare. Victor Ponta nu are decât posibilitatea de a revoca miniștrii PNL dacă nu dorește o opoziție în guvern și frecușuri în Parlament. Revocarea însă, va fi interpretată de votanții USL ca o acțiune de rupere a USL de către PSD pentru a acapara mai multă putere. În sprijinul acestei înțelegeri va veni și ultima găselniță a strategilor PSD numită USD, alianța electorală care este de fapt o alianță politică creată cu scopul de a prelua electoratul USL în scopul înlăturării PNL.

Toate mișcările lui Ponta sunt înșelătoare. Este de râsul curcilor ideea lui Ponta de a înainta propunerile de miniștri ai PNL fără acordul miniștrilor în cauză. Pentru că în mod evident aceștia nu vor accepta nominalizările lui Ponta. Klaus Johannis chiar a declarat că el va refuza nominalizarea pentru funcția de ministru al internelor dacă nu este însoțită și de nominalizarea ca vicepremier așa cum a cerut PNL. De fapt, doar și refuzul lui Johannis este suficient pentru a rupe jocul lui Ponta.

Este bine să notăm că actuala luptă politică dintre PSD+PC și PNL este de fapt o luptă împotriva revenirii la partidul stat (visul pesediștilor de pretutindeni) și la Republica Socialistă România. Modelul Chinei văd că îi stimulează energic pe cei din PSD.

Cine rupe USL ?! Hoții strigă „ uitați hoțul ” !

Informații la grămadă. Lipsă de coerență evidentă. Oamenii umblă după știri de senzație și dau verdicte uitând de esența problemei. Ce este USL !

Lumea umblă după „ruperea USL”. Treabă serioasă ce presupune schimbarea agendei politice din 2014. Obișnuiți cu o altă agendă politică, având la bază două evenimente stabilite anterior, alegerile europarlamentare și alegerile prezidențiale, ruperea USL va veni și le va afecta pe amândouă introducând în agenda politică a anului elemente de suspans. Noi alianțe parlamentare, noi alianțe la guvernare, o nouă opoziție politică, noi frământări pe dreapta, frământări pe stânga, un UDMR care este invitat, singur - singurel să sprijine stânga politică el fiind membru al PPE (?!) etc.

Un rol important îl are presa de partid. Antena 3 pentru PC și România Tv pentru PSD. În timp ce PSD a hotărât să folosească România Tv pentru a lovi în PNL și a scade vizibilitatea lui Crin Antonescu, Antena 3 lucrează intens pentru „a da față” PC, partiduleț cu mare vechime politică însă insignifiant, doritor de „succesuri politice” însă incapabil să le aibă prin propriul efort. Fost umanist, fost socialist-umanist, încă „conservator” fără a avea ce conserva, ajuns la socialism-liberalism a amestecat doctrine și principii politice fără jenă având mereu și mereu tolba plină de „jurnalisme”. De aceea PC începe să se confunde din ce în ce mai mult cu televiziunile patronului și telespectatorii lor ba, mai mult, activează politic după cum patronul este sau nu mulțumit de relațiile pe care le are cu actorii politici importanți. Ieri îl pupau în fund pe Băsescu, la un timp scuturau scamele de pe Antonescu, acum îl perie pe Ponta. Nu doar că îl perie ci vrea să aibă o contribuție esențială în schimbarea radicală a scenei politice românești. Vrea să scoată PNL de pe scena politică actuală și de aceea face tot ce poate pentru a crea impresia publică că PNL este suma tuturor relelor în politică. PC este partidulețul conflictual care găsind fisuri în alianța dintre PSD și PNL (normale, fiind vorba despre partide cu ideologii și doctrine diferite) vrea să le lărgească până la rupere în speranța unei mai mari vizibilități și obținerii mai multor avantaje politice, chiar temporare, pentru a mai căpăta ceva forță politică.

Ce este USL ? Este o alianță între două partide majore, adversare consacrate pe scena politică, care au decis să pună mână de la mână pentru a opri prăbușirea țării în urma guvernărilor dezastruoase ale pedeliștilor sub conducerea lui Traian Băsescu. PC și UNPR sunt niște partide fantomă care s-au lipit de această alianță pentru a beneficia de forța partidelor principale. PSD și PNL. Programul alianței și programul de guvernare conțin doar elemente ale conceptelor social-democratice și liberale despre guvernarea țării. PC și UNPR nu au nici o contribuție. Pentru a confirma aceste realități, USL are doar doi co-președinți. Victor Ponta de la PSD și Crin Antonescu de la PNL. Ceilalți sunt „asistenți”. Îndeplinesc rolul „mobielierului” politic.

Cine rupe USL ? Din datele de până acum, cele reale și nu cele „jurnalistice”, se vede că PSD este cel care forțează nota. PNL a făcut o înlocuire de miniștri. PSD nu îi dorește, în realitate, așa că a provocat și provoacă mereu tot felul de scuze și motive pentru a împiedica finalizarea acțiunii PNL. Situația este deosebită pentru că refuzul PSD duce, automat, la ruperea alianței, una din nominalizările PNL fiind al doilea om în partid, prim-vice-președintele Klaus Johannis. Acum aud că SRI (?!) nu îi dă certificatul ORNIS pentru acces la informații clasificate cu care, normal, ar trebui să lucreze Johannis din funcția de ministru de interne și vice-premier al guvernului. Chiar membru al CSAT !

PSD lucrează dur. Ce face PC este doar „treaba slugii”. Ia „noroiul de pe stradă” și îl aruncă pe hainele liberalilor. Este evident că PSD nu îi convine Johannis. În imaginea publică ar apare imaginea egalității politice, egalitate pe care PSD se chinuie de mai bine de un an de zile să o strice. Echipa PNL de la guvernare cu Johannis în frunte ar duce la o reală egalitate politică și la o mai activă implicare a PNL în toate deciziile guvernamentale. PSD a încercat să formeze „careul de vice-premieri” cu ideea că la nivelul guvernului acest careu cu Ponta în frunte ar lua deciziile politice majore cu privire la acțiunile guvernamentale. Prin vot, am auzit eu o exprimare ! Asta ar însemna 4 voturi pentru Ponta sau PSD și 1 vot pentru PNL. Cu majoritate de voturi în această formulă decizională, PSD ar avea controlul absolut asupra guvernului, miniștrii PNL devenind doar niște marionete. Mai mult, formula decizională guvernamentală cerută de Ponta ar înlocui consultările politice ale co-președinților USL ! Practic, PSD îi propunea lui Antonescu să iasă din jocul decizional guvernamental practicat prin ședințele USL de la începutul săptămânii. Este evident că propunerile PSD nu au avut cum fi agreate de PNL. Revenirea la formula guvernamentală agreată în 2012 este singura soluție care poate în picioare alianța. Însă PSD nu își dorește așa ceva.

Cu anumite televiziuni de partea lor, PSD și anexele au trecut la dezinformare. Ponta laudă în gura mare, peste tot unde poate, guvernarea USL și stabilitatea politică pe care aceasta o conferă. Laudă rezultatele guvernării, creșterea economică, stabilitatea macroeconomică, atingerea elementelor de convergență pentru aderarea la moneda euro etc. Lumea primește informații peste informații. USL este bun. Pe de altă parte, televiziunile și liderii politici importanți ai PSD arată cu degetul către PNL și Crin Antonescu care se fac vinovați de „distrugerea” acestui bun numit USL din cauza orgoliilor politicianiste și a dorinței de putere. Merge. Lume multă, minte mai puțină, emoțiile cât casa, informațiile fiind însoțite de cazuri sociale „extreme”. Comunicare persuasivă eficientă. Telespectatorii, în special de partea feminină, percep necazul omului în dificultate alături de „răutatea” PNL și a lui Crin Antonescu care vrea să strice USL-ul care îi garantează că mâine lui, telespectatorului, îi va fi mai bine. În mintea alegătorului PNL devine răul, la fel de absolut ca Băsescu și partidulețele lui, mai ales că aceleași televiziuni se întrec în a induce ideea că PNL, prin Crin Antonescu, are legături de taină cu Traian Băsescu în intenția de a „nenoroci” PSD și USL. De noaptea minții !

Inițial am crezut că Ponta a hotărât să revină la formula inițială a USL și a convențiilor încheiate. Măcar pentru un timp. Acum am mari îndoieli. Foarte mari. Sunt prea intense campaniile media prin intermediul Antena 3 și România Tv, acompaniate cu satisfacție de B1 Tv și Realitatea Tv, prin care PNL este exorcizat. Practic, hoții constituiți în grupul criminal (politic) organizat sub sigla USD strică în față oamenilor că „hoțul” este PNL. Ca la balamuc. Iar comunicatul de ieri al PSD în numele USD este ca cireașa de pe tort.

După-atâta frig și ceață, Iar s-arată soarele ...

De-acum nu ne mai îngheață, Nasul și picioarele ... Topârceanu în poezia „Primăvara” !

Ei, se pare că ultimele declarații politice importante, de la cea a lui Ponta la cea a lui Antonescu cu un oarecare bonus de la Băsescu, „vremea rea” în politica de scurtă durată este pe sfârșite. USL nu se rupe, USL continuă, USL va mai continua și după ... alegerile europarlamentare. Ba, chiar și după alegerile prezidențiale, dacă este să iau de bune afirmațiile lui Ponta.

Cel ce trebuia să se pronunțe a cuvântat. Victor Ponta a ales:

„Am ales ca şi în 2014 şi în 2015 şi în 2016 formula de succes care a permis aceste rezultate (economice - n.r.), şi anume Uniunea Social Liberală, să o păstrăm. (...) Cea mai bună formulă de guvernare este USL. (...) Sunt extraordinar de fericit alături de membrii Guvernului, de ceea ce am confirmat azi, că în 2013 am făcut treabă bună în economie”, a spus Ponta, în cadrul unei conferinţe de presă susţinute la Palatul Victoria. Agerpres.

A ales ! Iar ce a ales, după cumplite „crampe politice” în PSD dar și în PNL, este să se revină la înțelegerea inițială a formării USL. Înțelegere care presupune o alianță între PSD și PNL, o alianță cu anumite rigori, neplăcute tuturor social-democraților și liberalilor însă acceptate pe baza votului majoritar în cele două partide. Dacă partidul o cere, te poți pune de-a curmezișul ? Nu. Dacă te pui, ajungi lângă Chiliman și Moisescu, la PNȚCD Pavelescu. Dan Voiculescu și ai lui pupincuriști din PC-ul condus, chipurile, de Daniel Constantin, au rămas cu crampele la care se vor adăuga arsurile stomacale și cufurelile anteniste. Pentru că este mai mult decât evident că Antena 3 va lucra cu sârg pentru a „elibera” în spațiul public rezultatul cufurelilor voiculesciene și neputința politică a pupincuriștilor acestuia.

Textul declarației are și o promisiune de viitor. Adică, vezi Doamne, PSD va sprijini candidatura lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale ca parte a convenției politice inițiale. Altfel nu poate fi interpretată dorința menținerii formulei guvernamentale de succes și în 2015 și în 2016. Aceasta este o declarație politică. De moment. O respect însă îi pun și un mare semn de întrebare. Nu este exclus ca ea să fie doar declarația lui Ponta, nu este exclus ca el să îl voteze pe Antonescu însă nu este exclus ca Firea, Olguța, Mazăre, Oprișan etc., „baronii” locali ai PSD să aibă altă intenție. Bine, nu cred că vor sprijini alt candidat deși atunci când mă refer la PSD am în minte și pe Geoană cu pupincuriștii lui și ca atare am și un capăt de trădare politică la îndemână de care să mă feresc. Până la prezidențiale mai este cale lungă. Au timp cei din PSD să îl răzgândească pe Ponta cu privire la partea a doua a sensului declarației.

Crin Antonescu privește optimist declarația lui Ponta:

„„Nu pot să interpretez decât optimist în sensul că a revenit la spiritul iniţial al înţelegerii noastre. Spirit care înseamnă în esenţă că USL înseamnă un acord fond între PNL şi PSD şi dacă acesta este sensul declaraţiei premierului nu pot decât să o salut", a spus Crin Antonescu, la Antena 3. 

"Eu consider că nu există niciun motiv temeinic, serios, pentru ca alianţa să nu continue şi în ce mă priveşte pe mine şi PNL suntem cât se poate de dispuşi la acest lucru, de aceea am făcut nişte remanieri, de aceea am adus un om, văd unanim apreciat, Klaus Iohannis, pentru a-l propune în Guvern, nicidecum pentru a rupe Guvernul sau de a rupe USL", a afirmat Antonescu. 

El a subliniat că nu are ce căuta un vicepremier de la PC în formula guvernamentală. 

"Nu a existat şi nu va exista. Păstrăm toate raporturile de reprezentare aşa cum au funcţionat ele de la început şi până acum în Guvern şi mergem mai departe. Înţeleg din declaraţia dlui Ponta că renunţă la o asemenea condiţie, aşa o citesc eu optimist, şi atunci nu avem niciun motiv să nu mergem mai departe de luni cu o formulă guvernamentală în sensul a câţiva oameni noi, dar pe aceleaşi temeiuri pe care pe care le-am construit şi pe care a funcţionat alianţa şi Guvernul", a spus liderul PNL””.

Și eu sunt optimist. Un timp, cu toate zbaterile Antena 3 și România Tv, USL va funcționa. Binișor la nivel politic, bine la nivel guvernamental. Cu precizarea că eu văd „bine” în sensul în care echipa guvernamentală va renunța în timp la ordonanțele de urgență, va evita „fanteziile” unor „antreprenori politici” care urmăresc să scoată un oarecare câștig din poziția politică, va continua reforma în economie așa cum a fost ea convenită în USL sub controlul liberalilor astfel încât economia României să se apropie cât mai mult cu putință de o economie de piață funcțională etc. A, da, îmi doresc să se acționeze mai ferm pentru a aplica prevederea constituțională potrivit căreia resursele naturale ale subsolului sunt ale tuturor și trebuiesc exploatate în interesul tuturor și nu lăsate la bunul plac al eco-teroriștilor. Omenirea nu este veșnică, are și ea un sfârșit pentru că a avut un început. Este absurd să privezi oamenii de niște resurse pentru că niște apucați au vedenii biblice sau de altă natură.

Gând de dimineață: televiziunea te ridică, televiziunea te doboară.

Care sunt cauzele „accidentului” USL din aceste zile ? De ce a devenit acută nervozitatea PNL față de PC ? De ce PNL este hotărât să pună piciorul în prag și să nu mai admită orice act politic al partenerilor de coaliție ? De ce ... ?

Una din cauze este musai să fie căutată în media. Televiziunile „prietenilor” din alianță au vina lor. Acționând politic, PNL a fost obligat să adune comportamentul televiziunilor la comportamentul aliaților. PSD a beneficiat de România Tv iar PC a beneficiat de Antenele lui Voiculescu, în special de Antena 3. UNPR nu a ieșit din tiparul obișnuit al unei formațiuni politice așa că PNL nu are nimic cu UNPR în afara contribuției acestuia la „gloria” guvernărilor Băsescu-Boc.

La fel ca majoritatea românilor m-am uitat la toate televiziunile care și-au făcut din politică un scop al existenței. Antena 3, Realitatea Tv, B1 Tv, România Tv. Celelalte televiziuni au un rol mai mic, insignifiant chiar în dezbaterea publică. Nu am cum lua în considerare, azi, Nașul Tv care promovează Noua Republică a lui Neamțu, de exemplu. Antena 3 promovează PC și atacă, consistent și insistent, PNL și PSD plus UNPR. România Tv, a lui Ghiță, prietenul lui Ponta, atacă PNL, B1 Tv, televiziune băsistă până în prăsele atacă tot USL-ul iar Realitatea Tv atacă la grămadă tot ce prinde.

Scot din cauză băsiștii de la B1 Tv și chiar Realitatea Tv, a lui Gușă. Le scot pentru că telespectatorii lor sunt diferiți de telespectatorii Antena 3 și România Tv. Ultimele au ca telespectatori susținătorii USL.

Antena 3 s-a alăturat la sfârșitul anului 2011 protestelor din Piața Universității - la care am participat -, proteste care s-au dus în anul 2012 până în primăvară. Liberalii, pesediștii și peciștii au devenit consumatori ai produselor media puse pe tarabă de Antena 3. Unii au devenit captivi. Popa Gâdea predica, ceilalți cântau în cor după aceeași melodie iar Badea bătea clopotele. Încet-încet, pe măsură ce pretențiile PC față de PNL și PSD creșteau, Antena 3 începea „să analizeze” comportamentul ministerial al liberalilor și pesediștilor găsind „hibe de interes național”, incitând telespectatorii să își spună cuvântul cu privire la vinovăția acestora și lipsa lor de empatie față de cetățeanul oropsit, chinuit pe nedrept de niște miniștri care se gândesc doar la afacerile lor. Toate emisiunile Antena 3 aveau câteva secunde bine alese pentru promovarea campaniei sociale speciale „Mereu aproape” condusă de Alexandra Stoicescu cu exemple a unor oameni care au probleme diferite, fiecare caz fiind orientat către vina statului care nu are grijă de fiecare cetățean al său. Ministerele „vinovate” erau cele conduse de liberali sau pesediști. O campanie în toată regula pentru discreditarea PNL, în special, și a PSD. Ba, la un moment dat, chiar Victor Ponta s-a arătat nemulțumit de comportamentul Antena 3. După anunțul din primăvara anului trecut a PC că protocolul ACD este nul prin nefuncționare, Antena 3 s-a îndreptat cu și mai multă forță împotriva liberalilor. Convenția/conferința PC din toamna anului trecut a pus capac. Voiculescu în vervă a atacat virulent PNL și pe Crin Antonescu, Daniel Constantin a anunțat că PC merge singur la europarlamentare cu speranța unui scor de 9% și că au chiar un candidat al PC pentru alegerile prezidențiale. Presa și internetul l-au găsit în persoana lui Mihai Gâdea, obiedientul director al Antenei 3. Normal că Antena 3 a explodat împotriva PNL care se făcea vinovat că nu a oferit locuri pe listele sale celor de la PC. Probabil că PC a cerut 10% din locurile eligibile ale PNL pentru europarlamentare. PNL având 5 europarlamentari, trebuia să renunțe la unul de al său pentru a pune unul al PC. Nu a fost posibil. De aici ... războiul. Pentru că de atunci, Antena 3 este armata care atacă zi de zi, ceas de ceas, PNL și miniștrii liberali. Normal că s-a creat o psihoză anti-PNL în rândul telespectatorilor Antena 3. Normal că PNL a pierdut la credibilitate politică, multe dintre sondajele de opinie ale „sondorilor” evidențiind scăderea PNL în sondaje de parcă PNL ar fi fost singur la guvernare.

Totul a culminat cu rolul Antena 3 în dezbaterile privind accidentul aviatic din Apuseni. Antena 3 este cea care a dus către salvatori și instituțiile statului vina pentru victimele accidentului. S-a ajuns la demiterea unui secretar de stat de la MAI și mai apoi, Antena 3 a amplificat vâlvătaia pentru demiterea ministrului de interne, Radu Stroie. Tot Antena 3 este cea care a orchestrat învinovățirea Ramonei Mănescu și a cerut, insistent, demiterea acesteia, reușind, cumva, să influențeze demiterea altor persoane cu funcții de conducere din instituții ale statului înainte ca procurorii să termine cercetările în cauză. Abia ieri sau alaltăieri au început procurorii urmărirea penală în rem a unor infracțiuni care ar putea fi legate de accident asupra salvatorilor - o aberație -, însă doar la insistențele media ale Antena 3. A venit zăpada cu vijelie, Antena 3 a ieșit la interval cu acuzații asupra instituțiilor statului care nu au intervenit. S-a terminat vijelia, Antena 3 scoate în evidență, alături de televiziunile băsiste, faptul că armata a făcut treaba firmelor de deszăpezire. Cum necum, acțiunile Antenei 3 ca parte a PC au fost ostile USL în ansamblul său, dar în special au fost ostile PNL.

Pentru PNL a fost prea mult. Cu personalitățile partidului făcute albie de porci de către moderatorii Antena 3 și invitații acestora, cu partidul în scădere în sondaje nu se mai putea merge înainte. Ori PNL, ori PC. Victor Ponta are de ales. S-a rupt ața. Ulciorul s-a spart. Între PNL și PC nu mai pot exista relații de colaborare. Practic, PNL a transmis PSD că așa nu se mai poate.

Sunt sigur că cei din PSD au înțeles despre ce este vorba. Sunt sigur că Ponta și ai lui au luat în calcul oportunitatea de a rămâne singuri la guvernare însă aceasta ar fi presupus și recunoașterea rolului PC și a Antenei 3 în special pentru scoaterea PNL de la guvernare. Recunoaștere care ar fi trebuit să aibă și o recompensă, sub forma unui vice-premier și a unor ministere care ar fi rămas după plecarea PNL din guvern. Componența guvernului și rolul PC și UNPR în formarea lui nu ar fi dat bine la imaginea publică. Oamenii nu au uitat rolul UNPR în guvernările băsiste (interesul național aflat permanent pe limba lui Oprea este deja o parte a legendei politice dâmbovițene) iar imaginea publică a securistului „Felix” nu este cea mai bună. O astfel de componență a guvernului nu putea asigura continuarea programului de guvernare asumat de USL la alegerile parlamentare. Declarațiile lui Victor Ponta din aceste zile lasă să se înțeleagă că știe aceste lucruri. Înclin să cred că mai degrabă ar renunța la PC, cu tot riscul campaniilor de presă al Antenei 3 (campanii care sunt și acum, cumva la relanti).

Relațiile conflictuale între Crin Antonescu și Victor Ponta își au rădăcinile tot în presă. Pe de o parte este România Tv care promovează insistent zvonistica ostilă lui Crin Antonescu și PNL, fără ca din partea lui Victor Ponta și a fruntașilor PSD să existe reacție, pe de altă parte este „palma protectoare” a PSD pentru PC în legătură cu campaniile Antena 3 (alimentată de IRL-ul lui Chiliman), împotriva PNL. Aceste comportamente se văd. PNL vede, simte că PSD se alătură adversarilor și dușmanilor PNL pentru ca PNL să scadă politic astfel încât PSD să se simtă mai puternic. Practic, PSD face, din lăcomie politică, jocurile lui Traian Băsescu. Scăderea politică a PNL duce la ridicarea politică a PMP-ului băsescian. Iar asta nu se poate. De aceea PNL a luat taurul de coarne și îl va pune la pământ. Este în joc însăși existența PNL. Dacă PSD pricepe aceste lucruri și nu dorește altceva, se va opri. De nu, PNL este obligat să iasă dintr-o alianță care este din ce în ce mai nocivă datorită comportamentului duplicitar al PSD.

Ieri, Voiculescu a anunțat, melodramatic, că USL nu se va destrăma. Asta poate însemna un singur lucru. Că PC a renunțat la postul de vicepremier. Dar asta nu va însemna că PC și în special Antena 3 nu vor crea alte produse politice toxice împotriva PNL. Ba chiar întrevăd o intensificare a campaniei PC prin Antena 3 împotriva PNL. Așa că nu este exclus ca la un moment dat PNL să nu ceară scoaterea PC din USL altfel PNL va părăsi alianța. Vânzoleala din USL nu s-a domolit. Va lua doar un mic repaus.

PNL nu vrea un guvern deformat, inflaționist, o mascarada în folosul lui Dan Voiculescu

Nu s-a ajuns ieri la consens în USL privind structura guvernului. Au confirmat și Victor Ponta și Crin Antonescu, cei care reprezintă puterile acestei alianțe și ale guvernului. Nu s-a ajuns la consens din cauza lui Dan Voiculescu și a PC-ului pe care îl conduce. Dan Voiculescu vrea să fie egalul PSD și PNL, ceea ce este absolut absurd. Din toate punctele de vedere.

Crin Antonescu a fost aseară la Realitatea Tv, la emisiunea lui Rareș Bogdan. A fost tranșant. A punctat fără a lăsa loc de speculații. Preiau de la HotNews citatele de mai jos:

"Domnul prim-ministru a motivat nevoia de a avea cate un vicepremier de la fiecare partid pentru ca sa discute cu dansii la Guvern decizii guvernamentale, adica sa stie pozitia fiecarui partid. Perfect de acord, acest lucru se poate face cu presedintele PC, Daniel Constantin, intr-un comitet de cinci in care avem prim-ministru, trei viceprim-ministri si presedintele celuilalt partid, nu calitatea de vicepremier iti confera dreptul de a participa la aceasta discutie si de a-ti expune pozitia partidului tau"

"Nu e un lucru de gluma, nu ne jucam cu nasturi, nu suntem fabrica de vicepremieri. Vicepremierii in structura unui Guvern au fie destinatia administrativa, in sensul de a facilita munca de coordonare generala a prim-ministrului, coordonand anumite ministere. Sigur, totul sub comanda prim-ministrului, dar ajutandu-l in munca sa. Fie sunt simbolice, reflectand componente politice semnificative din acel Guvern"

"Nu are nicio explicatie ca PC sa ofere si el un vicepremier asa cum ofera PNL si ofera PSD. Deschis o spun, asta ar inseamna un soi de inflatie, o devalorizare a functiei vicepremierului in acest Guvern, si nu se poate ca noul Guvern sa debuteze prin intrarea in functia de vicepremier de mana a lui Klaus Iohannis cu Daniel Constantin. Asa ceva nu se poate (...)"

"Nu ne cramponam in a-i face vreun necaz lui Daniel Constantin, pentru ca nu treaba lui Daniel Constantin in viata sa devina vicepremier, in Guvernul asta. In altul poate sa devina premier cand o fi, presedinte, secretar general al ONU. Dar in acest Guvern, noi nu ne batem joc de functia de vicepremier".

Lăsând aspectele de can-can specifice muncii jurnaliștilor, poziția PNL și a lui Crin Antonescu este corectă, sub toate aspectele.

Trebuie însă să nu neglijăm existența în guvern a lui Gabriel Oprea, ca vice-premier. Crin Antonescu a arătat că nu are nici o problemă cu această prezență, convenită mai înainte cu Victor Ponta. Gabriel Oprea a fost coordonator, pentru anumite aspecte comune ministerului apărării și ministerului de interne. Culmea, tocmai în domeniul lui de activitate de pe timpul când era ofițer de intendență. Au convenit chiar ca Gabriel Oprea să aibă în coordonare activități ale MAI care să nu afecteze poziția ministrului de interne, Klaus Johannis. Încerc să le identific însă acum nu mi le pot închipui. Dar dacă au ajuns la un consens, atunci ele există.

În exprimarea lui Crin Antonescu, vicepremierul fie are sarcini de coordonare a altor ministere în sprijinul premierului fie este simbolică, reflectând componente simbolice ale acelui guvern. Daniel Constantin nu poate fi nici una, nici alta. Pe de o parte, are funcția de ministru al agriculturii iar prin reorganizare, PC va mai avea un ministru al turismului și IMM. Din toate punctele de vedere, aceste două ministere sunt legate de activitatea economică a guvernului. În organizarea guvernului, PNL are și vicepremierul care se ocupă de coordonarea ministerelor economice. Numirea lui Daniel Constantin ca vicepremier ar duce la ruperea coordonării pe ministerele economice ceea ce PNL nu poate accepta. Pe de altă parte, unui eventual vicepremier Daniel Constantin nu i se pot delega alte atribuții de coordonare pentru că atunci ar însemna ca fie PSD, fie PNL să accepte o superioritate a PC asupra propriilor miniștri, situație absurdă.

Așa cum a bănuit multă lume, „criza” actuală are la origini PC. Îmi vine să spun că este o criză naturală, obișnuită în fiecare guvern care are PC în componență. Din amintirile mele, PC ar fi la a treia criză pe care o provoacă. Toate au fost pentru a stimula electoratul să își închipuie că PC este un partid indispensabil scenei politice. Iar partidele mari au acceptat. „Cuiul lui Pepelea” fiind, întotdeauna, posturile Tv ale familiei Voiculescu.

Chiar dacă nu a spus-o, Crin Antonescu are și un alt motiv pentru a refuza PC o reprezentare inflaționistă în Guvern. Antena 3 a PC duce o campanie furibundă împotriva PNL și a lui Crin Antonescu pentru a scade vizibilitatea PNL în rândul populației atât în vederea alegerilor europarlamentare cât și în ideea ruperii USL pentru a împiedica candidatura lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale. Amenințările din partea PC curg gârlă. Acum și prin vocea lui Daniel Constantin. În mod curent, amenințările au vocea jurnaliștilor de la Antena 3, unde Gâdea predică iar Badea și ceilalți bat clopotele.

USL în ziua lui „ori-ori”. PNL și PSD și-au anunțat intențiile urmează să cadă „la pace” sau nu.

Ieri au fost niște evenimente. PSD a format împreună cu UNPR (cu care la un moment dat anunțau că se absorb) și cu PC o nouă uniune, de data aceasta electorală. A se reține. Electorală. Adică o uniune cu viață scurtă, până după alegerile europarlamentare. Scopul ei nu este de a aduce PSD mai multe voturi și mai mulți candidați la PE ci de a duce în PE un uneperist și un conservator voiculescian. Fastul constituirii uniunii electorale și risipa de vorbe mari a liderilor formațiunilor în cauză nu sunt justificate decât de intenția de a arăta lumii votante că PSD este atât de puternic încât poate să fie singur la guvernare. Dar nu va face pasul, cel puțin pe termen scurt. Nu va face pasul pentru că este încurcat în niște „otgoane” de care nu se poate dezlega încă, consecința fiind mult prea nefericită.

Înaintea marii adunări „social-democrate” de constituire a USD a avut loc o întâlnire foarte interesantă prin participare. PNL care a schimbat o parte din miniștri a avut o întâlnire cu Prim-ministrul Victor Ponta. Normal. Subiectul a fost, evident, prezentarea miniștrilor, acceptarea lor de către premier, stabilirea atribuțiilor vicepremierului liberal în guvernul condus de Victor Ponta. Numai că la masa negocierilor au apărut, ca de nicăieri (cel puțin pentru liberali), alți pesediști, uneperiștii și Dan Voiculescu însoțit de Daniel Constantin. De ce ? Aici este de interpretat.

Acțiunea liberalilor de a întări prezența liberală în guvern și a promova valorile liberale cu mai multă intensitate decât până acum a stricat, spun eu, cursul lin al puterii PSD imprimat de Victor Ponta. Cred că percepția politicienilor este aceea a revenirii la egalitate între liberali și social-democrați. Stare care displace partidulețelor de conjunctură cum sunt UNPR și PC. Nu doar lor, displace profund unora dintre cei care constituie vârful politic al PSD acum, cum ar fi Șova, Zgonea, Sârbu și alții. Displace pentru că percepția egalității la putere între PNL și PSD nu mai lasă loc de negociere pentru o eventuală bucățică de putere pentru UNPR și PC. În percepția publică, cele două partide căpușă nu mai pot fi considerate ca partide cu vocație guvernamentală, chiar de vor avea miniștri, ci partide de conjunctură, ceea ce sunt în realitate. Pentru pesediștii nemulțumiți, se întrerupe procesul de cucerire al puterii și dominării scenei politice de către PSD. Un PNL puternic, cu vocația guvernării permite publicului să aibă o alternativă la PSD, permite publicului care nu agrează PSD să se ducă către PNL (în mod explicit) și astfel, în timp, să se ajungă la o egalitate între cele două partide mari și sub aspectul voturilor primite cu ocazia alegerilor de orice fel. Un PNL puternic la guvernare acum poate opri creșterea PSD în simpatia populației, astfel că PSD se poate opri undeva pe la 30-35% timp în care PNL va crește către aceleași procente. O creștere a PNL va schimba și raportul de forțe, prin răzgândirea unora și altora, cum ar fi cei din UDMR sau chiar PC, nu mai spun de „interesul național UNPR”, de exemplu. Imaginea unui viitor cu aceste schimbări la care se pot adăuga cei care vor rezulta din vânzoleala băsesciano-portocaleză nu este deloc plăcută. PSD, partid care luptă cu disperare să redevină singurul partid care poate conduce România are toate șansele să rămână pentru mulți-mulți ani cel mai mare partid din România care nu mai ajunge la guvernare. Un partid care își va exprima opțiunea politică din opoziție. O opoziție eternă.

Imaginea neagră a acțiunii liberale are însă și o pagină albă. Dacă PSD acceptă propunerea PNL, de fapt o revenire la înțelegerile anterioare, PNL și PSD vor crește împreună și vor guverna împreună pentru a forma ceea ce și-au propus când au format USL. O Românie democratică, pe baze politice și administrative solide astfel încât într-un timp rezonabil să fie eliminat din corpul administrativ și politic tot ce a fost deformat sau impus de băsism. De fapt, zilele acestea Crin Antonescu a pomenit de o astfel de perspectivă. A fost explicit în a arăta că această guvernare trebuie dusă cel puțin până în 2016 și dacă se poate și după această dată. Nu este deloc de lepădat o astfel de propunere spusă tranșant, public, la TVR1, chiar aseară la România Tv.

Propunerile PNL au dus în derizoriu constituirea UCD. Spaimă mare la PC. UNPR are soluția absorbției în PSD. PC are o singură soluție: dispariția. Eliminat de PSD din parteneriat după europarlamentare, foarte posibil, PC nu mai are unde merge. Dacă pleacă de la guvernare (ar fi a treia oară !), nu rupe USL. Este o cantitate neglijabilă. Mai mult, nu este exclus ca PC să își piardă în favoarea PSD sau a PNL parlamentarii și membrii. Pentru politicienii PC doar accesul la putere contează nu și Trustul Intact al lui Voiculescu. De aceea PC nu și-a pus în aplicare, nici anul trecut, „marea” amenințare că merge singur la niște alegeri ca să dovedească ce puternici sunt ei. Pentru că ei de vor merge singuri la alegeri au marea șansă să nu culeagă nici voturile cu care sunt creditați țărăniștii lui Pavelescu. PC este în memoria publică doar ca partid căpușă. Când căpușează PSD, când PNL. De fiecare dată a trădat, nu după mult timp. Sunt sigur că USD-ul constituit ieri are doar scop electoral, așa cum de altfel s-a și denumit, alianță electorală, nu și alianță cu perspectivă politică pentru viitor.

Ca să fie caraghioși până la capăt, cei din PC au construit ei un „discurs” bombă. Ieri, Daniel Constantin a „analizat” frământările din USL, PNL fiind „oaia neagră” și a emis judecățile de valoare voiculesciană de mare importanță teoretică și practică: dacă starea din USL nu se îmbunătățește, Sorin Oprescu este cea mai bună soluție pentru o candidatură la prezidențiale, „cea mai bună” și acum ! Probabil că atunci când Daniel Constantin spunea cu emfază aceste vorbe, Sorin Oprescu avea deja chiloții în vine pentru a primi „lauda”. Nu mult după pupincurismul de mai sus, Daniel Constantin vine cu altă „bombă”: ei, PC, doresc să cunoască bine care sunt obiectivele din „programul de guvernare” al viitorului candidat la președinție al USL pentru că ei, PC, au niște obiective la care țin „cu dinții”. Fără multă greutate constat că, per a contrario, PC nu va vota pentru viitorul candidat la președinție al USL ! Măi tată, mai ! Mulți proști mai mișună liberi pe stradă ! Auzi la el: program de guvernare pentru Președinte ! Alături, Victor Ponta mustăcea, fără însă a interveni. Se poate interpreta. Nu a confirmat ideile stupide ale lui Constantin dar nici nu le-a infirmat. În discuțiile cu Crin Antonescu este sigur că va avea o poziție. Dacă susține ideile lui Constantin, înseamnă că USL se rupe. Dacă nu le susține, înseamnă că Constantin este pe ducă, împreună cu tot partidul lui.

Trebuie să recunosc ceva. Aseară am urmărit România Tv. Am prins și emisiunea lui Striblea și Rus cu social-democrații Ponta, Oprea și Constantin și emisiunea lui Ciutacu cu Antonescu cu participarea, în premieră, a lui Cristoiu. M-am distrat. Copios. Ciutacu a fost pus în ofsaid de Cristoiu. Nu că ar fi dorit Cristoiu, sunt sigur de asta, să îi saboteze intenția de a-l pune în dificultate pe Antonescu. Bănuiesc că „moș” Cristoiu nici nu și-a dat seama, inițial, ce face. Dar la un moment dat, Cristoiu i-a ridicat lui Antonescu mingi la fileu iar Crin nu s-a lăsat și a punctat „sever”. Ciutacu a avut doar posibilitatea să se mire și în genialitatea sa să facă niște fente să nu cadă de fraier. Nu i-a prea reușit, inițial, a reușit mai apoi printr-o „genială” tăcere.

În timp ce aștept rezultatele negocierilor dintre Victor Ponta asistat de ai lui din PSD, de cei din UNPR și nevolnicii din PC cu Crin Antonescu și echipa PNL voi căuta și voi citi impresiile lui Cristoiu după emisiunea la care a luat parte. Își face „mea culpa” ?!