Rămâne Jandarmeria fără „umbrela” Carmen Dan?

Vânzoleală mare în PSD. După cum circulă știrile despre taberele din PSD, acolo se pune de o mare negociere. Pentru că marele pericol pentru ambele tabere este pierderea majorității parlamentare și, ca atare, pierderea guvernării. Aici trebuie umblat.

Dacă este reală știrea că 50 de parlamentari PSD au semnat scrisoarea până mai acum câteva ore (între timp or fi semnat-o și alții), dacă este adevărat că unii lideri locali nu au fost invitați să semneze scrisoarea dar sunt dispuși să o facă, dacă este adevărat că în toată această fiebere din PSD sunt de fapt doar „câteva capete de tăiat”, atunci nu este exclus ca inițiativa lui Stănescu, Firea și Țuțuianu să aibă succes.

Scrisoarea spune PSD-iștilor că ei sunt buni, că sunt capabili, că sunt frumoși, că PSD luptă cu „Statul Paralel”, că legile pentru masacrarea Justiției sunt bune, că legea pensiilor și acțiunile Olguței Vasilescu la ministerul muncii sunt geniale, că este nevoie de amnistie și grațiere este o necesitate pe care „răul” de Dragnea ar fi trebuit de anul trecut să o pună în mișcare, că Viorica Dăncilă este minunată și că ar trebui să conducă, ca interimar PSD dar, sunt unele ministere și unii funcționari publici sau persoane numite în unele funcții care nu fac cinste PSD, fie în general dar în special în particular. Cin'să fie, cin'să fie?!

Tragem linie și vedem că singurii care se opun, din lăcomie și rea-credință, succesului PSD sunt Liviu Dragnea și apropiații lui. 

Ba, Firea, cu gura mare, acuză pe concubina lui Dragnea că ar fi aceea care ia decizii în PSD, concubina aia care l-a supărat și pe Stănoiu când i-a transmis niște „ordine” pe linie de partid întrucât „stăpânul” Dragnea mult iubit avea altceva de făcut. Aici intrăm la probleme de natură personală, „junghiuri” de acest fel care duc, obligatoriu, la rupturi în „dragoste”. Iar dacă ținem cont că este vorba despre Stănoiu și Firea, ăștia vor cere foarte multe pentru „împăcare”, de va fi ea până la urmă.

Criticile unora din PSD la adresa unor foarte apropiați oameni de infractorul Liviu Dragnea au în vedere nu doar concubina Irina ci și pe Darius Vâlcov, cel care deranjează pe mulți în Guvern, el fiind de fapt cel care ia deciziile, chiar dacă ele sunt anunțate de Viorica! Iar Stănoiu știe de unde vin deciziile.

Marea problemă a viitorului PSD va fi formarea unui nou nucleu de conducere. Noul nucleu, în buna tradiție PSD, va rade, de la rădăcină, toată funcționărimea fidelă lui Dragnea și echipei lui. Nu va mai rămâne nici unul în picioare. Iar dacă vor face plecăciuni noii conduceri, cu pupat condur cu tot, vor sta sub semnul îndoielii privind fidelitatea mult timp. Unii vor fi „recuperați”, alții însă vor zbura cu toată buna lor credință. Pentru că mereu vor fi alții care, nu este exclus deja au contactat pe Firea, Stănoiu dar și pe alții - Țuțuianu, Bădălău, Ciolacu, Tudose etc. -, vor dori unele funcții și demnități publice.

Mă gândesc la Jandarmerie, această instituție care s-a predat complet unui partid politic ca urmare a conducerii puse de liderii politici la conducerea ei. Când se va reuși depolitizarea Jandarmeriei? Nu știu dacă „opozanții” lui Dragnea din PSD gândesc la problema depolitizării instituțiilor de ordine publică, cum sunt Jandarmeria și Poliția. Din moment ce au acceptat politizarea lor până acum, am impresia că le convine această politică, tradițională, în PSD. Ca atare, singura modalitate de depolitizare a Jandarmeriei și întoarcerea acestei instituții la rolul ei legal este plecarea, pe termen lung, de la puterea publică, a PSD și a aliaților lui.

Acum însă, conducerea actuală a Jandarmeriei este în pericol. Ambalata Firea a cerut întâi demisia lui Carmen Dan. I s-a refuzat cererea. Acum cere demisia lui Dragnea și anunță (prin scrisoare) că mai sunt unii care ar trebui să plece. Treaba este complicată. Va accepta infractorul Dragnea cererile „puciștilor”? O va demite pe Carmen Dan și îl va retrage pe Darius Vâlcov de la Guvern?

Pe urmă mai este ceva. Pe 8 octombrie s-a anunțat primul termen al apelului procesului lui Dragnea. Unii juriști care au ajuns la motivarea primei instanțe și au citit-o cu ochi de profesioniști afirmă că este beton. Ca atare, infractorul Liviu Dragnea își va reconfirma statutul de infractor dar, de această dată, va fi un infractor cu „drepturi depline”, adică va executa pedeapsa în penitenciar.

Dacă Firea și Stănoiu joacă cartea cu condamnarea și cu necesitatea unui timp fizic pentru a spăla imaginea PSD în fața cetățenilor, zilele lui Dragnea sunt numărate. Iar Jandarmeria va fi curățată imediat de „căpușele roșii” din prezent urmând, desigur, înlocuirea lor cu alte „căpușe roșii”, care își așteaptă rândul. Nimic nu s e pierde, nimic nu se câștigă, totul se transformă!

Deja este foarte interesantă lupta asta a PSD contra PSD. Culmea, din scrisoare observăm că unele critici ale opoziției PNL, de-a lungul timpului, sunt confirmate! Puciștii Stănoiu, Firea, Țuțuianu și susținătorii confirmă, prin scrisoare dar și prin declarații libere că PNL a avut dreptate! 😂😂😂

Într-un ocean de plictis, petardele (neletale) trezesc atmosfera

PSD are CEx-ul. Îl țin la Neptun. În hotel, presa nu are acces. Dar, PSD nu este ferit de surprize. Unii jurnaliști află ce se întâmplă în spațiul rezervat PSD-iștilor.

Așa mai aflăm și noi câte ceva.

Treaba serioasă nu preocupă pe nimeni. Vorbește Dăncilă la pereți despre realizările Guvernului și proiectele de viitor. Actul formal al prezentării și apoi al aprobării actelor și faptelor Guvernului este pe trendul cel bun. Nu este nici unul plecat cu sorcova să nu ridice mânuța pro-Guvern. A, pe la colțuri pot spune orice. Cam orice le trece prin cap spre satisfacția jurnaliștilor. Când este cu votul, alta este calimera. Doar nu o să își supere colegii!


Singura victimă din marea adunare a PSD este ... Gabriela Firea. Nu este de râs, mai ales pentru ea. Protestul cetățenilor pașnici din 10 august 2018, măcelărit de Jandarmeria Română cu încălcarea gravă a prevederilor legale, va fi suportat de Gabriela Firea, reprezentanta cea mai cea și cea mai hăis a PSD în București! Iar Firea vrea să se apere, vrea să ducă responsabilitatea pentru protest în ... Teleorman. Nu în sarcina infractorului Dragnea, autorul moral al măcelului dacă nu chiar mai mult, ci în sarcina ministrului la dispoziție, Carmen Dan. Așa că cere retragerea sprijinului politic pentru aceasta dacă nu demiterea ei. Numai că, ce să vezi, Carmen Dan este o extensie a „organismului uman” numit Liviu Dragnea iar infractorul nu are de gând să își taie extensiile. Coana Firea cere prea mult.

Mă uit la Hotnews, la prezentarea informațiilor despre acest CEx. Informații pe ore.

15:20 Firea a cerut ca propunerea ei privind retragerea sprijinului politic pentru Carmen Dan să fie suspusă la vot în CEX. Marian Oprișan a părăsit ședinta după ce Carmen Dan a prezentat raportul intern cu evenimentele (n.m.raportul MAI care este secret pentru celelalte partide!).

14:20 Atmosfera tensionață în spatele ușilor închise. Liderii PSD au început să-și spună nemulțumirile. Marian Oprișan alături de Gabriela Firea. 

14:05 Gabriel Firea a cerut demisia lui Carmen Dan, protejata președinteleui PSD Liviu Dragnea. Surse din ședința CEX au declarat pentru Hotnews.ro ca Firea a cerut demisia ministrului de Interne pentru modul cum a gestionat situația de la protestele din 10 august.  "Se impune demisia sau retragerea sprijinului politic pentru modul în care au fost gestionate intervenția jandarmilor", ar fi spus Firea în ședință.  Firea ar fi cerut ca propunerea să fie supusă la vot dar nu a primit niciun răspuns la solicitarea sa. 

Se pare că la fiecare oră Firea cere demisia lui Carmen Dan. După câte am citit, Carmen Dan a pus iar placa cu „mi-am făcut doar datoria”. Iar dacă Carmen Dan și-a făcut „datoria”, fiind și în „concediu”, bună de jumulit rămâne din partea PSD doar Speranța Cliseru! Lăpușneana vorbă „proști da' mulți” este valabilă de secole. PSD, ca partid păstrător al tradițiilor străbune, va aplica principiul. Dă „un cap” mulțimii pentru a o potoli. Cu fanfara Jandarmeriei în Piața Victoriei nu au făcut mare lucru. Poporul „cere sânge”. Între „sângele” lui Carmen Dan și cel al Speranței Cliseru se pare că PSD alege ca victimă pe Cliseru. Le va reuși manevra? Pentru că astfel de manevră va trebui „prelucrată” în spațiul justiției, acolo unde lucrează de zor Tudorel Toader pentru subordonarea procurorilor și înspăimântarea judecătorilor. Vom trăi și vom vedea.

16:05 Scandal și reproșuri în spatele ușilor închise. Ministrul Lia Olguța Vasilescu, președintele PSD Maramureș Gabriel Zetea și deputatul Cătălin Rădulescu au sărit în apărarea lui Liviu Dragnea și o atacă pe Gabriela Firea. De partea cealaltă Robert Negoiță și Paul Stănescu au făcut zid în jurul Gabrielei Firea. 

Bucluc mare. O fi petardele lui Firea la fel de „neletale” ca armele Jandarmeriei folosite în Piața Victoriei? Deocamdată sunt cu adevărat neletale. Nu are suportul celorlalți! Își poate permite PSD să piardă Bucureștiul? O întrebare care își caută răspunsul.

Propunerea Gabrielei Firea pentru demiterea lui Carmen Dan a picat cu brio. A fost singura care a votat pentru ea! Carmen Dan rămâne la conducerea MAI! Hahaha! Panarame!

Voi reveni. Merită.

Minciună, dezinformare, prostire în față

A intrat pe tapet proiectul legii pensiilor scris la ministerul celebrei Olguța Vasilescu. În „gașca” PSD și ALDE se vorbește despre „legea lui Dragnea”. Are deja un nume istoric. Caricaturi!

Înainte de a lua în calcul toate aberațiile aruncate în media de infractorul Liviu Dragnea și apropiații acestuia, este bine să ne inflamăm abia după ce ne uităm cu atenție la ce avem în fața ochilor.

Proiectul legii pensiilor aflat în dezbatere publică odată devenit lege intră în vigoare începând cu anul 2021! La începutul mandatului noului guvern rezultat ca urmare a alegerilor din anul 2020! Un moment la care puterea politică nu va mai fi a PSD-ALDE. Este foarte posibil să fie așa ceva, rezultatele guvernărilor catastrofale ale „guvernelor Dragnea” din 2017-2018 arătând că viitorul PSD-ALDE la conducerea României se apropie de final. Pe de altă parte, resursele de finanțare ale unor dublări de pensii în viitor sunt o himeră. România a fost permanent îndatorată, chiar și astăzi plata salariilor sistemului public și a pensiilor se face din împrumuturi externe cu dobânzi împovărătoare.

„Eu sunt absolut convins că Iohannis vrea să o blocheze. El mai ştie ceva: noi ce prezentăm, chiar facem. Părerea mea e că este în stare să facă orice împotriva Guvernului şi coaliţiei, să dea jos Guvernul chiar şi prin violenţă pentru ca legea să nu intre în vigoare, pentru ca românii să nu aibă venituri mai mari.” 

Las la aprecierea specialiștilor analiza proiectului de lege, eu am chef să observ doar elementele care confirmă minciuna, dezinformarea pe care o practică infractorul Dragnea și Olguța Vasilescu pentru a mai prosti odată lumea care va merge la vot. Le-a reușit marea înșelăciune în 2016, speră ca și în 2019 și 2020 să le reușească.

În primul rând afirmația lui Dragnea este falsă. Nu ei fac, pentru că nu au cu ce! Ei lasă în seama celor din viitor să facă. De aceea, acest proiect de lege trebuie oprit. Nu are o bază sustenabilă pentru a asigura plata viitoarelor pensii. Sunt convins că și de ar ajunge iar la putere, PSD și ALDE vor împiedica aplicarea legii fie prin suspendarea ei cu totul în forma aprobată, fie prin modificări „în punctele esențiale”, fie prin suspendarea aplicării măririlor prognozate prin legea bugetului, anuală, o practică folosită intens și pe timpul lui Adrian Năstase și a lui Victor Ponta. Cei care mai au ținere de minte își vor aminti că în prima parte a guvernării Tăriceanu au fost plătite obligațiile statului către proprii cetățeni pentru mulți ani în urmă ca efect al suspendării aplicării legilor de către Năstase și gașca PSD care au avut guvernarea. Acest proiect de lege al pensiilor PSD-ist seamănă al naibii de mult cu proiectul de lege și legea de mai târziu a măririi salariilor cadrelor didactice din 2008, cel cu care PSD și fostul PDL au câștigat alegerile și care nu a fost pus în aplicare decât târziu cu procese care s-au întins în ani. Suntem la 10 ani de la acea lege iar efectele conflictelor din stat și cadrele didactice înșelate sunt încă prezente!

Îmi vine să râd la afirmația infractorului Dragnea cu referire la declarația lui Hossu:

„Dacă atunci, acest domn Hossu îmi aduce un cupon de pensie din care să-mi arate că o femeie pensionară are pensie mai mică cu 30%, eu îmi dau demisia. Dar, dacă nu va găsi, trebuie să plece dumnealui.”

De unde îți dai demisia nașparliule?! Tu ai o a doua condamnare de 3 ani și 6 luni cu executare, pe rol mai ai niște procese care sigur vor duce la condamnări. În anul 2021 tu crezi că vei fi în libertate?

Cei care îl cred pe infractor când face astfel de afirmații au mari probleme cu prezența lor în timp și spațiu!

Nu este exclus ca unele elemente din acest proiect de lege să fie bune. Nu este în regulă cu „măririle”. Nu este în regulă cu procentele. Modelul german nu asigură o pensie prea mare! De fapt, marile frământări sociale din Germania se referă și la cuantumul pensiilor aflate în plată, printre cele mai mici în comparație cu pensiile din alte state membre ale UE. Dacă Germania își poate permite o majorare a pensiilor, România nu are acest drept pentru că sistemul este nesusținut de economie. Iar economia a fost serios afectată de politicile publice ale PSD-ALDE care au aplicat modele primitive de creștere economică. O creștere „ca un fum”. După ce trece fumul, vom avea parte de pulberea drumului.

Infractorul Dragnea minte fără nici o jenă. El nu știe dacă la sfârșitul anului 2018 va mai fi în libertate și își dă demisia în 2021! De râsul curcilor!

PSD și partidul paralel PSDragnea. PSD se revoltă

Ce era normal să se întâmple în PSD, se întâmplă.

Infractorul Liviu Dragnea a creat un „stat paralel” prin organizarea unui grup infracțional care a „furat” județul Teleorman de la statul român cu tendința de a fura și alte județe în care grupul a multiplicat „copii” ale autorităților publice locale prin intermediul cărora și cu complicitatea unor „structuri paralele” de la nivel central a fraudat  fondurile europene (în afara fondurilor bugetelor locale sau a celor primite de județe de la bugetul general!) și a fost prins de OLAF - oficiul antifraudă al UE. Pentru a da mai multă putere „statului paralel” , infractorul Liviu Dragnea a creat și un „partid paralel” în interiorul PSD - partid cu vocația guvernării, partid în care persoane dispuse la comiterea de ilegalități erau disponibile - iar reacția europarlamentarului Sorin Moisă (PSD) prin care denunță impostura infractorului Liviu Dragnea dar și a „partidului paralel PSD” apare ca firească. Și-a dat demisia din PSD și s-a alăturat (ca independent!) grupului PPE unde a găsit europarlamentari români care apără interesele României.

Voi pune postarea lui de pe pagina de Facebook. Este mai ușor de găsit pe blog decât pe Facebook.

Sorin Moisă
1 oră

Astazi este o zi speciala. Voi vorbi, liber, foarte liber, despre ce se intampla cu PSD in aceasta perioada. In context, voi discuta despre situatia politica si traiectoria Romaniei. Nu in cele din urma, anunt o decizie personala.

Trezirea reflexelor din national-comunism

Sub conducerea lui Liviu Dragnea, PSD a dezgropat, reactivat si adaptat la contextul actual al Romaniei o parte dintre reflexele indelung cultivate in anii national-comunismului pe care le speram definitiv depasite. Doar in 1990 partea cea mai reactionara din FSN mai folosise acest discurs, pentru a-l abandona apoi si ea, si a se legitima prin discursul integrarii Romaniei in Uniunea Europeana si NATO. Acum suntem din nou in situatia in care strainul rau conspira impotriva Romaniei, in care Bruxelles-ul este ostil si inamic romanilor, multinationalele ii exploateaza pe romani, George Soros este aliat cu diverse cancelarii occidentale pentru a scoate lumea in strada si se ocupa personal sa comita diverse nedreptati impotriva domnului Dragnea. Din nou contrapunem autohtonismul nostru Occidentului, in loc sa adaugam firesc identitatea noastra, in toata splendoarea ei, bogatiei lui. Ne-am trezit cu lupul simbol al presedintiei romane a UE. Nu critic nici pe tanarul care l-a creat, nici juriul care de fapt nu a ales, ci pe cei care si-au asumat rezultatul, ignorandu-i semnificatia. Daca e lupul dacic, e un simbol al protocronismului ceausist, care elimina componenta romana, deci esenta occidentala, din identitatea romaneasca, simbolizandu-i, coincidenta, pe localnicii care se apara eroic de atacurile Vestului venit sa colonizeze, sa faca aici profit si, evident, sa-l exporte la Roma, in imperiu. Perfect pentru presedintia UE, bijuteria politica a Vestului postbelic. Daca e doar un animal: caracterul sau primar poate sa ii reprezinte pe unii, dar nu pe noi toti. Lupul nu este o creatie romaneasca, nici macar omeneasca. E la fel de valoros ca declaratie despre ce reprezinta Romania ca frunza doamnei Udrea. Nu ar fi normal sa ne reprezinte creatiile noastre, operele noastre, adica ceea ce am facut ca natiune, in loc de ceea ce creste natural pe langa noi?

Inadecvarea, incompetenta, stangacia, complexele, lipsa aderentei spontane la elita europeana si occicentala a gruparii Dragnea – fara a proclama echipele dinainte sau pe cele din opozitie ca fiind perfecte, departe de asta – sunt transformate in pretext de falsa mandrie nationala. Nu suntem in firescul nostru, ne lamentam ca nu ne accepta, ca „ei”, europenii, sunt de vina si pentru ce chiar sunt (Schengen), dar si pentru partea noastra de raspundere (ca nu avem autostrazi sau ca nu dezvoltam Portul Constanta). Fenomenul este mai general: lipsindu-i anvergura si sofisticarea pentru a transforma Romania intr-o tara care sa performeze, sa prospere si in care propriii cetateni sa se simta bine, o parte din elita politica romaneasca a transferat pe nesimtite responsabilitatea esecului in afara. Bruxelles-ul a devenit, din fosta speranta, vinovat pentru propria neputinta si incompetenta, pe care reusim sa le sublimam in batosenie: ne stropsim la el, mai ales de la distanta, si asta ne da un fals sentiment de tarie. Suntem liberi sa ne dezvoltam, dar pentru ca nu suntem in stare, dam vina pe altii, ii acuzam ca ne-au luat libertatea cu care nu stim ce sa facem.

Romania are fara indoiala nevoie de patriotism. Ba chiar un nationalism moderat, luminos, generos, construit pe incredere in sine, poate fi baza unui proiect de societate romanesc. Patriotismul care ne trebuie este insa unul de constructie, de afirmare prin performanta, nu prin contrapunere, prin maraituri, nu prin proiectia stearpa a frustrarii contra unor dusmani evident imaginari precum George Soros sau multinationala generica sau Bruxelles-ul sau cancelariile occidentale.

Ce ofera PSD acum nu este patriotism, ci nationalism de tip polonez sau maghiar, frustrat, in mod steril opus Bruxelles-ului, conservator social. O forma de discurs si practica politica ce apropie tara nu doar de grupul iliberal al tarilor de la Visegrad, ci si de Rusia lui Putin.

Sa exemplificam cu Bruxelles-ul si cu multinationalele.

Bruxelles-ul nu e bun prin definitie. Am o lista de episoade in care Bruxelles-ul a gresit fata de Romania, tratand-o nedrept, prin prisma prejudecatilor in locul realitatii. Dar si o lista lunga de dovezi de sprijin, simpatie si loialitate pentru romani. Ce stiu sigur este ca nu exista o agenda anti-romaneasca. Exista o perceptie de slabiciune administrativa cronica, de lipsa de sofisticare a mediei elitei politice, ambele rezultand in neincredere in promisiuni si angajamente, neincrederea la randul ei ducand, de exemplu, la exces de zel in control. Romania guvernamentala este o tara careia uneori ii e greu sa isi verbalizeze interesele, si deseori cand i se ofera pe tava sprijin, chiar de catre propriii reprezentanti, nu este capabila sa il foloseasca, in mod sistematic si serios, pentru ca politicul si administratia nu performeaza. Am auzit de nenumarate ori fraza „nu ne lasa Bruxelles-ul” ca pe o scuza a propriei neputinte pe subiecte cu care Bruxelles-ul nu avea absolut nicio legatura, sau unde ne puteam impune cu un minim efort. Este tipic sa nu stim sau sa nu vrem sa facem lucru, dar sa avem o teorie despre cum altii, „cei mari”, oricum nu ne-ar lasa. De aceea, transformarea Bruxelles-ului in inamic este o forma de mistificare, intorcand polaritatea raspunderilor cu susul in jos. Perceptia despre Romania nu se poate se schimba decat prin performanta, prin calitatea elitei sale politice si administrative. Lumea e concurentiala, evident ca si altii isi apara interesele, ca locul gol se umple imediat in politica si economie, evident ca nimic nu e simplu, dar sigur lumea nu e un complot deja transat in defavoarea Romaniei. Totul, mai putin valorile de baza, se joaca: resurse, interese, imagine, reputatie, demnitate, zi de zi, non-stop: cine sta si se lamenteaza pe margine ramane doar cu asta. Comparativ cu jungla politicii internationale, Bruxelles-ul este un loc inca foarte prietenos, unde Romania este potential foarte influenta, daca stie sa se manifeste, in regulile jocului.

Nu trebuie sa adoram multinationalele. E adevarat, au adunat in era globalizarii multa putere, e adevarat, multe isi transfera profiturile facand optimizari fiscale, e adevarat ca unele comit abuzuri. De aceea, pe agenda globala, la nivel de Bruxelles (da, chiar acolo), OECD, G20, exista, de cativa ani, discutii foarte serioase, si decizii, inclusiv directiva europeana traspusa de curand de Guvernul Romaniei, pentru ca impozitul pe profit sa fie platit acolo unde profitul este obtinut, pentru eliminarea paradisurilor fiscale, pentru limitarea puterii multinationalelor prin tratatele de comert, de care m-am ocupat si eu, sau prin amenzi gigantice pentru comportament neconcurential. Multinationalele fiind prezente peste tot in lume, are sens sa te ocupi de problema la nivel global, si asta se intampla. Dar tocmai de aceea descrierea conflictului ca fiind unul pur romanesc, intre multinationalele rele si cei „20 de milioane de romani” este gresita, creind impresia ca multinationalele, ca expresie a strainului rau, au ales Romania ca victima predilecta. In realitate, cea mai buna cale de a „lupta” cu multinationalele peste granita este prin a contribui la eforturile in directia aceasta ale Bruxelles-ului, care este si al nostru, si ne da acces si anvergura globala. Iar acasa, daca vrem sa nu mai depinda atat de mult de multinationale PIB-ul si exporturile noastre – care ar colapsa daca prin absurd ele ar pleca brusc – trebuie ca economia Romaniei sa nu mai fie competitiva doar prin salarii mici si fiscalitate redusa. Investitiile inteligente in educatie, in inovatie, in antreprenoriat, in ferme, sunt solutia diminuarii dependentei de multinationale la nivel national, nu transformarea lor in inamici ai poporului.

Colectiv

Lipsa halucinanta de empatie, individuala sau de grup, aratata cu prilejul aniversarii lui Liviu Dragnea in ziua comemorarii celor doi ani de la Colectiv m-a zguduit profund. Indiferent daca a fost sau nu initiativa domniei sale - de fapt imi pare si mai grav daca a fost o neinspirație spontana de grup, decat una personala. Asa cum detest ura fata de electoratul PSD (a se vedea mai jos), lipsa de consideratie pentru victimele Colectiv si Romania pe care ele o reprezinta este absolut inacceptabila.

Autostrada Targu Mures-Iasi

Un motiv imens de suparare pe PSD este neprioritizarea (in realitate) a constructiei autostrazii Targu Mures-Targu Neamt - Iasi, durerea Moldovei, leaganul electoral al PSD. PSD pur si simplu are datoria politica si morala sa isi faca o obsesie, sa faca o prioritate nationala absoluta din scoaterea Moldovei din izolarea economica in care se afla, construind aceasta artera vitala pentru viitorul celei mai izolate provincii din Uniunea Europeana continentala. Daca nu o face, chiar ajung sa cred ceea ce am respins dintotdeauna ca fiind o aiureala partizana, ideea ca PSD tine deliberat lumea in saracie, izolare si dependenta. In aprilie anul acesta, dupa o dezbatere la Iasi organizata de fostii mei colegi de la Ziarul de Iasi si de Asociatia Moldova Vrea Autostrada, am trimis o scrisoare Primului Ministru de la vremea aceea, explicand de ce proiectul ar trebui considerat hiper-prioritar, si cerand publicarea unui calendar de indeplinire pentru fiecare dintre cele trei tronsoane, respectiv a echipei din CNAIR responsabila de Autostrada Montana. Am primit, in iunie, de la Ministrul Transporturilor de atunci, un raspuns corect, politicos, si un tabel cu termene, din care doua sunt deja depasite, si unul – decembrie 2017 – cu siguranta va fi si el. Echipa mea a urmarit in permanenta evolutia proiectului: oricum i-am spune in teorie, in practica procesul este (foarte) blocat.

Asta ma aduce la un subiect care ar trebui sa fie prioritatea tuturor partidelor din Romania, dar astazi mai ales a celor care au primit un mandat zdrobitor sa conduca Romania. De ce credeti ca nu se construiesc autostrazi, ca niciodata termenele nu se indeplinesc, ca licitatiile se contesta si procedurile se suspenda exasperant? Exista multe raspunsuri imediate, dar radacina problemei este deficitul gigantic de competenta in administratie (fara a-i nedreptati pe profesionistii de acolo: atatia cati sunt, ei tin Romania in picioare). CNAIR-ul, in cazul nostru, are nevoie de o masiva infuzie de profesionisti. La fel administratia centrala. Motivati, decent platiti. E o poveste lunga si grea reforma administratiei romanesti, dar in esenta nu politicienii trebuie sa faca autostrazi, ci administratia si, evident, firmele specializate. Logica politica a stapanirii administratiei prin loialitati personale si de clan, vizand accesul la resursele bugetului, este total opusa logicii performantei prin profesionalism. De unde cazna permanenta, infernala, de a construi obiective de anvergura in Romania, pentru ca predomina amatorismul, superficialitatea si logica interesului pe termen foarte scurt din jungla politica. „Marile proiecte” raman, din pacate, pe hartie. Moldova la Centenar ar trebui sa fie atat de prioritara pentru PSD si Guvern, incat macar in acest caz neputinta administrativa tipica sa fie depasita prin concentrare masiva si exceptionala de resurse, expertiza si vointa politica. Prim Ministrul sa nu doarma din cauza acestei autostrazi. Frustrarile care se acumuleza in Moldova, care se simte, pe buna dreptate, abandonata, ignorata, nereprezentata, sunt foarte mari si periculoase, posibil, la un moment dat, chiar in plan geopolitic.

Lupta impotriva coruptiei

Dintotdeauna am crezut nu numai ca nu exista o incompatibilitate reala intre electoratul PSD si lupta impotriva coruptiei, ci dimpotriva: electoratul PSD este cel mai vulnerabil la coruptie, la cea mica in mod direct, la cea mare in mod sistemic, ca tot restul lumii. Cu cat esti mai fragil economic si social, cu atat o spaga sau un abuz functionaresc te afecteaza mai tare. Cunosc destule cazuri de oameni care au fost calcati in picioare, umiliti, furati, prin coruptie si prin abuz. Ce ma doare cel mai tare, si am un exemplu concret in minte, este frica omului „simplu” de a refuza sistemul bazat pe spaga si interventii. Unui om amarat, dintr-o comunitate mica, ii va fi teama nu numai ca nu isi primeste dreptul legal, dar si de ostracizare in caz de protest sau apel la lege, de faptul ca va avea pe viitor parte doar de tratament ostil de la reteaua de putere locala. Imaginati-va asta intr-un context de boala, intr-un oras mic de provincie. E usor sa emitem banalitati cu schimbarea care trebuie sa vina de la fiecare, insa nu putem pretinde cu usurinta unui biet bolnav sa devina erou, sa se lupte singur cu o intreaga structura sociala si culturala, cu status-ul elitei care il jefuieste si ii poate face viata un cosmar. Singura cale de eliberare de angoasa este eliminarea „de sus” a coruptiei, prin digitizare, transparenta, standardizare, plata decenta a functionarimii, si prin partea punitiva, faimoasa lupta impotriva coruptiei. La toate nivelurile. Pe care PSD ar trebui sa si-o asume ca prioritate. Din motivele astea nu cred cu niciun chip ca exista o majoritate tacuta furioasa care ar sta sa se reverse in strada sa stopeze „abuzurile justitiei”, cum spune PSD. Dimpotriva, oamenii sunt obiditi si, convinsi fiind ca „toti sunt niste hoti”, probabil ar tolera chiar si excese ale justitiei cata vreme ele ii lovesc pe hoti, ceea ce, evident, nu e deloc dezirabil: intr-un stat de drept, si escrocii au drepturi.

Sub nicio forma si cu niciun un pret nu as fi de acord cu mutilarea justitiei si perpetuarea in Romania a unui model bazat pe impunitatea elitei politice in fata legii. Am un istoric profesional important in a construi exact mecanismele care sa permita stoparea impunitatii, pe care o sa-l prezint in detaliu in bilantul de final de mandat. Toate sondajele confirma ca marea majoritate a romanilor vad coruptia ca fiind o problema majora. Romania nu poate fi niciodata o tara moderna, competitiva, netoxica, inovativa, respirabila, cata vremea coruptia, mica sau mare, ramane puternic prezenta in institutiile statului si in societate. Acestea fiind spuse, am avut discutii interminabile cu foarte multe persoane dincolo de orice banuiala, absolut independente, fara nicio legatura cu PSD-ul sau cu politica: din societatea civila, din business – inclusiv multinationale, ca veni vorba- , din presa care sustine lupta anti-coruptie, diplomati, functionari europeni care urmaresc in detaliu ce se intampla in Romania, dar si din institutii romanesti care sustin pe deplin lupta anti-coruptie: exista un numar de intrebari legitime in legatura cu anumite actiuni ale justitiei. Nu am capacitatea sa verific independent si sa trag concluzii in legatura cu un eventual caracter sistematic, deliberat sau de fenomen: dar intrebarile despre eventuale derapaje sau erori sau coincidente trebuie sa aiba raspunsuri, si poate ca raspunsurile exista si sunt pertinente. Ca institutie publica, ca putere in stat, justitia nu poate fi ferita ea insasi de dezbatere, de cenzura argumentelor schimbate cu buna credinta. Dar fara sa trag o concluzie pe fond, ce stiu sigur este ca perceptia unor excese, fie si complet falsa, este fix bucuria hotilor, care toti se pot decreta victime ale abuzurilor. Si riscul este ca, in numele stoparii abuzurilor, o parte din elita politica, nu doar PSD, sa vrea sa readuca impunitatea pentru sine in Romania. De aceea, a da raspunsuri corecte intrebarilor legitime este cea mai buna modalitate de a inlatura pretextul unor schimbari vadit disproportionate in justitie, expunand motivele reale - si personale- ale initiatorilor lor.

Ca solutie practica, eu vad lucrurile in felul urmator: PSD a ajuns la un nivel de neincredere interna si internationala in care lumea nu ii mai crede in materie de reforma a justitiei nici macar acolo unde eventual au dreptate. De aceea, ar fi bine sa trimita mai intai proiectele de reforma Comisiei de la Venetia si sa astepte opinia acesteia, care nu poate fi banuita de partizanat. Ideea este perfect compatibila cu dorinta exprimata in Rezolutia Comitetului Executiv National al PSD de ieri care cere, foarte corect, „aplicarea acelorasi principii de baza care guverneaza actul de justitie in toate tarile europene cu respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor”. Este perfect: exact cu asta se ocupa Comisia de la Venetia: confirma, in contexte concrete, aplicarea corecta a acestor principii. Societatea civila va avea astfel incredere ca anumite modificari sunt necesare si legitime intr-un stat de drept, iar PSD va trebui sa renunte la tot ce inseamna reintroducerea impunitatii pe usa din dos pentru elitele politice in numele stoparii abuzurilor. A nu accepta aceasta solutie tradeaza motive care nu tin de reglajul fin si de eliminarea posibilitatii abuzurilor, ci de reinstaurarea impunitatii si, intr-adevar, de schimbarea paradigmei in ceea ce priveste lupta impotriva coruptiei. In general, tot procesul ar capata credibilitate daca nu ar mai parea ca miza principala a schimbarilor este de fapt domnul Dragnea – adica daca acesta ar pleca. Si daca veni vorba...

Cazul TelDrum

Chiar daca la finalul procesului nu i s-ar dovedi vinovatia, pozitia lui Liviu Dragnea in fruntea partidului si a Parlamentului Romaniei a devenit nesustenabila oriunde in lumea civilizata. Pe 13 noiembrie, frecventablitatea europeana si internationala a PSD-ului, atat cat a fost ea construita in ultimii 20 de ani, a fost spulberata. Asocierea OLAF cu ancheta DNA este devastatoare si face ridicola teoria complotului „Statului Paralel si ilegitim”. Dat naibii „Statul” asta daca a preluat si controlul institutiei europene anti-frauda. Chiar daca in sufletul lui s-ar sti nevinovat, singurul act cu adevarat patriotic pe care il poate face acum Liviu Dragnea, daca intr-adevar iubeste Romania, este sa se retraga. Sa-si asume un martiraj din iubire de tara, si sa isi petreaca urmatorii ani demontand complotul miselesc la care ar fi fost supus de catre strainii rai care au pus OLAF-ul la bataie si tradatorii de neam care au pus DNA-ul. Pana la urma istoria ar marca o mare nedreptate si l-ar reabilita. Deja au inceput la Bruxelles discutiile despre bugetul Uniunii Europene dupa 2020. UE va trebui, printre altele, sa acopere gaura creata de BREXIT. In cazul Romaniei, exista si pasivul performantei relativ slabe in folosirea fondurilor europene. In acest context, o acuzatie de frauda plecata de la o ancheta OLAF, cu caracter aparent sistemic, implicand o persoana de la varful statului roman care face numiri in functii cheie, va arunca in aer orice incercare a Romaniei de a justifica mentinerea unui buget important pentru propria dezvoltare dupa 2020. Ne va costa miliarde! Cum credeti ca poate justifica un politician dintr-o tara platitoare neta la bugetul UE propriei opinii publice alocarea de bani multi unei tari al carei numar trei in stat este acuzat in acest fel de OLAF? Cu explicatii despre statul paralel european? Mai mult, proiectia actuala a Comisiei Europene este sa incheie negocierea bugetului UE pentru cei cinci sau sapte ani de dupa 2020 fix in timpul presedintiei romane, beneficiind de arbitrajul acesteia. Este absolut de neinchipuit ca Europa sa accepte, dupa expresia consacrata, ca „honest [sic] broker”, pentru propriul buget multianual, un guvern al unui partid al carui sef are o astfel de acuzatie din partea insasi institutiei de anti-frauda europene. Postura lui Liviu Dragnea este o pata pe obrazul fiecarui roman care scoate capul in lume, se va face episodul doi la recentul film german pentru copii explicand coruptia din Romania: este infinit de nedrept pentru noi ca natiune sa fim in aceasta situatie. Patriotismul adevarat presupune uneori sacrificiul propriei persoane, fie si prezumata inocenta, pe altarul binelui comun.

Ce pare sa se intample acum este ca domnul Dragnea impinge Romania, pentru a se salva, inspre un proiect autoritar, pentru a justifica ignorarea reactiei Uniunii Europene si SUA la o operatiune-soc impotriva justitiei. Romanii, „asediati” de Bruxelles, multinationale si „tradatorii sorosisti” din interior, vor fi chemati sa il apere, pentru a nu pierde beneficiile guvernarii PSD. Din pacate, exista un numar de personaje in politica romaneasca, cu probleme reputationale in Europa si SUA, care sustin decuplarea Romaniei de la normalitatea occidentala: daca tot nu suntem bine primiti, lasa ca ne facem noi aici statul nostru „suveran”.

Daca domnul Dragnea va alege, intr-adevar, apasand pe butonul nuclear, sa aneantizeze Romania pentru o cauza in cele din urma personala, va arunca societatea romaneasca intr-un conflict pe care sunt sigur ca nu il poate castiga. Dupa cum am aratat, sunt absolut convins ca electoratul PSD nu se va mobiliza sa apere coruptia, si nimeni nu va putea lua PSD majoritatea, deci guvernarea, castigata in alegeri corecte cu un an in urma. Societatea romaneasca a aratat ca are anticorpi, si nici Uniunea Europeana, nici Statele Unite nu se vor lasa, in realitate, ignorate. Nu prin conspiratii, ci in mod vizibil, evident, asumat, coplesitor, rezonand cu societatea romaneasca, inclusiv electoratul PSD. Dupa trauma a 40 de ani de comunism, Romania nu isi va abandona 200 de ani de modernizare si europenizare pentru Liviu Dragnea. Legiunile romane nu se mai pot intoarce din Dacia, care acum este si va ramane Romania, parte indivizibila a Occidentului.

Toate aceste tendinte sunt intr-un dramatic contrast cu ce ar trebui Romaniei in acesti ani, care includ Centenarul, respectiv Presedintia Uniunii Europene: aderenta solida la valorile democratiei liberale si la Occident, profesionalism, anvergura, claritate, adecvare, lipsa de complexe. Lumea in care traim trece prin reasezari geopolitice importante si Romania este exceptional plasata in anii care vin sa faca istorie, si sa isi creeze securitate si prosperitate. Transformarile digitale ne-ar oferi ocazia sa sarim multe etape, devenind cu adevarat un tigru european in cativa ani, daca am avea minte sa devenim un centru mondial pentru experimentarea si aplicarea noilor tehnologii. In loc de a ne valorifica sansa si libertatea, PSD arunca Romania intr-o vagauna a istoriei pentru a-l apara pe domnul Dragnea de propriul trecut.

Pentru toate aceste motive, astazi am decis sa imi prezint demisia din PSD.

Eu si partidul

Fiind vorba de un act personal, fie-mi ingaduit sa spun cateva lucruri si despre relatia mea cu partidul in care am fost adus de Victor Ponta. Am fost adus nu din strada, ci dintr-o cariera europeana deja solida, construita exclusiv prin eforturi proprii. Deci PSD nu m-a „facut om”, si Victor Ponta nu a pretins niciodata asta. Dimpotriva, a fost intotdeauna corect si elegant in relatia cu mine, respectandu-mi si opiniile, si libertatea. Relatia buna cu acesta, intemeiata pe colaborare profesionala in perioada cand eu lucram la Comisia Europeana impreuna cu Dacian Ciolos (cum lucrasem si cu Emil Boc si Mihai Razvan Ungureanu, in acelasi mandat), nu s-a transferat niciodata asupra partidului. Am ramas un corp strain, am auzit pana la saturatie glumite bazate pana si pe scaunul pe care stateam sau nu la masa, cum ca nu sunt PSD-ist, aluzii nenumarate la faptul ca as fi omul serviciilor sau al americanilor, sau, evident, al Bruxelles-ului insusi. Dupa mesajul meu public legat de Ordonanta 13, am primit un avertisment ca dezamagisem „partidul profund” si ca mi se incheiase cariera in PSD, deci sa nu accept postul de prim ministru, ca nu prind Craciunul. Au fost si cei, altfel mari modernizatori ai partidului, care si-au propus sa ma scoata de pe lista de candidati inainte ca aceasta sa fie anuntata. Ideea cea mai raspandita in ceea ce ma priveste, impartasita de grei ai partidului care au avut bunavointa sa aiba o parere despre mine, este ca nu sunt „din echipa”, ca „sunt pentru mine”. Din echipa in sensul de a face juraminte de credinta si a pupa pulpana sefilor e adevarat ca nu am fost niciodata, nici in politica, nici in administratia europeana, nici ca ziarist. Dar loial tuturor echipelor din care am facut parte, da, uneori poate in mod exagerat. Cu sefi medievali n-as fi putut lucra niciodata, nu am avut si nu as fi putut avea parte de ei. Cat despre „a fi pentru mine”, ma intreb ce inseamna. Nu o sa iau acasa vizele canadiene, nici salariile crescute ale cercetatorilor romani in Orizont 2020, nici nu mi-am facut livada pe programul pomicol, nici n-am luat sperturi ca sa protejez de concurenta neloiala industria romaneasca a ingrasamintelor, nu export nimic din Republica Moldova pe piata UE, si in general n-am profitat material dupa niciunul dintre lucrurile pe care le-am reusit facandu-mi datoria cat de bine m-am priceput in serviciul public. PSD prin liderul sau a facut tot ce a putut sa minimizeze, sa ignore sau sa ironizeze victorii precum eliminarea vizelor canadiene (in echipa cu Dacian Ciolos ca Prim Ministru al Romaniei, nu al altei tari). Dar am avut si colegi, mai cu seama europarlamentari, care au fost extrem de ajutatori si de onesti in a se bucura pentru aceste victorii care nu erau doar pentru noi, ci profitau cu adevarat pentru cei pe care ii reprezentam.

In general, accesul si legitimitatea internationala pe care le-am construit in ani au fost privite ca periculoase – dincolo, evident, de eterna cheie de lectura oculta. Am ajuns un fel de free-lancer care ajuta individual, din proprie initiativa, sau la cererea sporadica a cate unui ministru care intelege ce se intampla (intotdeauna am avut si ministri foarte buni). Perfect similara este situatia multor oameni de mare calitate pe care PSD ii are inca in randurile sale. Actuala echipa de conducere nu isi foloseste propriile resurse, ori pentru ca nu stie ce sa faca cu ele, ori pentru ca ii e teama de ele. Logica este cea cunoscuta a controlului prin loialitati personale, nu a performantei. Si daca la mine, „corp strain care nu sunt din echipa”, s-ar mai intelege, sunt multi profesionisti de anvergura, cu vechime si cu performante electorale in partid care au parte de exact acelasi tratament.

Asa se face ca usor-usor am ajuns la un bizar sentiment de inutilitate. Pentru ce sa acumulezi acces si reputatie politica daca din spate nu vine nimic, adica o echipa, o administratie, o tara functionala? Am un prieten bun, congressman american important, cu care am lucrat printre altele pe un dosar greu de energie, care mi-a propus de cateva ori intalniri la nivel foarte inalt in Administratia SUA. Initial m-am bucurat. Dar apoi mi-am imaginat intalnirea propriu-zisa si m-a izbit inutilitatea ei, intr-o cultura, cea americana, unde nu ne vedem ca se ne aflam in treaba, unde adevarurile nu se ocolesc , nici macar despre lideri, unde intalnirile sunt intotdeauna despre ce facem, de ce ai nevoie, de ce am nevoie, in reguli. Doar pentru poza? Sa arat ca eu pot sa obtin gratis ceea ce pentru altii costa bani grei ca sa recite banalitati invatate pe derost (si care sunt rapid decriptate ca atare)? Poate ca asta ar merita, dar pe de alta parte nu poti sa-ti 
bati joc de timpul omului. In ordinea morala, parca potentialul nefructificat e mai nobil decat gazul ars de pomana sau, vorba colegilor, ca arderea lui sa fie doar „pentru mine”.

Ce nu se va schimba: respectul pentru electoratul PSD si acceptarea meritelor istorice ale PSD

Sunt insa si cateva lucruri care nu se vor schimba. Cel mai important, si deloc de fatada, respectul meu fata de electoratul PSD, ca parte a respectului meu profund fata de natiunea din care fac parte. Am simtit intotdeauna in plex dispretul, si chiar ura, aratate de multa lume de pe partea dreapta a spatiului public romanesc fata de votantii PSD. A fost unul dintre motivele importante pentru care am venit in PSD. Nicio natiune nu poate fi puternica daca nu se asuma pe sine asa cum e, ca pas indispensabil oricarui progres, individual si colectiv. Nicio natiune nu este formata doar din savanti, curba lui Gauss e aceeasi pentru toata lumea. Bunicii mei au fost oameni cu putina carte, dar intelepti, curati si admirabili, votanti PSD dupa 1990, si nu m-au invatat nici hotia, nici minciuna. Cu unul dintre ei am ascultat indelung in anii ’80 Vocea Americii si Europa Libera si am invatat de la el sa ii astept pe americani – aceiasi americani pe care domnul Serban Nicolae ii pune pe picior de egalitate morala cu URSS-ul- , lucru care m-a marcat restul vietii.

Electoratul PSD a fost una dintre placile tectonice majore din sociologia Romaniei care au sprijinit re-occidentalizarea post-comunista a Romaniei in momente cheie. Aici ii includ si pe parintii mei, de care de asemenea sunt foarte mandru. Daca aceasta tectonica sociala nu se alinia la proiectul integrarii depline a Romaniei in lumea occidentala, aceasta integrare nu s-ar fi putut produce.

Valurile de dispret, chemarile la scoatere in afara corpului politic, din pacate uneori legitimate de intelectuali de marca, a acestei categorii de oameni mai vulnerabili, nu fac decat sa ii impinga si mai tare in bratele elitelor care si-i asuma si pretind ca ii reprezinta, dar de fapt, abuzeaza de ei. Sa nu fiu inteles gresit: acest electorat, ideile lui, votul lui, pot, evident, fi criticate, si o fac uneori eu insumi explicand de ce nu e o idee buna sa nationalizam economia, de exemplu. Ce ma doare e declasarea lui morala, in termeni agresivi ce tind sa ii conteste statutul uman si politic, sau chiar sa ii doreasca disparitia fizica ca pe o fanstasma de izbavire. Exact aceeasi critica o aduc insa si PSD-ului: dispretul, invectivele si chiar amenintarile adresate „tefelistilor” sunt absolut nedemne si inacceptabile pentru un partid de importanta PSD. Diferenta, care nu face situatia mai putin grava, este ca aceste injurii nu rezoneaza in societate in general, si electoratul PSD nu poate fi mobilizat impotriva tinerilor din piata decat daca domnul Dragnea ii convinge ca intr-adevar acestia au fost trimisi de Soros personal sa le ia pensiile, ceea ce este extrem de putin probabil.

Tot intr-un registru toxic situez tendinta de a nu recunoaste niciun fel de merit istoric PSD-ului: „nu a facut niciodata absolut nimic bun”, ca sa citez un tanar politician de dreapta de mare (si reala) anvergura, afirmatie ce i-a adus altfel rapid un numar mare de like-uri. Puteti urmari pe youtube cum insusi candidatul Emil Constantinescu, intr-o dezbatere cu Ion Iliescu dinaintea turului doi al prezidentialelor din 1996 – deci intr-un moment cum nu se poate mai conflictual si partizan – explica cum CDR ii oferise sprijin lui Ion Iliescu si guvernului Vacaroiu, in politica externa, odata ce aceasta devenise „dupa alegerile din 1992, (...) axata pe integrarea europeana si euroatlantica”. PSD sau predecesorii lui a negociat asocierea Romaniei la UE, a aplicat pentru aderarea la UE in 1995, la Parteneriatul pentru Pace cu NATO in 1994, apoi guvernul Nastase a mobilizat masinaria PSD-ista si electoratul sau pentru inchiderea negocierilor cu UE, si a finalizat integrarea Romaniei in NATO in 2004. Cine crede ca stie subtilitatile aderarii Romaniei la NATO, poate sa il provoace pe Ioan Mircea Pascu la o dezbatere in direct: ii doresc succes. In primavara lui 2004, majoritatea PSD-UDMR a trecut pachetul de legi ale justitiei care inca ofera arhitectura actuala, solida, cu toate modificarile ulterioare, a sistemului de justitie din Romania, - cel care este supus acum controversatei amendari. Trecerea acestui pachet a permis evitarea suspendarii negocierilor de aderare cu Romania, la cererea Parlamentului European. In calitate, la acea vreme, de consilier politic al Delegatiei Comisiei Europene in Romania, am fost strategul si in mare am dus la indeplinire actiunea de evitare a suspendarii negocierilor, care a inclus pachetul de reforma a justitiei, deci e un moment pe care il cunosc bine, pe care liderii de la putere si din opozitie din acel moment sigur si-l amintesc, si este bine documentat in arhiva mea profesionala.

Deci: cu toate pacatele lui, care doar in numar extrem de limitat nu sunt si ale altor partide, PSD a fost, si nu din inchipuiri, pana de curand, fundamental loial traiectoriei occidentale a Romaniei, si electoratul lui l-a sustinut in acest demers. Cu atat mai dramatica situatia in care domnul Dragnea tocmai rupe aceasta continuitate istorica in propriul partid.

In Romania de dupa 1989, canalele de legitimare sociala sunt istoric dominate de formatori de opinie de dreapta sau, in tot cazul, anti-PSD. Binele si raul social, ce e acceptabil si respectabil si ce nu, se stabileste in mare prin aceste canale. Dar a nu recunoaste nici un fel de merit, nici macar retroactiv, PSD-ului, a sterge cu buretele memoriei selective chiar si acte de anvergura istorica ale liderilor lui, fie ei si controversati, nu este deloc productiv. Dimpotriva, fara a fi scuze pentru derapaje, le incurajeaza, intarind riscul de acaparare a partidului de discursuri populiste si anti-occidentale. Mecanismul memoriei selective functioneaza diferit la dreapta: acolo sunt sterse cu buretele de masina de legitimare sociala tocmai greselile, coruptia si faptele reprobabile, iar vindecarea la descoperirea raului se face prin uitare sau ignorare cvasi-instantanee. Asa se face ca in numele anti-PSD-ismului, romanii au inghitit si coruptie, si minciuna, si impostura. Cele de dreapta par sa fie mai de calitate. Pacatul originar ramane totusi al PSD: in 1990, discursul de ura impotriva partidelor istorice si intelectualilor, absenta unei minime lustratii, alungarea initiala a lui Corneliu Coposu de la TVR de catre Ion Iliescu, niciodata asumate, au fost acte pe care subconstientul colectiv civic nu le-a uitat si iertat pana acum, si cere, in continuare, lustratie. Poate si putin vinovat ca nu s-a luptat cu comunismul in timpul comunismului...

Am sperat in acesti ani de apartenenta la PSD sa contribui la o apropiere a celor doua Romanii, avand radacinile sociale in una, cea PSD-ista, si traind, profesional si intelectual, in cealalta, urbana, civica si culturala. Si probabil ca as fi putut continua sa fac asta daca PSD nu s-ar fi indreptat brusc intr-o directie de neinteles chiar in raport cu propriul trecut. Oricum, prapastia dintre cele doua Romanii este o mare eroare istorica care ne consuma inutil energiile, o prapastie exploatata de elite de calitate indoielnica si la stanga, si la dreapta.

In concluzie, puteti crede ce doriti de PSD, dar nu-i urati electoratul: convingeti-l sau invingeti-l la vot; generati, macar voi, cei care va contrastati cu votantii PSD, o elita politica exceptionala, care sa uimeasca omenirea prin performanta ei fara egal. Daca tot suntem aici: electoratul PSD este unul mai fragil social, dar in realitate este un bazin conservator, si asa ar fi tratat in alte parti din Europa. Partidele de dreapta ar trebui sa fie interesate sa convinga acest electorat, nu sa-l umileasca.

Viitorul

Demisia din PSD va fi insotita de demisia imediata din Grupul S&D, si renuntarea la toate dosarele incredintate de acesta din urma. Multe partide politice din Grupul S&D, in ultimii ani, s-au mutat spre o stanga radicala cu care nu am afinitati decat cel mult in materie de pura speculatie intelectuala. Legatura mea solida cu Grupul S&D era delegatia PSD, o delegatie pragmatica, situata in zona moderata, centrista, a S&D. Odata aceasta legatura desfacuta, ma voi alatura, ca independent, Grupului PPE, care in ultimii ani a ocupat terenul de la centrul spectrului politic, eliberat in mod neinspirat de S&D. Presedintele Juncker al Comisiei Europene este cel mai bun si vizibil exemplu al acestei tendinte de miscare inspre centru a PPE, chiar si dupa ruperea, de catre S&D, fara ca eu sa fi fost intrebat sau sa fi priceput vreodata de ce, a „marii coalitii” cu PPE din prima jumatate a mandatului euro-parlamentar. Cine are curiozitatea sa verifice voturile delegatiei romane din S&D pe subiecte sensibile precum comert, economie, industrie, energie, politica externa, securitate, relatii trans-Atlantice, Israel, va constata o convergenta importanta cu PPE, cel putin atunci cand interesele Romaniei sunt in joc.

Nu voi intra in niciun partid sau organizatie, fundatie, platforma politica, etc., din Romania. Cu exceptia cazului, extrem de putin probabil, in care voi putea contribui la un moment cu adevarat transformator in politica romaneasca, in lumina principiilor si ideilor explicit sau implicit expuse mai sus, la finalul acestui mandat imi voi prezenta bilantul celor 20 de ani petrecuti (cu adevarat) in serviciul public ca ziarist, functionar european si politician, apoi ma voi retrage din viata publica si ma voi dedica exclusiv proiectelor personale.

Daca am invatat un lucru in politica in anii din urma acela este ca esti in permanenta suspectat ca vrei ceva care i s-ar cuveni colegului tau de partid. Plecand, astazi, din partid, si la finalul mandatului din politica, nimeni din PSD nu ma mai poate suspecta ca fac vreo miscare tactica, sa iau locul cuiva, mic sau mare. De aceea, pentru binele Romaniei si al partidului, sper ca membrii PSD sa citeasca randurile acestea fara patima sau imaginandu-si obisnuitul complot invocat de domnul Dragnea, fie el la nivel planetar sau local. Sa ia acest sacrificiu (in sens politic, in sens personal este o mare eliberare) ca pe o ocazie de a suspenda un moment torentul suspiciunii si sa reflecteze lucid la rascrucea in care se afla Romania.

Nu il ultimul rand, le multumesc colegilor europarlamentari din PSD pentru colaborarea excelenta din acesti ani, in cateva cazuri pentru prietenia lor, si pentru numeroasele lucruri invatate de la ei.

Unui anumit prieten care sper ca citeste aceste randuri: da, simt pacea lui Dumnezeu in suflet, am facut exact ce trebuia sa fac, nici mai mult, nici mai putin, fara niciun calcul egoist.

Sincer să fiu, nu mă așteptam la acest gest de la un membru al PSD deși, în rândurile PSD sunt personalități de la care ar trebui să te aștepți la reacții de respingere a imposturii infractorului Liviu Dragnea și a aliaților lui.

Ideea „unității partidului” are sens până când „unitatea” nu ajunge în mediul infracțional. Unitatea PSD de astăzi este în favoarea infracțiunilor care pun în pericol existența statului român, a statului normal, constituțional!

Moțiunea PNL pe energie refuzată de PSD și ALDE în Biroul permanent al Camerei Deputaților

Moțiunea simplă inițiată de PNL pe problemele energiei a fost refuzată de Biroul permanent al Camerei Deputaților. Agerpres.

„Moțiunea simplă depusă de grupul PNL a fost retrasă de pe ordinea de zi, având în vedere că în textul moțiunii se observă solicitări imperative aduse premierului. S-a retras de pe ordinea de zi în ideea de a nu fi respinsă și a da posibilitatea inițiatorilor de a corecta textul moțiunii. Aceste adresări imperative sunt contrar celor statuate de Curtea Constituțională prin decizia 148/2007. Biroul permanent a votat retragerea ei de pe ordinea de zi”, a precizat Ioana Bran după ședința conducerii Camerei.

Grija puterii PSD-ALDE este emoționantă. Plâng de dragul lor. Câtă empatie!

PNL nu își retrage moțiunea. Nici nu are de ce. Cererea de demitere a ministrului „nefuncțional” Toma Petcu este absolut normală. Citind textul moțiunii, ajungi la concluzia că individul cățărat în funcția de ministru nu trebuia să aibă acces nici la ușa ministerului!

Moțiunea inițiată de PNL : „România în Beznă! PSD și ALDE Fură Curent!”

Domnule Președinte al Camerei Deputaților,

Stimați colegi,

Domnule Ministru,

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal își declară profunda îngrijorare în legătură cu degradarea accentuată a sectorului energetic românesc pe fondul incompetenței, iresponsabilităţii și minciunilor guvernării PSD – ALDE. Această guvernare a generat creşteri de preţuri luând practic înapoi, unei părţi din populaţie, majorările de salarii promise în campania electorală şi onorate doar parţial. Guvernarea PSD-ALDE este incapabilă să facă vreo investiţie şi nu urmăreşte decât să promoveze incompetenţi în funcţii de conducere.

PNL cere demiterea urgentă a ministrului energiei Toma Petcu!

Demiterea sa de către Premierul Tudose  este un gest de normalitate pentru că domnia sa, oricum nu conduce domeniul energetic, acesta fiind, de fapt, condus de Daniel Chițoiu, Secretarul General al ALDE, şi de către alte personaje politice din PSD, cum ar fi  Președintele Comisiei pentru Industrii și Servicii din Camera Deputaților.

Primul dintre aceștia face numirile în funcţii iar  ceilalți conduc din punct de vedere strategic domeniul și generează haos în sectorul energetic, dorind să distrugă cel mai important proiect energetic al României -exploatările de gaz natural din Marea Neagră- încercând, totodată, să naţionalizeze operatori privaţi cu capital românesc, cum ar fi Bursa Română de Mărfuri.

Demiterea ministrului energiei este necesară pentru că guvernarea actuală îşi bate joc de clienţi, de populaţia României. PSD şi ALDE au promis că nu vor introduce taxe noi şi au introdus supra-acciza la carburanţi. Au fost atât de laşi, mincinoşi şi ipocriţi încât să nu recunoască că preţurile au crescut.

Au majorat preţurile la carburanţi, acestea depășindu-le pe cele din Spania şi Austria.

Ministrul energiei a declarat că nu are permis de conducere, iar preşedintele său de partid că nu a alimentat şi că nu are idee de preţuri. Demiterea din funcţie poate însemna o oportunitate pentru domnul ministru Toma Petcu pentru a merge la şcoala de şoferi.  Niciodată nu e prea târziu!

La începutul anului, ministrul energiei şi grupul de interese din interiorul PSD s-au implicat pe față, participând la şedinţele comandamentului de iarnă şi au aruncat preţurile la energia electrică în aer, declarând în mod iresponsabil că opresc exporturile când situaţia nu o cerea. Ce au căutat acolo aceste persoane? Cine le-a trimis sau  le-a chemat? De când au membri ai Parlamentului României atribuţii să participe la comandamentele de iarnă?

Stimați guvernanți,

Urmează creşteri de preţ la gaze naturale pentru că deşi s-au stocat cantităţile prevăzute de ANRE , acest stoc tampon nu este suficient fiind necesară o interconexiune cu Sistemul Vestic de transport de gaze şi o injecţie din surse externe, altele decât Gazprom.

Riscați să dinamitați întreg sistemul energetic național dar ceea ce este mai grav este faptul că degringolada din sistem se va răsfrânge asupra populației. În condițiile în care această iarnă se anunță deosebit de grea,  ministerul ar fi trebuit să ia toate măsurile astfel încât să nu se ajungă la întreruperea furnizării gazelor naturale către populație. Semnalele din piață nu sunt tocmai optimiste în acest sens, o parte dintre furnizori declarând că, în cazul în care gazele ar deveni  insuficiente, se pot lua decizii extreme cum ar fi deconectarea cel puțin a consumatorilor industriali.

 Din punctul nostru de vedere o astfel de abordare este inacceptabilă! Mai mult, semnalăm Guvernului și Ministrului Energiei faptul că Programul de iarnă recent adoptat este unul cu mult mai slab decât cel aprobat anul precedent. Există mari suspiciuni, confirmate parțial de surse din piață, că în elaborarea acestui program de iarnă unii producători au fost protejați iar cantitățile de energie electrică și gaze naturale obligatorii a fi stocate sunt mai mici, ceea ce va afecta stabilitatea şi securitatea sistemului energetic național.

Criza de gaze naturale va scumpi automat importul de gaze rusești. Asta ați dorit să faceți? Să cumpărăm gazul rusesc scump? Toate aceste inginerii vor conduce la creșterea prețului plătit de către populație în această iarnă.

În mod iresponsabil guvernarea PSD-ALDE a renunţat la iniţiativa României de a încerca definirea consumatorului vulnerabil la nivel european, adică de a deschide perspective consumatorilor români de a primi subvenţii din banii Uniunii Europene.

Cei de la PSD și ALDE nu au stat totuși chiar degeaba! Au făcut ceva..... pentru ei însă, nu pentru consumatori! Au continuat povestea cu energia regenerabilă pe care PSD a început-o prin depunerea Propunerii Legislative pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie (Plx 179/2008), prelungind, anul acesta, durata de viaţă a certificatelor verzi nevândute. Cât  îi costă această schemă pe consumatorii români? Conform calculelor făcute de Consiliul Concurenţei schema va costa pe durata sa de aplicare suma de 78 135 mil lei, adică, aproape, 20 de miliarde de USD.

Practic fiecare român va plăti 900-1000 USD pentru mizeria făcută de PSD în 2007-2008! Nu suntem împotriva energiei regenerabile! Ea este energia viitorului. România a investit însă când tehnologiile erau cele mai scumpe şi ineficiente în loc să aştepte ca aceste costuri să scadă. Investiţiile au însemnat achiziţii de tehnologii din străinătate, fără impact multiplicator în economia românească. Acum energia produsă din subvenţiile românilor se duce la export în Ungaria și Bulgaria. Cine a câştigat din asta? Clanul Radu Mazăre & Nicușor Constantinescu din Jud. Constanța care a vândut hârtii, adică proiecte în faza de hârtii. Cine a pierdut din asta? Au pierdut milioane de consumatori români pe care PSD i-a ars fără milă cu aproape 1000 USD de persoană.

Solicităm ferm guvernării PSD-ALDE să nu mai mintă minerii! Cu promovarea energiei regenerabile în 2008, aţi pus cruce mineritului.

Coaliția  PSD-ALDE promite investiţii de miliarde în domeniul energetic  pe care nu le va face! Lipsa de investiții a dus la importuri de cărbune şi la condiții de muncă nesigure ce au generat numai în ultima lună două accidente de muncă soldate cu decese. Lipsa de investiţii închide definitiv mineritul iar minciunile cu – redeschiderea minelor din Valea Jiului –insultă intelingența orcărui român, acest lucru fiind imposibil .

Crede Guvernul PSD-ALDE că după ce o să distrugă complet sectorul autohton de producție de cărbune, importul va fi ieftin? Care va fi impactul pe balanța comercială a ţării? Ce se va întâmpla însă cu condiţiile de muncă? Nimic nu trebuie să fie mai presus decât viaţa românilor!

Aţi crescut preţurile la energie şi aţi scăzut în felul acesta nivelul de trai al românilor! Aţi crescut preţurile la energie şi aţi scăzut competitivitatea economiei româneşti! Trebuie să vă asumaţi aceste lucruri! Trebuie să plecaţi!

Sectorul energetic are nevoie de investiţii, de predictibilitate. Unde este strategia energetică pe care aţi promis-o în programul de guvernare? Aţi găsit la minister un draft de strategie bine articulat. A trecut un an de când această guvernare a preluat mandatul şi nu aţi fost în stare nici măcar să  transmiteţi proiectul de Strategie Energetică pentru avizare. Ne-aţi minţit că mai aveţi de obţinut doar avizul de mediu! PSD şi ALDE sunt iresponsabili! Nimeni nu investeşte, fără o predictibilitate în domeniul energetic şi inclusiv în ceea ce privește reglementarea! PSD-ALDE se ocupă numai de răfuielile lor interne! Azi e bun Grindeanu, mâine nu mai e! Oare când se va întâmpla acelaşi lucru şi cu Tudose?

L-aţi uns pe Gabriel Gheorghe în Consiliul de Reglementare al ANRE, afectând iremediabil credibilitatea acestei instituţii. Mulţumim totuşi că nu l-aţi pus pe Pandele! Ar fi fost mai rău.

În companiile care, încă, mai aparţin statului român şi pe care nu a apucat să le privatizeze echipa PSD  (Adrian Năstase-Dan Ioan Popescu-and Co.) în 2003-2004, ALDE şi PSD continuă să facă numai mizerii! Au  secătuit de resurse companiile din energie, luându-le 90% din profit dar și rezervele, pentru că nu sunt în stare să crească colectarea, aducând în felul acesta un risc pentru securitatea energetică. Fără bani, nu se pot face investiţii! Cheltuielile cu mentenanţa activelor din energie au scăzut la un nivel inacceptabil. Ați luat până acum 1,2 mld lei din bugetul companiilor ca să acoperiți promisiunile electorale fanteziste. Efectele le vom vedea  cu toții în această iarnă.  Un prim semnal l-ați văzut săptămâna trecută la București.  Fără investiţii, ne paşte bezna!

În ultima vreme  companiile din domeniul  energetic par supuse unui asediu din partea statului, prin Ministerul Energiei. Prin numirile făcute în structurile de administrare ale acestor companii, prin deciziile majore luate care nu exprimă o viziune strategică menită să garanteze dezvoltarea sustenabilă a acestor companii, Ministerul Energiei slujește unor interese care par străine de preocuparea principală care ar trebui să fie aceea de a asigura un cadru stabil și profesionist de manifestare a jucătorilor din piață.

Preluarea de către Electrica SA a pachetului de 22% de acțiuni deținute de către Fondul Proprietatea la cele 4 filiale ale sale reprezintă o decizie luată în grabă  prin  care se dislocă 752 de mil de lei din bugetul companiei, afectate fiind investițiile în sistem atât de necesare.

Dovada faptului că această achiziție a fost una slab fundamentată este evoluția recentă pe bursă a acțiunilor Fondului Proprietatea care după anunțul preluării  au înregistrat o scădere abruptă cu 4,78% mai jos faţă de 26 octombrie. Cât de reale sunt garanțiile oferite de către conducerea executivă a companiei Electrica SA care a  catalogat această acțiune  drept una oportună și rentabilă?

Pentru PSD și ALDE politica energetică a acestei țări se face doar pentru propriul interes sau interese ascunse, și mai puțin pentru atingerea obiectivului de securitate care se obține prin  încurajarea investițiilor.

Vă bateți joc de spiritul şi litera legislaţiei privind guvernanţa corporativă. Numiţi în funcţii tot felul de personaje neavenite cu scopul de a influenţa contractele de achiziţii din companii. L-aţi pus la Electrica pe Gicu ”Jupânu” Iorga (fost vameş şi jucător de table) care nu ştie nici un cuvânt în limba engleză în condiţiile în care şedinţele se ţin în această limbă. Ce competență are domnul Gicu, alta decât aceea că este din acelaşi oraş cu ministrul energiei şi că îi este coleg de partid acestuia? Nu vreţi să vi-l luaţi pe acest domn Gicu şi să vă vedeţi de treabă? Puteţi să îl luaţi şi pe domnul colonel Nicu Ştefan, tot de la Giurgiu, care tăie şi spânzură la Oil Terminal fără să aibă habar de ce înseamnă energia! Dar pe doamna Sevil Shhaideh ce o recomandă la Petrom? Aţi pus-o într-o companie în care statul trebuie să dea bătălii crunte pentru a-şi apăra interesele şi acţiunile pe care le deţine, o persoană care a lucrat numai în sectorul public. Cei care au făcut asta sunt absolut iresponsabili!

Mai mult decât atât ați pus să conducă centrale nucleare un copil, absolvent de ştiinţe politice, un om care nu a mai condus niciodată, nimic, în viaţa lui. Acest copil pare a avea o singură preocupare: cum să nu mai extragă România deloc uraniu şi cum să fie distrus mai repede ciclul integrat care ne face unici în Europa. În acest sens, se încearcă acoperirea deciziei cu un studiu așa zis independent.

Guvernul PSD-ALDE îşi bate joc de stocul de apă grea de la ROMAG. Aţi dat o ordonanţă de urgenţă prin care vă angajaţi ca în 30 de zile să asiguraţi finanţarea Centrului de Management al Apei Grele de la Drobeta-Turnu Severin. Acest lucru se întâmpla în august. Suntem în noiembrie şi stocul este lăsat tot de izbelişte. Vă jucaţi cu miliarde de lei! Sunteţi iresponsabili!

Ați nominalizat  la Transelectrica executivi fără nici o legătura cu domeniul!

Pentru ca aceşti ageamii să-şi umple buzunarele ani de-a rândul, nu s-au făcut lucrări de mentenanţă decât la nivel de 25% iar investiţiile au fost la un nivel de 10% faţă de necesar şi asta doar pentru a da de lucru firmelor PSD-ALDE abonate la lucrări în energie.

Rezultatul s-a văzut în aceste zile când Bucureştiul a fost practic în black-out, doar interconexiunile SEN salvând de la dezastru capitala.

Vă jucați cu nervii bucureştenilor, uite ELCEN-ul, nu e ELCEN-ul! Uite RADET-ul, nu e RADET-ul! Nu s-au realizat investiţiile necesare în reţeaua de distribuţie! Numai pe pierderile de apă se plătesc zeci de milioane de USD anual. Nu aţi accesat un euro din fondurile europene avute la dispozitie pentru modernizarea reţelei. Vă spunem un lucru pe care deja îl ştiţi : vine iarna iar bucureştenii vor plăti factura incompetentei coaliției PSD-ALDE.

Companiile din energie au ajuns feudele ALDE şi PSD! Încălcaţi cu neruşinare regulile! Ameninţaţi! Şantajaţi! Jefuiţi avuţia naţională! E timpul că ALDE şi PSD să oprească mizeriile! Aţi depăşit orice limită!

Este totuși de remarcat şi un lucru bun. Guvernul PSD-ALDE a reuşit să îl păcălească pe Liviu Dragnea şi să nu facă Fondul Suveran, adică să nu îl lase pe ”Big Daddy” să vândă totul dintr-o lovitură! Este totuşi prea puţin ca să vă mențineți în funcţii!

Este foarte îngrijorător ce face guvernarea actuală în relaţiile internaţionale. Niciodată relaţiile cu cei de la Comisia Europeană nu au fost atât de tensionate. Ne trimit în fiecare zi tot felul de avertismente. Nu mai cred în noi. România a devenit,  din cauza PSD şi ALDE, băiatul rău al Europei în energie.

Proiectele cu Republica Moldova par abandonate. Realizarea Coridorului Vertical la gaz natural se află în impas. Ungurii şi austriecii încurca BRUA. Investitorii aşteaptă de ani de zile să se facă o nouă rundă de acordare de licenţe de explorare pentru petrol şi gaz natural. Până şi chinezii s-au săturat  de minciunile marca ALDE-PSD. Investitorii europeni nu mai înţeleg nimic.

De investitorii români, ce să mai zicem? Vă bateţi joc de ei! Centrala pe cogenerare de la Suceava e aproape de faliment din cauza statului pe care l-aţi acaparat.

Pregătirile pentru iarnă sunt un dezastru. Românii riscă din cauza iresponsabilității coaliției PSD -ALDE să rămână fără energie termică, energie electrică şi gaz natural într-o iarnă ce nu se anunţă deloc uşoară.

Este clar că a fi ministru al energiei este prea mult pentru domnul Toma Petcu. Facem un apel la parlamentarii majorităţii să se gândească la populaţia României, mai mult decât la instrucţiunile venite de la partid. Aveți ocazia, stimați colegi, să votaţi conform propriei conştiinţe.

Este nevoie să dăm un mesaj: Energia românească poate să evite bezna! Trebuie să evităm prăbuşirea! 

Îl vedeţi în stare pe Toma Petcu să facă toate acestea? Noi  nu îl vedem! Cum ar putea să revitalizeze acest sector aflat în derivă în condițiile în care nu  a fost capabil, din postura de ministru, să-și respecte angajamentele. A trecut la capitolul „discutate și uitate” investiții, precum cele de la Tarniţa, Cablul submarin, Grupul de 600 MW de laTurceni, Grupul de 400 MW de la  Mintia, Grupurile 3-4 de la  Cernavodă.

PNL cere asigurarea sustenabilității Sistemului Energetic Naţional şi menţinerea siguranţei în funcţionare a acestuia.

Cum se va asigura acest lucru, dacă?

• Dividendele Companiilor Energetice au fost luate cu japca la buget  pentru a finanţa cheltuieli sociale, pensiile şi salariile din administraţiile publice mărite nesustenabil.
• Lipsește nejustificat o piață concurențială a gazelor naturale.
• Asigurarea stocurilor de huilă pentru Complexul Energetic  Hunedoara este sub jumătate din necesar cu toate că se face import de huilă.
• Complexul Energetic Oltenia nu îşi poate transporta propriul lignit din cariere în centrale într-un ritm satisfăcător din cauza lipsei infrastructurii feroviare performante.
• Grupul 1 de la Cernavodă intră în reparaţii și va priva SEN de 720 MW.
• Grupurile 3-4 Cernavoda au rămas la stadiul poveştilor cu chinezi dar finanţează Energonuclear cu milioane de euro fără finalitate.
• SACET, sistemele de alimentare centralizată cu energie termică  din România, sunt la pământ.
• Numiți politruci în conducerile companiilor din energie.
• Distrugeți mineritul românesc.
• Abandonați stocurile strategice de apă grea.
• Puneți în pericol cel mai mare și strategic proiect energetic al  României – exploatările de gaze din Marea Neagră.

Este evident pentru noi toți că soarta sectorului energetic românesc nu mai poate fi lăsată pe mâna unui novice. Ministrul  Toma Petcu a dovedit în aceste luni de mandat că nu înţelege imperativele Sistemului Energetic Naţional…motiv pentru care trebuie să plece !!!

Minciuna are picioare scurte. De la prestația în Parlament la starea reală a economiei este cale lungă

Ieri, Tudose, se lăuda în Parlament cu „mărețele realizări” iar infractorul Liviu Dragnea lăuda, în fața unor jurnaliști leșinați de admirație, că „programul de guvernare” este în grafic.

Astăzi avem niște consecințe, vizibile. Ministerul Apărării Naționale a comunicat că nu mai are bani de salarii. Scandal. Ministrul Țuțuianu și depus și anunțat demisia pentru motive de comunicare necorespunzătoare privind situația salarizării militarilor. Tot azi, MApN comunică că va plăti începând cu 15 septembrie salariile și soldele nete, apoi, peste 10 zile, va plăti impozitele aferente salariilor plătite pe 15 septembrie și apoi va plăti celelalte drepturi. Doar în această lună ! Ce va fi în continuare ? Prăpăd și jale ! Pentru că se pune sub un mare semn de întrebare celelalte cheltuieli ale MApN privind misiunile și acțiunile, contractele și celelalte angajamente anunțate cu mare pompă până acum.

Reacția președintelui Ludovic Orban (PNL) apare ca normală. Absolut normală. Acum este post-factum dar ea vine să confirme toate celelalte reacții ale PNL încă de la anunțarea programului de guvernare PSD și mai ales cu privire la acțiunile guvernului Tudose !

Agerpres. Orban: Rectificarea va fi negativă; faptul că MApN nu are bani arată minciuna în care trăiește partidul de guvernământ

„Rectificarea va fi negativă, nu a fost publicat raportul și Guvernul a încălcat legea, ministrul Finanțelor, în mod deliberat și susținut de premier și de președintele Dragnea, a încălcat legea și nu a informat opinia publică privind starea economică și bugetară la 6 luni special pentru a masca gravele deficiențe care există în materie de execuție bugetară și pentru a încerca să coafeze datele în vederea unei eventuale rectificări pozitive. Rectificarea va fi negativă, pentru că toate datele pe primele 6 luni indică acest lucru. De altfel îmi și pun întrebarea retoric — de ce îmi măresc accizele? De ce măresc contribuțiile și taxele pe atâtea domenii, de ce au inclus atâtea măsuri de creștere a poverii fiscale către cetățean dacă ei stau atât de bine din punct de vedere al bugetului? Stau foarte rău, încasările sunt foarte mici la buget, cu 5 miliarde sub așteptări, un deficit bugetar de 6,2 miliarde, de asemenea toate celelalte semnale din economie indică cu precizie faptul că trebuie revizuiți indicatorii macroeconomici care au stat la baza alcătuirii bugetului și, în mod evident, trebuie revizuit și bugetul, dar nu în plus, ci în minus”

Asta este o imagine generală. Gravă. Foarte gravă ! Imaginea specială, cea care are ca efect direct scăderea accelerată a capacității țării de apărare este deosebit de complexă. Nu doar că are loc ci răstoarnă toată imaginea pozitivă a României în fața partenerilor din NATO și UE față de care a dat semnale „sonore” că este capabilă să își susțină angajamentele asumate. Mai mare rușinea !

„Ce să mai vorbim despre MApN care trebuie să deruleze cele 8 programe de înzestrare militară. Cum poate să susțină aceste programe atâta timp cât MApN a rămas fără bani de solde, fără bani de plata unor cheltuieli curente? Asta arată minciuna în care trăiește partidul de guvernământ și minciuna pe care o transmite sistematic către populația românească în speranța că toți românii sunt naivi, neinformați și că acceptă orice fel de minciună care este spusă de partidul de guvernământ. E momentul adevărului”

O comisie de anchetă ar fi bună. Cu toate piedicile pe care PSD și ALDE le va pune pentru a împiedica lucrările, tot vor apare informații relevante. Mai ales că avem articol de lege care sancționează penal miniștrii care dau declarații mincinoase în fața Parlamentului !

„Nu încercați să mistificați datele din acest raport, nu vă hazardați să faceți o rectificare bugetară pozitivă atâta timp cât este evident din datele fiscale de pe primele șase luni de zile că încasările sunt în minus, că există un deficit bugetar de 6,2 miliarde, că perspectivele de creștere a încasărilor la bugetul de stat sunt foarte mici. Ca atare, în cazul în care veți încerca să mistificați aceste date și veți încerca să dați o rectificare pozitivă, imediat vom solicita înființarea unei comisii de anchetă”

Ca să fie clar !

Refuz un partid al libertăților civile - Nicușor Dan

Președintele reales al Uniunii Salvați România (USR), fondatorul partidului, și-a anunțat astăzi demisia din partid.

Într-o scrisoare adresată colegilor, a arătat motivul. Principalul motiv ! Preiau de la HotNews.

"Eu nu fac jocuri de putere cu demisia pe masa. V-o spun foarte transant: nu voi activa intr-un partid care se defineste implicit ca un partid al libertatilor civile. Daca asta se va intampla, fie prin vot in Biroul National, fie prin vot in Consiliul Politic, fie prin referendum intern, pe orice chestiune importanta legata de libertati civile vs. valori traditionale, voi parasi USR. O voi face cu eleganta, voi constata ca exista o majoritate de oameni care doresc sa mearga in alta directie decat cea in care am crezut ca vom merge, le voi ura succes si ma voi duce acasa. Nu voi fonda un partid conservator, voi spera sa apara un partid in care sa fie tolerati si progresistii si conservatorii si care sa ma primeasca", le-a transmis Nicusor Dan colegilor din conducerea USR.

Ca să fiu sincer, lectura acestei scrisori dar mai ales ideile pe care Nicușor Dan le tratează îmi întărește convingerea că USR este o formă de cancer politic. Preiau și alte explicații de ale lui pentru că ele întăresc această convingere.

"USR are o imagine inca foarte fragila de partid antisistem, anticoruptie. O pozitionare pe subiectul referendumului, tema puternica pentru ca este legata de identitatea si intimitatea persoanei, tema care va fi amplificata mediatic, va face din USR partidul libertatilor civile. Aceasta va fi imaginea cu care se va identifica USR"

Iar aici trebuie adăugat cinismul calcului politic, cancerigen, pe care Nicușor Dan și aliații lui apropiați îl fac:

„ ... limitarea USR la nisa de 20-30% de public al libertatilor civile, in exterior, si perspectiva plecarii din partid a celor pentru care valorile traditionale sunt foarte importante.”

O idee falsă este promovată de Nicușor Dan cu dezinvoltură. Libertățile civile se opun valorilor tradiționale ! Este un fals grotesc. Pe de o parte, avem libertățile civile care sunt înscrise în tratatele internaționale, constituții și legi, sunt măsurabile ca urmare a practicării lor în toată lumea, sunt apărate de instanțele judecătorești naționale și internaționale iar pe de altă parte avem așa-numitele valori tradiționale care sunt elemente particulare în comportamentul comunităților umane. Numărul „valorilor tradiționale” este imens. Fiecare comunitate are propriile valori tradiționale. Propriile obiceiuri, propriul port, propriile convingeri religioase sau lipsa convingerilor religioase etc. Libertățile civile sunt comune tuturor populațiilor care le-au convenit astfel că au devenit obligatorii mai ales sub aspectul relațiilor internaționale între state iar așa-numitele valori tradiționale sunt proprii doar comunităților în care ele se manifestă.

Tot un fals este faptul că Nicușor Dan subordonează valorile tradiționale reglementărilor religioase dar mai ales că le pune cu aceeași valoare în rând cu libertățile civile. În accepțiunea lui Nicușor Dan și a celor care îl susțin, legea română are aceeași valoare ca o reglementare religioasă stabilită de nu știu care oficial al unei religii care activează în România ! Ce va fi la un moment dat dacă, să spunem, USR ar ajunge să guverneze ? Va emite legi care să oblige instanțele să consulte biserica de care aparțin cetățenii comunității în cazul unor litigii privind libertățile civile ? Ce va avea prioritate ? Legea care aplică tratatul internațional și Constituția României sau părerea clericului ? 

De aceea se cuvine a analiza și așa numita poziție politică de „partid antisistem”. După un asemenea eveniment, trebuie clarificată de urgență o astfel de sintagmă.

USR nu a clarificat sistemul împotriva căruia „luptă”. El adaugă că este un partid „anticorupție”. Și aici este de clarificat termenul dar și ținta.

Sistemul este definit în DEX și trebuie să ne folosim de această definiție:

Ansamblu de elemente (principii, reguli, forțe etc.) dependente între ele și formând un întreg organizat, care pune ordine într-un domeniu de gândire teoretică, reglementează clasificarea materialului într-un domeniu de științe ale naturii sau face ca o activitate practică să funcționeze potrivit scopului urmărit

În România, ca în oricare altă țară, sistemul este format din Constituție, legi, instituții de putere - legislativă, executivă, judecătorească -, organizații ale administrației etc. Nicușor Dan și restul colegilor care au format USR se declară împotriva acestui sistem politic românesc. Mai simplu, Uniunea Salvați România este un partid anti-constituțional, anti-democratic !

USR își spune un partid „anticorupție”. Corupția, potrivit DEX este 1. Abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie. 2. Desfrânare, depravare. Este deci o particularitate de comportament a persoanei. Anticorupția la nivel instituțional se poate manifesta prin depolitizarea funcției publice, printr-un învățământ performant, printr-o selecție riguroasă a candidaților la ocuparea funcțiilor publice, prin controlul permanent al îndeplinirii de către funcționarii publici a atribuțiilor de serviciu (nu este nevoie să mai scriu sintagma „potrivit legii” pentru nu poate îndeplini decât atribuții prevăzute de lege !), sancționarea și îndepărtarea din sistem a funcționarilor publici care și-au încălcat atribuțiile de serviciu sau care nu le-au îndeplinit în mod corespunzător.

Ce naiba să faci cu un partid care își propune să distrugă organizarea de stat a României și să sancționeze funcționarii publici ? Nu cumva, cu acest USR, ne-a trecut glonțul pe la ureche ?

Îmi este imposibil să îmi imaginez, având în față imaginea creată de declarațiile lui Nicușor Dan, cum au lucrat foarte bine împreună „progresiștii cu conservatorii” ! La ce au lucrat împreună ? Care a fost scopul „lucrării” ? Era un scop progresist sau unul conservator ? Ca să împaci progresiștii cu conservatorii (hai să îi calific și eu cum i-a calificat Nicușor Dan) înseamnă, de fapt, să stai pe loc. Dacă însă iau în calcul declarația lui Nicușor Dan, atunci am senzația că acest partid avea ca direcție comuna primitivă !

De ce oare liderii PNL au favorizat acest cancer politic să apară și să ia din electoratul PNL în 2016 ? De ce liderii PNL au indus ideea că USB/USR este „un partid de dreapta” ? Unde dracu au văzut ei dreapta la USR ? Cum dracu au judecat liderii de anul trecut ai PNL sintagma „partid antisistem” ? Nu au văzut că este un partid anti-constituțional, anti-democratic ?

Inculpatul Tăriceanu vorbește ca proasta'n târg !

Agerpres. Tăriceanu, despre DNA: În orice stat de drept, decizia CCR ar fi fost urmată de demisia șefului instituției

Bag seama că inculpatului Tăriceanu îi place să se audă vorbind. Narcisism. El și numai el ! Mai bag de seamă că valorile la care face referire atât de des nu au pentru persoana lui nici o importanță. Este deasupra lor. Dar mai bag de seamă și faptul că are o mare durere: o vrea plecată pe Laura Codruța Kovesi de la DNA. Cu orice preț. Chiar și cu prețul aruncării la coșul de gunoi a valorilor pe care le clamează ca o bandă de magnetofon.

Pentru mine este foarte clar faptul că inculpatul Tăriceanu a luat-o pe arătură. Rău de tot. Pentru a se proteja împotriva unei eventuale acțiuni a DNA de reținere sau arestare preventivă pentru ticăloșiile pe care le-a săvârșit (unele apar încet-încet în media), s-a înhăitat cu infractorul Liviu Dragnea și cu PSD-ul „militant” uitând de valorile despre care vorbește în permanență - în special de valorile liberalismului. Când doar vorbești, fără să aplici, ai o mare problemă.

Cere ca șefa DNA să își dea demisia pentru că ne-onorabila Curte Constituțională, la sesizarea lui ca Președinte al Senatului, a constatat un conflict juridic de natură constituțională între Guvern (ca exponent al puterii executive) și Ministerul Public - DNA (ca parte a autorității judecătorești - puterea judecătorească) în limita unei cercetări penale cu privire la „legalitatea și oportunitatea elaborării unui act normativ”.

În orice stat de drept, o decizie ca aceea a CCR ar fi fost urmată de demisia șefului instituției care a încălcat un principiu fundamental al democrației: separația puterilor în stat. Refuzul de a demisiona este încă o dovadă a ceea ce aș numi corupția de putere. Am spus și repet: puterea absolută corupe absolut. Din păcate, DNA a acționat în logica instituțiilor opresive din statul comunist, convinse că au toată puterea și că nimeni nu le poate sta în cale. Decizia CCR este una istorică și cred că stopează ofensiva unor instituții nedemocratice de a prelua toată puterea în România. Ca președinte al Senatului, Camera superioară a forului democratic suprem, nu pot decât să sper că în instituțiile nedemocratice mai sunt oameni care au suficientă responsabilitate pentru a înțelege că lucrurile trebuie să se schimbe - a scris inculpatul Tăriceanu pe pagina lui de Facebook

Dar dacă nu este așa, inculpatule Tăriceanu ? Pentru că, din nefericire pentru tine, cercetarea făcută de DNA la Guvern, nu a urmărit „legalitatea și oportunitatea adoptării unui act normativ”, ci fapte penale produse pe timpul adoptării actului normativ ! De aceea DNA a disjuns cauza și a trimis-o la Parchetul General de pe lângă ICCJ pentru continuarea cercetărilor. Cu faptele penale constatate și probate până la transmiterea dosarului.

Chiar judecătorul constituțional Dorneanu, cel care face, pe față, jocurile politice ale PSD, va trebui să accepte faptul că oportunitatea este un moment ante-factum. Este o decizie politică. Este  urmată de acțiunea de a face, a nu face, a se abține să facă ceva anume. Cineva a considerat oportun să emită o ordonanță de urgență. Foarte bine. Oportunitatea nu este interzisă de lege. Ba chiar este recomandată. A trecut la elaborarea ei și la parcurgerea etapelor prevăzute de normele în vigoare pentru avizarea și aprobarea în ședința de Guvern. Iar asta înseamnă legalitatea. Numai că nici asta nu este interzisă de lege. Dacă, evident, sunt respectate condițiile prevăzute de lege pentru ca un act normativ să fie legal promovat !

A ! Stai ! Nu au fost respectate normele prevăzute de legea în materie de construcție legislativă și a hotărârii de guvern aferente. Nu-i bai ! Nu sunt sancțiuni. Dar, ce să vezi, au dispărut documente oficiale, s-a dat același număr de înregistrare pe două documente cu același obiect dar cu conținut diferit, nu s-a respectat dispoziția obligatorie a avizelor consultative fără de care procedura nu se consideră împlinită ... fals, uz de fals, adevărate minuni.

Aici, ai picat inculpatule Tăriceanu pe o interpretare aiuritoare. Nu mai spun că protestele din stradă care țin de o lună de zile și OUG nr. 14/2017 care abrogă pe OUG nr. 13/2017 confirmă faptul că OUG-ul abrogat nu prea este în regulă.

Pe de altă parte, într-un stat democratic este inadmisibil ca un politician într-o demnitate publică atât de înaltă să nu își dea demisia din funcție și chiar din Parlament atunci când este urmărit penal și, mai grav, când este deja inculpat, este trimis în judecată. Măi Tăricene, măi ! Tu îți dai seama în ce rahat ai intrat ? Tu nici nu ai dreptul să vorbești despre alții din moment ce tu ești inculpat iar partenerul tău, șeful Camerei Deputaților, este condamnat dar și inculpat într-un nou dosar. Ești penibil Tăricene ! Prin prezența ta și a infractorului Dragnea în Parlament am ajuns de râsul democrației și a tuturor organelor legislative din lume: Parlamentul României este singurul condus de persoane condamnate penal sau judecate penal dar și singurul în care o treime dintre parlamentari au condamnări penale sau sunt în diferite faze ale proceselor penale.

Inculpatul Tăriceanu are un singur gând. Este unul mânat de o dorință disperată de răzbunare. Scoaterea lui Kovesi de la DNA. Inculpatul Tăriceanu este obsedat de persoana lui, de protecția lui personală și nu de valorile democrației.

Michael Flynn a demisionat din funcția de consilier a lui Trump pe securitate națională !

Acuzat de presă că a purtat discuții cu Ambasadorul Rusiei în vederea retragerii sancțiunilor americane luate ca urmare a agresiunilor asupra Ucrainei, Michael Flynn și-a dat demisia. Agerpres.

Rușii au avut reacții „diferite”. Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului spune că este treaba americanilor, borșul lor, Sluțki de la Camera inferioară a Parlamentului spune că Flynn a fost obligat să își înainteze demisia pentru că se dorește stricarea relațiilor americano-ruse, aflate la un început de drum „favorabil”.

Nu am putut să uit că una dintre marile „realizări” ale infractorului Dragnea în SUA este întâlnirea cu Michael Flynn, generalul care are o anume „apreciere” față de Rusia și politica ei de forță. De fapt, Flynn a fost bănuit ca fiind „liantul” prieteniei cu Putin și a unor relații cu Rusia de pe poziții „paritare”. Aia ție, aia mie etc.

Acum mă întreb, ca omul, care a fost filiera prin care a ajuns infractorul Dragnea față'n față cu Donald Trump ? Filiera rusă, filiera israelită, sau o combinație între cele două ?

Prea sunt ciudate unele declarații ale puterii PSD-ALDE-PMP din ultimul timp !

Uite cum o demisie peste Atlantic naște întrebări aici, în estul Europei ! În ce jocuri este băgat infractorul Liviu Dragnea ? Al cui „om” este ?

Bugetul pentru apărare s-a redus în substanța resursei bugetare anuale și a fost „completat” cu credite angajament care, chipurile, având ca țintă programe multi-anuale, pot asigura cei 2% promiși de conducerea României în 2017 la NATO. Bugetul SRI însă, instituția care asigură securitatea internă, complementară la Sistemul Național de Apărare, a fost tăiat sever, cu aproape 10% față de anul 2016 ! PSD prin diferiți lideri, alături de cei din ALDE și PMP-ul lui Băsescu (acompaniați de politicieni și din alte partide !) reclamă o mai mare „independență” față de Uniunea Europeană, inculpatul Tăriceanu venind cu ciudățenia Brexitului, pe care îl laudă ca „voință a poporului englez” care a scuturat „jugul UE”. Cât privește apartenența la NATO, toți liderii puterii spun vorbe frumoase însă reclamă un comportament care nu ar trebui să fie în favoarea angajamentelor asumate anterior ! Vorba aia, tratatele sunt făcute pentru a fi încălcate.

Ciudate conexiuni mai apar astăzi. Timpul le rezolvă pe toate. Spune o vorbă. În timp, ușor - ușor, aflăm și cine ne sunt „conducătorii” !