Minciuna are picioare scurte. De la prestația în Parlament la starea reală a economiei este cale lungă

Ieri, Tudose, se lăuda în Parlament cu „mărețele realizări” iar infractorul Liviu Dragnea lăuda, în fața unor jurnaliști leșinați de admirație, că „programul de guvernare” este în grafic.

Astăzi avem niște consecințe, vizibile. Ministerul Apărării Naționale a comunicat că nu mai are bani de salarii. Scandal. Ministrul Țuțuianu și depus și anunțat demisia pentru motive de comunicare necorespunzătoare privind situația salarizării militarilor. Tot azi, MApN comunică că va plăti începând cu 15 septembrie salariile și soldele nete, apoi, peste 10 zile, va plăti impozitele aferente salariilor plătite pe 15 septembrie și apoi va plăti celelalte drepturi. Doar în această lună ! Ce va fi în continuare ? Prăpăd și jale ! Pentru că se pune sub un mare semn de întrebare celelalte cheltuieli ale MApN privind misiunile și acțiunile, contractele și celelalte angajamente anunțate cu mare pompă până acum.

Reacția președintelui Ludovic Orban (PNL) apare ca normală. Absolut normală. Acum este post-factum dar ea vine să confirme toate celelalte reacții ale PNL încă de la anunțarea programului de guvernare PSD și mai ales cu privire la acțiunile guvernului Tudose !

Agerpres. Orban: Rectificarea va fi negativă; faptul că MApN nu are bani arată minciuna în care trăiește partidul de guvernământ

„Rectificarea va fi negativă, nu a fost publicat raportul și Guvernul a încălcat legea, ministrul Finanțelor, în mod deliberat și susținut de premier și de președintele Dragnea, a încălcat legea și nu a informat opinia publică privind starea economică și bugetară la 6 luni special pentru a masca gravele deficiențe care există în materie de execuție bugetară și pentru a încerca să coafeze datele în vederea unei eventuale rectificări pozitive. Rectificarea va fi negativă, pentru că toate datele pe primele 6 luni indică acest lucru. De altfel îmi și pun întrebarea retoric — de ce îmi măresc accizele? De ce măresc contribuțiile și taxele pe atâtea domenii, de ce au inclus atâtea măsuri de creștere a poverii fiscale către cetățean dacă ei stau atât de bine din punct de vedere al bugetului? Stau foarte rău, încasările sunt foarte mici la buget, cu 5 miliarde sub așteptări, un deficit bugetar de 6,2 miliarde, de asemenea toate celelalte semnale din economie indică cu precizie faptul că trebuie revizuiți indicatorii macroeconomici care au stat la baza alcătuirii bugetului și, în mod evident, trebuie revizuit și bugetul, dar nu în plus, ci în minus”

Asta este o imagine generală. Gravă. Foarte gravă ! Imaginea specială, cea care are ca efect direct scăderea accelerată a capacității țării de apărare este deosebit de complexă. Nu doar că are loc ci răstoarnă toată imaginea pozitivă a României în fața partenerilor din NATO și UE față de care a dat semnale „sonore” că este capabilă să își susțină angajamentele asumate. Mai mare rușinea !

„Ce să mai vorbim despre MApN care trebuie să deruleze cele 8 programe de înzestrare militară. Cum poate să susțină aceste programe atâta timp cât MApN a rămas fără bani de solde, fără bani de plata unor cheltuieli curente? Asta arată minciuna în care trăiește partidul de guvernământ și minciuna pe care o transmite sistematic către populația românească în speranța că toți românii sunt naivi, neinformați și că acceptă orice fel de minciună care este spusă de partidul de guvernământ. E momentul adevărului”

O comisie de anchetă ar fi bună. Cu toate piedicile pe care PSD și ALDE le va pune pentru a împiedica lucrările, tot vor apare informații relevante. Mai ales că avem articol de lege care sancționează penal miniștrii care dau declarații mincinoase în fața Parlamentului !

„Nu încercați să mistificați datele din acest raport, nu vă hazardați să faceți o rectificare bugetară pozitivă atâta timp cât este evident din datele fiscale de pe primele șase luni de zile că încasările sunt în minus, că există un deficit bugetar de 6,2 miliarde, că perspectivele de creștere a încasărilor la bugetul de stat sunt foarte mici. Ca atare, în cazul în care veți încerca să mistificați aceste date și veți încerca să dați o rectificare pozitivă, imediat vom solicita înființarea unei comisii de anchetă”

Ca să fie clar !

Alo ! Infractorule Liviu Dragnea ! Unde este acel 2% pentru apărare în 2017 la care te-ai angajat ?

Cine a crezut că infractorul Liviu Dragnea se va ține de cuvânt, s-a înșelat.

Infractorul nu poate fi altfel decât îl indică calitatea față de ceilalți membri ai societății. Infractorul este infractor. Iar infractorul minte, minte cu nerușinare.

Unul dintre marile angajamente luate de infractorul Liviu Dragnea că va respecta obligațiile financiare ale României în relațiile cu organizațiile internaționale din care face parte, că va respecta actul angajament politic de acordare anuală a 2% din PIB pentru apărare, obligație asumată de România ca membru al NATO, tocmai este pe cale să pice. Agerpres ne informează că MApN primește un buget sub nivelul anului 2016 !

„Ministerul Apărării Naționale (MApN) are prevăzut pentru 2017 un buget de 11.022.232.000 lei, în descreștere față de anul precedent, care are o execuție preliminată de 11.271.740.000 lei, potrivit proiectului de buget postat pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice.”

Iar bugetul pe 2016 a fost sub acel 2%,  cu procente bune.

Ce poate rezulta de aici ? Nimic grav pentru Rusia lui Putin. Doar o încetare a procesului de modernizare a echipamentelor de luptă ale Armatei, o reducere a instruirii trupelor, o reducere a capacității de acțiune operativă în caz de conflict armat. Bașca blocarea proiectelor deja anunțate de modernizare a flotei militare cu corvete noi. Nici o problemă, vor spune unii. Foarte bine vor spune rușii lui Putin. Neserioșilor, vor arăta cu degetul aliații din NATO, mai ales acei aliați care în cadrul proiecțiilor geostrategice NATO aici, la Marea Neagră, ar fi beneficiarii protecției oferite de România ca forță militară semnificativă a NATO.

A, mai este ceva care are conotație politică ! Președintele Iohannis este făcut de mincinos în fața aliaților NATO !

Toate acestea sunt rezultatele „războiului” dus de infractorul Liviu Dragnea cu Președintele Iohannis și acea parte a societății care își dorește ca România să fie un stat de drept.

Tot Agerpres spune că și MAI va avea un buget mai mic, cu 4,26%. Vom vedea ce anume dorește infractorul Liviu Dragnea să scadă din activitatea MAI ! Oricum, trebuie să avem în vedere și declarațiile blondei pusă ministru la MAI de infractorul Dragnea.

Blonda spune că MAI are un deficit de efective pentru obligațiile legale pe care le are, infractorul Liviu Dragnea îi dă răspunsul adecvat: bugetul pentru cheltuielile de personal scade cu 6,04% ! Achizițiile de bunuri și servicii sunt și mai sever amputate, cu 16,57% față de anul 2016. Se pare că poliția, poliția de frontieră, pompierii și jandarmii vor pune pe chituci parte din tehnică și mijloacele folosite pentru acțiuni specifice. Întărirea ordinii publice a devenit deja un eufemism.

Ciudată gândire politică are infractorul Liviu Dragnea ! Dorința sa de răzbunare pe adversarii politici afectează însăși siguranța statului !

Ministerul apărării verifică modul de obținere a gradelor de către Gabriel Oprea ?!

La cererea jurnaliștilor (care ?), ministrul apărării, Mihnea Moțoc, a dispus constituirea unei comisii care să analizeze dacă au fost îndeplinite condițiile legale pentru înaintarea în grad a lui Gabriel Oprea de la gradul de colonel la cel de general de brigadă. Agerpres.

Am observații de la un capăt la altul. Individul Gabriel Oprea a ieșit din cadrele militare active cu gradul de căpitan de intendență. Loc de muncă era o structură de logistică a MApN care avea grijă de căminele militare (parcă așa îmi aduc aminte). Rolul lui era acela de a asigura necesarul de cearceafuri și fețe de pernă curate în camerele în care erau cazați militarii veniți din teritoriu la minister sau la diferitele comandamente de armă din București.

Cum a ajuns el maior ? Civil fiind ! Cum a ajuns locotenent-colonel ? Tot civil fiind ! Cum a ajuns colonel ? Tot civil fiind !

Reglementările militare erau clare. Ofițerul avansa în gradul următor fiind condiționat de vechime, notarea de serviciu (obligatoriu FB în ultimii 2 ani și cel puțin B în anii anteriori !), existența funcției pe care o ocupa cu un an înainte de avansare, absolvirea unor forme de pregătire pentru funcția care presupunea gradul următor, examene de specialitate, alte condiții. Între grade era o perioadă de cel puțin 5 ani. Panarama asta a trecut, civil fiind prin toate gradele acestea ca o cometă. Toate avansările lui au fost pe criterii politice. Pile, legături dubioase, comisioane, contra-prestații etc.

De la colonel la general iar existau reguli. Toate încălcate în cazul acestei persoane. Absolut toate. Ce a fost trist, pentru mine cel puțin, a fost acceptul rezerviștilor militari cu această situație. Oameni care au ocupat funții înalte și aveau grade de colonel și general obținute pe merit au acceptat ca o astfel de panaramă să fie „onorată” cu recunoașterea unei excelențe care de fapt nu exista. După lungi discuții cu foști colegi din MApN am rămas cu un gând amar. Nici cei din MAI nu era mai breji.

Acest căpitan este o rușine pentru corpul ofițerilor. Nu este singurul. Pe timpul puterii politice a PSD - iliesciene -, s-a ajuns la absurd. Brancardieri au devenit medici, apoi au ajuns directori de spitale. Șoferii civili au devenit ofițeri și au ajuns până la gradul de general. Subofițeri au devenit generali. Totul dar absolut totul în afara modelului de cultură militară. Pregătirea ofițerilor începea de pe băncile liceului militar. Pregătirea subofițerilor se făcea în școlile postliceale. Ani și ani de pregătire pentru a forma tinerilor care alegeau cariera militară o anume cultură care să îi țină în interiorul acestei cariere. Iliescienii au făcut praf și pulbere această cultură. Normal că acum sunt indivizi cu grade înalte, pensionari, care să îl susțină pe „generalul izmană”. Pentru că și ei sunt tot un fel de „izmene”.

Nu am încredere că se va rezolva ceva cu această comisie. Se va ajunge cam la aceeași concluzie la care au ajuns militarii de carieră reali. Nu cei făcuți la apelul bocancilor. Individul Gabriel Oprea și-a obținut ilegal gradele militare de la maior la general.

Încă un pas. România participă cu forțe militare la Coaliția Globală împotriva Statului Islamic.

Ash Carter, Secretarul de stat al apărării SUA îl întâmpină pe Mihnea Moțoc, ministrul apărării din România la Reuniunea ministerială a Coaliţiei Globale anti-ISIL⁄DAESH. Imagine preluată de la MApN.

Ministerul Apărării a dat și un comunicat privind rezultatul acestei Reuniuni Globale. Îl preiau și îl pun mai jos. Fac precizarea că România face un nou pas în direcția integrării în comunitatea internațională pro-Atlantică, un pas care însă ține cont de capacitatea actuală a României de a se implica. MApN contribuie cu un număr de 50 de instructori militari pentru forțele de securitate irakiene. De fapt, aici este vorba și despre acceptul Irakului privind forțele militare străine pe care le acceptă ca sprijin.

Pun mai jos comunicatul.

COMUNICAT NR. 210 
Data: 22.07.2016 

Reuniunea ministerială a Coaliţiei Globale anti-ISIL

Ministrul apărării naţionale, Mihnea Motoc, a participat, în zilele de 20 și 21 iulie, la Washington, D.C., la Reuniunea ţărilor contributoare la Coaliţia Globală anti-ISIL/DAESH la nivelul miniştrilor apărării şi de externe, condusă de Statele Unite ale Americii.

În prima zi, ministrul Motoc a luat parte la reuniunea miniştrilor apărării din statele membre ale Coaliţiei care contribuie la operaţiile din Irak şi Siria, iar în cea de-a doua, 21 iulie, a participat, alături de şeful diplomaţiei, Lazăr Comănescu, şi de ambasadorul României în SUA, George Cristian Maior, la sesiunea comună a miniştrilor apărării şi de externe, găzduită de secretarul de stat John Kerry şi secretarul apărării Ashton Carter. 

Pe parcursul discuţiilor, au fost condamnate cu fermitate atacurile teroriste comise de ISIL/DAESH împotriva populaţiei civile, atât în statele din Orientul Mijlociu, cât şi în statele europene şi SUA şi a fost exprimat sprijinul politic din partea statelor membre pentru continuarea acţiunilor Coaliţiei, pentru contracararea acestei mişcări jihadiste transnaţionale. În context, au fost evaluate eforturile de combatere a ISIL/DAESH şi a stadiului progreselor realizate pe linia stopării acţiunilor organizaţiei teroriste. De asemenea, au fost analizate provocările viitoare în sensul accelerării măsurilor de combatere a ISIL/DAESH, precum şi stabilizării zonelor eliberate de sub ocupaţia organizaţiei teroriste. 

De asemenea, a fost subliniat rolul important al NATO în cadrul procesului de consolidare a capacităţii de apărare irakiene prin intermediul pachetului de capabilităţi dedicat acestei ţări, precum şi din perspectiva utilizării avioanelor AWACS ale Alianţei Nord-Atlantice în sprijinul forţelor Coaliţiei de luptă împotriva ISIL/DAESH.

Ministrul Motoc a reiterat susţinerea României pentru acţiunile comunităţii internaţionale, destinate să asigure integritatea şi suveranitatea teritorială a Irakului în cadrul frontierelor sale recunoscute la nivel internaţional. România va participa în anul 2016, la demersurile Coaliţiei Globale, cu un efectiv total de până la 50 de militari, destinat activităţilor de instruire şi consiliere a forţelor de securitate irakiene.

Secţia Presă

Mândria națională ar spune că este puțin. Rațiunea națională spune că este suficient pentru că mai mult nu înseamnă și mai bine. Lăsăm emoțiile deoparte și judecăm rațional, în interes național. Participarea României cu cei 50 de instructori militari, peste alte participări naționale cu caracter militar și polițienesc în zonele de interes pentru comunitatea internațională, confirmă angajamentul de contributor la efortul internațional de securitate stabilit prin Strategia Națională de Securitate.

MApN vrea să își facă echipă de fotbal. Se dorește distrugerea FC Steaua București.

Știrea, mai peste tot, este că ICCJ a admis recursul Clubului Sportiv al Armatei împotriva FC Steaua București având ca obiect „marca Steaua București” înregistrată de club în anul 2014.

 Iau definiția de la OSIM:

„Marca este un semn susceptibil de reprezentare grafică servind la deosebirea produselor sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele aparţinând altor persoane. Pot sa constituie mărci semne distinctive cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale şi în special forma produsului sau ambalajului sau, combinaţii de culori, precum şi orice combinaţie a acestor semne.
   Distinctiv = capacitatea mărcilor de a indica (direct sau indirect) sursa de provenienţă a produsului/serviciului (producătorul, respectiv furnizorul)”.

Este vorba despre însemnul de mai sus. CSA a dorit, la un moment dat (din anumite interese, bănuiesc private !) să împiedice echipa de fotbal Steaua București să mai folosească însemnul care o „identifica” față de alte echipe de fotbal.

La HotNews am găsit un material mai larg, mai inteligibil ca în alte părți (aici). Nu s-au limitat doar la rezultatul recursului, au cercetat și au aflat că MApN prin CSA a reintrodus „fotbalul” ca disciplină sportivă urmând, probabil, să intre în campionat cu o altă echipă care să poarte numele și însemnele echipei Steaua București. Vor istoricul echipei, vor rezultatele echipei vor totul.

Încerc să văd ce anume s-a întâmplat în 1997-1998 când clubul de fotbal s-a despărțit de CSA și a devenit FC Steaua București. În afara unei anchete a DNA din 2008 nimic clar.

Nu am găsit nicăieri anularea actelor de separare a clubului de fotbal de CSA. În acest caz, istoricul echipei rămâne la echipă, este al ei, ca entitate de sine stătătoare. La care se adaugă rezultatele ulterioare. Nu este exclus ca procesul să privească doar marca, semnul grafic. Denumirea „FC Steaua București” este diferită de denumirea „CSA Steaua București”. După separarea clubului de fotbal de CSA, CSA nu mai are nici un drept asupra istoricului echipei. Culmea, din conținutul „știrilor” și a „comentariilor” apărute de te miri unde se pare că CSA vrea nu doar marca, emblema, vrea și istoricul pe care să le aplice noii echipe de fotbal pe care o înființează. La Hotnews se arată că Dușa cel harnic a semnat un regulament pentru CSA care cuprinde secția „fotbal”, secție care nu mai este de amatori cum a fost în precedentul regulament ci poate fi de profesioniști.

Din 1997 când s-a separat clubul de fotbal de CSA, sub conducerea lui Păunescu și până în 2004 când clubul a ajuns la Becali, aceste lucruri trebuiau lămurite. DNA a dat un NUP lui Becali pentru modul în care a devenit acționar majoritar la FC Steaua București. Hotărârea de acum a ICCJ va afecta grav clubul. Spre marea satisfacție a unora. Fără denumirea tradițională, fără marca recunoscută internațional, clubul va deveni o necunoscută.

Ce au făcut cei de la CSA este o preluare abuzivă. O preluare care va avea efecte și în poziția României pe plan internațional. Nu doar pe plan intern.

Va trebui ca FRF să aibă o poziție clară. Cine a jucat fotbal până acum ? Steaua sau o altă echipă ?!

Logică cu curul.

Imagine luată de la Adevărul

Fac precizarea, de la bun început, că ziarista de la Adevărul a preluat, din ce a dat MApN, ca fiind de bun. Părerile contrare ale celor doi pensionari sunt luate doar pentru a arăta că a fost luat și punctul de vedere contrar.

Să citim tabelul pus la dispoziție de MApN și „înghițit” pe nemestecate de către mai toți ziariștii care au tratat subiectul, indiferent de „orientarea” editorială.

Mai fac precizarea că am semnale potrivit cărora unii pensionari militari, grade mari, au primit pensia „recalculată” mărită. Gradele mici, cu unele excepții, au, la fel, pensiile mărite. Să le fie de bine. Din moment ce decizia nouă le dă o pensie mai mare iar cuantumul pensiei a fost ținta lor până în acest moment, celelalte elemente componente ale dreptului de pensionar de stat prevăzute în legile abrogate și statutele profesionale nemaifiind în atenția lor, atunci sunt oameni fericiți.

Ca să bag totuși „gaz pe foc” le reamintesc că în marea tevatură cu pensiile se vor cere clarificări, de pe acum, cu privire la alchimia „recalculărilor”.

Ia să mai termin cu introducerea și să trec la „logica cu curul” a actualilor guvernanți.

Pensionarii MApN și MAI, ca să mă refer doar la aceștia, au avut, în legile abrogate, câteva prevederi care le oferea, din partea societății prin intermediul statului (statul fiind forma de organizare a societății), o recunoaștere a activității desfășurate în conformitate cu niște indicatori.

Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat ale polițiștilor și Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat prevăd, în art. 2 că sistemele de pensii respective „ acoperă riscurile activităţii de poliţist, precum şi pierderile de venituri profesionale datorate invalidităţii, bătrâneţii, accidentelor, bolii, maternităţii sau decesului” la polițiști și „acoperă riscurile activităţii militare, precum şi pierderile de venituri datorate invalidităţii, bătrâneţii şi decesului”, la militari. Se observă, cu ochiul liber, că sistemele respective și fructele lor - pensiile și ”alte drepturi de asigurări sociale” pendinte de cei care au pensii de stat -, nu sunt asimilate drepturilor de asigurări sociale pe temeiul cărora a fost construită Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Fac această precizare pentru că între sistemul public de pensii și sistemele de pensii ocupaționale există o diferență majoră. Banii pensionarilor în sistemul public de pensii se acumulează din contribuțiile angajaților și angajatorilor iar banii pensionarilor din sistemele de pensii ocupaționale se distribuie din bugetul de stat ca o obligație a statului față de cei care, în perioada de activitate, au îndeplinit atribuții speciale legate de apărarea, ordinea publică și securitatea statului. Dacă pensiile din sistemul public sunt rezultatul contribuțiilor salariaților și a angajatorilor, pensiile din sistemele ocupaționale (militar și polițienesc) sunt creanțe ale statului către foștii militari și polițiști, creanțe protejate prin Constituție (faptul că la Curtea Constituțională au intrat panarame portocalii care se șterg la cur cu legea fundamentală, este altă poveste).

Din acest motiv și modul de calcul al pensiei diferă. În cazul pensiilor ocupaționale la care mă refer în postare legile în cauză stabilesc un mod de calcul ce este legat de ultima soldă/salariu. Iar soldele militarilor și salariile polițiștilor au componente care diferă de salariul civil datorită unor particularități ale acestor organisme. Solda/salariul de funcție, solda/salariul de grad (miliar sau profesional), vechimea, tipul locului de muncă (normal, special, deosebit) etc. Mai mult, soldele/salariile în cauză nu pot fi negociate, ele fiind stabilite prin lege. Militarilor și polițiștilor nu le sunt aplicabile prevederile, mai favorabile, ale contractelor colective de muncă, cum este cazul multor altor salariați bugetari. Nu mai spun de salariații din mediul privat.

În general, ultima soldă sau ultimul salariu sunt cele mai mari pe care militarul/polițistul le-a avut de-a lungul întregii cariere. Ele reprezintă, întotdeauna, și o recunoaștere a unei anume poziții sociale, o confirmare a capacităților profesionale și o apreciere a contribuției pe care militarul/polițistul o are la bunul mers al unității din care face parte, în funcția pe care o exercită.

Am ajuns cu explicația unde trebuia. Vă invit la exemplele de mai sus ale MApN. Să luăm generalul căruia i s-a mărit pensia. De la 7298 la 7338 RON. Suma anterioară, 7298 RON reprezintă solda de bază a șefului statului major al Armatei. Pentru că potrivit Legii nr. 164/2001, pensia militarului nu poate fi mai mare decât solda de bază (fără sporuri și alte adausuri). Probabil că la calculul pensiei acest general a depășit 100% din această soldă, dar pensia nu putea fi mai mare așa că a fost limitată la solda de bază. Este și cazul pensiei mele, așa cum a fost calculată în baza prevederilor Legii nr. 179/2004.

Prin Legea nr. 119/2010 a fost desființată pensia de stat a militarilor/polițiștilor și s-a dispus calcularea (noțiunea de „recalculare” este greșit folosită în lege) unor pensii pentru militarii și polițiștii pensionari în temeiul Legii 19/2000 la care se adaugă un spor rezultat de Ordinul Meritul Militar în clasele pe care le are fiecare pensionar în parte (art. 5 din lege raportat la art. 11 din Legea nr. 164/2001).

Calculul pensiilor în baza Legii 19/2000 are în vedere întreaga perioadă de activitate a celor în cauză. Soldele/salariile acestora au fost mici la începutul carierei, mai mari decât media pe economie ((în special la ofițeri - eu am avut 1964 (sau în jurul sumei) lei în 1972, la o medie a anului de 1339 !), însă mult, mult mai mici decât ultima soldă/salariu. În general, din media de 35 de ani vechime, abia ultimii 1-5 ani sunt cei cu cea mai mare soldă/salariu. Nici dacă ar lua nivelul maxim al veniturilor anuale și ar face o sumă „favorabilă” din acestea, nu mai spun de media anuală raportată la punctul de pensie, nu ar putea ieși o astfel de pensie „îmbunătățită”. Este o lipsă de logică cumplită.

La fel, în cazul tuturor pensiilor „recalculate” care au crescut, se pune întrebarea logică: cum ?

Eu, unul, îmi explic prin aceea că cei de la MApN și MAI care au calculat fie au greșit fie calculul pe baza salariului mediu pe economie a favorizat pe cei care au avut solde/salarii mici în întreaga perioadă de activitate.

Exemplele date de madam Lupu de la MApN, general cu o stea, sunt lipsite de logică.

Greu. Tare greu. Sa scrii cand ai atatea de spus.

Am fost aglomerat cu oarece treburi, domestice, coplesit de lene. Da. Mi-a fost lene, o lene cumplita sa fac anumite lucruri. Mai inainte vreme, abia asteptam sa inceapa ziua pentru a comenta ceva. Acum nu. Ceva lipseste. Fie mie, fie altora. Nu stiu cui. Mi-a fost lene sa mai comentez evenimentele, daca ce s-a intamplat pana acum pot fi considerate evenimente. Depinde de omul care le priveste. Eu nu le mai consider evenimente, nu au grad de noutate, sunt doar consecintele evenimentelor petrecute in 2008 si 2009. Evenimentele de atunci au ajuns la maturitate si isi produc efectele. Unele pozitive altele, cele mai multe, negative. Mare parte dintre noi, cetatenii, au votat cu portocaliul Basescu crezand in mesajele transmise de acesta si de gasca de mafioti care il inconjoara. Semnalele trase de mine alaturi de alti confrati in ale scrisului pe bloguri au fost luate in ras. Acum vor suferi. Sunt primii afectati pentru ca la ei, pe langa paguba adusa de pagubosul guvern Dobi-Boc portocaliu se adauga surprinderea celui inselat. Dol-ul portocaliu are victime. Degeaba protesteaza ei acum, raul a fost facut si nu mai au nici o cale de iesire.

Militarii sunt suparati. Foarte suparati. Au fost inselati cu cruzime de cei in care au crezut. Cu o slaba cultura politica, militarii au fost victimele sigure ale "jocului prezidential" practicat de Basescu cu onoarea, traditia, responsabilitatea, reputatia, respectul fata de valorile nationale etc. Au constatat, pe pielea lor, ca au ajuns "carnea de tun" a partidului-stat PD-L. Corpul militarilor s-a impartit in doua. Ofiterii, nu toti, de o parte, maistrii militari si suborfiterii de cealalta. Ofiterii care au indeplinit functii de raspundere au fost declarati de Basescu si gasca guvernamentala "nesimtiti" pentru ca au pensii peste 3.000 lei. Celorlalti li se promite o usoara crestere a pensiilor in schimbul sustinerii pe mai departe a partidului-stat PD-L.

Am primit un mail care evidentiaza dezamagirea militarilor. Il pun mai jos.

Postarea unui presedinte de filiala a ANCMRR (Vs) la Roarmy230:

…..
Domnilor,

ANCMRR a avut o Conferinta informala la care am participat:

Tema principala: Proiectul pensiei unice

Invitat principal: Seful Directiei Financiar-Contabile /MApN-Gl. Lt. Nastase

Concluzie:

-D-l gl.lt. Nastase va iesi la pensie in anul 2011!

-Dinsul va beneficia de Salarizarea unica inca din 2010.

-Daca va beneficia si de “Pensionarea unica”, va avea o pensie simtita de 1700 ron.

Alte probleme:

-Multe “negocieri” sau incheiat cu acorduri in favoarea militarilor.

-Negociatorii au fost profesionisti: gl Nastase, etc, etc.

-Cei ce au decis ce sa trimita in parlament au trimis cum/ce au vrut ei.

-Promisiunile facute la negocieri nu s/au luat in seama.

Opinii+???:

-Gl.Lt Nastase va iesi la pensie inca din acest an ! El este satul, obosit, etc, etc

-Ne mai pot ajuta parlamentarii? !

-Si presedintele a facut promisiuni “beton”!

-Oare ne va ajuta “ Curtea Constitutionala” de data asta?

-------------------

I-auzi, ia…ce mai minciuna au mai lansat baietii: cica au facut o simulare a efectelor legii si a rezultat ca pensia medie la militari va deveni 3000 (de fapt trei mii si ceva), conform unor date preluate de Realitatea…

Deci pina in prezent media pensiilor militare era undeva pe la 1500; dupa aplicarea legii, pensiile mari (dupa spusele lor, cele peste 3000) vor fi micsorate…dar media creste… Asta inseamna ca vor creste masiv pensiile mai mici (dar seful portocaliilor a spus ca este POSIBIL ca pensiile mici sa aiba unele MICI cresteri; deci nu mari cresteri).

Idiotenia este ca, in prezent, cu media de 1500, fondul de pensii necesar este de 122.656.500 lei. Cu medie de 3000 fondul de pensii ar trebui sa fie 245.313.000. De unde banii…ca ei se pling ca nu mai au bani…si esenta legii lor este reducerea cheltuielilor cu pensiile…

Si ajungem la raspuns : ideea este sfarimarea unei oarecare solidaritati care exista in rindurile militarilor; spunindu-le celor mai mici, si cu pensii mici, ca numai cei mari vor suporta reduceri…ce gindesc celalalti…’bine le face, imbuibatii naibii’. Nimeni…sau aproape nimeni, nu-si face calculul de mai sus, si pe urma sa se intrebe :’bai. Da astia ne iau chiar de prosti?’.

Iar situatia asta este doar in sistemul militar al MApN. La aceasta trebuie adaugata situatia din sistemul MAI si cea din sistemul Justitiei. Iar la Justitie situatia este chiar mai grea, intentia gvernantilor fiind de radiere a unor sume mult mai mari de bani din pensiile aflate in plata !

Juridic, cei aflati in plata au actiuni in instanta. Acestia sunt victime relative, repararea nedreptatii fiind la indemana. Victimele vor fi insa cei care se vor pensiona din 2011 daca aceasta lege va fi adoptata in Parlament. De aceea iese la pensie gl. lt. Nastase, seful Directiei Financiar-Contabile din MApN, acum, in 2010 ! Nu vrea sa devina o victima reala a politicii aiuritoare a PD-L.

Stiu ca militarii si politistii spera ca Basescu va retrimite legea in Parlament daca va fi adoptata in forma aprobata de Guvern. Sper sa nu isi mai puna speranta, inca odata, in cuiul lui Pepelea ! Chiar de o va face, Basescu va face doar un act formal. Castigul electoral al PD-L este mult mai important, cei multi care au "pensii sociale" (o fictiune politicianista, nejuridica, antisociala, contrara principiului clamat cu atata insistenta de Boc si gasca de idioti ai PD-L al "contributivitatii") primesc mai multe cadouri de la guvernarea portocalie (ajutata de PSD !):

- primesc un "drept" fara a da ceva in schimb. Pomana curata;

- primesc statutul de pensionari;

- sunt inscrisi in "drepturi" in fondul de pensii publice la care nu au contribuit in viata lor sau la care au contribuit foarte putin (in general sub limita de timp prevazuta de lege);

- in schimbul sustinerii politice a PD-L primesc promisiunea cresterii acestor venituri nemeritate in viitor.

La acestia se adauga cei care, pe drept, primesc o pensie mai mica decat a celor care primesc o pensie mai mare. Fie cei care au activat in Armata, fie cei care au activat in politie (alte structuri ale MAI).

Da, Basescu poate retrimite legea in Parlament. Dar o va retrimite cu indicatia expresa ca unele mici modificari sa fie facute "colo si colo", pentru a da senzatia celor inselati ca moare de grija lor, modificarile urmand a nu afecta fondul legii si, mai ales, sa "corecteze" acolo unde instantele judecatoresti si CEDO ar da dreptate reclamantilor. O inselaciune la fel de mare ca oricare alta promisiune basesciana.

Acum ma limitez la situatia aceasta. Tot azi sau maine, cine stie, voi comenta altceva. Sa vedem ce.