Sesizarea Curții Constituționale pentru o nouă „bombă cu ceas” a PSD-ALDE - legea pensiilor

Comunicat de presă: 
Partidul Național Liberal a sesizat Curtea Constituțională cu noi motive de neconstituționalitate a Legii pensiilor care încalcă grav drepturile pensionarilor

Legea pensiilor în forma adoptată de majoritatea PSD – ALDE reprezintă o adevărată ”bombă cu ceas” pentru pensionari care trebuie oprită de către Curtea Constituțională pentru că afectează numeroase drepturile fundamentale ale mai multor categorii de pensionari și introduce inechități majore în sistemul public de pensii.

Cea mai mare nedreptate adusă pensionarilor de noua Lege a pensiilor este înghețarea pensiilor în 2019 pentru că indexarea punctului de pensie cu rata inflației și 50% din creșterea reală a salariului mediu brut se amână de la 1 ianuarie la 1 septembrie în acest an.

Potrivit formulei în vigoare de indexare anuală pensiilor, pensionarii ar fi trebuit să beneficieze de o creștere a pensiilor de 9% de la începutul anului, în schimb guvernarea PSD – ALDE promite o majorare de 15% doar pentru ultimele 4 luni ale anului. Asta înseamnă că PSD și ALDE taie pensia medie a românilor de cca. 1100 de lei/lună cu aproape 100 de lei pe lună în 2019.

În plus, față această nedreptate majoră făcută pensionarilor actuali de către majoritatea PSD – ALDE în 2019, noua Lege a pensiilor aduce noi inechități pentru salariații și pensionarii din România încălcând grav Constituția.

În sesizarea înaintată de Partidul Național Liberal alături colegii din USR către Curtea Constituțională au fost evidențiate mai multe încălcări flagrante ale drepturilor fundamentale.

Una dintre cele mai aberante și lipsite de orice temei constituțional prevederi din Legea pensiilor condiționează dreptul la pensie al angajatului de îndeplinirea de către angajator a obligației fiscale de achitare a contribuțiilor reținute angajatului prin stopaj la sursă. O astfel de prevedere afectează grav dreptul la pensie al angajatului căruia fără a i se reține vreo culpă i se impută neplata contribuțiilor sociale datorate de către angajator și riscă să rămână fără pensie.

Potrivit datelor disponibile în prezent, aproape 2 milioane de salariați, cei mai mulți angajați ai unor companii de stat, sunt în situația în care de-a lungul timpului le-au fost reținute contribuțiile sociale pentru sistemul public de pensii de către angajator dar nu au fost virate la bugetul asigurărilor sociale de stat. În aceste condiții, aceștia vor avea de suferit pentru că la finalul stagiului de cotizare vor avea o pensie mai mică din cauza faptului că angajatorii lor nu au plătit contribuțiile sociale reținute salariatului.

O altă discriminare nejustificată prevăzută în noua Lege a pensiilor este între persoanele cu dizabilități care urmează să beneficieze de pensie, fiind aplicată o măsură de reducere a stagiului de cotizare minim doar pentru o anumită categorie de persoane și nu pentru toți cetățenii cu nevoi speciale.

În același timp, este instituită o condiție obligatorie pentru persoanele care urmează să beneficieze de pensie de invaliditate de a îndeplini un stagiu minim de cotizare de minimum 15 ani, fapt care generează situații în care persoanele în cauză se pot regăsi în această condiție nedorită înainte de îndeplinirea stagiului minim de cotizare și să nu poată beneficia de dreptul la pensie de invaliditate.

În plus, față de aceste inechități absurde, în urma analizei privind respectarea drepturilor fundamentale prevăzute de Constituție, deputații Partidului Național Liberal și ai USR au solicitat Curții Constituționale completarea sesizării inițiale cu noi motive de neconstituționalitate a Legii pensiilor.

Astfel, angajații care lucrează în condiții speciale de muncă sunt supuși unor noi discriminări inacceptabile prin precizarea limitativă într-una dintre anexele Legii pensiilor a unei liste cu 75 de unități vizate. Practic, printr-o astfel de prevedere limitativă se încalcă drepturile altor salariați care lucrează în condiții speciale de muncă similare dar care nu sunt angajați în cadrul unităților enumerate în această Lege.

De asemenea, în ceea ce privește procedura de contestare a deciziei de pensionare se instituie un termen de contestare după 3 ani de la intrarea în vigoare a Legii pentru cauzele nesoluționate în prezent și se modifică tratamentul juridic al contestației în sensul asimilării acesteia unei petiții care să fie judecată de o instanță de contencios administrativ și nu de către instanțele judecătorești competente în materia litigiilor de asigurări sociale.

În aceste condiții, potrivit noilor prevederi din Legea pensiilor, cei care în acest moment au făcut contestații împotriva deciziilor de pensionare vor putea ataca în justiție soluțiile date de Comisia Centrală de Contestații abia după 3 ani de la intrarea în vigoare a acestei legi. Această prevedere a legii este un abuz și o încălcare grosolană a accesului la justiție pentru pensionarii care sunt nedreptățiți de o decizie de pensionare.

Instituirea unei perioade de 3 ani după care un pensionar se poate îndrepta în instanță împotriva unei decizii de pensionare și asimilarea acestei acțiuni juridice unei petiții care să fie judecată de o instanță de contencios administrativ fără celeritatea impusă de judecarea unor litigii privind drepturile de asigurări sociale va prelungi în mod inacceptabil și nepermis un astfel de proces. O astfel de prevedere poate duce la situații nefericite și dramatice în care titularului dreptului de pensie să nu i facă dreptate în timpul vieții sale.

De asemenea, în textul sesizării Legii pensiilor la Curtea Constituțională se regăsesc și alte motive de neconstituționalitate precum cele legate de lipsa de claritate a unor prevederi sau de încălcare a unor norme de tehnică legislativă.

Departamentul de Comunicare al PNL

Noua lege a pensiilor este o formă de jaf instituționalizat

Declarațiile de presă ale vicepreședintelui PNL Dan Vîlceanu - 16 dec 2018

Bună ziua,

Astăzi o să detaliem câteva aspecte care privesc cetățenii români interesați de proiectul de lege a pensiilor care tocmai a fost votat săptămâna trecută în Comisia de muncă și care trebuia să intre în plenul Camerei Deputaților, care este tot Cameră decizională, tot săptămâna trecută, numai că din cauza unor discuții între PSD și UDMR, a fost amânat pentru săptămâna aceasta cel mai probabil.

Vreau să vă spun încă de la început faptul că Partidul Național Liberal va contesta la Curtea Constituțională această lege pe care noi o considerăm a fi cras neconstituțională și o să detaliez câteva dintre aspectele care fac această lege, așa cum spuneam, neconstituțională.

Primul aspect pe care aș vrea să îl reliefez este faptul că în cazul pensiei de invaliditate, această lege leagă această pensie de invaliditate din stagiul unic de cotizare. Practic, dacă nu ai cotizat 15 ani la sistemul de pensii, nu poți beneficia de pensie de invaliditate. Ceea ce este deja clarificat de o altă decizie a Curții Constituționale, nr. 680 din 2012, prin care Curtea Constituțională declara de atunci că legarea pensiei de invaliditate din stagiul minim de cotizare nu este justificată întrucât invaliditatea este un eveniment aleatoriu și care nu poate fi controlat în niciun fel de persoana căreia i se  întâmplă un eveniment nefericit. Practic, românii care n-au contribuit timp de 15 ani la sistemul de pensii și suferă un accident de muncă sau o boală, nu vor primi pensie, ceea ce este clar neconstituțional.

De asemenea, se introduce o discriminare între persoanele cu dizabilități, în sensul în care beneficiază de o treime dintr-un stagiu complet de cotizare pentru a putea primi pensie, doar nevăzătorii. Celelalte persoane cu handicap nu beneficiază de acest drept.

Practic, Partidul Național Liberal, în cadrul acestor discuții, a propus un amendament prin care toate persoanele cu un handicap grav să fie tratate egal și să primească acest drept fără a lua în considerare o categorie sau alta de persoane cu dizabilități. Acest amendament a fost respins și, practic,  s-a mai dus în această lege încă o prevedere care practic face această lege neconstituțională.

De asemenea, există o întreagă discuție cu conceptul contribuție datorată și plătită pentru a primi pensie. De ce există această discuție? Pentru că așa cum știți și o să iau în considerare astăzi doar faptul că există mai multe companii de stat care rețin contribuțiile angajaților și nu le plătesc la sistemul de pensii,  fapt care duce cetățeanul român de a nu primi pensie pentru perioada în care aceste contribuții nu au fost plătite. Deci, ca să fiu mai clar, orice cetățean român căruia i s-a reținut contribuția pentru pensii și care această contribuție nu a fost virată mai departe sistemului de pensii sau bugetului de asigurări sociale, nu va primi pe acea perioadă pensie, ceea ce clar o nedreptate pentru că cetățeanul român a contribuit, cetățeanului român i-au fost reținute contribuțiile și faptul că ele nu au fost virate mai departe către bugetul de asigurări sociale nu este o chestiune pe care el să o poată controla în vreun fel sau să poată interveni în vreun fel, astfel încât această contribuție să fie plătită.

Mai mult decât atât, statul român a creat instituții care trebuie să verifice și să facă toate demersurile ca aceste contribuții să ajungă la bugetul de stat. Eu nu cred ANAF-ul a fost inventat doar că să aibă domnul Mișa loc de muncă. Cred că ANAF-ul a fost inventat si este o instituție a statului care trebuie să își ducă la îndeplinire obiectivul și menirea pentru care a fost înființată, aceea de a contribui la încasarea acestor sume la bugetul de stat.

Un alt aspect pe care aș vrea să îl discutăm este legat de faptul că această lege nu are niciun fel de legătură cu contributivitatea.  Această lege introduce o mare nedreptate și mă refer la faptul că la un stagiu minim de cotizare de 15 ani, ori că vei contribui la salariul minim pe economie, ori că vei contribui la salariul mediu pe economie, pensia pe care o vei primi este pensia minimă și atunci este clar că cel puțin din punct de vedere al contributivității, această lege este strâmbă. Este o lege proastă pentru că încurajează practic cetățenii ca după 15 ani să nu mai muncească. Ei muncesc practic degeaba dacă stăm și luăm în considerare pensia pe care o vor primi. Lucrezi 15 ani, după care n-are rost să mai muncești pentru că, și dacă vei munci încă 10 ani și ajungi la un stagiul de cotizare de 25 de ani, dacă  contribui la salariul minim sau contribui la 75% din salariul mediu, tot pensia minimă o primești. Ba mai mult, la un stagiu complet de cotizare de 35 de ani, fie că contribui la salariul minim, fie că contribui la 60% din salariul mediu, tot pensia minimă o primești. Deci, practic undeva la peste 60% dintre beneficiarii sistemului de pensii din România, vor primi pensie minimă, ceea ce este un lucru nemaivăzut indiferent de sistemul de pensii pe care l-ai judeca.

De asemenea, există o mare nedreptate pe care PSD și ALDE o fac încă din 2015, cu salariații care au lucrat în cele mai grele condiții și mă refer aici la grupa I și grupa II de muncă. O să vă spun de ce. Această lege face ca pensionarii care au lucrat în grupă de muncă să primească o pensie mai mică dacă ei ar fi ieșit la pensie pe actuala lege, pe legea în vigoare. O să vă dau și aici un exemplu concret. La un număr de 60 de puncte, pe actuala lege,  înmulțit cu 75 de lei punctul de pensie, cât va fi el în momentul în care această lege va intra în vigoare, pensia este de 4500 de lei, pentru un om care a lucrat în grupa I de muncă, în condiții speciale, adică în cele mai grele condiții.

Pe actuala lege, 60 de puncte împărțit la 20 de ani, cred că este stagiul complet de cotizare pentru o persoană care a lucrat în grupa I de muncă, rezultă 3 puncte de pensie ori 1845, cât va fi punctul de pensie în momentul în care va intra această lege în vigoare, rezultă o pensie de 5500 de lei. Deci, pensionarul care a lucrat în grupa I de muncă pierde 1000 de lei în momentul în care această lege va intra în vigoare.

Sunt mult mai multe aspecte pe care le putem discuta în legătură cu această lege, sunt mult mai multe lucruri nedrepte care vor afecta cetățenii României, vrea să subliniez faptul că această lege nu se referă și nu interesează doar pensionarii, îi interesează și pe cei care acum lucrează, căci și ei vor trebui să ajungă la un moment dat să iasă la pensie și prevederile acestei legi li se aplică și lor atunci când ei vor ajunge la vârsta de a putea beneficia și a avea dreptul să beneficieze de pensie în România.

Partidul Național Liberal , așa cum vă spuneam, va ataca această lege la Curtea Constituțională, având în vedere faptul că, așa cum ați  observat sunt mai multe aspecte care o fac neconstituțională, și bineînțeles nedreptățile din sistemul de pensie nu sunt în niciun fel îndreptate sau eliminate, ci mai degrabă sunt adâncite, devin tot mai pronunțate.

Vrea să vă spun faptul că economiștii din Partidul Național Liberal, gândesc un sistem prin care aceste nedreptăți să fie eliminate, sunt mai multe variante pe care le luăm în calcul. Eu personal m-am gândit la o variantă pe care am propus-o colegilor, așa cum să spuneam nu avem o variantă finală în acest moment, o să vă spun doar ce am propus eu colegilor economiști. Venitul cumulat din pensie, pensii și alte indemnizații, așa cum sunt indemnizațiile de parlamentari, de exemplu, să fie impozitate suma care depășește 5000 de lei, cu 80% și am să vă spun la ce mă refer și vom lua un caz concret.

De exemplu, Valer Dorneanu, care va beneficia de o pensie specială pentru că e judecător la Curtea Constituțională, va beneficia și de o indemnizație că a fost parlamentar și probabil va beneficia și de o pensie din sistemul contributiv și va strânge câteva sute de milioane bune. Practic, domnul Dorneanu, din câte am înțeleg va lua pensie de peste 300 de milioane, dar să luăm în calcul doar această varianta, că va avea o pensie de 300 de milioane. Valoarea peste 5000 de lei i se va impozita cu 80%, dacă faceți calculul rezultă o pensie mai mult decât decentă pentru o persoană ca Valer Dorneanu, undeva în jur de 9000 de lei sau ceva de genul asta.

(La ce discuții PSD-UDMR vă refereați?) 

Legea trebuia să intre în plen miercuri la vot, să fie dezbătută și să intre la  vot final. Cei de la UDMR au susținut alături de noi un amendament care elimină discriminările dintre persoanele cu dizabilități. Amendamentul a fost adoptat inițial de Comisia de muncă, ba mai mult, colegii de la PSD chiar au dorit să fie si ei trecuți inițiatorii, bineînțeles că toată lumea a acceptat acest lucru și amendamentul a fost adoptat în primă faza. După aceea, la Comisia de muncă, a sosit și doamna Olguța Vasilescu care a discutat cu colegii dânsei de la PSD, ne-am întors asupra acestui amendament  și el a fost respins. Sunt multe alte lucruri care fac această lege neconstituțională. (..)

(Adoptarea legii pensiilor nu va prelungi foarte mult adoptarea bugetului?) 

În urmă cu câteva săptămâni a apărut o variantă de OUG prin care guvernul prorogă  și plafonează anumite cheltuieli. În această variantă de OUG pe care au livrat-o publicului cei din sindicatul din penitenciare, cred, se specifica punctul de pensie pentru anul 2019. Acesta este un alt aspect cu care noi nu suntem de acord si unde am formulat un amendament apropo de legea pensiilor.

PSD a furat dreptul pensionarilor la indexarea punctul de pensie și în 2018, în sensul în care în 2018 punctul de pensie trebuia să crească de la 1 ianuarie cu aprox. 80 de lei, iar PSD l-a indexat din iulie cu 100 de lei, fapt care în medie a dus la o creștere a punctului de pensie cu 50 de lei lunar. Practic 30 de lei le-au fost furați de PSD.

În 2019 PSD propune creșterea punctului de pensie abia în luna septembrie, deși în legea în vigoare este specificat dreptul pensionarilor de a le fi indexată pensia începând cu 1 ianuarie. După calculele pe care oricine le poate face, punctul de pensie trebuie să crească cu aprox. 102 lei în ianuarie. Practic, pensionarii ar avea dreptul să câștige în plus în anul 2019, 1224 de lei. Pe varianta PSD jumătate din creșterea punctului de pensie, conform legii în vigoare, PSD le-o fură pensionarilor.

Declarațiile de presă ale președintelui PNL, Ludovic Orban, la Arad - 16 noiembrie 2018

Sărut mâna, bună ziua! O să încerc să abordez câteva subiecte succint după care vă stau la dispoziție cu răspunsuri la întrebări.

OUG privind Fondul Suveran de Investiții 

Dacă ați urmărit media națională știți că Guvernul  adoptat ieri o ordonanță de urgență care pregătește cea mai mare escrocherie post revoluționară și anume, așa-zisul Fondul Suveran de Dezvoltare și de Investiții. Au încercat să adopte o lege, am atacat-o la CCR, a fost declarată neconstituțională legea înființării Fondului Suveran de Investiții în integralitatea ei. Persistă în acest demers ticălos de jefuire a celor mai importante și profitabile companii de stat, în încercarea de a atinge câteva obiective.

Ce înseamnă acest Fond Suveran de Investiții? Înseamnă că toate companiile de stat profitabile vor fi puse sub controlul politic al unui om numit de Dragnea, cel mai probabil ministrul Finanțelor sau dacă nu ministrul Finanțelor, apropiatul în ale infracțiunilor domnului Dragnea, Darius Vâlcov, care este, după opinia mea, mintea diabolică din spatele acestui Fond Suveran de Dezvoltare și Investiții.

Deci, punerea tuturor companiilor sub control politic cu câteva obiective. Ce vor să facă? Vor să facă rost de bani gajând creditele sau emisiile de titluri pe care le va face acest Fond Suveran de Investiții cu acțiunile companiilor de stat cele mai profitabile.

Cu banii astfel obținuți vor să facă tot felul de investiții, fără nici un fel de control public asupra acestor bani obținuți pe spezele acțiunilor companiilor deținute de stat, să facă tot felul de investiții fără să respecte procedura de achiziție publică, fără ca aceste investiții să fie generate de un interes public sau să fie generate de niște reglementări, de exemplu, cum este master planul de dezvoltare a infrastructurii de transport, un document adoptat, un document aprobat la nivelul Uniunii Europene.

De asemenea, unul dintre obiectivele ticăloase care este urmărit prin înființarea acestui Fond Suveran de Investiții este trecerea în proprietate privată, preluarea ostilă a pachetelor majoritare de acțiuni la câteva companii de stat.

De ce vă spun lucrul acesta? Pentru că mecanismul gândit este următorul: Administratorii acestui fond se vor împrumuta punând ca garanție acțiunile companiilor, dacă banii astfel obținuți sunt investiți în lucruri care ulterior nu aduc venituri, de exemplu sunt stabilite investiții în drumuri sau în tot felul de alte obiective de investiții sau în  sprijinirea anumitor companii care sunt alese fără nici un criteriu, pe ochi frumoși, dacă banii investiți nu sunt recuperați și nu pot fi înapoiați celor care au cumpărat titlurile sau au creditat acest fond suveran de investiții, creditorii se vor îndrepta împotriva companiilor de stat și în felul acesta, printr-un mecanism gândit extrem de perfid, practic, foarte multe companii de stat vor ieși din proprietatea statului și vor intra pe mâna unor finanțatori care sunt aleși pe sponci.

Mai mult decât atât, tot ceea ce va face Fondul Suveran de Investiții nu va fi controlat nici de curtea de Conturi. Fondul Suveran de Investiții nu va avea obligația de a respecta prevederile legislației în domeniul achizițiilor publice, adică vor încredința contractele pe ochi frumoși la firmele de casă și în mod evident de la aceste firme de casă vor extrage maximum de câștiguri ilicite posibile. De asemenea, vă repet, multe companii de stat își vor schimba proprietarul prin intermediul acestui mecanism.

PNL se opune categoric acestei diabolice planificări a jefuirii companiilor de stat, o jefuire a companiilor de stat profitabile care, de altfel, a început de la revenirea la putere a PSD-ului. PSD-ul sistematic ia toate profiturile companiilor la bugetul de stat și, de asemenea, le jefuiește întreg cash-ul determinând aceste companii să-și piardă competitivitatea, să-și piardă profitabilitatea și să apeleze la diferite mijloace pentru a-și finanța proiectele, adică la credite sau la alte forme de finanțare, fiind puse în imposibilitatea de a-și utiliza cash-ul pentru programele de investiții, programele de dezvoltare, programele de mentenanță.

Legea Pensiilor 

Al doilea subiect pe care doresc să-l abordez este subiectul Legii Pensiilor.  După cum bine știți a intrat în dezbatere Legea pensiilor în Parlament și aici aș vrea să prezint câteva puncte pe care PNL le susține, privitor la această Lege a Pensiilor.

1. Încep prin a repeta ceea ce spun de un an de zile. PSD, în 2018, a tăiat pensiile. De ce a tăiat pensiile? Pentru că în loc să majoreze pensiile în conformitate cu formula stabilită prin lege de la 1 ianuarie, după cum bine știți, formula anuală de creștere a pensiilor este aceea prin care pensiile cresc cu 50% din creșterea salariului mediu brut plus rata inflației. În anul 2018, prin aplicarea formulei, punctul de pensie ar fi trebuit să crească cu 8,5% de la 1 ianuarie 2018. Ce a făcut PSD-ul? I-a păcălit pe pensionari, le-a spus că le mărește punctul de pensie cu 10%, numai că de la 1 iulie. Practic, fiecare pensionar a încasat o creștere a pensiei pe 2018 cu 36% mai mică decât ar fi avut dreptul, în conformitate cu Legea pensiilor aflată în vigoare, dacă punctul de pensie ar fi crescut, așa cum spunea legea, cu 8,5% de la 1 ianuarie. Și în 2019, așa cum este proiectul de lege, PSD taie pensiile. Ce prevede proiectul de lege? Creșterea punctului de pensie de la 1100 roni la 1265 roni, evident nu de la 1 ianuarie ci de la 1 septembrie 2019. Dacă ar aplica legea, formula de calcul stabilită prin lege, ar trebui ca de la 1 ianuarie 2019 pensiile să crească cu, repet 50% din creșterea salariului mediu brut plus rata inflației, ceea ce înseamnă o estimare 3,5 – 4% creșterea salariului mediu brut plus 5% rata inflației, deci de la 1 ianuarie punctul de pensie ar trebui să se indexeze cu 9%. Ori ce face PSD-ul? Nu indexează punctul de pensie de la 1 ianuarie cu 9% și spune că o să crească punctul de pensie de la 1100 la 1265 dar de la 1 septembrie. Rezultatul pe întreg anul 2019 este că fiecare pensionar va pierde aproximativ 30% din creșterea de pensie la care are dreptul dacă s-ar aplica formula din Legea Pensiilor.

2. PSD nu taie pensiile numai prin aceste șmecherii care sunt prevăzute în proiectul de Lege al pensiilor ci le taie pensiile și prin rata inflației, pentru că realitatea este că nu numai că nu au crescut pensiile cu cât s-ar fi cuvenit în conformitate cu legea, dar au dat drumul la inflație, ori gândiți-vă că degeaba formal, pe hârtie cresc pensiile dacă cresc prețurile. Iar creșterea prețurilor pentru bunurile din coșul zilnic este mai mare decât rata inflației de 5,2%, pentru că cele mai mari creșteri de prețuri s-au înregistrat la mâncare, la medicamente, la electricitate, la combustibili. Gândiți-vă că la motorină, de la 4,6 cât era la 1 august, înainte de reintroducerea supraaccizei pe combustibil, motorina a ajuns și la 6 lei, poate chiar și peste 6 lei. Realitatea este că scăderea puterii de cumpărare a pensiilor a fost mai mare decât indică rata inflației. Mai precis, și pentru pensionari, PSD cu o mână dă și cu două mâini ia. Care este punctul nostru de vedere? Un punct de vedere foarte simplu: Aplicarea Legii pensiilor și a formulei de creștere a pensiei așa cum este ea stabilită. Repet, cu 50% din creșterea salariului mediu plus rata inflației, ca să compenseze pe de o parte pierderile de venituri datorate creșterii prețurilor prin inflație, pe de altă parte, fiecare pensionar să beneficieze de creșterea economică care există la nivelul economiei românești. Prin această aplicare a legii, practic, pensionarii câștigă mai mult decât prin ceea ce oferă PSD în mod populist și printr-o amplă campanie de înșelare a părinților și bunicilor noștri. Tot legat de Legea pensiilor noi mai susținem un lucru, Legea pensiilor nu este o lege a pensiilor dacă nu vizează toate tipurile de pensii. Poziția PNL este foarte clară, cu excepția pensiilor de serviciu ale militarilor, PNL susține eliminarea tuturor pensiilor speciale, începând cu pensiile speciale pentru parlamentari, care au fost introduse de PSD- ALDE în alegerile trecute, dar și alte categorii de pensii care nu sunt juste și care creează grave dezechilibre și nedreptăți în sistemul de pensii, între pensionarii care au o pensie calculată pe contributivitate, față de pensionarii din diferite categorii privilegiate cărora nu li se calculează pensia pe contributivitate ci pe diferite formule.

3. Al treilea punct pe care îl susținem ca partid la Legea pensiilor este cel legat de  Pilonul II de pensii, administrat privat, este şansa populaţiei active, care astăzi munceşte, de a beneficia o pensie suplimentară atunci când vor ajunge la vârsta de pensie, o pensie suplimentară faţă de pensia care este dată de fondul public de pensii. Aici noi susţinem creşterea contribuţiei la Pilonul II de pensii la 6%, aşa cum prevedea legea iniţială, care a fost adoptată în 2006, de guvernarea Alianţei DA., adică de  PNL și PDL, aflate atunci în alianță și care astăzi suntem împreună în PNL. Pentru că întotdeauna în sistemul de pensii trebuie să existe ceea ce se numește solidaritatea între generații, nu trebuie să te gândești numai la generația care este astăzi la pensie ci trebuie să te gândești și la generația care este activă astăzi și care urmează să iasă la pensie peste 15, 20, 30, 35 de ani. Pentru oamenii în putere, oamenii care lucrează, oamenii activi de astăzi, fondul public de pensii, pe termen mediu şi lung, nu va mai putea asigura o rată de înlocuire a salariului de către o pensie rezonabilă care să permită o viață decentă şi din cauza asta este nevoie de acest Pilon II de pensii care să furnizeze resursele, printr-un fond de acumulare, pentru plata unei pensii suplimentară, bazată exclusiv pe principiul contributivităţii.

Închei intervenția mea prin a anunța că din nou ne dă de lucru majoritatea parlamentară, au adoptat niște acte normative inacceptabile. Mi se pare că PSD-ALDE guvernează numai pentru pușcăriași, pentru infractori, pentru contravenienți și pentru rău platnici . Preocuparea obsesivă pentru acte legate de aceste categorii îmi arată că pe cei care guvernează astăzi România nu-i interesează viața cetățenilor obișnuiți, care respectă legea, care sunt bun platnici, care sunt corecți, cinstiți și care încearcă să trăiască normal.

Legea privind închisoarea la domiciliu 

Săptămâna aceasta, majoritatea a mai adoptat câteva acte normative. Așa-zisul act normativ – pușcăria în sufragerie, adică posibilitatea ca pentru pedepse de până la 5 ani de zile cei care sunt condamnați să nu mai trebuiască să-și ispășească pedeapsa în închisori, în sisteme publice de detenție ci să poată să facă pușcărie acasă. Adică, Dragnea dacă primește 3 ani și jumătate de închisoare pentru infracțiunea comisă, că a luat din banii asistaților sociali din Teleorman ca să-și plătească doi angajați ai PSD la Teleorman, deci are posibilitatea sa-și ispășească pedeapsa în sufragerie. Deci, doamna Udrea dacă va fi adusă din Costa Rica să-și ispășească pedeapsa, se poate să-și ispășească pedeapsa de acasă, fără brățară, fără nici un fel de constrângere, fără nici un fel de pază. Este de neacceptat, este inadmisibil și evident , PNL va ataca această lege idioată la CCR.

Legea pentru desecretizarea deciziei CSAT din 2005 

A doua lege care este extrem de gravă, care îi vizează tot pe cei care au fost condamnați, în special pentru fapte de corupție, este legea, eu i-am spus amnezia provoacă amnistia. Este o lege care desecretizează decizia CSAT-ului din 2005 privitoare la stabilirea corupției ca o amenințare la adresa siguranței naționale și nu numai a acestei hotărâri a CSAT ci a tuturor actelor și documentelor subsecvente care au fost realizate în baza acestei decizii a CSAT. De ce am spus ca este legea amnezia provoacă amnistia? Pentru că domnul Tăriceanu care susține alături de Dragnea această lege probabil este amnezic, a uitat că în 2005 era premier și era vicepreședinte al CSAT și că el a aprobat această hotărârea a CSAT in calitate de vicepreședinte al acestui organism. Acum vrea să o desecretizeze după ce tot el a făcut parte din CSAT-ul care a adoptat-o și care a considerat această decizie ca fiind secretă. Evident, și asta-i făcută cu ce scop? Ca orice persoană care a fost condamnată de la emiterea acestei decizii, deci din 2005, să poată să apeleze la calea extraordinară de atac, la cerere de revizuire, în cazul în care dintre toate documentele care o să fie făcute publice, găsește vreun document de care să se lege. Știți, cererea de revizuire se face atunci când apare un document, de exemplu, nou care să poată să fie relevant pentru cercetarea judecătorească. Practic, se va da frâu liber la foarte multe cereri de revizuire care să fie făcute de oameni care au fost condamnați pentru fapte de corupție și care să încerce să scape de consecințele faptelor lor. 

Legea de aprobare a Ordonanţei 92 

Nu în ultimul rând, vom ataca săptămâna viitoare la Curtea Constituţională şi legea de aprobare a Ordonanţei 92. Ordonanța 92, dacă țineți minte, este Ordonanța care a fost dată de Guvern, la propunerea lui Toader, vezi Doamne, cu acordul experților Comisiei de la Veneția, așa a mințit Toader opinia publică. Prin Ordonanţa 92, practic, se instituie în plus, faţă de Legile justiţiei, posibilitatea ca ministrul Justiţiei să fie singurul actor care să sesizeze Inspecţia Judiciară. Adică ce se instituie? Un control politic suplimentar din partea Guvernului, prin ministrul Justiţiei, asupra magistraţilor, asupra procurorilor. Dacă cumva vreun procuror se apucă să ancheteze vreun ministru din  cabinet sau vreun potentat al zilei, oricând, ministrul Justiției poate să-l trimită la Inspecția Judiciară astfel încât să-i închidă gura sau să pună presiune asupra lui și să-l împiedice să deruleze dosarul.

De asemenea, în Ordonanța 92  o fost inclusă o prevedere care a fost declarată neconstituțională, la sesizarea PNL, și anume, posibilitatea de a detașa magistrații ca să ocupe funcții de demnitate publică, care este de neînțeles de ce acest Guvern a reintrodus-o după ce CCR a declarat-o neconstituțională .

( A fost ultima zi de depunere a candidaturilor pentru principalele orașe din interiorul partidului. Dacă și-a depus cineva candidatura și dacă da, cine și unde?) 

Pot să vă spun la București, am avut o discuție cu conducerea Bucureștiului.

La București, pentru Primăria Capitalei şi-au exprimat intenţia de a candida vicepreşedintele PNL pe probleme economice, senatorul Florin Câţu, purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Dancă, consilierul general Ciprian Ciucu, purtătorul de cuvât al echipei noastre de la nivelul Bucureștiului şi fostul director al RADET Bucureşti, Gabriel Dumitraşcu.

Candidaturile trebuie să fie analizate, să vedem dacă se îndeplinesc condiţiile statutare şi într-un termen de o săptămână să se spună foarte clar care sunt candidaţii care intră în competiţia internă pentru desemnarea candidatului la primar.

(Dacă sunt primari vechi care își doresc să candideze la europarlamentare sau parlamentare? Dacă da, cine?) 

Și-au depus candidatura  domnul primar  Gheorghe Falcă, şi domnul primar Mircea Hava. Aici, în hotărârea Biroului Politic Național, unde avem primari de municipiu, nu am demarat competiția internă decât după ce se va constata că primarii care sunt înscriși în cursa pentru europarlamentare, vor fi aleși la nivelul Parlamentului European.

În ceea ce mă privește, domnul Falcă și-a depus candidatura. Domnul Falcă beneficiază de susținerea mea, normală, firească pentru că reprezintă una dintre cele mai puternice organizații ale partidului. Pentru domnul Falcă nu va fi nici o problemă să se acomodeze cu Parlamentul European întrucât domnia sa este membru în Comitetul Regiunilor, Comitetul European al Regiunilor, domnul Falcă este extrem de obișnuit cu atmosfera de la Bruxelles, și în general cu liderii politici de la Bruxelles pentru că legătura între parlamentarii europeni și conducătorii orașelor, municipiilor, regiunilor din cadrul Comitetului Regiunilor este o legătură extrem de apropiată. În general, aleșii locali, la nivel european, sunt mult mai respectați decât sunt în România de către autoritățile centrale sau de către reprezentanții politici.

Atât domnul Hava cât și domnul Falcă beneficiază, în mod clar, de susținerea mea, și nu numai a mea, și cu siguranță vor fi pe locuri eligibile.

Dar, vom demara competiția internă doar după ce, practic, se vor vacanta posturile de primar.

(Dacă v-ați întâlnit cu domnul Tomac și domnul Barna pentru moțiune?) 

Dacă tot a apărut știrea, da, ne-am întâlnit și să știți că ne întâlnim periodic ca să ne coordonăm acțiunile și eforturile. Am făcut o evaluare a situației, nu pot să vă dau foarte multe detalii pentru că ar însemna să dezvălui lucruri care țin de strategie. Cu siguranță depunem moțiunea de cenzură dar deocamdată mai avem de purtat negocieri. Chiar am stabilit o împărțire a  responsabilităților și o intensificare a negocierilor în perioada care va urma.

( Reușiți să adunați suficienți susținători ai moțiunii?) 

Vom trăi și vom vedea! Dar, cu siguranță, vom depune moțiune de cenzură și cu siguranță vom uza de toate argumentele pe care le avem la dispoziție pentru a convinge parlamentari din majoritatea parlamentară să susțină această moțiune de cenzură.

( Dacă trece moțiunea, pe cine puneți premier?) 

Eu nu pun premier pe nimeni, eu sunt candidatul partidului la funcția de premier. Cu siguranță, PNL va merge la negocierile de la Cotroceni cu candidatul la funcția de prim-ministru care este votat în Consiliul Național.

( Ce înseamnă pentru dvs. Centenarul, ce este și ce ar fi trebuit să fie?) 

Este cea mai importantă sărbătoare, practic sărbătorim 100 de ani de la realizarea României Mari și mai ales, de la așezarea României în rândul națiunilor europene dezvoltate. Practic, unul dintre cele mai importante momente ale istoriei moderne. Din punctul meu de vedere, fiecare român trebuie să aibă în suflet această sărbătoare  și să caute să acționeze pentru continuarea destinului României.

( Câte mandate de europarlamentar vă propuneți să obțineți și dacă domnul primar Falcă va ajunge la Bruxelles, ați pregătit un alt candidat pentru Primăria Aradului?) 

Cât de multe mandate posibil. Evident că organizația se gândește și evaluează un potențial candidat la primărie dar, acest lucru îl vom discuta după alegeri.

Minciună, dezinformare, prostire în față

A intrat pe tapet proiectul legii pensiilor scris la ministerul celebrei Olguța Vasilescu. În „gașca” PSD și ALDE se vorbește despre „legea lui Dragnea”. Are deja un nume istoric. Caricaturi!

Înainte de a lua în calcul toate aberațiile aruncate în media de infractorul Liviu Dragnea și apropiații acestuia, este bine să ne inflamăm abia după ce ne uităm cu atenție la ce avem în fața ochilor.

Proiectul legii pensiilor aflat în dezbatere publică odată devenit lege intră în vigoare începând cu anul 2021! La începutul mandatului noului guvern rezultat ca urmare a alegerilor din anul 2020! Un moment la care puterea politică nu va mai fi a PSD-ALDE. Este foarte posibil să fie așa ceva, rezultatele guvernărilor catastrofale ale „guvernelor Dragnea” din 2017-2018 arătând că viitorul PSD-ALDE la conducerea României se apropie de final. Pe de altă parte, resursele de finanțare ale unor dublări de pensii în viitor sunt o himeră. România a fost permanent îndatorată, chiar și astăzi plata salariilor sistemului public și a pensiilor se face din împrumuturi externe cu dobânzi împovărătoare.

„Eu sunt absolut convins că Iohannis vrea să o blocheze. El mai ştie ceva: noi ce prezentăm, chiar facem. Părerea mea e că este în stare să facă orice împotriva Guvernului şi coaliţiei, să dea jos Guvernul chiar şi prin violenţă pentru ca legea să nu intre în vigoare, pentru ca românii să nu aibă venituri mai mari.” 

Las la aprecierea specialiștilor analiza proiectului de lege, eu am chef să observ doar elementele care confirmă minciuna, dezinformarea pe care o practică infractorul Dragnea și Olguța Vasilescu pentru a mai prosti odată lumea care va merge la vot. Le-a reușit marea înșelăciune în 2016, speră ca și în 2019 și 2020 să le reușească.

În primul rând afirmația lui Dragnea este falsă. Nu ei fac, pentru că nu au cu ce! Ei lasă în seama celor din viitor să facă. De aceea, acest proiect de lege trebuie oprit. Nu are o bază sustenabilă pentru a asigura plata viitoarelor pensii. Sunt convins că și de ar ajunge iar la putere, PSD și ALDE vor împiedica aplicarea legii fie prin suspendarea ei cu totul în forma aprobată, fie prin modificări „în punctele esențiale”, fie prin suspendarea aplicării măririlor prognozate prin legea bugetului, anuală, o practică folosită intens și pe timpul lui Adrian Năstase și a lui Victor Ponta. Cei care mai au ținere de minte își vor aminti că în prima parte a guvernării Tăriceanu au fost plătite obligațiile statului către proprii cetățeni pentru mulți ani în urmă ca efect al suspendării aplicării legilor de către Năstase și gașca PSD care au avut guvernarea. Acest proiect de lege al pensiilor PSD-ist seamănă al naibii de mult cu proiectul de lege și legea de mai târziu a măririi salariilor cadrelor didactice din 2008, cel cu care PSD și fostul PDL au câștigat alegerile și care nu a fost pus în aplicare decât târziu cu procese care s-au întins în ani. Suntem la 10 ani de la acea lege iar efectele conflictelor din stat și cadrele didactice înșelate sunt încă prezente!

Îmi vine să râd la afirmația infractorului Dragnea cu referire la declarația lui Hossu:

„Dacă atunci, acest domn Hossu îmi aduce un cupon de pensie din care să-mi arate că o femeie pensionară are pensie mai mică cu 30%, eu îmi dau demisia. Dar, dacă nu va găsi, trebuie să plece dumnealui.”

De unde îți dai demisia nașparliule?! Tu ai o a doua condamnare de 3 ani și 6 luni cu executare, pe rol mai ai niște procese care sigur vor duce la condamnări. În anul 2021 tu crezi că vei fi în libertate?

Cei care îl cred pe infractor când face astfel de afirmații au mari probleme cu prezența lor în timp și spațiu!

Nu este exclus ca unele elemente din acest proiect de lege să fie bune. Nu este în regulă cu „măririle”. Nu este în regulă cu procentele. Modelul german nu asigură o pensie prea mare! De fapt, marile frământări sociale din Germania se referă și la cuantumul pensiilor aflate în plată, printre cele mai mici în comparație cu pensiile din alte state membre ale UE. Dacă Germania își poate permite o majorare a pensiilor, România nu are acest drept pentru că sistemul este nesusținut de economie. Iar economia a fost serios afectată de politicile publice ale PSD-ALDE care au aplicat modele primitive de creștere economică. O creștere „ca un fum”. După ce trece fumul, vom avea parte de pulberea drumului.

Infractorul Dragnea minte fără nici o jenă. El nu știe dacă la sfârșitul anului 2018 va mai fi în libertate și își dă demisia în 2021! De râsul curcilor!

Băsescu și-a spus părerea. Atât.

Ieri, la ieșirea de la cumpărături, Băsescu a fost întrebat de reporterul RTv ce părere are despre hotărârea ICCJ cu privire la pensiile militarilor. Răspunsul a fost normal. Chiar este de mirare, când este vorba despre Băsescu și acuzele aduse de acesta Justiției care, în mintea lui, prin hotărârile ce le pronunță instanțele se obstrucționează „reformarea” României.




„Nu este decât o soluție. Să fie respectată hotărârea Înaltei Curți”.

La insistența reporterului care îi atrage atenția că Guvernul a hotărât că recalcularea va merge mai departe pe temeiul Legii 119/2010, Băsescu a completat că

„Nimic în afara hotărârii Înaltei Curți nu poate funcționa”.

Nu este o declarație oficială. Este o părere a unui om chestionat la ușa magazinului pentru un sondaj de opinie. Nu are caracter obligatoriu pentru nimeni. Poate, cel mult, să creeze impresia de empatie cu militarii rezerviști, un mesaj că el este alături de ei și îi înțelege. Eroare. El este cel care a inițiat și a dirijat acest „măcel”. Iar noi știm asta.

Cum vor reacționa Boc, Oprea, Igaș ? Simplu. Vor comunica că procesul de recalculare a pensiilor se va desfășura cu respectarea hotărârii ICCJ.

Legea 119/2010 prevede cum se va executa recalcularea, cu trimitere la Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii, la care se fac unele precizări cu privire la militari, polițiști etc. Mă refer aici la art. 3, 4, 5 și următoarele din lege care spun cum se calculează pensiile.

Practic, prin suspendarea HG 735/2010, se elimină obligativitatea pensionarilor militari de a cere adeverințe de venituri și să facă cererile de recalculare. Unele texte din HG suspendate sunt preluări din lege (fie Legea 119/2010, fie Legea 19/2000) însă suspendarea hotărâtă de instanță nu le atinge pe cele din lege. Așa că ... procesul va merge mai departe.

Singura acțiune concretă este acțiunea la instanța de judecată competentă potrivit Legii 119/2010, art. 7 alin (1) cu raportare la Legea 19/2000 art. 87 care stabilește că „ Decizia emisă în condițiile art. 86 alin. (1) poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare.”

În legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii se prevede, la art. 171, că pensiile, inclusiv cele prevăzute în Legea nr. 119/2010, devin pensii în înțelesul acestei legi de la intrarea sa în vigoare. Ca atare, și contestarea deciziilor de pensionare care vin de la intrarea acestei legi în vigoare se va supune Legii 263/2010. Iar aici, legea nouă prevede la art. 149 și următoarele că procedura de contestare a deciziilor de pensionare are componenta administrativă - obligatorie - ce se soluționează în termen de 45 de zile și procedura judiciară care trebuie introdusă în termen de 30 de zile de la luarea la cunoștință a hotărârii Comisiei de contestație competente.

Chiar dacă deciziile de pensionare sunt datate în decembrie 2010, sub imperiul Legii 119/2010, comunicarea lor s-a finalizat în 2011, sub imperiul noii legi.

Totuși, se pare că și-au lăsat (bandiții din Guvernul Băsescu-Boc-Udrea-Isărescu) o mică portiță. Nu au abrogat, în mod expres, Legea 119/2010, chiar dacă în finalul legii sunt abrogate „orice alte dispoziții contrare”. Dracu știe ce au în cap.

În concluzie, cei care se bucură de „părerea” lui Băsescu au șansa să fie dezamăgiți. Cumplit.

Curtea Constituțională a PD-L și UDMR

Curtea Constituțională a decis, cu majoritate (spune lumea cu 5 la 4), că legea pensiilor adoptată prin fraudă parlamentară și cu grave carențe constituționale pe fond este constituțională. Comunicatul Curții din 6 octombrie 2010 este fără echivoc.

6 octombrie 2010

COMUNICAT DE PRESĂ

În şedinţa din ziua de 6 octombrie 2010, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.a) din Constituţia României şi al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a soluţionat, în cadrul controlului anterior promulgării, sesizările referitoare la neconstituţionalitatea Legii privind sistemul unitar de pensii publice, formulate de un număr de 55 de deputaţi aparţinând grupului parlamentar al P.N.L., respectiv 33 de senatori din grupul parlamentar al Alianţei politice PSD+PC.

În urma deliberărilor, Plenul Curţii Constituţionale, cu majoritate de voturi, a constatat că legea sus-menţionată este constituţională.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României.

BIROUL DE PRESĂ AL CURŢII CONSTITUŢIONALE

Prin această decizie am ajuns la limită. Curtea Constituțională a devenit unul dintre instrumentele de presiune ale puterii portocalii. Eu, cetățeanul român Crăciun Florin nu recunosc constituționalitatea acestei decizii și o voi ataca. Direct, pe blog și în mediul social în care activez și, ca persoană afectată de abuzul acestei Curți Constituționale, devenită parte integrantă a Guvernării Băsescu-Boc-Udrea, în instanța de judecată competentă română, pentru a îndeplini condiția obligatorie pentru a putea merge la CEDO.

Prin politizarea Curții Constituționale și astfel prin devalorizarea unei instituții care ar fi trebuit să participe la apărarea democrației în România s-a ajuns la o necesitate socială: regândirea sistemului democratic în România. Ori acceptăm dictatura ori luptăm împotriva ei. Un pas important este modificarea Constituției actuale și adoptarea unor prevederi care să facă imposibile, în viitor, acțiunile destabilizatoare ale unui „Băsescu”. Una dintre prevederi va trebui să se refere la trecerea controlului de constituționalitate al legilor la o secție specială a Inaltei Curți de Casație și Justiție și desființarea, astfel, a actualei Curți Constituționale. Trebuie să fim hotărâți să ducem în fața unei instanțe competente judecarea oricăror litigii, chiar și a celor constituționale. Să terminăm cu politicianismul oribil practicat înainte de PSD (o mai face și acum) și în special cu cel practicat de PD-L și UDMR.

Curtea Constituțională din România și-a arătat cu acest prilej adevărata față. Este un organ de presiune al PD-L și UDMR. Trebuie desființată.

Cu privire la lega pensiilor mai avem o singură soluție. CEDO. Dacă nici acolo nu reușim ... va trebui să repetăm anul 1989 !

Contestațiile la legea pensiilor

PNL și PSD au depus sesizările la Curtea Constituțională pe controversata lege a pensiilor.

Le-am găsit la @ioșka (aici PSD, aici PNL), la Cristina-Ancuța Pocora iar comunicatul PNL la Alina Gorghiu. Sesizarea PSD am primit-o și de la colegul col. (r) Nicolae Ioniță.

Am citit cu mult interes cele două sesizări. Sunt mulțumit de ele. Sunt formulate deosebit însă ating problemele de esență.

Sesizarea PNL a preluat toate ideile exprimate de militari și polițiști în materialele publicate de presă, cu accent pe materialele promovate de SCDM. Astfel, PNL aduce la cunoștința judecătorilor Curții Constituționale adevărul despre viața profesională a militarilor, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special din administrația penitenciară. Adevăr spus de militari și polițiști, nu aberații aruncate în media de sinistrul ministru al apărării, intendentul afacerist Gabriel Oprea și asociații (militari care și-au renegat profesia deși, prin decizie politică, sunt marii beneficiari ai funcțiilor și „cașcavalului” aferent în cadrul MApN, MAI sau MJ).

Textele sunt destul de lungi și recunosc că unora le vine greu să le parcurgă. Au însă o mare valoare practică pentru eventualele contestații în contencios administrativ în caz că această Curte Constituțională dă dovadă de portocalizare și la aceste sesizări. Cererea de chemare în judecată a Statului la instanțele române (pas obligatoriu potrivit Convenției CEDO) și sesizarea CEDO vor fi mai ușor construite. Iar avocați care să le ducă la CEDO - de se ajunge până acolo - sunt. Sunt la inițiativă prof. univ. dr. Gheorghe Piperea.

Acum aștept. Aștept decizia CC. Care îl are în frunte pe Zăgrean.

Între timp încerc să mă fac bine. Să pot umbla din nou fără probleme.

Omagiu adus „ilustrului” incompetent Gabriel Oprea

Iau de pe mail această „creație”. Este trist că oamenii au ajuns, deja, la convingerea că nu mai este nimic de făcut. Tristețea este împletită cu umorul negru. Metoda a fost „inventată” pe timpul comunismului, dictatura ceaușistă nelăsând loc manifestărilor libere. Peste tot unde dictatura este forma de guvernare se manifestă astfel de „creații”.

Eu mai cred că se poate reveni la normal. În ultimă instanță prin pierderea alegerilor parlamentare viitoare de către demenții neo-comuniști băsescieni și, cu ajutorul altei majorități parlamentare, să fie abrogate dementele acte normative emise de Guvernul Băsescu-Boc-Udrea-Isărescu și să se revină (târziu și pentru unii tardiv) la normalitate.
Eu merg mai departe pe acțiunea în contestare a aberantei legi 119/2010. Din lectura atentă a Deciziilor Curții Constituționale am observat că nu au fost analizate de către curte motivări specifice pensiilor de serviciu ale militarilor și polițiștilor (apropo: zisa lege le spune „pensii de stat” !). Contestația depusă de PSD a pus accentul pe „pensia de serviciu” a funcționarilor publici „civili”. Nu a fost prin curtea PSD nici un jurist militar ? Mă mir. În fine.

Dacă este să iau de bune concluziile CCR, ar însemna să accept că pensia de serviciu a polițiștilor și militarilor este un favor care se acordă acestor categorii profesionale și care diferă în cuantum după cum consideră o guvernare sau alta că poate „onora” acest favor. Voi posta mai încolo niște considerații pe această temă, acțiune pregătitoare din partea mea, pentru a justifica (motiva) acțiunea în contencios administrativ pe care o voi iniția și duce până la capăt chiar de va fi nevoie să ajung la CEDO.

Nu voi cere să mi se recalculeze, în minus, cuantumul pensiei. Ceea ce primesc este un drept prevăzut de lege, dreptul la pensia de serviciu pentru polițiști, drept care include, pe de o parte, prestația mea în folosul statului în timp și contraprestația statului pentru perioada de după ieșirea la pensie calculată în cuantumul înscris în decizia de pensionare. Respectiva decizie are puterea unui titlu de proprietate, eu devenind proprietarul pensiei de serviciu pentru că am îndeplinit condițiile imperative ale legii pentru a beneficia de acest drept. Neavând la bază contribuția mea la un fond de pensii și fiind finanțată integral de la bugetul de stat prin bungetul anual al ministerului din care am ieșit la pensie ea este o creanță a statului față de mine până la moarte. Eu am un drept de creanță asupra statului garantat de lege și introdus ca principiu în Constituție. Pentru considerentele de mai sus nu sunt de acord cu „considerațiile” Curții Constituționale de mai jos. O să fracționez textul pentru o mai ușoară înțelegere a ceea ce vreau să spun.

Pentru a răspunde acestor întrebări, Curtea începe prin a constata că pensiile de serviciu se bucură de un regim juridic diferit în raport cu pensiile acordate în sistemul public de pensii.

Astfel, spre deosebire de acestea din urmă, pensiile de serviciu sunt compuse din două elemente, indiferent de modul de calcul specific stabilit de prevederile legilor speciale, şi anume: pensia contributivă şi un supliment din partea statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială.

Partea contributivă a pensiei de serviciu se suportă din bugetul asigurărilor sociale de stat, pe când partea care depăşeşte acest cuantum se suportă din bugetul de stat [a se vedea, spre exemplu, art.85 alin.(1) din Legea nr. 303/2004 sau art.1801 din Legea nr.19/2000].

Mai mult, în cazul pensiilor militare, întregul cuantum al pensiei speciale se plăteşte de la bugetul de stat (a se vedea Legea nr.164/2001).

De altfel, Decizia Curţii Constituţionale nr. 20 din 2 februarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.72 din 18 februarie 2000, a statuat că pensia de serviciu constituie "o compensaţie parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale", ceea ce demonstrează, fără drept de tăgadă, că, de fapt, acel supliment de care am făcut vorbire mai sus se constituie în acea compensaţie parţială menţionată de Curte, pentru că diferenţierea existentă între o pensie specială şi una strict contributivă, sub aspectul cuantumului, o face acel supliment.

În primul rând noi nu avem în pensia polițistului și a militarului partea „contributivă”. Mai apoi, pensia noastră nu este „un supliment” acordat din bunăvoință de către stat. Chiar dacă observă judecătorii Curții că militarii primesc pensia integral de la bugetul de stat, ei fac, voi sau nu, o măgărie: „... în cazul pensiilor militare, întregul cuantum al pensiei speciale se plăteşte de la bugetul de stat.” Prin această formulare lasă să se înțeleagă că pensia militară are două componente, din care o parte specială plătită de la bugetul de stat ! Puteau formula corect astfel: „ ... în cazul pensiilor militare, acestea se plătesc de la bugetul de stat”.

Orice persoană de bună credință care va citi cu atenție și va face o simulare a respectivelor decizii ale CCR va observa, fără greșeală, caracterul politic al acestora, părtinitor și, mai ales, contributiv la politica promovată de Traian Băsescu și acoliții lui.

Îmi este greu să formulez acțiunea în contencios din cauza „jaloanelor” puse de această Curte Constituțională devenită odată cu ajungerea lui Zăgrean și compania la curte prin voturile fraudate de actuala putere. Sper că, încet-încet, voi ajunge la liman astfel încât să formulez acțiunea așa cum îmi doresc și, mai ales, chiar dacă nu voi avea succes în țară să îmi poată fi admisă acțiunea la CEDO.

Unii colegi se grăbesc. Inițiază, cu disperare uneori, acțiuni diverse. Nu au răbdarea să facă acele acțiuni care pot bloca aplicarea acestei aberante legi și, mai ales, a legii aflate în dezbatere parlamentară care are ca scop exact același lucru.

Eu voi contesta transformarea pensiilor de serviciu ale polițiștilor în pensii potrivit prevederilor legii comune și recalcularea lor. Mă bazez pe prevederile art. 15 - Universalitatea -, alin. (1) și (2), din Constituție și ale art. 44 - Dreptul de proprietate privată -, alin. (1). De asemenea, pentru o mai bună explicitare, voi apela la Declarația Universală a Drepturilor Omului, în aplicarea prevederilor art. 20 din Constituție - Tratatele internaționale privind drepturile omului -, în special la art. 3 „Orice ființă umană are dreptul la viță, la libertate și la securitatea sa” (acțiunea Guvernului este un atentat la securitatea mea), art. 8 „Orice persoană are dreptul să se adreseze efectiv instanțelor judiciare competente împotriva actelor care violează drepturile fundamentale ce îi sunt recunoscute prin constituție sau prin lege” (pensia este un drept patrimonial, drept fundamental recunoscut prin constituție și lege), art. 17 „1. Orice persoană are dreptul la proprietate, atât singură cât și în asociere cu alții. / 2. Nimeni nu va fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa.”, art. 22 „ Orice persoană, în calitate de membru al societății, are dreptul la securitate socială; ea este îndreptățită să obțină satisfacerea drepturilor economice, sociale și culturale indispensabile pentru demnitatea și libera dezvoltare a personalității sale, prin efort național și cooperare internațională, ținându-se seama de resursele fiecărei țări”, art. 25 „Orice persoană are dreptul la un nivel de viață corespunzător asigurării sănătății sale, bunăstării proprii și a familiei, cuprinzând hrana, îmbrăcămintea, locuința, îngrijirea medicală, precum și serviciile sociale necesare, are dreptul la asigurare în caz de șomaj, boală, invaliditate, văduvie, bătrânețe sau în alte cazuri de pierdere a mijloacelor de subzistență ca urmare a unor împrejurări independente de voința sa” și nu în ultimul rând, art. 28 „Orice persoană are dreptul să beneficieze, pe plan social și internațional, de existența unei ordini care să permită ca drepturile și libertățile enunțate în prezenta Declarație să-și poată găsi o aplicare deplină”.

Nu închei fără a pune paragraful III din Preambulul Declarației:

Considerând că este esențial ca drepturile omului să fie protejate de un sistem de drept pentru ca omul să nu fie constrâns, ca mijloc suprem, la revoltă împotriva tiraniei și a asupririi,

adăugând eu faptul că suntem într-o astfel de situație. Tirania comunistă a lui Ceaușescu a fost readusă în prim-planul vieții românești de Traian Băsescu și gașca de comunistoizi din PD-L.

Pensionarii militari - umilire

Sunt la Onești, Bacău. Revin la scris după mult, mult timp. De ce nu am mai scris ? Pentru că am fost confuz. Foarte iritat de deciziile Curții Constituționale cu privire la prevederile legii 119/2010 privind pensiile. Foarte iritat de panaramele băgate de partidul de lotri - PD-L - în această Curte, persoane cu pregătire juridică însă departe de nobila profesie de jurist. Ei nu sunt în slujba societății, rolul principal al Curții Constituționale ci în slujba unui stăpân, al unui partid politic, al unui grup privat înființat pentru a prădui, pentru a acumula averi prin spolierea bunăstării celorlalți.

Până voi pune punctul meu de vedere cu privire la interpretarea deciziilor CCR cu privire la pensii, la așa-zisa reformă a sistemului de pensii, postez, prin preluare de pe un mail, un „strigăt de protest” scris la Vâlcea, de un militar sau mai mulți.

„UMILIREA PENSIONARILOR MILITARI...

A apărut Hotărârea privind metodologia de calcul a pensiilor militare. Un document care umileşte fiecare militar în rezervă sau retragere. Plină de dispreţ. Mesajele de bază ale sale sunt două. Primul: "Noi vă tăiem pensiile aşa cum vrem noi, fără a avea nici un criteriu legal". Al doilea: "Ca să mai puteţi lua ceva bănuţi, va trebui să alergaţi după documente arhivate până la sfârşitul zilelor voastre. A acelora pe care le mai aveţi".



Pentru că, prin Hotărârea de guvern li se ia militarilor pensionari totul şi li se cere apoi, tuturor, să demonstreze cu documente din arhive că ei sunt ei. Asta ca să mai poată primi o parte din ceea ce li se cuvine. O mică parte!



Citind documentul care îşi zice "metodologie", dar care pluteşte în generalităţi, aproximări şi indicaţii imposibil de urmat, descoperi că fiecare pensionar militar trebuie să-şi justifice în faţa unor oganisme incert indicate fiecare zi de muncă şi fiecare salariu luat lună de lună într-o viaţă. Totul în lipsa unor documente clare care să-i contabilizeze activitatea. Cum ar fi Cartea de Muncă, existentă la toţi cei care se supun legii la care guvernanţii doresc să-i alinieze pe militari.



"Metodologia de calcul" nu spune care va fi vârsta de pensionare socotită legală în procesul de recalculare, ce se întâmplă cu drepturile primite ca urmare a ordinelor şi medaliilor militare (se anulează fiecare decret prezidenţial în parte?), de unde se vor obţine datele tuturor serviciilor de zi pe unitate (care ar trebui asimilate gărzilor medicilor), cum va fi recompensată munca nenormată a militarului, cine va da documente pentru lunile şi lunile trăite zi şi noapte în aplicaţii şi cum vor fi recunoscute ele de o lege care nu a avut în vedere aşa ceva ( L19/2000)? Şi alte sute de întrebări. Toate fără răspuns într-un document elaborat cu reavoinţă de amatori animaţi de un singur gând: să ia! Cu o singură pagină dactilografiată se anulează sute de mii de vieţi, munca de zeci de ani a apărătorilor în uniformă acestei ţări.



Realizează cei care au gândit documentul, "metodologia" cum au numit-o ei, câţi ani poate dura o obţinerea a sute de documente, câtă pierdere de timp şi de bani? Şi în vremea asta, în lipsa documentaţiei, toţi cei care mai supravieţuiesc vor fi plătiţi cu o pensie calculată la nivelul salariului mediu brut pe economie. Ca spălători de vase, ori vidanjori, ori cosaşi. Este nivelul la care sunt aduşi slujitorii sub drapel.

Sute de unităţi militare au fost desfiinţate. Aproape fiecare pensionar militar a lucrat în 10-12 garnizoane diferite, răspândite pe tot teritoriul ţării. Cui să se adreseze pentru a obţine datele necesare? Cine mai ştie unde se află statul de plată pe care a fost plătit acum cincizeci de ani? De unde să cunoască asta acum centrul militar? Cu oameni puţini şi el. Unde să poţi găsi hîrtiile serviciului financiar al unităţii militare care nu mai există de o jumătate de secol? Dar a zece asemenea unităţi?



Vor fi probabil zeci de mii de cereri concomitente care vor bloca arhivele. Se vor afla pe drumuri mii şi mii de bătrâni. Unii disperaţi că nu mai au cu ce să trăiască. Alţii bolnavi de bolile bătrâneţii. Se vor izbi de dispreţul funcţionarului de la ghişeu, de nepăsarea lucrătorului din nu ştiu care birou sau de infatuarea vreunui şefuţ deranjat de insistenţa moşului care simte că nu mai are suficiente zile ca să aştepte hârtia. Care ştie că aşteptarea poate dura ani!



Vă daţi seama la ce chinuri sunt supuşi militarii care se încăpăţânează să mai trăiască după ce au trecut în rezervă? Cât de grea le-a fost făcută bătrâneţea?



Acelaşi chin pentru văduvele militarilor, pentru urmaşii legali ai acestora.



O întreagă categorie socială condamnată. Şi, culmea ipocriziei, în numele "echităţii sociale"!!!



De unde poate izvorî atâta răutate? Din ce carne sunt plămădiţi aceşti guvernanţi? Pot fi numiţi oameni aceia care gândesc asemenea metode de tortură destinate sutelor de mii de bătrâni? Celor care au muncit cinstit decenii întregi, care au sacrificat liniştea lor şi a familiilor pentru liniştea ţării? Şi care au obţinut tot ceea ce au în strictă legalitate.



Cum va face faţă unui asemenea volum de muncă structura din minister care se ocupă cu pensiile? Micşorată an de an. Angajând specialişti, aşa cum sugerează "metodologia"? Este o glumă. De unde atâţia cunoscători în domeniu? De unde bani pentru plata acestora? Recalcularea pensiilor după schimbarea legii în 2001 nu s-a încheiat nici acum, după nouă ani. Cât va dura această nouă "recalculare"?



Promisiunea cu cei 3000 de lei sub care nu vor scădea pensiile militare? Din nou o minciună. A primului ministru, a ministrului apărării, a politicienilor puterii. În "metodologie" nici vorbă de aşa ceva! Vor fi tăiate toate pensiile militare de stat! Iar după asta vor fi impozitate, indiferent de cât de mici vor ajunge.



Pensionarii militari. Maiştri, subofiţeri, ofiţeri, generali şi amirali. Oameni ca voi. Bătrâni. Bunicii sau părinţii voştri. Vârstnici condamnaţi pentru simplul motiv că există. Că mai sunt încă în viaţă. Unii cu merite deosebite. Profesionişti cu deosebită calificare. Cu înalte studii civile şi militare. Unii diplomaţi militari. Alţii, eroi ai neamului. Toţi făcuţi o apă şi un pământ. Azi, prin bunăvoinţa aleşilor noştri, ei au devenit vinovaţii fără vină!


Sunt pensionari militari. Atât. Ce aveţi cu ei?



Pentru mine, mai există ceva la fel de înspăimântător. Liniştea. Tăcerea şi resemnarea cu care asemenea samavolnicii sunt acceptate. Nicăieri în lume, niciodată în istorie, nu a fost posibil ca statul să ia TOTUL unei întregi categorii sociale şi să îi spună: "De acum eşti un nimeni!". "Dacă tu crezi că ai făcut ceva în viaţa ta, demonstrează. Cu documente!". Asistăm netulburaţi la crearea unui precedent. Mâine, în locul militarilor pot fi magistraţii, profesorii, doctorii sau toţi funcţionarii publici.



Repet. Înspăimântătoare liniştea. De necrezut resemnarea.”

Această postare nu este pentru cei care au votat cu Băsescu și PD-L. Este peste puterea lor de înțelegere.

Votul parlamentarilor

Iau știrea de la Mediafax. O primă observație. Titlul știrii este tendențios chiar dacă în conținut mi se pare corect. Parlamentul nu a votat acum „micșorarea cu 25 % a salariilor bugetarilor”, pentru că această prevedere a fost declarată constituțională. Parlamentul a votat doar modificările articolelor declarate neconstituționale.

Votul a fost un act formal însă are și el niște mesaje.

„Raportul comisilor juridice întocmit după reexaminarea legii echilibrului bugetar în acord cu decizia CC, prin care se elimină articolul referitor la reducerea pensiilor cu 15%, a fost votat, marţi, de plenul Parlamentului, cu 321 voturi "pentru" şi 2 "împotrivă"”.

Au rămas doar doi pedelei în Parlament ? Care or fi ăia ? Când au fost pedeleii de bună credință ? Când au votat pentru tăierea pensiilor sau acum când au votat pentru eliminarea tăierii pensiilor ? Sau nu cumva pedeleii s-au abținut de la vot ? Pentru că ceva s-a întâmplat din moment ce la cealaltă lege s-au înmulțit parlamentarii.

„Plenul reunit a adoptat, cu 323 voturi "pentru", 24 "împotrivă" şi 3 abţineri, raportul comisiilor juridice, prin care se elimina din legea privind unele măsuri în domeniul pensiilor, asumată de Guvern în Parlament, articolul privind recalcularea pensiilor magistraţilor, declarat neconstituţional, vinerea trecută, de Curtea Constituţională”.

Așa, o observație minoră, se pare că se revine la deja celebrul „322”. Oare vom avea și o suspendare ?

Comunicatul de presă al Grupului PNL din Camera Deputaților

Preiau comunicatul de la Alina Gorghiu.

Asta este Guvern ? Nu, este o parodie !

Asa cum am mai promis, ma tin aproape de colegii militari care lupta pentru statul de drept. Afirmatia este corecta. Statul de drept este in pericol si din cateva pasaje din textul de mai jos se va desprinde, cu usurinta, sensul cuvintelor mele.

Preiau un text dintr-un e-mail primit de la un coleg. Este interesant. Nu doar pentru militari, politisti si cei din serviciile de informatii. Este interesant si pentru restul populatiei pentru ca cei care si-au exprimat punctele de vedere anti-constitutionale sunt ministri ai panaramei de Guvern portocaliu sau sustinatori ai acestuia din sleahta tradatorilor politici de sub pulpana lui Gabriel Oprea, generalul cu 4 stele care nu a fost in viata lui sef al SMG dar a primit gradele numai si numai pentru servicii politice si de alta natura facute puternicilor zilei.

vineri, 12 martie 2010

Dialog privind situatia pensiilor militare - organizat de catre Ministerul Apararii Nationale si Ministerul Administratiei si Internelor

In ziua de 11.03.2010, incepand cu orele 13.30, domnii ministri ai Apararii Nationale si Administratiei si Internelor i-au invitat la un pranz de lucru la Complexul militar Haiducului, pe urmatorii demnitari:

• Membrii Comisiilor pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala, din Senat si Camera Deputatilor;

• Membrii Comisiilor pentru munca, familie si protectie sociala, din Senat si Camera Deputatilor;

• Membrii Comisiei comune permanente a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI;

• Ministrul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale;

• Directorii si sefii Serviciilor speciale.

Au fost invitati, de asemenea, presedintii tuturor asociatiilor si uniunilor cadrelor militare in rezerva si in retragere din Ministerul Apararii Nationale, Ministerul Administratiei si Internelor, SRI, SIE, STS, SPP, etc, precum si presedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD).

Ministrul Apararii Nationale si ministrul Administratiei si Internelor au inmanat participantilor si in primul rand domnilor Mihai Seitan si Marian Sarbu, un documentar privind pensiile din domenul apararii nationale, ordinei publice si sigurantei nationale, continand urmatoarele:

1. Punct de vedere cu privire la incadrarea pensiilor militare de stat si a pensiilor de stat ale politistilor in scheme ocupationale (profesionale);

2. Documentar cu unele date privind sistemul de pensionare a cadrelor militare din armatele statelor UE/NATO sau non membre UE/NATO;

3. Documentar cu unele date privind sistemul de pensionare al politistilor din UE;

4. Pensiile militarilor si ale politistilor in statele membre UE/NATO;

5. Comentarii referitoare la Proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice;

6. Propunere, argumente, concluzie;

7. Amendamente la Proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice.

Ca Presedinte al SCMD, a carei existenta a fost mentionata oficial, am participat la acest eveniment, apreciind pozitiv propunerea celor doi ministri privind “”mentinerea actualului sistem de pensii pentru militari si politisti””.

Au luat cuvantul insa domnii Mihai Seitan si Marian Sarbu, fata de care pastrez serioase rezerve in privinta modului in care domniile lor vor recepta acest mesaj.

Dl. Seitan si-a prezentat argumentatia de sustinere a Proiectului Legii privind sistemul unitar de pensii publice in ideea ca populatia imbatraneste si nu sunt bani.

Opinia noastra este ca populatia nu imbatraneste mai repede decat acum 50 sau 100 de ani, pentru ca Pamantul nu se invarteste mai repede in jurul Soarelui.

PROBLEMA ESTE CA POPULATIA APTA DE MUNCA PLEACA PESTE HOTARE. Pentru ca domnul Seitan nu ofera locuri de munca si de aceea nu sunt bani. Nemaivorbind de faptul ca batem in cuie afaceri de 2 miliarde de euro cu compania Bechtel, pentru ca ulterior sa le facem cadouri nejustificate partenerilor, de inca 6 miliarde de euro. Ori aceasta nu poate sa insemne decat incompetenta, slugarnicie sau coparticipare la jaf.

Incoerent ca de obicei (cum e Bocul asa si Costobocul), dl. Seitan a declarat ca a luat in calcul existenta a 2 sisteme de pensii:

• Cel rejectat de toata lumea;

• Cel al legilor ocupationale, care ar putea fi reluat de la 01.01.2011.

Cu alte cuvinte muncim de inebunim ca sa apara legea respinsa de toata lumea, sa fie votata in luna aprilie, sa intre in vigoare peste 6 luni, iar dupa inca 2 luni (noiembrie si decembrie) sa o anulam pentru a aduce sistemul legilor ocupationale.

In concluzie, asta nu este economie, este delir.

Dl. Sarbu a luat cuvantul parca pentru a ne convinge ca o sa-l regretam pe Dl. Seitan, daca domnia sa ii va lua locul. Mai filozof decat domnul Liiceanu, Plesu, Prigoana si Becali la un loc, domnia sa a anuntat ca il procupa inexistentul “”principiu al stabilitatii relatiilor sociale”” in numele caruia accepta retroactivitatea legii, adica umblatul prin buzunarele pensionarilor. Domnia sa nu stie ca nici un gaga de prim ministru, ministru sau parlamentar nu poate inventa vreo lege care sa abroge Constitutia Romaniei, adica sa anuleze art. 15, al. 2 care prevede ca “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile”.

In concluzie, ministrii apararii si internelor argumenteaza una, iar utecistii de la Munca o tin pe-a lor. In aceasta situatie, SCMD va continua actiunea de convingere a parlamentarilor ca este in interesul domniilor lor sa nu voteze aberatiile domnilor Boc, Seitan si Vladescu si, mai nou, Sarbu.

Tuturor celor interesati le anuntam ca reprezentantii SCMD au purtat deja si continua sa poarte discutii edificatoare cu domnii deputati si senatori, indiferent de partidul din care acestia fac parte.

Suntem pentru mentinerea, la virgula, a Legii 364/2001 si a Legii 179/2004 ca legi ocupationale, pentru militari si politisti, separate de Legea privind sistemul unitar de pensii publice, sau pentru includerea lor asa cum sunt, ca un capitol aparte, de sine statator, in aceasta lege.

In ceea ce priveste actiunile contra Legii 329/2009, daca in justitie asteptam decizia care ne va permite actiunea finala, in Senat, proiectul de initiativa legislativa privind abrogarea art. 17-26 a trecut cu succes de Comisia pentru munca, familie si protectie sociala.

Apreciem eforturile ministerelor Apararii si Administratiei si Internelor si faptul ca am stabilit relatii directe pentru negocieri in folosul tuturor militarilor.

Lupta continua. Nu lupta pentru pensii ci “”Batalia pentru Romania””.


Honor et Patria!

Vae victis!

PRESEDINTELE SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE,

Col. (r) dr. MIRCEA DOGARU

Se observa, cu usurinta, faptul ca fostul pesedist Marian Sarbu il secodeaza pe utecistul responsabil cu munca patriotica Seitan ! Mai mult, Oprea incearca sa evite nemultumirea cadrelor militare iar Blaga ... ei bine, Blaga "incalca" porunca de la Cotroceni. Ideile puse in aplicare de Seitan si Sarbu (de cand era ministru pesedist al muncii) cu privire la salarizarea unitara (alta catastrofa legislativa si sociala) si sistemul de pensii sunt emanatii ale Sauronului de la Cotroceni, pe numele lui Traian (Tepelus) Basescu, secondat de o armata de incompetenti in diferite domenii ale vietii societatii si sfatuit de alti incompetenti care s-au declarat "crema intelectualitatii".

Si, apropo, astea sunt "tepele" promise de Basescu inca din finalul anului 2004, alea ce urmau a fi inaltate in Piata Victoriei. Astea sunt tepele si nu altele.

Eu raman alaturi de colegii mei, militarii si politistii tarii. Imi doresc ca liderii PNL sa iasa mai mult in evidenta atunci cand combat anormalele legi ale pensiilor si salarizarii unitare.

Greu. Tare greu. Sa scrii cand ai atatea de spus.

Am fost aglomerat cu oarece treburi, domestice, coplesit de lene. Da. Mi-a fost lene, o lene cumplita sa fac anumite lucruri. Mai inainte vreme, abia asteptam sa inceapa ziua pentru a comenta ceva. Acum nu. Ceva lipseste. Fie mie, fie altora. Nu stiu cui. Mi-a fost lene sa mai comentez evenimentele, daca ce s-a intamplat pana acum pot fi considerate evenimente. Depinde de omul care le priveste. Eu nu le mai consider evenimente, nu au grad de noutate, sunt doar consecintele evenimentelor petrecute in 2008 si 2009. Evenimentele de atunci au ajuns la maturitate si isi produc efectele. Unele pozitive altele, cele mai multe, negative. Mare parte dintre noi, cetatenii, au votat cu portocaliul Basescu crezand in mesajele transmise de acesta si de gasca de mafioti care il inconjoara. Semnalele trase de mine alaturi de alti confrati in ale scrisului pe bloguri au fost luate in ras. Acum vor suferi. Sunt primii afectati pentru ca la ei, pe langa paguba adusa de pagubosul guvern Dobi-Boc portocaliu se adauga surprinderea celui inselat. Dol-ul portocaliu are victime. Degeaba protesteaza ei acum, raul a fost facut si nu mai au nici o cale de iesire.

Militarii sunt suparati. Foarte suparati. Au fost inselati cu cruzime de cei in care au crezut. Cu o slaba cultura politica, militarii au fost victimele sigure ale "jocului prezidential" practicat de Basescu cu onoarea, traditia, responsabilitatea, reputatia, respectul fata de valorile nationale etc. Au constatat, pe pielea lor, ca au ajuns "carnea de tun" a partidului-stat PD-L. Corpul militarilor s-a impartit in doua. Ofiterii, nu toti, de o parte, maistrii militari si suborfiterii de cealalta. Ofiterii care au indeplinit functii de raspundere au fost declarati de Basescu si gasca guvernamentala "nesimtiti" pentru ca au pensii peste 3.000 lei. Celorlalti li se promite o usoara crestere a pensiilor in schimbul sustinerii pe mai departe a partidului-stat PD-L.

Am primit un mail care evidentiaza dezamagirea militarilor. Il pun mai jos.

Postarea unui presedinte de filiala a ANCMRR (Vs) la Roarmy230:

…..
Domnilor,

ANCMRR a avut o Conferinta informala la care am participat:

Tema principala: Proiectul pensiei unice

Invitat principal: Seful Directiei Financiar-Contabile /MApN-Gl. Lt. Nastase

Concluzie:

-D-l gl.lt. Nastase va iesi la pensie in anul 2011!

-Dinsul va beneficia de Salarizarea unica inca din 2010.

-Daca va beneficia si de “Pensionarea unica”, va avea o pensie simtita de 1700 ron.

Alte probleme:

-Multe “negocieri” sau incheiat cu acorduri in favoarea militarilor.

-Negociatorii au fost profesionisti: gl Nastase, etc, etc.

-Cei ce au decis ce sa trimita in parlament au trimis cum/ce au vrut ei.

-Promisiunile facute la negocieri nu s/au luat in seama.

Opinii+???:

-Gl.Lt Nastase va iesi la pensie inca din acest an ! El este satul, obosit, etc, etc

-Ne mai pot ajuta parlamentarii? !

-Si presedintele a facut promisiuni “beton”!

-Oare ne va ajuta “ Curtea Constitutionala” de data asta?

-------------------

I-auzi, ia…ce mai minciuna au mai lansat baietii: cica au facut o simulare a efectelor legii si a rezultat ca pensia medie la militari va deveni 3000 (de fapt trei mii si ceva), conform unor date preluate de Realitatea…

Deci pina in prezent media pensiilor militare era undeva pe la 1500; dupa aplicarea legii, pensiile mari (dupa spusele lor, cele peste 3000) vor fi micsorate…dar media creste… Asta inseamna ca vor creste masiv pensiile mai mici (dar seful portocaliilor a spus ca este POSIBIL ca pensiile mici sa aiba unele MICI cresteri; deci nu mari cresteri).

Idiotenia este ca, in prezent, cu media de 1500, fondul de pensii necesar este de 122.656.500 lei. Cu medie de 3000 fondul de pensii ar trebui sa fie 245.313.000. De unde banii…ca ei se pling ca nu mai au bani…si esenta legii lor este reducerea cheltuielilor cu pensiile…

Si ajungem la raspuns : ideea este sfarimarea unei oarecare solidaritati care exista in rindurile militarilor; spunindu-le celor mai mici, si cu pensii mici, ca numai cei mari vor suporta reduceri…ce gindesc celalalti…’bine le face, imbuibatii naibii’. Nimeni…sau aproape nimeni, nu-si face calculul de mai sus, si pe urma sa se intrebe :’bai. Da astia ne iau chiar de prosti?’.

Iar situatia asta este doar in sistemul militar al MApN. La aceasta trebuie adaugata situatia din sistemul MAI si cea din sistemul Justitiei. Iar la Justitie situatia este chiar mai grea, intentia gvernantilor fiind de radiere a unor sume mult mai mari de bani din pensiile aflate in plata !

Juridic, cei aflati in plata au actiuni in instanta. Acestia sunt victime relative, repararea nedreptatii fiind la indemana. Victimele vor fi insa cei care se vor pensiona din 2011 daca aceasta lege va fi adoptata in Parlament. De aceea iese la pensie gl. lt. Nastase, seful Directiei Financiar-Contabile din MApN, acum, in 2010 ! Nu vrea sa devina o victima reala a politicii aiuritoare a PD-L.

Stiu ca militarii si politistii spera ca Basescu va retrimite legea in Parlament daca va fi adoptata in forma aprobata de Guvern. Sper sa nu isi mai puna speranta, inca odata, in cuiul lui Pepelea ! Chiar de o va face, Basescu va face doar un act formal. Castigul electoral al PD-L este mult mai important, cei multi care au "pensii sociale" (o fictiune politicianista, nejuridica, antisociala, contrara principiului clamat cu atata insistenta de Boc si gasca de idioti ai PD-L al "contributivitatii") primesc mai multe cadouri de la guvernarea portocalie (ajutata de PSD !):

- primesc un "drept" fara a da ceva in schimb. Pomana curata;

- primesc statutul de pensionari;

- sunt inscrisi in "drepturi" in fondul de pensii publice la care nu au contribuit in viata lor sau la care au contribuit foarte putin (in general sub limita de timp prevazuta de lege);

- in schimbul sustinerii politice a PD-L primesc promisiunea cresterii acestor venituri nemeritate in viitor.

La acestia se adauga cei care, pe drept, primesc o pensie mai mica decat a celor care primesc o pensie mai mare. Fie cei care au activat in Armata, fie cei care au activat in politie (alte structuri ale MAI).

Da, Basescu poate retrimite legea in Parlament. Dar o va retrimite cu indicatia expresa ca unele mici modificari sa fie facute "colo si colo", pentru a da senzatia celor inselati ca moare de grija lor, modificarile urmand a nu afecta fondul legii si, mai ales, sa "corecteze" acolo unde instantele judecatoresti si CEDO ar da dreptate reclamantilor. O inselaciune la fel de mare ca oricare alta promisiune basesciana.

Acum ma limitez la situatia aceasta. Tot azi sau maine, cine stie, voi comenta altceva. Sa vedem ce.