Fleoșc

Am văzut pe FB că la Antena 3, la Radu Tudor în emisiune, a revenit Pieleanu cu sondajele. Cum este și normal la Pieleanu, manipularea fiind prezentă din plin. Cum este imaginea alăturată.

Norocul pentru cei care vor să înțeleagă ce au în fața ochilor stă în textul alăturat: „În opinia dvs., cine ar trebui să conducă PSD?” Oamenii din tot eșantionul au dat 38% răspunsuri valide, 62% non-răspunsuri. Dintre voturile luate în considerare, 25% au spus că Viorica Dăncilă ar trebui să fie viitorul președinte PSD, 15% l-au ales pe Victor Ponta, 14% pe Gabriela Firea, iar pe Mihar Fifor 3%. De asemenea, Eugen Teodorovici a fost ales de 2%, Lia Olguța Vasilescu de 1%, iar Sorin Grindeanu 1%. Alți 39% au spus că „trebuie aducă o personalitate publică”.

Din peste 1600 de persoane chestionate au dat răspunsuri valide doar 38%. Din acești 38% tragem datele din imaginea de mai sus! Dar și alte informații oferite de Pieleanu.

Din cei 38% care au dat răspunsuri valide, 25% sunt pentru Dăncilă. Dar imaginea spune că 25% din total eșantion ar susține pe Dăncilă. Numai că „eșantion” aici nu se referă la 100% persoane interogate ci doar la 38% din persoanele interogate care au dat răspunsuri valide. O altă interpretare ar duce la absurd. Este aproape inadmisibil ca populația României să aibă grija PSD! Nu ar mai fi logică. Dacă adunăm doar procentele celor 4 din fotografie, am ajunge la 57% din populația României preocupată de PSD și soarta internă a acestui partid. Ireal.

Un alt paragraf ne induce o altă realitate:

„Dintre cei care au declarat că votează PSD, la aceeași întrebare, 58% o văd pe Viorica Dăncilă cea mai potrivită pentru a conduce partidul, 14% au ales-o pe Gabriela Firea, 9% pe Victor Ponta, 6% au spus că „trebuie aducă o personalitate publică”.

Cei 38% cu răspunsuri valide nu sunt toți votanți PSD! Pentru că la grupul lor apare Dăncilă cu 58% susținere pentru conducerea partidului. Este un procent dublu față de situația lui 38%. De aceea nici procentul în care PSD apare cu 24-25% susținere populară avansat de Pieleanu nu prea mai stă în picioare. Pentru că 24-25% se referă la întregul eșantion la fel cum și procentul de 38% al răspunsurilor valide se referă la întregul eșantion. Apare aici situația absurdă în care 13-14% (diferența între 38% și 24-25%) din populație își dă cu părerea despre PSD fără a fi votanți ai PSD. Nu îi votează, nu au cum să le ofere sprijin ba, mai mult, apare Ponta în sondaj cu 15% în condițiile în care el este președintele altui partid politic pe eșantionul cu 38%. Se pot interpreta aceste date ca fiind în sau pe lângă PSD o resursă umană pentru ProRo partidul lui Victor Ponta? Se poate, desigur. Dar Ponta apare cu 9% și în eșantionul celor care votează PSD.

Citind cele două paragrafe, apare Firea cu 14% și la eșantionul celor 38% care și-au dat cu părerea despre PSD deși nu toți sunt votanți PSD dar și în eșantionul celor care sunt votanți PSD, evident mai mic decât cel cu 38% din moment ce Dăncilă apare în acest eșantion cu 58%.

(G)Radu Tudor a făcut o emisiune numai bună să manipuleze, copios, mințile oamenilor.

Concluzia? Destul de simplă. PSD are de pierdut. Are resurse umane pe care le poate pierde în viitorul apropiat. Pieleanu nu a putut minți complet, a pus niște texte mai aproape de realitate însă imaginile sunt din alt film. 😂

Nu scriam aici despre acest sondaj dacă nu suna clopoțelul: de ce niște oameni care nu votează PSD, nu au treabă cu PSD, susțin pe Dăncilă, pe catastrofa Firea, pe mincinosul Ponta sau pe habarnistul Fifor?! După imaginea publicată de Antena3, națiunea duce grija PSD. Fleoșc!

PSD simte că este pe o pantă în scădere. Acum trage de sfori să se stabilizeze măcar dar, din datele publicate de Pieleanu, nu prea mai sunt șanse. Când apar personaje străine PSD ca fiind preferate de membrii PSD sau votanții PSD la conducerea partidului, treaba este clară. Trendul PSD ca partid politic în România este în jos, spre fundul gropii.

Totuși, cei de stânga sau care au votat cu PSD considerând că este un partid de stânga au variante noi la dispoziție. ProRo al lui Victor Ponta le este cel mai aproape de suflet, altfel nu apărea Ponta între preferințele lor. Mai au și varianta PLUS a lui Cioloș dar aici trebuie să se împace cu socialismul modern promovat de Macron al Franței și susținut cu cerbicie de Cioloș din România fără a fi însă al românilor. 😂 Sunt și la USR oameni de stânga dar parcă nu sunt ca cei din PLUS. Votanții de stânga au trei variante mult apropiate de așteptările lor. Doar să aleagă, la fel cum au făcut mulți dintre ei până acum. Să fie clar, Alianța USR PLUS nu a crescut din apa chioară! Majoritatea votanților lor sunt cei plecați din zona stângii în condițiile în care PNL și PMP, împreună, au urcat în procente la ultimele alegeri. PNL și PMP fiind singurele partide politice din România care reprezintă dreapta românească, cel puțin teoretic și al apartenenței lor la PPE, la fel ca UDMR. Când dreapta, PNL, crește în rezultate electorale, nu poți spune că Alianța USR PLUS este de dreapta! Ar duce în derizoriu toate analizele sociologice existente, ar fi minciuna secolului.

Scrisoarea ... „pierdutului” infractor Liviu Dragnea

Mare tevatură mare. Un avocat american, fost și el cineva la viața lui, a scris o scrisoare adresată președintelui Klaus Iohannis dar, ce să vezi, și altor lideri politici din România (mai puțin celor din opoziție, desigur!) în care face niște „recomandări”.

Rudolph Giuliani, avocatul lui Donald Trump, fost procuror federal și fost primar al New York a transmis o scrisoare președintelui Klaus Iohannis și altor oficiali români în care cere verificarea protocoalelor Parchet General-SRI și stoparea presiunile asupra judecătorilor.

Analize peste analize, vorbe peste vorbe, constatări peste constatări. Bune și ele. Imaginea se conturează. Iar dacă adăugăm și poziția oficială a Guvernului SUA exprimată de Ambasada SUA la București, avem certitudinea că ne aflăm în fața unui act individual, dacă există (!), în contradicție cu poziția Guvernului SUA!

Purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA are o declarație foarte bună:

„Vă sugerez să îl contactați pe domnul Giuliani pentru comentarii cu privire la declarațiile prezentate ca fiind ale sale. Guvernul SUA nu comentează opiniile sau concluziile unor persoane fizice, cetățeni americani”, afirmă Donald Carroll, purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA.

Ca să vezi poznă! Cei de la Digi24 care au cerut lămuriri Ambasadei sunt rugați să se adreseze lui Rudy Giuliani pentru „declarațiile prezentate ca fiind ale sale”! Este mai mult decât evidentă ruptura între declarațiile, prezentate ca fiind ale lui Giuliani, și poziția Guvernului SUA. Iar de aici, ajungem la partea periculoasă a declarației infractorului Liviu Dragnea care s-a angajat public să aplice în România „recomandările” din „scrisoarea” lui Giuliani! Ori suntem în țara proștilor ori suntem luați de proști!

El invocă declarația comună a Ambasadei Statelor Unite la București și a principalilor parteneri europeni ai României, din 28 iunie, potrivit căreia „până recent, România a demonstrat un progres considerabil în combaterea corupției și construirea unui stat de drept eficient. Îi încurajăm pe români să continue pe această cale. Urmărim cu atenție schimbările la codurile penal și de procedură penală și ne menținem îngrijorarea că mai multe dintre ele pot împiedica cooperarea internațională în domeniul aplicării legii și pot afecta negativ lupta împotriva unei serii de infracțiuni. Încurajăm toate părțile implicate să reexamineze răspunsul experților juridici români precum Consiliul Superior al Magistraturii și al experților internaționali cum sunt Grupul Statelor împotriva Corupției (GRECO) al Consiliului Europei și Comisia de la Veneția”.

Infractorul Liviu Dragnea primește un mare bobârnac. Iar suspiciunile oamenilor de bună credință din România au o confirmare. Statele Unite ale Americii nu sunt de acord cu politica dusă de clasa politică românească aflată sub conducerea infractorului Liviu Dragnea! Este poziția statului american, nu poziția unuia sau a altuia dintre politicienii americani! Ori a unor avocați dispuși să facă scrisori „pline de indignare” în urma unor onorarii „bine crescute”!

Nu știu ce va răspunde Giuliani. Ar fi culmea ca individul să declare că nu este scrisoarea lui! Este un lobbyist care nu are de când să își piardă credibilitatea. Nu poate să se poziționeze împotriva intereselor majore ale Guvernului SUA într-o țară care a început să prezinte un interes deosebit pentru americani, din mai multe puncte de vedere.

Pe de altă parte, George Maior care urmează să răspundă în fața „mâniei proletare” a MAE pentru că a îndrăznit să pună sub semnul îndoielii credibilitatea „scrisorii” și care a calificat acțiunea ca fiind una de lobby a unora care au probleme cu justiția din România, ne confirmă că suntem în fața unui aranjament penibil, a unei acțiuni îndreptate împotriva intereselor generale ale României! Iar de aici la ideea deja lansată că scrisoarea ar fi de fapt concepută aici, la București, tradusă în engleză și semnată sau pusă o semnătură asemănătoare cu a lui Giuliani nu este un drum lung. Nu de alta, dar a apărut și o coincidență (destul de stranie!), cu câteva zile înainte a plecat în SUA „pastorul” Mihai Gâdea, patronul de la Antena 3, a apărut destul de brusc „scrisoarea” iar Gâdea urmează să se întoarcă. O fi dus Gâdea scrisoarea în format electronic pentru a evita un control informatic al manevrelor din România? Dacă este Gâdea implicat, nu cumva infractorul Liviu Dragnea are un serviciu propriu de strategii și acțiuni ce nu implică PSD în totalitate? Din cine este compus „serviciul propriu” de analize, strategii și acțiuni care îl deservește pe infractorul Dragnea? Vom afla. Pentru că sunt în curs de desfășurare mai multe acțiuni ale infractorului Dragnea care au doar sprijinul PSD sau a unora din PSD, un sprijin care ne arată că PSD-iștii, în marea lor majoritate, sunt la fel de surprinși ca și noi când „vin bombele”. Cloaca nu este la PSD ci, probabil, la Antena 3 sau într-un grup din care face parte Mihai Gâdea.

Răspunsul Ambasadei SUA înlătură „scrisoarea” lui Giuliani. Bomba lansată de Antena 3 în favoarea infractorului Dragnea a răsuflat. Nu a mai făcut „bum”.

Șantaj asupra procurorilor DNA. Complici posturile de televiziune România Tv și Antena 3

Comunicatul DNA este lămuritor. Grupul infracțional organizat din PSD și televiziunile „prietene” lucrează.

12 februarie 2018 
Nr. 126/VIII/3 

COMUNICAT

Cu referire la emisiunea difuzată de postul de televiziune Antena 3, în cursul serii de 11 februarie 2018, în care au fost prezentate o serie de înregistrări audio, ce redau presupuse discuții purtate de procurorul șef al Serviciului Teritorial Ploiești - Onea Lucian cu inculpatul Cosma Vlad, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

1. Vlad Cosma, inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență într-un dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu termen pe 19 februarie 2018, trimis în judecată de Serviciul Teritorial Ploiești al Direcției Naționale Anticorupție, a prezentat denaturat situația dintr-un dosar penal aflat în curs de urmărire penală, folosindu-se de colaje ale unor înregistrări pe care le-a realizat personal.

2. Relevant este că, anterior difuzării înregistrărilor, persoane din anturajul acestuia, s-au prezentat în mod repetat la șeful Serviciului Teritorial Ploiești și, în lipsa acestuia, la alți procurori/ofițeri de poliție judiciară – ultima dată vineri, 9 februarie 2018 – cerându-le procurorilor să facă demersuri astfel încât să îi creeze o situație juridică favorabilă lui și tatălui său - inculpatul Cosma Mircea (cercetat pentru luare de mită și abuz în serviciu în același dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen pe 19 februarie 2018, în care este inculpat și fiul său).

În concret, procurorilor li se cerea să nu deruleze o anchetă penală cu privire la presupuse infracțiuni aflate în legătură cu dosarul deja trimis în judecată, precum și să întocmească și să elibereze un înscris care să îi folosească inculpatului Cosma Mircea la îmbunătățirea situației juridice în dosarul aflat la ICCJ, în faza procesuală a apelului.

Persoanele respective au atras atenție procurorilor că, în caz contrar, vor fi difuzate la diverse posturi de televiziune înregistrări video din anchetele acestora, constând în montaje, colaje, special realizate pentru compromiterea procurorilor și ofițerilor de poliție care au instrumentat mai multe cauze penale, printre care și cel privindu-i pe inculpații sus menționați.

Transcriere discuție dintre persoană din anturajul lui Mircea Cosma și ofițer de poliție de la ST Ploiești - 09.02.2018 

Persoană: … Duminică iese pe televizor. Și-au făcut niște înregistrări, niște chestii de genul ăsta… și vor să iasă pe televizor să distrugă pe toată lumea.
… N-am ce să fac! Că asta… că n-au… Au făcut, au aranjat tot! Să… Vor să iasă duminică, să iasă pe televizor cu ele. 
… Nici nu v-am spus!… Și dacă va fi un scandal foarte mare și o bășică foarte mare, care va exploda, pentru că el are niște chestii foarte, foarte… 
… O să iasă un scan… o să iasă un scandal fantastic, că se duce la presă, care presa e împotriva voastră! Și o să fie o… întreg scandal. Eu acuma vă spun decât… vă spun… vă trag un semnal de alarmă… Adică, ce puteți să faceți?… că nu puteți să le faceți, că el le are… Oricum sunt toate date, montate…
… Ei au ce au, că… ăla mi-a zis: ”…Domn’e (…) nu mi-au dat nici măcar o caracterizare pentru tata!” 
… Dumneavoastră trebuie să înțelegeți, că nu e de glumă! Au făcut niște discuții mari pe la C.S.M., pe la CONSILIUL MAGISTRATURII, pe la ÎNALTA CURTE… tot felul de discuții… cu S.R.I.-ul… s-au înțeles… au fost toți, împreună, la SEBI GHIȚĂ, în… în ăsta, cum îi spune? În… ă… în SERBIA.
… Au avut pe-acolo discuții… le-a arătat… au montat împreună… Sunt montate oficial cu ăia după la R.T.V., cu GÂDEA, de la ANTENA 3… Deci, nu… nu e un scăndăluț!
… E ditamai regia făcută! O să transmită două posturi în direct… și ROMÂNIA TV… și ANTENA 3! ANTENA 3 o să fie în direct, cu totul, absolut…! 
… Doamna… trebuie găsită o variantă prin care să scăpați de ăștia după cap, că o să vi se rupă picioarele la toți! Credeți-mă, s-au făcut niște…!
Ofițer DNA: Ce variantă? Care ar fi varianta? 
Persoană: Nu știu! Să-l lăsați, dracu’, în pace! 
…trebuie să ne așezăm undeva, să căutăm o variantă, să pice la o pace, să facă într-un fel, că o să vadă ce recul o să aibă prima…
….Duminică apare… Trebuia să apară pe data de 15… eu știam ceva, n-am fost sigur… da’ am avut noi… ne-a amânat nouă procesu’… și acum avem pe 18 proces… și s-ar putea să fie ultimul, că încep dezbaterile și… a zis … „Ce să mai fac cu alea, dacă mă duc la pușcărie?”
…Cu cât ajungi mai sus, căderea e în jos… și eu acuma vă spun în felul următor… asta, așa… fac o discuție… și uit că am făcut-o! Vedeți-vă de pielea dumneavoastră, că sunteți la fel de băgată ca și ceilalți!
… Este vorba și de serviciul, și de salariile, și …[neinteligibil]…, și de familia dumneavoastră. 

…Da! Eu, cu ochii mei am văzut! Mi-e milă de dumnea… Eu vă spun cinstit! Vedeți-vă de pielea dumneavoastră!  
…Oamenii-s nebuni! Nu vă dați seama ce filme au făcut, ce discuții, ce îmbârligări! Au discuții cu CIUTACU, cu… cu nu știu care, cu nu știu care, cu nu știu care, cu nu știu… cu douăzeci de inși… cu VICOL, cu BLAGA, cu UDREA, cu BICA, care intră în direct de nu știu unde, cu PONTA, care nu știu ce vine să zică. O să fie un scandal monstru! N-au vrut să facă chestia asta c-a picat Guvernu’ și n-au vrut să …[neinteligibil]… una cu alta! Cu DRAGNEA, care îi cere schimbarea lui KÖVESI… cu înregistrări, în care discută NEGULESCU la telefon…
… E ticluită ca lumea și sunt pregătiți rău de tot! 
… Și după ce vedem primul set și vedem impactul care este… o să vă dau un telefon, că vin… și vedem.

Transcriere discuție dintre o altă persoană din anturajul familiei Cosma și procuror ST Ploiești - 29.01.2018 

Persoană: Nu! Problema e că… o să înceapă un mare scandal la ANTENA 3… și v-au filmat… și pe dumneavoastră…...Nu știu! Au intrat doi… cablați cu interfoane, cu camere, cu tot…
… Intră și GHIȚĂ de la BELGRAD, în direct… S-a dus VOICULESCU acolo… Adică, e o chestiune amplă, care e numa’ pe D.N.A. Ploiești!.... VLĂDUȚ COSMA. Are termen în februarie și acuma vrea să dea drumul…
…Și… concluziile ajung la KÖVESI. că de aia s-a dus VOICULESCU, că vor să... habar n-am!… ă… știu doar că o să le dea drumu’… la ANTENA 3, la GÂDEA, …, tot se duc, fac repetiții… montaje. Serios!
… Da, nu știu. Că miza e alta, miza e de distrugere, nu de cancan! 
… Adică, nu e o situație de cancan, că vor să dea niște înregistrări! Ideea e să-l distrugă pe domnul ONEA… nu știu!… să ajungă la KÖVESI… Dacă e și VOICULESCU băgat… și GHIȚĂ… în treaba asta, e o chestiune mai serioasă! Nu e făcută doar așa, de… VLĂDUȚ!

3. Difuzarea înregistrărilor, cum - de altfel - a afirmat și unul dintre cei doi interlocutori, are ca scop compromiterea procurorilor și a ofițerilor de poliție care au instrumentat cauzele privind pe Cosma Mircea, Cosma Vlad și pe fostul deputat Ghiță Sebastian Aurelian, în condițiile în care, așa cum am menționat, pe rolul ICCJ se află dosarul penal cu termen la data de 19 februarie 2018.

La acest moment, alte detalii nu pot fi furnizate, deoarece aspectele menționate fac obiectul unui dosar penal având ca obiect, între alte infracțiuni, și infracțiunea de șantaj.

Și da, cele două televiziuni au acționat coordonat. Ambele au adus „bomba” la data și ora convenită!

USR este alături de PSD, ALDE și PMP pentru distrugerea Justiției.

Emanuel-Dumitru Ungureanu

A apărut informația pe Facebook. Legătură la Revista 22.

"Am ajuns sa cred ce a spus la un moment dat Mircea Badea intr-o emisiune, anume ca a fost contactat de Laura Condruta Kovesi pentru a face PR institutiei. Doamna Kovesi nici nu a negat acest lucru. De altfel, chiar si acum DNA pare preocupata de imagine. Asistam la o decredibilizare tot mai mare a institutiei. Datele din dosarul 'Insula Belina'  erau cunoscute de 4 ani. Pana acum, ancheta trebuia sa fie finalizata. Imi este teama ca undeva a existat un pact facut, la o partida de tenis poate, intre acesti oameni. Daca vrea sa readea credibilitatea institutiei, Laura Codruta Kovesi trebuie sa faca pasul inapoi. DNA nu sta intr-o singura figura si nici nu ar trebui sa stea asa. Nicio institutie a statului nu trebuie sa fie reprezentata de un singur personaj. Oamenii acestia nu mai inteleg faptul ca ocupa vremelnic niste pozitii in stat", a declarat Ungureanu pentru PSNews.ro.

Am vrut să văd cine este „somitatea” parlamentară a USR care face o astfel de declarație. A fost „cap de listă” la USR Cluj. Profesia de bază este cea de învățător. Onorabilă însă insuficientă pentru a judeca sisteme ale statului. În special din alt domeniu de activitate. De asemenea, nu are capacitatea de a aprecia un conducător de instituție centrală. O spun fără răutate. Unii oameni pot deveni lideri informali pentru anumiți cetățeni însă ajunși în poziții de demnitate publică pot deveni dăunători. De aceea nu mă miră că îl are ca „îndrumător” pe Mircea Badea de la Antena 3!

Având în vedere și unele declarații ale noului președinte contestat al USR, Dan Barna, mă văd obligat să pun și USR alături sau în alianță cu PSD, ALDE și PMP în lupta împotriva Justiției. Referirea la Kovesi a acestui personaj nu este întâmplătoare!

Lecturând alegațiile individului am ajuns la concluzia că este complet străin de munca juriștilor. Are educație juridică făcută după ureche urmărind emisiunile Antenei 3.

USR-iștii merg înainte cu ideile lor. Destrămarea statului de drept le este obiectiv. De aceea s-au alăturat PSD și ALDE. De aceea se îndreaptă ferm către „construcția statului paralel”. Ei, care se laudă prin Dan Barna că sunt singura opoziție în Parlament! De râsul ...

Liderul dreptei „în deplasare” la Antena 3

Zi încărcată ieri pentru liderul dreptei din România. Președintele Ludovic Orban (PNL) „a jucat” pe teren neutru la B1Tv ca apoi să aibă „un meci” în deplasare, pe terenul adversarilor liberalismului, în „biserica anti-democraților” de la Antena 3. A „slujit”, cum numai el putea să o facă, Mihai Gâdea. Ludovic Orban a rezistat cu brio șantajului mediatic. Și-a transmis mesajele așa cum a considerat el de cuviință.

Credeti-ma ca fiecare om actioneaza exact asa cum considera ca este normal intr-o anumita situatie. Este o situatie a mea personala in care eu am fost prejudiciat iar deciziile pe care le iau sunt deciziile care imi apartin mie.Nu cred ca rolul unui om politic este acela de a se rafui cu un procuror.Domnule Gadea, dumneavoastra m-ati chemat aici ca sa ma certati?Eu am fost prejudiciat intr-un drept al meu. Eu am o reactie pe care dumneavoastra o considerati nepotrivita? Nu cred ca este cel mai important subiect pe care ar trebui sa-l discutam astazi.Nu cred ca ati discutat cu dl Tudose despre implicarea  fiicei sale in afacerile din domeniul energiei sau despre implicarea sotiei sale intr-o firma care a avut contracte publice. Nu cred ca l-ati intrebat pe domnul Dragnea despre implicarea baiatului domniei sale in afacerile cu porcii sau in alte afaceri. Din cate imi amintesc, in interviurile cu alti lideri politici, v-ati referit la anumite chestiuni care vizeaza viata de zi cu zi a romanilor.In ceea ce priveste acest subiect, aveti convingerea ca de cand sunt in viata publica,  stiti foarte bineacest lucru, am luat pozitie in fata tuturor abuzurilor sau in fata unei arestari abuzive. Referitor la speta care ma priveste pe mine, va rog sa-mi permiteti sa am conduita pe care o doresc eu.

În textul de mai sus, președintele Ludovic Orban pune punct, contra voinței lui Mihai Gâdea, scenariului de can-can pregătit de Antena 3. Iar observația lui Ludovic Orban de mai sus (cea subliniată) scoate în evidență faptul că Mihai Gâdea l-a invitat cu scopul de a duce în derizoriu atât activitatea liderului dreptei, Ludovic Orban dar și a PNL. Și asta în comparație cu infractorul Liviu Dragnea față de care Mihai Gâdea s-a comportat cu maximă slugărnicie, în comparație cu Mihai Tudose căruia Mihai Gâdea îi aplauda fiecare propoziție.

Un scenariu pregătit de cei de la Antena 3 ar fi trebuit să scoată în evidență „apropierea” dintre PNL și Traian Băsescu. Nu a reușit. Ludovic Orban nu a lăsat loc de întors. Într-un fel, cu mai multe cuvinte, s-a reconfirmat zicerea președintelui Klaus Iohannis din anul 2014: „PNL nu este anti-Băsescu, nu este pro-Băsescu, este fără Traian Băsescu !”

Care este viziunea dumneavoastra cu privire la dreapta romaneasca? Discutiile mele despre coagularea dreptei au fost in sensul in care, preocuparea mea principala este sa transform PNL in campionul dreptei si sa asiguram reprezentarea tuturor cetatenilor care ne impartasesc ideile, valorile, principiile si au asteptari de la o formatiune politica de dreapta. Aceasta a fost intotdeauna pozitia mea publica si evident, pozitia mea publica si clara  a fost ca principalul adversar in politica al PNL este actualul partid de guvernamant  si ca orice segment din societate care doreste sa se incheie aceasta guvernare catastrofala pentru economia romaneasca si pentru viata de zi cu zi a romanilor, ne poate fi partener.In privinta persoanei la care ati facut referire, subiectul acesta exista doar la persoane care nu fac parte din PNL. Nu cred ca eu am fost auzit vreodata ca as vrea sa fac vreo alianta cu Traian Basescu.Atitudinea mea constanta, in perioada in care Traian Basescu era la putere, cred ca este cunoscuta iar in ceea ce ma priveste nu-mi schimb aceasta atitudine. Domnul Visan este preocupat de acest subiect care nu exista.Coagularea dreptei se face prin intarirea singurului partid de dreapta din Romania si anume a PNL. Obiectivul meu principal este acela de a intra intr-un dialog  permanent cu toti aceia care nu sunt de acord cu ceea ce face PSD in tara aceasta, de a intelege cu adevarat care le sunt asteptarile, care le sunt obiectivele, aspiratiile. Ca sa zic asa, as vrea sa ma unesc cu cetatenii de dreapta din aceasta tara prin asigurarea reprezentarii lor in spatial public.

Să ne înțelegem. Coagularea dreptei nu este văzută de conducerea PNL în alianțe sau alte fuziuni cu formațiunile care își declară poziția politică de dreapta (de foarte multe ori pe baza unor declarații fără suport în acte și fapte !). Coagularea dreptei are în vedere atragerea de partea PNL a persoanelor care nu sunt de acord cu ce face PSD, a persoanelor care au o orientare politică de dreapta, a persoanelor care recunosc în mesajele PNL propriile preocupări și aspirații. PNL își propune să facă ceea ce Constituția cere partidelor politice în art. 8 alin. (2): „ ... Ele contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor, respectând suveranitatea națională, integritatea teritorială, ordinea de drept și principiile democrației”.

Astăzi, PNL are această vocație, necesară societății, de a atrage alături de politica sa persoanele care au o orientare politică de dreapta pentru că procesul foarte complex de fuziune cu fostul PDL (fără Traian Băsescu și alții de pe lângă el) este finalizat. Da, mai sunt de aplicat măsuri organizatorice pentru ca partidul să funcționeze la capacitatea maximă dar fondul a fost rezolvat.

De ce nu a reusit PNL sa castige alegerile in urma fuziunii cu PDL? Au fost mai multe cauze insa principala cauza este ca dupa aceasta fuziune  in PNL  nu au avut loc alegeri. Noi am functionat cu conduceri care in proportie de 90% erau interimare, am pastrat foarte mult timp conducerile bicefale  care au impiedicat o intrepatrundere intre cele doua formatiuni.  Clar au existat greseli mari de strategie politica, lidershipul partidului a fost sub cota partidului, desi dupa alegerile prezidentiale PNL ajunsese la o apreciere electorala, la un scor de 42-45%. Toate aceste lucruri au fost depasite, dupa alegerile din PNL, au avut loc alegeri la toate nivelele, la nivel local, la nivel judetean si  la nivel national. PNL astazi are conduceri legitime, astazi are oameni in fruntea partidului care actioneaza in baza unei strategii politice care a fost votata in  Congresul PNL si lucrul acesta deja se simte atat in actiunea cotidiana a partidului cat si in perceptia publica a PNL.

O percepție din ce în ce mai bună. Chiar dacă adversarului politic declarat, PSD, nu îi convine. Pentru că există un timp la dispoziție în care PSD se erodează rapid din cauza guvernării fără cap și fără coadă iar PNL își poate consolida poziția pe scena politică suficient de mult pentru a putea spera la câștigarea viitoarelor alegeri. Chiar dacă alte formațiuni politice s-au alăturat PSD pentru a lupta împotriva PNL, creșterea PNL nu poate fi oprită pentru că este singurul partid care are, astăzi, vocația guvernării, pe partea dreaptă a scenei politice ! PNL este singurul partid care poate oferi țării o guvernare de dreapta responsabilă care să aibă în centrul ei grija față de cetățean, protejarea drepturilor și libertăților persoanelor, întărirea statului de drept și integrarea avansată a României în structurile europene și euro-atlantice. Pentru că o țară bine apărată, o țară bine integrată în structurile UE, devine o țară prosperă.

„Aprecierea” celor de la Antena 3 față tricolor și față de protestatari !

Una dintre cele mai oribile manipulări ale anteniștilor lui Gâdea. O mai mare lipsă de respect nu cred că există.

Au pus procentele de la alegerile din decembrie ale USR, PNL și PSD. Acesta este răspunsul lui Gâdea și găștii de pseudo-jurnaliști de la Antena 3. Este o batjocură și la adresa tricolorului și o desconsiderare a sentimentelor protestatarilor față de drapelul României !

Gestul este incalificabil !

Pentru că am ce am cu liberalii care frecventează această „cocină” cu pretenții jurnalistice revin cu aprecierea că cei care mai merg la Antena 3 sunt de acord cu „politica” postului. Alte discuții nu își au rostul.

Antena 3 și jurnaliștii ei încearcă să plimbe dosarul în procesul cu Kovesi

Agerpres. Argeș: Un nou termen în dosarul în care Kovesi a dat în judecată Antena 3, programat miercuri

Chemați în judecată de Laura Codruța Kovesi, pentru afirmații la adresa ei făcute într-o emisiune „Sinteza Zilei” din 19 iunie 2014, proces pierdut la prima instanță de Antena 3 și jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și Migur Ciuvică, hotărârea instanței de la Tribunalul București, din 16 octombrie 2015, fiind ca toți denigratorii să plătească în solidar lui Kovesi daune morale în sumă de 250.000 lei, autorii măgăriilor televizate au făcut apel și au început tăvălugul întârzierilor pe baza „șmecheriilor” avocățești. Au recuzat completul de la Curtea de Apel București, au cerut strămutarea procesului, au obținut strămutarea și au ajuns la Curtea de Apel Argeș. Acum trag tare să obțină strămutarea și de la Argeș, tot pentru acuzații la adresa judecătorilor că nu sunt imparțiali.

Uite că ajungem la aproape 2 ani și jumătate de proces ! De la sentința Tribunalului București a trecut mai bine de un an ! Cred că Laura Kovesi mai are acțiuni în justiție împotriva unor „jurnaliști” care fac tot ce este posibil să o discrediteze. În ultima perioadă de timp, de când cu Ghiță și serialul „destăinuirilor” lui, se tot adună probele. Dacă se va confirma faptul că declarațiile video prezentate de România Tv sunt făcute de România Tv, atunci parcă îi văd pe Ciutacu și gașca bun de plată !

O situație devine „tălâmbă” când este explicată de un „tălâmb”.

Când spun eu că la Antena 3 găsesc neștiri, nu vrea lumea să mă creadă. Pentru că nu au capacitatea de a descoperi și înțelege știrile, alea care merită denumirea de stiri, la Antena 3 se produc niște ăia care au pretenții de jurnaliști. Neștirile sunt construite și promovate de nejurnaliști. Așa este corect.

Cum am deschis site-ul Antenei 3, hop cu neștirea lui Mircea Badea. Bine, el o pronunță iar eu o citesc. Individul îmi provoacă greață când se manifestă în fața camerei Tv și anunță ce nu ar trebui nici să pronunțe.

Cred că există puține șanse ca președintele Iohannis să o nominalizeze mâine pe Sevil Shhaideh premier. Ar părea un pic penibil după ziua de joi.

Joi, a zis că se mai gândește, că are de ales între Eugen Tomac (propunerea PMP de premier - n.r.) și Sevil Shhaideh (propunerea PSD - n.r.). Ar fi o situație destul de tălâmbă pentru domnia sa, nu ar înțelege nimeni de ce a stat atâta și nu a făcut asta de joi

Măi nepriceputule ! Unde naiba ai văzut sau auzit tu că Iohannis a zis că are de ale între Tomac și Shhaideh ? Ca la Antena 3. Ăsta minte cum respiră. Iohannis a spus cu totul altceva.

Consultările s-au încheiat, după două zile, cu partidele parlamentare. Am avut în cursul acestor consultări două propuneri pentru poziția de prim-ministru: PSD a propus-o pe doamna Shhaideh, iar PMP pe domnul Tomac. Pe de altă parte, între timp s-a constituit o coaliție majoritară în Parlament, o coaliție formată de PSD, ALDE și UDMR. În consecință, în zilele următoare voi avea discuții pe aceste teme, iar desemnarea va avea loc după Crăciun

Să vedem cele două texte. Panarama Mircea Badea afirmă că Iohannis „are de ales între ...”. Eroare. Nu are de ales ! Verifică dacă Sevil Shhaideh îndeplinește toate, dar toate condițiile pentru a fi desemnată candidat la prim-ministru la propunerea PSD. Eugen Tomac este și el acolo ca PMP să fie băgat în seamă.

Pe de altă parte, desemnarea imediată a lui Sevil Shhaideh nu ar fi fost posibilă ! Este absurd să dai credit unui partid politic și să faci o desemnare în orb ! Infractorul Liviu Dragnea a ținut „ascuns” numele candidatului pentru a nu se putea efectua verificarea lui de către autoritățile competente în timp util. Amânarea luării deciziei este tocmai ca urmare a manevrei perverse a infractorului Liviu Dragnea. După ce va fi verificată, în funcție de rezultatul verificării și nu ca urmare a bunului plac a Președintelui Klaus Iohannis, propunerea PSD va fi acceptată sau respinsă.

Panarama Mircea Badea mai afirmă că acceptarea candidaturii lui Sevil Shhaideh în zilele următoare „ar fi o situație destul de tălâmbă pentru domnia sa”. Traducerea formulării panaramei, cu DEX-ul în față, ar fi că Președintele Klaus Iohannis este „un neîndemânatic, un tembel”, întârzierea desemnării ar confirma faptul că omul Klaus Iohannis este un neîndemânatic, un tembel !

Atacul la persoană comis de panarama Mircea Badea este în stilul acestui post care, pe bună dreptate, este asemuit cu „o latrină”.

Jaf la trezorerie ! Antena 3 îl prezintă pe Radu Soviani, salvatorul.

La Antena 3 nu mă uit. Sunt o persoană emotivă cu gură blestemată. De zic ceva „de bine” cuiva, precis îl bate „soarta”. Îmi este milă de bieții oameni care își câștigă pâinica în condițiile de la Antena 3. Să le mai prorocesc și eu alte alea, nu este frumos.

Pentru că unii mai tari de suflet se uită la Antena 3 și mai și pun una-alta de pe acolo, m-a întărâtat. Ia să mă uit și eu ! Că doar nu o fi foc.

Din neștire în neștire al ajuns la neștirea asta. Soviani a scris pe Facebook, explicând el, la tot poporul cititor că:

Amanarea desemnarii prim-ministrului de catre Klaus Iohhanis nu este o chestiune de "fiecare cu ritmul lui". Este pur si simplu timp oferit tehnocratilor pentru a goli Trezoreria. Dupa estimarile mele, intre Craciun si Revelion platile din trezorerie vor depasi miliardul de Euro. Pe ce? Se va cerceta...

După mintea lui Soviani, care se pare că va deveni și el ceva prin guvernarea PSD - a încheiat cu „se va cerceta” -, Guvernul Cioloș a fost prins cu pantalonii în vine iar acum caută să jefuiască Trezoreria statului aruncând cu banii la ... ei ? Aici este aici ! Se vot face plăți, chiar el recunoaște, dar de ce plățile ar fi ceva ilegal ? Acum se va cerceta - promite Soviani -, cui s-au făcut plățile și nu se va urmări să se vadă de ce au primit plățile ci de ce au fost ei și nu alții. De parcă plățile din Trezorerie ar trebui să se facă după simpatii politice și nu după termenele contractuale.

A ! Am spus termene ?! Am greșit ! Scuze ! PSD nu prea cunoaște procedura „la termen”. PSD știe doar procedura „când vrea mușchii mei” asortată cu procedura „vezi că trebuie plătit și comisionul de 5-10-15-20%” !

Mai înainte am văzut neștirea preluată de la „moș tăgârță” Cristoiu. Cine știe ce mai găsesc ?!

Supărați nevoie mare, cei de la Antena 3 au de plătit daune de 60.000 euro lui Kovesi și îl atacă pe Iohannis pentru că prezența lui garantează că DNA va funcționa în continuare cel puțin la fel ca până acum. Iar pe lista DNA și a ICCJ este și dosarul infractorului Liviu Dragnea, a doua cauză penală pentru care ar putea fi condamnat și chiar mai mult, este dosarul penal al mincinosului Tăriceanu ! Păi, să ne fie cu iertare, dar Antena 3 și toți cei care o țin în viață sunt clienții Justiției.

Nu mă voi uita la Antena 3 dar le voi scormoni site-ul. Găsesc destule tâmpenii pentru articole de blog.

Geniul pușcăriei, Dan Voiculescu, a fost refuzat de instanță.

Ieri, Dan Voiculescu, infractor dovedit condamnat la 10 ani închisoare, a cerut scăderea pedepsei cu 330 zile închisoare pentru că a scris 11 lucrări științifice ! Instanța nu a fost de acord. Hotărârea nu este definitivă așa că avocatul lui Voiculescu va face recurs.

Gargara cu pioneze a avocatului lui Voiculescu a primit o replică severă de la procurorul de ședință dar și de la autorul „capodoperelor” scrise în închisoare !

Procurorul a cerut timp să studieze capodoperele științifice. Concluzia este șocantă. Infractorul Dan Voiculescu este cel mai rapid scriitor de opere științifice din lume ! Opere științifice, nu alea-alea.

Lucrările acelea fie nu au fost scrise de el, fie nu au fost scrise în penitenciar. De unde a avut puterea fizică să scrie 11 lucrări în 12 luni? Pentru fiecare lucrare, petentul (Dan Voiculescu — n.r.) a semnat un angajament, în care s-a obligat să respecte programul de lucru, însă acest program nu există. Nu există nici tabele de pontaj. Dan Voiculescu a folosit 12 ore pentru a scrie o lucrare de 180 de pagini. O altă lucrare de 220 de pagini a fost scrisă în 25 de ore. Altă lucrare a fost redactată în 2 ore. Dacă aș însuma lucrările lui Dan Voiculescu, ies 72 de ore pentru a scrie peste 2.000 de pagini, adică o pagină la 2 minute, ceea ce este imposibil

Fascinant ! Recunosc faptul că îmi este imposibil să scriu atât de repede și, mai ales, să adun atâta cunoaștere încât să fiu la fel de rapid în a pune în ordine, direct, a informația acumulată într-un spațiu precis delimitat: carte, capitol, secțiune ... Este vorba despre lucrări științifice ! Nu alte-alea ! Lucrări care presupun cercetare științifică și descriere a pașilor făcuți pentru a ajunge la un rezultat care poate fi luat în considerare ca o contribuție esențială pentru domeniul cercetat. Mai pe șleau, cartea care are pretenția de lucrare științifică este descrierea cercetărilor desfășurate de autor asupra unor aspecte care depășesc, cât de cât, domeniul de cercetare cunoscut. Vine și arată ceva nou, nu ceva care a mai fost descris de alții !

Hai să iau de bune explicațiile evocatului privind competența și notorietatea științifică a lui Dan Voiculescu. Apare, pe drept cuvânt, întrebarea: de ce nu a scris nimic Voiculescu despre subiectele respective cât a fost în libertate ? Dacă a scris totuși, de ce revine asupra subiectelor ? Are ceva nou de comunicat, are niște rezultate care au fost comunicate întâi lumii academice și apoi restului lumii interesate prin intermediul unei cărți ? Unde mai este caracterul științific al lucrării atunci ? Ce îi aparține lui și ce aparține altora din conținutul acelor lucrări ? Dacă însă el și-a dat cu părerea față de ideile altora, cu scuzele de rigoare, fără a le demonstra - cu rigoare științifică -, eroarea sau fără a da o altă cale de soluționare a problemei sau problemelor mai eficientă, mai utilă comunității, atunci nu avem o lucrare științifică ci un material care poate ajunge, în cel mai fericit caz, o părere jurnalistică.

Dacă se consideră că datul cu părerea este activitate științifică, atunci cer cu hotărâre ca toți cei care publică ceva, indiferent de mediul de comunicare, să fie declarați oameni de știință ! Eu, de exemplu, aș fi „geniul” blogului meu.

Procurorul de ședință a mai prins o chestie care a prins bine.

La pagina 156 din lucrarea 'A patra putere' a scris că

• pagubele produse prin fapte de corupție trebuie recuperate și că trebuie modificată legislația pentru ca cei corupți să nu beneficieze de grațiere și prescripție.
• De asemenea, trebuie plătit prejudiciul înainte de a se dispune eliberarea din închisoare.
• Dan Voiculescu se contrazice astăzi când cere eliberarea condiționată, deoarece el nu a plătit prejudiciul

Am despărțit, intenționat, textul declarației procurorului prezentat de Agerpres. Textul poate face obiectul unor analize. De exemplu, Voiculescu recomandă eliminarea prescripției pentru faptele de corupție și, foarte ciudat, eliberarea din închisoare să se facă doar după plata prejudiciului ! Afirmația nu poate avea caracter „științific” pentru că este idioată de-a binelea. Este idioată pentru că o persoană condamnată nu poate fi privată de libertate după executarea pedepsei. Idiotul cu pretenții de om de știință recomandă privarea de libertate pentru datorii ! Cretin. Cu niște mii de ani în urmă, Atena antică l-a desemnat pe Solon să fie legiuitorul cetății. Cu niște mii de ani în urmă, Solon a dat Atenei noi valori juridice, noi norme morale codificate prin lege iar atenienii au acceptat, cu greu, că datornicii nu mai pot deveni sclavi dacă sunt cetățeni ai Atenei. Vine astăzi „omul de știință” Dan Voiculescu și propune o formă de „sclavie pentru datorii” ! Ireal !

Sunt aduse la instanță „capodoperele științifice voiculesciene”

Infractorul prof. univ. dr. Dan Voiculescu, om de afaceri și patron necontestat al Trustului Intact Media, inclusiv a guriștilor de la Antena 3 Tv, se comportă la fel și în penitenciar ca în perioada în care și-a făcut de cap înainte de condamnare. Înșeală, fură, minte.

Dialogul din mocirlă. Gâdea minte, Cioloș dezminte. Jurnaliști sau politruci bolșevici ?

Ziua de ieri a fost de comă, se pare. Personajul principal a fost prim-ministrul Dacian Cioloș.

A avut o primă întâlnire cu „albii”, „selecta” lume de la GDS, cu Liiceanu pe post de moderator. Nu am urmărit, nici nu urmăresc. GDS este „casa” USR. GDS este locul în care PNL este desconsiderat în care membrii PNL sunt desconsiderați. GDS este locul în care de mult timp se clocește o rupere a României de trecutul său interbelic, se clocește o lume care ar trebui să aibă în frunte „marii gânditori” post-decembriști care să ia locul făuritorilor de țară, Brătienilor. Se clocește o lume în care Gabriel Liiceanu și alții ca el să aibă un rol de frunte în „făurirea noii Românii”. Nu îmi place lumea lor, îmi provoacă repulsie. Este tot ca o „mocirlă”, este tot o lume închipuită, la fel ca a adversarilor lor, cum ar fi cei de la Antena 3 (o parte a adversarilor din media a GDS). La GDS, Dacian Cioloș a spus că trebuie să coboare și în „mocirlă” dacă vrea să își facă treaba corect. Mocirla fiind Antena 3 !

Nu am citit nimic, sistematic, despre întâlnirea de la GDS, în paginile presei „arondate” acestui grup de „mari gânditori”. Îmi repugnă gruparea.

Seara, Dacian Cioloș a răspuns invitației de la Antena 3. Nici aici nu m-am uitat. Din ce am citit, am aflat că individul care conduce postul Mihai Gâdea s-a pregătit să îl „sfărâme” pe Cioloș să îl facă „arșice”. A avut, se pare, surpriza să aibă în față un alt adversar redutabil. Diferit de Crin Antonescu, cel care l-a terminat pur și simplu în propria emisiune dar la fel de ferm și hotărât.

Descrieri ale emisiunii în care Gâdea îl acuză pe Cioloș non-stop și laudă Antena 3 se găsesc, evident, pe paginile presei on-line. HotNews are o descriere, NașulTv are un script al lui Cartianu, Antena 3 prezintă parte a declarațiilor în script, dar și filmul interviului.

Ce anume este de înțeles din ziua de ieri ? Pe scurt, se pare că Dacian Cioloș a transmis și la GDS și la Antena 3 faptul că este implicat în campania electorală și susține două formațiuni politice: PNL și USR. Și la GDS și la Antena 3 s-a încercat dominarea lui Dacian Cioloș de către cei care participă la campania electorală a unor formațiuni politice. La GDS s-a încercat o dominare politico-filosofică, la Antena 3 s-a încercat o dominare politico-mediatică. Fleoșc ! Și la unii și la ceilalți. Cioloș a rămas pe poziție. În rest, a fost un fel de bătut apa'n piuă. Liiceanu și ai lui au vrut să se asculte vorbind și punând „întrebări inteligente”, au vrut să fie văzuți ca aprigi contestatari ai PSD, ALDE și PMP, Gâdea și ai lui au vrut să fie văzuți ca aprigi contestatari ai guvernării Cioloș și ai lumii în care acesta vrea să trăiască. Au reușit și cei de la GDS și cei de la Antena 3. GDS, presa care îl însoțește și admiratorii lor vor vota cu USR iar majoritatea telespectatorilor fideli ai Antenei 3 vor vota cu PSD și ALDE. Nimic deosebit.

Băsiștii au și ei o reacție. După vizita lui Cioloș la GDS, un jurnalist de la Evenimentul Zilei și-a pus pe Facebook declarația de credință. Eu mă întreb dacă un astfel de om poate fi numit jurnalist. În fine.

În contrast cu cititorii ziarului care au altfel de comentarii la articolul despre interviul de la Antena 3.

Cele două evenimente la care Dacian Cioloș a fost în centru atenției au concluzii clare. Dacian Cioloș vrea să continue o guvernare la fel ca aceasta care se termină cu sprijinul politic al PNL și USR. PNL confirmă susținerea necondiționată a lui Dacian Cioloș. USR își arată susținerea dar, așa este la ei, mai bagă niște bete'n roate, impunând condiții puțin realizabile (controlul desemnării miniștrilor de la alte partide contra susținere !). Ce se va realiza vom vedea după vot. Și aici am o concluzie. Votul ne va arăta dacă cetățenii României sunt gata să se despartă de trecut sau nu. Dacă nu sunt gata, vom avea o guvernare PSD+ALDE+ ce o mai fi prin viitorul Parlament. Este simplu.

După mine, cei care nu merg la vot nu au scuze. Nu există scuze. Dar există egoism, vanitate, orgoliu alături de prostie, ticăloșie, neghiobie. Cei care nu merg la vot vor ca cei care merg să le asigure viitorul. Dacă se poate și funcții publice. Poate că față de astfel de concetățeni ar trebui să avem o atitudine mai corectă. Nu mergi la vot, stai acasă. Complet.

Iar a ouat Marius Pieleanu „o mărgică” ! Dar, este „o mărgică” fără mari șanse de realizare. Lumea este în schimbare.

Am luat imaginea de la Antena 3 unde este prezentat noul sondaj al lui Pieleanu. În emisiunea prezentată de Radu Tudor și Dana Grecu, sondajul este o „bombă de dinainte de alegeri” care arată cum va fi finalul acestora pentru că Marius Pieleanu a garantat că schimbări mari nu se vor produce. Hai să fie ca ei și nu ca mine. Eu nu fac sondaje. Nu am această profesie.

Bănuiesc că nici acest sondaj nu este curat-curat. Pe undeva s-a umblat dar, dacă nici sociologii profesioniști nu spun unde, acum nu au cum, abia a apărut, eu nu mă încumet. Dar, dacă mă uit puțin în urmă văd niște lucruri.

Pe 6 august am pus un articol pe blog. Cu referire tot la un „șoc”, o „bombă” de-a Antenei 3, tot cu un sondaj al lui Pieleanu. Ce se spunea acolo ? Păi, ceva aproape de ce se spune în acest sondaj. Acela a fost „pregătitor”, după câte bag seama.

1. PSD, 37-38% cu posibilitatea ajungerii la 40%. Necesarul după Pieleanu ar fi de 39-40%.
2. PNL, 28% cu posibilitatea ajungerii la 30%. Pieleanu nu l-a mai luat în calcul la guvernare.
3. ALDE, 8-9%. Necesarul după Pieleanu ar fi minim 8% pentru ca după redistribuire să poată face cu PSD majoritatea.
4. PMP și UDMR intră în Parlament. Hm. Cu cât ? Despre UDMR spune sociologul că intră cu scorul minim. Deci, 5%.
5. USR nu se știe dacă intră în Parlament. Alianța Noastră a lui Marian Munteanu nu are vizibilitate.

Astăzi, Pieleanu este mai darnic cu „dujmanii” PSD și ALDE, le mai dă ceva.

Dacă mâine ar avea loc alegerile parlamentare situația ar fi următoarea:

PSD - 43%  - a urcat din august frumos. Ca Făt-Frumos !

PNL - 27% - a scăzut un procent.

USR - 8% - na poznă ? De la „nu se știe” a ajuns la 8% !

ALDE - 6% - a scăzut ! Chiar 2-3% ! Grav ! Dar, la cât are PSD nu este de colo și 6%. Plus minoritățile sau UDMR ar face numai bine peste 50%+1. Ba chiar și PMP este bun, tot de ai lor sunt !

PMP - 5% - împlinește predicția din august.

UDMR - 5% - împlinește predicția din august.

PRU - 3% - de la PRU în jos este inutil să îi mai bagi în seamă. Cei care votează cu PRU și ceilalți dau voturile la redistribuire. Adică fac „muncă în zadar”. 

ANR - 1%

PRM - 1%

Alții - 1%

După acest sondaj, calculat pentru o prezență la vot de 41 - 44%, PSD și ALDE sunt deja la guvernare având majoritatea necesară, mai ales că urmează redistribuirea voturilor aruncate pe apa sâmbetei ale celor care votează perdanții.

Nu mă interesează măsurarea liderilor. Pieleanu l-a scos în frunte pe infractorul Liviu Dragnea, cu încredere de 43% ! Este peste puterea mea de înțelegere. Am atâți concetățeni care își doresc să fie conduși de un infractor ? Este peste poate !

Infractorul Liviu Dragnea are același procentaj ca intenția de vot pentru PSD ! Celelalte personalități măsurate au procentaje de comă față de procentajele partidelor pe care le conduc. Iar aici, pentru un cititor de informație ca mine, sunt niște întrebări. De ce, de exemplu, Traian Băsescu are un procentaj de „părere foarte bună” de 27% iar PMP-ul lui cel drag are doar 5% - +/- intenție de vot ? De ce Nicușor Dan are 19% iar USR 8% ? De ce Tăriceanu are 38% iar ALDE are 6% ? Al naibii sondaj, numai la infractorul Liviu Dragnea o brodi: 43% cu 43% !

Mi-am amintit că am citit un articol, cu niște timp în urmă, pe blogul lui Barbu Mateescu. Sociologul își punea întrebarea dacă PSD și ALDE vor avea după alegeri majoritatea necesară pentru a forma guvernul. Articolul este din 1 noiembrie 2016. De acum o lună. De acolo am luat tabelul de mai jos.

Dacă ne uităm cu atenție, unde este cifră cu roșu avem guvernare PSD+ALDE. Unde este cifră cu negru, este un fel de poate. Iar unde avem cifre cu albastru este „sufletul”. Între limitele măsurate de Pieleanu, 41 - 44%, avem niște cifre cu albastru de pe la 40% prezență la vot - la mobilizare a PSD minimă -, albastre de la 43% prezență la vot - la mobilizare medie -, și abia la 45% prezență la vot la mobilizare maximă, pentru zonele de la care PSD și ALDE nu mai au speranțe.

Fiind vorba despre o analiză a celorlalte acte electorale, miza ca ele să reflecte realitatea este destul de mare dar nu este foarte, foarte sigur că este așa. De aceea, eu observ doar că sondajul lui Pieleanu se cam încadrează în datele acestui tabel și că hopul pe care trebuie să îl sară PSD alături de aliatul ALDE nu este încă trecut deși, Pieleanu, a prezentat sondajul pentru a transmite încredere telespectatorilor Antenei 3 dar și iubitorilor de infractori la conducerea țării că nu este totul pierdut dacă ies la vot. Adică, mai pe șleau, dacă se mobilizează la maxim, infractorul Liviu Dragnea va conduce România. PSD și ALDE au nevoie ca de aer de un procentaj de peste 49%, în toate variantele pentru a putea fi siguri de victorie. Cu cât prezența la vot va fi mai mare, cu atât șansele PSD și ALDE sunt mai mici. 

Dacă aplicăm marja de eroare în minus, rămân pe scenă doar PSD, PNL, USR și UDMR ! 

Nu știm, din sondajul lui Pieleanu dacă susținătorii PSD și ALDE se mobilizează mai mult. Dacă mă uit în tabel, văd că peste 49% obțin doar la mobilizare maximă și o prezență la vot de 43% ! Asta mă face să cred că Pieleanu a luat în calcul o mobilizare „ca la război” a votanților PSD și ALDE ! Deci, la maxim dar, și aici este un dar, dacă nu obțin nici după redistribuire peste 50% nu este exclus să treacă frumos și cuminți în banca opoziției.

Să spune că este o fotografie de moment. O fotografie care nu ține cont de ultimul eveniment cu caracter politic. Asumarea de către Dacian Cioloș a luptei electorale. Cine știe, poate că acest moment va fi unul declanșator al unei mobilizări mai bune în favoarea PNL și USR a alegătorilor români care nu își doresc să fie conduși de un guvern plin de infractori.

Actualizare !

Uite că a apărut și specialistul care interpretează sondajul lui Pieleanu. Fostul fondator al CCSB (cu Mirel Palada !) are o părere care îmi confirmă mie că PSD nu sare gardul peste 40% !

Mihai MotocSondaj Pieleanu ptr Antena 3! Gura pacatosului adevar graieste dar ticalosia ramane. Deci PSD 43 inseamna ca pe corecte e sub 40, PNL 27, deci pe corecte peste 30, USR 8 deci pe la 10, ALDE 6 deci au probleme mari sa faca pragul! Restul sub 5 deci mai intra Udmr doar! Zice de o prezenta de 41℅. Posibila! Se ascunde, ca si Palada, ca nu poate estima diaspora. Ei nu o pot estima ptr ca nu o inteleg ca pafaristi nu ca nu ar putea da cifre. Concluzie: PSD castiga alegerile, PNL face Guvern! Cu Usr si udmr! Hai ca nu e dracu asa negru! Liberali la munca, mai ales fostii pdl-isti! Diasporeni, ca de obicei, suntem cheia....P.S. luni sau marti mai apare un sondaj! Pe ala pun pareu! Nu difera mult, cred, de ce am scris azi (nu cifrele lui Pieleanu! )

Sondaj „Avangarde”. Presa PSD anunță „șoc”, „bombă”, „prăbușire” etc.

Am văzut pe Facebook că la Antena 3, în emisiunea „La ordinea zilei”, s-a produs Marius Pieleanu cu un nou sondaj „Avangarde”. În regulă. Să îi fie de bine.

Hai să vedem ce și cum. Iau datele de la Antena 3 pentru că le dau. Nu dau toate datele sondajului, le dau doar pe cele care pot „stimula” într-un anume mod telespectatorul fidel al acestui post Tv.

Accentul s-a pus pe domeniul „încredere”. Zice Pieleanu. Atât la persoane cât și la formațiunile politice. Am ascultat și explicațiile lui Pieleanu, pe site. Bag eu seama însă că mister Pieleanu intoxică, pentru că nu despre încredere este vorba ci despre notorietate.  Astfel că interpretarea sondajului ar fi trebuit să fie alta. În fine, mai jos vom vedea de ce.

La partide, situația pe care Pileanu o prezintă, producând celor din platou și telespectatorilor stări de beatitudine, totul este în favoarea PSD. Pieleanu are grijă să introducă niște „dacă”, adică să se realizeze, la alegeri, niște condiții pentru ca PSD împreună cu ALDE și UDMR să obțină un 51% prin redistribuire astfel încât Președintele Iohannis să fie obligat să desemneze candidatul PSD pentru funcția de prim-ministru.

Fotografia astăzi ar fi:

1. PSD, 37-38% cu posibilitatea ajungerii la 40%. Necesarul după Pieleanu ar fi de 39-40%.
2. PNL, 28% cu posibilitatea ajungerii la 30%. Pieleanu nu l-a mai luat în calcul la guvernare.
3. ALDE, 8-9%. Necesarul după Pieleanu ar fi minim 8% pentru ca după redistribuire să poată face cu PSD majoritatea.
4. PMP și UDMR intră în Parlament. Hm. Cu cât ? Despre UDMR spune sociologul că intră cu scorul minim. Deci, 5%.
5. USR nu se știe dacă intră în Parlament. Alianța Noastră a lui Marian Munteanu nu are vizibilitate.

Cât privește personalitățile, situația după Pieleanu ar fi:

1. Victor Viorel Ponta, 41-42%
2. Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, 42%. Formularea lui Pieleanu este „cel mai important om”!
3. Călin Anton Popescu Tăriceanu, 40%
4. Klaus Iohannis, 35%
5. Dacian Cioloș, 34%
6. Liderii PNL sunt sub 20%.

Observațiile apar fără prea mare efort intelectual. Să vedem ce și cum.

În primul rând, la personalități, apare Gabriela Vrânceanu Firea care primește o „încredere” de 42% sec. Ea, primarul general al capitalei, deci o personalitate locală, în rând cu ceilalți care sunt personalități la nivel național. Vorbim despre Președintele Iohannis, Tăriceanu, Dacian Cioloș, liderii PNL. Să înțeleg de aici că sondajul a fost făcut în comuna Voluntari ? Păi, ce treabă are restul țării cu madam Firea Vrânceanu Pandele Gabriela ? Pentru ce este nevoie de încrederea acordată individei în acest sondaj ? Când, este evident că se are în vedere încrederea în partide și personalități la alegerile parlamentare, nu la altceva.

Nici Președintele Iohannis nu ar trebui să apară aici. El nu este actor la alegerile parlamentare. Să spunem că Cioloș ar putea deveni, la un moment dat, un actor la aceste alegeri. Este bine că a fost introdus.

Ce caută Victor Viorel Ponta ? Acum, VV Ponta este un simplu membru al PSD care nu prea merge să participe la deciziile partidului. De ce nu apare Liviu Dragnea ? Din moment ce nu apar liderii PSD, cu excepția lui Firea, dar și ea în mod ciudat, care este scopul sondajului ? De manipulare ? Evident !

 Cu privire la partide, nu spun mai nimic. În Voluntari și în cartierele Bucureștiului unde PSD se ține băț, este posibil ca aceasta să fie situația. Cât privește „personalitățile”, aici este de spus niște cuvinte mai de-a dreptul. Ai șoriciul gros, coane Pieleanu. Este o manipulare grosolană a populației.

VV Ponta, cel atât de încărcat cu dosare penale, aflat în diferite faze judiciare de cercetare penală și judecată, scos în evidență zi de zi cu nerealizări și cu minciuna ordinară privind guvernarea lui „de succes”, cel care a pierdut titlul științific de doctor pentru că și-a plagiat lucrarea de doctorat, adică a furat cercetare științifică de la altul, este văzut mai bine decât oameni care chiar fac ceva, care au rezultate bune pentru țară, cum sunt Klaus Iohannis și Dacian Cioloș ! Având doar aceste elemente în atenție la judecată, îți pui întrebarea legitimă: care a fost calitatea oamenilor care au răspuns la sondaj ? Câtă cultură, câtă cunoaștere, câtă inteligență au acei oameni care au dat o astfel de apreciere lui VV Ponta ?

Situația este la fel în cazul lui Călin Anton Popescu Tăriceanu. Cotat la 40%, după ce atacă Justiția în permanență, după ce este el însuși un client serios al Justiției pentru declarații mincinoase prin care a vrut să acopere faptele unor infractori care l-au deservit în calitate de angajați, oamenii intervievați dau semnalul că acest individ este un om de încredere. Să îmi fie cu iertare, dar dacă cetățenii României acordă astfel de procente de „încredere” unor persoane ca VV Ponta și CP Tăriceanu, atunci avem nevoie în egală măsură de spitale de psihiatrie și de penitenciare. Să plecăm de la proverbul românesc „corb la corb nu scoate ochii”. Peste 40% dintre cetățenii României sunt la fel ca VV Ponta și Tăriceanu.

Surprinde procentajul mare pentru Firea, 42% este imens, de aceea presupun că sondajul a fost făcut în fieful PSD din Voluntari și din acele zone din București unde babele și moșnegii lăcrimează la imaginea Firei complimentând-i „frumusețea și vorba elegantă”. Fleoșc. Ei o consider o țață. Dar este treaba mea.

O altă observație care merită a fi prezentată. Pieleanu s-a axat pe antagonismul PSD - PNL. Primii 3 sunt „ai PSD”, următorii sunt presupuși ai PNL. Presupuși, pentru că Președintele Iohannis este neutru dar provine și susține ideologic PNL iar Dacian Cioloș este legat de Președintele Iohannis și este susținut ferm de PNL. Astfel, Pieleanu bagă în curtea PNL percepțiile negative ale unor oameni vizavi de Președintele Iohannis și prim-ministrul Dacian Cioloș. Prin această metodă, Pieleanu exclude de la analiză ceea ce PNL face de fapt. Culmea, pentru PSD bagă la înaintare pe VV Ponta cu „realizările” guvernării sale și cu câștigarea Bucureștiului la locale de către PSD prin Firea însă când este vorba despre PNL bagă în față pe alții.

Pieleanu este „de porc”, cum spune o vorbă din bătrâni. PSD nu este reprezentat de liderii actuali ! În special nu este vizibil Liviu Dragnea. Nu mai spun de ceilalți lideri ai PSD. Suntem în fața unei situații paranormale. Cetățenii susțin un PSD, cu un procent imens - 37-38-40% -, fără ca PSD să aibă liderii reali, formali, în față ! Mai mult, „liderii” puși de Pieleanu în chestionar au un procentaj „de încredere”, mai mare decât partidul ! Ceva pute în sondajul manipulator al lui Pieleanu.

Paranormal de mare risc social este ciudățenia CP Tăriceanu cu 40% „încredere” față de ALDE cu 8-9% „încredere” ! Ca la nebuni ! „Poporul” interogat dă maximă încredere lui Tăriceanu dar nu dă încredere partidului acestuia ?! Măi, Pieleanule, ia vezi că ai confundat alegerile. Nu avem alegeri prezidențiale ! Avem alegeri parlamentare. După datele colectate de tine, Tăriceanu este un incapabil. Ca persoană este visul femeilor care se apropie de orgasm în urma unor imagini vizuale dar ca politician este aproape de „0”. Oamenii care ți-au dat răspunsurile, cum au gândit ? Ce mare brânză au făcut ei dacă i-au dat lui Tăriceanu 40% ? La ce este bun Tăriceanu pentru ALDE dacă alte obține doar 8-9% ? Dacă stau să mă gândesc puțin, un Tăriceanu de 40% ar fi foarte util însă în situația în care PSD absoarbe ALDE iar Tăriceanu ar deveni rezervă pentru funcția de președinte al PSD. Dacă intenția ta este asta, atunci manipularea făcută prin acest sondaj are un scop logic. PSD este în găleată din punctul de vedere al liderilor. VV Ponta joacă pe margine contra lui Dragnea dar are probleme cu justiția ceea ce înseamnă nu are un viitor prea clar, bașca celelalte probleme, Ponta devenind un nimeni în urma retragerii titlului de doctor din cauză de plagiat - nu va mai fi avocat, nu va mai fi magistrat, nu va mai fi cadru universitar etc. -, Dragnea are deja o condamnare și se pare că în procesul în care este acuzat de abuz în funcție și de alte alea are toate șansele să mai primească o condamnare, ceea ce îl face „disponibil” pentru executarea pedepsei în penitenciar, Năstase încă mai are de ispășit pedeapsă bașca este în colimator pentru alte mârlănii, fiind un posibil client pentru alte condamnări, Geoană este dat afară din partid, are partidulețul lui, Zgonea este dat afară din partid ... și uite așa că PSD nu mai are pe cine pune în față.

Dacă ai fi fost corect, Pieleanule, ai fi pus la personalități pe Dragnea pentru PSD, pe Alina Gorghiu și pe Blaga la PNL, pe Traian Băsescu la PMP, pe Nicușor Dan la USR, pe Geoană la PSRO (sau cum naiba se numește partiduletul lui), pe Marian Munteanu la Alianța Noastră, Tăriceanu la ALDE etc. Dacă ai fi fost corect. Dar tu nu ai fost corect. Ai vrut să manipulezi. Flit. Măgar.

Înfruntarea

Destul de scurt, plec la „muncă”. Aseară, la Gâdea, au fost 4 echipe care și-au prezentat poziția. Fiecare cum s-a priceput. Unii mai bine, alții mai puțin bine. Cătălin Predoiu a dat impresia că este organizat, că are un obiectiv de interes general. El fiind desemnat să îndeplinească o funcție de conducere a unei echipe. O echipă omogenă care știe să lucreze politic. Nicușor Dan a dat impresia că știe probleme ale Bucureștiului, legate îndeosebi de comportamentul persoanelor care au lucrat și încă lucrează în administrația capitalei. „Corupția în sistem” este una, „corupții din sistem” este altă problemă, însă pentru eradicarea corupției îți trebuie corectat sistemul. El nu a înțeles asta. Amestecă lucrurile și de aceea este confuz. Echipa lui are personalități puternice care îi dau votul, îi sunt alături moral, îl sprijină cu sfaturi însă sunt pe picioarele lor. Au destinele lor. Nu este o echipă omogenă. Daniel Barbu a dat impresia că este organizat. Că știe ce vrea. A tratat problemele în discuție academic. A ieșit din tentantele scheme legate de persoane și s-a orientat către sistem, către construcția lui academică. Ce dorește Barbu nu face administrația locală. Dar lasă impresie. A transmis și faptul că susține pe Firea și PSD. Nu direct, ci prin ridicarea mingii la fileu. Nu a fost adversarul lui Firea, a fost aliatul lui Firea. A încercat el ceva însă am impresia că a fost peste capacitatea lui Firea de a înțelege. Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele a fost în poziția de ... icoană a noului cult al personalității. Osanalele ridicate de însoțitorii ei au fost plăcute inimilor care se pierd cu firea pe la Antena 3 însă nu au spus nimic. Să fim sinceri, faptul că este frumoasă, deșteaptă, că știe să vorbească nu sunt calități pentru un primar. În media da, se cer astfel de calități dar nu la primărie. Cât privește pregătirea ei pentru capitală, ei bine, ea ar fi un bun jurnalist care să prezinte anumite situații din viața capitalei. Nicușor Dan și-a luat porția când nu a putut juca pe terenul atribuțiilor de primar. Predoiu a gândit bine mișcarea cu invitarea lui Nicușor Dan, a lui Daniel Barbu la o unire a dreptei pentru a învinge PSD la aceste alegeri. A făcut o propunere „șoc” care a lămurit lumea cu privire la poziția fiecărui contra-candidat. Daniel Barbu a refuzat, ALDE este aliatul PSD așa că a recunoscut, în direct, că este un candidat de umplutură. Nicușor Dan are mintea neformată pentru reacții rapide. Este încet la minte și are handicapul unui „eu” supraevaluat. A ascultat prea multe osanale între timp. Este tributar schemelor „de calcul” și formelor agreate. Refuzul lui agresiv ne spune că propunerea lui Predoiu l-a scos din schemă, l-a încurcat, nu era pregătit pentru o astfel de propunere, că această candidatură este o problemă personală, un fel de întrecere cu sine însuși, că acel sondaj de care se atârnă cu atâta disperare este nereal, că știe că este în urma lui Predoiu. Dacă ar fi acceptat invitația lui Predoiu, ar fi fost evident depășit în sondaj. Reacția lui Liviu Mihaiu a fost „gazetărească”. Penibilă. Echipa lui Nicușor Dan este tributară imaginilor pe care fiecare dintre ei și-au dorit să le fie recunoscute de public. Fiecare a încercat să transmită publicului cine este el ca persoană, ce merite are și că îl susține pe Nicușor Dan care este „băiat bun”. Cu scuzele de rigoare, dar echipa lui Nicușor Dan deși meritorie ca persoane luate „bucată cu bucată”, ca echipă nu face doi bani. Din punctul de vedere al ofertei politice, echipa lui Nicușor Dan a fost cea mai slabă din platou.

Antena Group a acționat infracțional în relația cu RCS&RDS

Sfânta zi a sentinței în primă instanță. Antena Group a acționat ca un grup infracțional în relația cu RCS&RDS. Procurorii au reușit să dovedească actele infracționale.

Dan Voiculescu a primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu executare, instanța hotărând să îi fie milă de bătrânul infractor și să îi contopească pedeapsa cu cea pe care o execută acum.

Fiica lui, Camelia Voiculescu, asociat și administrator al societăților Antena TV Group, Antena 3 și Intact Production, a primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar. Deci, o tânără infractoare, demnă urmașă a bătrânului pușcăriaș Dan Voiculescu.

Directorul general Antena Group Sorin Alexandrescu a primit o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani și 6 luni. O perioadă de reflecție pe care o va petrece, nu este exclus, alături de patronul lui scump și drag.

Știrea este de la Agerpres (aici), Mediafax (aici). Nu mai pun celelalte site-uri de presă pentru că acestea le preiau tot de la agenții. Nu are rost. Voi comenta, probabil, „interpretările” jurnaliștilor stipendiați de infractorii astăzi condamnați.

Ciubuc, adevărat ciubuc în cauză, este condamnarea lui Șerban Pop, fost șef al ANAF la doi ani de închisoare cu executare. Caracatița Antena Group era mare. Nu este exclus să mai fie. Vom afla. Și mâine este o zi. Nu ?!

Antena Group mai primește și o amendă penală „subțirică”, de doar 350.000 lei.

Antena 3 a fost achitată pentru complicitate la șantaj. Hm. Are Antena 3 alte alea pentru care are de dat socoteală. Bănuiesc că tovarășul Gâdea s-a lepădat de „necuratul” Dan Voiculescu, cumva. Vom afla.

Propaganda PSD în stil bolșevic. Nu se putea altfel. Nu știu altfel.

Avem o imagine, avem și un filmuleț cu mișcarea stradală a lui Răzvan Sava și Piedone în cadrul acestei campanii. Normal, jurnaliștii de la Antene au trecut la atac în contul PSD. Normal, însă trebuie să distingem între realitate și minciuna antenist-pesedistă (minciuna este specialitatea PSD și a Antenelor !).

Să ne uităm cu atenție la fotografie.

PPU al lui Grapini și Ghișe a pierdut la Sectorul 4 candidatura la primărie. Instanța de judecată competentă i-a luat lui Piedone dreptul de a candida. PPU a rămas doar cu lista de consilieri, propagandistic promovată ca „lista lui Piedone”. PPU a trebuit să se orienteze către o soluție de primar cu care ar putea colabora în viitor. Între toate candidaturile de la Sectorul 4, PPU a ales să meargă pe mâna liberalilor. Mi se pare normal. PSD are o candidatură de tot râsul. Răzvan Sava a dovedit până acum că este din alt material. Unul nobil.

Fotografia arată orientarea PPU către Răzvan Sava ca primar. O susținere directă, fără echivoc. Pentru lista de primari. Pentru lista de consilieri locali, PPU își promovează propria listă. Fotografia de promovare nu lasă loc de dubii. Pentru cine are mintea acasă. Pentru cine are mintea plecată cu sorcova și pentru politrucii PSD (aici intră jurnaliștii de la Antene, România Tv, Jurnalul Național și din când în când din celelalte televiziuni și ziare !) „trocul politic” este că PNL renunță la propria listă de consilieri locali în favoarea listei PPU. Băi, tată, dar voi fumați ceva greu de tot. Aveți halucinații grave. O astfel de aserțiune este atât de lipsită de logică încât ar trebui ca respectivii răspândaci (de la BN24 și HotNews, alte site-uri etc.) să mergeți la un control preventiv. Să nu se agraveze cumva starea de confuzie și să ajungeți în cine știe ce stare de disconfort psihic.

Avem la Sectorul 4 un pas înainte. Un pas către votul util. PPU a ales să susțină PNL în dauna PSD cel puțin la nivelul Sectorului 4. Este o susținere care poate fi importantă. O susținere care poate duce la scoaterea PSD din Sectorul 4 ! Iar asta nu este de colea.

Stilul bolșevic de propagandă al PSD are mulți „operatori” în teren, în media, pe rețelele de socializare. Tradițional, PSD are o rețea extinsă de „agenți sub acoperire” care fac filaje asupra activiștilor altor partide și „recuperează” sau distrug materialele de promovare politică ale altor partide. Bolșevici în toată puterea cuvântului.

Gâdea cu „Sinteza Zilei” la Antena 3 are iar o „recunoaștere” costisitoare.

Agerpres (aici).

În esență, CSM constată, în urma verificărilor și analizelor Inspecției Judiciare că la data de 18 februarie 2016, în contextul punerii în executare de către organele fiscale a hotărârii judecătorești rămasă definitive pronunțată în dosarul ICA, la emisiunea „Sinteza Zilei” de la Antena 3, moderatorul (nu îi spune numele dar noi știm că este Gâdea !) a manipulat grosolan realitatea și s-a folosit pervers de un interviu din anul 2014 al Laurei Kodruța Kovesi, cu scoaterea declarațiilor din context, pentru a induce ideea că procurorul general al DNA le dă dreptate și executarea silită este un abuz.

Textul este lămuritor:

„S-a constatat că aspectele prezentate în cadrul emisiunii au fost rupte din contextul interviului menționat și, într-o succesiune aparent logică și etapizată, a fost schimbat sensul ideilor exprimate inițial de doamna procuror. Mai mult, în cadrul emisiunii s-a afirmat permanent și s-a acreditat ideea că, în calitate de reprezentant al sistemului judiciar, doamna procuror șef este părtinitoare în raport cu punerea în executare de către organele fiscale a unei hotărâri judecătorești definitive”.

„Prin exprimarea unei astfel de concluzii în chiar tema emisiunii s-a urmărit subminarea încrederii publice în corectitudinea analizei făcute de procurorul șef al DNA în cadrul interviului din anul 2014 și implicit în privința activității profesionale a procurorului șef al DNA. Plenul Consiliului a constatat că prin modalitatea de lansare în spațiul public în mod trunchiat, părtinitor și manipulativ, a unor afirmații exprimate de doamna Laura Codruța Kovesi (...) în cadrul unui interviu anterior, s-au depășit limitele libertății de exprimare și ale dreptului la informare, aducându-se atingere reputației profesionale a acesteia”.

CSM va sesiza CNA, au un protocol de colaborare instituțională în acest sens. CNA are, astfel, un rezultat ca urmare a unei analize efectuate de o instituție competentă. Probabil că are suficiente dovezi care să sprijine CNA să constate existența încălcării legii de către Mihai Gâdea și echipa lui de zgomote și să stabilească o sancțiune. Pe de altă parte, Laura Kodruța Kovesi are un document oficial la îndemână să deschidă o acțiune în civil pentru pagube.

Hotărârea CSM, definitivă, prin care se constată că i-a fost afectată Laurei Kovesi reputația profesională, nu lasă loc la alte interpretări. O instanță de judecată investită cu judecarea unei pricini între Kovesi și Mihai Gâdea în solidar cu Antena 3 va accepta proba CSM.

Sper că va merge mai departe Kovesi. Este singura posibilitate ca jurnaliștii să nu se mai joace cu adevărul, să nu îl mai deformeze. Puși la plată pentru toate măgăriile făcute, vor ajunge la fundul sacului dacă nu la dispariția postului Tv devenit un focar de infecție socială.

Oana Stancu, ești OM sau doar un umanoid ?!

Am citit și m-am crucit, vorba aia.

Oana Stancu, realizator Tv la Antena 3 a adresat o scrisoare copilului Ilinca Tapalagă de 10 ani prin care o îndeamnă să își judece și condamne tatăl pentru niște aprecieri pe care acesta le-a făcut la adresa trustului de presă de unde numita Oana Stancu își ia banii.

Dacă Oana Stancu se adresa exclusiv lui Tapalagă, nu era o problemă. Și individa și Tapalagă se pretind jurnaliști. Între ei nu există nici o diferență cu privire la moralitate sau absența acesteia în actul profesional. Sunt de aceeași teapă. Dar Oana Stancu a făcut mai mult, mult prea mult. S-a adresat copilului jurnalistului Tapalagă.

Niște persoane cu mintea mai puțin limpede ar putea spune că textul este „educativ, lipsit de agresivitate”. Ba bine că nu. Este agresiv pentru că recomandă copilului să își judece tatăl și chiar să îl condamne. Recomandă unui copil de 10 ani să își judece tatăl pentru că acesta a avut tupeul să îi judece pe „niște bătrâni” care au răspuns apelului ei, al Oanei Stancu dar și a colegilor ei, de a se opune legii și a sprijini furtul din averea statului.

Problema nu se oprește aici. Gestul individei are și un alt aspect. Este o invitație la agresiune în rândul minorilor, la instaurarea de tabere pro și contra în rândul copiilor din școala unde învață minora Tapalagă. Este o invitație la discreditarea copilului Tapalagă de ceilalți copii, fie ai telespectatorilor Antenei 3 fie nepoți ai acestor telespectatori.

O zi întreagă a promovat Antena 3 „scrisoarea” Oanei Stancu la adresa minorei Ilinca de 10 ani.

Oare ce au discutat părinții și bunicii altor minori din școala unde învață Ilinca ? Oare ce au reținut copiii, colegii Ilincăi dar și copiii de la late clase, paralele sau nu cu a Ilincăi ? Oare cum va evolua în mintea copiilor ideea lansată de Oana Stancu în public prin „scrisoarea” către copilă ?

Pentru oamenii care mai au capul pe umeri și nu au încă mintea întunecată de ură situația poate evolua doar în sens negativ. Copilul lui Tapalagă are toate șansele să fie „discutat” între ceilalți copii, are toate șansele să fie discreditat (pentru că este fiica lui Tapalagă !), are toate șansele să fie discriminat, are toate șansele să fie lovit, are toate șansele să fie persecutat etc. Mai mult, în acea școală există, datorită acestei „scrisori” și a promovării ei agresive de către Antena 3, posibilitatea să se formeze tabere de copii care se vor alătura fie minorei Ilinca fie vor fi agresive față de aceasta.

Pentru ce toate astea ?

Ce a vrut de fapt această individă numită Oana Stancu ? Câtă judecată a avut această „jurnalistă” când a conceput așa ceva ? Oare nu a urmărit așa ceva ? Dacă este valabilă ultima ipoteză, atunci stau și mă întreb dacă nu cumva individa mimează că este OM fiind, de fapt, doar un umanoid.

Klaus Iohannis revine. Urmează înfierarea cu mânie proletară din partea celorlalți.

Reacția pe facebook a lui Iohannis.

Klaus Iohannis
9 ore · București · 
În legătură cu îngrijorarea care a apărut în spaţiul public în urma afirmaţiei referitoare la o posibilă evacuare a unei televiziuni, este necesar să fac câteva precizări. Nu există niciun fel de intenţie din partea mea, nu a existat şi nu are de ce să existe, să apăr pe cineva în faţa legii. Este evident, şi am spus acest lucru de nenumărate ori, că o decizie judecătorească trebuie aplicată.

Eu sunt convins că România este un stat de drept, va rămâne un stat de drept şi voi lupta pentru ca România să rămână un stat de drept. Nu există niciun fel de discuţie aici. În acelaşi fel însă sunt ferm convins că dreptul la liberă exprimare, dreptul la informare şi libertatea presei sunt dintre cele mai valoroase bunuri câştigate la Revoluţia din decembrie 1989. Şi cred că oricând apare posibilitatea ca acestea să fie suprimate, nu neapărat dintr-o intenţie, dintr-o abordare stângace câteodată, acest lucru trebuie atenţionat.

Eu nu sunt apropiat de această televiziune, de acest trust de presă. Poate unii sau alţii îşi amintesc că, dimpotrivă, în campania din noiembrie – decembrie 2014, în campania media care s-a purtat, accentele au fost tocmai de altă natură.

Am înţeles foarte clar mesajul pe care l-am primit în aceste zile via Facebook.

Cumva, Iohannis acționează corect. A fost neclar în prima declarație, revine să lămurească lucrurile. Reintră în „haina” care i-a adus voturile.

Cât privește „pierderile” lui Iohannis semnalate atât de virulent în presă, să ne fie cu pardon. Nu erau alegătorii lui Iohannis ci ai Elenei Udrea și ai lui Băsescu. Cumva, cu nimic deosebiți de admiratorii lui Dan Voiculescu și ai lui Victor Viorel Ponta. Sau ai lui Liviu Dragnea. La care trebuie să îi adăugăm pe cei ai lui Tăriceanu - „senatoarea” Cristina Anghel.

ANAF își poate vedea de treabă liniștit. Are de lucru.

Mai de-a dreptul și mai pe șleau spus, politicul apără infractorii ! Iar unii care se pretind jurnaliști se comportă ca infractorii de drept comun.

Imaginea este necesară. Doi haidamaci porniți pe destrămarea statului „acasă” la unul dintre „infractorii” dovediți. Trustul Intact.

Președintele Iohannis a avut o intervenție ... politicianistă. Nu a apărat Antena 3 de „răii” de la ANAF a comis însă un act de neacceptat. A negat ANAF obligația de a aplica legea ! Este evident că a făcut declarația fără a avea o corectă informare a situației. Cel care l-a consiliat, bănuiesc că un jurist de înaltă calitate, s-a grăbit și nu a avut răbdarea necesară sau nu a avut timpul necesar pentru a vedea toate aspectele problemei.

Cioloș, la rândul lui, cu tot echilibrul de care dă dovadă, „păcătuiește” printr-o abordare ... politicianistă. Nu este singurul. Și parlamentarii PNL pledează pentru o abordare a problemei care contravine legii, de fapt, în spiritul ei.

Nu am cum acuza pe cei care susțin Antena 3, oameni de toată mâna, cum se spune. Mulți nu au avut de a face cu instruirea în domeniul juridic sau administrativ. Majoritatea sunt, așa cum i-a calificat Camelia Voiculescu (patroana televiziunilor „în pericol”), „spectatori de tip tabloid”. Unui astfel de spectator nu ai ce-i cere ! Dacă nu ar fi existat televiziunile, i-ai fi văzut pe marginea șanțului, pe lângă garduri, prin parcări, prin parcuri sau prin cârciumi bolborosind bârfe și complotând împotriva „dujmanilor”. Tot ce se întâmplă în televiziunea la care se uită 24 din 24 de ore ale zilei devine, cu timpul, eveniment din viața lui, orice schimbare duce la un disconfort resimțit „fizic”. Nu ai ce le face ! Singurul tratament ce li se poate aplica este legat de educație, de instruire, de cunoaștere dar nu se poate aplica cu forța, este nevoie de acceptul persoanei iar persoana nu va dori acest lucru pentru că îl supune la efort pe când emisiunea lui Gâdea sau alte emisiuni de la Antena 3 nu îți cere să faci efort. Îți pun la dispoziție totul, inclusiv concluzia dar și modul de comportare. Mai pe șleau, telespectatorii Antenei 3 sunt „spălați pe creier” cum spune o vorbă populară.

Nu sunt de acord nici cu modul de abordare a problemei de către „dușmanii” Antenei 3. Și aceștia au luat-o pe arătură. Ei vor să pară „legaliști” dar sunt extremiști sadea, o parte dintre ei, indiferent de numele pe care îl poartă sau reputația la care au ajuns. Cum ar fi Macovei, Băsescu sau Tapalagă sau mai știu eu care.

Până una alta, scandalul face rău statului de drept. Face bine însă societății, totuși, pentru că provoacă discuțiile, obligă la analize, la citirea legii, la citirea sentințelor judecătorești ... ajunge la urmă la cunoaștere. Să ne imaginăm că legea lui Dragnea ar fi fost aprobată așa cum a dorit-o „condamnatul” Dragnea ! Câte milioane de amenzi ar fi fost date ? Se umplea visteria statului fără a mai fi nevoie de colectarea TVA sau a altor taxe și impozite !

După mici cercetări, necesare pentru a vedea dacă nu cumva o iau eu pe arătură, imobilele în discuție în care funcționează o parte dintre birourile și platourile Antenei 3 dar și a altor posturi TV și de radio ale infractorului Dan Voiculescu sunt proprietatea statului în urma constatării - definitive și irevocabile -, de către instanțele de judecată competente că acestea au fost obiect al actelor infracționale săvârșite de numitul Dan Voiculescu și complicii (Mencinicovschi, Pantiș etc.).

Motivarea instanței este clară (am găsit-o la Mediafax, la HotNews ...):

„Or, in cauza de fata, desi inculpatul (Dan Voiculescu, n.red.) le-a transmis fiicelor sale cu titlu gratuit o parte din bunurile dobandite prin privatizarea ilegala a fostului Institut de Chimie Alimentara, le-a interzis, totodata, acestora sa dispuna de aceste bunuri in timpul vietii fara acordul sau”, au scris judecatorii in motivare.

In documentul citat se mai arata ca Dan Voiculescu a urmarit disimularea originii ilicite a "proprietatilor si fondurilor murdare", el urmarind sa orienteze aceste avantaje, "intr-o maniera cat mai discreta", catre afaceri profitabile: "Ca o consecinta a actiunilor de ascundere si disimularii, prin incheierea contractului de imprumut intre inculpatul Dan Voiculescu si SC ICA SA, bunurile provenite din privatizarea ilegala a fostului Institut de Chimie Alimentara au aparut in materialitatea lor, intr-o alta lumina si cu o alta semnificatie, in patrimoniul inculpatului Dan Voiculescu printr-o majorare de capital si o conversie a pretinsului imprumut acordat ICA in actiuni, fara nicio legatura cu provenienta lor ilicita, reala", au mai aratat judecatorii in motivare.

În mod absolut legal, instanța a dispus confiscarea exact a acelor bunuri, în temeiul prevederilor legii penale care obligă instanța de judecată la soluția „confiscării speciale” - art. 118 din vechiul Cod penal sau art. 112 din NCP.

Este evident că nu există nici o discuție aici, nu ar trebui să existe. Dar există totuși, pentru că infractorul Voiculescu se folosește, de la momentul condamnării, de postul de televiziune Antena 3 pentru a bloca executarea legii, a hotărârii judecătorești.

Ajung la ANAF. Cine a citit și ce face ANAF potrivit legii știe, deja, că acesta a primit atribuții similare organelor de poliție (inclusiv armament, proceduri de lucru etc.). Cu precizarea că ANAF are competențe exclusiv în domeniul valorilor pentru care statul a organizat organul vamal, organele fiscale etc.

După hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă a instanței de judecată competente, bunurile care au devenit proprietate privată a statului se predau, de către deținător, prevede Ordonanța (R) nr. 14/2007:

Capitolul II Declararea şi preluarea bunurilor intrate în proprietatea privată a statului
Articolul 4
(1) Declararea bunurilor trecute în proprietatea privată a statului se face la organele de valorificare, în termen de 10 zile de la data primirii de către deţinător a documentului care constituie titlu de proprietate al statului asupra acestora.
(2) Bunurile devenite proprietate privată a statului se declară şi se predau organelor de valorificare, după ce actul de preluare în proprietatea privată a statului, prevăzut la art. 3, a devenit executoriu, potrivit legii.
Articolul 5
(1) Deţinătorii bunurilor care au trecut în proprietatea privată a statului, persoane fizice sau juridice, după caz, au obligaţia să inventarieze bunurile respective, luând în acelaşi timp şi măsurile de securitate, de păstrare şi de conservare corespunzătoare până la predarea lor efectivă organelor de valorificare.

Iar nu este loc de întors. În realitate însă, Voiculescu și salariații lui de la Antene nu au făcut nimic pentru a respecta legea. Ba, dimpotrivă, au comis toate actele posibile și imposibile de a bloca aplicarea legii. La aproape 2 ani de zile (nu în 10 zile !), statul nu a intrat în posesia efectivă a propriilor proprietăți ! Statul fiind format, evident, din cetățenii României. Faptul că unii cetățeni au mintea „subțire” și nu înțeleg acest lucru, nu schimbă datele problemei.

De ce statul nu a intrat în posesie chiar dacă intabularea imobilelor s-a făcut deja ? Pentru că prim-ministrul „rezultatelor fenomenale” la guvernare, Victor Viorel Ponta, a decis politic ca statul să nu își recupereze proprietatea ! De asta ! Iar cel care ar fi trebuit să îi spună prim-ministrului că „nu se face așa ceva” era ministrul finanțelor publice de atunci, Orlando Teodorovici, iar dacă și ăla era plecat cu pluta, șeful ANAF. Numai că cei trei crai de la răsărit au complotat cu Dan Voiculescu astfel că statul a ajuns să fie jefuit tocmai de către conducătorii săi.

Ajungem și la comportamentul ANAF. Am mai spus că a primit atribuții similare cu ale unui organ de poliție, deci un organ de ordine publică care este obligat, prin lege, să aplice forța coercitivă a statului atunci când legea este încălcată. Recomand lectura cu atenție a prevederilor art. 6 din OUG nr. 74/2013 privind unele măsuri de reorganizare a ANAF, aprobată prin Legea nr. 144/2014. După cum se observă, este perioada de „glorioasă guvernare” a lui Victor Viorel Ponta, cele două acte normative fiind concepute de PSD ! Tocmai PSD-ul care astăzi este împotriva aplicării acestor legi !

Faptul că reprezentanții autorității statului nu își îndeplinesc atribuțiile de serviciu, până acum despre asta este vorba, nu înseamnă că legea pică, este anulabilă, cetățenii se pot șterge la cur cu ea. Nu devine caducă prin neaplicare. Tot legea prevede ce trebuie făcut în aceste cazuri. Acei reprezentanți ai statului pot fi trași la răspundere penală pentru obstrucționarea aplicării legii. Înțeleg că o plângere penală a deschis un dosar în acest sens. Plângerea penală a judecătoarei Bogdan (parcă), pentru neaplicarea prevederilor hotărârii judecătorești în cauza. Procurorii au acum posibilitatea să îi impute fostului șef al ANAF neaplicarea legii. Acesta fie își va asuma în întregime vina și va plăti daunele provocate statului, fie va arăta procurorilor, cu probe desigur, că nu a comis faptele de unul singur și va aduce în fața instanței de judecată și pe ceilalți coautori ai faptelor incriminate de legea penală. Aici (în acest dosar sau în altul) vor intra și cei care au împiedicat, prin diferite mijloace (inclusiv prin mijloacele la îndemâna presei !), aplicarea legii. Opoziția unora care nu au nici un drept asupra bunurilor în cauză și care au devenit ocupanți abuzivi ai respectivelor imobile, va fi și ea judecată ca tulburare de posesie iar exprimarea publică a faptului infracțional nu va putea fi apărată ca „act de presă” ci ca incitare la tulburarea ordinii publice. Dacă ar fi făcut campania o altă televiziune, ar fi fost act de presă. Fiind făcută campania de televiziunea invadatoare, adică de posesorul nedemn, ea are altă culoare.

Cred că ANAF a acționat greșit. Ar fi trebuit să notifice Antenele din imobilele în cauză cu niște zile înainte și la o dată stabilită să vină pentru identificarea imobilelor și evaluarea lor. Nu doar ei inspecotrii fiscali ar fi trebuit să fie prezenți ci și jandarmii și poliția judiciară. Legea permite ANAF să ceară asistența acestora pentru punerea în aplicare a legii.

Cât privește politicienii care se dau pe după gard, au o notă proastă. Nu așa se apără statul de drept. Nu mai spun demascarada de la Senat. Oribilă !