Gâdea cu „Sinteza Zilei” la Antena 3 are iar o „recunoaștere” costisitoare.

Agerpres (aici).

În esență, CSM constată, în urma verificărilor și analizelor Inspecției Judiciare că la data de 18 februarie 2016, în contextul punerii în executare de către organele fiscale a hotărârii judecătorești rămasă definitive pronunțată în dosarul ICA, la emisiunea „Sinteza Zilei” de la Antena 3, moderatorul (nu îi spune numele dar noi știm că este Gâdea !) a manipulat grosolan realitatea și s-a folosit pervers de un interviu din anul 2014 al Laurei Kodruța Kovesi, cu scoaterea declarațiilor din context, pentru a induce ideea că procurorul general al DNA le dă dreptate și executarea silită este un abuz.

Textul este lămuritor:

„S-a constatat că aspectele prezentate în cadrul emisiunii au fost rupte din contextul interviului menționat și, într-o succesiune aparent logică și etapizată, a fost schimbat sensul ideilor exprimate inițial de doamna procuror. Mai mult, în cadrul emisiunii s-a afirmat permanent și s-a acreditat ideea că, în calitate de reprezentant al sistemului judiciar, doamna procuror șef este părtinitoare în raport cu punerea în executare de către organele fiscale a unei hotărâri judecătorești definitive”.

„Prin exprimarea unei astfel de concluzii în chiar tema emisiunii s-a urmărit subminarea încrederii publice în corectitudinea analizei făcute de procurorul șef al DNA în cadrul interviului din anul 2014 și implicit în privința activității profesionale a procurorului șef al DNA. Plenul Consiliului a constatat că prin modalitatea de lansare în spațiul public în mod trunchiat, părtinitor și manipulativ, a unor afirmații exprimate de doamna Laura Codruța Kovesi (...) în cadrul unui interviu anterior, s-au depășit limitele libertății de exprimare și ale dreptului la informare, aducându-se atingere reputației profesionale a acesteia”.

CSM va sesiza CNA, au un protocol de colaborare instituțională în acest sens. CNA are, astfel, un rezultat ca urmare a unei analize efectuate de o instituție competentă. Probabil că are suficiente dovezi care să sprijine CNA să constate existența încălcării legii de către Mihai Gâdea și echipa lui de zgomote și să stabilească o sancțiune. Pe de altă parte, Laura Kodruța Kovesi are un document oficial la îndemână să deschidă o acțiune în civil pentru pagube.

Hotărârea CSM, definitivă, prin care se constată că i-a fost afectată Laurei Kovesi reputația profesională, nu lasă loc la alte interpretări. O instanță de judecată investită cu judecarea unei pricini între Kovesi și Mihai Gâdea în solidar cu Antena 3 va accepta proba CSM.

Sper că va merge mai departe Kovesi. Este singura posibilitate ca jurnaliștii să nu se mai joace cu adevărul, să nu îl mai deformeze. Puși la plată pentru toate măgăriile făcute, vor ajunge la fundul sacului dacă nu la dispariția postului Tv devenit un focar de infecție socială.

S-a terminat campania

Ieri seară s-a pus punct, oficial, campaniei electorale pentru alegerile locale. Oficial. Neoficial ea continuă. Diferite publicații de pe net au, încă, mesaje electorale în clar. Sportivele sunt în frunte. Noi, pe bloguri, continuăm. Pe rețelele de socializare continuăm să îi lămurim pe ai noștri că ai noștri sunt mai bun ca ai lor. Este din categoria bătutului apei în piuă. Sau a frecției la piciorul de lemn. Vorbim, vorbim și vorbim. Suntem buni.

Ieri USL și-a încheiat campania cu un mega-miting și un mic-interviu la grămadă la Gâdea în emisiune. Sinteza zilei. Gâdea era singurul penibil. Ceilalți, Crin Antonescu, Victor Ponta, Daniel Constantin și mereu tânărul Oprescu au fost buni. Chiar foarte buni. Cu alt moderator emisiunea ieșea o bijuterie.

USL spune că va câștiga peste 50% din voturi. Unii spun mai mult, Crin Antonescu și Daniel Constantin, alții sunt mai reținuți deși speră la mai mult. O sinteză bună de la emisiunea lui Gâdea pe HotNews.

PDL, prin Ioan Oltean spune altceva. Postacii PDL se află la datorie și „confirmă” spusele individului. Să vedem duminică seară cine are dreptate.

Presa portocalie este în delir. Cartianu de la Adevărul lui Dinu Patriciu îndeamnă la sabotarea alegerilor prin neprezentarea la vot. Asta doar pentru că o prezentare la vot substanțială ar duce PDL undeva în negura istoriei. Iar dacă PDL dispare, dispare și Băsescu iar Grigore Cartianu rămâne fără cur politic de pupat. Are cur de patron dar nu este suficient pentru „intelectualul” Cartianu. Cei de la Evenimentul Zilei spumegă. Gogoașa atomică Cristoiu face clăbuci. Antonescu l-a pomenit în zemflemea la mitingul USL. Alături de alți „hanaliști” de seamă ca Turcescu și compania. Boc câștigă, fără probleme la Cluj, spune EvZ, fapt ce nu m-ar mira, mare parte dintre clujeni fiind ales pomeniți de fosta guvernare, unii au chiar autostrăzi ce trec prin fața casei. Tot EvZ continuă cu puricatul USL și cu inventarea găinilor fătătoare pe diferite teme care mai de care mai absurde și mai inutile binelui public. Iar Antena 3 nu a încetat cu susținerea lui Florescu în dauna lui Mănescu la Sectorul 6. Iar dacă ne uităm în adâncurile Antenei găsim jocurile de culise ale lui Voiculescu și ale lui Piedone de la Sectorul 4. Mare lucru dacă după campania asta nu se va încerca înlocuirea lui Daniel Constantin cu Piedone pentru că sub conducerea lui Constantin PC a ajuns „periculos” de apropiat de PNL. Iar dacă este să ne amintim de Voiculescu și opțiunile lui, mai degrabă îl văd pe acesta alături de Gabriel Oprea (acest general al izmenelor militare), de Onțanu, de Iordănescu ... toți oameni de bine ai unui regim comunistoid. Ieri nu am urmărit B1 Tv și pe Turcescu, mea culpa, precis ar fi fost Mihail Neamțu pe acolo cu ale lui idei de dreapta culese de pe nu știu unde aplicabile cu ajutorul unor lagăre de concentrare populației unei țări care își dorește o identitatea de care este mândră și nu o imitare sau maimuțărire a unor concepte de stat construite în laboratoarele unor indivizi care nu au nici o cât de mică capacitate de a empatiza cu cei care urmează a fi conduși. Tipul de conducere de dreapta fără empatie, foarte asemănătoare cu regimul fascist din Germania interbelică, a început să fie practicat de Băsescu și gașca lui și a sfârșit sau urmează să sfârșească prost.

Acum trebuie să ne întoarcem la treabă. Avem de dat jos pe Băsescu. Urgent. Pentru a avea puterea în România este obligatoriu să îl ducem pe Crin Antonescu la Președinția României. Urgent.

Teama de suspendare a lui Băsescu

Ieri, butonând pe telecomandă, ba după campionatul mondial de snoker, ba după informații, am văzut pe bandă la emisiunea lui Mihai Gâdea enunțul lui Ion Iliescu: „Traian Băsescu se teme de suspendare”.

Raționamentul este cât se poate de corect. Iar acțiunile lui Băsescu sunt în motivarea acestuia. El joacă politic pentru menținerea actualei majorități parlamentare mai mult și cu mai mult succes decât PD-L prin liderii acestuia.

Iar formațiunea cea mai curtată este UDMR. Nu că este apreciată, Băsescu nu are capacitatea de a aprecia altceva decât propria persoană. Iar afirmația lui Lăzăroiu, potrivit căreia UDMR este o formațiune politică „tolerată”, afirmație în urma căreia au sărit de fund în sus Marko Bela și Kelemen Hunor, plus alți lideri ai maghiarilor, afirmație care a dus la încetarea concubinajului sociologico-politic a acestuia cu Băsescu, ne oferă dimensiunea disperării lui Băsescu și a PD-L pentru faptul că sunt la mâna unei formațiuni care acționează naționalist, iredentist, o formațiune care a preluat din politica Budapestei în relațiile cu Bucureștiul ce nu se mai poate face direct în relațiile dintre state. Budapesta nu mai poate emite pretenții teritoriale oficiale cu privire la România, statul maghiar semnând în 2004 Tratatul privind frontierele de stat cu România, tratat care confirmă și întărește frontierele româno-maghiare stabilite prin Tratatul de la Trianon. Pentru că oficial nu se mai poate face nimic, tratatul fiind depus la ONU, UDMR a preluat, din timp, sarcina de a forma pe teritoriul României un teritoriu sub control maghiar. Nu sunt mulțumiți cu teritoriul fostei Regiuni Autonome Maghiare construită sub presiune sovietică și dispărută imediat ce comuniștii din România au văzut că au apărut tendințe de secesiune și revenire în forță la teritoriul stabilit prin Dictatul de la Viena. Pe atunci erau constituite formațiuni paramilitare maghiare cu care securitatea română a ajuns să ducă adevărate lupte. Acum, UDMR încearcă să obțină teritoriul stabilit prin Dictat prin procesul de regionalizare a țării, propunerea lor, trecută de Senat fără dezbatere (?!), fiind un adevărat factor de risc pentru securitatea României, pentru integritatea națională și unitatea statului. Dezbaterile sunt mai mult pe net, în anumite cercuri intelectuale însă, din nefericire, nu este în stradă. Istoricul Dinu C. Giurescu pune punctul pe „i”. Actuala putere dorește să realizeze destrămarea României ? Iar prof. Andrei Marga preia semnalul și trage niște concluzii - „Încotro se îndreaptă România ?” - ce ar trebui să trezească la realitate pe cei care conduc dar și pe cei care doresc să înlăture de la putere pe Băsescu și șleahta lui. Sunt sigur că Băsescu și ai lui știu aceste lucruri. Iar comentariul lui Lăzăroiu, care a iritat atât de mult, are cumva, și aceste judecăți la bază. Totuși, teama lui Băsescu de a fi suspendat l-a determinat să îi cheme pe cei din UDMR la discuții imediat și să îi tămâieze cu promisiuni financiare și legislative pentru ca aceștia să nu facă pasul către USL.

Liderii USL au dat un mesaj clar privind soarta lui Băsescu. Obținerea unei majorități parlamentare înainte de alegerile la termen va duce, fără discuție, pentru motive anterioare sau pentru motive ce se vor naște imediat după obținerea respectivei majorități, la procesul de suspendare a lui Traian Băsescu din funcția de Președinte al României. La referendumul ce va urma, Băsescu știe că nu va mai fi susținut. Nici chiar de ai lui. Fricțiunile cu Blaga ne confirmă acest lucru. Cu consecințele de rigoare. Înlocuirea actualului guvern cu unul al USL, organizarea alegerilor locale și parlamentare fără „contribuția” PD-L, dispariția de pe scena politică a UNPR etc.

Băsescu se teme. Cred că are coșmaruri noaptea. Nu are siguranța zilei de mâine.

PSD susține măsurile Guvernului Băsescu-Boc-Udrea-Isărescu ?

Pe finalul emisiunii lui Gâdea, „Sinteza zilei” de aseară am rămas perplex la un răspuns dat de Dan Nica la o întrebare pusă de liderul sindical Marius Niță, dacă, revenind la putere, PSD și PNL garantează că pensiile și salariile vor reveni la cuantumul de azi, înainte de tăierea prognozată de PD-L+UDMR+UNPR+minoritățile naționale altele decât cea maghiară a răspuns că „doar salariile și pensiile mici, adică salariile de până în 2000 lei și pensiile de până în 1000 lei” ! Răspunsul este pe finalul emisiunii, de la 1:20:00, Ludovic Orban nemaiavând timp să răspundă.

Răspunsul lui Nica este șocant. PSD dă un semnal că de fapt este de acord cu naționalizarea unor proprietăți private !

Mă întreb atunci, de ce a făcut toată demonstrația din emisiune privind aiureala măsurilor luate de guvernarea portocalie dacă, pe fond, ei, cei din PSD sunt de acord cu ele ? Asta înțeleg eu. PSD este de acord cu tăierea pensiilor și salariilor însă nu în măsura în care o face guvernarea portocalie.

Atunci, ce face PSD în aceste zile este doar o frecție la un picior de lemn. Au aceeași gândire ca cei din PD-L iar gargara pesedistă are doar scopul de a eroda PD-L pentru a-i lua locul la guvernare însă urmează ca PSD să aplice aceleași măsuri, cuantumul naționalizărilor urmând a fi mai mic !

La marile minciuni pedeliste se adaugă, astfel, marile minciuni pesediste. Băi frate, nu mai scăpăm de comuniști !

"Fantasticii" basescieni.

Ieri am vazut o emisiune si nu mi-a venit sa cred ca este real. "Sinteza Zilei" de la Antena 3 a avut ca invitati sustinatorii candidatilor la Cotroceni.

Catalin Avramescu pentru Traian Basescu. Este Consilier de stat la Cotroceni.

Cozmin Gusa pentru Mircea Geoana. Il sprijina pe acesta pentru a intra in turul II si, daca se ajunge acolo, sa castige alegerile.

Profesorul Andrei Marga pentru Crin Antonescu.

Voctor Ciutacu pentru Sorin Oprescu (este si prieten lui Crin Antonescu !).

Am ramas putin timp pe emisiune pentru ca dincolo, la Realitatea TV era emisiunea lui Ursu si eram curios sa aflu cum raspund intrebarilor Crin Antonescu si Kelemen Hunor. Nu am regretat, mai tarziu, ca nu am vizionat intreaga emisiune a lui Gadea, insa impactul ei a fost mare datorita evolutiei de "prostituata intelectuala" a unuia dintre invitati: Catalin Avramescu.

Asa ca am reluat emisiunea azi dimineata, de AICI. Socant. Am citit si o parte din comentariile de pe blogul emisiunii, am citit postarile de pe unele bloguri si am ramas cu convingerea ca Andrei Marga are mare dreptate cand afirma ca politicienii s-au inconjurat de oameni fara valoare universitara recunoscuta, oameni neterminati din punct de vedere al pregatirii si, astfel, actul de guvernare a cunoscut o depreciere continua. Iar PD-L este, in aceasta varianta, partidul care a promovat toate nulitatile intelectuale avand ca obiectiv doar criteriul "fidelitatii".

Ca sa nu trec peste aceasta idee, un articol deosebit are Alina Mungiu Pippidi in "Romania Libera", "Nebraska, moliile si referendumul", articol din care preiau:

"....................
Cine insa gasesc ca joaca un rol jalnic sunt baietii astia ai nostri, intelectualii care se plang ca ii ataca alde Ciutacu, dar uite ce fac.

Cum au ajuns ei in pozitia sa faca? Pur si simplu, pentru ca fac parte dintr-o gasca. Un teolog cu aspiratii la jacuzzi pe bani publici (Baconsky) l-a adus la Cotroceni pe un amic remaniat si in cautare de slujba (Cristi Preda), care, la randul lui, i-a adus pe astia doi. Avramescu se lauda ca nu mai avusese vreodata o slujba, asta de la Presedintie a fost prima, era un baiat sarmant de cenaclu, un bursier de profesie, care profesa, mai ales, anarhismul teoretic. Stanomir se prezinta drept un expert constitutional fara sa fi publicat o lucrare ISI pe aceasta tema si fara sa poata fi identificat un profesor de drept constitutional de la care si-ar fi luat doctoratul. Alternativa la academicienii prafuiti ai lui Iliescu sunt acesti amatori ai nostri, proaspeti ca brazii si dornici sa se inalte cat mai sus".

Trebuie sa recunosc ca articolul lui Alina l-am citit dupa ce am "verificat", ca in fiecare dimineata, blogul lui Lilick.

Daca vizionati emisiunea lui Gadea, va recomand sa ascultati cu atentie cele spuse de prof. Marga, mai ales atunci cand vorbeste despre "intelectualii" preluati de Boc de la Universitatea Babes-Bolyai ! De fapt, prof. Marga a predat o lectie despre bunul-simt politic si despre respectul pe care ar trebui sa il avem fata de democratie. Nu a mai fost nevoit sa dea exemple negative pentru ca alaturi s-a produs unul care a confirmat, in totalitate, cele enuntate de profesor.

De pe la minutul '33, incepe recitalul Avramescu, pentru cei cu inimile tari si capabili sa urmareasca filme horror.

O reactie in direct a lui Cozmin Gusa cuprinde un mare adevar: "Sunt gata să pariez că dacă s-ar face un control psihiatric la Cotroceni, multi dintre dumneavoastră aţi zbura!"



Nu pot trece mai departe fara a pune, de aici, cateva aprecieri, remarcabile, ale omului de cultura Mihai Malaimare:

Exista in fiecare dintre noi un personaj pe care il detestam sau, avem, uneori, motive sa-l detestam. Suntem mincinosi, din cand in cand, mitocani, prosti, lasi, suntem uneori si astfel, fie ca ne place, fie ca nu ne place sa recunoastem.

........

Ei bine, aseara, uitandu-ma la emisiunea lui Gadea, l-am vazut pe Avramescu si m-am lamurit, am in sfarsit imaginea care ma va face sa fac tot posibilul sa nu mai fiu de neprivit, prost, arogant, mitocan, toapa, nesimtit, stupid cu clabuci.

........

PS

Poate ca nu ma onoreaza modul in care vorbesc despre acest ins, dar ascultandu-l cum vorbeste despre Marga, de exemplu, un om respectabil, un om civilizat, un om cu carte, cred ca doua palme i s-ar fi cuvenit pe loc. Japite de genul acesta nu au ce cauta pe sticla. Jigodii atat de patentate, nebuni, in ultima instanta, nu trebuie sa apara decat, eventual, dupa ora 24,00.

Exista totusi o limita in toate!

Nu pot pune in postare toate aprecierile fata de cele de mai sus, sunt prea multe, insa ce am vazut ieri ma intareste in convingerea pe care o am ca basescienii sunt niste habarnisti, niste urechisti de duzina care vor sa se impuna politic cu metode primitive, sunt o adevarata banda de mafioti.