„Să tremurați bine !”, noul slogan al PSD la București.

Se termină cu vara, suntem încă în toamnă și peste niște zile ajungem la iarnă. Dacă o fi una mai blândă, cu niște paltoane pe noi, o trecem. De o fi mai rea, trecem în altă „dimensiune”. Oricum, cele mai afectate de incompetența noului „faraon” de București, Gabriela Vrânceanu Firea devenită frunte a clanului Pandele de Voluntari, vor fi persoanele bolnave și persoanele în vârstă, mai sensibile ele la temperaturi scăzute și foarte scăzute, atât de sensibile încât PSD are mai toate șansele să își piardă o mare parte dintre alegători. Cei din București, evident ! De aceea, infractorul Liviu Dragnea a intervenit ferm, din poziția de președinte al PSD, pentru a „rezolva situația”, în stilul binecunoscut al PSD. L-a chemat la ordine pe directorul ELCEN, companie din portofoliul Ministerului Energiei și i-a dat poruncă să o rezolve cumva, să nu îi dispară alegătorii.

Furată de pe Facebook, de la Ciprian Ciucu

După ce ieri, consilierul general al PNL Ciprian Ciucu a arătat un succint istoric al datoriilor RADET către ELCEN, astăzi semnalează o așa zisă acțiune a incompetentei Gabriela Vrânceanu Firea:

Ciprian Ciucu 

Gabriela Firea: tupeu de nota 10, competență de nota 2

Ați văzut scrisoarea aceea a doamnei Firea din Voluntari, doamna aceea care conduce Bucureștiul, către premierul Cioloș? Ați văzut-o? Era prin presă. Un exemplu perfect de incompetență și maimuțăreală tupeistă.

Vezi-Doamne, îi pasă, a făcut ea o scrisoare către premier și către încă vreo 3 miniștri pentru ca să-i găsească ei o soluție ca bucureștenii să nu rămână fără căldură la iarnă. Asta în timp ce în campania electorală zicea că ea are soluții, că știe ce vorbește. Păi hai să vedem atunci...

În primul rând, dacă ești Primarul Bucureștiului, persoană politică cu experiență și influență, nu faci o scrisoare către un guvern pe care tu și partidul tău vrei să-l schimbi peste 3 luni. Și să le ceri să-ți rezolve ție o problemă pe care ai creat-o în opt ani. Nu tu Firea ai creat-o, ci tu Oprescu “independentul” pesedist.

Ceea ce trebuie să faci este să-ți pui mintea la contribuție. Iar dacă nu ai suficientă minte pentru o așa situație complicată, îți pui oamenii să vină cu o soluție și un plan etapizat de măsuri clare. Cu asta, cu soluția, te duci la Premier și-i îi soliciți colaborarea. Nu așa cum a făcut Firea, l-a pus pe Dragnea să-și înordeze mușchii politici la Cioloș.

Și nu prin scrisori și prin intermediul presei/facebook comunici cu ministrul Energiei ci față în față. Până veniți amândoi cu o soluție comună, justificată pe hârtie, fezabilă și realistă. Totuși trebuie să veghezi peste calitatea vieții a două milioane de oameni. Pentru guvernare competentă ești acolo nu pentru maimuțăreli piaristice.

Zice Firea după ce cere păsuire și bani de la guvern, “[…] totodată, vă cer sprijin, ca șef al Guvernului, în ceea ce privește elaborarea și promovarea unor acte normative menite să soluționeze situația prezentată". SI CU ASTA BASTA! Dragi concitadini, asta este soluția a la Firea: să paseze problema în curtea unui guvern care se pregătește să-și facă bagajele. Formalist, politicianist, nerealist, ineficient.

În al doilea rând conducerea ELCEN, chemată acum la ordine de către Dragnea este susținută de către PSD. ELCEN e una dintre companiile de stat unde Ordonanța 209, aia cu managementul privat, independent și competent, nu s-a aplicat. Așa că, doamna Primar face exact ce făcea și Oprescu: punctează la PR și cam atât.

Winter is coming!

În afară de cele de mai sus, eu observ, din întâmplare (!), că Firea cu acceptul PSD (evident, infractorul Liviu Dragnea fiind mai mult decât alături de ea !), solicită ACESTUI Guvern să „elaboreze și promoveze unele acte normative menite să rezolve situația prezentă” ! Măi să fie ? Ce dracu este aici ?

Nu cumva este vorba despre „o indicație” către niște ordonanțe ale Guvernului ? Pentru că propunerile legislative au cel mai scurt timp de parcurs parlamentar de cam 3 luni, având în vedere că suntem aproape de mijlocul lui septembrie iar coana iarnă se anunță la nici 2 luni distanță, singura normă cu putere de lege care ar salva, după mintea PSD, reputația partidului comunist de rit nou în fața bucureștenilor este ordonanța de urgență, de va fi nevoie !

Păi, cum să nu se zbată infractorul Liviu Dragnea, președintele PSD, și incompetenta Gabriela Vrânceanu Firea, actualul primar al Bucureștiului, acum ?! Se zbat. Vor chiar ordonanțe ale guvernului mult hulit și dorit a fi alungat cu pietre doar-doar să scape cu fața curată în fața miilor de alegători cu ceața pe ochi care au dat votul în „duminica orbilor” celor din PSD. Care au, vezi bine, toate primăriile și consiliile locale ale Bucureștiului ! După ce au prostit lumea cu „competența” lor acum vin și cer Guvernului Cioloș să rezolve o problemă care aparține strict de primărie !

În decembrie, pe 11 decembrie, au loc alegerile parlamentare. Vor merge bolnavii și bătrânii la vot „încălziți” de moaștele promise de Firea ? Vor mai ieși din casă votanții PSD ? În casă frig, afară frig, pe medici îi doare'n fund de soarta lor - mulți au o vârstă care îi descalifică pentru o intervenție medicală serioasă (vezi diferitele mărturii din sistemul sanitar !) -, de va fi zăpadă și va fi tratată ca până acum - zăpada pe trotuare, bătrânii pe stradă alături de mașinile care trec și ele în viteză pentru că oamenii sunt pesediști grăbiți -, șansa ca votanții PSD să iasă din casă devine nulă. Câte un rătăcit va fi totuși. În primul an de mandat al Gabrielei Vrânceanu Firea și al 9-lea mandat al PSD la conducerea capitalei - prin inculpatul dr. Sorin Oprescu cel independent -, lozinca de bază va fi „Să tremurați bine !”. Au votat bucureștenii PSD, să tremure PSD.

Primarul Gabriela Vrânceanu Firea a tot destinat fondurile primăriei, și a găsit fonduri nu glumă, interimarul Sava lăsând visteria plină, ba pentru Catedrala patriarhului Daniel, ba pentru nu știu ce autobuze, ba pentru nu știu ce biserică, ba pentru nu știu ce altă „minune administrativă” în loc să îi aloce la urgența-urgențelor: stingerea datoriilor RADET către ELCEN pentru ca populația să aibă apă caldă și căldură. Nu degeaba ! Populația își plătește consumul însă primește, de fapt, doar un sfert din cât plătește pentru că restul din bani se duc aiurea în loc fie destinați investițiilor RADET pentru eficientizarea serviciului public.

De la Ministerul Energiei a venit un răspuns descurajator. Este o problemă de bani. ELCEN este o societate comercială care are salariați care pot fi plătiți din activitatea comercială desfășurată. La fel ca RADET. Dacă RADET nu a primit banii la buget pentru că nu a vrut primarul inculpat dr. Sorin Oprescu, nu este vina ELCEN. De aceea, ELCEN a dat în judecată RADET și a câștigat procesul. Între timp, ELCEN s-a împrumutat la bănci pentru a plăti salariile angajaților. Mai grav, din cauza orgoliului bolnav al inculpatului dr. Sorin Oprescu, ELCEN a devenit dator la altă societate comercială care l-a pus pe ELCEN la plată.

După cum se vede, toată tevatura a plecat de la primăria Bucureștiului unde inculpatul dr. Sorin Oprescu (PSD) și echipa lui - toată de la PSD -, au încălcat grav interesele bucureștenilor - amărâții care i-au dat votul pentru că doctorul era hazliu la vorbă -, pe lângă încălcarea legii. Pentru că aici s-a încălcat legea !

Răspunsul ministrului energiei, Victor Grigorescu, este descurajator pentru Firea și infractorul Dragnea - Agerpres:

Politizarea situației dintre ELCEN și RADET afectează ambele societăți în mod negativ. Repet ceea ce am mai spus și ar trebui să fie foarte bine cunoscut publicului: între cele două entități există o dispută economică pe care justiția a și tranșat-o în bună măsură. RADET are o datorie față de ELCEN pe care trebuie să o achite. Dacă acest lucru nu se petrece, ELCEN intră în incapacitate de plată și nu va putea livra agent termic și apă caldă către RADET. Nu este nevoie de politizarea situației pentru că acest lucru va amâna plata datoriilor și, în consecință, Bucureștiul va fi cel care va suferi. În cazul ELCEN — RADET există o deciziei a justiției pe care ambele părți trebuie să o respecte. ELCEN nu oprește apa caldă în București, dar RADET poate falimenta ELCEN și astfel să ajungem la o situație catastrofală

Treaba este clară. Achită datoria primăria Bucureștiului, locuitorii vor avea apă caldă și căldură. Nu o achită, ELCEN intră în insolvență iar RADET va primi doar pumni în gură. Iar Bucureștiul va mirosi ca o hazna.

Oprescu a fraudat, Dragnea a blocat, Firea se vaietă iar adevărul este crunt la București ! Trăiască PSD și ai săi conducători !

RADET, ELCEN, DISTRIGAZ ... și bucureștenii păgubiți. Dar nu orice fel de pagubă. Autorul, Sorin Oprescu Megalomanul, faraonul care a fost luat de procurori în custodie pentru lăcomie și alte fapte cu caracter penal comise ca primar al Bucureștiului, a generat totul când a hotărât el cu mulți ani în urmă că are voie să facă ce vrea mușchii lui.

Acum, Bucureștiul va suporta tembelismul din capul doctorului Oprescu dar și a complicității PSD. Iar Dragnea este cap de listă. Firea este la alt cap.

Preiau de pe Facebook o postare a consilierului general Ciprian Ciucu (PNL) care încearcă să ne ajute să înțelegem care ne este situația. Pentru că acum nu există apă caldă peste tot în București iar de la iarnă nu vom mai avea căldură. Consecințele abuzurilor comise la primăria capitalei sunt simple. Rezolvarea problemelor este însă complicată.

Ciprian Ciucu
2 ore · 
CA SĂ ÎNȚELEGEȚI ce se întâmplă la RADET în relația cu ELCEN - de ce nu avem zilele acestea apă caldă și de ce nu vom avea la iarnă căldură...

Fostul Primar General ales, îl știți, Sorin Oprescu, având la bază doar incompetența sa managerială și priorități absurde (vezi festivismele adoptate și de Firea și recordul cu cârnatul) a decis să nu mai plătească integral subvențiile de preț către RADET, încă din 2008!

Când Oprescu a afost ales Primar, datoria RADET către ELCEN era suportabilă: 150 mil Euro. Acum, este de peste 850 mil Euro.

Asta în contextul în care populația își plătește cu responsabilitate factura, gradul de încasare de la populație fiind de 95%, deci aproape integral.

Cum s-a întâmplat?

În fiecare an Oprescu a subfinanțat capitolul bugetar de subvenție, mai ales în lunile noimbrie și decembrie, adică atunci când subvenția trebuia să fie mai mare pentru că era frig afară, zicând că le va plăti în anul bugetar urmăr. Ceea ce nu mai făcea, acumulând astfel datorii uriașe. De aici vine creșterea.

Încă din 2008 a existat un protocol între RADET și ELCEN, aprobat în Consiliul General, care prevedea reeșalonarea datoriilor. Din acest protocol Primăria Capitalei a plătit o singură tranșă. Astfel, pe baza protocolului neonorat, ELCEN a obținut actualul titlu executoriu de 259 de mil lei, care peste ca o piatră de moară pe bugetul RADET și implicit pe al Bucureștiului, blocând conturile Regiei de termoficare.

La rândul său, ELCEN se află într-o situație proastă, la fel ca RADET. Are datorii cumulate către furnizorii săi, către găzari (RomGaz, TransGaz și DistruGaz) de peste 700 de mil euro! Plus datorii la bănci (au apucat să facă împrumuturi ca să poată livra agent termic și plăti salarii), plus datorii la ANAF.

Penalitățile aplicate de către ELCEN către RADET sunt de 0,02 din sumele datorate, dar plafonate conform codului fical la suma totată cumulată (penalitățile nu pot fi mai mult de 100% din datorie). Și așa, la cun calcul simplu, noi, bucureștenii plătim penalități la ELCEN, de cca. 20.000 euro pe zi!!! Ouch.

Ce ar fi de făcut, îi spunem noi domnei Firea, pentru că singura competență pe care o are este de a arunca vina acolo unde nu este.

SOLUȚIA de scurtă durată, incrementală:

- să se aplice o rectificare bugetară, astfel încât cât mai mult din banii datorați, ceruți acum de ELCEN să fie plătiți. Firea trebui să analizeze stadiul de execuție al lucrărilor de investiții (și execuția bugetară a entităților din subordine), să vadă ce se recpționează anul acesta și ce nu, și sumele care rămân să fie direcționate către RADET. Are și o conjuctură favorabilă pentru că Sava, fiind an electoral și fiind interimar, nu s-a hazardat la cheltuieli mari și i-a lăsat conturile pline. 
- în urma acestui gest de seriozitate, să facem un protocol pe 10-15 ani cu ELCEN pentru reeșalonarea datoriilor! Pentru că nu pot fi plătite toate odată, dar pot fi plătite.

SOLUȚIA de lungă durată, radicală:

- Nu este nouă: Trecerea ELCEN de la Ministerul Economiei în subordinea CGMB. Și vom face noi o singură companie, vom topi datoriile, iar din banii de penalități (astefl stinse) și finanțări noi atrase să retehnologizăm atât componenta de distribuție cât și cea de producție, să facem o companie suplă cu capacități de producție dimensionate corect, nu megalomaniac cum sunt cele ale ELCEN de azi, moștenite de la comuniști. Adică să facem ce au făcut deja restul orașelor din țara asta!

Și ca să continui “the blame game”, mai ales că mi se scoală părul în cap când îl aud pe Dragnea că el rezolvă cutare și cutare lucru, îi reamintesc că soluția acesta radicală a stat în pixul lui și a oprit-o aunci cân făcea parte din Guvernul Ponta IV! A blocat proiectul de act normativ.

Trebuie să înțelegem că nu mai putem continua așa. Pierdeile sunt imense pe tot lanțul, de la producție (incluzând producția) și până în calorifere. Ca să vă faceți o idee, din o sumă plătită de noi de 1000 de lei, în calorifere ajunge agent termic în valoare de cca. 250! Avem pierderi pe tot lanțul și subvenția imensă (alături cu cea de la RATB) nu paralizează investițiile prioritare (ex. clădiri cu risc seismic).

Subvenția este mare, penalitățile sunt uriașe, costul plătit de către cetățeni e absurd.

Toate cel de mai sus sunt reale și recapitulate cu sprijinul colegului meu din CGMB, Catalin Deaconescu. Intenționăm să scoatem împrună un paper mai cuprinzător pe acestă temă și să lansăm rapid o dezbatere în cadrul unui eveniment pe care-l vom anunța din timp.

Dați mai departe ca să se știe! Mulțumesc.

Asta fac acum. Dau mai departe.

Bucureștiul va avea alt primar. Un nou început. Alte promisiuni „suspendate” ?!

 A mai căzut „un încoronat”. Sorin Oprescu ajunsese să se comporte ca un fel de „uns al lui Dumnezeu” la PMB având el intenția să urce chiar mai sus, la Cotroceni, unde i se „bătea” calea de către PSD și aliații cu sprijinul masiv al „sondorilor” care îl băgau, constant, printre notorietățile zilei. Nu avea importanță faptul că Oprescu nu avea nici o legătură cu oamenii din localități ca Sulina sau Câmpulung la Tisa, oamenii luau la cunoștință de faptul că Oprescu este mare și tare în țară. Că este dorit la funcții înalte.

DNA-ul pune punct tuturor zbaterilor lui Oprescu. Trece cheltuielile de promovare suportate de unii și alții la pierderi. PSD suferă o înfrângere. Majoră. Liviu Dragnea anunță, cu tristețe, că obiectivul politic la București s-a resetat. S-a deschis piața politică. Primarul general poate fi oricare altă persoană care reușește să ia voturile bucureștenilor. După 7 ani de domnie a PSD, Bucureștiul poate să fie al altei formațiuni politice sau a unui independent (care va lucra cu formațiunea politică dominantă în Consiliul general, fără discuție !).

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la data de 06.09.2015, ora 00.33, până la data de 07.09.2015, ora 00.33, a inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA, primar al municipiului Bucureşti, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt: 

În perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat şi inculpatul Oprescu Sorin Mircea, a înființat în administrația locală din Municipiului București un sistem prin care operatorii economici care doreau să primească contracte din partea instituțiilor publice aflate în subordinea Primarului trebuia să remită o parte din profitul brut realizat din execuția acelor contracte, cu titlul de mită, unor factori de decizie din cadrul aparatului Primarului Municipiului București.
Astfel, executantul păstra pentru sine între 30% şi 33% din profitul brut, iar diferența era remisă funcționarilor din cadrul aparatului primarului Municipiului București, cu titlul de mită, un procent de 10% din valoarea contractului fiind cerut pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea.
Concret, membrii grupului, persoane cu funcţii de conducere din cadrul a două instituţii publice din subordinea Primarului Municipiului București facilitau câștigarea contractului, vorbeau cu angajaţii din subordine să accepte documentația de atribuire, precum și să aprobe și dispună efectuarea plății facturilor emise de firmele respective, foarte repede față de momentul facturării, totodată solicitând sume de bani pentru persoane cu funcții de conducere în aparatul Primarului Municipiului București, precum și pentru Primar.
La data de 05.09.2015, în baza unei înțelegeri prealabile cu conducătorul unei instituții publice din subordinea sa și o persoană de încredere a primarului, inculpatul Oprescu Sorin Mircea, a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinși de cei doi de la un număr de patru denunțători pentru edilul municipiului Bucureşti”.

Comunicatul de ieri al procurorilor DNA este completat de hotărârea instanței de a dispune arestarea preventivă pentru 30 de zile a inculpatului Sorin Oprescu.

Sorin Oprescu devine, pe zi ce trece, un fost nedemn primar al Bucureștiului. El care își dorea să fie „o floare”.

Mă uit și citesc cu o oarecare neîncredere. Cei de la PMB rețineau până la 70% din profitul brut al operatorului economic care primea lucrarea ? Din care 10% erau pentru Sorin Oprescu ? Sună a jaf în toată regula !

Dacă Oprescu lua 10% din cei aproape 70% mită, restul se ducea către directorii implicați în lucrarea respectivă (sunt destui directori pe la PMB), la inspectori și funcționarii publici din direcțiile respective care lucrau (potrivit fișei postului) la respectivele documente. Bănuiesc că mita cea mai mare o primea Oprescu, ceilalți având procente mai mici. Ba, mai cred că beneficiari ai mitei ar putea fi și unii dintre consilierii care au votat acordarea contractelor. Fără votul lor ar fi fost muncă în zadar. Așa, s-a ajuns la muncă utilă și utilul costă.

Dacă se urmărea procentul din profitul brut realizat din derularea contractelor, atunci și „prețul” lucrării sau al serviciului ar cam trebui revăzut, nu de alta dar un profit brut oarecare care să satisfacă atâtea guri flămânde se obținea doar din supra-preț.

Dacă procurorii vor avansa pe firul poveștii vor ajunge la sume imense cu care statul a fost fraudat, la mulți-mulți bani negri manevrați de funcționărimea capitalei sau aleșii locali.

Să lăsăm procurorii să își vadă de treabă și ne axăm pe consecințele evenimentului.

Politic, DNA poate curăța PMB de mulți politicieni mai mărunți, importanți însă prin numărul lor: directori generali, directori, șefi de servicii și birouri, funcționari publici și consilieri municipali. Toți ai PSD sau ai aliaților PSD la guvernare. Nu este deloc exclus să apară și politicieni ai opoziției, dispuși la porcării. Ar fi normal ca toți să îl urmeze pe Oprescu, așa cum l-au susținut la primărie.

Administrativ, PMB trebuie să se reorganize. Este o foarte bună ocazie ca PMB să reducă din aparatul funcționăresc. Bănui că „izvorul cu bani” odată identificat a „născut” multe funcții publice pentru nesătuii politici înscriși pe lista lungă de sinecuriști ai partidelor politice la putere.

Economic, Bucureștiu va trebui să se reașeze. Cum naiba să dea salarii mai mari lucrătorilor patronii care urmăreau jaful în cârdășie cu funcționărimea ? Prostimea lucrătoare lua praful de pe tobă, salarii de mizerie cu care ajungeau la pensii de mizerie. O mizerie cauționată politic ! Mama ei de treabă !

Ia să existe și la noi obligația legală a salariului orar minim. Obligatoriu. În echivalentul unui 6-7-8-10 euro pe oră.

Jaf la Guvern, jaf la primării ... Țara nu este săracă, este condusă de hoți.

Acum să îi vedem pe candidații care și-au anunțat deja intenția de a ocupa locul lui Oprescu. Acesta nu mai revine. Sigur. Nu mai este în faza de urmărire penală, este în cea a acțiunii penale. Procurorii au întocmit deja actul de acuzare și urmează, cu toate manevrele avocățești, să ajungă în fața instanței de judecată competente.

Să vedem ce promisiuni ne fac. O evaluare a „muncii” lui Oprescu, alta decât cea descoperită de procurori, ne arată că nu a făcut mai nimic din ce a promis. Ici colo câte ceva cu rol de impresie artistică. Atât.

Sorin Oprescu este disponibil să candideze la Președinție. Dacă Patria o cere, se sacrifică.

„„N-am spus niciodată că mă gândesc, că particip sau că nu particip (n.r. la alegerile prezidențiale). Am spus întotdeauna că am de dus ceea ce am de dus în spate. Dacă se va pune această problemă peste luni de zile, voi vedea. Dacă nu, nu!", a afirmat joi Oprescu la Adevărul live”” (Agerpres).

Emoționant. Un semnal puternic. Ai grijă, Crin Antonescu ! Eu sunt gata !

O vorbă ici, o vorbă colo, așa aflu eu ce știe mai toată mahalaua. Ai naibii PSD-iști. L-au lămurit deja pe Oprescu să accepte să devină candidat de rezervă.

Și „Da” și „Nu”.

În București se manifestă, cu forță, fără violență, două manifestări majore. Prima privește proiectul minier Roșia Montană iar al doilea este declanșat de tragedia sfârtecării unui copil de către un câine maidanez.

Cu referire la proiectul minier Roșia Montană am afirmat că sunt de acord cu exploatarea însă fără ca aceasta să afecteze viața locuitorilor zonei. M-am gândit la exploatarea de tip intensiv cu folosirea substanțelor chimice (cianuri). Nu sunt de acord cu ele pentru că știu că mai avem astfel de exploatări care ne-au adus necazuri. Pe de altă parte, ne opunem unei astfel de exploatări fără a protesta împotriva celor care sunt deja în funcțiune. Plus că nu facem vorbire despre alte rezultate catastrofale pentru mediu și oamenii zonei în cauză la fel de nocive în urma altor exploatări miniere sau în cazul prelucrării minereurilor de tot felul. Reziduurile prelucrărilor primare sunt la fel de nocive ca „lacurile” cu cianuri.

Dacă Parlamentul va aproba proiectul legislativ cu amendamente, compania care deține acțiunile (nu are relevanță originea capitalului, contra propagandei intense făcute de oameni imorali) va trebui să regândească proiectul exploatării. Probabil că niște amenajări tehnice vor afecta randamentul exploatării prin orientarea unei mari părți a fondurilor alocate către protecția mediului. Azi se poate construi orice. Pe suprafețe imense. Costurile sunt însă la fel de mari. Mă gândesc la faptul că „băile cu cianuri” pot fi plasate în instalații speciale și după folosire se vor putea „îmbutelia” și depozita în alte zone fără a mai fi la suprafață, în contact liber cu mediul. Asta dacă se va admite iar cei de la mediu își vor da acordul pentru folosirea cianurilor. Poate că se va alege o cale diferită de exploatare, dacă Parlamentul va interzice folosirea cianurilor. Poate. Poate că acea companie va renunța pentru că exploatarea fără cianuri va deveni nerentabilă. Ideea de bază este însă aceea ca exploatarea minereurilor să fie permisă. Redeschiderea mineritului în zonă ar ridica enorm de mult întreaga zona. Nu doar locurile de muncă suplimentare vor fi avantajoase ci și crearea unei infrastructuri benefice: rutiere, feroviare, medicale, comerciale, învâțământ, cercetare ... Sunt multe avantaje.

Mă uit la cei care protestează. Aici. În București. Dar și în țară. Sunt tineri, în majoritatea lor. Nu știu mai nimic. În spatele lor sunt cei care manevrează politic o situație. Sunt cei care vor voturi la următoarele alegeri. Așa-zișii ecologiști. De aceea nu îi susțin. Nu îi voi susține. Nu îi voi susține pentru că aud mereu și mereu lozinci comunistoide. Fără să știe, copiii aceia vor să reînvie idealurile comunistoide. Nu mă refer la persoanele mai în vârstă care li s-au alăturat. Unii sunt protestatari de meserie. Cunosc bine specia. Au fost și în iarna dintre 2011-2012 de la Univeristate. Veneau contra-cost. Alții însă sunt oameni serioși.

Cu privire la manifestațiile contra primarului Sorin Oprescu și a Primăriei Generale a Capitalei este altceva. Voi merge duminică, în Parcul Izvor. Nu sunt de acord cu eutanasierea în masă a câinilor vagabonzi. Este o prostie imensă. Este de fapt o crimă. Sunt însă de acord cu un control sever al câinilor vagabonzi. Iar eutanasierea o văd ca o soluție finală extremă. Nici nu ne putem permite să ținem câinii vagabonzi în spații special amenajate cu costuri nejustificate. Lunar dăm mai mulți bani pentru un câine decât pentru un copil. Iar banii vin, în majoritatea lor de la bugetul de stat. Susținătorii câinilor vagabonzi nu fac suficiente donații pentru a-i ține în viață.

Câinii lăsați liberi devin sălbatici. Fiare urbane. Este în natura lor să se adune în haite. Fără mâncare suficientă (dată de oameni sau găsită în gunoaie) câinii vor ataca tot ce mișcă. Sunt vânători. Așa cum este normal. Iar oamenii devin pentru ei animale concurente. Când atacă pe cei mai slabi „își apără teritoriul”. În plus, oamenii mai slabi pot intra „în meniul” haitelor puternice. Cine se uită la emisiunile despre viața animalelor în sălbăticie sau citește despre viața animalelor sălbatice, fie în mediul lor natural fie în mediul urban va înțelege că animalele sălbatice profită de prezenta mediului urban pentru că le asigură o cantitate de hrană ușor accesibilă, că oamenii devin, uneori, din aliați-adversari, că oamenii pot deveni victimele animalelor care vor să ocupe teritoriul.

Un control al animalelor urbane fără stăpân este obligatoriu. În caz contrar, ajungem în situația de a ne război cu ele. Va fi normal ca noi, oamenii, să ajungem să le ucidem atunci când viața ne este în pericol. Când vom ajunge în această situație va trebui să admitem că cei pe care îi plătim ca să nu ajungem așa nu și-au făcut datoria. Și va trebui să îi judecăm.

Duminică merg în Parcul Izvor să particip la o formă de judecată a primarului general care nu și-a făcut datoria. Mai mult, în mod idiot mă cheamă la referendum să îi arăt că sunt de acord ca el să aplice legea sau nu. De parcă referendumul local în materie poate avea consecințe asupra legilor în vigoare. Mai și minte la Tv spunând că legea este neclară. Este un ipocrit. Legea este foarte clară numai că el, la fel ca Băsescu și Videanu, cei care au fost înaintea lui și nu au făcut nimic, acuză legea pentru că altfel ar trebui să își dea demisia și să se pună la dispoziția procurorilor pentru abuz în serviciu.

Adăposturile pentru câini vor fi mereu pline. Locuitorii Bucureștiului le vor aproviziona cu sau fără intenție. Mereu și mereu se va ajunge la soluția eutanasierii pentru că nu ne putem permite să îi întreținem. Nu sunt de acord să dau bani la taxe și impozite pentru întreținerea animalelor fără stăpân. Dacă vreau un câine îmi iau. Răspunde pentru el potrivit legii, am grijă de el, îl fac un membru al familiei. Nu îl las pe stradă și nici nu îi dau posibilitatea să facă rău altor oameni.

Regret cumplita soartă a copilului acela. Eu însă merg pentru toți oamenii omorâți de câinii vagabonzi, pentru toți oamenii răniți de acești câini, pentru siguranța mea și a familiei mele. Merg să protestez împotriva acestei primării incompetente condusă de dr. Sorin Oprescu. Un demagog la fel ca Băsescu.

Categoria: primar stupid

S-a întâmplat nenorocirea cu maidanezii care au ucis un copil. A aflat și Oprescu. În fața camerelor Tv a lăcrimat ca Băsescu iar apoi „s-a înfuriat” și a decis să convoace un referendum cu privire la soarta maidanezilor. Tembelism cras.

La Tulcea, primarul aplică o lege/ordonanță, în vigoare din 2001. Un primar care, spre onoarea lui, a explicat incompetenților din București că două legi care se aplică câinilor nu sunt contradictorii. Una se aplică celor fără stăpân (maidanezi), cealaltă celor cu stăpân. Simplu și la îndemâna tuturor.

În 2001 la noi, în București, și-a făcut mendrele Băsescu. Nu a aplicat legea pentru că „era dată de Năstase”. Apoi a fost Videanu care nu a aplicat legea pentru că nu prevedea și marcarea cu borduri a adăposturilor pentru maidanezi. După Videanu a venit Oprescu, cu gura mare și mișto-ul la îndemână că „el va face și va drege”. Geaba am eu străzi și locuri de parcare pentru mașini dacă ne mor copiii, bătrânii și femeile sfârtecați de maidanezi.

Primarul ăsta, votat de mine de două ori, s-a dilit (să vorbesc și eu ca el). Îmi cere să vin să dau un vot pentru ca el și salariații PMB să aplice legea ! Ăsta are cucuruzi la cap. Aplică bă individule legea pentru că de aceea te-am ales. Nu să faci fițe pe la Tv arătând că ești băiat de gașcă.

Pentru că avem sificiente exemple care ne arată că primarul nostru, Sorin Oprescu, ne-a lăsat la cheremul maidanezilor (a refuzat să dea primăriilor de sector atribuții în materie pentru că pierdea din popularitate de reușea vreunul să aplice legea la el în bătătură), nu ne rămâne decât să ne apărăm cum putem. Pe câinii care ne atacă să îi lovim cu ce avem și cu ce putem. Poate prind spaimă de noi și fug la Oprescu în bătătură să îi hrănească și îngrijească el iar la următoarele alegeri să îl voteze doar babele alea miloase și panaramele care sug din greu pe la ONG-urile care îi „protejează”.

Noi, „primarii” !

Noi, românii, suntem de toate. Antrenori la sport, comandanți militari, experți în politică externă, primari, oameni de știință, medici, profesori, procurori și judecători, politicieni și câte și câte altele. De toate și în același timp.

Am dat cu nasul, la Agerpres, peste nemulțumirile unora cu privire la bugetul capitalei abia aprobat în CMB. Criticile, cele „serioase”, sunt pe procedură. Normal. Noi suntem specialiștii europeni super-tari în proceduri. Din cauza procedurilor ajungem de izbeliște. Nu mai reușim să terminăm ceva, cât de mărunt.

Oprescu este supărat că la nivelul CMB nu s-a ținut cont la aprobarea bugetului de finanțarea unor lucrări aflate în execuție. Active Watch a lui Mircea Toma nu este mulțumit de procedură. Ba, în plus, are și el o idee despre construcția bugetului pe analiza necesităților Bucureștiului făcută, normal, de diferite ONG-uri de bine, venind cu exemplul Clujului unde Boc a acceptat o propunere a cetățenilor ca o parte din bani să meargă într-un cartier. Hmmmm. Am niște observații.

În primul rând, propunerea unor cetățeni care au dus la priorități un cartier din Cluj „văduvește” pe cetățenii altor cartiere care ar fi avut și ele nevoi stringente. Tipul acesta de „intervenție populară” nu merge în localități mari, cum sunt de exemplu Clujul, ca să nu mai spun de București care are câte un oraș Cluj în fiecare sector. Bașca faptul că la București ai primării de sectoare cu bugetele lor ! În fine, Mircea Toma trage și el niște sfori politice, portocalii de se poate, ca participant la lupta politică băsesciană cu „socialiștii” din USL.

Dacă Boc a făcut așa ceva cu bugetul de la Cluj pot spune cu deplin temei că a trecut iar la populisme. O fi constatat că voturile care l-au adus înapoi în fotoliul de primar au venit din Mănăștur ! Acum le întoarce favorul. Sunt curios, cartierele care nu i-au dat votul, vor avea lucrări, măcar de întreținere a ceea ce au, nu mai spun de investiții.

Apare, normal, și fostul candidat Nicușor Dan cu pretențiile lui. Acesta, din postura de președinte al Asociației Salvați Bucureștiul, face o analiză „profundă” și vine cu acuze.

În fond, ce rezolvă ei ? Mare lucru nu prea. Este însă o ocazie de a ieși în evidență cu probleme serioase pentru a mai păcăli pe unii și pe alții care pot da, la un moment dat, niște voturi apropiaților lor sau lor înșile. Iar Nicușor Dan chiar vrea să devină primar general și are nevoie de multă, multă vizibilitate.

„Primarul” din mine gândește altfel. Gândește că am o funcție de primar pentru execuția administrativă iar consilierii sunt pe funcție „legislativă”. Gândește că acei consilieri, reprezentând aproape toate interesele bucureștenilor, au ajuns la un consens cu privire la construirea bugetului localității și că primarul are obligația, prin execuția acestuia, să răspundă voinței prezumate a cetățenilor. Faptul că Oprescu nu este mulțumit de proiecția consilierilor municipali îmi spune că pe Oprescu l-a durut în fund de interesele cetățenilor reprezentați de consilieri. Ba chiar a început să se vadă ca un faraon prin promovarea unor idei personale care, de multe ori, nici nu au fost prezente în campania lui la alegerea primarului. A spus niște generalități. În plus, când îl văd pe Mircea Toma că își dă cu părerea, în numele organizației lui, mă întreb dacă omul își dă seama de ridicol. Din moment ce eu critic pe Oprescu că nu ține cont de cetățeni, a ține cont de ce spune Toma este mai rău. Toma nefiind în relația cu mine cineva. Este un oarecare. La fel ca mine, cetățeanul. La fel și Nicușor Dan. Își dau cu părerea fără a lua în considerare părerile cetățenilor. Iar asta se cheamă politicianism.

Poate că în acest proces evolutiv trebuie să parcurgem toate etapele. Iar etapa „faraonilor” în administrația publică va fi o mai lungă perioadă de timp. Iar „faraoni” avem mai peste tot. Nu se deosebește cu nimic un Oprescu de acel primar de comună care a făcut un parc orășenesc, modern, cu locuri de joacă pentru copii, în care ajung doar babele hâtre, pornite pe șagă și bârfă, copii fiind mai mult lipsă. Nu că nu ar veni la parc, nu sunt ca să vină !

Pe de altă parte, îmi pun întrebarea: au consilierii aceia, care au fost majoritari în contra primarului Oprescu, avizul partidelor din care fac parte ? Dacă au, înseamnă că Oprescu are o problemă în colaborarea cu partidele USL ! Ceea ce naște alte și alte analize și dorință de informare. O fi el, Oprescu, șmecheraș de București, o plăcea el cu vorba hâtră, dar politica este politică. Politica se referă la beneficiul cetățenilor, un beneficiu real și nu la gloria postumă a Primarului Bucureștiului Sorin Oprescu. Noul „faraon” de pe Dâmbovița.

S-a terminat campania

Ieri seară s-a pus punct, oficial, campaniei electorale pentru alegerile locale. Oficial. Neoficial ea continuă. Diferite publicații de pe net au, încă, mesaje electorale în clar. Sportivele sunt în frunte. Noi, pe bloguri, continuăm. Pe rețelele de socializare continuăm să îi lămurim pe ai noștri că ai noștri sunt mai bun ca ai lor. Este din categoria bătutului apei în piuă. Sau a frecției la piciorul de lemn. Vorbim, vorbim și vorbim. Suntem buni.

Ieri USL și-a încheiat campania cu un mega-miting și un mic-interviu la grămadă la Gâdea în emisiune. Sinteza zilei. Gâdea era singurul penibil. Ceilalți, Crin Antonescu, Victor Ponta, Daniel Constantin și mereu tânărul Oprescu au fost buni. Chiar foarte buni. Cu alt moderator emisiunea ieșea o bijuterie.

USL spune că va câștiga peste 50% din voturi. Unii spun mai mult, Crin Antonescu și Daniel Constantin, alții sunt mai reținuți deși speră la mai mult. O sinteză bună de la emisiunea lui Gâdea pe HotNews.

PDL, prin Ioan Oltean spune altceva. Postacii PDL se află la datorie și „confirmă” spusele individului. Să vedem duminică seară cine are dreptate.

Presa portocalie este în delir. Cartianu de la Adevărul lui Dinu Patriciu îndeamnă la sabotarea alegerilor prin neprezentarea la vot. Asta doar pentru că o prezentare la vot substanțială ar duce PDL undeva în negura istoriei. Iar dacă PDL dispare, dispare și Băsescu iar Grigore Cartianu rămâne fără cur politic de pupat. Are cur de patron dar nu este suficient pentru „intelectualul” Cartianu. Cei de la Evenimentul Zilei spumegă. Gogoașa atomică Cristoiu face clăbuci. Antonescu l-a pomenit în zemflemea la mitingul USL. Alături de alți „hanaliști” de seamă ca Turcescu și compania. Boc câștigă, fără probleme la Cluj, spune EvZ, fapt ce nu m-ar mira, mare parte dintre clujeni fiind ales pomeniți de fosta guvernare, unii au chiar autostrăzi ce trec prin fața casei. Tot EvZ continuă cu puricatul USL și cu inventarea găinilor fătătoare pe diferite teme care mai de care mai absurde și mai inutile binelui public. Iar Antena 3 nu a încetat cu susținerea lui Florescu în dauna lui Mănescu la Sectorul 6. Iar dacă ne uităm în adâncurile Antenei găsim jocurile de culise ale lui Voiculescu și ale lui Piedone de la Sectorul 4. Mare lucru dacă după campania asta nu se va încerca înlocuirea lui Daniel Constantin cu Piedone pentru că sub conducerea lui Constantin PC a ajuns „periculos” de apropiat de PNL. Iar dacă este să ne amintim de Voiculescu și opțiunile lui, mai degrabă îl văd pe acesta alături de Gabriel Oprea (acest general al izmenelor militare), de Onțanu, de Iordănescu ... toți oameni de bine ai unui regim comunistoid. Ieri nu am urmărit B1 Tv și pe Turcescu, mea culpa, precis ar fi fost Mihail Neamțu pe acolo cu ale lui idei de dreapta culese de pe nu știu unde aplicabile cu ajutorul unor lagăre de concentrare populației unei țări care își dorește o identitatea de care este mândră și nu o imitare sau maimuțărire a unor concepte de stat construite în laboratoarele unor indivizi care nu au nici o cât de mică capacitate de a empatiza cu cei care urmează a fi conduși. Tipul de conducere de dreapta fără empatie, foarte asemănătoare cu regimul fascist din Germania interbelică, a început să fie practicat de Băsescu și gașca lui și a sfârșit sau urmează să sfârșească prost.

Acum trebuie să ne întoarcem la treabă. Avem de dat jos pe Băsescu. Urgent. Pentru a avea puterea în România este obligatoriu să îl ducem pe Crin Antonescu la Președinția României. Urgent.

Monstruozitatea

Ne-am pricopsit cu o monstruozitate. Probabil rodul unui vis urât al unui sculptor cu ani mulți în cârcă, decedat cu niște ani în urmă. Cu multă bunăvoință pot considera sculptura ca o creație neterminată sau ca un joc creativ. Mulți artiști s-au jucat cu un produs până i-au dat forma finală. Iar această sculptură este, sunt convins, așa ceva. Ce ar fi vrut artistul la final, Dumnezeu știe. Ce ne-au impus artiștii care au ales această sculptură, un fel de artă la sertar - a fost realizată de alt sculptor care a preluat lucrarea -, dovedește o lipsă cumplită de maturitate artistică și în special civică. Ei, „specialiștii”, au hotărât iar decidenții Primăriei București au dispus să fie finalizată această monstruozitate pe banii noștri. Iar dacă noi strâmbăm cumva din nas și ne punem întrebări asupra „valorii” artistice și sociale ale monstruozității ies la atac tot felul de indivizi, artiști „de valoare” recunoscuți doar în cercurile lor selecte, care ne insultă grobian la emisiuni Tv și în presă. În concluzie suntem niște handicapați, niște inculți, niște proști ... Uită acești derbedei cu pretenții de artiști sau critici de artă că ei nu pot exista fără aprecierea noastră. Noi suntem cei care dăm banii cu care ei își cumpără pâinea cea de toate zilele. Pentru că noi le cumpărăm lucrările.

Monstruozitatea vrea să dea mesaje. Interpretarea oficială a criticilor de artă implicați este complicată, plină de simbolisme. Însă această interpretare este mai mult decât subiectivă. Este complice la o faptă antisocială. O faptă care pleacă de la jaful banului public, trece prin atacarea simțului estetic al cetățeanului, deformează legendele populare privind formarea poporului român și siluiește istoria cunoscută despre formarea Romei și a imperiului roman. Iar nuditatea excesivă se vrea să reprezinte un mesaj al începuturilor. Întâi am fost goi și apoi am găsit o frunză a viței de vie cu care ne-am acoperit cele rușinoase. Este prea de tot.

Nu am nimic cu artistul. De trăia și realiza sculptura o putea pune în curtea casei. Am ce am cu cei care îmi aruncă banii și îmi insultă privirea, îmi insultă bruma de cunoaștere despre mine și neamul meu, mă împiedică să circul în siguranță prin localitate ...

Cineva va trebui să plătească. Nu știu ce implicare are Oprescu. Ar fi bine să aflăm cine este la rădăcina acestei acțiuni de prăduire și sfidare.

Crin si Oprescu. Respect. Ceilalti ...

O intalnire amicala care nu a avut si nu putea avea rolul unei confruntari. Sorin Oprescu insa, a dat multora din PSD ocazia sa se mai gandeasca la alegerea lor !


REALITATEA.NET - Oprescu şi Antonescu la Realitatea TV: Geoană şi Băsescu seamănă leit!

Chiar daca nu am si secventa video, Crin a asemuit GDS si revista "22" cu "Romania Mare", afirmand ca sunt "strans imbratisate" !

Ii dau dreptate.

Aceasta intalnire ne-a aratat ca cei doi nu se dusmanesc. Mai mult, se pare ca geonistii si basescienii sunt la originea majoritatii zvonurilor false cu privire la Crin Antonescu si Sorin Oprescu ! Iar Gusa ... pe langa Hrebenciuc plus Andreea Pora si gasca de la "EvZ" sunt campionii dezinformarilor.

Aseara, la Realitatea Tv, a fost o ora despre democratie.

Am urmarit intalnirea, pentru ca nu ii pot spune confruntare, de la Realitatea TV intre Crin Antonescu, Sorin Oprescu si Kelemen Hunor. Cred ca toata intalnirea ar putea fi catalogata ca un dialog civilizat. Cei trei candidati se respecta si chiar de nu au viziuni comune despre functia de Presedinte al Romaniei, nu au apelat la forme extreme de promovare.

Probabil de aceea realizatorii au retinut si publicat doar informatia ca cei trei nu au aranjamente pentru turul II. Cam putin, desi discutia a fost relativ interesanta.


REALITATEA.NET - Kelemen Hunor, Sorin Oprescu şi Crin Antonescu au negat că ar avea înţelegeri post-electorale

Am impresia ca parerile despre functia de Presedinte ale lui Oprescu si Hunor nu intereseaza ziaristii. Ei doreau "sange" iar cei trei au oferit un colocviu. Fiecare a retinut ce a vrut. Eu retin faptul ca Antonescu isi mentine pozitia de a nu sprijini pe Basescu in turul II si ca transmite acest lucru tuturor celor care il asculta.

Eu cred ca intalnirea celor trei a avut un avantaj direct, prin aceea ca a adus in fata televizorului pentru a urmari emisiunea votantii celor trei candidati. Mai cred ca, la fel ca mine, votantii lui Oprescu si ai lui Hunor au putut sa isi faca o imagine mai buna despre Crin Antonescu. Avand in vedere respectul aratat de cei trei fiecaruia dintre cocompetitorii prezenti in platou, daca nu pentru turul I, atunci pentru turul II, cel care va intra in competitie va avea niste votanti in plus fata de votantii sai obisnuiti.

Stiu ca unii vor gandi superficial si vor considera ca intalnirea de ieri seara de la Realitatea Tv este inutila, pe considerentul ca nici Oprescu si nici Hunor nu au sansa de a influenta rezultatul votului in primul tur. Acestia vor considera voturile date lui Oprescu si Hunor, ba chiar si lui Crin, ca fiind o pierdere. Eu consider ca este un castig. Pentru ca ma gandesc la faptul ca diversitatea punctelor de vedere, sustinuta de personalitati ale vietii politice, intareste viata politica nationala si ne permite sa gandim cu curaj la un model democratic in care libertatea individului este suprema ratiune a statului. Merg chiar mai departe si spun ca aseara am avut dovada vie a modelului de democratie catre care trebuie sa mergem.

Nu pot sa trec mai departe fara a consemna si alte subiecte.

Observ si semnalez abundenta de mesaje catre ostilizare a confruntarii intre cocompetitori a oamenilor din presa. Mai mult, sunt ziaristi care promoveaza, total aiurea, subiecte care nu au rostul in aceasta confruntare pentru functia de Presedinte. Si cei de la Realitatea Tv, si cei de la Evenimentul Zilei si unii de pe la Antene. Subiecte privind economia, agricultura, comertul, invatamantul etc. Total aiurea si, constat eu, in sprijinul evident al lui Traian Basescu si Mircea Geoana care si-au manifestat dorinta de a practica modelul "presedintelui jucator". Adica si Presedinte si "seful" primului-ministru (?!) si, daca este posibil, "seful" Parlamentului, "seful" Justitiei, "seful" Serviciilor etc. Nu mai spun de ideile promovate pe "voxpublica" de retrasii ziaristi de la Cotidianul, un cuibusor de nebunii in sprijinul lui Traian Basescu. Trag concluzia ca aici, la voxpublica, se colporteaza "stirile" care ajung pe piata sub forma barfelor.

Tot aseara, la emisiunea lui Gadea, Mugur Ciuvica a dat replica lui Victor Ponta referitor la subiectul dezbaterii cerute de Geoana pentru vineri: problemele economice. Pe buna dreptate Ciuvica a observat ca un candidat care vine cu un program economic nu va avea cum sa il puna in aplicare daca in Parlament se va constitui o majoritate ostila Presedintelui ales ! Intrebat daca Geoana ajuns Presedinte va respecta majoritatea parlamentara, Ponta a raspuns ca da. Eu nu cred. De ce ? Pentru ca Geoana se vrea "presedinte jucator", dupa modelul lui Basescu.

Sustinere sau adulatie ?

Sunt convins ca multi dintre cei care merg la vot, constienti de optiunea lor, au convingeri politice ferme si cunosc, intr-o oarecare masura, principiile dupa care se guverneaza, in general, partidele politice. Daca nu toate, macar al partidului pentru care dau votul.

In ultimul timp insa, vad ca se vorbeste mai putin de sustinerea unui candidat sau altul, se vehiculeaza mai putin obiectivele lor in calitate de Presedinti ai Romaniei si s-a trecut, pentru ca este se pare mai comod, la adulatie. Toti candidatii au adulatorii lor. Am iesit din zona ratiunii si am intrat in zona foarte periculoasa "a sentimentelor". Candidatii nu mai sunt simpli oameni ci "zei". Li se aduc "ofrande", li se ridica "statui" si nu sunt putini cei care li se'nchina. Mai ramane ca BOR sa instituie, "ca premiu", trecerea in randul sfintilor a celui care castiga Presedintia tarii !

Daca ramanem in zona ratiunii, vedem cu usurinta ca toti candidatii spun prostii. Nici unul nu se refera la subiecte care pot fi interesante chiar daca sunt atributii prezidentiale si nu au a face cu banii bugetului, cu lupta anticoruptie, cu organizarea Parlamentului sau a Guvernului, cu organizarea invatamantului, sanatatii sau mai stiu eu ce alt domeniu de activitate, cu aliantele ce se pot realiza pentru sustinerea unei guvernari sau cand si cum "se rup" partidele.

Ma asteptam de la Traian Basescu sa aiba abordari la obiect. Ma asteptam la proiecte privind relatiile externe ale Romaniei pentru asigurarea securitatii nationale, participarea la efortul mondial pentru promovarea democratiei si a deschiderii comertului, ma asteptam la abordarea problemelor de mediu (nu la nivel intern, traba Guvernului), ma asteptam la abordarea problemelor de aparare nationala si rezolvarea gravelor disensiuni intre politicieni si militari ca urmare a parasirii de catre guvernanti a acestor probleme in mana sindicatelor (dobiBoc si Basescu chiar propun ca ministru la munca pe sindicalistul Seitan, chipurile mare specialist, care a bulversat intreaga tara prin asa zisa lege a pensiilor !) etc. Cand colo ... nimic. Fitile, fitilute, smecherii de alcov (chiar ma gandesc ca Elena Udrea nu este straina de toate soparlele aruncate de PD-L prin interpusi pe piata !).

Basescu spune tampenii. Normal, Udrea este unul din consilieri iar trepadusii PD-L sunt experti in pocnit calcaile. Geoana concureaza cu liderii sindicali in promisiuni de neonorat. Oprescu se plange, rolul victimei avut de Basescu in anii din urma, de politicienii cei corupti. Dar Crin ? El de ce nu vine si spune care ii este viziunea privind apararea tarii ? De ce nu vine si ne spune cum vede el dezvoltarea relatiilor internationale, inclusiv cu vecinii, pentru cucerirea unor noi piete de desfacere pentru firmele romanesti ? De ce nu vine si ne spune ca va lasa CSM sa conduca Justitia asa cum este normal ? De ce nu vine si ne spune ca agentiile de stat speciale se vor duce in subordinea Parlamentului, pentru a preveni abuzul de putere practicat de Basescu in calitate de "urmas demn" al comunistului Ceausescu ? Sunt probleme care pot fi abordate si se cer abordate. Pentru ca altfel nu ii atrage pe cei care stiu astfel de lucruri, le inteleg, le doresc rezolvarea si asteapta sa vada care va fi candidatul care le poate garanta ca ele se vor rezolva. Sunt cateva zeci de mii, sunt educati si, in miile si zecile de mii de medii in care traiesc au influenta.

Eu voi ramane in zona rationalului. Primul vot il dau lui Crin pentru ca liberalii sunt mai aproape de modul in care gandesc eu statul. Sper sa ii dau votul si in turul II. Dar pentru asta trebuie sa faca mai mult pentru a intra in turul II. Altfel, voi merge in turul II hotarat sa dau un vot anti-Basescu. O sa-i dau votul lui Geoana pentru ca il consider mai putin periculos decat Basescu. In acesti 5 ani am trecut pe langa dictatura "la mustata". Norocul nostru a fost Tariceanu si PNL. Opozitia lor, aproape disperata, la actele abuzive ale locatarului de la Cotroceni a intarziat prapadul din cauza caruia suferim astazi. Oprind pe Basescu, oprim prapadul. Un Basescu reales inseamna disparitia statului democratic roman.

Am vazut pe Lazaroiu declarand ca aceste alegeri au ca miza un razboi intre presa si democratie ?! Ca spera sa castige "democratia" ! Omul asta a ajuns limbist perfect. Ceausescu, acolo in ceruri, unde o fi, probabil ca si l-ar fi dorit prin preajma.