Campania „curată”

Suntem în campanie electorală pentru europarlamentare? Suntem. Pun aici două situații.

În prima avem un caz de la Craiova, semnalat de o publicație locală, preluată de cei de la Aktual24. Folosesc și articolul din „Republica Oltenia”.

„Barbatul este un om al strazii, avand evidente probleme psihice. Republica Oltenia scrie ca operatiunea de discreditare a PNL in acest mod a fost pusa la cale de catre secretarul PSD Craiova, Iulian Mihai Constantinescu. Acesta este si cadru universitar la Facultatea de Teologie Ortodoxa din Craiova.

„Teologul PSD a postat pe o retea de socializare o fotografie confectionata prin manipularea unei persoane cu dizabilitati careia i s-au dat sa fluture niste materiale propagandistice ale PNL”, scrie publicatia craioveana.

„Fotografia cu omul strazii, Daniel pe numele lui, a fost publicata de catre teologul PSD sub forma unui comentariu la o postare a deputatului PNL Dolj Ionut Stroe care avea ca subiect mitingul de la Craiova, din 12 aprilie. Fotografia a fost preluata si distribuita masiv de lideri si activisti PSD in retelele de socializare”, adauga Republica Oltenia.”

Reacția președintelui PNL, Ludovic Orban, a venit imediat ce i-a fost adus la cunoștință articolul din Aktual24:

„Ludovic Orban
10 ore
Mi-a trimis cineva mai devreme acest articol cu un domn sarman, pe numele sau Daniel, care a fost platit cu 3 lei de catre PSD ca sa pozeze cu un steag PNL si o pancarta cu mesajul #administratialiberala.

Ma intreb oare ce o fi fost in capul lor? Sa exploatezi saracia unui om ca sa obtii ce? Sa arati ce? Ca o poza cu acest domn tinand in mana sa steagul PNL ar fi ceva rau?

Draga Daniel, imi cer eu scuze pentru nemernicia lor. Vreau sa iti multumesc pentru ca ai tinut steagul nostru si te asigur ca, atunci cand va castiga alegerile, PNL te va reprezenta si pe tine.”

A doua imagine, cea din dreapta, este preluată de pe pagina de Facebook a lui Dacian Cioloș. Reclamă apariția unor pliante false despre „obiectivele Alianței 2020” în Cluj Napoca și în două comune învecinate. Hm. Aici este o problemă. Să facem o mică comparație.

La Craiova, PSD-istul Constantinescu Iulian Mihai dă 3 lei unui om al străzii, Daniel, să țină niște însemne ale PNL pentru o poză. Poză pe care a distribuit-o propaganda PSD într-o veselie. Ce a vrut să arate, este simplu de înțeles.

La Cluj însă, cheltuiala este mare. Pliantele costă. Tipografie, identitatea autorului etc. Bine, nu sunt respectate condițiile legii dar, există o tipografie care a tipări pliantele. Care poate fi rezultatul? Oamenii se uită la ele și le aruncă. Problema este că oamenii care le văd este foarte posibil să nu fie plimbăreți pe internet! Sau dacă sunt să nu fie în bulele de Facebook ale Alianței 2020.

Cine dă banul vrea un rezultat de durată. Cât de cât. Nu cred că cel care a dat banul este vreun miliardar român care are ce are cu Alianța 2020 și nu o vrea în Parlamentul European! Dar, ce cred eu nu poate fi și o sursă pentru aflarea adevărului. Ia să trecem pe partea cealaltă. Să spunem că nu este un opozant politic dispus să arunce aiurea cu niște bani pe niște pliante fără prea mare impact în rândul populației. Pentru că subiectul este total aiurea: „Avortul trebuie să fie obligatoriu pentru 92% dintre români”! Iar ca semnatar al afirmației este dată o anume „Ramona Popescu - activist USR+Plus”. Postarea lui Dacian Cioloș de pe pagina sa de Facebook (dacă a pus-o el și nu un „însărcinat cu postarea”!) se pliază excepțional pentru un protest „calificat”. Cum a observat un prieten, acțiunea poate fi pregătită din timp, ca mod de a face campanie.

„Deci e un nene rău, care plătește bani mulți la o tipografie ca să scoată minciuni despre USR ca să poată apoi ăia să se victimizeze non stop și să se tăvălească și să plângă pe tot Facebook-ul, că altceva oricum nu au ce zice. Dar nenea ăla rău nu e al lor. Nuuu. Ba odată li se taie corturile, acum se împart pliante "anti". Unii se pare că muncesc mult și bagă bani intr-una să îi țină pe userei în prim-plan. Non stop. Logic.
Fi-mi-ar scârbă de manipulările învățate la Ștefan Gheorghiu”

Are și o adresă de pe un site care dă explicații pentru modul în care se pot face astfel de campanii de victimizare. Prea bat la ochi multe „mici coincidențe”.

Dar, până la proba contrarie, nici această variantă nu stă bine în picioare. Dar, se poate întări dacă auto-victimazarea Alianței 2020 se confirmă, dacă nu sunt găsiți autorii „crimelor” electorale, dacă ...

Sunt cu ochii pe toți. Unii nu au ce aduna așa că se plâng de persecuții. Mai ales acolo unde au mii și mii de „voturi”. 😂

Of! Încă o imagine de la Plus.

Ludovic Orban și Robert Sighiartău, declarații de presă

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN ȘI ALE SECRETARULUI GENERAL AL PNL, ROBERT SIGHIARTĂU – 18 FEBRUARIE 2019

Ludovic Orban

Partidul Național Liberal declară război total  împotriva OUG 114. Am luat decizia de a demara o campanie care să fie adresată către toți cetățenii români, campanie care se va derula prin toate mijloacele de comunicare posibile, atât prin media cât și prin online, de asemenea, prin campanie directă către cetățeni pentru a determina cetățenii să se adreseze către fiecare parlamentar din coaliția de guvernare PSD-ALDE-UDMR astfel încât să le comunice dorința cetățenilor de a vota împotriva OUG 114.

Efectele OUG 114 sunt catastrofale și vor înrăutății viața fiecărui român. Fiecare cetățean român va fi obligat să plătească taxe și impozite mai mari, la nivelul plafonului maxim, ca urmare a OUG 114, fără ca la baza stabilirii impozitelor și taxelor să fie hotărâri ale Consiliilor locale sau ale Consiliilor județene.

Ca urmare a OUG 114, fiecare cetățean  român va plăti energia electrică, gazul și energia termică cu un preț mai mare decât prețul actual. Fiecare companie, când va fi obligată să semneze contractul de furnizare a energiei electrice sau contractul de furnizare a gazului natural, va plăti între 30% și 50% mai mult pentru aceste utilități care le sunt furnizate.

Ca urmare a OUG 114, fiecare cetățean român riscă să aibă rata mai mare la bancă iar dacă vrea să ia credit, să aibă o dobândă mai mare la credit și implicit să aibă o rată mai mare la acest credit.

OUG 114 va înăsprii condițiile de creditare nu numai pentru cetățeni ci pentru toate companiile. Companiile vor putea obține credite în condiții mult mai severe și cu o dobândă mult mai mare, lucru care le va afecta profitabilitatea și mai ales competitivitatea la nivel național și internațional.

Prin OUG 114 se va desființa Pilonul 2 de pensii. Visul PSD-ALDE de a naționaliza Pilonul 2 de pensii va fi pus în practică pentru că nicio firmă privată dintre firmele private care administrează astăzi banii din Pilonul 2 de pensii nu va mai rămâne pe piață, va renunța la administrarea acestor bani pentru că sunt impuse în OUG 114 condiții care îi împiedică să își mențină profitabilitatea și vor determina întârzierea recuperării investițiilor făcute pe perioade de 40-50 de ani.

Prin OUG 114, categorii sociale importante nu vor beneficia de creșterile de venituri la care au dreptul și aici este vorba de deținuții politici, este vorba despre persoanele persecutate în perioada comunistă, este vorba despre urmașii celor care au murit la Revoluție și de răniții din Revoluție, este vorba despre cadrele militare care au suferit de pe urma abuzurilor regimului comunist. Până și membrii Academiilor din România, a Academiei Române, a Academiei de Științe vor fi afectați negativ de această OUG 114 pentru că prin această OUG 114 li se plafonează până în 2022 indemnizațiile la care au dreptul.

Prin OUG 114 va fi întârziat sau blocat procesul de absorbție a fondurilor europene de către autoritățile locale. Diavolul se ascunde în detalii,  fără nicio consultare publică a reprezentanților autorităților locale, OUG 114 mută controlul ex-ante pentru documentațiile de licitație în cadrul proiectelor autorităților locale de investiții finanțate din fonduri europene de la ANAP, Autoritatea Națională de Achiziții Publice către autoritățile de management care nu au niciun angajat specializat, niciun compartiment care să fie destinat acestor activități și care, mai ales, nu sunt acreditate de Comisia Europeană ca să deruleze control ex-ante pe documentațiile de licitație, pe proiectele de investiții finanțate de autoritățile locale prin fonduri europene.

OUG 114 va provoca o catastrofă în economia  românească iar consecințele vor fi dramatice putând să ducă chiar până la aducerea României în stare de recesiune economică, anularea oricărei șanse de creștere economică pe care o are România astăzi.

Obiectivul campaniei noastre este ca un număr cât mai mare de cetățeni să determine parlamentarii să voteze împotriva OUG 114, alături de PNL, pentru a reușii abrogarea acestui act normativ criminal care pune în pericol dezvoltarea României.

PNL a luat decizia de a-l desemna în calitate de șef de campanie pentru alegerile pentru Parlamentul European pe secretarul general al partidului,  domnul Robert Sighiartău care, care cu siguranță, va fi ajutat în acest demers temerar de întreaga echipă de conducere a Partidului Național Liberal și de mine personal. Îl invit pe domnul secretar general să vi se adreseze.

Robert Sighiartău

Sunt onorat să accept această responsabilitate, o responsabilitate conferită de colegii mei din Partidul Național Liberal. Mi-am asumat această poziție pentru că eu cred în proiectul Partidului Național Liberal pentru alegerile europarlamentare.

Partidul Național Liberal va fi primul partid care va merge în campania electorală și le va spune românilor ce a făcut pentru ei. Partidul Național Liberal are cei mai buni europarlamentari, Partidul Național Liberal a fost singurul partid care a fructificat avantajele aderării la UE, prin faptul că primarii Partidului Național Liberal, administrațiile locale, sunt cele care au atras cele mai multe fonduri europene și, sunt sigur de asemenea,  că vocea românilor, prin Partidul Național Liberal, va fi respectată în continuare în Parlamentul European.

De asemenea, Partidul Național Liberal este principalul partid care poate înfrânge Partidul Social Democrat la următoarele alegeri, Partid Social Democrat care este adversarul UE. Principalul nostru obiectiv în aceste alegeri va fi înfrângerea Partidului Social Democrat, care va culmina cu ieșirea din viața politică a lui Liviu Dragnea. Sunt sigur ca Partidul Național Liberal, cu aleșii locali, cu membri și cu toată echipa și inclusiv cu susținerea românilor va reuși în aceste alegeri europarlamentare să fie primul partid din România.

Ludovic Orban

(V-aș întreba dacă aveți un scor până unde vreți să ajungeți, o țintă anume la europarlamentare, dacă ați discutat despre acest lucru?)

Suntem în analize și vom identifica obiectivele electorale la fiecare nivel, la nivel local, la nivel județean și ca o consecință și la nivel național.

(Despre listă ați discutat?)

Știți foarte bine că am amânat un pic votul la liste, din cauza faptului că foarte mulți candidați și candidați importanți din partid care trebuie să își prezinte candidatura au fost în imposibilitate de a fi prezenți, atât europarlamentari care sunt implicați în activități la nivelul Parlamentului European, în special în susținerea candidaturii doamnei Koveși pentru funcția de procuror-șef al Parchetului European. De asemenea, sunt alți lideri importanți care din motive obiective nu au putut fi prezenți și am hotărât să amânăm audierea, urmând consultarea cu toți candidații, cu toți cei 49 de candidați. Vom stabili o data la care să permitem fiecărui candidat să se prezinte în fața forurilor statutare ale partidului și să poată să încerce să convingă colegii că merită un loc cât mai bun pe listă.

(Înțelegem că ați mai comandat un sondaj pe lângă cel mare pe care l-ați avut inițial și ale cărui rezultate au venit?)

De unde ați tras această concluzie?

(Așa a apărut, o informație că au mai fost comandate sondaje)

Partidul Național Liberal, de când sunt eu președinte, a comandat constant sondaje de opinie. Nu comandăm sondaje de opinie ca prin intermediul acestora să încercăm să manipulăm opinia publică. Obiectivul nostru, cu fiecare sondaj de opinie, este acela de a înțelege nevoile reale ale românilor, așteptările pe care le au, prioritățile pe care le au și în mod clar pentru a putea racorda acțiunile și mesajele Partidului Național Liberal la așteptările cetățenilor români. Facem sondaje de opinie cu o periodicitate, cel puțin lunară, nu este un nou sondaj de opinie. Sigur, am făcut o singură cercetare in-depth prin intermediul companiei cu care am lucrat, o asemenea cercetare nu poți să o faci foarte des. De ce am făcut această cercetare in-depth pentru că permite o analiză pe fiecare subgrup, pe fiecare categorie socială, permițându-ți posibilitatea de a avea sub eșantioanele reprezentative. De exemplu, sunt case de sondare care dau scoruri pe regiuni, nu au capacitatea să facă lucrul acesta când apelează la un eșantion de 1000 de subiecți pentru că eșantionul pe regiuni sau pe zone îți ajunge la 150 de persoane și nu are nicio reprezentativitate reală, ca atare, am avut nevoie de acest sondaj ca să știm foarte clar fotografia la zi, să cunoaștem exact care sunt așteptările, măsurile care sunt cel mai susținute, astfel încât să fixăm prioritățile în funcție de agenda reală a cetățenilor români.

(Vreau să revin la lista cu europarlamentari, Adina Vălean este pe această lista? Ați purtat discuții, dacă se pune această problema?

Vom comunica componența listei după adoptarea ei în Biroul Politic Național


(Ați luat o decizie privind sesizarea la Curtea Constituțională a legii bugetului? Știam că făceați o analiză)

Încă mai avem. Știți foarte bine, echipa noastră de juriști, în special partea din echipă care sunt specializați pe drept constituțional, analizează, dacă vom găsi vom anunța, dacă nu vom identifica temeiuri solide de neconstituționalitate există și alte căi și proceduri.

( O posibilitate de a sesiza împreună cu USR pe această temă?)

V-am spus că în prezent nu am identificat temeiuri solide de atacare la Curtea Constituțională.
Vă mulțumesc!

Azi avem alegeri locale parțiale. Partidele dau examen

Agerpres. Astăzi are un articol lămuritor cu privire la procedura alegerilor locale, potrivit legii. Astăzi ! Nu ieri, nu alaltăieri ! Cui folosește ? Înțeleg că Agerpres are o conducere asigurată de fostul responsabil cu comunicarea al PSD, dar a face doar actul formal de a scrie despre alegeri, despre procedura lor, doar în ziua votului mi se pare un act formal. Am scris, ne-am spălat pe mâini !

La Hotnews articolul tot de astăzi (!), pune accentul pe localitățile mari care intră în alegerile parțiale. Tot o acțiune formală. Știrea se confundă cu cea de la Mediafax de pe 9 iunie.

La PNL găsesc pe Facebook o preluare de la Mediafax, din 9 iunie. Normal că la PNL am găsit și despre activitatea din teritoriu a unor lideri ai PNL care pot atrage cititorii. Ce a mai făcut domnul „X” sau doamna „Y” ?! Pe site-ul PNL ... un fel de pauză. Cu excepția unui articol din 6 iunie în care este un colaj cu imagini de la activitatea lui Ludovic Orban din 4 iunie în campania pentru alegerile locale în jud. Vâlcea.

Nu mai încarc pagina cu alte exemple. Este evident că suntem în fața formalismului de cea mai proastă factură.

Aceste alegeri locale ar fi trebuit, cel puțin pentru partidele politice, folosite la maxim pentru a stimula prezența la vot a cetățenilor din cele 49 de localități împrăștiate în 32 de județe. Că sunt localități mari, că sunt localități mici, atenția și considerația trebuia să fie egală pentru fiecare ! Nu mărimea localității trebuie să determine nivelul considerației ci existența unor comunități de cetățeni care au o decizie politică de luat ! Observ, cu regret, că în afara unor politicieni izolați, la PNL este vorba doar de Ludovic Orban - care s-a comportat ca un adevărat om politic -, alții, în afara celor direct implicați, au făcut doar poze pe lângă candidați și echipa lor, unii nici măcar nu s-au obosit să meargă spre alegători !

În campania asta pentru parțiale ar fi trebuit să aflăm câte ceva despre fiecare localitate, despre fiecare candidat al PNL, ar fi trebuit să aflăm și ce au mâncat dimineața și ce știu să facă, ce pot face în calitate de primari. Iar PNL central ar fi trebuit să preia toate acțiunile organizațiilor locale implicate în alegeri pentru a le duce în fața tuturor liberalilor din țară. Nu s-a făcut. Bag seama că cei care ar fi trebuit să facă așa ceva sunt cei care au asigurat comunicarea cu publicul în anul 2016, anului dezastrului în comunicare la PNL.

O țintă a liberalilor ar fi trebuit să fie absenteiștii de la vot în localitățile în care se desfășoară parțialele. Campania PNL ar fi trebuit orientată către atragerea lor la secția de votare. Candidații PNL și tot staful din conducerea centrală ar fi trebuit să meargă la cei care urmează să meargă la vot și să îi lămurească că votând candidatul PNL, își aleg un viitor mai bun. Alegerile locale nu sunt doar pentru localitățile în care se organizează, sunt pentru un viitor pentru țară. Sunt pentru a asigura o unitate în dezvoltare, sunt pentru a realiza un echilibru în dezvoltare între rural și urban. Cu cât avem mai multe comunități evoluate, cu atât se va putea face mai mult pentru întreaga țară.

Aceste alegeri ar fi trebuit să arate că PNL a înțeles unde a greșit în 2016. Vom vedea la sfârșitul zilei și mâine dacă prezența la vot în toate localitățile în care au lor alegeri confirmă o evoluție a PNL. Dacă nu, mai multe persoane din PNL au ocupat funcții degeaba !

Ludovic Orban în campanie: deţin o calitate care pentru mine este o mare onoare, calitatea de membru al Partidului Naţional Liberal.

Ludovic Orban a intrat în campanie pentru alegerile parlamentare ca simplu membru al partidului. A intrat în campanie și străbate județele alături de candidații liberali pentru că deține „o calitate care pentru mine este o mare onoare, calitatea de membru al Partidului Naţional Liberal” !

Este un voluntar în această campanie. Nu urmează o linie de conduită promovată de conducerea centrală a partidului. Lui îi este suficientă calitatea de membru al partidului și ideologia partidului.

Urmează fără abatere „legea” luptătorului liberal, așa cum a fost ea stabilită în 1923, când a fost publicat Crezul Liberal al lui Ion I.C. Brătianu:

Legea luptatorului liberal - Nihil Sine Deo

• Liberalul este om liber si generos. El lupta impotriva oricarei asupriri si se jertfeste pentru intarirea credintei stramosesti, consolidarea si fericirea Patriei sale.
• Liberalul este om de onoare si de cuvant. El judeca orice situatie in lumina adevarului, iar convingerile sale le impartaseste tuturor, fara ascunzisuri.
• Liberalul este omul faptelor si al gandurilor curate. El pretuieste deopotriva sanatatea trupeasca si sanatatea sufleteasca.
• Liberalul se impotriveste oricaror acte de risipa, de abuz, de favoare, de cruzime sau de distrugere.
• Liberalul nu face nici o deosebire de rasa, de avere, de clasa sociala. El este cuviincios si ingaduitor fata de toata lumea, respectand credinta, munca, experienta si avutul altuia.
• Liberalul este patruns de spiritul de echipa. Ca sa poata sa comande, el invata mai intai sa asculte.
• Liberalul este luptator politic plin de avant si sincer democrat. El dispretuieste minciuna, reaua credinta, invidia, patima, dezordinea si ura.
• Liberalul este indraznet in cele bine chibzuite. El nu fuge niciodata de raspundere.
• Liberalul este bun roman. El indeplineste cu constiinciozitate indatoririle cetatenesti in ajutorul semenilor aflati in nevoie si primejdie.
• Liberalul este plin de insufletire in orice munca, urmandu-si cu darzenie telul: libertate, dreptate si - prin proprietate - bunastare pentru toti.

Mediafax. Ludovic Orban face campanie: Nu mi-a cerut nimeni. Eu i-am anunţat/ Am susţinut ca premierul să provină din PNL, dar cariera lui Cioloş e legată de PNL

Nu mi-a cerut nimeni să mă implic în campanie. Eu i-am anunţat pe acei candidaţi, pe acei preşedinţi de filiale, care consideră utilă prezenţa mea, că sunt dispus să pun umărul la această campanie. (...) Prezenţa mea aici este pentru a susţine candidaţii pentru că nu mă vor vota pe mine, că am spus că nu candidez. Până la urmă, vor decide pentru aceşti candidaţi, iar eu garantez pentru ei

Vreau să vă spun, din capul locului, că nu mai deţin nicio funcţie în Partidul Naţional Liberal şi că nu candidez pentru nicio funcţie publică, până când nu se va pronunţa instanţa asupra marii nedreptăţi care mi s-a făcut, în campania pentru alegerile locale, când am fost practic scos din cursa pentru Primăria Capitalei. Pe de altă parte, deţin o calitate care pentru mine este o mare onoare, calitatea de membru al Partidului Naţional Liberal. Susţin PNL şi sunt implicat în această campanie, la turaţie maximă

Judeţul Olt este, practic, al nouălea judeţ în care mă aflu. Am început o campanie la firul ierbii, aşa cum îmi place mie, în relaţie directă cu cetăţeanul. Nu particip peste tot, în toate judeţele - nici timpul nu-mi permite

Eu am susţinut ca şi candidatul pentru funcţia de premier să provină din Partidul Naţional Liberal. Pe de altă parte, nu sunt nemulţumit de nominalizarea lui Cioloş pentru că Cioloş, chiar dacă nu este membru al PNL, întreaga lui carieră este legată de PNL. El a fost secretar de stat, ministru Agriculturii, comisar european şi, chiar acum, a fost numit premier cu susţinerea PNL. Dacian Cioloş este în mare parte un om care are convingeri liberale

Pentru cei care se declară liberali, fără însă a activa în favoarea PNL în această campanie, ar trebui ca Ludovic Orban să le fie un exemplu. Cu precizarea care se cuvine: să fie adevărați liberali și nu „făcături oportuniste” !

Când TVR face pe față politica PSD anti-Dacian Cioloș. Irina Radu în campanie pentru PSD.

Îngrijorați de o eventuală re-desemnare a prim-ministrului Dacian Cioloș la conducerea Guvernului după 11 decembrie, liderii infractori sau cu probleme penale ai PSD au cerut și nominalizata lor la conducerea Televiziunii Române, Irina Radu, a acceptat să interzică prezentarea pe post a unui interviu cerut de TVR premierului Dacian Cioloș în care acesta vorbea despre agricultură și oferea unele informații agricultorilor. Este evident că un astfel de interviu apărut pe postul public de televiziune la emisiunea urmărită de o mare parte a populației contrazicea „tema agricultură” din campania PSD. Pentru a nu fi dovediți de mincinoși, cei din PSD au reacționat ca atare. Au obținut „amânarea” interviului la o dată la care acesta devenea doar o poveste despre agricultură.

Acuzată că a introdus cenzura, Irina Radu a făcut mișto, în fața microfoanelor, de cei care o acuză. Ei bine, miștoul ei acoperă scopul real al acțiunii ei. Participarea în mod deschis la campania anti-Cioloș a PSD.

Reacția lui Dacian Cioloș este excelentă. Din toate punctele de vedere. Pentru că a acceptat interviul în calitate de prim-ministru, Guvernul a dat un comunicat de presă prin care premierul interzice TVR să difuzeze interviul la o altă dată decât cea convenită cu realizatorul acestuia. Agerpres - știre eveniment și comunicat de presă al Guvernului.

Premierul Dacian Cioloș se pronunță categoric împotriva difuzării interviului la o altă dată, alt interval orar sau alt canal al SRTV în afara celor agreate cu realizatorul emisiunii înainte de înregistrarea interviului, adică 27 noiembrie 2016, ora 10,45 pe canalul TVR 1 în cadrul emisiunii "Viața satului". Prim-ministrul Dacian Cioloș nu autorizează difuzarea interviului într-un spațiu de dezbatere electorală al niciunui partid având în vedere că scopul și conținutul interviului au fost exclusiv subsumate interesului cetățenilor cu privire la politicile publice și acțiunile Guvernului în domeniul agricol și nu vizează în niciun fel campania electorală, partide sau oameni politici

De la Mediafax aflu că Președintele TVR, Irina Radu, a convocat Comitetul Director pentru a formula un răspuns la comunicatul Guvernului.

Este evident că această abordare a numitei Irina Radu va trebui discutată după alegerile din 11 decembrie în Parlamentul nou, unde să sperăm că cei care i-au cerut Irinei Radu să se comporte ca un activist PSD nu vor fi atât de mulți pentru a împiedica luarea unor măsuri care să „dezinfecteze” TVR de pesedism.

Campania ... „nu este foarte dinamică” ! Clasa politică nu s-a reformat.

Aflat la Iași, la firma Antibiotice Iași, la o dezbatere despre piața farmaceutică, Președintele Klaus Iohannis a reiterat crezul său privind reforma clasei politice.

Nu e foarte dinamică campania și cred că aici încă o dată se vede de ce avem nevoie de reformă în clasa politică. Avem nevoie de oameni noi și de oameni cu experiență. Eu cred că putem să le dăm o șansă. Poate au avut un start mai slab și urmează câteva săptămâni mai bune

Păi ... indiferent cum o dai și cum o întorci, cam așa este. Are dreptate.

Clasa politică este formată din membrii activi ai partidelor, cei care ajung să reprezinte partidele și electoratul care le susține, electorat format din cei care dau partidelor motivația actului politic, în structurile politice ale administrației publice locale și centrale, în Parlament - organism al statului eminamente politic -, în diferite agenții guvernamentale sau cu diferite grade de independență administrativă.

Dintre partidele vechi, cu ani de vechime în spate, au mai rămas două: PNL și PSD (PSD fiind continuatorul socialiștilor interbelici, pentru că a fuzionat cu socialiștii lui Cunescu, cu niște ani în urmă !). Partidele post revoluționare au cam dispărut. A dispărut și PNȚ-ul, resuscitat de Corneliu Coposu dar îngropat de „unul mic cu capul mare”, Pavelescu și tutorele lui Miluț.

Partidele emanate de revoluție și-au epuizat „benzina” și au intrat în diferite combinații politice, în marea lor majoritate. PRM-ul înființat de Vadim Tudor este încă în viață ca un fel de „legumă politică”.

PNL a început o reformă internă. A profitat de faptul că a avut un an la dispoziție, oferit de Guvernarea Cioloș, și a comis acte de reformă internă. Dureroase și foarte dureroase, mai ales că procesul de reformă s-a desfășurat în paralel cu procesul de fuziune cu PDL - aripa democrată, condusă de Vasile Blaga. Fuziunea are și acum efecte nedorite. Mici grupuri din fostul PDL și chiar fostul PNL plecând către alte zări după ce procesul de reformă internă nu le mai oferă satisfacția funcțiilor politice sau garanția unor funcții publice. Totuși, reforma internă continuă chiar dacă PNL este în fața marelui examen numit alegerile parlamentare. Listele PNL pentru alegerile parlamentare sunt curate sau aproape curate. Era loc de mai bine însă ar trebui să fii orb să nu observi schimbarea. Iar schimbarea este completată de susținerea pentru candidatura la desemnarea ca prim-ministru a lui Dacian Cioloș și a programului lui „România 100”.

PSD nu a făcut reforma internă. Are ca lider național un infractor, pe Liviu Dragnea. Listele PSD pentru alegerile parlamentare sunt dominate de lideri ai partidului cu mari sechele penale. Nu trece săptămână să nu vedem cum alți și alți lideri ai PSD, centrali sau locali, au treabă cu Justiția pentru fapte comise anterior sau, la unii, chiar de curând.

Despre celelalte partide nu sunt prea multe de spus. USR, construit în jurul lui Nicușor Dan și a Clotildei Armand este o combinație de persoane și personalități care acoperă întreg spectrul politic. De la extrema stângă la extrema dreaptă. Când și când aflăm de la jurnaliști cum candidații USR au comis sau comit câte o faptă imorală. Unul își face concetățenii „troglodiți” ! În înțelepciunea lui, USR-istul cere votul „troglodiților” să îi reprezinte în Parlament ! El ce o fi ? Troglodit șef ? Alți membri ai USR au votat la două mâini în consiliul general al Capitalei. Și-a dat demisia, dar tot al USR este ! Ca atare, la USR nu este vorba despre o reformă ci despre formarea partidului iar acum ei adună cam ce pot dintre cei care au orgoliul răscolit de propria valoare. O țin langa-balanga cu anticorupția deși ei au cam multe de răspuns cu privire la comportamentul ca persoane. Dacă este să ne luăm după DEX, actele imorale ale unor lideri ai USR sunt acte de corupție !

ALDE este o adunătură de idolatri ai lui Tăriceanu și de refuzați ai PNL. Bine, s-au mai adunat unii și alții de pe ici colo însă ALDE nu are ce reforma. Este constituit pentru protejarea celor care refuză schimbarea.

PMP-ul lui Traian Băsescu este un partid de tipul „sectă religioasă”. Aici nu ai ce reforma. Este aproape imposibil să faci așa ceva.

Campania electorală trebuie să deschidă ochii alegătorilor cu privire la proiectele politice prezentate de partide. Sub acest aspect, în afara proiectelor prezentate de PNL și, cumva, ideile politice prezentate de USR, avem niște „proiecte” ale PSD, lăudate de Alina Mungiu Pippidi ca fiind cele mai „serioase”. De fapt, proiectele PSD sunt aiuristice. Sunt nesustenabile. Sunt promisiuni care nu au nici o șansă de a fi puse în practică pentru că ele sunt deja o listă de pomeni electorale. O minimă lectură a unor analize asupra economiei, a structurii PIB și a creșterii acestuia ne arată că sub conducerea PSD, de ani și ani de zile, structura economică a României nu diferă prea mult de structura de pe timpul comunismului ! Cât mai stăm pe loc ? Cât mai vânăm creștere economică pe mărire de salarii și reducere de TVA ?

Presa, care ar trebui să prezinte elemente de campanie ale partidelor și nu să le analizeze (!), prezintă emisiuni de can-can politic. Campionii can-can-ului sunt vocalii de la PSD, ALDE și PMP. Nu au programe politice reale și excelează în scandaluri media.

Are dreptate Președintele. Campania nu este „foarte dinamică”. Nu are cum fi dinamică din moment ce este plină de insulte și denigrări. Iar în Parlamentul viitor, în guvernul viitor, cu insultele și denigrările de acum nu se pot face legi sau acte de guvernare.

Nici nu ai cum avea campanie doar cu un partid politic reformat ! PNL face ce poate. Dar nu are cu cine să se compare !

Chiar în campanie fiind, să nu uităm de votul util ! Altfel, pierdem !

Este promovată o idee care, deși pare corectă, după cum este susținută de cei care declară că votează USR, în realitate duce la pierdere. Se spune că Cioloș ajunge prim-ministru după 11 dec. dacă se votează orice partid care îl susține. Unii sunt mai direcți și spun despre PNL și USR cu recomandarea, din partea lor, a USR. Și asta este o tactică de campanie.

Ideea pare bună. Până la un punct.

Partidele care îl susțin pe Cioloș, până acum, sunt doar PNL care îl promovează direct, ca obiectiv politic al partidului și USR care a promis că îl susține, dacă ajunge în Parlament (!). Mai mult, USR aduce condiționări pentru susținerea lui Cioloș, condiționări care reflectă un mod de gândire axat pe suspiciune și prezumția de vinovăție atât asupra lui Cioloș, dacă nu face ce îi cere USR dar, în special, pentru viitorii miniștri propuși de PNL (de exemplu) care este partidul care va încerca să formeze o majoritate parlamentară pentru susținerea lui Cioloș și a programului de guvernare pe care acesta îl va pune în aplicare. Programul va fi al PNL, acceptat de Dacian Cioloș ! Ei bine, USR deja se opune acestui program, cel puțin din ce declară în aceste zile Nicușor Dan sau alți membri de marcă ai USR.

Să spunem că împotriva campaniei agresive anti-PNL desfășurată de USR, ambele partide ajung în Parlament. Acestea trebuie să aibă capacitatea de a forma o majoritate parlamentară care să îl susțină pe Cioloș. Nicușor Dan a afirmat că în Parlament, dacă va exista o majoritate a PNL cu USR dar și a altor partide care îl susțin pe Cioloș vor vota pentru desemnarea lui Cioloș ca premier fără a participa la guvernare și fără a fi în alianță cu partidele care susțin Guvernul ! Este o declarație care poate fi probată fără nici un dubiu. Condiția USR este „dacă va exista o majoritate”. Dacă nu va exista, nu este nici o problemă pentru cei de la USR. Unde nu este, nici Dumnezeu nu cere, vorba aia ! Suntem deja la dubiul de care nu avem nevoie. Nu avem nevoie de acest „dacă”. Nu promovează entuziasmul pentru a avea un vot masiv pentru formațiunile politice care îl susțin pe Dacian Cioloș. Este o poziție indiferentă promovată în media de Nicușor Dan. Descurajantă. Nu îndeamnă la vot pentru Cioloș, dar cere voturi pentru USR (chiar dacă cei care îi dau voturile nu sunt și „demni” de a deveni membri ai acestui partid de elitiști) care se folosește de imaginea lui Cioloș și care, să fim foarte cinstiți, să respectăm adevărul spus de ei, nu își exprimă vocația de a guverna, nu vrea să se exprime ca o formațiune politică care sintetizează opțiunile politice ale electoratului său pentru o guvernare a României. Cu tot ce înseamnă această guvernare, nu doar transparența achizițiilor publice din fonduri guvernamentale - marea dorință „politică” a USR ! Suntem deja în „Absurdistan” ! Susțin un premier potențial fără a-i susține viitoarea guvernare ! Cei din USR, liderii lor, cei care fac și desfac în spatele ușilor închise obiectivele unor interesați pe care nu îi cunoaștem, nu au treabă cu viitorul României, au probleme doar cu interesele lor, doresc să fie la un nivel mai înalt al politicii pentru „apărarea” intereselor lor ! Josnic ! Cum-necum, banul să iasă ! Cât privește susținerea lui Cioloș la desemnare, o rază de speranță există. UDMR și-a manifestat, cam cu jumătate de gură, susținerea pentru Cioloș dacă va exista acea majoritate parlamentară la care să se alieze. Tradițional, parlamentarii minorităților vor vota cu puterea care se va impune în Parlament. Judecând cum trebuie, vedem că susținerea pentru Cioloș declarată de USR este nu doar subțire, este și nesinceră. Atacul furibund, permanent al USR, în media și pe internet, pe grupurile de socializare, împotriva PNL are drept scop, pe de o parte slăbirea PNL la alegeri și creșterea USR. Mulți se vor grăbi și vor spune că așa este în campanie. Corect. Dar să mergem să gândim mai departe. Slăbirea PNL va avea drept consecință nerealizarea obiectivului Dacian Cioloș prim-ministru după 11 decembrie ! USR va capta, dau de la mine, 1-2% din aceste atacuri dar nu este sigur că va avea suficientă putere pentru a acoperi pierderile PNL și astfel să se ajungă la formarea unei majorități parlamentare ! Dimpotrivă, eu văd că acțiunile USR sunt, de pe acum, pentru împiedicarea formării unei majorități parlamentare sub conducerea PNL. Cui folosește acest comportament ? Nici nu trebuie să te gândești mult. Evident PSD. PSD este partidul favorizat de comportamentul politic al USR. Păi, să îmi fie cu iertare, eu cred că USR simulează democrația și sprijinul pentru Dacian Cioloș, de imaginea căruia se folosește pentru a atrage voturi în folosul partidului. Culmea, „partidul salvatorilor de țară” se folosește de tertipuri și simulări pentru a deveni partid parlamentar ! Ei, USR-iștii care stau toată ziua cu cinstea și corectitudinea politică și socială pe limbă ! Vorba aia populară, au „limbă de șarpe” !

Mă înfurie faptul că PNL a ales să nu răspundă mârșăviilor USR. Poate că răspund și nu știu eu. Poate fi și așa.

Fără mare greutate se observă necesitatea de a se da un vot masiv PNL dacă vrem, cu adevărat, să avem un viitor guvern Cioloș. Dacă vrem să vedem personalitățile existente în partid sau atrase de PNL - prezentate deja publicului prin diferite manifestări -, puse pe listele parlamentare la Senat și Camera Deputaților, în viitorul Guvern Cioloș. Este singurul partid care are capacitatea de a se opune PSD și aliaților lui. Nu vorbesc despre cei care vor să parvină. Vorbesc despre partidele care au sintetizat, de la înființare, opțiunile politice ale cetățenilor țării și le-au susținut în Parlament, în Guvernele din care au făcut parte, în alte forme de organizare politică. Vorbesc despre partidele care, de-a lungul timpului, au făcut ceva pentru România, au schimbat sensul dinspre est spre vest. În viață mai este PNL. Din nefericire, PNȚCD a fost distrus de grupuri de interese străine politicii românești. Îmbucurător este faptul că o mare parte dintre vechii țărăniști au venit în PNL unde activează pentru apărarea, în continuare, a democrației și a viitorului pro-european al țării. Dintre cele 3 arătate mai sus ca fiind pro-Cioloș, este singurul partid care intră sigur în Parlament ! Este singurul partid pro-Cioloș care va primi voturi la redistribuire în loc să le dea la redistribuire ! Împărțirea voturilor celor care îl susțin pe Cioloș între PNL și USR poate avea drept consecință pierderea majorității parlamentare necesare susținerii unui viitor Guvern Cioloș iar de la un astfel de rezultat ajungem exact unde nu ne dorim: la o nouă dominație a PSD. Pentru că cei care își declară susținerea pentru Cioloș nu sunt atât de mulți încât să asigure partidelor care îl susțin majoritatea parlamentară ! Mai mult, nu există siguranța participării lor la vot ! Angajamentele electorale ale partidelor cu privire la procentajele pe care „le vor obține” sunt doar vorbe de auto-încurajare și stimulare a alegătorilor. Partidele mici, abia formate, fără structuri teritoriale consolidate, care își propun procentaje cu două cifre și le dau ca sigure, mint de îngheață apele. Sondajele de opinie, în general falsificate, „corectate” din creion, nu arată realitatea.

Imaginea pe care o am eu în urma consumului de informație care abundă în media este că PSD și aliații atacă PNL braț la braț cu USR ! Este ciudat, este ireal, este stupid !

Această imagine se suprapune peste succesul PSD la București, unde a fost sprijinit masiv de comportamentul politic al USR. Am spus-o și acum câteva luni, o spun și acum: USB-ul lui Nicușor Dan a dat Bucureștiul, în totalitate, PSD ! Este rezultatul acțiunilor desfășurate de USB-ul devenit acum USR, al acțiunilor desfășurate de Grupul de Dialog Social unde s-a evidențiat Gabriel Liiceanu, Revista 22, Societatea Academică Română a Alinei Mungiu Pippidi, a „muncii dezinteresate” desfășurate de intelectualii care au susținut „România curată”. Așa de bine au lucrat cei de mai sus, încât au făcut suficientă curățenie pentru ca PSD să câștige Bucureștiul. Acum lucrează în toată țara. Dacă a mers în București, poate merge în toată România !

Ideile trăznite ale „penalilor” din PSD și ALDE

PSD a tot oferit, prin diferite voci, în special prin intermediul lui Victor Viorel Ponta, urmărit penal pentru fapte pedepsite de lege, săvârșite cu vinovăție, ideea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Cioloș.

Tot felul de „analiști” și jurnaliști de strânsură cu pretenții de „vizionari” politici au întors subiectul pe toate părțile. Pur și simplu s-a ajuns la o stare de așteptare, din partea unei bune părți a celor care urmăresc emisiunile televizate, a zilei în care moțiunea va fi introdusă.

Președintele Iohannis a calificat demersul liderilor PSD și al aliaților lor politici ca fiind politicianist. Asta înseamnă că la Cotroceni se analizează toate variantele posibile de reacție la un astfel de demers. Soluții sunt. Este mai puțin probabil ca evenimentul să aibă loc. Dar există o posibilitate pentru că cei care îl pot provoca sunt pe pragul închisorii dacă instanțele de judecată acceptă probatoriile procurorilor.

PNL, prin vocea liderilor săi, a semnalat intenția PSD, ALDE, UNPR de a demite Guvernul dar și alte idei năstrușnice pe care aceste partide pline de personalități cu inclinații penale le au în vedere. Capturarea Bucureștiului prin grupurile de interese care o susțin pe Gabriela Vrânceanu Firea, o acțiune de suspendare a Președintelui Iohannis care să aibă rol de tulburare a opiniei publice și crearea unei stări de haos politic pentru ca PSD și aliații actuali să o folosească în scopul câștigării alegerilor parlamentare din toamnă. Crearea stării de haos politic și administrativ ar putea opri inclusiv acțiunile Justiție de tragere la răspundere penală a politicienilor aflați acum în diferite faze ale urmăririi penale. Cu o majoritate relativă în Parlament, PSD și aliații vor să umble și la legile care „îi defavorizează” pentru a bloca activitatea Justiției. În principal.

Aliatul fidel al PSD, ALDE vine cu o soluție „șmecheră”, gândesc ei. Tăriceanu propune moțiunea de cenzură, picarea Guvernului Cioloș și păstrarea aceluiași Guvern până la alegerile parlamentare. Practic, păstrarea „pe loc” a unui Guvern demis care nu va avea nici o posibilitate de a activa ca Guvern. Tăriceanu vrea să oprească reforma în diferitele domenii ale vieții sociale, vrea să pună stop inițiativelor legislative și administrative ale Guvernului Cioloș.

Ponta laudă inițiativa lui Tăriceanu. Mi se pare normal. Corb la corb nu-și scoate ochii. Doi ratați politici.

Ce ar putea fi de fapt ? O moțiune de cenzură ar putea declanșa un proces pe care ei, cei din PSD și ALDE, nu l-ar dori. Cioloș și miniștrii și-ar prezenta demisiile. Nu ar accepta să continue să rămână pe posturi doar de dragul deținerii unei funcții ministeriale. Contrar ideii propuse de senilul Tăriceanu. O mare parte dintre secretarii de stat și-ar prezenta demisiile. Mi se pare că în Guvern nu mai sunt mulți secretari de stat ai PSD, ALDE și UNPR. Poate nu mai este nici unul.

Dragnea gândește mai adânc decât guralivul și superficialul Ponta. A văzut că soluția moțiunii de cenzură este posibil să nu le fie favorabilă. Fără un Guvern funcțional nu se pot organiza alegerile din toamnă. Din moment ce membrii Guvernului Cioloș își depun demisiile, se va trece obligatoriu la interimate și o procedură accelerată de formare a unui Guvern interimar. Aici Președintele României are un rol foarte important. Partidele se vor prezenta cu propunerile lor iar Președintele va desemna. Posibil tot pe Cioloș. Posibil. Dragnea a văzut bine posibilitățile pe care le are Președintele.

Va fi criză politică. Propagandiștii din media ai PSD și ALDE o tot promovează. Zi de zi. Posturile Tv socialiste dar și posturile Tv falimentare promovează continuu ideea crizei. Au nevoie și de rating. De reclame care să le asigure salariile.

România va funcționa fără Guvern - după cum își dorește Tăriceanu, Ponta și alții ca ei -, singurele instituții care vor funcționa vor fi agențiile și autoritățile guvernamentale care vor aplica legea în vigoare. Vor fi „stabile”, autoritatea care le poate provoca schimbări nemaiexistând - Guvernul. Parlamentul condus de Tăriceanu nu va avea competența să îi înlocuiască și pe aceștia. Un „exces de zel” al autorităților de stat ar fi foarte neplăcut pentru PSD, ALDE și alții care îi acompaniază. Pentru că excesul de zel poate lovi în inima sistemului corupt construit de PSD în atâția ani. Lovește în oamenii PSD care încă mai sunt în funcții publice. La asta nu s-au gândit „șmecherii politici”.

Va fi de acord toată suflarea pesedistă cu o astfel situație ? Înclin să cred că nu. Știu că între membrii PSD sunt și oameni cu capul pe umeri. Își dau seama că o astfel de acțiune ar fi comparată cu o „lovitură de stat”. În special de către susținătorii lor externi. Circoteca PSD-ALDE ar face înconjurul Europei și al lumii. Numele saltimbancilor politici ar umple paginile presei din întreaga lume. Chiar și cei care au o imagine de oameni serioși vor fi asociați saltimbancilor ! O imagine care se conturează tot mai mult datorită colegilor lor, pesediști sau aliați, aflați în poziții de putere politică, care duc o luptă media acerbă împotriva reprezentanților Justiției. Mai mult, promotorii ideilor năstrușnice sunt persoane cu statut de urmăriți penal, adică persoane pentru care procurorii au stabilit un anume grad de vinovăție. Ponta, Tăriceanu, Dragnea, Vasilescu etc.

Declarațiile lui Tăriceanu și Ponta sunt iresponsabile. Este evident faptul că PSD nu va fi însoțit în aventura moțiunii de cenzură de alte formațiuni politice, cu excepția ALDE. PSD și ALDE nu vor forma majoritatea necesară demiterii Guvernului Cioloș. PNL și independenții vor fi împotrivă, minoritățile nu se vor băga la o astfel de aventură, posibil și UNPR să se abțină. Tulburarea opiniei publice însă a început. Iar asta trebuie contracarată cu aceleași mijloace pe care Ponta, Dragnea, Tăriceanu și însoțitorii lor le folosesc. Aici nu mai vorbim de eleganța dialogului politic, vorbim deja de „crimă” politică. Suntem în război cu penalii din politică. Acesta este adevărul.

Înclin să cred că și aceste propuneri „șmechere”, idioate, sunt legate de această campanie. Ponta face aceste declarații legate de alte teme, teme ale campaniei pentru București în special, declarații care să stimuleze alegătorii PSD să vină la vot pentru a împiedica pierderea Bucureștiului după plecarea lui Oprescu. Ponta și Tăriceanu vor să transmită semnalul că ei sunt puternici, că pot da jos Guvernul când vor ei etc. Chiar dacă ideea promovată este idioată, mijloacele prin care vor să obțină un vot în plus nu sunt supuse moralei.

Discuția. Nu dezbatere, discuție.

A avut loc întâlnirea de la GDS între Cătălin Predoiu și Nicușor Dan. Încerc să fiu cât mai calm. Nu am prea simpatizat cu cei de la GDS până acum, de acum încolo, nici atât. Fără însă a nu recunoaște celor de acolo un înalt nivel de cultură. În general, nu particularizez. Nu particularizez pentru că nivelul la care au ajuns nu i-a făcut mai înțelepți.

De la bun început s-a cerut ca dialogul să se poarte pe o temă care, pe bună dreptate, trezește interesul unor oameni care au un nivel de cultură mai ridicat. Cine va avea puterea ? O temă eminamente politică. O temă care impune evaluarea forțelor politice din țară. O temă care ar fi trebuit să dea niște concluzii. România viitorului va fi o țară socialistă sau o țară liberală ? Va fi o țară cu politici de stânga sau o țară cu politici de dreapta ? Va fi o țară în care puterea de stânga va împărți bruma de bunăstare pe care o adună sau o țară în care puterea de dreapta va crea bunăstare ?

Obligatoriu, o astfel de temă nu se poate fără analiza partidelor politice.

Nu s-a putut. Invitatul Nicușor Dan a refuzat categoric să aibă o viziune politică. Nu îl interesează. El vrea să facă administrație la nivelul Bucureștiului. Nu îl interesează faptul că alegerile locale din București generează puterea la nivelul administrației țării, în toamnă, la alegerile parlamentare. El vrea să învârtă niște hârtii acolo în biroul de primar al capitalei și, dacă va fi nevoie, cândva în timp, va discuta și politică. Practic, prin declarațiile sale, Nicușor Dan își neagă propriul partid, USB. Eu nu am cum să evit concluzia logică: Uniunea Salvați Bucureștiul este o simulație politică folosită pentru ca șeful să poată accede mai ușor la puterea locală. După ce își realizează visul, este posibil ca USB să dispară. Iar această concluzie vine după ce Nicușor Dan nu a avut nici o replică logică la întrebarea dacă s-a gândit la viitor, la alegerile parlamentare. Nu îl interesează ! Fascinant !

„N. Dan - Programul USB exclude distinctia stanga dreapta. Eu vreau sa ma ocup de administratie. Eu ma gandesc la public. Eu sunt obligat sa accept ca cetatenii sunt dezamagiti si de stanga si de dreapta”.

Cezar Preda a preluat esența acestei întâlniri:

„Nicușor Dan, taxat dur de Gabriel Liiceanu și Andrei Cornea după declarația: "Eu nu am spus niciodată că sunt de dreapta."

Gabriel Liiceanu către Nicușor Dan: "Felul în care vă definiți povestea, NU sunt de dreapta, NU sunt de stânga, mie îmi dă fiori! Pentru că cine nu e dreapta spune pe șleau: sunt împotriva liberalismului economic. Or’, acest lucru mie nu-mi convine din principiu. Vă spun ce cred!"

Andrei Cornea: "Am și eu o singură remarcă în legătură cu ceea ce a spus și domnul Liiceanu, și anume distincția stanga-dreapta. Și nu faptul că domnul Nicusor Dan ar fi de stânga e cel mai grav, ci faptul că nu recunoaște distincția. Eu cred că este o distincție fundamentală pentru orice om politic. Eu cred ca dumneavoastră vă gândiți la o politică națională, dar o politică națională care nu cunoaște distincția stanga-dreapta și nu se plasează într-o astfel de situație este ori o politică de stânga, dar care nu o mărturisește, ori este o politică de tip populist, extremist, etc."
SURSA - DEZBATEREA organizată de GDS – Cătălin Predoiu vs. Nicușor Dan”.

Aceasta este esența. Este o esență ce dă fiori. Refuzul lui Nicușor Dan de a accepta o unificare a votanților de dreapta este justificată prin afirmațiile lui. Alegătorii lui nu au treabă cu partidele politice. Mai mult, el, Nicușor Dan, nu are o viziune politică la nivel național.

Am mai atras odată atenția asupra „modelului” promovat de Alina Mungiu Pippidi și care îl are astăzi ca exponent pe Nicușor Dan. Eliminarea partidelor și ocuparea locului de către așa-zisele organizații civile. Am mai spus că este o acțiune anti-constituțională. Este anti-democratică în esența ei.

Andrei Oișteanu are chiar o afirmație care confirmă cele spuse de mine:

„USB vrea o schimbare de paradigma, inlocuirea partidelor cu o forat civica venita de la firul ierbii”.

Așa este. Însă avem deja o mare problemă. Am eu o problemă. Acest GDS cum se poziționează față de o astfel de schimbare de paradigmă ? Din câte am văzut eu, cei de la GDS au două probleme: prima este să nu iasă Firea primar general iar a doua este să renunțe Predoiu în favoarea lui Nicușor Dan. Trag concluzia că GDS este mai aproape de ideea schimbării paradigmei. Jos partidele, sus ONG-urile. Rezultatul ? Haos, extremism, anarhie etc.

G. Liiceanu a făcut o afirmație care m-a deranjat. Mult. Alături de alte intervenții ale participanților, am ajuns la o concluzie tristă. PNL și membrii săi sunt desconsiderați, disprețuiți de către membrii acestui „cuibușor de nebunii intelectuale” numit GDS. Liiceanu a spus: „Domnule Predoiu, sunteti mult mai bun decat PNL. Dar aveti in spate un partid care nu e la nivelul dumneavostra”. Această invitație a avut un singur scop. Determinarea lui Cătălin Predoiu să renunțe la candidatură. Îndemnurile au fost evidente, au fost agresive, a fost îndemnuri de separare a lui Cătălin Predoiu de PNL.

Cătălin Predoiu a avut un comportament decent. Împotriva tuturor. Apreciez acest lucru.

Spre surprinderea unora de la GDS, Nicușor Dan nu s-a evidențiat a fi speranța pentru viitor. Suntem în fața încă unui individ care s-a născut speranță și va sfârși ca deziluzie.

Cristina Pocora despre spitalul generalist necesar Sectorului 3

Candidatul PNL pentru Primăria Sectorului 3 (aici și aici).

SE IMPUNE CONSTRUCȚIA UNUI SPITAL GENERALIST ÎN SECTORUL 3! ESTE INADMISIBIL CA LOCUITORII CELUI MAI MARE SECTOR DIN CAPITALĂ SĂ NU AIBĂ UNDE SĂ SE TRATEZE!

Consider că este deosebit de important ca noul ministru al Sănătății să înțeleagă că haosul din sistemul de sănătate poate fi stopat doar printr-un management dedicat atât la nivelul Executivului, cât și la nivelul conducerilor spitalelor.

Îi cer lui Vlad Voiculescu să introducă pe lista sa de priorități construirea unui spital generalist în Sectorul 3! Este inadmisibil ca în cel mai mare sector din Capitală să nu existe un spital sau o maternitate!

Primăria Sectorului 3, Primăria Generală a Capitalei și Ministerul Sănătății trebuie să le ofere cetățenilor șansa de a se trata la ei în sector, într-un spital modern, care să corespundă normelor europene!

Românii trebuie să simtă cu adevărat că le este protejat dreptul la sănătate, iar pentru acest lucru este necesar ca în fruntea Ministerului Sănătății să se afle un om dedicat rezolvării problemelor din domeniul medical.

Îmi doresc ca noul ministru al Sănătății să înțeleagă că se impune o redresare a sistemului sanitar, iar aceasta poate fi realizată doar dacă vor fi adoptate cu responsabilitate cele mai potrivite măsuri pentru pacienți și pentru personalul medical.

Sistemul sanitar trebuie reformat din temelii! În primul rând, trebuie modificată legislației astfel încât numărul locurilor la rezidențiat să nu mai fie decis de Ministerul Educației, ci să se stabilească la recomandarea expresă a Ministerului Sănătății în funcție de necesarul fiecărei specialități.

Trebuie să stopăm migrația cadrelor medicale, iar pentru a realiza acest lucru se impune deblocarea imediată a posturilor din sistem și alocarea unui buget suplimentar pentru creșterea salariilor la maximul prevăzut de grila de salarizare. Nu ne mai putem permite să pierdem medici dedicați meseriei lor în favoarea sistemelor sanitare din străinătate!

De asemenea, este necesară revizuirea de urgență a metodologiei de calcul a prețului medicamentelor. Putem stopa fenomenul retragerii medicamentelor de uz curent de pe piața românească din cauza prețului, doar dacă ne aliniem la prețul minim european sau chiar sub acesta.

Sistemul sanitar românesc are nevoie de noi direcții de acțiune și de măsuri concrete care să ducă la îmbunătățirea condițiilor de muncă ale cadrelor medicale și, implicit, a modului de îngrijire a pacienților!

Cristina Pocora

Candidatul PNL pentru Primăria Sectorului 3

Marea simulare. Pe banii statului ! Campanie la locale cu țintă la parlamentare.

Alianța penalilor - PSD-ALDE-UNPR și PMP-ul lui Băsescu -, atacă furibund pe Alina Gorghiu, Vasile Blaga, Dacian Cioloș, Klaus Iohannis și Carmen Iohannis. Măi politrucilor ! Nici una dintre persoanele de mai sus nu candidează la alegerile locale !

Să înțeleg că își acceptă înfrângerea ? Să înțeleg că au dorințe pentru parlamentare ? De ce nu ! Mai ales că viitorul Parlament va fi evident mai sărăcuț în numărul de aleși iar concurența este acerbă.

Nu ar strica să îi deosebim pe cei care astăzi sunt candidați pentru a-i lua în calcul la parlamentare. Este evident că unii nu au nici o șansă la locale însă această campanie le vine bine pentru creșterea notorietății în vederea parlamentarelor.

Pentru politicienii mărunți, din partidulețele astea de apartament care astăzi sunt foarte vocale, aceste alegeri sunt șansa de a deveni cunoscuți. Simularea este grosolană. Necinstită. Politicianistă. Populistă.

Alianța dintre PSD și ALDE este evident o alianță care pregătește parlamentarele. Călin Popescu Tăriceanu nu reușește cu partidulețul lui să treacă pragul electoral, deși se chinuie de ceva timp, așa că a ajuns la concluzia să încerce o alianță cu PSD de lungă durată. Un fel de nou USL. Tăriceanu și gașca lui de la ALDE au și anunțat ideea. Victor Viorel Ponta a marșat și a aplaudat entuziast. Normal, idee unui nou USL îi aduce lui o poziție favorabilă, fostul USL fiind recunoscut ca o creație a lui și a lui Antonescu. Dragnea însă, a declarat ideea caducă. Nu îi place „ciorba reîncălzită”. Nu cred că PSD va accepta să piardă locuri în Parlament pentru „aliați”. Experiențele trecutului arată că „aliații” au de multe ori chef să apară în fața publicului ca fiind de capul lor și să condiționeze susțineri politice de avantaje politice, de multe ori în dauna PSD. Experiențele cu UNPR nu sunt departe.

UNPR este pe moarte. Fosta conducere forte, „părinții fondatori ai UNPR”, dă socoteală pe la parchete pentru ticăloșii și golănii comise în calitate de aleși ai neamului. Agățarea de PSD le permite să mai respire, să nu dispară cu totul. Au o problemă. Din anumite considerente politice, PSD a dat „țâța” mai mare ALDE. UNPR are o altă „țâță”, mai mică și mai săracă.

PSD știe că asocierea cu ALDE și UNPR nu îi aduce procente. Sondajele făcute cu aceste formațiuni separate arată faptul că PSD este la un procent care nu diferă prea mult de sondajele în care PSD este considerat împreună cu ALDE și UNPR. Ca atare, cele două formațiuni create ca urmare a orgoliului unor indivizi care se cred „indispensabili” au puține șanse în viitor. Nu este exclus ca după aceste alegeri și în special după alegerile parlamentare să asistăm la dispariția lor.

PMP-ul lui Băsescu nu este departe de ALDE. Cu toată șmecheria lui Băsescu și a însoțitorilor lui (a ales șmecheri de șmecheri !), reputația partidulețului este sub nivelul genunchiului broaștei. Băsescu îl copie pe Gabriel Oprea în promovarea partidulețului. Băsescu se vede la 20% la parlamentare și la dublu în anii ce vin. Nu are cu cine dar el încearcă. Aduce în prim plan tot felul de saltimbanci sociali. El însuși un saltimbanc politic, se însoțește cu indivizi asemenea lui.

Anul acesta ne va ușura scena politică. Este anul schimbării generațiilor. Majoritatea seniorilor din partidele care au dominat viața politică în ultimii ani au probleme grele. Unii au îmbătrânit și au făcut pasul în lateral, alții au probleme cu legea. Unii sunt deja în pușcării sau au ieșit deja după „concedii forțate” petrecute prin penitenciare. Adrian Năstase comentează acid pe blog sau dă câte un interviu pe ici colo. Dan Voiculescu este în penitenciar deja, pentru o condamnare de 10 ani dar mai primește, din când în când, câte o condamnare pentru alte fapte ticăloase comise pe timpul cât se afla la masa bogaților. Gabriel Oprea este trimis deja în judecată pentru matrapazlâcuri costisitoare pentru bugetul MAI, Neculai Onțanu are asigurat concediul forțat într-un penitenciar, Robert Negoiță - primarul actual de la Sectorul 3 București -, urmează să devină inculpat din suspect, infracțiunile săvârșite de el fiind mai mult decât evidente (pe persoană fizică !). Robert Negoiță are mare teamă că dacă pierde primăria sunt șanse să fie aflate și alte matrapazlâcuri cu fond ilegal. Raportul Curții de Conturi pentru anul 2014 este foarte periculos. Abuzul în serviciu este evident. Elena Udrea este la linia de start pentru prima condamnare. Ca un făcut, din neant apar alte și alte matrapazlâcuri ce îi sunt puse în sarcină. Băsescu însuși este la start. Este inculpat într-un dosar care va ajunge în curând în fața instanței de judecată. Nu mai are ce apăra. Faptele sunt mai mult decât evidente.

Dacă adaug la cele de mai sus alte situații cu politicieni din teritoriu, imaginea devine din ce în ce mai clară. Sunt politicieni din toate partidele. Frunzăverde la Caraș, Nechita la Iași, Pinalti la Neamț etc.

Conducerea actuală a PSD este varză. Dragnea are deja o condamnare penală, Ponta este „pe val”, Ghiță are mai multe dosare în lucru, multe dintre personalitățile PSD au condamnări penale cu suspendarea executării pedepsei, dar penale. Eu cred că PSD are o mare problemă de înlocuire a garniturilor. Unii dintre cei „bătrâni” au fugit deja, au trecut la instituții publice apolitice. Generația „matură” are dosare penale. Unii au fost dați afară din partid - Geoană, Zgonea -, iar alții au fugit unde au văzut cu ochii. PSD nu mai are cu cine forma o conducere puternică. Nu mai are conducători după modelul Iliescu iar asta este o mare problemă pentru PSD. Candidatura lui Firea la București este un semnal. Scopul PSD în acest an este să își descopere conducătorii care să nu aibă probleme cu legea. Eu așa văd strategia PSD la alegerile din acest an. Cât privește personalitățile PSD din Parlament, acestea devin din ce în ce mai vocale împotriva statului de drept, împotriva Justiției, împotriva ordinii publice, împotriva UE, NATO etc. Culmea, alianța cu ALDE confirmă orientarea PSD către anti-americani, anti-europeni, pro-ruși, anti-NATO. Vorbele lor sunt contrazise de faptele lor. Iar faptele arată orientarea.

PNL rămâne singurul partid, deocamdată, care a pornit reforma internă. Dureroasă de multe ori însă în politică îți aperi interesul. Ca persoană. Participi la viața politică pentru a-ți promova ideile și a-ți apăra interesele ideologice. Sunt de acord că vin la partide persoane care au interese personale și care cred că pot primi un ajutor politic de la partid pentru o afacere, pentru un litigiu cu statul sau cu o persoană juridică. De obicei, astfel de persoane pleacă aproape imediat din partid în momentul în care li se spune că partidul nu face trafic de influență. Sunt de acord cu faptul că acele persoane care au o dorință arzătoare să acceadă în funcții de demnitate politică sau administrativă și care nu mai au garanția că își împlinesc dorința în partid vor pleca. Este dreptul lor. Le spui „la revedere”, pentru că mai devreme sau mai târziu, în foarte multe cazuri, îi vei vedea bătând la poartă cerând re-înscrierea. Fie individual, fie împreună cu alții care au făcut parte din partid. De cele mai multe ori îi găsești în partidulețe tip ALDE sau PMP care încearcă să obțină fuziuni cu PNL, cu poziții de demnitate politică pentru lideri. Hm. Liderii de acum ai celor două partidulețe ar cam trebui refuzați. Sigur refuzați. Ce au făcut în anii din urmă nu le este în avantaj. Nu poți băga în casă golănia politică pentru un număr relativ incert de susținători.

Pentru PNL, acest an este foarte important. Fie va confirma fuziunea PNL cu PDL, fie o va nega. Unificarea dreptei, obiectivul major al PNL, are mari șanse să se împlinească. Normal, pentru ca obiectivul să fie îndeplinit, micile formațiuni care încă mai au persoane cu orientări politice de dreapta trebuie învinse în lupta politică și forțate să accepte PNL ca singurul partid major din România de orientare de centru-dreapta.

Chiar sunt curios ce va rezulta, din punct de vedere politic, în urma acestei runde de alegeri. Alegerile locale sunt prima rundă din acest an dar sunt a doua rundă în lupta dintre Noul PNL și PSD. PNL a câștigat prima rundă prin alegerea lui Klaus Iohannis ca Președinte al României. În toamnă va fi a doua rundă din acest an și a treia rundă din 2014. Fiecare rundă este o „bătălie politică”. PSD este în avantaj. Are de partea lui personalități care se reclamă ca fiind de dreapta și care au ca scop împiedicarea PNL de a deveni cel mai mare partid din România. Este un scop comun, al PSD și PMP, PSD și ALDE. Al PSD și M10, al PSD și USB - de fapt al PSD și Alina Mungiu Pippidi care este „creierul” mișcării ONG-iste de acaparare a dreptei politice.

Un rezultat bun pentru PNL acum, îi dă o poziție de start foarte bună pentru alegerile din toamnă și pentru poziția de lider al dreptei care nu mai poate fi contestată. Acum o contestă vocalii Tăriceanu și Băsescu însă acestor ramoliți le trebuie o înfrângere severă pentru a dispare în istorie. Împreună cu asociațiilor. Îmi doresc, sincer, ca la nivelul conducerii PNL să se considere ca fiind exclusă posibilitatea primirii lui Tăriceanu și a apropiaților lui, a lui Băsescu și a apropiaților lui. Statutul PNL are dispoziții care permit refuzul acestor personaje. Vor putea veni în schimb acele persoane, membre ale celor două partide, care nu au făcut parte din PNL sau PDL. Părerea mea.

Gândind așa, aceste alegeri locale au pentru unii rolul de examen pentru parlamentare. Practic, candidații ALDE, UNPR, PMP, M10 (acolo unde sunt) etc. mint cetățenii. Nu au posibilitatea de a se compara cu candidații PNL sau ai PSD. Acei candidați joacă teatru. Vor să beneficieze de fondurile publice oferite de stat pentru campania electorală pentru ca partidele din care fac parte să obțină o imagine mai bună în rândul electoratului. Totul însă în contul alegerilor parlamentare. Dacă nu vor trece testul notorietății, vor pierde și banii proprii investiți.

Atacurile asupra lui Klaus Iohannis și a soției lui, Dacian Cioloș și Guvernului, Alinei Gorghiu și Vasile Blaga au o motivare dacă văd așa această campanie. Se adaugă aici și mesajele unor candidați din partidele astea mărunte. Sunt mesaje normale pentru o campanie la alegerile parlamentare. Sunt mesaje care privesc acțiunea guvernamentală. Nu au nici o legătură cu administrația publică locală !

Niște lămuriri cu privire la „tandemul” Sava-Piedone „descoperit” de politrucii PSD și amplificat de alți jurnaliști „fomiști”.

Cătălin Predoiu a dat un interviu la HotNews lui Dan Tapalagă (aici).

Temele abordate au fost interesante. „De ce”-urile au curs. După părerea mea, Tapalagă a încercat să fie un judecător în fața căruia „inculpatul candidat” a trebuit să își susțină poziția în fața acuzelor de presă și nu a realității cotidiene. Acest interviu a fost din seria „presa acuză iar candidatul se scuză”, numai că Predoiu a mai schimbat din „scenariul” „judecătorului” Tapalagă oferind o altfel de interpretare a problemelor și evenimentelor.

Scopul meu, evident astăzi, evident acum, este de a combate propaganda politrucilor plătiți de Antena Group și a propagandiștilor din presă care și-ar fi dorit acest interviu (pentru o mai mare vizibilitate) dar nu au noroc. Aseară sau astă noapte, la Rareș Bogdan, s-a întrunit un „complet de trei judecători jurnaliști” care au făcut tot posibilul să denatureze o realitate în speranța că vor fi băgați în seamă iar Predoiu și candidații PNL la sectoare vor merge în fața lor să se explice. Este și asta o tactică jurnalistică pentru a provoca un interviu.

În fine, la modă este „alianța” Răzvan Sava - Popescu Piedone. Declanșată de politrucii PSD de la Antene. Interpretată aiurea de unii și alții din presă și de pe paginile de socializare. Vezi, Doamne, PNL se compromite. Fleoșc ! Părerea lor. O părere care insultă nu doar PNL, membrii PNL, insultă și cetățenii Sectorului 4 care ar vota cu Piedone și cu partidul pe care Piedone îl susține.

Culmea, cei care își dau cu părerea în presă sunt plini de pete. De toate culorile. Pe nici una din pete nu scrie „onest”, „moral”, „profesionist” etc. Toți acești jurnaliști au cochetat cu teancul de bani pe care formațiunile politice îl puneau la dispoziție să se scrie de bine despre ele sau să nu se scrie rău. Nu să tacă jurnaliștii porniți pe șantaj mediatic, ci să nu pomenească despre respectivele partide sau personalitățile acestor partide intrate în greșeală.

Cătălin Predoiu a tratat bine problema. Fără istericale.

„DT: Si mai aveti o problema domnule Predoiu, cand vorbiti despre oamenii noi din Bucuresti. Nu doar Secara de la Voluntari e problema. Candidatul PNL la sectorul 4, domnul Sava, inteleg ca a iesit de mana cu domnul Piedone prin sector. E ok? 

CP: L-am interpelat si eu imediat pe domnul Sava si mi-a explicat ca nu e vorba de altceva decat de o actiune electorala. Pana la urma, in campanie trebuie sa dai mana cu toata lumea. Dar vreau sa spun foarte clar: PNL nu face nici o alianta cu nici un Piedone. 

DT: Dar se bucura de imaginea lui, atata cat mai are. 

CP: PNL nu face nici o alianta cu nici un Piedone si nu ne folosim de nici un Piedone si nici de altcineva pentru imaginea partidului. Domnul Sava e in campanie si ca orice om in campanie da mana cu toata lumea. Acolo, trebuie sa dea mana si cu Piedone. E un alegator, dar nu-i nimic mai mult. 

DT: Nu-i cam cinica abordarea asta, domnule Predoiu? 

CP: Nu-i cinic, nu-i vorba de pragmatism aici. Pana la urma, orice candidat are tacticile lui de sector, dar ce vreau sa spun clar este ca nu este vorba de nici o alianta. Dealtfel, este o decizie a partidului, sa nu facem aliante inainte de alegerile locale”.

Logic, la obiect, fără sentimentalisme, fără idei revanșarde.

Apropo ! După mintea destul de îngustă pentru a permite rațiunii și bunului simț să se evidențieze a unora, PNL ar fi trebuit să preia de la fiecare în parte nemulțumirile față de anumite persoane și evenimente. Respectivii cu mintea îngustă nu au capacitatea de a vedea mai mult decât le permite ochelarii de cal. Piedone este un posibil vinovat de abuz în serviciu pe timpul cât a fost primar nu autorul oribilei crime de la Colectiv. Criminalii sunt trimiși în judecată, procesul este în curs de desfășurare. Piedone și cei din primărie care l-au ajutat să încalce legea prin aprobarea funcționării societății comerciale care administra Colectiv au alt dosar penal pentru abuz în serviciu. Cetățenii Sectorului 4 care încă îl mai susțin politic pe Piedone sunt, totuși, electori ai Sectorului 4, obligația unui candidat este să îi atragă să voteze cu el. Piedone însuși este un cetățean al Sectorului 4 care are statutul de alegător. Dacă este atras să voteze pentru Sava la primărie, care este crima ? Nu este nici una. Este însă un „dezastru” în mintea de manipulatori a jurnaliștilor care trăiesc doar din catastrofe, fenomene, dezastre, întâmplări nemaivăzute și nemaiauzite etc.

Să fie clar, PNL nu are nimic a face cu Piedone și cu PPU, partidul lui Ghișe și al lui Grapini. PPU nu mai are candidat la primărie și a decis, au un interes, să sprijine candidatul PNL la primărie și nu candidatul PSD. PPU își promovează decizia speculând susținerea candidatului PNL, Răzvan Sava. Într-un fel, PPU vrea voturi arătând, direct, că sunt de partea celui mai tare. Treaba asta nu o văd jurnaliștii deveniți politruci ai PSD.

PNL nu are nici o formă de promovare a deciziei PPU și a lui Piedone. Asta nu o văd politrucii PSD însă nu o văd nici perverșii jurnaliștii care își dau cu părerea la Realitatea Tv „ghidonați” de Rareș Bogdan.

Firea și Pandele în campanie electorală ... fundamentalist ortodoxă.

Când am citit știrea că la lansarea candidatului PSD în Sectorul 5 s-a afirmat că „Florea şi Firea, trimişi de Dumnezeu să facă ordine”, m-am gândit că bietul om o fi mai sărac cu duhul. Chiar dacă oamenii entuziasmați din jurul lor au aclamat zicerea cu entuziasm. Și ei fiind oameni.

Acum citesc aici, la Mediafax, că treaba este chiar serioasă. Firea se crede trimisa lui Dumnezeu pe pământ ! Declarația ei este destul de clară pentru a înțelege că viitorul nostru, în cazul în care ajunge primar al Bucureștiului, se va învârti în jurul credinței ortodoxe, al legilor ortodoxiei, al cultului ortodox în general, cu tot ce presupune acesta.

Scrie Firea pe Facebook:

„Dragi credincioşi din Bucureşti, Ilfov, Giurgiu, Ialomiţa, Argeş, Dâmboviţa şi alte zone apropiate de Capitală, cu bucurie vă aduc la cunoştinţă că, între 13 şi 15 mai, Brâul Maicii Domnului va fi adus la Catedrala din Voluntari, de către măicuţele de la Mănăstirea Kato Xenia din Grecia, la iniţiativa primarului din Voluntari. Rugăciunile la Brâul Maicii Domnului sunt grabnic ajutătoare pentru sănătate, depăşirea greutăţilor, linişte şi pace sufletească. Şi eu m-am rugat, în Grecia, la Brâul Maicii Domnului, acum câţiva ani, şi rugăciunea mi-a fost ascultată. Acum avem o ocazie rară de a ne îndrepta rugăciunea la Brâul Maicii chiar pe meleagurile noastre! Să vă fie ascultată şi îndeplinită rugăciunea!”.

Cu un astfel de program electoral, ai mari șanse să câștigi capitala, în cazul lui Firea și Voluntariul, în cazul lui Pandele care, după cum se vede, fiind primarul din Voluntari a avut inițiativa de a aduce Brâul Maicii Domnului la Catedrala din Voluntari.

Vor fi prezenți, în plină campanie, pentru exprimarea credinței dar și pentru lauda primarului cel harnic și înțelept și mai marii BOR și multă suflare credincioasă. Astfel, Pandele va primi de la BOR firman pentru o nouă domnie la Voluntari iar Firea va primi „medalia” BOR pentru a o ajuta la București.

Halal campanie electorală !

Apelul PNL în susținerea lui Marian Munteanu.

Scrisoarea deschisă a PNL către contestatarii dlui. Marian Munteanu sau Apelul la adevăr

În puținele zile trecute de la desemnarea dlui Marian Munteanu drept candidat al PNL la Primăria Generală a Municipiului București, membrii PNL au constatat faptul că în spațiul public au început din nou să circule aceleași acuzații lipsite de temei care acum un sfert de secol încercau să păteze imaginea Pieței Universității.

De această dată, aceste acuze nu mai vin din partea partidului condus de Ion Iliescu și nici din partea presei feseniste, ci din partea unor organizații și persoane care aparent consideră că dețin monopolul asupra ideii de scietate civilă. De fapt, aceste persoane sunt cei mai noi politicieni ai României și susțin în mod deschis acțiunea unui partid politic care participă la alegerile locale din București.

Un mit care a fost cultivat cu multă migală în primăvara anului 1990 a fost cel al așa-zisei apropieri a dlui. Marian Munteanu de extrema dreaptă. Referitor la acest aspect, PNL nu poate să nu constate că și acum, ca și în zilele triste ale mineriadelor, lipsesc probele care să susțină aceste acuzații. Oricare ar fi acestea. De aceea, PNL solicită acum oficial tuturor celor care întrețin acest discurs plin de neadevăr să aibă decența și deontologia de a-și proba spusele în mod concret, prezentând opiniei publice vorbe și fapte ale dlui. Marian Munteanu care ar putea, eventual, să susțină acuzele pe care i le aduc domniile lor.

Pentru a evita din capul locului orice fel de tentație în acest sens, le comunicăm de pe acum că, spre deosebire de liderii FSN din 1990, PNL nu consideră în niciun fel că participarea dlui. Marian Munteanu la Revoluția din decembrie 1989 și la organizarea Ligii Studenților, faptul că a fost primul președinte al Alianței Civice sau rolul său de lider al Pieței Universității reprezintă dovezi ale unui eventual extremism de dreapta al dlui. Marian Munteanu.

Venind acum către anii mai recenți, îi asigurăm pe toți cei care urmăresc scena politică românească în aceste zile că nu există nimic în activitatea dlui Marian Munteanu care să justifice alte acuze ce i se aduc, anume acelea de a fi anti-occidental. Din contră, prin tot ceea ce a făcut în ultimii 25 de ani, ca lider respectat al societății civile și ca antreprenor, dl Marian Munteanu a fost și este un susținător consecvent al cursului României către modelul democratic de dezvoltare a societății și către economia liberă de piață.

Dl. Marian Munteanu a susținut mereu și susține cu consecvență integrarea europeană și euro-atlantică a țării noastre. În ultimii ani domnia sa a avut multe ocazii de a călători în țări occidentale unde a fost un avocat al României și al colaborării țării noastre cu marile țări democratice ale lumii.

Dacă cineva poate dovedi că lucrurile stau altfel, îl rugăm să o facă.

Până atunci, cât timp dl. Marian Munteanu este acuzat fără nici un fel de dovezi de a avea anumite convingeri politice care, de fapt, nu îl reprezintă, PNL apreciază că aceste acuzații nu pot fi privite altfel decât ca fiind parte a unui discurs propagandistic des întâlnit în jocul politicianist. De fapt, nici partizanatul vădit pentru un candidat și pentru un partid politic și nici susținerea de acuzații fără dovezi la adresa altor candidați și altor partide politice nu ar trebui să facă parte din activismul specific societății civile.

În săptămânile care vin, PNL va fi deschis către colaborarea cu societatea civilă în cazul în care vor apărea inițiative fără culoare politică de a se organiza dezbateri între candidați, de a se aduce pe agenda campaniei electorale probleme ale comunității locale din București sau de a se monitoriza desfășurarea campaniei electorale. Cu privire la acest ultim aspect, PNL chiar îndeamnă asociațiile neguvernamentale cu expertiză în domeniu să dea atenție problemei atât de importante a finanțării campaniilor electorale ale candidaților din București, cu atât mai mult cu cât deja apar diferențe vădite între potențialul real al unor partide politice și abundența de mijloace de campanie etalate pe străzile Capitalei.

PNL solicită tuturor liderilor societății civile să țină cont de faptul că o campanie electorală locală deschisă și corectă, care să ajute cu adevărat cetățeanul în formarea deciziei de vot, nu poate fi organizată decât dacă organizațiile aflate în afara jocului politic își vor asuma în mod corect rolul lor.

Încheiem această Scrisoare deschisă lansând un apel la adevăr. În cursul vieții sale dl. Marian Munteanu a mai văzut ce înseamnă să fie acuzat fără dovezi și chiar să fie ținut în închisorile regimului fesenist din motive politice, sub acuzații false. Acele timpuri ar fi trebuit să rămână mult în urmă. Acum România este în anul 2016, dar iată că adevărul rămâne la fel de important. Apelul PNL de astăzi are tocmai acest înțeles: haideți să facem o campanie electorală în care să putem dovedi tot ceea ce spunem despre contracandidații noștri! Altfel, arătăm lipsă de respect față de electorat și față de noi înșine.

Aici nu este vorba numai despre dl. Marian Munteanu, ci despre modul în care trebuie să facem și să înțelegem politica. În ceea ce îl privește pe candidatul PNL este o realitate istorică faptul că adevărul a învins mereu.

Departamentul de Comunicare al PNL

14 aprilie 2016

Îmi doream acest apel. Asta nu înseamnă că mă mulțumesc cu el. Am niște „clienți” din zona indicată la începutul apelului care merită niște întrebări și, mai ales, merită popularizați cu ziceri ale lor mai noi dar și mai vechi. Respectivele ziceri evidențiază nu atât impostura respectivelor personaje ci și comportamentul anti-social ascuns atât de mult timp sub avalanșa vorbelor frumoase și chipurile „înțelepte”.

Crin Antonescu la Bacău: „această bătălie nu se poate da cu jumătate de măsură” !

Agerpres (aici).

Discursul președintelui Partidului Național Liberal, Crin Antonescu, susținut la Bacău

10 mai 2014

'Bună ziua, dragi prieteni, domnule președinte Stavarache, doamnă, domnilor parlamentari, doamnă, domnilor primari, distinse sef al campaniei, minunat candidat, dragi prieteni,

Suntem aproape de jumătatea campaniei, cum s-a spus aici am venit în Bacău și am avut întâlnire cu mulți dintre dumneavoastră, cu Delegația Permanentă, cred, imediat după criza USL. Revin acum la jumătatea campaniei, într-o zi istorică, 10 mai, istorică pentru România, istorică pentru Partidul Național Liberal. Pentru că aș vrea să nu uităm, luați din discuții din astea, despre 15%, 29%, 32%, PSD și mai nu știu cine, că indiferent cât luăm noi la diferite alegeri aici și numai aici este Partidul National Liberal, moștenitorul de drept și necontestat al acelui partid fără de care n-ar fi existat nici 9 mai, nici independenta României, nici 10 mai, nici Regalitatea, nici regatul, nici reforma agrară, nici votul universal, nici învățământul modern în România, nici Constitutia din 1923, nici, mai ales, reîntregirea la 1 decembrie 1918 a statului român, România Mare.

Acesta este partidul fără de care nimeni în 1990, 1991, 1992, nu ar fi avut curaj să spună: da, iau acum la aceste alegeri 3%, 5%, 7%, dar trebuie să spun adevărul și anume că acești comuniști, care ieri se numeau PCR și azi, vorbesc atunci, se numesc FSN au distrus această țară, că e nevoie de libertate, că e nevoie de partide politice, mai multe, că este nevoie de întreprinzători, că este nevoie de patroni, că este nevoie de capital.

Toate aceste lucruri, dacă le spuneai în 1990, mâncai și bătaie. Sunt oameni aici care mai țin minte, oamenii erau, după atâția ani, ținuți în ignoranță, oamenii erau manipulați, atunci că și azi. Sigur că astăzi, după 24, 25 ani aproape, generațiile s-au schimbat, oamenii au învățat atâtea și atâtea lucruri despre viață, despre democrație, despre lumea asta, oamenii au circulat, oamenii au făcut cu mâinile lor, cu mințile lor, cu banii lor tot felul de lucruri. Sigur că azi mai puțini oameni sunt manipulați, dar sunt în continuare. Acesta este partidul care a făcut atâtea lucruri în România și despre acest partid vorbim noi când spunem că ne batem pentru aceste alegeri sau pentru cele din toamnă.

Campania a pornit mai greu, a fost un șoc pentru foarte mulți, de aproape 3 săptămâni, împreună cu domnul Petrache, șeful nostru, al tuturor, în timpul acestei campanii, împreună cu candidați, împreună cu alți lideri ai partidului, în fiecare zi am fost practic în toată țara. Cred că au rămas, număram dimineață cu Marian Petrache, patru județe unde nu am ajuns, în toată România, iar în unele, cum e Bacăul, suntem pentru a doua oară. Am avut temerea că, nu Bacăul, ci județele în care noi avem o situație mai dificilă, în care există un PSD care pare atotputernic, de exemplu Vrancea, de exemplu Mehedinți, de exemplu Gorj, și câte altele, că acolo ai noștri vor fi mai timorați, mai inhibați, mai defensivi. Vreau să vă spun că în aceste județe, unde puterea liberalilor e mai mică, turația de campanie este aproape maximă deja.

Am fost la Rovinari, la un miting liberal cu aproape 4000 de oameni, care nu erau din comunele apropiate, erau 4000 de oameni acolo, în inima colegiului lui Ponta, care aveau toti culoarea galbenă și care erau alături de noi trup și suflet și care erau mult, mult mai optimiști decât mulți dintre dumneavoastră. 4000 de oameni pentru că acolo oamenii au înțeles că ori, ori. Deci ori acceptă ca acel județ și această țară să devină din nou ca înainte de 2004, ca să nu mai spun, în unele privințe, ca înainte de 1989, ori ies la bătaie. Și de aceea erau atât de mulți oameni acolo pentru că nu acceptau tot ceea ce se întâmplă în acel județ. Unde sunt foarte puternici, pesediștii își dau arama pe față fără niciun fel de ezitare, dau afară până și lideri de sindicat, nu directori de întreprinderi, fac liste, și asta era problema oamenilor acolo, asta nu se mai întâmplase dinainte de 1989, ca idee, fac liste cu oameni care trebuie să vină la mitingul lor, pe linie de muncă, de întreprindere. Mâine ești la mitingul PSD, îmbrăcat în roșu !

Unde sunt mai slabi, de exemplu, la Bacău, unde suntem si noi ce suntem, sunt extraordinari de prietenoși. Când i-am spus un an de zile lui Ponta, spitalul de la Bacău, că omul acela prin eforturi proprii, ale lui si ale comunității, face o minune, face cel mai puternic, mai frumos și mai dotat spital, poate din țara asta, hai să îl ajutăm. Eee, iar ai venit cu Stavarache ? Acum, la inaugurare, cel mai bun prieten cu Stavarache.

În alte județe, pe la Călărași, pe la Giurgiu, pe nu știu unde, mare prietenie cu Partidul National Liberal. Domnul Ponta e cel mai mare prieten al Partidului National Liberal, abia îl așteaptă să vină înapoi. Dar domnule Ponta, ai uitat când spuneai, când te-ai enervat și exista USL încă, și ai fost întrebat, e adevărat că liberalii au cerut din nou reducerea CAS-ului ? Când te-ai enervat și ai strigat pe holurile Parlamentului, în fata presei, care liberali, unde mai sunt liberalii în România ? Acum văd că i-ai găsit.

Sigur că propaganda lor e activă, dar nu vă supărați dragi colegi, propaganda nu se face doar prin televiziuni. Ei au televiziuni, noi nu, așa a fost întotdeauna, în această privință noi ne-am bătut cu mâinile goale. Dar propaganda se face și altfel, propaganda se face prin oamenii lor, prin activiștii din teritoriu și problema mea, de curiozitate, este următoarea, de ce oamenii, în atâtea locuri ne întreabă pe noi numai ce-i învață pe ei să ne întrebe, de ce ați trădat, ca și cum am fi trădat pe cineva, de ce ați plecat, de ce v-ați dat cu Băsescu, ca și cum ne-am dat cu Băsescu, dar de ce nu îi întreabă nimeni pe pesediști când trec pe acolo, de ce nu l-ați vrut mă pe Iohannis în guvern ? De ce ati preferat UDMR-ul în guvern, de ce v-ati bătut joc atâta vreme cât am fost în alianță, de liberali ? De ce, dacă îl susțineați pe Antonescu la președinție, cum v-ați angajat în fața întregii țări, an de an, în fiecare seară, ba Ilie Sârbu, ba Viorel Hrebenciuc, ba Olguța Vasilescu ieșeau și spuneau, dar noi suntem un partid mult prea mare ca să nu avem candidat propriu ?

De ce, dacă tot se pun întrebări, nu îi întreabă nimeni pe ei, dar de ce spuneați în campania electorală că Băsescu, Boc și Ungureanu vor să dea Roșia Montană, să dea aurul țării, nu stiu cum si nu stiu cum, de ce ați venit să îl dați și de ce ați sărit la scandal la liberali, când liberalii, conform angajamentelor electorale, au spus nu ? De ce pe ei nu îi întreabă nimeni, nimic ? Ce am trădat ? Am spus că îl facem pe Ponta prim-ministru si că îl susținem ? E prim-ministru, bine-mersi, cu ce am trădat ? I-am dat noi afară de la guvernare și i-am adus pe alții și guvernăm noi ? Cu ce i-am trădat ?

De ce trebuie să fim noi defensivi ? Cu ce am greșit noi față de acești oameni, față de cei din PSD sau față de domnul Ponta ? Spuneți-mi dumneavoastră sau dacă nu îmi spuneți mie pentru că nu știți ce să îmi spuneți, atunci dați-le și lor răspunsul și învățați-i pe toți colegii noștri să nu fie defensivi, pentru că nu le datorăm nimic, eu nu le datorez nimic, Stavarache nu le datorează nimic, Miron nu le datorează nimic. Care dintre dumneavoastră sunteți primari sau ce sunteți pentru că v-a făcut PSD-ul ? V-a dat PSD-ul ceva ? Nu !

Stimati prieteni, în zonele în care ei sunt foarte puternici, ai nostri duc o luptă eroică, la Slatina pentru că urma să vină domnul Ponta, într-o dimineață au ieșit pesediștii și au tăiat tot, tot ce aveam noi, să nu vadă domnul Ponta galben, că poate se indispune. Acolo ai noștri lucrează aproape ca în ilegalitate, dar lucrează, nu se lasă, au pus frumos un poster cu Ponta cât un bloc, au venit și ai noștri cu un poster cât un bloc și scria cu roșu, ca să nu se supere, Opriti ciuma rosie !

În zonele unde noi suntem tari, eu nu spun să facem aceleași lucruri ca ei, pentru că noi nu facem așa ceva, dar în zonele unde noi suntem puternici, eu cred că trebuie să avem mai mult curaj, eu cred că trebuie să fim mai mult pe tot terenul. Pentru că așa cum spunea neasemuitul, neasemuit de înțeleptul nostru coleg Ionel Paler, uneori am senzația că sunt alegătorii mai hotărâți și mai curajoși decât noi.

Păi, noi suntem cei care trebuie să-i explicăm alegătorilor adevărul împotriva minciunilor unei televiziuni sau alteia, nu să stăm noi și să ne convingă pe noi televiziunile și după aia bietul alegător să ne spună, Haide frate, am revenit în poziția normală ! Hai să ne batem cu PSD-ul !

Este o văicăreală extraordinară, nu la alegători, ci la mulți militanți de-ai noștri.

De ce am spus eu dacă nu luăm 20% demisionez ? Da, nu cumva să fac chestia asta. Păi, o fac. În primul rând sunt un om care îmi țin cuvântul, cum adică să nu o fac ? În al doilea rând, cum să nu spun acest lucru ? Păi da, am stat, ne-am gândit, ne-am evaluat, ne-am întâlnit la București, am analizat cu pixul în mână și am ajuns la concluzia că ținta noastră pe care o putem face, nu așa să declarăm, este 25%.

Păi dacă eu spun că fac 25% și nu fac nici 20, domne înseamnă că ceva nu e în ordine, și dacă ceva nu este în ordine hai să asumăm o responsabilitate fiecare. Eu, ca președinte, mi-o asum. Eu, ca președinte al Partidul Național Liberal, nu am ținut capul jos în fața nimănui, eu nu am fost mâna a doua.

În 2009, când eram incomparabil mai slabi decât acum, când aveam 4 presedinti de Consiliu Judetean si nu 13, când aveam vreo 500 de primari și nu 900, când nu aveam nimic, eu sunt cel care am avut curaj să mă duc la Cluj, la confruntarea cu un Traian Băsescu în vârful puterii sale, nu candidatul PSD-ului care a stat ascuns. Eu nu am stat niciodată ascuns, chiar dacă am avut momente mai grele, chiar dacă nu am fost și nu suntem încă cel mai mare partid, eu, ca președinte, nu am acceptat să fiu mâna a doua niciodată, și nu accept cât sunt președinte, Partidul Național Liberal la mâna a doua.

Am încheiat un contract politic cu cel mai mare partid din România, cu PSD-ul pe picior de egalitate și câtă vreme Partidul Național Liberal a fost în USL, eu am fost copreședinte al USL-ului, picior de egalitate cu domnul Ponta când era și prim-ministru, nu mergeam ca Tăriceanu să îi iau covrigi lui Dragnea, pe la Pitești.

Niciodată, când a fost vorba de poziția Partidul Național Liberal în interiorul Uniunii Social Liberale, niciodată nu am tăcut, niciodată când a fost vorba de acest echilibru de forțe dintr-un județ sau altul, niciodată nu am tăcut pentru că nu am fost, deși avem mai puțini aleși locali, deși avem mai puțini parlamentari, deși avem mai puține voturi în acest moment, nu am fost și nu accept să fiu mâna a doua.

Așadar, povestea cu 20% este simplă dragi colegi. Sub 20% suntem mâna a doua și pe mine nu mă interesează, cine vrea să fie mâna a doua vă rog. Peste 20% suntem mâna întâia și avem prima șansă și atunci rămân.Vorbim mereu și ascult peste tot în țară pe unde mă duc, nu de acum, de ani de zile, ceva ce riscă să se transforme într-o lozincă, Ia uite băiatul de acolo, Antonescu, viitorul președinte al României ! Bravo ! Ura ! Avem o șansă extraordinară de a da viitorul președinte al României ! Bravo ! Ura !

Da ! Aveam sansa de a da viitorul presedinte al României, dar această șansă nu se împlinește din declarații, ci din curaj, dintr-o atitudine ofensivă, și din pași în care primul înseamnă peste 20% la europarlamentare.

Vă mulțumesc pentru tot ce dumneavoastră ați făcut în decursul timpului și ați construit pornind de la situația pe care a descris-o Romeo Stavarache din 2004. Dacă înțelegem exact în toate județele și în toate localitățile, noi liberalii, un lucru simplu, atunci este foarte bine și avem toate șansele. Lucrul acela simplu, este următorul: în Partidul Național Liberal nu avenit nimeni să se căpătuiască, nu a venit nimeni ca să fugă de justiție, nu a venit nimeni pentru că a fost vreodată șantajat.

În Partidul National Liberal am venit pentru o istorie, am venit pentru niste valori, am venit pentru niste convingeri. Dacă ne interesează să punem în practică aceste lucruri și ne interesează, ne batem pentru putere, ne batem pentru poziții, ne batem pentru posturi de primari, consilieri, parlamentari, miniștrii și ne batem pe mâna noastră. Pentru că noi vrem această putere ca să facem ceva, nu orice. Cine vrea puțină putere și ceva privilegii cu orice preț, să nu mai piardă timpul, domne, să meargă direct la PSD. Orice om sănătos la cap știe ce darnic este PSD-ul și ce ușor dădea el când eram împreună și când eram cu drepturi depline. Cei care își închipuie că stând acum, așa mai ușor, mergând pe la ușa PSD-ului, cu domnul Tăriceanu pe acolo, vor primi de la PSD mai mult decât au primit în calitate de membri ai Partidul Național Liberal, să o facă. Ceilalți însă, cei care suntem aici, cei care suntem în toată țara prinși în această bătălie trebuie să înțelegem că această bătălie nu se poate da cu jumătate de măsură, nu se poate da cu jumătate de gură și nu se poate da punându-ți speranța în alții. Lasă că fac eu la Tulcea, la PNL, mai puțin, că face Stavarache la Bacău. Lasă că fac eu mai mult la Botoșani, ca să-l acopăr pe cel din Ialomița. Nu domnilor, este simplu, suntem liberali, suntem pragmatici, suntem inteligenți și nu este deloc complicat, nimeni nu ne cere imposibilul, situația politică ne cere însă tot posibilul.

Și dacă în această campanie fiecare dintre noi vom lupta ca și cum este vorba de soarta noastră personal, ca și cum am candida acum fiecare pentru primărie sau pentru ce vreți dumneavoastră, atunci vă asigur eu că rezultatul trece de 25%. Dar nu este oare normal, când este vorba de soarta partidului, să luptăm din toate puterile ca și ar fi vorba de soarta noastră, a fiecăruia dintre noi pentru că niciunul dintre noi nu poate fi fără Partidul Național Liberal ceea ce este acum și ceea ce ne-a făcut pe noi pe toți să fim împreună aici. Nu am niciun fel de îndoială că Bacăul își va valorifica toate atuurile, aveți cel mai puternic primar liberal din țară, Romeo Stavarache, de municipiu.

De ce spun că este cel mai puternic primar, nu pentru că nu am mai avea primari excepționali, că gospodari, ca administratori, ca liberali. De la Bolojan de la Oradea până la Iohannis de la Sibiu, de la Marius Stan de la Galați până la profesorul Robu la Timișoara și atâția alții, avem primari excepționali. Niciunul însă, nu au făcut Partidul Național Liberal, într-un timp atât de scurt și prin atâta multă muncă și dăruire, mai puternic decât a făcut-o Stavarache, Paler, Miron și echipa dumneavoastră aici la Bacău. De aceea problema PNL Bacău nu este dacă bate PSD-ul, nu este nici măcar dacă bate PNL Iași, ci dacă este sau nu este prima organizație liberală din România. Eu așa vă doresc !'