La București, treaba este clară. Ori Firea, ori Predoiu.

Mă voi referi, îndeosebi, la „soarta” Bucureștiului. Nu neglijez restul țării, departe de mine gândul acesta. Am văzut că sunt județe din țară unde PNL este foarte bine cotat, de departe este pe primul loc, am văzu județe unde PNL duce o luptă strânsă cu PSD și am văzut județe fost fiefuri ale PSD unde PNL recuperează. Cred că și acolo, în acele județe în care lupta politică este acerbă, PNL va face un rezultat bun. Fără a neglija Bucureștiul dar și fără ai da o importanță exagerată, un rezultat general foarte bun al PNL ar fi un pas bun în vederea cuceririi puterii politice la toamnă, atunci când Parlamentul nu va mai fi format din tot felul de neaveniți, din tot felul de parveniți, din tot felul de ciudați ajunși prin oculte manevre politicianiste în înalta demnitate de reprezentant al cetățenilor.

Marea, înnebunitoarea întrebare a unor zile lungi de luptă politică a fost: cine este pe locul doi în preferințele electoratului ? Minunea ONG-istă Nicușor Dan sau „infamul” liberal Cătălin Predoiu ?

Tot felul de sondaje ale PSD sau ale unor posturi Tv arondate PSD, ale unor grupuri de interese dirijate de Alina Mungiu Pippidi dar și a altor actori politici îl scoteau pe Cătălin Predoiu pe la 8% - 12% în preferințele electoratului. O situație la PNL spunea că situația este alta. Cătălin Predoiu fără a fi desemnat candidat al PNL avea deja 22%. Cum i s-a anunțat candidatura, Pippidi și echipa de campanie a lui Nicușor Dan a scos imediat pe piață „un sondaj” de casă (încă am convingerea că fostul CSOP devenit între timp TNS - mare casă de sondare internațională ! -, este unul dintre sponsorii lui Nicușor Dan) în care Cătălin Predoiu „se prăbușește” la 8%. Normal, Nicușor Dan era la peste 20%. Și în „sondajele” PSD și în cele ale lui Pippidi (USB/CSOP).

Practic, PSD și USB-ul lui Nicușor Dan au lucrat împreună.

Simt că trebuie să o spun. Îmi vine greu să tot folosesc numele lui Nicușor Dan ca fiind candidat. Simt că el este, de fapt, doar o marionetă în mâinile mai multor grupuri de interese financiare și imobiliare care își doresc cu ardoare să pună mâna pe București („fată” bună de măritat, cu potențial de dezvoltare, cu terenuri încă protejate împotriva hulpavilor dezvoltatori imobiliari ...). La astea se adaugă informațiile, foarte deranjante, privind relațiile celor din anturajul lui Nicușor Dan cu cercuri de influență din Rusia, cercuri financiare, cercuri de promovare a unei politici externe ostile sistemului democratic al UE (care a stabilit sancțiuni împotriva Rusiei în domeniul bancar, al libertății de mișcare a capitalurilor rusești în Europa !). De aceea simt că vorba lui Nicușor Dan nu este a lui. El recită, ca un papagal, lecția pregătită de alții.

Am încercat să văd ce înțelege Nicușor Dan din nevoile Bucureștiului nu ca oraș, ca structură organizată a populației, ci ca reședință a celor 2 milioane de cetățeni, ca zonă de interes economic pentru încă un milion de cetățeni legați de București prin locuri de muncă, prin afaceri, prin rude etc. Pentru că nu mi-a ieșit, din prima, am analizat punându-mă în postura unui analist al cerințelor clientului. Clientul fiind bucureșteanul. Eu fiind printre clienți. Ei bine, Nicușor Dan abordează, în mod cu totul și cu totul superficial, el se axează pe un sistem de raportare, prin intermediul unui sau unor sisteme informatice existente sau pe care el le va cere când ar ajunge primar general. Ei bine, o astfel de abordare este cumplit de superficială. În fapt, el ne spune ce și-a dori el ca „apărător al Bucureștiului”, ce nu a avut și ce vrea el să se întâmple în viitor. El vede administrația Bucureștiului din perspectiva strâmtă, foarte strâmtă a unui ONG-ist care își dorește notorietate și nu din poziția unui viitor guvernant al capitalei.

Întăresc cele spuse prin faptul că nu a vorbit de loc, dar absolut de loc, de starea actuală a sistemului informațional din administrația centrală a Bucureștiului, nu a identificat suprapunerile informaționale și, pe cale de consecință, nu a identificat suprapunerile de atribuții între diferitele compartimente ale administrației publice, nu a identificat locul în care se rupe comunicarea administrației publice cu beneficiarii acesteia. Nu poți să te avânți în promisiuni cu sisteme informatice dacă nu știi care este sistemul informațional în structura analizată, în structura care ar urma să folosească sistemul informatic. Apoi, să îmi fie cu iertare, nu toată populația Bucureștiului este interesată de acele rapoarte pe care le reclamă Nicușor Dan. Rapoarte care constituie baza așa-zisului program de guvernare a lui Nicușor Dan. Nu degeaba a constatat Cătălin Predoiu că Nicușor Dan este superficial. Și este. Nicușor Dan vorbește de „instrumente” în loc să vorbească de reguli și principii, de programe și planuri de lucru. Habarnist. Notoriu. De aceea nu cred că el este „candidatul” real, este doar o „păpușă”, o „marionetă”. Alții sunt beneficiarii de fapt ai candidaturii lui.

Este evident că lupta se dă între Cătălin Predoiu care vine cu un proiect de guvernare al capitalei - capitala urmând a fi configurată ca o mare putere economică și financiară în zona de sud-est a Europei -, și Gabriela Vrânceanu Firea Pandele care vine cu proiectul „o capitală pentru familiile bucureștenilor”. Tema „familiile bucureștenilor” este una sentimentală, este promovată prin luări de cuvânt de către liderii Bisericii Ortodoxe Române tot în aceste zile, este promovată de liderii socialiștilor europeni care dau declarații pentru susținerea lui Firea, este promovată inclusiv de posturile de televiziune care nu își doresc ca PNL să preia conducerea în București. Diferențele de abordare sunt imense între principalii competitori. Creștin-democrații germani și-au declarat susținerea pentru Cătălin Predoiu arătând că ei îl susțin pentru că îl consideră singurul capabil să promoveze și să susțină „statul de drept” la nivelul guvernării celui mai mare oraș al României, aici unde sunt principalele instituții ale Statului. Firea ne invită către un București bisericos, Predoiu ne invită către un București al competiției internaționale. Un București favorabil și celor care îl susțin pe Nicușor Dan dacă nu ar dori cu ardoare dispariția controlului statului asupra manevrelor financiare oculte sau opoziției față de betonarea tuturor spațiilor verzi din capitala României.

Iau de bun comunicatul lui Nicușor Dan, potrivit căruia nu se retrage și că nici unul dintre susținătorii lui nu îl vor vota pe Cătălin Predoiu (chiar dacă Nicușor Dan s-ar retrage !). Dacă așa au primit „ordinul de zi pe unitate” de la Moscova sau de la Soros (tot acolo !), așa să fie. Rămân încă în pronunțare cei care nu și-au manifestat încă preferințele. Este vorba despre cei care își doresc locuri de muncă, își doresc dezvoltare, își doresc evoluție. Dacă nu găsesc încă ce își doresc în programele candidaților poate se uită mai atent la programul PNL promovat de Cătălin Predoiu și vor observa că acesta indică căile și mai puțin instrumentele de lucru. Iar căile sunt foarte importante, sunt generatoare de progres prin mijloacele care pot fi convenite cu cei interesați, se pot alege instrumentele care există deja, se pot adăuga noi instrumente, se pot moderniza cele existente pentru a face raportul cost/beneficiu cât mai atractiv.

Votanții anti-PSD au posibilitatea să iasă în față, la fel ca la alegerile din 2014 când a fost evitată catastrofa punerii lui Victor Viorel Ponta la conducerea țării. În mic, la București, suntem astăzi în aceeași situație. Desemnarea Gabrielei Vrânceanu Firea la conducerea capitalei este tot o catastrofă.

Ceilalți să se gândească bine. Acum se dă votul util. Nu există al doilea tur. Pot da votul politic, pentru consilierii partidului din care fac parte sau pe care îl susțin, dar la capitală au de ales: ori Firea, ori Predoiu. Nu există cale de întoarcere.

Atrag atenția și asupra votului la unele sectoare. Și acolo avem situații asemănătoare. La Sectorul 3 lupta este între Robert Negoiță, candidatul urmărit penal al PSD și Cristina Ancuța Pocora, deputatul PNL care a făcut dovada, cu vârf și îndesat a apărării intereselor comunității - creșterea alocațiilor pentru copii, creșterea indemnizațiilor pentru mame. Acum poate fi încurajată să se ocupe de administrarea unui sector, împreună cu consilierii PNL sau ai altor partide politice adversare ale PSD.

Un fel de comparare, la Inițiativa România, între Cristina Pocora și Robert Negoiță

O primă observație, cu dichis. Platforma este orientată, evident, către candidații la primăria generală. Candidații de la sectoare au mai puține „oferte” publice, dacă este să ne luăm doar după datele prezentate de platformă.

În fine, merg mai departe pentru că am aflat lucruri interesante, comparând pe Cristina Pocora cu Robert Negoiță.

Cristina are o prezentare liniștită. Evident, există o mare diferență între activitățile desfășurate de Cristina în mediul politic, ea fiind, de departe, mult mai experimentată decât Robert Negoiță, există o mare diferență și la nivel de studii superioare, Cristina având o facultate, un post universitar și un masterat legat de domeniul studiat, științe politice.

Cristina nu are program de guvernare, spun cei de la Inițiativa România. Dacă ar fi fost cu adevărat curioși, ar fi vizitat site-ul PNL Sector 3 unde ar fi găsit ce doreau. Pe lângă prioritățile desfășurate în pagina la care am dat like, ar fi văzut că există un Program de guvernare locală al PNL Sector 3 care a fost construit încă din 2015. În fine, mergem mai departe.

Robert Negoiță însă, este plin se surprize. Nici la el nu este evidențiat un program de guvernare însă cei de la Inițiativa România i-au preluat unele sloganuri de campanie și le-au pus în zona aferentă programului. Astfel, cu privire la învățământ, de exemplu, Robert Negoiță își propune sporirea numărului de locuri ... în grădinițe. Așa să fie.

Robert Negoiță iese în în evidență, cu putere, cu foarte multă putere în zona „controverse”. Preiau de pe site.

„Aprilie 2016 - Urmarit penal de DNA pentru evaziune fiscala in forma continuata (Sursa: Hotnews)

2009 - ANAF pune sechestru si scoate la licitatie bunuri ale lui Robert Negoita pentru datorii catre stat de 27-28 milioane euro, ce includeau si penalitatile de intarziere. Motiv: neplata TVA la tranzactiile imobiliare realizate ca persoana fizica.

Conform unei analize Pressone publicata in mai 2016, "Teza de doctorat a lui Robert Negoiţă, primarul Sectorului 3, este plagiată de la prima până la ultima frază. Orice înlănţuire de cuvinte din cuprinsul celor 310 pagini ale lucrării care i-a adus titlul de doctor în Ştiinţe Juridice reprezintă munca intelectuală a altcuiva, însuşită de Negoiţă."

Nu am știut că Robert Negoiță și-a dat doctoratul în drept ! Cei din presă spun că de la primul cuvânt la ultimul suntem în fața unui plagiat. Dacă este un absolvent al Facultății de drept de la Universitatea Bioterra, atunci este posibil să nu fie capabil să lege două cuvinte în limbajul juridic. De fapt, apărarea lui în cazul de evaziune fiscală are la bază o speculație între noțiunile folosite de codul fiscal din 2007 și codul civil. Speculația este trasă serios de păr. Nu este singurul care a făcut evaziune fiscală bazându-se pe speculații juridice. Instanța va spune, până la urmă, cum trebuie citite legile. Nu de alta, dar codul fiscal este lege specială și „bate” codul civil acolo unde autoritatea fiscală constată o simulare pentru evitarea impozitării.

Văd că la Robert Negoiță nu apare, la „controverse”, Raportul Curții de Conturi care semnalează fraude în folosirea fondurilor de la bugetul local, contracte dubioase, oportunități „speciale”, execuții nerealizate însă plătite și multe, multe altele.

Am observat că pentru „controversa” cu privire la „situația Cristinei Pocora în PNL” s-au folosit de un site pe care îl bănuiesc, foarte mult, de o apropiere ciudată de PSD dar și de alte formațiuni politice ostile PNL.

Plec de la considerentul că membrii acestei inițiative sunt și ei oameni, au unele interese dar nu mă opresc în a aprecia efortul lor de a pune la dispoziția celor interesați informații utile.

Cristina Pocora despre spitalul generalist necesar Sectorului 3

Candidatul PNL pentru Primăria Sectorului 3 (aici și aici).

SE IMPUNE CONSTRUCȚIA UNUI SPITAL GENERALIST ÎN SECTORUL 3! ESTE INADMISIBIL CA LOCUITORII CELUI MAI MARE SECTOR DIN CAPITALĂ SĂ NU AIBĂ UNDE SĂ SE TRATEZE!

Consider că este deosebit de important ca noul ministru al Sănătății să înțeleagă că haosul din sistemul de sănătate poate fi stopat doar printr-un management dedicat atât la nivelul Executivului, cât și la nivelul conducerilor spitalelor.

Îi cer lui Vlad Voiculescu să introducă pe lista sa de priorități construirea unui spital generalist în Sectorul 3! Este inadmisibil ca în cel mai mare sector din Capitală să nu existe un spital sau o maternitate!

Primăria Sectorului 3, Primăria Generală a Capitalei și Ministerul Sănătății trebuie să le ofere cetățenilor șansa de a se trata la ei în sector, într-un spital modern, care să corespundă normelor europene!

Românii trebuie să simtă cu adevărat că le este protejat dreptul la sănătate, iar pentru acest lucru este necesar ca în fruntea Ministerului Sănătății să se afle un om dedicat rezolvării problemelor din domeniul medical.

Îmi doresc ca noul ministru al Sănătății să înțeleagă că se impune o redresare a sistemului sanitar, iar aceasta poate fi realizată doar dacă vor fi adoptate cu responsabilitate cele mai potrivite măsuri pentru pacienți și pentru personalul medical.

Sistemul sanitar trebuie reformat din temelii! În primul rând, trebuie modificată legislației astfel încât numărul locurilor la rezidențiat să nu mai fie decis de Ministerul Educației, ci să se stabilească la recomandarea expresă a Ministerului Sănătății în funcție de necesarul fiecărei specialități.

Trebuie să stopăm migrația cadrelor medicale, iar pentru a realiza acest lucru se impune deblocarea imediată a posturilor din sistem și alocarea unui buget suplimentar pentru creșterea salariilor la maximul prevăzut de grila de salarizare. Nu ne mai putem permite să pierdem medici dedicați meseriei lor în favoarea sistemelor sanitare din străinătate!

De asemenea, este necesară revizuirea de urgență a metodologiei de calcul a prețului medicamentelor. Putem stopa fenomenul retragerii medicamentelor de uz curent de pe piața românească din cauza prețului, doar dacă ne aliniem la prețul minim european sau chiar sub acesta.

Sistemul sanitar românesc are nevoie de noi direcții de acțiune și de măsuri concrete care să ducă la îmbunătățirea condițiilor de muncă ale cadrelor medicale și, implicit, a modului de îngrijire a pacienților!

Cristina Pocora

Candidatul PNL pentru Primăria Sectorului 3

Demagogie la PSD așa cum le este Firea.

A reapărut, în forță și cu chef de harță. Gabriela Vrânceanu Firea măritată cu Pandele de la Voluntari.

Tema: alocațiile pentru copii. Primul-ministru Victor Viorel Ponta s-a apucat să se laude că a mărit alocațiile pentru copii. Că le-a dublat. Că au ajuns la suma enormă de 84 de RON ! Realitatea este alta. Nu a făcut așa ceva. A mai dat un ajutor de la stat, absolut minor, familiilor fără venituri, acelor familii care deja primeau ajutor de stat. Nu s-a preocupat să vadă care este cauza pentru care oamenii nu au venituri, să lucreze - de aceea este prim-ministru -, pentru a stimula în acele localități, zone, spații activități lucrative pentru ca oamenii să aibă locuri de muncă și astfel să aibă venituri, a luat o măsură pur și simplu comunistă. Le-a mai dat niște lei. Ca Ceaușescu la balcon. Vă mai dau 100 de lei.

Realitatea este aceasta. Alocația pentru copil a rămas tot 42 lei. Cuponul este din 15 februarie acest an.

Lauda de sine în varianta Ponta a primit replica celor din PNL. Cristina Ancuța Pocora, cea care se ocupă intens cu problemele de muncă, familie și asistență socială (specialistă) îi dă peste nas mincinosului național Victor Viorel Ponta într-un comunicat care ridică părul din cap oricărui om de bună credință (aici).

Co-președintele PNL, Alina Gorghiu, arată, fără dubiu, că Ponta minte (aici).

„Dl Victor Ponta susține, în scris, pe Twitter, că Guvernul a dublat alocația pentru copii. Fals. Nu a dublat alocația pentru copii, aceasta este tot 42 de ron. Guvernul a majorat nu alocațiile copiilor, ci pe ale familiilor, nu pentru toate, ci doar în cazul acelora care au un venit net lunar de până la 530 de lei pe membru de familie. Aceasta informație falsă, aruncată de dl Ponta în spațiul public, este dovada că prim-ministrul României nu se poate opri în a minți populația României”.

Dacă a văzut că a fost prins cu minciuna, Ponta a lăsat pe Gabriela Vrânceanu Firea să „răspundă” acuzelor care i se aduc:

„Constat cu regret că, în loc să vină în spațiul public cu o viziune proaspătă, doamna Alina Gorghiu preia de la cei din PDL același model ipocrit și demagogic de a face politică.

Măsura prin care Guvernul Ponta a dublat alocația pentru 500.000 de copii din familiile sărace este una cât se poate de bună și necesară. Doar o persoană rău-voitoare ar putea vedea lucrurile altfel!”.

Este o vorbă românească: prostul, până nu'i fudul, parcă nu este prost destul.

Guvernul Ponta nu are cum mări alocațiile doar pentru unii copii. Ar fi un act de discriminare socială care ar avea drept consecință declararea actului normativ ca neconstituțional. Acest argument este suficient pentru a vedea că acest Guvern nu a mărit alocațiile pentru copii. Ele au rămas neschimbate.

Ca senator al României, cum se pretinde mahalagioaica Firea, ar fi trebuit să știe acest lucru. Dar, în fața presei, ea suferă de amnezie, se comportă ca o țață în călduri și debitează tot felul de tâmpenii. Oamenii simpli care nu au informațiile necesare, unii chiar nu pot asimila astfel de informații (rezultatul educației de mântuială pe care au primit-o în școli), o cred pe apucată în loc să îi creadă pe cei care le spun adevărul.

În concluzie, Ponta minte de îngheață apele. Cei care au primit o majorare a ajutorului social vor trăi tot în sărăcie cât timp nu vor avea un loc de muncă, cât timp la nivelul localității în care trăiesc nu se preocupă cineva de crearea de locuri de muncă. Guvernul Ponta ar trebui să se preocupe de așa ceva dar ... nu are timp. Acum este foarte preocupat să își salveze miniștrii și parlamentarii proprii dar și pe ai aliaților de mâna lungă a legii. Bașca „oamenii de afaceri” din curtea proprie vânați de procurori pentru devalizarea bugetului de stat.

De peste trei ani la guvernare este Ponta și ai lui. Firea a rămas pe placa veche. De vină este guvernarea PDL. Măi frate, mai ! Ce are sula cu prefectura ? Ia veniți voi mai d'incoace, mai d'incoace ! Ce se petrece rău acum în țară, este consecința guvernării voastre, a deciziilor luate acum un an, acum doi ani, acum trei ani. Decizii care au dus țara din rău în mai rău.

Văzând cum se comportă cei din PSD am mare dorința de a vedea pe cei din DNA terminând treaba. Când o vor termina ei, nu voi mai vedea pe Ponta, Firea sau alte figuri sinistre pe la televizor.

O retragere de onoare. Meriți felicitări, Cristina Ancuța Pocora !

Agerpres. Comunicat de presă al Cristinei Ancuța Pocora (aici).

„Congresul PNL a însemnat un nou început de drum. A reprezentat alegerea ca președinte al PNL a domnului Klaus Iohannis, dar și o nouă echipă de conducere. În plus, și cel mai important, în urma acestui proces, PNL a devenit mai puternic.

Este meritul fostului nostru președinte, domnul Crin Antonescu, că a facilitat Congresul PNL, această radiografie extrem de necesară a partidului, prin demisia de onoare dată ca urmare a neatingerii pragului de 20% fixat ca obiectiv pentru alegerile europarlamentare dar, în egală măsură, și a noului președinte al PNL, domnul Klaus Iohannis, care a deschis competiția internă și a reușit ca astăzi să fie în fruntea unui partid unit și solidar în obiectivul curajos ca PNL să dea, în acest an, primul președinte liberal al României.

În ce mă privește, voi lupta în continuare, cu toate forțele mele, pentru a împlini acest vechi deziderat al fiecărui membru sau simpatizant al PNL.

Cele 447 de voturi primite la Congres de candidatura mea la postul de vicepreședinte se constituie într-un motiv suplimentar care mă obligă la acest efort.

În același timp, consider absolut firesc să-mi asum nereușita personală în aceste alegeri interne.

Faptul că nu am primit sprijinul majoritar al colegilor pentru obiectivul propus este de natură, în percepția mea, să genereze pe viitor o posibilă lipsă de legitimitate a coordonatorului Departamentului de Comunicare al PNL și a Purtătorului de cuvânt.

De aceea, pentru a evita o astfel de situație, cred că este de datoria mea și un gest necesar de decență să mă retrag din aceste funcții.

A fost cea mai mare onoare pentru mine să pot vorbi în numele unui partid-instituție așa cum este Partidul Național Liberal și le mulțumesc tuturor colegilor pentru încrederea acordată și sprijinul constant!

L-am asigurat pe președintele PNL, domnul Klaus Iohannis, și îi asigur, pe această cale, pe toți colegii că, indiferent de poziția din partid, voi munci la fel de mult și voi rămâne la fel de implicată în construcția celui mai puternic Partid Național Liberal de după Revoluție.

4 iulie 2014

Deputat Cristina Ancuța Pocora”

S-a tot vorbit, s-a tot bârfit pe tema demisiei sau demiterii purtătorului de cuvânt al PNL, Cristina Ancuța Pocara și alegerea unui nou purtător de cuvânt de către noua conducere. Cristina și-a asumat eșecul în alegerile interne și a demisionat. Merită felicitată. Acum, să fiu cinstit, sper să nu tacă. Sper să o văd mereu în prima linie a luptei contra regimului corupt Victor Ponta sau contra birlicilor politici din jurul lui Băsescu sau Tăriceanu.

Diferențele între politicile PNL și PSD sunt majore.

Pe facebook, Cristina Pocora a postat un mesaj în care face o comparație între comportamentul economic al PSD aflat la guvernare și comportamentul economic al PNL pentru o guvernare.

„‪#‎PSD‬ îndeamnă la perpetuarea unui model bazat pe consum și pe datorie, 

‪#‎PNL‬ propune proiectul unei economii centrate pe încurajarea inițiativei și a mediului de afaceri, care să genereze locuri de muncă și investiții.

Nevoia punerii unor noi baze fiscal-economice este demonstrată în fiecare zi prin deciziile și modul de raportare al guvernanților PSD față de aceste chestiuni.

Chiar zilele trecute, ministrul Liviu ‪#‎Voinea‬, declara cu lejeritate că în prezent criza s-a terminat, iar românii erau îndemnați să ia împrumuturi și să consume.

O astfel de abordare indică necunoașterea realităților din România și ignorarea faptului că, de fapt, stimulentele și relaxarea fiscală sunt absente. Cu toate acestea, Liviu Voinea îndeamnă la perpetuarea modelului bazat pe consum și pe datorie.

În privința consumului, veniturile disponibile ale populației nu și-au revenit suficient pentru ca evoluția consumului să se înscrie pe un trend optimist, care să marcheze ieșirea definitivă din criză.
Pe de altă parte, în ceea ce privește firmele, probabil că acestea ar lua credite, mai ales că băncile sunt pregătite să reia creditarea iar ‪#‎BNR‬ a stopat scăderea dobânzii de politică monetară, însă problema este că puține companii din economia reală mai sunt bancabile, după valul de insolvențe care a măturat economia.

De asemenea, probabil că mediul de afaceri ar investi mai mult dacă ar avea loc reducerea ‪#‎CAS‬, care s-ar completa favorabil cu neimpozitarea profitului reinvestit, măsuri spre care PSD se apleacă doar cu jumătăți de măsură.

În schimb, Partidul Național Liberal propune societății românești spre dezbatere proiectul unei economii liberale, centrate pe individ, pe încurajarea inițiativei, a mediului de afaceri stimulat să creeze locuri de muncă și să genereze investiții.

În acest moment, economia nu reușește să producă locuri de muncă și nici să sporească bunăstarea populației, iar actualul guvern este lipsit de viziune, direcție și voință politică”.

Sunt absolut de acord cu acest punct de vedere.

Ai naibii struguri. S-au acrit ! Tăriceanu a redevenit „model”. Un model politic stupid.

Tăriceanu a ieșit „la bătaie”. Treabă serioasă. Tocmai ce făcură liberalii un anunț amenințător: PNL va desfășura două acțiuni în ce privește mesajul electoral folosit de PSD - „USL trăiește !”.

Anunțul, făcut de deputata Alina Gorghiu (aici), are în vedere două acțiuni distincte. Una privește contestațiile ce se vor depune la nivelul Birourilor Electorale Județene de către PNL împotriva folosirii de către PSD a acronomului USL iar cea de a doua acțiune se va face la Tribunalul București unde PNL va denunța contractul politic în urma căruia s-a format USL.

Anunțul PNL a făcut valuri. Victor Ponta acuză liberalii de trădare. Trădare a valorilor ... bla, bla, bla. PC-ul lui Voiculescu dă în clocot și peste marginile oalei cu declarații de presă și comunicate „la mișto” sub semnătura lui Codrin Scutaru. Lideri ai PSD „știu ei” că în PNL este o „mișcare puternică” care urmărește înlăturarea de la conducerea partidului a lui Crin Antonescu (papagalii ăștia au apărut pe la toate televiziunile). Antena 3, în ton cu PC-ul stăpânului Voiculescu spumegă. Ei bine, lipsea Tăriceanu. Hop și el cu un comunicat de presă în care publică „o scrisoare către liberali” (aici).

Acțiunea liberalilor este puternică. În primul rând va obliga BEJ să dispună retragerea afișajului electoral al PSD în care acesta a folosit acronimul USL. Acolo unde un BEJ nu va răspunde sesizării potrivit legii, PNL se va adresa BEC. Mă uit aici la mine, în Sectorul 3. Străzile sunt pline de afișajele PSD cu „USL trăiește !”. Va fi pagubă mare în bugetul PSD. În al doilea rând, acțiunea de denunțare a alianței USL la Tribunal distruge, de pe acum, toate „planurile oculte” construite de PSD prin folosirea fantomei politice Călin Popescu Tăriceanu de refacere a USL după alegerile din 25 mai.

Răspunsul PNL la tâmpenia lui Tăriceanu a venit imediat prin intermediul Cristinei Pocora, purtătorul de cuvânt al partidului:

„„Nu are sens să comentăm pe fond cele scrise aproape identic în urmă cu o lună de către acelaşi domn Tăriceanu. Pot doar să repet că acesta nu poate vorbi despre viitorul PNL pentru că el reprezintă un trecut pe care l-a terfelit prin goana sa după funcţii şi prin umilinţa cu care a pupat mâna PSD în timp ce întreg partidul îşi asuma cu demnitate şi verticalitate intrarea în opoziţie

Constatăm că rarele momente când nu este purtat prin ţară de către Liviu Dragnea şi PSD ca părticică a sfintelor moaşte ale USL, domnul Călin Popescu Tăriceanu scrie apeluri patetice către PNL. Este ridicolă şi penibilă strategia PSD care, în loc de proiecte concrete, propune românilor o minciună gogonată. «USL trăieşte» este exemplificată azi prin punerea în geamul campaniei electorale a fantomei politice numită Călin Popescu Tăriceanu.

Reamintim că Delegaţia Permanentă a PNL a dat un vot aproape unanim pentru a nu mai accepta abuzurile PSD, partid care după ce a ajuns la putere a demonstrat că nu mai este interesat de respectarea promisiunilor făcute de USL, ci de satisfacerea intereselor baronilor roşii””.

Tăriceanu merită un astfel de tratament. Îmi place expresia „... părticică a sfintelor moaște ale USL ...”. Uau ! Vor merge pesediștii și tăriceniștii în pelerinaj să „pupe sfintele moaște ale USL” ?!

Voiculescu a luat-o „pe arătură”. Se autovictimizează și uită mult. Tare mult.

Convenția PC. Președintele de onoare Dan Voiculescu spumegă. Împotriva PNL. Iau știrile și imaginea de la Antena 3.

Până una-alta, PC este membru al USL prin ACD, la fel ca PNL. Convenția USL cuprinde PSD și ACD. ACD a recunoscut supremația PNL astfel că în funcția de copreședinte al USL este Crin Antonescu, Președintele PNL. Alte documente ale USL sunt semnate de cei doi copreședinți, Antonescu și Ponta, decidenți pe latura executivă a alianței. PC este partenerul PNL, în acte, însă de la o vreme în urmă nu mai vrea. Dar nu vrea să iasă din ACD. Ca să nu destrame USL și astfel „să nu fie anulate” toate legăturile formate între timp, pornind de la majoritatea parlamentară și până la deconcentratele din teritoriu. Posibil. Însă mai corect este să spunem că PC a șantajat PNL să primească mai mult decât s-a convenit, Voiculescu s-a supărat, PC a anunțat că nu mai este „la remorca PNL” și că va acționa independent în interiorul USL. Aici eu spun așa, ca omul, că PC s-a supărat după ce PNL a anunțat că merge singur la europarlamentare. Pentru că PNL vrea mai multe posturi la europarlamentare și o listă comună cu PC ar reduce numărul liberalilor eurodeputați. Ceea ce nu este bine, chiar deloc, având în vedere răzgândirile tipice voiculesciene când este vorba despre alianțe. Acesta este trecutul.

Ce spune Voiculescu.

„Aţi urmărit, aţi văzut, PSD se consolidează, PSD se pregăteşte pentru a avea rezultate maxime când sunt două rânduri de alegeri - europarlamentare şi prezidenţiale. PNL,celălalt partener al nostru, încearcă, nu de puţine ori, având acţiuni frivole faţă de parteneri, PNL ne-a jignit şi pe noi, continuă să aibă atitudini cel puţin imorale faţă de PSD, încearcă să se împrietenească cu PDL, cu Traian Băsescu, dintr-un singur motiv., Doreşte şi el să aibă rezultate maxime la alegeri. Iată cum fiecare partid politic din USL în această perioadă se consolidează. Fiecare cu metodele lui”.

Dan Voiculescu a luat-o razna. Rău de tot. Insultă pe față PNL, face curte pe față PSD. Chiar dacă s-au hotărât să meargă singuri la europarlamentare, neavând altă opțiune, nu este sigur că vor trece pragul pentru a impune una dintre persoanele de pe listă. Nici în Parlamentul României nu ajungeau de nu erau pe lista USL - compromis între PSD și ACD și, înainte, compromis între PNL și PC. Dacă mergeau singuri la alegerile parlamentare nu ar fi intrat în Parlament, nici înainte și nici după nu au avut procente eligibile. În nici un sondaj. Acum este posibil să ia un 5%, pragul, dar nu este sigur. De aici marea supărare a lui Voiculescu. Alegerile euro-parlamentare îl vor duce în conștiința publică în urmă, la starea lui normală. Un partid „căpușă”. Toate campaniile Antenelor, în special ale Antenei 3, nu au dus la creșterea PC în sondaje. A USL în schimb, da. Pentru că adversarii credibili ai lui Băsescu nu au fost Constantin și Voiculescu ci Antonescu și Ponta. Voiculescu uită că prin intermediul ACD și mai apoi al USL a reușit ceea ce își dorea de ani și ani. PC să aibă posibilitatea de a intra în Parlament și de a constitui grupuri parlamentare proprii. PNL și-a ținut promisiunea. PC însă nu. Nu a dorit să mai fie fidel partener al PNL. Mai ales după ce Antonescu a luat poziție față de „pactul de coabitare” dintre Băsescu și Ponta, criticând dur această porcărie politică susținută cu ardoare de Dan Voiculescu, celebru prin transformarea PC într-o soluție politică imorală !

Normal, PNL răspunde atacurilor nemernice ale lui Dan Voiculescu (și PC-ului, în egală măsură) printr-o declarație de presă a Cristinei Ancuța Pocora (Agerpres).

"PNL a fost şi este un partener corect în USL, este membru al Guvernului şi susţine solidar întreg Guvernul. Nu noi suntem aceia care am încercat o apropiere de Traian Băsescu. Nu credem că vreodată a existat un atac neloial al PNL la adresa unui membru PC al Guvernului. Întotdeauna când au existat puncte de vedere diferite, am solicitat şi susţinut necesitatea discuţiilor".

"Totuşi, PC trebuie să îşi amintească atunci când domnul Voiculescu vorbeşte despre loialitate în coaliţie că se află într-o primă alianţă, ACD, cu PNL. Nu ar fi fost nimic straniu dacă aceste discuţii şi nemulţumiri ar fi fost purtate între liderii ACD".

Înclin să cred că PC fără Voiculescu, mai ales în anii din urmă, ar fi dus-o mai bine.

Inițiativa unui tânăr liberal.

Cristina-Ancuța Pocora are un proiect local, la Fetești, cu organizația de femei și cea de tineret a PNL. Îmi place ințiativa. De aceea o pun pe blogul meu.

Vrea să dăruiască un zâmbet, prin intermediul binevoitorilor, copiilor nevoiași. Acum, donația (act individual, benevol și nu impus dup cum îl practică Emil Boc), este mai actuală ca oricând. Sărăcirea populației aduce donația în atenția celor care își mai pot permite un astfel de act social.



A doua acțiune este tot o donație. De carte însă. „Cărțile au valoare”. Știm cu toții acest lucru pentru că ne-am format, în mare măsură, prin intermediul cărților. Valoarea lor este cu atât mai mare cu cât sunt mai disponibile pentru cei care au mare nevoie de ele.


Cristina merită felicitată. Din partea mea, din toată inima.