Europarlamentarele, bată-le focul

Arde, bre! Arde tare. Toată lumea contra toată lumea. Cum este, de fapt, normal. Interesele sunt diferite. De la grup social la grup social prin intermediul partidelor politice.

Ieri seară, mai târziu așa, cum șade bine oamenilor serioși, la centrul de evenimente Le Chateau, Str. Turturelelor, nr. 11, București, 100 de oameni de afaceri s-au adunat să comunice decizia lor de a se implica în politică de partea PNL care, ca partid politic, le reprezintă aspirațiile politice. Sunt liberali în gândire și acțiune însă nu s-au implicat în politică pentru că au considerat că nu este treaba lor. Până când nu au avut diferite experiențe personale „nefericite” care i-a determinat să privească cu alți ochi viața în general și participarea lor, într-o formă sau alta, la viața politică. Au ales PNL. Le era aproape ca model ideologic. Au ales PNL pentru că au găsit nu doar o ideologie convenabilă ci acei parteneri politici de care au nevoie. Ei pot continua să aibă grijă de afacerile lor, să le dezvolte, să crească numărul de angajați, să crească contribuția lor la bugetul țării dar au nevoie și de o voce politică care să le ducă ideile și nevoile în zona deciziei politice de unde până acum, mai ales sub guvernările PSD, le-au venit doar surprizele neplăcute. Ei sunt o parte semnificativă a grupului social care a simțit nevoia să fie reprezentat politic de PNL. Asta ca exemplu pozitiv privind bazinul electoral al PNL.

Acum să trecem la treabă. Apar sondaje peste sondaje. Se fac tot felul de calcule. Mi-au căzut ochii și pe evaluările făcute de cei de la Politico.eu, care preiau rezultatele din sondajele mai multor case de sondare a opiniei publice și fac o proiecție proprie. Nimic rău aici. Este de apreciat.  Este jurnalism pur. Aplauze.

Problema mea se naște însă atunci când pun mâna pe creion și fac și eu calcule. Nu îmi ies la la ei, dar nu trebuie să mă mir. Sunt jurnaliști, au și ei o pâine de mâncat, sondajele sunt doar „fotografii” ale momentului cu  data înscrisă în articol. Cum iau eu acum ca exemplu ce consideră ei că ar fi fotografia politică în România la data de 15 mai 2019.

Dacă nu pui mâna pe creion, consideri că asta este. Ce mama naibii!😂 Dar dacă pui mâna pe creion iese altceva.

Să prelucrăm puțin informația de mai sus.

Ei au și o „fotografie”, pe care nu am capturat-o, cu contribuția partidelor din România la familiile politice din viitorul  Parlament European.

- EPP (PPE)                 ⇒ PNL                                             =   8 locuri
- PES (S&D)                ⇒ PSD                                              =   9 locuri
- ALDE +En Marche  ⇒ ALDE.ro+Alianța USR PLUS   = 11 locuri
- Neidentificați                                                                       =   4 locuri

Observăm, până și de pe Lună dacă am fi, că principala forță politică din România devine un fel de alianță încă neanunțată ALDE a lui Tăriceanu, USR a lui Barna și PLUS a lui Cioloș, actori politici care vor contribui la formarea „viitorului” grup europarlamentar „Renașterea europeană”, cel dorit atât de Emmanuel Macron cât și de ALDE.eu. Asta dacă privim doar această „evaluare” a celor de la Politico. Dacă însă punem mâna pe creion, aflăm altceva. 😂

- PSD                           cotat  cu 26,7%   primește 8,54 locuri ➨ 9 locuri
- PNL                          cotat  cu 26,63% primește 8,52 locuri ➨ 9 locuri
- Alianța USR PLUS cotată cu 15,49% primește 4,95 locuri ➨ 5 locuri
- ALDE                       cotat  cu    9,35% primește 2,99 locuri ➨ 3 locuri
- ProRomânia             cotat  cu    8,28% primește 2,64 locuri ➨ 3 locuri

Cineva a pus la ALDE+Macron (En Marche) 3 locuri în plus.😏 Oare cine? Oare, de ce? Grea problemă. Nu am chef să fac investigații criminalistice așa că folosesc o metodă specifică lui Cioloș: cineva a înțeles greșit „numerele”. Mie îmi iese și consider că este mai corect așa că potențialul (ca să folosesc o explicație a prietenului lui Cioloș, Vasile Dâncu) Alianței 2020 USR PLUS este de maxim 5 locuri iar al ALDE Tăriceanu este de 3 locuri în noul Parlament European. Vor avea, astfel, potențial, 8 locuri în PE dacă și numai dacă vor fi împreună urmărind și aplicând politicile europene ale grupului ALDE+En Marche. 😂 Dar, mai avem ceva timp până la 26 mai când mergem la vot așa că este posibil ca toate aceste calcule să se confirme sau să fie infirmate.

Ar mai rămâne, după situația prezentată mai sus, 3 locuri de împărțit. După cum vedem în imaginea capturată de la Politico, UDMR și PMP sunt sub pragul de validare a accederii în PE (minim 5%). Dacă una dintre ele trece pragul, poate spera la 1-2 locuri în PE. Restul intră la redistribuire. Cineva va primi un loc. De obicei, partidele care au procentele mai mari sunt, cum este și normal, beneficiarele redistribuirilor.

Ca să fiu „mai exact” în analiză, observ, fără să mă mir 😃, că cei de la Politico au un ghimpe împotriva EPP (PPE) și au dat un loc în minus PNL dar au și o nedisimulată simpatie pentru Macron și viitoarea grupare europarlamentară pe care Macron vrea să o impună - Renașterea europeană. Din simpatie pentru Macron au dat numai puțin de 3 locuri viitoarei grupări. Au dat 2 locuri Alianței USR PLUS și un loc ALDE. Băieți buni. Să trăiască și să mai dea!

Pentru că am citit azi cum Timmermans vrea să mobilizeze toată stânga europeană împotriva Popularilor Europeni, pentru că am citit zilele trecute cum Macron prin reprezentanții lui, desigur, și-a declarat dorința fierbinte de a zdruncina sever supremația PPE în PE dar și în conducerea statelor membre ale UE, dorință transpusă în fapt și prin alterarea „prieteniei” cu Germania, în special cu Angela Merkel și CDU/SDU, cum am citit, fără surprindere, cum FDP-ul german (liberalii) a anunțat că va fi parte a noii grupări macroniste din PE mă aștept ca adversarii PPE din România să își unească eforturile pentru lupta politică comună împotriva reprezentantului PPE în România, Partidul Național Liberal. Am spus „aștept”? Cred că am luat-o razna. Ei sunt deja „împreună”! ALDE, USR, PLUS, ProRomânia ba chiar și PSD. Dacă ne uităm atent la informația publică la care ajungem, înțepăturile dintre aceste partide aduc mai degrabă cu niște masaje mai „dure”. Nu au nici un interes „să se omoare” din moment ce adversarul lor real este PNL! 😂 De UDMR nu se leagă, pentru că și UDMR stă prost la capitolul „legături cu PNL”, de PMP nu se leagă pentru că mai toate sondajele îl creditează sub plafonul minim de accedere atât în PE cât și în Parlamentul României.

Să auzim de bine! Vor mai fi făcute evaluări ca să mențină tonusul ridicat al unor partide și să scadă tonusul altora. La o bârfă televizată, prietenul lui Cioloș, Vasile Dâncu, a prezentat potențialul partidelor în urma studiilor făcute de el. PSD = 35%, PNL = 25%, Alianța USR PLUS = 16%, ProRom = 12%, ALDE = 9%. Cioloș a declarat că trebuie să avem încredere în ce spune Dâncu. Ca să vezi! Dacă ne uităm puțin mai atent, dacă adăugăm și cele spuse de Cioloș că ei vor avea un scor cu 2 în față putem trage concluzia că ce a făcut Dâncu are ca scop să „lovească” în PNL? De ce nu! Putem. Și chiar este recomandat să gândim așa pentru că altfel, tot umblând după opoziția unită la PSD, ne trezim mâine-poimâine cum Alianța 2020 USR PLUS bate palma cu PSD iar noi rămânem și bătuți și cu banii luați.

Noi estimări privind componența politică a viitorului Parlament European

Evaluare prezentată astăzi, 20.03.2019

Pun mai jos proiecția care încă există la Politico, urmând să o actualizeze și ei.

Evaluare preluată în februarie 2019

Principalele informații sunt aici. Se observă o tendință de echilibrare a structurii PE pe componentele politice tradiționale. Stabilitatea partidelor politice tradiționale atrage din ce în ce mai mulți susținători. Față de proiecția mai veche a Politico, noua evaluare de pe site-ul Parlamentului European ne arată o scădere a grupurilor politice radicale sau anti-europene. Au crescut numărul de europarlamentari pentru PPE, S&D și Verzii în timp ce ALDE a rămas „pe loc”. Încă nu se știe ce va face LREM-ul lui Emmanuel Macron care este cotat cu 22 de locuri în PE în luna februarie iar acum nu îi văd. Aliații lor din Italia, PD-ul fost al lui Matteo Renzi a pierdut sever alegerile locale parțiale, fiind pe un trend descrescător. Alianța 2020 condusă de Dan Barna și Dacian Cioloș ar urma să se alăture unui nou grup euro-parlamentar constituit în jurul LREM. Câți europarlamentari vor duce Cioloș și Barna echipei lui Macron? Naiba știe!

Deocamdată, totul este în mișcare. Inclusiv datele despre România.

La nivelul României (care va avea 33 de locuri în noul Parlament European, comparativ cu 32 în actuala legislatură), estimările publicate vineri indică 11 mandate pentru PSD (29%), nouă mandate pentru PNL (24,7%), cinci mandate pentru Alianţa 2020 USR PLUS (14,2%), patru mandate pentru ALDE (10,7%), trei mandate pentru Pro România (9,6%), un mandat pentru UDMR (5%). PMP nu ar obţine niciun mandat (4,7% din voturi, sub pragul minim de 5%) - Agerpres.

Ne-ar putea deranja informația de mai sus fiind agitați în urma sondajelor altor case de sondare unde cifrele sunt altele. De exemplu, PSD este la 25% iar PNL la 29% sau chiar mai sus, Alianța 2020 nu mai este la 14% ci pe la 11%, ALDE este pe undeva pe la 7% iar ProRomânia este pe la 6%. Dar, nu suntem la ziua alegerilor așa că nu putem face o mai bună estimare acum. Pentru antrenamentul nostru putem face și desface ordinea locurilor partidelor politice românești la nivel național și contribuția lor la grupurile parlamentare de care aparțin sau în care vor să ajungă.

Va trebui să ținem cont și de unele declarații ale unor lideri politici. Contrar datelor oferite de sondaje și a imaginii proiectate de cifrele lor, unii lideri au declarații care au, probabil, ca fundament „solid”, date necunoscute populației. Pe baza noilor sondaje prezentate în media, președintele PNL, Ludovic Orban, afirmă că partidul poate învinge în aceste alegeri PSD. Infractorul Liviu Dragnea, președintele PSD, afirmă că PSD va câștiga alegerile. Liderul Alianței 2020, președintele +Plus, Dacian Cioloș a anunțat, pompos, că Alianța 2020 va avea sigur 6 europarlamentari dar, sunt date sigure, există posibilitatea ca Alianța 2020 să ajungă la 10 europarlamentari (adică 1/3 din numărul alocat României). Alte formațiuni politice speră la numere mai mici. Cum sunt ProRomânia a lui Victor Ponta, ALDE al lui Tăriceanu, PMP-ul lui Traian Băsescu, UDMR al lui Kelemen Hunor. Dacă luăm de bune declarațiile, limitați la numărul de 33 de locuri în PE pentru România, va trebui să deducem de unde vor lua locuri în plus alte formațiuni politice, în special cele din fruntea listei. Ca să dau un exemplu, Alianța 2020 cu 6 locuri „sigure” și chiar 10 locuri în anumite condiții, probabil, ar lua locuri de la PSD și PNL cu predilecție de la PNL. PSD intră deja în zona nucleului dur, cel care se prezintă la vot constant. Înseamnă că marea speranță a lui Dacian Cioloș și a lui Dan Barna, președintele USR, este o defecțiune la nivelul PNL care să îl ducă pe acesta către zona nucleului dur de 15-17% astfel că Alianța 2020 ar putea prelua plusul de voturi care să o urce către 30% de la 14% cât este acum cotată în media colectată de Kantar Media de la casele de sondare din România (mi se pare că una din casele de sondare agreate de Kantar este CURS a lui Iosif Buble!).

Parlamentul European promite să ne țină la curent cu evoluția situației prin publicarea periodică a rezultatelor adunate de Kantar Media. Le aștept. Vom vedea dacă declarațiile unor lideri politici de la noi se confirmă sau nu. Oricum, dacă Alianța 2020 obține un scor mare, așa cum anunță Dacian Cioloș (între 6 și 10 europarlamentari!), va fi o mare surpriză pe plan european. Dacă nu, vorbim despre populism grosolan.

Ianuarie 2019 cu primele sondaje mai serioase

Nu am băgat aici UDMR. Motive? Sunt. Spațiul și faptul că UDMR este limitat doar la populația de etnie maghiară care crede că UDMR îi reprezintă împotriva statului român. Concluzia mea, având în vedere comportarea UDMR legată exclusiv de comportamentul politic internațional al FIDESZ din Ungaria. Un comportament care are ca principală valoare etnia și nu interesele statelor naționale unde există comunități maghiare.

Sondajele au comenzi diferite. INSCOP a făcut sondajul la comanda Fundației Konrad-Adenauer. IMAS a făcut sondajul la comanda USR. De fapt, USR are lunar un sondaj de la IMAS. Sunt sondaje telefonice.

PNL a comunicat în ianuarie rezultatele unei cercetări sociologice mai ample, făcute în ultima parte a anului 2018 și începutul anului 2019, pe un grup de peste 26.000 de subiecți, după metoda față în față, printre elementele urmărite fiind și situația partidelor la momentul sondajului. Apare în tabelul de mai sus ca „SPNL”.

Dau credit acestor „sondori”. Rezultatele lor sunt relativ apropiate. Pe ici-colo apar și diferențe „în marja de eroare”. Normal. Dar le iau doar ca fotografii ale impresiei cetățenilor față de partide la un moment dat. Dacă la sondajul PNL marja de eroare este de 0,9%, la celelalte sondaje aceasta depășește 2%, se apropie de 3%. De aceea un 3% în plus sau în minus ca să dea rezultatul mulțumitor pentru cel care comandă nu este o crimă. Las de la mine.

Există și sondaje făcute în străinătate pentru evaluarea, atât cât se poate, a viitoarei configurații a Parlamentului European după alegerile din luna mai 2019. Le iau de la „Politico”.

După cum se observă, datele sondajului Politico sunt foarte apropiate de ale celorlalte sondaje. Este evident faptul că „lumea este în mișcare”, că au loc evenimente care își vor pune amprenta asupra rezultatelor viitoarelor sondaje și, mai ales, asupra rezultatului alegerilor europarlamentare.

Am luat de la Politico și situația din anul 2014, pentru a avea un punct de plecare.

PSD a avut în 2014 o apreciere de 37,6%! Acum este la 30%, plus minus niște procente după cum este evaluat de diferiți sondori. PNL a fost la 15%, moment dificil pentru partid pentru că elanul din discursurile unor lideri ducea partidul pe la 25%. A fost și momentul în care Crin Antonescu a renunțat la conducerea PNL iar președinte al partidului a devenit Klaus Iohannis.

Referitor la ce am scris mai sus, am văzut lideri ai PNL care au avansat o propunere ca ținta pentru alegerile europarlamentare să fie 30%. Mă gândesc că este, de fapt, o capcană. Cu o țintă nerealistă în 2014, PNL și-a pierdut liderul! Vor să scape de actualul lider? Nu este suficient obiectivul de a învinge PSD în alegeri? Iar își dă PNL cu stângu'n dreptul?! Obiectivul ar trebui să fie un procent cât mai aproape de realizare. Nu cel mai mic, dar nici cel mai mare. O medie. Fără sancțiunea liderilor pentru că între datele sondorilor și votul cetățenilor există, de cele mai multe ori, diferențe notabile. A propune obiective după datele sondorilor, fără o judecată profundă, fără o înțelegere a evoluției societății este prostie dacă nu ticăloșie.

Și pentru că am vorbit despre evoluția societății, voi pune mai jos o apreciere a unui sociolog, Barbu Mateescu, pe care am citit-o mai demult dar, sunt îndreptățit să apelez la ea:

„Mă aștept ca oamenii excesiv de optimiști vizavi de șansele opoziției de azi în capitală să se pomenească cu un duș rece. Au mult de muncă. Bucureștiul nu mai este cel din anii '90-2000, orașul e bucșit cu pensionari care în genere înclină spre PSD și cu tineri care nu au adresa din cartea de identitate în oraș ( = deci care nu pot vota la locale decât dacă obțin viză de flotant), clasa de mijloc a emigrat și emigrează rapid spre Vest sau Ilfov. Victoriile numeroase ale PSD în oraș din ultimii zece ani nu sunt întâmplătoare, ci surprind o realitate demografică în schimbare.”

Am pus doar acest citat dar, ar fi foarte bine, dacă cei care citesc articolul ar parcurge articolul scris de Barbu Mateescu. Clic pe Barbu Mateescu (mai sus) și ajung pe blogul lui. După lectura analizei se pot lega ideile. Ce se întâmplă în București nu este specific doar Bucureștiului! Toate marile centre urbane au această problemă, clasa de mijloc este plecată din țară iar tinerii care au venit pentru un loc de muncă fie nu au chef să voteze (Bucureștiul fiind doar o escală în evoluția lor profesională și socială) fie nu pot vota datorită restricțiilor legale.

La actualele alegeri europarlamentare există șansa mobilizării la vot a tuturor celor rămași în țară. Formularea este corectă. Din niște date statistice comunicate fie la nivelul UE, fie la nivelul altor guverne, doar în Germania în anul trecut au aplicat pentru rezidență, în vederea ocupării unui loc de muncă peste 270.000 de români! Dacă luăm în calcul și alte state membre ale UE, numărul românilor urcă la 500.000! Sunt oamenii activi care nu mai votează în România! Trebuie să luăm în calcul și schimbul natural al populației. Peste 250.000 de persoane mor anual în România. Gândind simplist, peroanele respective „nu mai votează PSD”. Gândind mai mult se va constata că locul lor este luat de alte persoane în vârstă care nu mai au „proiecte de viitor”, sunt refuzate cu ostilitate de generațiile mai tinere dornice de afirmare,  în fiecare partid politic, în toate instituțiile publice și astfel sunt împinse în brațele PSD tocmai de cei care se zbat să mobilizeze cetățenii „absenți” la vot. Mie mi se pare că aceste acțiuni sunt fără logică. În mod natural, clasa mijlocie pleacă să își caute locul și performanța în țările străine iar votanții care rămân acasă sunt „împinși” către PSD, care plânge ipocrit pe umerii persoanelor în vârstă. Ceva lipsește aici. Logica nu este partea tare a multora. Se pare că este o stare naturală. Și prostia face parte din pachetul de „daruri” cu care natura a format omul.

Mereu mă întreb, citind datele sociologilor. „X%” din câte persoane care se prezintă la vot?! Nu cumva are dreptate Mateescu afirmând că numărul celor care vin la vot va scade mereu pentru votanții sunt plecați din țară? Din moment ce exodul forței de muncă continuă cu furie - în special din cauza politicilor distructive ale Guvernului și Parlamentului dominat de PSD și ALDE -, din moment ce dorința de dominare a vârstelor mai tinere este „furioasă”, nu cumva asistăm la o repetare stupidă a aceluiași scenariu? PSD se adresează celor refuzați și câștigă.

Un an de mandat al lui Ludovic Orban la conducerea PNL confirmat de sondaje

Cine nu crede are orbul găinilor. Cifrele sunt lizibile. Rezultatele pot fi verificate.

Rezultatele se văd în sondaje. Unele mai apropiate de dorințele liberalilor, altele mai îndepărtate.

IMAS a făcut un sondaj, lunar, iar USR l-a scos în public. Este un rezultat, o fotografie a lunii iunie. Urmărind rezultatele lunare ale sondajelor IMAS iese în evidență trendul în evoluția publică a partidelor. PNL și USR au un trend în creștere. Depinde de ele să adauge la zestrea pe care o au mai mult.

Alte case de sondare au propriile rezultate. Foarte diferite cu privire la principalii actori politici, PNL și PSD însă asemănătoare când este vorba despre actorii secundari.

Trendul PSD este în scădere în timp ce trendul PNL este în creștere. Mai există un sondaj (independent!), va apare și el în curând, care confirmă faptul că PNL este „umăr la umăr” cu PSD. Iar asta nemulțumește pe unii care ar fi dorit ca ascensiunea PNL să nu aibă o astfel de amploare. Să crească dar ... să crească încet, astfel încât să existe timpul necesar pentru „mutarea bagajelor” în altă barcă.

Pe cine atrage PNL sub conducerea lui Ludovic Orban aflat sub flamura liberalismului-conservator, al liberalismului pentru afaceri, pentru economie, pentru dezvoltare, pentru integrare europeană ...? Exact acele categorii sociale și profesionale care văd un viitor pentru ele și familiile lor. În partea PSD rămân cei care așteaptă de la comunitate, de la stat, de la partid ca problemele lor să fie rezolvate.

Acest grafic ceste elocvent. Baza PSD este în electoratul peste 56 de ani! Diferența între baza electorală a PSD și baza electorală a PNL și USR este imensă, șocantă chiar. Ca o curiozitate, de imagine, desigur, baza electoratului PNL este formată din persoanele cu vârsta între 18 și 55 ani, aproape în părți egale, la egalizate cu baza PSD formată din persoane peste 56 de ani! Iar asta spune ceva!

Nu spun o noutate afirmând că PSD depinde de subdezvoltare pe când PNL este dependent de dezvoltare. De aceea PNL va atrage persoanele care privesc în viitor și nu la talonul de pensie. Iar discursul președintelui Ludovic Orban și acțiunile politice ale PNL, arătate în prima imagine pusă la articol, sunt cele care au arătat că opțiunea politică PNL este cea care permite oricărei persoane să își prevadă viitorul, o viitoare guvernare PNL fiind predictibilă cu privire la dezvoltare și regim constituțional în România.

Câteodată este bine să te uiți cu atenție și la rezultatele sondajelor „adversarilor” politici! Se mai umblă cu creionul, dar nici chiar așa de mult.

Ludovic Orban este confirmat de sondaje. PNL crește

Obiectivul strategic al PNL este să devină cel mai puternic partid din România și să asigure viitoarea guvernare. Este declarația de ambiție a echipei conduse de Ludovic Orban care a câștigat alegerile la Congresul PNL de anul trecut. De atunci, PNL crește. Mai încet, mai repede dar ferm. Convingător!

Nu mă voi băga la persoanele politice, mă voi referi la partidele politice, pentru că ele sunt cele importante, cu adevărat! Persoanele pot face pasul în spate. Dacă partidul este puternic, dacă partidul inspiră încredere cetățenilor, dacă partidul arată că membrii săi pot îndeplini oricare funcție de demnitate publică sau administrativă, partidul va rămâne la aceeași cotă de încredere.

Nu neglijez personalitățile politice, pentru că ele pot arăta direcția politică corectă și pot imprima partidelor pe care le conduc ritmul necesar pentru realizarea obiectivelor strategice. Însă aici avem o oarecare diferențiere de făcut. Partidele de lider și partidele doctrinare. La partidele doctrinare, avem un eșec. PSD a părăsit doctrina social-democrată și a apucat calea „oportunismului politic” și „răfuielii cu statul de drept” pentru apărarea liderilor săi care sunt „clienți” consecvenți ai justiției. Sunt clienți ai celei de a treia puteri a statului, Autoritatea judecătorească, cea care exercită serviciul public de tragere la răspundere și sancționare a celor care încalcă legea pentru un folos propriu. Deocamdată, până la clarificarea doctrinară a USR (care și-a declarat această intenție, președintele Barna afirmând că până în toamnă USR își va prezenta doctrina!), singurul partid doctrinar este PNL. Care are o doctrină clară de dreapta, calificată de mediul politic și științific internațional ca „liberalism-conservator”, o particularitate a liberalismului european care are o orientare mai degrabă „social-liberală” așa cum vrea să declare ALDE condus de inculpatul Tăriceanu că este deși practică haiducismul politic alături de PSD.

Cât privește partidele de lideri, aici avem ALDE și PMP și, mai nou, PSD. Congresul care urmează acum la PSD îl scoate pe acesta din categoria partidelor doctrinare și îl va poziționa lângă ALDE și PMP. Vom avea un triumvirat al rataților politici: Băsescu-Tăriceanu-Dragnea!

Să revin la sondaje.

Mai zilele trecute, presa a prezentat cu surle și trâmbițe un sondaj „surprinzător, bubuitor, înnebunitor” și ce mai vreți voi cu final de „-tor”. Făcut de SOCIOPOL, societatea lui Mirel Palada, fostul purtător de cuvânt al guvernului Ponta.

Mirel Palada și-a prezentat concluzia astfel:

„Faptul că PSD scade este deja un lucru confirmat de mai multe sondaje consecutive. Ceea ce nu remarcă mulți este faptul că PSD pierde din bazinul propriu. PSD a pierdu două treimi din acest electorat. Este vorba despre electoratul care spune că merge la vot, dar care nu mai are încredere să voteze cu PSD. Este posibil ca mai târziu să recupereze o parte din electorat, dar acești oameni spun așa: PSD a mărit salariile, dar faptul că au schimbat Guvernul de trei ori într-un an de zile nu le conferă încrederea să mai voteze acest partid și pe viitor”

Iar faptul că a pierdut 2/3 din electoratul PSD spune mult, mai mult decât faptul că PSD scade și că mai toți sondorii au văzut și arătat acest lucru. Dar, să punem niște date pentru o comparația cu sondajul IMAS prezentat de USR.

PSD - 34%; PNL - 33%; USR - 12%; ALDE - 5%; UDMR - 5%

Independent - 4%; PMP - 3%; PER - 2%; PRM - 1%; Altii - 1%

La „Alții” ar intra și PNȚ-CD-ul ăluia mic cu capul mare care plânge soarta crudă a partidului istoric după ce la scufundat cât a putut de mult. Sondajul de tip „Cati” (telefonic) a fost efectuat în perioada 27 feb. - 5 martie.

La SOCIOPOL, PSD încă mai are 1% avans față de PNL. Nu aduc aici sondajele de la Avangarde, ale lui Pieleanu, care scoate PSD mult mai în față iar pe cei de la USR îi vede doar în limita lui 5%! Acolo, la Avangarde, stăpânul este infractorul Dragnea iar desenatorul este Pieleanu, fidel membru de partid.

IMAS are propriile măsurători. Voi pune ca primă imagine pe cea din luna ianuarie 2018 și apoi februarie 2018. Sunt interesante măsurătorile.

PSD era în fața PNL cu 3,2%! USR și ALDE erau la 11,4%, la egalitate. UDMR era la 6,3%. Iar aici ne oprim. Alte partide importante nu mai sunt! Nu știm ce va fi în viitor, atunci când Dacian Cioloș își va lansa partidul. Nu va lua de la PSD și ALDE. Bazinul electoral la care Cioloș va apela va fi cel al PNL și USR.

Cum spune Ghinea care analizează sondajul IMAS la USR, în luna februarie s-a produs fenomenul de „foarfecă”. Așteptat de partidele din opoziție, PNL și USR. Bănuiesc că era prevăzut de analiștii politici care se hrănesc cu sondajele tuturor sondorilor dar și de sociologii foarte atenți la ce mișcă în țara asta.

PSD a scăzut sub nivelul PNL, cu - 0,8%, încă în marja de eroare! Nu doar prăbușirea PSD este de remarcat, trebuie să fim cinstiți și să remarcăm prăbușirea unui tandem: PSD și ALDE. La ALDE, prăbușirea față de USR este cu - 0,6%! Trebuie să mai remarcăm o prăbușire: a UDMR! De la 6,3% s-a dus la 4,5%! Aproape 2%!

PSD se prăbușește și trage după el partenerii de guvernare, ALDE și UDMR!

Acum să pun imaginea sinteză.

Barele roșii sunt rezultatele din decembrie 2016. PSD avea atunci 45,5% iar PNL 20%. În timp ce PSD a scăzut, constant, pe parcursul anului 2017 și primele 2 luni din 2018, PNL a crescut, în decembrie 2017 ajungând la 27,1% față de PSD care a coborât la 32,4%. În ianuarie și februarie 2018, PSD a continuat să scadă în timp ce PNL a făcut saltul și în februarie „a forfecat” „linia roșie” trecând în fața PSD. Următoarele măsurători vor confirma sau infirma trendul.

USR se menține stabil la o medie pe linia lui 10%. ALDE încearcă să profite de „debandada” PSD și, după cum arată unele știri, participă cu drag și spor la adâncirea ei în mai multe zone ale țării și se agață și el de linia lui 10%.

Analiza USR la care se adaugă părerile personale ale vicepreședintelui Cristian Ghinea este interesantă. USR constată, luând de bază părerea personală a lui Cristian Ghinea, că PNL este un partid solid, cu o bază solidă, este beneficiarul unei „mașini de partid” în stare bună de funcționare.

„PNL crește ca partidul-alternativă din sistem. Mașinăria de partid funcționează. Între PSD și PNL e o bătălie între mașinării organizate. PNL crește mai ales în Ardeal, unde PSD a coborât la 17% (PNL are 29% în Ardeal, USR 13%). Primarii din Ardeal reprezintă motorul PNL.
...

Firea nu a reușit să facă din PSD la București o forță dominantă. Mașinăria administrativă a PSD-București, care controlează TOT, nu se vede în procente: 27,4% PSD, față de 23,1% PNL și 18% USR în București.
...

USR performează în orașele cu peste 200.000 locuitori: PSD 22%, USR 18,3% și PNL 17,7%.
...

PNL stă bine în rural și în orașele mici și mijlocii: ia 28 – 29% stabil pe cele trei categorii: sat / oraș mic / mijlociu.
...

PNL stă prost în orașele mari – doar 17%. Acolo este baza noastră, a USR (n.m. - unde au 18,3%. Diferența nu este așa de mare pentru a clama că PNL stă prost iar ei au baza 😉). Da, sunt profund conștient că trebuie să lucrăm pentru orașele mici și pentru sate. Resursele noastre puține fac intrarea acolo foarte grea.
...

În mod remarcabil, ca o curiozitate sociologică, PNL ocupă mijlocul la toate aceste analize. Scorul PNL se mișcă foarte puțin în funcție de educație sau venit (și cu rezidența e la fel, cu marea excepție a marilor orașe, amintită mai sus). Nota mea: Păi, Ghinea tată, nu ai văzut și tu că PNL este un partid solid?!
...

La PNL scorul variază foarte puțin în funcție de venit și educație. Ceea ce face ca partidul să fie solid, dar și greu de mișcat spre categoriile dinamice de public.
...”
 Trebuie să remarc că părerologul Cristian Ghinea vede USR ca o alternativă la ... PSD. Unde scade PSD crește USR! Mortal. Bine, laudele de sine nu miros a bine dar și „laudă-mă gură ca să-ți dau friptură”!

Hai să fac și eu puțină filosofie.

Ghinea și ai lui au constat că PNL este un partid solid, care nu se mișcă în funcție de educație sau venit! Ghinea își dorește ca USR să devină ca ... PNL, de fapt, în toată părerologia lui!

Cât privește USR vs PSD, unde scade PSD crește USR bla, bla, bla ... hai să fim oameni serioși. Ghinea se uită la rezultatele PNL și le declară ca fiind ale USR. Altă explicație nu există.

Dacă PNL își vede de propria creștere și stabilitate, în toată țara, dacă face puțină curățenie (încă mai este nevoie) printre membrii cu mare drag de PSD, ALDE, PMP și mai nou USR (!), dacă refuză să mai „stea capră pentru USR”, ca urmare a indicațiilor dubioase ale unor politologi sau analiști politici ori jurnaliști de căpătuială, are toate șansele să transmită electoratului că este un partid pe care se poate baza pentru o guvernare responsabilă.

Cât privește „unificarea dreptei”, ora 12.00 a trecut! Cine vrea politică de dreapta, o găsește la PNL. Restul, ei bine restul sunt partide care caută cuvinte frumoase despre utopii politice. Un proiect de țară se construiește cu populația unei țări nu cu o mână de oameni! Cât de bine-voitori de declară ei.

Și, apropo, mister Ghinea! Sistemul, sistemul pe care îl critici! Da, exact ăla! Este prevăzut în Constituție! Ia te uită mătăluță la articolul 8 din Constituție! Ia un jurist lângă tine și cere-i să te ducă prin toate celelalte prevederi constituționale care definesc „sistemul politic” și ce trebuie să facă el. O să ai o mare surpriză. Punctele tale de vedere din analiza despre care am scris mai sus îmi arată că tu și USR vrei să faci parte din sistem! Ola! Nu veți mai fi un partid „anti-sistem”!

Știu, știu, nu vă mai aveți bine cu Alina Mungiu Pippidi, „mămițica” voastră. Constat doar că aveți vocația de a deveni adevărați cetățeni ai României! 😉

Sondaje cu rezultate diferite și o declarație a lui Iohannis care a pus în încurcătură PSD.

Președintele Klaus Iohannis a bulversat curtea PSD cu o declarație radicală. Într-un fel, a negat posibilitatea aplicării unui principiu foarte uzitat de politicienii dâmbovițeni: merge și așa.

„Voi desemna o persoana tinand cont de prerogativele personale ale presedintelui, o persoana care, dupa parerea mea, intruneste o majoritate in parlament si e competenta. Nu veti vedea jocuri, nu am de gand sa nominalizez pe cineva care sa pice la vot, sa nu aiba o majoritate parlamentara. Desemnarea va fi una extrem de serioasa, voi tine cont daca e o persoana pe care consider ca poate conduce guvernul si poate intruni o majortate. Criteriile de integritate sunt evidente. In nici un caz, in nici un caz nu voi desemna o persoana urmarita penal sau condamnata penal sau care are probleme de integritate de alta natura. Acest criteriu va fi criteriu eliminatoriu”

Reacțiile au fost pe măsură. Pe cât de radical a fost Președintele în apărarea prevederilor constituționale, pe atât de radicali au fost infractorul Liviu Dragnea și scandalagiul Codrin Ștefănescu să îl combată. Practic, cei doi pesediști au confirmat că le merge gura fără să judece ce spun.

Este evident că Președintele nu are de gând să accepte dâmbovițeanul „lasă că merge și așa”. Stilul actual al Președinției se deosebește radical de stilul celor de dinaintea sa: Băsescu și Iliescu.

Ajungem la sondaje. Ce mai, treabă „grea”. A fost dat publicității de către Nicușor Dan sondajul făcut de firma care stă în spatele USR, KANTAR TNS România. Firma care este controlată sau îl controlează pe Matei Păun, directorul de campanie de la locale al USB-ului lui Nicușor Dan. Cel care a manevrat banii de campanie, cel cu sursele inaccesibile publicului. Firmă despre care aflu niște lucruri tare interesante. Astfel că voi avea posibilitatea să aduc mai multe informații într-un viitor sau, de ce nu, viitoare articole.

KANTAR a făcut un sondaj în care scos PSD la 45% intenție de vot la nivel național, pe ALDE la 7%, PNL la 25% iar USR la 10%. Evident, datele nu pot fi reale. Exclus. PSD+ALDE cu aceste procentaje pot sta liniștite acasă pentru că au un plus de 2% peste cei 50% necesari să impună jocul politic. Evident că UDMR ar bate palma cu PSD, dacă intră în Parlament, nu mai vorbesc de minoritățile naționale.

PNL a comandat și el un sondaj pe care îl aduce la cunoștință. Mintea cea de pe urmă ? Iau datele de la HotNews. Care nu este favorabil PNL, cu atât mai puțin cititorii lor.

Cei de la HotNews au bunul simț să facă niște precizări, pe care nu le-am văzut la KANTAR.

Alina Gorghiu a arătat că sondajul indică o prezență la vot catastrofală, de doar 29% ! Iar acest lucru justifică punctajele. Chiar pe cele curioase, cum ar fi USR la 9% ! HotNews atrage atenția că sondajul s-a finalizat înainte ca Vasile Blaga să își dea demisia din toate funcțiile de conducere din PNL. Este un factor major de influență al electoratului care impune comanda unui alt sondaj de opinie.

Sondajul executat de Agenția de Rating Politic ne spune următoarele:

1. PSD - 38%
2. PNL - 30%
3. USR - 9%
4. ALDE - 5,5%
5. UDMR - 5%
6. PMP - 4%

Au fost sondate toate formațiunile politice care fac zgomot pe scena politică însă de la PMP în jos, împreună cu PMP, nici unul nu trece, în acest sondaj, pragul electoral. Ca atare, când au doar procente sub 3% nu mai sunt de luat în seamă.

În acest sondaj, PSD+ALDE nu mai este o sperietoare. Adună împreună 43-44% și aici se opresc. Punct.

PNL și USR ar aduna 39% iar dacă UDMR ar face pasul către PNL sau USR, ar ajunge împreună tot la un 44%. De aici vin redistribuirile care vor fi aproximativ egale. Parlamentarii independenți vor fi „balamaua” care va permite deschiderea ușii către o guvernare liberală cu un prim-ministru în persoana lui Dacian Cioloș sau către o guvernare PSD cu un prim-ministru care să nu fie infractorul Liviu Dragnea. Poate că va fi Vasile Dâncu ?!

Sondajele acestea sunt doar o imagine a zilei. Până la alegeri este timp pentru alte imagini. Fermitatea Președintelui Iohannis are o importanță majoră. Obligă PSD și ALDE să aleagă o cale. Continuă atacul furibund la Președintele Klaus Iohannis sau își aleg alți candidați pe listele electorale și avansează un alt posibil candidat la funcția de prim-ministru. Altă cale nu au. Și trebuie să se gândească repede. Pentru că o altă parte a sondajului dă niște date care arată că nu le-a reușit campania de denigrare a Președintelui Klaus Iohannis.

1. Klaus Iohannis - 47%
2. Dacian Cioloș - 44,5%
3. Victor Ponta - 43%
4. Călin Popescu Tăriceanu - 42,5%
5. Mugur Isărescu - 41%
6. Laura Codruța Kovesi - 40%

După cum se vede, Victor Ponta și Călin Popescu Tăriceanu ies din toate calculele posibile pentru funcția de prim-ministru sau chiar ministru, având în vedere declarația Președintelui. Chestie de integritate !

Rămân curios cu privire la cei 9% ai USR. Nu înțeleg cum adună USR acest procent. Înclin să cred că este un fenomen asemănător cu perioada lui Dan Diaconescu „în direct” și „șocul” PP-DD. Este o problemă psihologică, până la urmă. Sunt oameni care umblă după cai verzi pe pereți să le ia potcoavele. Promisiunile USR sunt populiste și, ce nu pricepe multă lume, introduc în mediul politic libertarianismul. Dar nu cel pur, o libertate economică și personală dusă la extrem, ci cel „prelucrat” de corporații. Cum de fapt și USR are în spate un grup de interese care îl împinge să ocupe scena politică în România pentru a putea impune o guvernare subordonată „proprietarilor” de mari companii. Cum explica Dinu Patriciu cu niște ani în urmă. El devenise libertarian și justifica că politica unei țări ar trebui exercitată în funcție de interesele patronilor care, desigur, asigură finanțarea acelei țări. USR este, probabil, visul celor ca Dinu Patriciu. Dar este societatea românească gata să renunțe la cultură, la educație, la tradiție, la obiceiuri pentru a deveni libertariană ? Este societatea românească dispusă să renunțe la europenism, la securitate ? O societate libertariană se supune patronului care preia puterea companiilor și nu legilor care reglează vița unei societăți. Pe unde va, o societate libertariană este una globalizată.

La București, treaba este clară. Ori Firea, ori Predoiu.

Mă voi referi, îndeosebi, la „soarta” Bucureștiului. Nu neglijez restul țării, departe de mine gândul acesta. Am văzut că sunt județe din țară unde PNL este foarte bine cotat, de departe este pe primul loc, am văzu județe unde PNL duce o luptă strânsă cu PSD și am văzut județe fost fiefuri ale PSD unde PNL recuperează. Cred că și acolo, în acele județe în care lupta politică este acerbă, PNL va face un rezultat bun. Fără a neglija Bucureștiul dar și fără ai da o importanță exagerată, un rezultat general foarte bun al PNL ar fi un pas bun în vederea cuceririi puterii politice la toamnă, atunci când Parlamentul nu va mai fi format din tot felul de neaveniți, din tot felul de parveniți, din tot felul de ciudați ajunși prin oculte manevre politicianiste în înalta demnitate de reprezentant al cetățenilor.

Marea, înnebunitoarea întrebare a unor zile lungi de luptă politică a fost: cine este pe locul doi în preferințele electoratului ? Minunea ONG-istă Nicușor Dan sau „infamul” liberal Cătălin Predoiu ?

Tot felul de sondaje ale PSD sau ale unor posturi Tv arondate PSD, ale unor grupuri de interese dirijate de Alina Mungiu Pippidi dar și a altor actori politici îl scoteau pe Cătălin Predoiu pe la 8% - 12% în preferințele electoratului. O situație la PNL spunea că situația este alta. Cătălin Predoiu fără a fi desemnat candidat al PNL avea deja 22%. Cum i s-a anunțat candidatura, Pippidi și echipa de campanie a lui Nicușor Dan a scos imediat pe piață „un sondaj” de casă (încă am convingerea că fostul CSOP devenit între timp TNS - mare casă de sondare internațională ! -, este unul dintre sponsorii lui Nicușor Dan) în care Cătălin Predoiu „se prăbușește” la 8%. Normal, Nicușor Dan era la peste 20%. Și în „sondajele” PSD și în cele ale lui Pippidi (USB/CSOP).

Practic, PSD și USB-ul lui Nicușor Dan au lucrat împreună.

Simt că trebuie să o spun. Îmi vine greu să tot folosesc numele lui Nicușor Dan ca fiind candidat. Simt că el este, de fapt, doar o marionetă în mâinile mai multor grupuri de interese financiare și imobiliare care își doresc cu ardoare să pună mâna pe București („fată” bună de măritat, cu potențial de dezvoltare, cu terenuri încă protejate împotriva hulpavilor dezvoltatori imobiliari ...). La astea se adaugă informațiile, foarte deranjante, privind relațiile celor din anturajul lui Nicușor Dan cu cercuri de influență din Rusia, cercuri financiare, cercuri de promovare a unei politici externe ostile sistemului democratic al UE (care a stabilit sancțiuni împotriva Rusiei în domeniul bancar, al libertății de mișcare a capitalurilor rusești în Europa !). De aceea simt că vorba lui Nicușor Dan nu este a lui. El recită, ca un papagal, lecția pregătită de alții.

Am încercat să văd ce înțelege Nicușor Dan din nevoile Bucureștiului nu ca oraș, ca structură organizată a populației, ci ca reședință a celor 2 milioane de cetățeni, ca zonă de interes economic pentru încă un milion de cetățeni legați de București prin locuri de muncă, prin afaceri, prin rude etc. Pentru că nu mi-a ieșit, din prima, am analizat punându-mă în postura unui analist al cerințelor clientului. Clientul fiind bucureșteanul. Eu fiind printre clienți. Ei bine, Nicușor Dan abordează, în mod cu totul și cu totul superficial, el se axează pe un sistem de raportare, prin intermediul unui sau unor sisteme informatice existente sau pe care el le va cere când ar ajunge primar general. Ei bine, o astfel de abordare este cumplit de superficială. În fapt, el ne spune ce și-a dori el ca „apărător al Bucureștiului”, ce nu a avut și ce vrea el să se întâmple în viitor. El vede administrația Bucureștiului din perspectiva strâmtă, foarte strâmtă a unui ONG-ist care își dorește notorietate și nu din poziția unui viitor guvernant al capitalei.

Întăresc cele spuse prin faptul că nu a vorbit de loc, dar absolut de loc, de starea actuală a sistemului informațional din administrația centrală a Bucureștiului, nu a identificat suprapunerile informaționale și, pe cale de consecință, nu a identificat suprapunerile de atribuții între diferitele compartimente ale administrației publice, nu a identificat locul în care se rupe comunicarea administrației publice cu beneficiarii acesteia. Nu poți să te avânți în promisiuni cu sisteme informatice dacă nu știi care este sistemul informațional în structura analizată, în structura care ar urma să folosească sistemul informatic. Apoi, să îmi fie cu iertare, nu toată populația Bucureștiului este interesată de acele rapoarte pe care le reclamă Nicușor Dan. Rapoarte care constituie baza așa-zisului program de guvernare a lui Nicușor Dan. Nu degeaba a constatat Cătălin Predoiu că Nicușor Dan este superficial. Și este. Nicușor Dan vorbește de „instrumente” în loc să vorbească de reguli și principii, de programe și planuri de lucru. Habarnist. Notoriu. De aceea nu cred că el este „candidatul” real, este doar o „păpușă”, o „marionetă”. Alții sunt beneficiarii de fapt ai candidaturii lui.

Este evident că lupta se dă între Cătălin Predoiu care vine cu un proiect de guvernare al capitalei - capitala urmând a fi configurată ca o mare putere economică și financiară în zona de sud-est a Europei -, și Gabriela Vrânceanu Firea Pandele care vine cu proiectul „o capitală pentru familiile bucureștenilor”. Tema „familiile bucureștenilor” este una sentimentală, este promovată prin luări de cuvânt de către liderii Bisericii Ortodoxe Române tot în aceste zile, este promovată de liderii socialiștilor europeni care dau declarații pentru susținerea lui Firea, este promovată inclusiv de posturile de televiziune care nu își doresc ca PNL să preia conducerea în București. Diferențele de abordare sunt imense între principalii competitori. Creștin-democrații germani și-au declarat susținerea pentru Cătălin Predoiu arătând că ei îl susțin pentru că îl consideră singurul capabil să promoveze și să susțină „statul de drept” la nivelul guvernării celui mai mare oraș al României, aici unde sunt principalele instituții ale Statului. Firea ne invită către un București bisericos, Predoiu ne invită către un București al competiției internaționale. Un București favorabil și celor care îl susțin pe Nicușor Dan dacă nu ar dori cu ardoare dispariția controlului statului asupra manevrelor financiare oculte sau opoziției față de betonarea tuturor spațiilor verzi din capitala României.

Iau de bun comunicatul lui Nicușor Dan, potrivit căruia nu se retrage și că nici unul dintre susținătorii lui nu îl vor vota pe Cătălin Predoiu (chiar dacă Nicușor Dan s-ar retrage !). Dacă așa au primit „ordinul de zi pe unitate” de la Moscova sau de la Soros (tot acolo !), așa să fie. Rămân încă în pronunțare cei care nu și-au manifestat încă preferințele. Este vorba despre cei care își doresc locuri de muncă, își doresc dezvoltare, își doresc evoluție. Dacă nu găsesc încă ce își doresc în programele candidaților poate se uită mai atent la programul PNL promovat de Cătălin Predoiu și vor observa că acesta indică căile și mai puțin instrumentele de lucru. Iar căile sunt foarte importante, sunt generatoare de progres prin mijloacele care pot fi convenite cu cei interesați, se pot alege instrumentele care există deja, se pot adăuga noi instrumente, se pot moderniza cele existente pentru a face raportul cost/beneficiu cât mai atractiv.

Votanții anti-PSD au posibilitatea să iasă în față, la fel ca la alegerile din 2014 când a fost evitată catastrofa punerii lui Victor Viorel Ponta la conducerea țării. În mic, la București, suntem astăzi în aceeași situație. Desemnarea Gabrielei Vrânceanu Firea la conducerea capitalei este tot o catastrofă.

Ceilalți să se gândească bine. Acum se dă votul util. Nu există al doilea tur. Pot da votul politic, pentru consilierii partidului din care fac parte sau pe care îl susțin, dar la capitală au de ales: ori Firea, ori Predoiu. Nu există cale de întoarcere.

Atrag atenția și asupra votului la unele sectoare. Și acolo avem situații asemănătoare. La Sectorul 3 lupta este între Robert Negoiță, candidatul urmărit penal al PSD și Cristina Ancuța Pocora, deputatul PNL care a făcut dovada, cu vârf și îndesat a apărării intereselor comunității - creșterea alocațiilor pentru copii, creșterea indemnizațiilor pentru mame. Acum poate fi încurajată să se ocupe de administrarea unui sector, împreună cu consilierii PNL sau ai altor partide politice adversare ale PSD.

Provocare contra calomnie tip PSD.

Atitudine care îmi place.

PSD a lansat calomnii la adresa lui Cătălin Predoiu privind finanțarea unei campanii electorale din 2008. Că ar fi fost beneficiar al unei finanțări frauduloase. Predoiu a negat vreo implicare. Pentru că PSD insistă în calomnii și cereri aiurea - Predoiu să renunțe la toate funcțiile politice din PNL -, acesta a trecut la contraatac. Îl provoacă pe Ponta.

„Am trimis declaraţia mea lui Ponta, la sediul PSD, cu confirmare de primire. Îi adresez din nou provocarea: dacă eu sunt suspect în vreun dosar, ies din politică, dacă nu, să iasa el. Şi încă ceva: indiferent câte campanii calomnioase vor iniţia PSD-Ponta, nu vor opri Programul de Guvernare al PNL. Acesta va ieşi din dezbateri publice mult consolidat şi îmbunătăţit cu sugestiile mediului de afaceri, sindicatelor, societăţii civile. Un program construit cu românii, care se va perfecţiona permanent prin sugestiile lor. Programul de Guvernare al PNL va fi începutul sfârşitului lui Ponta”.

Declarațiile calomnioase însoțite de cereri scandaloase au formulat din partea PSD mai mulți lideri. Gabriela Vrânceanu Firea-Pandele, Rovana Plumb, Liviu Pop și alții. Se pune întrebarea. Ca îi determină să aleagă pe Cătălin Predoiu ca țintă ?

Răspunsul poate fi și simplu, dacă acceptăm să nu ne pierdem în vorbe, dar poate fi și complicat.

Simplu. PNL are un program de guvernare anunțat în liniile sale generale, pus în discuție publică, rafinat în urma dialogului cu alte partide politice (mare atenție !), cu politicieni, cu patronate și sindicate, cu investitori străini și români, cu societatea civilă. Programul PNL urmărește aplicarea în viața publică și în actul de guvernare a principiilor programului cu care Klaus Iohannis a câștigat alegerile. Mai mult, procedurile sunt alese în așa fel încât să respecte o anumită ordine a atingerii obiectivelor: pas cu pas.

În esență, programul PNL este cel care oferă o alternativă la guvernarea PSD tuturor celor cu care PNL a intrat în dialog. Acceptarea propunerilor lor le conferă calitatea de participanți la construirea programului de guvernare al PNL și la susținerea PNL pentru a prelua puterea și a-l pune în aplicare. PSD știe că o finalizare a programului de guvernare al PNL cu participarea societății civile înseamnă o susținere majoră a PNL la alegerile parlamentare și locale de anul viitor. Participanții la finalizarea programului de guvernare liberal se responsabilizează pentru susținerea lui. Simplu.

PSD știe că legătura dintre PNL și Președintele Klaus Iohannis conferă acestui program de guvernare o garanție a realizării. Președintele Iohannis își câștigă, relativ repede, reputația omului care se ține de cuvânt, fără nici o abatere. Din moment ce Președintele Iohannis pomenește mai mereu că vrea un guvern al lui, că actualul guvern nu este capabil să asigure promisiunile lui din campania electorală, șansa PSD de a mai câștiga alegerile viitoare, de orice natură ar fi ele, scad îngrijorător.  De aceea a trecut PSD la măsuri severe.

Posturile de televiziune/propagandă politică ale PSD au trecut la denigrarea lui Klaus Iohannis și a liderilor PNL. PSD, prin interpuși, a capturat postul B1Tv care a început să renunțe la jurnaliștii care nu fac politica editorială a PSD. Culmea, fără a renunța la Traian Băsescu care va avea o viață lungă la acest post pentru faptul că Traian Băsescu a devenit un acerb critic la adresa lui Klaus Iohannis și a PNL !

Mai mult, sondajele de opinie realizate de sondori neafiliați PSD prezintă o situație neplăcută pentru Victor Ponta și PSD. Bine, PSD a contaatacat cu sondorii săi, cu sondaje în care încrederea populației în Klaus Iohannis scade rapid iar PNL se prăbușește. Nici nu se știe dacă va mai exista până la anul !

Acesta este ultimul sondaj. A mai fost unul, mai rău chiar pentru PSD care a răspuns cu un sodaj care îl arată în creștere „galopantă”.

Problema PSD nu este doar a lui. Este și a aliaților lui. Acum sunt „mari și tari” pentru că au parlamentari traseiști. Mâine însă, după cum arată mai toate sondajele, aliații PSD dispar dacă nu sunt luați de PSD la remorcă.

Singurii care ar rămâne pe scena politică în afara PSD și a PNL sunt cei din UDMR.

Vom asista, în curând, la un nou „război al sondajelor”, PSD fiind „câștigătorul detașat” al războiului de anul trecut chiar dacă a pierdut alegerile prezidențiale. Sondajele falsificate ale PSD și implicarea agresivă pentru promovarea lor a Antenei 3, România Tv, B1Tv a crescut „cota de piață” a lui Ponta și era cât pe ce să îl avem președinte.

Simplu, avem răspunsul la agresiunea PSD. Cătălin Predoiu este premierul desemnat al PNL, are un program de guvernare care urmărește punerea în aplicare a principiilor enunțate de Klaus Iohannis, convenit cu societatea civilă, este contracandidatul lui Victor Ponta iar imaginea lui publică este în creștere. PNL stă mai bine în sondaje ca PSD iar această poziție tinde să se permanentizeze. În viitor, se întrevede un PNL câștigător la alegerile locale dar și la parlamentare, PSD urmând să piardă toți aliații actuali dacă nu îi absoarbe sau nu îi ia la remorcă.

Este simplu. PSD simte că pierde teren și a trecut la atac. Dacă PNL știe cum să acționeze, PSD poate pierde mai mult decât a pierdut până acum. Are o scădere de aproape 10% în timpul dintre octombrie 2014 și martie 2015 (6 luni !). După cum acționează, are toate șansele să mai piardă 10% până la alegerile locale.

Un sondaj care îmi confirmă așteptările.

Cei de la INSCOP au făcut un sondaj comandat de „Adevărul” (aici). Sondajul mă confirmă și îmi confirmă așteptările. Victoria lui Klaus Iohannis este percepută ca fiind victoria PNL. A PNL-ului nou, după fuziune. Chiar dacă în noul partid sunt personalități cu o presă negativă accentuată. Una spune jurnalistul, alta vede, crede și votează cetățeanul.

Poza de final este aceasta. Klaus Iohannis în frunte la încredere și PNL (în formula PNL+PDL) la opțiunea pentru alegerile parlamentare (eu zic și locale !).

Bine comentează cei de la INSCOP rezultatul. Este unul emoțional, la aproape 2 săptămâni după ce a fost comunicat rezultatul alegerilor ! Este o premiere a câștigătorilor, Klaus Iohannis și PNL și o sancționare a perdanților, Victor Ponta și PSD plus UDMR, UNPR, PC, PLR etc.

De notat faptul că PNL-PDL trec pentru prima oară de 40%. Au mari șanse să se mențină în jurul acestui scor dacă vor da dovadă de inteligență și vor profita la maxim de iarna aceasta care se anunță foarte-foarte dificilă. Pe lângă starea normală sau mai puțin normală a vremii (după cum vrea Mama Natură) vom avea afecte ale guvernării Ponta. Efecte care pot accentua lipsa de încredere în primul ministru Ponta, în guvernul pe care îl conduce, în partidele care compun majoritatea parlamentară. Actele și faptele guvernamentale producătoare de efecte negative au fost deja produse. Trebuie doar ca la nivel local, în special, să fie arătate oamenilor care își vor exprima nemulțumirea față de greutățile întâmpinate. Oamenii trebuie să știe de ce va fi rău, la un moment dat și de ce trebuie să aleagă o guvernare Iohannis pentru a merge spre bine și mai bine (cu PNL majoritar în comunitățile locale, în Parlament și la guvern).

Poza următoare este tot un rezultat al câștigării alegerilor. Cei care au fost percepuți ca fiind în echipa lui Iohannis au primit bunusuri. Sunt în creștere. Cei care au fost percepuți ca fiind în echipa lui Ponta pierd.

Este un foarte bun moment pentru a accentua scăderea lui Ponta și a alor lui (includ aici și pe Dragnea, Tăriceanu, Oprescu etc.). Ponta poate avea succes la guvernare doar dacă va fi ajutat de Klaus Iohannis prin preluarea de către acesta a efectelor negative. Dacă însă Iohannis va refuza să fie „părtaș” la guvernare, așa cum își dorește cu disperare Ponta, toate belelele se vor sparge în capul lui Ponta și a PSD. Pe de altă parte, opoziția lui Iohannis față de manevrele previzibile ale PSD și guvernării Ponta, susținută de acțiunile politice ale PNL în Parlament și în spațiul public poate consolida poziția favorabilă pentru PNL deasupra liniei de 40%. Folosirea normală a inteligenței pe care o avem de la natura umană ar trebui să ne aducă rezultatele pozitive pe care le așteptăm de atâta timp.

PNL va trebui să iasă mai des în față cu Cătălin Predoiu. Are o ușoară creștere în sondaj (de la 12,2 la 15,7%), o creștere care trebuie exploatată sever. Are nevoie de încredere pentru că este premierul pe care PNL îl propune, este premierul pe care îl dorește Klaus Iohannis. Trebuie, de asemenea, scoși în evidență politicienii PNL care sunt pe lista scurtă de personalități ce urmează a ocupa poziții ministeriale. Influența pozitivă a prezenței lui Iohannis la Cotroceni nu este suficientă pentru încrederea cetățenilor în echipa de guvernare a PNL. Vorba aia, Dumnezeu îți dă dar nu îți bagă'n traistă. Nu ar strica ca cei din PNL să înceapă a sonda opinia cetățenilor cu privire la personalitățile din PNL care au nevoie de încredere pentru misiunile politice viitoare. Cu precizarea că acei lideri ai noului PNL care au o imagine proastă din cauza propriului comportament în guvernările anterioare, care au probleme nerezolvate cu Justiția, care au o imagine proastă și datorită presei ostile (indiferent care), trebuie să facă un pas în spate pentru a nu afecta scorul partidului și încrederea cetățenilor într-o posibilă guvernare PNL.

Știu că sunt orgolii, știu că va fi foarte greu să fie lămuriți cei cu imaginea publică negativă că nu este timpul să iasă în față ca scaiul. Trebuie să fie dusă o campanie în care să fie puși, față'n față, toți cei care au capacitatea de a guverna ai PNL cu cei care au capacitatea de a guverna ai PSD (sau a aliaților lor), cu cei care sunt acum la guvernare din partea PSD (și a aliaților). Lumea trebuie să poată face diferența între PNL și PSD (PLR etc.). Dacă există liberali cu imagine bună în rândul cetățenilor (indiferent dacă au acționat în PNL, în PDL sau în altă formațiune politică) aceștia trebuiesc folosiți fără nici o reținere. Viitorul guvern al PNL va trebui să aibă o imagine generală pozitivă, mult peste ce a oferit PSD acum dar și în trecut. Bine, sper ca acțiunile Justiției să ușureze alegerea. Mai sper ca aceste acțiuni să curețe spațiul politic de mafioți. Pe măsură ce mafioții ajung pe calea „dreaptă”, locul lor va fi luat de oameni care, până acum, nu aveau loc de mafioți.

Per total, sondajul este încurajator. Viitorul guvern al PNL nu stă prea bine. Cătălin Predoiu trebuie stimulat să crească. Recomand, sincer, mai mult Predoiu pentru creșterea vizibilității. Poate nu ar strica să își corecteze, cumva, mesajele. Fie este luptător de tranșee, fie este academician ! Nu poți merge la luptă recitând poezii.

În linie dreaptă. Manipularea cu sondajele la posturile PSD se contracarează cu munca de la om la om.

Slugoiul PSD de la Antena 3, Radu Tudor, prezenta, aseară, foarte satisfăcut, un sondaj Avangarde, al lui Pieleanu.

Bine-bine, chiar dacă Pieleanu însuși a atras atenția, de câteva ori, că măsurarea este cumva asupra unui număr restrâns de persoane care au avut o opțiune, astfel că din 100% intervievați „X”% sunt cei care au dat răspunsurile „Y”, astfel că sondajul nu este decât „o poză” la un moment dat care nu confirmă și nici nu face o predicție, panarama de Radu Tudor avea altă părere.

Pentru că PSD mai are niște „case de sondare” arondate, vom asista zilnic la emisiuni ale Antenei 3 și României Tv în care acestea vor fi „dezbătute” furibund în dauna principalului adversar al lui Victor Ponta. Klaus Iohannis.

Pentru că ACL nu are simpatia nici unei televiziuni, ne rămâne doar posibilitatea de a contracara cu munca de la om la om. Cu materiale care să arate cum este guvernarea Ponta, cine este Ponta, cum lucrează Ponta, ce vrea să facă PSD etc. comparativ cu propunerea noastră, Klaus Iohannis și o guvernare PNL.

Ca participant la promovarea candidaturii lui Iohannis pe internet trebuie să constat că internetul este insuficient. Campania lui Klaus Iohannis pe internet este sabotată de cei care, chipurile, sunt liberali, sunt de dreapta, sunt ce vor ei. Motive au găsit cu duiumul. Sunt monarhiști și nu votează președinți, sunt liberali „criniști” și nu votează cu Iohannis, sunt liberali tăriceniști care vor să „reformeze” liberalismul, sunt de dreapta dar parcă mai bună este Macovei, sunt de dreapta însă mai bună este Udrea, sunt useliști etc.

Toți acești așa-ziși liberali sau așa-ziși susținători ai dreptei lucrează, de fapt, pentru victoria lui Victor Ponta. Cu știință sau nu. Înclin să cred că cei mai mulți o fac cu știință. Din păcate.

Fără a neglija rețelele de socializare pe internet, consider că munca de la om la om, dusă cu răbdare și tenacitate este singura care ne va aduce rezultatul dorit. Internetul s-a contaminat de minciună și manipulare după modelul televiziunilor.

Începe „războiul” sondajelor. PSD are cei mai mulți și mai agresivi „sondori”.

Nu pot uita perioada sfârșitului anului 2012, tot anul 2013 și începutul anului 2014, perioadă în care PSD a excelat în publicarea de sondaje care au urmărit scăderea imaginii lui Crin Antonescu și a PNL pentru a întări imaginea PSD și în special a lui Victor Ponta.

PSD a reînceput campania „sondajelor”. Vom avea, se pare, aproape zilnic câte un „sondor” care va publica rezultatele cercetărilor lui asupra voinței populației. Este evident că „sondorii” PSD vor avea o strategie comună. Lumea va trebui să perceapă imaginea unui Victor Ponta care încet, încet urcă în încrederea românilor. Un Victor Ponta care este patriot și ortodox, care nici nu concepe scoaterea religiei din programa școlară, a unui Victor Ponta care ajută cu finanțare de la guvern comunitățile locale aflate în faliment sau în incapacitate de plată, a unui Victor Ponta care dă autobuze școlare pentru elevi, a unui Victor Ponta care „decide” amânarea unor angajamente asumate cu creditorii externi pentru ca poporul român să nu sufere din cauza creșterii unor prețuri, a unui Victor Ponta care încurajează producția internă și suferă alături de producătorii mici și mijlocii etc. Aceasta va fi imaginea urmărită de propaganda prin sondaje a PSD pentru că așa au procedat și în precedenta campanie când au urmărit discreditarea lui Crin Antonescu. Propaganda PSD are șanse de reușită pentru că toate posturile TV și majoritatea presei are un interes să o promoveze.

Imaginea de mai sus este din iulie 2014. Ponta este la 41% iar Iohannis la 28%. În primul tur.  Sondajul a fost popularizat însă era doar unul premergător.

Posturile Tv arondate PSD, cum sunt Antenele lui Voiculescu, în special Antena 3 și România Tv a lui Ghiță au lansat și dezbat cu ardoare ultimul sondaj al CSCI, apărut de curând.

Acum, în septembrie, apare acest sondaj. Tot al CSCI. Tehnica iese în evidență. Ponta crește din iulie până în septembrie cu un procent iar Iohannis scade cu același procent. Restul candidaților, fără candidaturi depuse nu mai au importanță. Nu intră în turul II așa că sunt în grafic doar pentru că trebuie să îi bage pe toți, fără discriminări.

Nu mă voi referi la rezultatele pentru turul II. Pentru că acestea urmează aceeași tactică. Ușoara creștere a lui Victor Ponta și „ușoara” scădere a lui Iohannis.

Numai că există o problemă. Sondajele au o problemă. Părerile și intențiile de vot se lovesc de unele realități cuantificabile.

În luni de zile de campanie pro-Ponta, cu sprijinul aliaților din UNPR și PC, PSD adună pentru candidatul său 2 mil. 500 de semnături. Într-o lună de zile, PNL și PDL au adunat pentru Klaus Iohannis peste 2 mil. de semnături. Într-o lună !

Urmează să vedem dacă și cât vor reuși să adune candidații nesemnificativi. Călin Popescu Tăriceanu, Elena Udrea, Kelemen Hunor, Vadim Tudor, Dan Diaconescu, Ioan Ghișe și care vor mai fi. Este foarte interesant să aflăm dacă există semnături pentru aceștia pentru că putem face, astfel, alte calcule.

De exemplu, semnatarii pentru Tăriceanu - foști PNL-iști sau simpatizanți ai PNL -, vor alege în turul II între Ponta socialistul și Iohannis capitalistul. După discursurile lui Tăriceanu din ultimul timp, am senzația că vor vota cu socialiștii, majoritatea dintre ei. Pentru că Tăriceanu nu are doar interesul să fie „iepurele” lui Ponta, el are interesul să preia PNL-ul, iar pentru a reuși acest lucru trebuie ca PNL să piardă, sever, aceste alegeri. Semnatarii pentru Ioan Ghișe sunt și ei interesanți. Mulți sunt foști liberali, poate și actuali (?!), alții sunt antibăsiști. Cu cine vor vota ei ?! Cu Ponta sau cu Iohannis. Înclin și aici să cred că majoritatea vor vota cu Ponta. La fel semnatarii pentru Elena Udrea. Chiar dacă sunt băsiști și udriști, scopul lor este să împiedice, în orice mod, fuziunea dintre PNL și PDL. Câștigarea alegerilor de către Klaus Iohannis ca urmare a eforturilor PNL și PDL va ușura enorm fuziunea dintre cele două partide. Elena Udrea împreună cu Traian Băsescu au, pe undeva, un scop comun cu Tăriceanu. Prăbușirea alianței ACL pentru a „culege” membrii partidelor care îl formează. Marele PNL realizat va „sufoca” partidul băsescian nu doar la figurat ci și la propriu. Influența unui Președinte al României din partea PNL va arăta unde este puterea politică. Este evident că o astfel de stare va provoca frământări politice în interiorul fiecărui partid. Frământări care vor avea ca principal beneficiar Marele PNL. Victoria PNL în alegerile prezidențiale va duce la dispariția PMP, a PLR dar și a altor formațiuni politice anti-PSD care vor veni la unificarea prin absorbție cu Marele PNL.

Numărul de semnături adunate de candidații fără șanse ne poate oferi o imagine a potențialului PNL+PDL dar și a PSD și aliații. Dacă semnăturile adunate sunt puține, înseamnă că acești candidați de strânsură vor alege de pe acum să se exprime asupra opțiunilor. Tăriceanu, de exemplu, va trebui să spună ce alege. Chiar din primul tur. Alege socialismul sau liberalismul. Ghișe, la fel. De alții nu am chef să vorbesc. Alegătorii lui Vadim vor vota cu PSD, alegătorii lui Dan Diaconescu vor vota PSD, nu este exclus ca alegătorii lui Hunor să voteze cu Iohannis (deși, am unele îndoieli).

Urmează campania anti-Iohannis cu toate mijloacele. Cu sondajele contrafăcute în mod special. Nu mai spun despre acțiunile „colaterale”. ANI este deja la post. Se pregătește să conteste la BEC candidatura lui Klaus Iohannis pe motiv de incompatibilitate. Chiar dacă judecata pe fond i-a dat dreptate lui Iohannis, recursul ANI la ICCJ nu are legătură cu fondul ci cu alte elemente ale judecății pe fond.

Nu știu cum va răspunde la acest tip de campanie PNL și PDL. În afara unor luări de poziție față de campania anterioară, luări de poziție civilizate, denunțarea unor astfel de sondaje, altceva nu s-a făcut. Normal ar trebui să facem o campanie pentru discreditarea acestor „sondori” năimiți de PSD și a posturilor media care le promovează pervers, inclusiv Realitatea Tv și B1Tv. Am văzut că și EvZ, care, chipurile, ar fi anti-PSD și anti-Ponta, folosește cuvinte mari în promovarea ultimului sondaj al CSCI: „Victor Ponta îl zdrobește pe Iohannis în turul II”. Or fi crezând cei de la EvZ că Elena Udrea face mai mulți pureci ? Că este capabilă să fie un candidat ? Chiar dacă a apărut ajutorul ANI cu incompatibilitatea lui Iohannis, Elena Udrea nu poate fi un candidat. De nici un fel.

Declar război diversioniștilor din PNL sau de alături.

Nu celor din afara PNL. Declar război diversioniștilor din PNL. Pentru că sunt și își fac de cap.

A venit un jurnalist (se pare Cristoiu) cu ideea că în PNL sunt trei tabere: Klaus Iohannis, Crin Antonescu și Călin Popescu Tăriceanu. Fără a analiza tembela „apreciere”, unii au început să exploateze ideea mediatic. Au început poziționările. Cine este cu unul, cine este cu altul cine este cu acel nimeni numit Tăriceanu. La tembelismul ideii se adaugă comportamentul tembel.

În PNL nu trebuie să existe tabere. Cine are inițiativa construcției unei tabere „proprii” trebuie sancționat. Chiar dacă ar fi vorba despre Președintele partidului. El reprezintă întregul partid și pe toți susținătorii (votanții) acestuia și nu doar un grup apropiat lui. Este normal să își aducă aproape pe acei liberali care l-au susținut pentru cucerirea puterii în partid, poate are mai multă încredere că își va realiza programul politic având ajutorul lor. Este normal însă acest grup nu trebuie transformat într-o „tabără”.

Este normal ca unii liberali deveniți în timp lideri informali sau formali ai partidului să aibă susținători. Este normal ca liberalii să aibă opțiuni pe care să și le exprime cu privire la un lider sau altul, cu privire la o opțiune strategică sau tactică, este însă anormal să dezvolte aceste opțiuni în atitudini adverse față de liberalii care au alte alegeri.

Vorbesc despre liberalii din interiorul partidului, nu despre tot felul de indivizi care au ieșit în decor. Mă refer aici, în mod cu totul și cu totul special, la așa-zișii liberali din jurul lui Tăriceanu. Aceștia au devenit adversari ai PNL. Au devenit asociați ai PSD. Susțin PSD-ul în acțiunile politice contra PNL. Chiar dacă se declară a fi liberali „în cuget și simțiri” ei sunt doar niște simulanți. Nu trebuiesc luați în calcul în evaluările pe care noi le facem cu privire la liberali. Iar liberalii sunt doar în PNL. Să fie clar.

Mă deranjează enorm indivizii care se declară susținători ai lui Crin Antonescu și care vor să dezvolte o stare de adversitate față de Președintele Klaus Iohannis. Mă deranjează și cei care se declară susținătorii lui Klaus Iohannis și se comportă la fel. Este absurdă o astfel de atitudine, demersul lor este împotriva PNL. Pentru că lucrează din interior, sunt mai periculoși decât cei care încearcă să facă rău PNL din exterior.

La fel ca mulți alți liberali consider că în această etapă intermediară a desemnării candidatului „dreptei” la alegerile prezidențiale este bine să susținem alegerea lui Crin Antonescu, din partea PNL. Ideea este de a reface tandemul Crin Antonescu/Președinte - Klaus Iohannis/premier. Tandemul are o vechime în imaginea politică a populației cu privire la o eventuală formulă de conducere a țării și are mai multe șanse de reușită decât orice alt tandem. Există însă un inconvenient major. Nu știm ce va spune cetățeanul care va răspunde întrebărilor din sondajele în curs de efectuare. Nu știm cine sunt acei cetățeni. Dacă sondajul se va desfășura în interiorul PNL există o prezumție cu privire la câștigător: Crin Antonescu. O prezumție care însă ar fi posibil să nu fie validată, câștigătorul urmând a fi Klaus Iohannis. Dacă sondajul se va efectua în spațiul electoral național, semnul de întrebare devine din ce în ce mai mare. Klaus Iohannis are în favoarea sa precedentele sondaje care l-au situat în fața lui Crin Antonescu. Nu este exclus ca la întrebări să răspundă votanți ai PSD, ai PDL, ai PMP, ai PNȚCD, ai FC, normal ai PNL, tăriceniștii etc. Câștigătorul, oricare ar fi el, se va înfrunta cu candidatul desemnat de PDL, Cătălin Predoiu. În al doilea rând de sondaje, este posibil să câștige liberalul sau democrat-liberalul. Câștigătorul va fi desemnat drept candidat al dreptei, indiferent de opțiunile noastre.

Am fost și sunt de acord cu propunerea deputatului Radu Zlati. Klaus Iohannis să manifeste un act de voință pentru refacerea tandemului Crin Antonescu-Klaus Iohannis. Pentru asta, înainte sau chiar după efectuarea sondajelor, să declare că se retrage din cursă și că susține candidatura lui Crin Antonescu. Să fie lucid și să conștientizeze că trece de la un nivel inferior al puterii politice la un nivel superior. De la administrarea unui oraș mare, o administrare de succes la administrarea unei țări. Este tânăr și are posibilitatea să acumuleze suficientă experiență pentru a face pasul către președinția României.

Nu neglijez faptul că Președintele PNL, Klaus Iohannis are o datorie față de liberali. A fost promovat și susținut să preia conducerea PNL. A promis că va duce la îndeplinire un program „pe 10 ani” care să includă câștigarea prezidențialelor, a alegerilor locale din 2016 și o guvernare PNL de cel puțin 2 mandate. Pentru mine a fost o neplăcere să îl aud că vrea candidatura PNL la Președinția României. Este absurd să gândim că după alegerea lui ca Președinte al României va putea să asigure ducerea la îndeplinire a programului anunțat cu puțin timp înainte. Nu mai spun de faptul că acest mare program a fost angajat în timp ce aveau loc discuții pentru unificarea dreptei. A lăsat impresia că dreapta unificată, de se va realiza, va adopta acest program. În linii mari este posibil, dar a vorbit și cu viitorii membri ai marelui partid de dreapta ? Sunt două aspecte care pun sub semnul îndoielii sinceritatea lui. Îmi este teamă că va fi perceput ca un fanfaron, iar această percepție nu este în favoarea PNL.

Sunt multe variante de final care se cuvine a fi luate în calcul. Oricare ar fi cea câștigătoare, PNL trebuie să rămână unit. Trebuie să rămână puternic. El nu slăbește prin plecările unor liberali după Tăriceanu, majoritatea celor plecați au fost „liberali” doar pentru accederea în Parlament și la funcțiile publice, pentru CV-ul personal. Puterea PNL stă nu doar în liderii de succes ci în marea masă a membrilor și simpatizanților PNL. Nu a liberalismului. Pentru că simpatizanți ai liberalismului sunt pe toate drumurile, dorm prin toate șanțurile.

Diversioniștilor, vă declar război.

Să nu ne îmbătăm cu apă rece. Ne trebuie mai multă luciditate.

Suntem în campanie pentru europarlamentare. Promovăm candidații noștri, actualii europarlamentari, cu speranța că alături de ei vom trimite la Bruxelles încă 1-2-3 europarlamentari liberali. În același timp, promovăm echipa Crin Antonescu - Klaus Johannis ca o echipă de succes a liberalilor pentru alegerile prezidențiale și ca o soluție pentru o viitoare guvernare liberală având ca Președinte al României pe Crin Antonescu. O promovăm pentru că în România există „obiceiul” ca după alegerea Președintelui țării să se producă schimbări politice majore la nivelul Parlamentului și de aici la nivelul Guvernului. Promovând echipa Crin Antonescu - Klaus Johannis arătăm oamenilor că suntem pregătiți pentru orice eventualitate în viitor.

Au loc tot felul de sondaje. Rezultatele lor ajung în public. Unele. Altele sunt ținute la sertar de către partidele politice care le comandă. Nu le sunt favorabile sau nu se consideră a fi bine să fie făcute publice, pe baza lor urmând a construi anumite acțiuni publice. Vedem acțiunile promovate de presă dar și pe cele promovate prin intermediul rețelelor de socializare dar care nu sunt prezentate de presă. Între acțiunile politice promovate de partide sau de candidații lor și rezultatele sondajelor nu se vede o legătură directă. Este corect. Sondajele vor arăta, întotdeauna, o creștere sau o descreștere a popularității partidelor și liderilor acestora abia după ce acțiunile publice sunt însușite de către alegători. Fie pozitiv, caz în care popularitatea va crește iar speranța succesului la vot va crește corespunzător, fie negativ, caz în care popularitatea va scade iar succesul are toate șansele să rămână la nivelul speranței.

Unele rezultate și analize sociologice arată că după despărțirea de PSD și desființarea USL, PNL este în scădere. O scădere mai severă o are Crin Antonescu, sub nivelul partidului. PNL este într-o marjă de 12 - 22%. Prea mare. Pot considera că unele rezultate și analize sunt cumva nesincere. Crin Antonescu a ajuns la un minim între 9 - 10%. A scăzut sub pragul partidului. Politicianist, adversarii politici care mor de grija PNL și a lui Crin Antonescu vor bate toba dezastrului din PNL. Pentru mine este un mare semn de întrebare. De ce liberalii care susțin partidul nu își susțin și liderul ? Una votează la partid și alta răspund la sondaj. Pentru că se cuvine a face o legătură directă între cei care răspund la sondaj și apreciază PNL însă când în cadrul aceluiași sondaj ajung la liderul partidului au altă opțiune. Un astfel de rezultat îmi spune că în această campanie trebuie, dar trebuie ca PNL să își lămurească, în primul rând, proprii membri și susținători și abia apoi să ia în calcul pe ceilalți votanți.

Comportamentul duplicitar al unor lideri locali ai PNL face ca PNL în sine să scadă în sondaje iar speranța că va deveni o forță politică majoră pe scena politică românească scade. Cum să te aprecieze populația locală pe tine și partidul tău dacă tu ești duplicitar ? Ești liberal însă nu votezi cu liberalii tăi la nivelul alegerilor prezidențiale, europarlamentare, parlamentare sau locale ! Ce mai caută astfel de oameni în PNL ? Este imposibil să nu se cunoască astfel de situații și este de neexplicat lipsa de reacție a partidului în întregul său.

Campania actuală a liderilor partidului și a candidaților acestuia la alegerile europarlamentare este foarte bună. Comunicatele și imaginile publicate pe rețelele de socializare și chiar în presă arată o participare solidă din partea populației locale la evenimentele electorale ale PNL. Este foarte bine. Să sperăm că liberalii și susținătorii lor vor fi mai convinși să voteze PNL la aceste alegeri și să rămână la fel de convinși la alegerile prezidențiale. Problema este însă la transmiterea de către acești liberali a mesajelor liberale către restul populației. Către populația cu drept de vot care nu prea stă la televizor (foarte multă lume se uită la Tv doar la emisiunile de divertisment !), care nu are pasiuni politice și dau votul după o impresie de moment, care nu pot fi atrași să voteze PNL pentru frumusețea liberalilor sau a doctrinei liberale dacă nu sunt lămuriți că liberalii odată ajunși la putere vor face ceva, cu siguranță, pentru mai binele lor. Cel puțin, PSD, le tot promite cât este ziua de lungă că „le va da” ceva de la buget pentru a trăi cumva. Acești oameni nu își pun întrebarea: de unde se tot adună la buget banii „de dar” ? Nu cunosc și nici nu îi interesează cum se face o politică economică, nu îi interesează macro-economia și nici micro-economia, îi doare numărul de taxe pe care le plătesc pe firmulița pe care o au, îi doare că nu pot da salarii decente celor cu care lucrează pentru că de le dau intră în faliment etc. Este suficient să audă că ministra finanțelor anunță voioasă că vor fi desființate peste 70 de taxe și impozite ca să se ducă cu votul către PSD. Este necesar ca PNL să acționeze pe ambele fronturi ale campaniei. Pe de o parte, pe linia alegerilor europarlamentare să continue campania candidaților PNL, pe de altă parte pe linia politicilor interne să contreze campania PSD. În special a PSD care se folosește de guvernare pentru a atrage populația la vot în favoarea lor. Pe linia politicilor interne, trebuie să se implice toți liberalii care pot spune ceva. Fac o precizare ! Am un deosebit respect pentru linia academică a unor discursuri și comunicate ale liberalilor cu expertiză în domenii diferite însă acestea ar fi bine să fie folosite cu mai multă reținere când se adresează electorilor cu mai puțină instruire. Avem nevoie de votul lor și de aceea trebuie să folosim un limbaj care să îi lămurească și nu să îi îndepărteze. Oamenii cu mai puțină instruire „fug” de cei care le „tulbură mințile”. A anunțat ministra finanțelor tăierea sau reducerea taxelor și impozitelor în plină campanie electorală, liberalii trebuie să iasă și să arate că aceasta nu poate face așa ceva, nici acum și nici în viitorul previzibil pentru motivele 1, 2, 3 etc. Nu să vină și să spună că ar fi bine și că vor încuraja așa ceva. Nu așa pentru simplu motiv că ar întări convingerea electorilor că PSD face bine. Ei bine, liberalii trebuie să arate că PSD minte, că PSD înșală populația interesată pentru a obține voturi. Încă nu am văzut o reacție a liberalilor care să sancționeze discursul duplicitar al PSD. Am văzut însă prea multe „filosofii” economice și fiscale care nu ajută deloc, dar deloc promovarea liberalismului în rândul populației.

Pe rețelele de socializare văd multă pasiune și aplecare către promovarea liberalismului. Paginile liberale au puțini membri. Unii nici nu le mai deschid. Mă uit, din când în când, la numărul celor care apreciază postările de campanie. Puțini. Vorbim și ne apreciem între noi. Câteva zeci de oameni acolo. Pe site-urile publicațiilor sunt prea puțini liberali. Sunt și puțini cititori ai articolelor care tratează subiectele politice sau economice. Acolo unde sunt subiecte de sport sau can-can este înghesuială mare. Este evident că popularizarea în media, ducând la media și rețelele de socializare de pe net, are limite scăzute. Nu atrage. Atunci este important să fie făcută, intens, popularizare în stradă, în piețe, lângă magazine, acolo pe unde trece lumea, acolo unde se află lumea care aleargă să facă piața, să se distreze sau să muncească.

Nu sunt pe deplin mulțumit de ce văd. Sunt profund nemulțumit de duplicitatea celor care ar vota liberalii însă nu și cu liderii lor. Sunt profund nemulțumit de lipsa măsurilor de clarificare a poziției acelor liberali ajunși în funcții publice ca membri ai PNL și care acum consideră că au ocupat funcțiile publice ca membri ai USL. Sunt jalnici. Uită sau se fac că uită că au fost aleși pe listele USL doar datorită faptului că erau membri și au fost desemnați de PNL. Comportamentul politic mizer al lui Tăriceanu, Stroe sau Silaghi nu poate fi luat ca exemplu decât de oameni la fel de mizerabili. PNL are obligația față de ceilalți membri ai săi, față de simpatizanții PNL cât și față de ceilalți cetățeni ai țării să îi elimine din rândurile sale pe cei care practică traseismul politic pentru avantaje personale. Fără ei în partid, PNL devine credibil prin înalta moralitate și stabilitate. Puterea vine de la acțiunile de forță nu de la teorii politice.