Boris Johnson și conservatorii „vor livra” Brexit-ul până la 31 ianuarie 2020

Data sources: Democracy Club, HoCL, ODI Leeds

Rezultatul alegerilor parlamentare din Regatul Unit nu lasă loc de îndoială. Britanicii s-au săturat de harababura generată de indeciziile parlamentarilor și de aiurelile care le-au făcut viața un coșmar.

Deși sunt „adeptul” ideii că locul Regatului Unit este în UE pot accepta și ideea că Regatul Unit va fi alături de UE. Nu are cum altfel. Economic, militar și politic Regatul Unit este o parte importantă a Europei unite în jurul valorilor democrației.

Britanicii au ales să fie conduși de cei care pot oferi soluții. Conservatorii. S-au împăcat cu ideea Brexit-ului și consecințele acestuia. Boris Johnson a promis nu doar finalizarea Brexit-ului ci și începerea negocierilor cu UE pentru un acord comercial suficient de larg care să țină Regatul Unit alături de Uniunea Europeană. Majoritatea parlamentară obținută de conservatori le permite să lucreze în această direcție.

Ce vor face britanicii, vom vedea. Ce vor face statele membre ale UE, în particular, iar vom vedea. Acum nu se mai pune problema lui „dacă și cu parcă”. Se știe direcția cu precizie. Regatul Unit iese din UE și va acționa ca un partener comercial al UE. Nu se pune problema NATO unde este și rămâne unul din principalii membri. Sunt semne serioase de întrebare cu privire la statele membre ale UE care au, prin tradiție, relații speciale cu Regatul Unit: Danemarca, Olanda, Portugalia, Germania ...

Macron își freacă mâinile de bucurie. Scapă de „concurentul” britanic și va avea mai multă libertate să impună în interiorul UE atât politicile socialiste franceze cât și orientarea Uniunii către lumea francofonă unde are probleme. Sper, sincer, ca celelalte state UE să nu se lase angrenate în aventurile franceze, să nu accepte dominația macronistă în dauna statelor din centrul și estul UE.

În fine, ce va fi, vom vedea. Regatul Unit a fost, pe lângă „o mare pacoste” și un „jandarm” care a oprit impunerea socialismului ca doctrină de bază a politicilor Uniunii Europene în special în Consiliul European și în Parlamentul European.

Gargara cu pioneze a vestitorilor apocalipsei

Hai să hai! Bine, nu o spun chiar așa, dar la așa ceva se ajunge. Cei din USR, acum alături de susținătorii +Plus, au reluat tipul de campanie din 2016, atacurile regulate la adresa PNL și a liderilor acestuia. Atunci, cu sprijinul larg al celor din presă, au împiedicat PNL să lupte cu PSD, mult, foarte mult timp fiind pierdut cu „scuzele și explicațiile” față de „tânăra” formațiune politică „formată din oameni valoroși din noua generație”, anti-PSD (deși ... ca să fiu sincer, a fost, indirect, pro-PSD iar rezultatele scrutinelor au confirmat adevărata intenție a USR - împiedicarea PNL să învingă PSD!). Ca tâmpenia să fie deplină, în PNL s-a recomandat să nu se răspundă atacurilor USR! De data asta, tăcerea nu a mai fost de aur, a fost de rahat. Unul care ne pute din 2016 și până acum, „victoria” USR împotriva PNL ne-a adus o dominare fără limite a coaliției PSD-ALDE căreia s-a alăturat, cum este obiceiul, UDMR. Dar, cine știe, poate că adevărata intenție a strategilor USR asta a fost!

Este al doilea exemplu de acțiune USR împotriva PNL și, ce să vezi, confirmă sprijinul „indirect” pentru PSD! Dar pentru că sunt specialiști în gargara cu pioneze nu și-au dat seama că gândind invers cad pe locul doi, trei sau care o fi el mai departe de poziția de frunte pe care o reclamă.

Las la o parte ce visează susținătorii USR-+Plus, scoruri la europarlamentare și parlamentare de peste 25%, ba chiar și peste 30%. Le las pentru că sunt „emoționale”, la o parte dintre ei, rațiunea nu are loc aici. Le las și pentru că promovarea unor astfel de scoruri are și rol de stimulare a electorilor să capete încredere în această alianță formată dintr-un partid parlamentar - USR -, și un partid nou, făcut pentru a satisface dorința lui Dacian Cioloș de a fi politician, șef de partid, lider maxim, un fel de guru al politicii progresiste (de sorginte socialistă) de pe malurile Dâmboviței. Le las și voi apela la cifrele reci și seci ale sondajelor de opinie făcute de diferite case de sondare. Mai credibile sau mai puțin credibile, după cum vrea să le considere fiecare. Dar există! Și sunt monitorizate nu doar în România ci și în spațiul european, cifrele date publicității fiind folosite la evaluările sociologice europene despre România. Voi folosi ultimele date publicate de Europa fm., de la IMAS, casa de sondare folosită de USR! Ca să nu avem vorbe!

Fac precizarea că nu am luat toate partidele în calcul. UDMR și PMP, de exemplu, nu ating procentul de acces de 5%. Nu este exclus ca amândouă sau una dintre ele să atingă procentul de calificare. Nu este exclus să rămână în afara Parlamentului European.

PMP a tot dat semnale că ar vrea să formeze cu PNL o alianță electorală așa cum au format cei din USR și +Plus. Nu au reușit. UDMR, după convorbirile de la Budapesta dintre Kelemen Hunor și prim-ministrul Viktor Orban a lansat invitația către alte formațiuni politice maghiare să formeze o alianță pentru a putea trimite proprii europarlamentari la Bruxelles pentru întărirea prezenței maghiarilor în Parlamentul European. UDMR nu are nici un interes să reprezinte la Bruxelles interesele cetățenilor României. Scopul lor, declarat oficial, este acela de a fi o anexă utilă a partidelor conducătoare de la Budapesta. Este neplăcut pentru mine să constat că UDMR folosește, fără rușine, resursele României (în acest caz posibilitatea ocupării locurilor rezervate României în Parlamentul European) pentru a promova interesele Ungariei. Dacă însă prezența la vot va fi mai mare, atunci UDMR nu va trece pragul de 5% pentru a putea trimite reprezentanți ai maghiarimii la Bruxelles care să fie folosiți de Viktor Orban!

Dar să revenim la gargara cu pioneze a USR și a noilor lor aliați de la +Plus.

În timp promotorii USR și +Plus scriu astfel de bălării pe rețelele de socializare, în timp ce membrii USR și +Plus fac în presă declarații ostile PNL, mai puțin la adresa PSD și mai deloc la adresa ALDE condus de Tăriceanu (!!!), la Iași, Barna și Cioloș fac declarații „de pace” la adresa PNL! Păi, să ne fie cu pardon, dar se pare că le-a ajuns cuțitul la os! Elanul propagandistic de mai înainte nu le-a adus „câștigul” prognozat, cel clamat de propagandiștii lor pe toate gardurile. Cu scorul lunar de sub 10% al USR, cu cel de 5% al +Plus, cu scăderile accentuate și creșterile firave de la o lună la alta, ei știu că lumea „i-a citit”. Au ajuns la limita capacității de a atrage, de a folosi resursele la dispoziție. Ba, chiar mai mult, resursa nefolosită la celelalte alegeri nu prea a fost mișcată din loc deși Cioloș și Barna tot clamează că ei se adresează cu predilecție celor care nu au mai fost la vot! Faptul că PSD, chiar în scădere, se menține la o cotă destul de ridicată, chiar fruntașă în unele luni ne arată că declarațiile lor din media română, chipurile ostile PSD, nu și-au atins scopul. Chiar dacă au ajuns să se laude cu rezultatele obținute de PNL în lupta contra coaliției nocive PSD-ALDE-UDMR! Au fost de râsul lumii când Cioloș și Barna au anunțat triumfători că demersurile lor la europarlamentarii europeni (scrisorile trimise de USR și Cioloș), au dus la victoriile Laurei Codruța Kovesi în cele două comisii ale Parlamentului European! Ei, care și-au declarat apartenența la viitoarea familie ALDE-Progresiști (macroniști), adversarii „de moarte” ai Partidului Popularilor Europeni (cei care au contribuit semnificativ la susținerea lui Kovesi), susțin sforăitor că au contribuit la determinarea conservatorilor să o sprijine pe Kovesi! Asta în condițiile în care PNL prin europarlamentarii săi au făcut gesturi reale de sprijin, criticate de presa aservită PSD și ALDE, criticate de Dragnea și acoliții săi, de Tăriceanu și acoliții săi dar observate și comunicate de alte organisme de presă.

Vor ca PNL să accepte candidaturi comune la alegerile locale din primăvara anului viitor. Mai ales în Marile orașe! Aici au ca țintă Bucureștiul, Aradul, Iașul ... alte localități din zonele în care USR este ceva mai prezent. Că dacă nu ... în 2020 când se vor termina alegerile parlamentare nu vor participa la o guvernare alături de PNL chiar dacă acum, după condiția participării cu candidați comuni la locale este posibilă o astfel de colaborare în viitor. Cred că suntem la taraba la care se vinde „pielea ursului din pădure” sau „cioara de pe gard”. Sunt prea multe „neclarități” ca să nu îți pui mari semne de întrebare cu privire la demersul lor.

În tabelul de mai sus, am împărțit partidele după familiile politice europene a căror politică o vor urma și pe plan intern! De aici apare primul semn de întrebare la inițiativa celor doi aliați: Barna și Cioloș.

La Madrid au avut loc două congrese. Congresul ALDE eu.  (noiembrie 2018)la care au participat ca viitori aliați semnatarii protocolului de formare în viitorul Parlament European (ce de după 26 mai 2019) a unui grup progresist sub conducerea lui Emmanuel Macron prin partidul „lui”, En Marche. Protocolul cu En Marche a fost semnat, din România, de către Dacian Cioloș, în numele fundației România Împreună (RO+) dar și a unui viitor partid pe care îl va forma și cu care va căuta să intre în PE. Din Italia a semnat Monzi, cu Partidul Democrat Italian (social-democrat), din Spania a semnat Partidul Cetățenilor (centrist, progresist apropiat de social-democrație), alte formațiuni mai mici din state europene. Scopul declarat la finalul congresului a fost acela de a stabili pentru toate formațiunile participante ca adversar politic Partidul Popularilor Europeni. Ca atare, Dacian Cioloș și Dan Barna, cu partidele lor, urmând a deveni membri ai noului grup europarlamentar al progresiștilor au ca adversar politic PNL, UDMR, PMP și alte formațiuni care se declară de dreapta (prea mici pentru a fi luate în calcul ca formațiuni politice dar cu membri care pot sprijini lupta PNL sau PMP cu acești „progresiști”). PES și partidele din grupul S&D condus de PES, Verzii sunt văzuți de ALDE eu și progresiștii lui Macron ca posibili aliați și nu ca adversari! Este bine să știm aceste lucruri! Pentru că viitorul nu este așa cum îl prezintă Cioloș și Barna, în mod mincinos! Pentru ei, în România, principalul adversar este PNL și nu altul!

Al doilea congres de la Madrid s-a terminat de curând. A fost al PES, partidul socialiștilor europeni. În final, au declarat ca adversar politic Partidul Popularilor Europeni și ca posibili aliați grupul ce urmează a se forma din ALDE și progresiștii macroniști. Macroniștii și ALDE-iștii au lăsat și ei, în noiembrie, să se înțeleagă că PSD și grupul pe care îl conduce le poate fi un aliat (cum de altfel le este și astăzi!). Ceea ce mă determină să gândesc că în viitor,  în România, va putea exista dacă nu o alianță un non-combat între PSD și ProRomânia pe de o parte cu ALDE, USR și +Plus pe partea cealaltă.

Problemele de astăzi „sunt rezolvabile”. Procesele în care sunt implicați unii dintre cei „mai urâți fii ai poporului” curg, infractorii vor fi condamnați iar PSD va deveni „vizitabil” sau „aliabil”. Zgomotul de fond cu plecarea PSD și ALDE din familiile lor politice europene va rămâne până când se schimbă starea nației pe malul Dâmboviței.

Dacă luăm în calcul aliații de astăzi, și nu uităm familiile politice europene din care fac parte cu obiectivele politice ale acestora, avem cam așa ceva:

PSD+ProRomânia = 23,6%
ALDE                    =   8,5%
Total                      =  32,1%

Să nu neglijăm refuzul categoric al PNL de a colabora cu Tăriceanu și echipa lui de personaje care s-au sustras de la controlul Justiției cu sprijinul Parlamentului dominat de PSD! În frunte cu Tăriceanu! Să nu neglijăm faptul că infractorul Liviu Dragnea urmează să dea socoteală în fața Justiției astfel că PSD va avea, în viitorul destul de apropiat, o nouă conducere! Cu 32,1%, cei de mai sus vor putea forma un viitor guvern pentru că alături de ei vor veni cei de la UDMR (în conflict deschis cu PNL!) dacă vor intra în Parlament. Minoritățile vor face ce știu mai bine: se aliază cu puterea, la fel ca UDMR. Iar dacă infractorul Dragnea pierde conducerea PSD, atunci PSD devine un partid frecventabil pentru Alianța 2020, la fel ca grupul PES/S&D din Parlamentul European.

PNL are doar 16,2%! Rămâne singur pe partea grupului popularilor europeni! UDMR duce politica Budapestei inclusiv în PE, iar PMP are slabe speranțe să mai prindă Parlamentul (după datele de astăzi!).

USR și +Plus au, împreună, 12,7%.

Prin absurd, dacă USR și +Plus ar veni alături de PNL, ar avea împreună 28,9%! Dar, ar fi un fel de USL 2.0. Pentru că progresiștii social-democrați de la USR și +Plus vor avea obligația să promoveze „liniile directoare” de la Paris iar PNL se va încăpățâna să susțină interesele naționale ale României, exclusiv!

Sunt prea multe semne de întrebare în urma mesajului dat de Barna și Cioloș la Iași. Păcat că unii dintre liberali s-au dus după fentă. Cred că au ceva probleme cu propria evoluție politică în PNL, nu mai au curaj pentru că nu știu cum să exploateze oportunitățile de dezvoltare a partidului pe plan local.

Știu că  la modă este zicerea „să scăpăm de PSD prin orice mijloace”. Depinde de calea pe care o alegi. Cea mai bună cale este să ai capacitatea să arăți alegătorilor că ești mai bun decât PSD-istul de lângă tine. Nu doar criticând ce face PSD-istul sau alt adversar politic ci arătând că știi să tratezi problemele politice la fel de performant ca în profesia ta, profesie în urma căreia ai din partea comunității respect, admirație, apreciere, laudă. Calea alianțelor nu te întărește! Este o cale înșelătoare. Mai ales când posibilii aliați simulează că sunt altceva, din punct de vedere politic. USR și +Plus au tot semnalizat „dreapta” dar au luat-o violent spre stânga. Viitorul lor este lângă „reformatul” PSD și ALDE al lui Tăriceanu și nu lângă PNL. Iar dacă PNL, prin liderii săi, vor duce partidul în capcana unei alianțe cu USR și +Plus nu ar trebui să ne mire că ideile liberale, conservatoare vor intra într-un concediu prelungit până va apare un partid care să le reprezinte și să le impună unei populații care, măcar declarativ, le îmbrățișează.

USR și +Plus anunță apocalipsa în România dacă PNL nu îi bagă în seamă! Alo, bre! Circul, scandalul, maimuțăreala, fake-news-ul țin, întotdeauna, puțin. Când omul ajunge acasă, se uită la ce pune pe masă, unde se culcă, dacă are sau nu cu ce îmbrăca, dacă poate asigura un viitor copiilor. Se va uita mai atent la cel care îl cheamă să fie o persoană liberă, independentă, competentă, profesionistă, capabilă să ofere siguranță și confort celor din jurul lui. PNL este cel care îi cheamă pe cetățeni să devină liberi. Nu există alt partid în România care este capabil să realizeze așa ceva. Noua Alianță 2020 este după tiparul organizațiilor politice social-democrate care oferă statului un rol de control asupra vieții private! Nu asigură libertatea individuală ci o impun în limitele lor ideologice. Ai voie asta, ai voie ailaltă, aia nu o poți face decât dacă statul îți dă voie, poți face producția asta dar pe asta nu ... socialism-democrație.

Cioloș a spart gheața. A fost ales! Cu 99,17% din voturi

Foto: Inquam Photos / George Călin/Digi24

Nu mă miră. După cum reacționează susținătorii lui pe rețelele de socializare, mă mir că nu a fost votat cu 120%! În fine. Mergem mai departe. Să vedem ce vrea el, Cioloș cu acest partid. Știu,  cârcotașii vor spune că una este să vrei, alta este să poți. Mai mult, la orice început de drum îți propui obiective mărețe. Absolut normal.

Voi prelua de la Hotnews câteva idei expuse de Cioloș.

Dacian Cioloș. „V-am cerut un mandat de maxim un an de zile, peste un an ne vom revedea pentru a alege o nouă conducere a partidului”

Declarația asta lasă loc la interpretări. Pe de o parte, o altă convenție națională pentru a stabili o nouă conducere la un an de la prima convenție și după două sesiuni electorale pare normal. Acel „ne vom aduna” nu înseamnă că toți cei de astăzi vor fi prezenți la convenția de peste un an. Are Cioloș aspirații mai mari? Conducerea partidului de la Bruxelles va fi destul de dificilă. Așa că este rezonabil să presupun că de va dori să fie implicat major în viața partidului, cum a tot declarat, prezența lui pe listele PLUS la europarlamentare este doar pentru a atrage voturi, nici cum ca el să devină europarlamentar. Citind atent declarațiile lui, cred că va candida la prezidențiale. Hai să le punem aici, în extras.

• Trebuie să recunoaștem că politica, atunci cand o refuzi sau o ignori, îți intră singură în casă.
• Poți să ignori politica, dar trebuie să-ți asumi că acest lucru te costă.
• Politica și un partid nu sunt un scop în sine. Acest partid e un mijloc de a ne implica și a merge mai departe.
• Proiectul meu nu este doar un partid. Proiectul meu e România și știu ce avem de făcut. Să mergem la europarlamentare, să construim un proiect solid pentru prezidențiale, să câștigăm localele și să devenim primul partid după parlamentare.
• Dacă așteptăm să dispară PSD prin erodare politică, ne vom trezi cu surpriza că se va întoarce din nou și din nou sub alte forme.
• Cred că avem tot ce ne trebuie pentru a oferi României o alternativă politică.

Avem un nivel de ambiție foarte ridicat. Abia înființat, PLUS vrea să aibă un proiect solid pentru prezidențiale (europarlamentarele sunt foarte aproape și de aceea vor să meargă împreună cu USR!). Avem o țintă declarată. Prezidențialele. Pentru asta vor avea nevoie de un candidat. Nimeni altul decât Dacian Cioloș. Ce naiba!

Al doilea obiectiv major este să câștige localele! Deja intrăm pe un teren instabil. Prin grija lui, prin refuzul lui de a da OUG cu alegerea primarilor în două tururi de scrutin pe timpul anului 2016, partidele care au primari vor avea o poziție clar avantajoasă. Cum va determina populația comunităților locale să aleagă în locul unor primari cunoscuți, unii dintre ei foarte apreciați, primari propuși de PLUS?! Să încerce să facă „capturi” de personalități locale, aflate acum în poziția de primari? Nu este exclus! Dar, cu ce program politic merge la ei? Cu programul actualilor primari, evident. Această idee produce o legătură cu o parte a declarației lui: 

• Dacă așteptăm să dispară PSD prin erodare politică, ne vom trezi cu surpriza că se va întoarce din nou și din nou sub alte forme.

Nu cred că va reuși să ia dintre primarii PNL. Pot fi cazuri, dar izolate. Ținta lor sunt primarii PSD și ai ALDE, partide cu care are în comun ideologia: social-democrație. La Congresul ALDE Europa din noiembrie anul trecut, la care au participat progresiștii lui Macron (cu care Cioloș are semnat un acord de colaborare!), social-democrații și verzii, la fel ca membrii unor partide liberale au devenit ținta pentru viitoarele „achiziții” politice. Tot spuneam eu că Macron vrea să reformeze social-democrația europeană. Ei uite că în România au trecut la treabă. Dacian Cioloș și ai lui, pun aici și USR, vor merge să determine personalitățile politice locale să li se alăture. Practic, Dacian Cioloș și PLUS vrea să elimine PSD-ul lui Dragnea și să îi ia locul. PNL este adversarul politic! De aceea Cioloș are astfel de obiective mari. Crede că va prelua bazinul electoral al PSD și ALDE, aceste două partide având conduceri toxice iar „capturarea” celor mai buni dintre ei este, cumva, la îndemână.

Să merg la unele mesaje pe Facebook, ferme, agresive: partidele din opoziție să nu se mai atace între ele pentru că astfel va câștiga PSD! Păi, să ne fie cu iertare, prostie mai mare nu există. Din moment ce tu, Dacian Cioloș și partidul tău, ai ca adversar politic PNL iar PSD este ținta ta pentru acumulare de bazin electoral, lipsa de reacție a liberalilor nu te va întări pe tine? Ba da. Din moment ce vrei să iei locul PSD, este absolut normal ca PNL să răspundă atacurilor tale. Cât privește faptul că PNL va pierde toate alegerile dacă atacă PLUS și USR, să lăsăm timpul să vorbească. Așa cum tu vrei să îți atingi obiectivele, abia înființat, așa vrea și PNL să și le atingă. Câștigătorul alegerilor nu poate fi decât un singur partid. Eu sper să fie PNL.

Convenția PLUS clarifică situația politică. Era clară de anul trecut dar lumea care citește mai puțin umbla după cai verzi pe pereți. PLUS este un partid nou care își propune să învingă PNL în toate alegerile ce vor urma: europarlamentare, prezidențiale, locale și parlamentare. PLUS este „o căpușă politică” pentru PSD de unde vrea să își ia electorat. PLUS vrea să devină cel mai important partid social-democrat din România prin eliminarea PSD de pe scena politică. Treaba lor. PNL este și rămâne alternativa la social-democrație, o alternativă a democrației și respectului față de Constituție și lege. Asta este important. 

Creștin-democrații germani și-au ales noul lider

Annegret Kramp-Karrenbauer, noul lider al CDU-ului german, este felicitat de Angela Merkel | Odd Andersen / AFP prin intermediul Getty Images

Preiau știrea de la Politico.

Până la urmă, creștin-democrații au ales să meargă pe linia politică centristă, impusă de Merkel de-a lungul anilor. Annegret Kramp-Kerrenbauer a adunat 517 voturi față de 482 voturi ale contra-candidatului Friedrich Merz. Friedrich Merz suferă a doua înfrângere severă după înfrângerea de acum 16 ani în fața lui Merkel. Probabil că se va întoarce în lumea finanțelor unde a activat până acum.

La următorul congres probabil că lupta se va da între alți candidați. AKK are deja 56 de ani iar linia centristă a lui Merkel, pe care se pare că o va continua, a adus destule „pagube”, mai ales după 2015 când a acceptat și încurajat invazia imigranților. Va fi interesant de văzut dacă AKK are capacitatea de a deveni unul dintre cei mai puternici politicieni ai Uniunii Europene! Pentru că nivelul țintit nu este doar poziția de cancelar în Germania ci de lider european german capabil să păstreze Uniunea Europeană unită iar procesul de integrare al statelor membre să continue pentru atingerea nivelului optim ca UE să fie un organism internațional politic de primă importanță.

CDU va fi, după cum a declarat Annegret Kramp-Kerrenbaurer, cel mai mare partid de centru din Germania:

"Acest impuls trebuie să continue și trebuie să fie combinat cu scopul care ne unește pe toți - și anume să ne asigurăm că Uniunea - cu toate aripile, împreună cu toți membrii, cu toți cei care țin de responsabilitate - rămâne marele Volkspartei comun al centrului"

Să așteptăm. Să vedem dacă unele păreri anterioare acestor alegeri își vor găsi confirmarea. Cât de „Merkel” este și poate fi Annegret Kramp-Kerrenbauer?!

Ludovic Orban despre alegerile viitoare

Tot la Râmnicu Vâlcea, tot în fața reprezentanților PNL din zona Olteniei, Ludovic Orban încurajează electoratul PNL cu privire la viitoarele alegeri europarlamentare, prezidențiale, locale și parlamentare. Și bine face. Toate informațiile care circulă astăzi în media și se pare că și în comunitățile din România, de la om la om, spun că PSD a scăzut puternic și că este afectat de ceea ce a făcut până acum. Și a făcut multe rele, iar oamenii au început să simtă, la buzunar (cum se spune), că laptele și mierea promise de PSD și ALDE sunt doar în povești.

„Nu-mi pun problema dacă câștigăm alegerile. Singura mea problemă e cu cât câștigăm alegerile (...) Nu avem probleme. Singura noastră problemă este să fim mai bine organizați, să ne apropiem de oameni și de orice fel de oameni, să coborâm mulți dintre noi din turnurile noastre de fildeș către omul simplu, să vorbim pe limba lui, să modificăm relațiile interumane pe care le avem cu cetățenii, să avem disponibilitatea să vorbim cu ei, să le transmitem adevărul, că noi nu trebuie sa mințim, trebuie să spunem numai ce gândim, care sunt proiectele, inițiativele noastre, ce vrem noi să facem pentru români"

Multe cerințe și toate adevărate.

Iar îmi amintesc de așa-zisele „campanii” în care se împărțeau „cu talent” pliante de promovare ale membrilor organizațiilor care urmau să participe la campaniile electorale, pliante cu care lumea făcea mizerie pe trotuare și pe străzi, umpleau coșurile de gunoi, făceau focul prin parcuri etc. O mai bună dovadă a lipsei de implicare în promovarea partidului și a proiectelor partidului în rândul cetățenilor comunității nu există. Pentru că pliantele aruncate demonstrau, fără echivoc, că membrii partidului care doreau votul nu au fost deloc printre cetățeni, nu au dus proiectele și inițiativele partidului în fața cetățenilor, au considerat sub „demnitatea” lor să se coboare la nivelul cetățeanului iar desconsiderarea cetățeanului a avut efecte. La vot, acolo unde cetățeanul devine stăpânul buletinului de vot, acesta a pus ștampila pe acel partid sau acel politician care a avut bunul simț să discute cu el, odată sau de mai multe ori. Formalismul campaniilor politice se răzbună pe cei care, chipurile, vor să fie considerați ca opțiuni politice viabile față de concurență.

La nivel local se impune ca proiectele partidului să fie traduse la necesitățile locale, la necesitățile cetățenilor. Este inadmisibil să spui oamenilor ce are de gând să facă partidul pentru alte zone din țară copiind astfel, fără discernământ, promoțiile anunțate în media de liderii de la nivel central. Așa s-a petrecut, rezultatul îl cunoaștem. Cei care au făcut așa, liderii locali, au dus procentele PNL sub genunchiul broaștei. Liderii organizațiilor locale ale PNL care au știut să se adreseze comunităților și au tradus programele și intențiile politice ale partidului la nevoile comunităților au câștigat. Puteau lua și mai mult dacă liderii de la nivel central ar fi avut un alt discurs. În fine. Trecem peste ce a fost, nu are absolut nici un rost să revenim, bolnavi de ranchiună, la trecut. Ca să câștigi, lași trecutul acolo unde îi este locul și refaci ce ai făcut greșit. Normal ar fi să îi lași și pe cei care au greșit sau nu s-au priceput să facă să își vadă de lucruri la care se pricep pentru că este evident, cel care a fost incapabil nu va deveni peste noapte capabil, indiferent cât de simpatic poate fi ca om.

Cheia este la organizațiile partidului pe secțiile de votare. OSV-urile sunt cheia. Cu cât OSV-urile sunt mai puternice, cu atât partidul este mai puternic. Cu cât campania partidului se orientează către membrii și simpatizanții pe care îi adună OSV-urile, cu atât posibilitatea succesului crește. Este și normal. OSV-ul se organizează pe o secție de votare care are, în medie, 1500 de cetățeni cu drept de vot în evidență. Nu sunt puțini! Când organizația de partid se axează pe atragerea unor persoane din afara secțiilor de votare proprii, este deja în moarte clinică. Când astfel de persoane merg „în campanie” pe teritoriul unui OSV sunt văzute ca niște străini. Nu cunoaște cetățenii zonei, nu le înțelege problemele și va vorbi ca din cărți dar fără a stabili o legătură de suflet cu aceștia. Este suficient să apară un PSD-ist care le promite o canalizare mai bună și o creștere a pensiilor și salariilor ca să câștige.

Nu știu ce vor reține liderii de organizații. Nu doar din zona Olteniei ci și din alte zone ale țării. Campania pentru alegeri se face în principal de liderii organizațiilor locale și de candidații organizațiilor la alegerile care urmează, în mijlocul cetățenilor comunității, în fiecare zonă teritorială a secțiilor de votare, având în fața ochilor problemele comunității (și nu altele!), proiectând în fața cetățenilor capacitatea partidului de a dezvolta societatea prin proiecte concrete, sustenabile prin însăși capacitatea comunității de a le susține. Oamenii trebuie încurajați să creadă că sunt capabili de mult mai mult decât au făcut până atunci, oamenii trebuie încurajați să creadă că reprezintă forța comunității și nu doar niște simpli supraviețuitori ai administrațiilor anterioare.

Ptiu! Mă întind. Îmi plac ideile pe care Ludovic Orban le exprimă.

Suedia a ales. Sondajele nu au confirmat schimbarea guvernării. Rezultatele votului dau alianța roșu-verde câștigătoare

Jimmie Åkesson, Stefan Löfven și Ulf Kristersson se luptă pentru victorie (Imagine: GETTY)

Stefan Lofven (alianța roșu-verde) a câștigat alegerile. Ulf Kristersson (alianța liberal conservatoare) se ține aproape. Jimmie Akesson (dreapta radicală) mai ia câteva procente. Stefan Lofven va încerca să formeze un guvern minoritar.

Noutatea acestor alegeri este o schimbare a percepției populației Suediei față de propria țară. Suedezii Democrați (fost partid neo-nazist) au ieșit cu un alt tip de comunicare cu care au atacat „modelul suedez”, matricea la care s-au raportat formațiunile „istorice” de-a lungul timpului. SD a pus „modelul suedez” sub semnul întrebării. Rezultatul vorbește de la sine.

Diferențele față de alegerile din 2014

Rezultatele de la alegerile din 2014

Vedem că social-democrații, moderații burgheji și verzii sunt marii perdanți la alegerile din 2018. Cel mai mare procent de creștere îl au populiștii radicali din SD, o creștere de 4,7%. Sunt urmați de „centriști” și de „stânga” (probabil comuniștii!). Infimă, creșterea liberalilor este totuși o creștere. Și centriștii și liberalii fac parte din grupul ALDE al PE. Au o creștere și creștin-democrații (PPE). Formațiunea burghezilor democrați (tot din familia PPE) are o scădere asupra căreia trebuie să se aplece. Se pare că ei au pierdut voturi în favoarea SD (populiștii radicali) pentru că nu au fost suficient de determinați asupra principalelor probleme ale Suediei, probleme ridicate de cei din SD care au surprins populația.

SD (termenul folosit de presă este „democrații”) sunt în Parlament din 2010. De atunci au tot crescut. În sudul Suediei au devenit principalul partid. Iar sudul Suediei este zona cea mai populată! Este zona din Suedia cea mai afectată de criza refugiaților. Este zona în care suedezii au avut cel mai mult de suferit din cauza politicilor anterioare ale guvernelor social-democrate cu privire la imigrație și problemele imigranților. Suedia a devenit „mama” imigranților pe spinarea suedezilor. Faptul că suedezii din sudul țării au dat votul SD, celor care au declarat politica anti-imigrație ca fiind marea problemă a țării, legând imigrația de celelalte probleme cu care suedezii se confruntă (manevra este creația lor inteligentă iar rezultatele votului confirmă că au gândit bine) ne arată că Suedia nu este chiar ce s-a promovat insistent în media. Modelul suedez a suferit fisuri grave, chiar dacă rămâne un model de societate în care mulți visează să trăiască.

Tot SD a provocat, constant, aducerea în fața cetățenilor a problemelor cu care societatea se confruntă. Problemele de integrare în regat, suburbiile cu niveluri ridicate de imigranți, rezultate slabe în școală, sărăcie, crimă ridicată sunt rezultatul greșelilor făcute cu mulți ani în urmă, de guvernele social-democrate și conservatoare. De exemplu, refugiaților li sa permis să decidă singuri unde ar dori să trăiască. S-au mutat acolo unde aveau prieteni sau cunoscuți sau în care trăiau cel puțin alți concetățeni. Au fost create cartiere în care au rămas din ce în ce mai puțini suedezi, în care din ce în ce mai puțini locuitori nativi s-au înapoiat. Politica suedeză a avut dificultăți în a vorbi despre aceste probleme. Despre temeri.

Democrații din Suedia au împins această lipsă de informare din partea guvernului în față. Jimmie Akesson nu s-a sfiit să le pună în fața contracandidaților provocând blocajul acestora față de probleme care, tradițional, nu sunt spuse cetățenilor în mod direct. Miturile ordinii sociale stricte au început să crape iar unele s-au prăbușit. Acest lucru a surprins alegătorii care știau aceste sferturi de informații numai de la știrile televizate. Sau din povești.

Stefan Lofven va încerca să formeze guvernul și va căuta, cred, un consens cu Alianța condusă de Ulf Kristersson. Avem de așteptat. Cele două mari blocuri politice vor ajunge la negocieri. Dar nimic nu este imposibil. Chiar dacă ambele grupuri au declarat ferm că nu vor colabora cu Jimmie Akesson și democrații lui.

Va trece Suedia la o nouă eră după alegerile de astăzi? Actualizare la 22.00

Imagine de la http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/in-schweden-droht-der-naechste-rechtsruck-in-europa-15778980.html

Suedia are alegeri. Importante. Am luat informații de la Agerpres, Frankfurter Allgemeine, Independent, Sunday Express. În afara Agerpres, celelalte observă faptul că fosta formațiune neo-nazistă, Suedia Democrată (SD) condusă de Jimmie Akesson ar putea deveni cel mai puternic partid din Suedia după aceste alegeri cu o dublare a scorului obținut în 2014, când au avut peste 13%. Temele abordate, „brutal” sau în mod direct (folosind o altă prezentare), s-au referit exact la problemele Suediei ocolite de către guvernările social-democrate și aliații lor centriști cauzate de politicile mult prea largi pentru drepturile homosexualilor, imigrația, criminalitatea în creștere, nivelul de educație din școli, asistența socială, impozitarea ridicată, lipsa controlului asupra distribuirii imigranților pe teritoriul Suediei etc. Toate problemele Suediei au fost ascunse de Guvern cu complicitatea presei astfel că suedezii au fost șocați să afle lucruri deosebite despre țara lor. De multe ori, neonorante! Mesajele lor au prins la o populație care simte că aceste probleme sunt reale. Suedezii care nu mai pot locui în unele cartiere deoarece imigranții de diferite etnii și confesiuni au devenit majoritari, ba chiar au simțit pe pielea lor că drepturile lor au devenit relative în zonele ocupate de imigranți și că devine imposibil să își apere cultura în fața expansiunii agresive a culturii imigranților deveniți „ocupanți”, s-au orientat către extrema dreaptă plecând, în general, din tabăra centriștilor, Alianța - compusă din Partidul Moderat, Partidul Liberal, Partidul de Centru și creștin-democrați -  care îl susțin pe Ulf Kristersson pentru funcția de prim-ministru. Unii vorbesc despre un procent de 18%!

Alegerile din Suedia 2018: Jimmie Åkesson, Stefan Löfven și Ulf Kristersson se luptă pentru victorie (Imagine: GETTY)

Social-democrații conduși de actualul prim-ministru Stefan Lofven se socotește că vor pierde alegerile. Nici una din formațiunile majore nu va obține majoritatea iar analiștii de la publicațiile străine nu văd o alianță între social-democrații lui Lofven și centriștii lui Kristersson. Văd, mai degrabă, un guvern minoritar al centriștilor. Cât privește o alianță a social-democraților și centriștii cu neo-naziștii lui Akesson nici nu poate fi vorba. Totuși, una văd ei, alta este posibil să iasă la vot!

Cred că lumea își amintește de acuzațiile lansate de Donald Trump la adresa Suediei și a guvernării ei! Se pare că a avut dreptate. Ei bine, SD-ul lui Akesson a speculat lipsa de informație a populației și a acuzat guvernul că minte. A acuzat și presa suedeză că participă alături de guvern la dezinformarea populației. Arderea autoturismelor, mortalitatea ridicată pentru Suedia (numai în acest an au murit 43 de oameni prin împușcare!), violența bandelor înarmate în zonele devenite problematice au fost informații care au șocat. Iar Akesson promite că va rezolva astfel de probleme. Social-democrații și centriștii spun populației să aibă răbdare cu criminalii iar populația se pare că alege să termine cu aceștia.

Oricum, Suedia cea ultra-liberală se pare că va trece un prag. Chiar dacă a ascuns până acum gravele probleme interne, chiar dacă a cheltuit enorm pentru a se promova ca model pentru celelalte state ale lumii, nu poate opri evoluția naturală a unei societăți.

Pe mine mă deranjează folosirea termenului de liberal când este vorba despre Suedia. Pentru că ce au făcut guvernele suedeze până acum a fost să mintă populația, să impoziteze enorm, să folosească pomana electorală pentru cei care nu au putut sau nu au vrut să își ia în mâini propria viață. Nu mai spun de foarte larga viziune cu privire la imigranții de oriunde!

Ei, suedezii, vor alege. Se pare că nu le place regimul conservator, asemănător Germaniei sau Marii Britanii, au avut un guvern conservator care a restrâns atribuțiile statului și l-au eliminat urgent. S-au întors la social-democrația care le promite, la fel ca PSD în România, măriri, măriri, măriri ...

Actualizare

„Blocul de centru-stânga a obținut 41% din voturi la alegerile parlamentare desfășurate duminică în Suedia, în timp ce alianța de centru-dreapta a întrunit 40,1% din sufragii, iar partidul naţionalist Democraţii Suedezi 16,9%, arată un sondaj la ieşirea de la urne difuzat de televiziunea TV4, preluată de Reuters, după ce votarea s-a încheiat la ora locală 20.00 (18.00 GMT).” - Agerpres

Teama că naționaliștii populiști suedezi vor ajunge la 25% din intenție de vot nu s-a confirmat. Cel puțin în acest sondaj. Sunt și alte sondaje preluate de presa străină care dau alte date dar, se cuvine a aștepta rezultatele oficiale.

Vom avea un german președinte al Comisiei Europene?

Angela Merkel și Manfred Weber, președintele PPE

Știre Agerpres. Merkel şi-a dat acordul să-l sprijine pe Manfred Weber drept candidat al PPE la şefia Comisiei Europene (presă)

Manfred Weber este membru al Uniunii Creștin Sociale (CSU), partenerul bavarez al CDU, formațiune care este mult la dreapta față de CDU cu privire la politicile sociale. Un alt candidat al dreptei despre care se vorbește ar fi actualul negociator șef al Uniunii Europene pentru Brexit, francezul Michel Barnier.

Săptămânalul Der Spiegel a scris că Manfred Weber face lobby în prezent pentru a obţine sprijinul altor partide de la Bruxelles înaintea congresului PPE de la Helsinki din noiembrie, când va fi ales candidatul popularilor europeni.

Care va fi poziția PNL, partid aparținând PPE? Chiar sunt curios. Weber sau Barnier? Bine, acum avem doar informații de la presă dar faptul că Angela Merkel a acceptat să susțină pe Manfred Weber mă duce cu gândul la faptul că Merkel aflată la ultimul mandat de cancelar nu mai are interesul să facă compromisuri cu alți parteneri din UE. Ea are ca prioritate aranjamentele politice interne, întărirea CDU și a CSU pentru a contracara populismul extremei drepte și a extremei stângi, populism care a explodat ca urmare a politicii sale privind imigranții din 2015. CSU a devenit foarte dur cu privire la imigrație și imigranți, fiind cotat nu departe de pozițiile lui Viktor Orban din Ungaria. Au și de ce. Bavaria este unul dintre statele germane care a avut cel mai mult de suferit de pe urma imigrației și ca urmare de dezvoltare a AfD, partidul de extremă dreapta anti-imigrație și anti-imigranți. O parte dintre susținătorii CSU au migrat către AfD din cauza acestei politici a lui Merkel!

Weber sau Barnier? Către cine se vor îndrepta liberalii români? Cine va fi înlocuitorul lui Jean-Claude Juncker? Ce vor alege europenii? O politică de control sever a imigrației promovată de dreapta europeană sau o politică de acceptare a imigrației pe care o susțin partidele de stânga și o doresc cu disperare partidele de extremă stânga și ecologiste?

Ori că-că, ori că că

De la „cred ce spune el” la „ce crede el este ceea ce crede el” este o mică cale destul de lungă. Trump și Putin fac un dans în doi foarte ciudat.

Aflați amândoi în Asia, s-au întâlnit, au discutat câte ceva, s-au întrebat unul pe altul, au semnat și o înțelegere pentru „pacea lumii” dar nu au rezolvat problema „spinoasă” a sancțiunilor americane împotriva Rusiei și nici detensionarea relațiilor dintre SUA și Rusia generate de sferele de influență.

Vorba aia: s-au văzut, s-au plăcut, nu s-au crezut.

În stilul său, Trump ne îmbârligă creierii.

Dar, obișnuiți deja cu el, se cuvine să mergem „pe lângă” el. Cu toate năzdrăvăniile spuse, în acțiunile SUA se vede o anume continuitate. Bine, sunt de acord că declarațiile altor lideri ai lumii pun accentul pe „instabilitatea” lui Trump și ca atare, se mențin rezervați cu privire la viitor. Nu este rău. Mai toate țările lumii fac așa ceva. Este în interesul lor să o facă. Inclusiv statele membre ale Uniunii Europene folosesc „instabilitatea emoțională” a lui Trump pentru a da substanță conceptului apărării și securității Uniunii Europene, concept prevăzut în Tratatul Uniunii Europene însă nerealizat până acum din cauza opoziției cu „sabia” veto a Marii Britanii. Acum, cu Brexit și „instabilitatea” lui Trump conceptul are cale liberă. Deja, mâine, 20 de state membre ale Uniunii Europene, prin miniștrii de externe și miniștrii apărării vor semna documentele oficiale care eliberează calea conceptului. România este printre semnatari.

Nu am făcut fără rost „paranteza” cu Uniunea Europeană. Are rostul ei.

Prima declarație a lui Trump după o discuție mai scurtă cu Putin a fost destul de șocantă. Agerpres.

• El mi-a spus că nu s-a amestecat deloc în alegerile noastre
• "De fiecare dată când mă vede, el îmi spune:'Nu am făcut asta' și eu îl cred într-adevăr când mi-o spune", a adăugat președintele american.
• "Cred că el se simte foarte insultat din această cauză, ceea ce nu este un lucru bun pentru țara noastră pentru că — încă o dată — ne-ar ajuta mult să avem o relație cu Rusia pentru Coreea de Nord, cea mai mare problemă a noastră în acest moment", a precizat el.

Nu au trecut multe ore și Trump o întoarce „ca la Ploiești” (cred că există și o variantă americană a proverbului). Am umblat la mai multe surse și se confirmă. Agerpres, El Pais, Sunday Express.

Pe britanicii de la Express îi iau drept (re)sursă pentru că sunt „prietenii mei”. Sunt anti-UE cu „clăbuci”.

''Dacă cred sau nu,... cred serviciile noastre, în special așa cum sunt ele constituite acum. Așa cum sunt ele conduse acum, de oameni buni, cred foarte mult în serviciile noastre de informații'', a declarat Trump într-o conferință de presă cu președintele vietnamez, Tran Dai Quang.

Normal. La câteva ore după prima declarație lui Trump, când în SUA presa a luat-o razna, CIA a afirmat că informațiile sale anterioare rămân valabile. Moscova a interveni în alegerile interne ale SUA prin acțiuni de „război cibernetic”.

Prima declarație a lui Trump ar fi invalidat măsurile anterioare de sancționare a Rusiei! Ultimele sancțiuni americane care au avut și au efecte devastatoare asupra afacerilor în domeniul energiei pe tot globul în care firmele rusești sunt implicate au ca motivare tocmai aceste ingerințe rusești în campania americană electorală. Mai mult, Rusia ar fi avut un „as” cu care ar fi contracarat acuzele din Europa care privesc Franța, Brexit-ul, Germania, Catalonia, Olanda, Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, trupele NATO dislocate în țările baltice și chiar informațiile privind campania Rusiei de dezinformare din România și R. Moldova etc.

Mai mult, la nivelul Uniunii Europene s-a admis că Rusia desfășoară un război cibernetic împotriva Uniunii Europene în încercarea disperată de a împiedica deplina integrare a statelor membre într-o Uniune politică. 

Șmecher, Putin o ține langa-balanga. El nu știe, nu a aflat, este uimit că ... Era să obțină o declarație a lui Trump pe care ar fi plimbat-o pe la toate organismele internaționale. Vai, noi suntem „băieții buni” dar unii răi ne fac o imagine proastă.

Trump era să o facă lată. Noroc că are în spate un aparat de stat care „îl ajută” să nu o ia razna.

Așa, ca între foști colegi (Coleguțule! Coleguțo!)

Agerpres. Romică Părpălea a depus o plângere penală la DIICOT împotriva ministrului Carmen Dan

Of, of, of și jalea-i mare! Se toarnă coleguții din PSD pe bandă rulantă. Ba, ce să vezi și să nu crezi, o iau iar de la Adam și Eva, adică de la alegeri. Nu cele normale, cele fraudate! O treabă pentru comisiile alea speciale de la Parlament, care caută frauda în alegeri acolo unde nu este. Nu, frauda în alegeri este în secția de vot, așa cum arată Romică Părpălea nu în apartamentul lui Gabriel Oprea sau la sediul PSD unde o altă echipă se adunase pentru a „împiedica fraudarea alegerilor”. Chiar așa. Nu cumva ar trebui ca acea comisie specială să cerceteze cum au acționat cei de la PSD pentru „a împiedica fraudarea”? Ba ar cam trebui dar nu are Parlamentul chef. Cum vine treaba asta? PSD-iștii și ALDE-iștii să se acuze singuri pentru fraudarea alegerilor? Peste poate!

Ia uite ce spune Părpălea, presei, după ce a depus o plângere penală împotriva lui Carmen Dan care era, undeva în timp, o simplă „rezervă de cadre” a mărețului conducător infractorul Liviu Dragnea:

„Cu doamna Carmen Dan m-am întâlnit în anul 2012, când era un neînsemnat membru de partid, o ținea Dragnea în culise. A fost președinte la o secție de votare cu mine. Eram colegi atât la alegerile locale, cât și la referendumul din iulie 2012. Doamna Carmen Dan să vă explice ce a căutat în joia dinaintea alegerilor în biroul actualului deputat Boboc Valentin, unde am fost și eu și toți ceilalți președinți din secțiile de votare, în care ne oferea directive clare venite din partea domnului Dragnea să modificăm procesele verbale în dosarul 'Referendumului', deoarece prezența de vot la secția mea era de 38%. Verificați la secția unde Carmen Dan a fost președinte, dacă s-a modificat procesul verbal cu prezența la vot la alegerile locale”

Hait! Dosarul „Referendumului”? Adică cel în care Liviu Dragnea a fost judecat și condamnat? De la acel dosar i se trage calitatea de „infractor”,  pe care cei care îl pomenim cu această calitate nu avem cum fi acuzați că „jignim” pe onorabilul lider al PSD (nu am pus ghilimele pentru că nu mă refer la o posibilitate ci la o realitate!).

Pe timpul lui Ceaușescu, bunii și străbunii PSD la fel procedau. Înlocuiau buletinele de vot neconforme cu „realitatea politică”, schimbau procentele de prezență prin completarea în fals a listelor cu depunerea, simultan, a buletinelor de vot necesare în urne. Se pare că obiceiul continuă să fie viu nu doar în mintea ci și în faptele PSD-iștilor.

Romică Părpălea are și alte acuzații la fel de grave. Intervențiile lui Carmen Dan în chestiunile funciare. Zonă de foarte mare interes pentru teribila Tel Drum.

Se împute treaba din ce în ce mai mult. Sper ca Justiția să învețe cât trebuie din cele ce descoperă la Teleorman și să vadă ce s-a întâmplat și în alte județe unde baronii PSD sunt pe cai mari. Sunt absolut de acord că nu doar cei din PSD au făcut „fapte mărețe” pentru încălcarea legii. Toți cei implicați trebuie duși acolo unde merită. La pușcărie. Nu este un rău pentru ei că vor fi condamnați, este un mare rău pentru noi dacă ei nu vor fi condamnați, dacă bunurile acumulate prin fraudă nu le sunt confiscate și banii nu sunt duși la bugetul de stat care a fost fraudat în mod grosolan. Desigur, se pune problema despăgubirii oamenilor care au fost jefuiți de acești tâlhari.

Rămân cu o mare întrebare. Cât timp vor accepta niște oameni să facă pușcărie pentru a acoperi pe unii și pe alții?

Tineretul Național Liberal are un nou președinte

Deputat PNL, de Brașov, n. 5 iunie 1992 (25 de ani), absolventă a Liceului ”St. Clare’s” din Oxford şi a Facultăţii de Studii Europene şi Internaţionale din cadrul King’s College, University of London.

Succes, Mara ! Ai un drum larg în față. Ai și o uriașă moștenire care te va susține. Mari înaintași ai liberalilor de astăzi au fost membri ai TNL iar unii l-au condus. Mircea Ionescu Quintus, de curând dispărut dintre noi, a fost unul dintre liderii TNL.

Germania se pare că a decis. Rezultate parțiale

Die Welt dă rezultatele (aici).

CDU/SDU - 33,3% - 220 locuri
SPD           - 20,9% - 138 locuri
AfD           - 13,2% -   87 locuri
FDP           -  9,9%  -   65 locuri
Verzii         -  9,4%  -   62 locuri
Linke         -  9,0%  -   59 locuri

Este o moderare pe calculator. Vom vedea ce va mai fi. Înțeleg că cifrele de mai sus sunt o proiecție maximală. La numărarea voturilor și la anunțarea rezultatelor finale vom vedea ce va mai fi.

Social-democrații suferă cea mai severă înfrângere. Martin Schulz a anunțat că vrea să conducă partidul din opoziție. Hm. Se vorbește despre o „refacere a partidului”.

Social-democrația primește o altă lovitură foarte severă în acest an. A pierdut în Spania, a pierdut dramatic în Franța, pierde acum dramatic în Germania ! Lumea s-a săturat de minciuni ! S-a săturat de „bogații sărăcimii” !

Vicepreședintele FDP, Wolfgang Kubicki, a criticat decizia SPD de a intra în opoziție (aici).

Există două opțiuni pentru Angela Merkel pentru a forma un guvern.

1. Alianța „jamaicană”: CDU/CSU cu FDP și Verzii, unde au în jur de 347 de voturi, peste cele 339 care reprezintă 50% din 678 de locuri în Parlament;
2. Marea alianță cu SPD, care ar duce la un maxim de 358 de voturi în Parlament.

Aparenta supărare a vicepreședintelui FDP, Wolfgang Kubicki mi se pare ciudată. Nu vrea la guvernare ? Păi, din moment ce SPD ar accepta o nouă guvernare cu CDU/CSU, FDP ar trece în opoziție !

Nu mai „calculez”. Aștept rezultatele finale.

Nu mă astâmpăr. Actualizări !

Rezultate ale numărătorii la ora 19.30 (a Germaniei).

CDU/SDU - 33,0%     - 219 locuri
SPD           - 20,8%     - 138 locuri
AfD           - 13,2%     -   87 locuri
FDP           - 10,3%     -   68 locuri
Verzii         -  9,2%      -   61 locuri
Linke         -  8,8%      -   58 locuri

Tot de la Die Welt. Tot de la ei voi lua.

Rezultate la ora 21.00 (a Germaniei).

CDU/SDU - 32,8%     - 217 locuri
SPD           - 20,7%     - 137 locuri
AfD           - 13,2%     -   88 locuri
FDP           - 10,4%     -   69 locuri
Verzii         -  9,1%      -   60 locuri
Linke         -  9,0%      -   60 locuri

Rezultate la ora 22.28 (a Germaniei)

CDU/SDU - 32,9%     - 239 locuri
SPD           - 20,6%     - 149 locuri
AfD           - 13,0%     -   94 locuri
FDP           - 10,6%     -   77 locuri
Verzii         -  9,1%      -   66 locuri
Linke         -  8,9%      -   65 locuri

Germania a ajuns la ora adevărului. Germanii sunt chemați să își aleagă viitorul

Imagine de la Le Monde

Privirile sunt asupra Germaniei. Au loc alegeri. Pe listele electorale sunt 61,5 milioane de germani vor hotărî dacă merg mai departe cu CDU/CSU și Angela Merkel sau nu. Pentru prima dată, mai mult de 50% din electorat are peste 52 de ani ! Scena politică germană s-a fragmentat. Au apărut AfD - extrema dreaptă (o clasifică așa mai mulți analiști, antiimigrație, „Germania este a germanilor”), s-a dezvoltat extrema stângă, Die Linke, a crescut FDP-ul liberalilor (dar nu foarte mult, dar abia după ce și-a conturat orientarea politică către dreapta, cu unele tendințe de izolaționism naționalist), verzii se țin din ce în ce mai bine și formează cu CDU/CSU și FDP alianțe la guvernare în landurile nordice.

Am luat la rând presa. Le Monde are mai multe articole. Esența este că există foarte multe variante ale finalului electoral. Nu sunt excluse variantele posibile. Die Welt are mai multe griji, legate în primul rând de prezența la vot. Solicitare expresă și a Angelei Merkel dar și a socialiștilor lui Schulz. Sunt foarte îngrijorați. Merkel și CDU/CSU au un 36% care nu le asigură puterea decât cu o alianță în 3 (cu FDP și verzii), iar Schulz și SDU au în jur de 22% și pentru a fi la putere au nevoie de o alianță cu CDU ! Președintele federal Steinmeier arată că exercitarea dreptului de vot este o obligație față de ceilalți cetățeni și că nu trebuie lăsat la latitudinea altora să impună asupra viitorului lor (aici).

Agerpres face și el o analiză, corectă spun eu, a situației acestor alegeri. Este luat la „puricat” fiecare partid și se încearcă o prezentare corectă a aspirațiilor acestora.

„Independent” din UK are un articol de analiză a alegerilor din Germania și pune această poză cu „elemente” din campania AfD (aici). Iar tot articolul este centrat pe AfD și pe ce va putea face el.

Partidele care ar putea forma un cabinet federal cu CDU/CSU sunt cotate, din datele pe care le prelucrează „Independent”, la câte 8%. În alte sondaje și analize acestea sunt la 9% sau chiar mai mult. Hm, lucrul cu datele de prognoză diferă de interesul editorului jurnalului.

Am preluat și o prognoză de final al alegerilor. Nu este un „rezultat”, este o părere. Nici nu știu dacă este o sumă a mai multor prognoze, pentru a avea o mai mare încredere în rezultatul prezentat.

La „Sunday Express” există o analiză (aici). Tot AfD și viitorul lor este în centrul atenției. Pentru briți este evident că au o „plăcere” în a trata problemele „imigrației”. Este motivul pentru care au făcut un referendum de ieșire din Uniunea Europeană.

Să așteptăm finalul alegerilor și, evident, rezultatele. Opinia generală este că Angela Merkel va forma un nou guvern. Întrebarea pe buzele tuturor este: cu cine ?

Din prognoza de mai sus și din declarațiile foarte dure de până acum ale liderilor politici germani, AfD și Die Linke nu sunt abordabile. Rămân pe scenă 4 partide: CDU/CSU, SPD, FDP și Verzii. Iar SPD ar avea doar Verzii ceva de cochetat. Insuficient. Să fie iar o mare alianță germană, stânga-dreapta ?

Aderarea la euro este pas esențial pentru România în UE

Președintele Klaus Iohannis pune punctul pe „i”. Aderarea României la zona euro este un pas esențial pentru România în plan european. Agerpres.

„Aderarea României la zona euro, atunci când toate condițiile vor fi îndeplinite, este un pas esențial pentru întărirea rolului României în plan european. Dl ministru (n.r. — Teodor Meleșcanu — ministru de Externe), mi-a plăcut că ați menționat acest obiectiv, chiar dacă unii dintre conducătorii României nu au înțeles încă foarte exact despre ce este vorba, dar o să ne străduim să le explicăm”

Hai să vedem contextul.

Are loc Reuniunea Anuală a Diplomației Române. Participă ambasadorii români dar sunt și invitați din alte state cu care România are relații internaționale excelente. Cum este cazul, ca exemplu, al unei delegații din Egipt (ministrul de externe al Egiptului fiind primit și de Președintele Iohannis). Ministrul Meleșcanu comunică participanților obiectivele de politică externă ale României dar și obiectivele de politică internă suport pentru activitatea diplomatică. Printre ele și vocația României de a intra în zona euro pentru o mai bună integrare în Uniunea Europeană și accesul deplin la „nucleu de decizie al UE”. A comunicat și o dată (anul 2022 !), probabilă, la care România ar putea îndeplini toate condițiile pentru accederea „fără riscuri majore” la moneda euro.

Infractorul Liviu Dragnea a simțit că „este ocolit” din actul de decizie așa că a formulat în fața presei un anunț: el nu știe de acest obiectiv, nu s-a discutat, nu crede că ... Practic, infractorul Liviu Dragnea nu dă voie României să adere la zona euro dacă decizia nu îi aparține !

România este capturată de un infractor și o mână de votanți care l-au propulsat la vârful puterii pe fondul apatiei și indiferenței unei majorități iresponsabile care nu s-a prezentat la vot în decembrie 2016 ? Se pare că da. Iar după cum decurge actuala guvernare nu este exclus să asistăm la o blocare premeditată a puterii PSD-ALDE-UDMR a celorlalte obiective strategice ale României: aderarea la moneda euro și zona de decizie aferentă și aderarea la Spațiul Schengen.

Dacă următoarele alegeri vor semăna cu cele din 2016, ne merităm soarta. Iar absenteiștii nu mai au nici o scuză. Ei sunt autorii morali ai actualei guvernări și în caz de repetare a votului din decembrie 2016 și la europarlamentare, la prezidențiale și la parlamentarele viitoare, putem trage concluzia că Moscova a câștigat partida în confruntarea cu democrația din România.

Briții fac statistici după alegeri. Cel mai mare număr de femei, cei mai mulți parlamentari LGBT

Secretarul Educație Justine Greening a dezvăluit ea a fost într - o relație de același sex

The Indepedent are un articol în care scoate în evidență câteva particularități ale componenței Parlamentului rezultat în urma alegerilor de joi. Nu fac comentarii legate de apartenență.

În actualul Parlament britanic au fost aleși 45 de deputați aparținând comunității de homosexuali, lesbiene, trans sau bi. Cu 6 mai mult decât în parlamentul anterior.

SNP - partidul scoțienilor -, are 7 din 35 de parlamentari, cea mai mare proporție dintre toate partidele. Conservatorii au 19 iar laburiștii tot 19.

Printre parlamentarii LGBT sunt Justine Greening, secretar la educație și Alan Duncan, ministrul de externe.

De asemenea, ziarul remarcă faptul că în Parlament au ajuns 200 de femei, cele mai multe sub culoarea Laburiștilor.

Aceste rezultate pun sub semnul întrebării alianța pentru guvernare a conservatorilor lui May cu Partidul Democrat Unionist din Irlanda de Nord (DUP), catalogat ca extremist-conservator, opozant ferm al căsătoriilor între homosexuali și al avorturilor.

Nu voi face aprecieri la comentariile pe articol. Briții nu sunt foarte diferiți de noi, românii, când este să își dea cu părerea.

În alte articole, briții au păreri împărțite. Unii văd că această coaliție nu va rezista. Sunt comandamente politice ireconciliabile. Alții o văd pe May debarcată. Negocierile pentru Brexit având importanța lor deloc de neglijat.

Între timp, pe aeroporturi, briții constată că euro a devenit mai puternic ca lira englezească ! Unul din „vinovați” fiind rezultatul alegerilor, cel care a dat un Hung Parliament, concomitent cu scăderea lirei cu 2 procente față de euro. Briții tocmai caută să vadă cine și cât a pierdut din avere pe motivul scăderii continue a lirei față de dolar și euro.

Sunt simpatici !

Marea Britanie alege, astăzi, între conservatorism și marxism

Brexit a dus la aceste alegeri anticipate. Theresa May vrea mai multă putere în Parlament pentru a avea mai multă „putere” în negocierea Brexit. Jeremy Corbyn, liderul Partidului Muncii, vrea și el Brexit (voința poporului), dar vrea unul mai ... de Doamne ajută.

Diseară vom afla ce au ales briții. Pentru că, evident, sunt în fața unei alegeri care îi poate duce la prima monarhie socialistă din Europa, mai ceva ca monarhiile din Suedia și Norvegia.

Jeremy Corbin este un marxist. Din cel înflăcărat. Britanicii spun că are priză la electoratul tânăr cu ideile lui de dezarmare nucleară (chiar unilaterală !), solidaritatea cu palestinienii, solidaritatea cu radicalii irlandezi (extremiștii !), drepturile animalelor, drepturile homosexualilor, controlul asupra economiei, creșterea asistenței sociale etc. Centriștii din partid nu prea sunt de acord cu el dar sunt vehemenți împotriva conservatorilor lui May.

May a luat decizia de a face din Marea Britanie un stat forte pe plan mondial prin separarea de Uniunea Europeană. Numai că de la referendumul pentru Brexit, mai ales de la scrisoarea prin care a inițiat art. 50 din TUE, știrile care tot vin și vin nu sunt dintre cele mai bune. Marea Britanie va avea mult de lucru pentru a reface ce se va desface prin Brexit. Va pierde din veniturile asigurate de apartenența la UE. O parte a electoratului englez va trebui să aleagă. Vor marxismul promovat de Corbyn sau rămân cu conservatorii la putere și vor căuta să se descurce, cel puțin pe termen scurt.

Liberal democrații britanici, propun ca Brexitul să fie blocat. Sunt singurii care afirmă că vor denunțarea scrisorii de intenție a lui May însă sunt prea mici și prea slabi pentru a se bate cu laburiștii și conservatorii.

Eu sper să câștige conservatorii. Un stat marxist în Marea Britanie ar fi peste poate.

L-am auzit pe Putin adresându-se colaboratorilor: tovarăși ... Cum ar fi un dialog între Putin și Corbyn ? Între tovarășul Putin și tovarășul Corbyn !

Asistentul

În fundal sunt susținătorii declarați ai opțiunii politice prezentate de Ludovic Orban organizațiilor locale. În prim plan, cu spatele, este Cristian Buican, deputat, președintele PNL Vâlcea. Invitat să se alăture echipei Orban, nu a spus nu. Nu a spus nici da. Stă și socotește. Calculează. Are și de ce să calculeze.

Pe surse, am fost informat că nu a semnat nici pentru opțiunea Cristi Bușoi, deși după o primă apreciere a situației legăturilor din PNL nu ar fi de mirare să fi semnat. Dar, nu a făcut-o.

Presa „consultată” de mine, locală și de altă „natură”, spune că există o anumită relație între Cristi Buican și unele persoane care activează în echipa lui Cristian Bușoi. Fiind vorba despre presă, mai ales dacă acea presă are o anumită orientare, am considerat că este sănătos să nu îi dau crezare mai mult decât merită. Am preluat evenimentul nu și interpretarea lui. Și am făcut bine !

Președintele PNL Vâlcea are un program politic, pentru care a redevenit președinte al organizației județene a PNL, care cuprinde foarte multe elemente asemănătoare cu cele pe care Ludovic Orban le promovează la întâlnirile cu liberalii din organizațiile locale. Chiar și critica pe care o aduce modului în care partidul a fost condus la alegerile parlamentare are asemănări cu criticile aduse de Ludovic Orban și susținătorii lui. De aceea prezența lui, chiar dacă în postura de asistent, la întâlnirea lui Ludovic Orban cu susținătorii săi, nu trebuie să mai fie așa de deosebită.

În programul politic prezentat la alegerile locale din 22 aprilie 2017, Cristian Buican a fost foarte aproape de „orbanism”. Întitulat „Reclădirea încrederii în Partidul Naţional Liberal – Prin noi înşine!”, programul lui Buican are aceeași linie ideologică cu proiectul politic al lui Ludovic Orban.

„Recâştigarea încrederii populaţiei în Partidul Naţional Liberal trebuie să reprezinte principalul scop din următoarea perioadă. Avem şansa, în aceşti doi ani până la următoarele alegeri, să clarificăm doctrinar şi ideologic drumul pe care partidul nostru trebuie să îl urmeze şi să acţionăm în consecinţă. Avem doi ani să ne aşezăm, să dezbatem, să discutăm şi să venim cu un răspuns clar, concis şi uşor de înţeles pentru toate problemele societăţii”

„Situaţia politică actuală şi în special poziţia Partidului Naţional Liberal după anul electoral 2016, atât la nivel judeţean, cât şi la nivel naţional, necesită un răspuns ferm şi hotărât din partea tuturor membrilor partidului. Este de datoria noastră, a tuturor, să punem umărul la reconstrucţia partidului, la recâştigarea încrederii cetăţenilor în valorile şi principiile de sub stindardul săgeţii liberale… Cred cu tărie că acest lucru se poate realiza prin câteva măsuri ferme ale organelor de conducere ale partidului ce urmează să fie alese”

Ei bine, constat că linia politică pe care vrea să meargă Cristian Buican este mult, mult mai aproape de linia politică promovată de Ludovic Orban:

Candidez pentru a oferi PNL caracter și o identitate politică clară de dreapta, liberal-conservatoare

Iar asemănările devin frapante când citim propunerile lui Cristian Buican pentru activitatea PNL la nivel național

„Reclădirea încrederii în Partidul Naţional Liberal – Prin noi înşine!”

Măsurile propuse de Cristian Buican în programul lui politic la nivel național

1.Lansarea unei dezbateri largi în interiorul PNL care să clarifice direcţiile principale doctrinare şi ideologice ale partidului. Astfel răspunsul partidului la provocările societăţii româneşti şi europene vor veni firesc, izvorând din doctrină şi ideologie şi nu din convingerea liderului care ia decizia sau conjunctura politico-socială.
2. Înscrierea în partid a membrilor pe criteriul aderării la principiile şi valorile PNL şi nu pentru obţinerea unor avantaje personale imediate. 
3. Introducerea unui sistem performant de selectare a resursei umane, atât în ceea ce priveşte promovarea în funcţii şi demnităţi politice, cât şi în cele administrative.
4. Modificarea statutului şi regulamentului astfel încât să fie încurajată competiţia între oameni şi proiecte pentru a facilita crearea de lideri naţionali şi locali notorii şi credibili. 
5. Repopularea comisiilor de specialitate ale PNL cu specialişti şi impulsionarea activităţii acestora pentru a susţine cu expertiză ştiinţifică şi profesională politicile publice şi comportamentul politic al partidului.
6. Reluarea dezbaterilor în interiorul partidului la toate nivelurile astfel încât decizia politică să fie rezultatul expresiei de voinţă a majorităţii membrilor eliminând în acest fel frustrările şi atrăgând tot activul de partid pentru susţinerea acestora. 
7. Crearea unor canale de comunicare media favorabile sau apropierea celor existente prin folosirea judicioasă a resurselor financiare ale partidului.
8. Organizarea unui departament de comunicare profesionist, stabilirea unei strategii de comunicare coerentă şi pregătirea comunicatorilor credibili.

Citind cele de mai sus, prezența lui Cristian Buican la întâlnire, chiar dacă nu angajantă, nu mai miră. Are de făcut o alegere. Pe lângă o puternică compatibilitate în gândirea politică cu Ludovic Orban, Cristian Buican are în spate o puternică presiune din partea activului de partid care, spun sursele, înclină într-un procent semnificativ către susținerea candidatului Ludovic Orban.

Și, să nu uit ! La prezidiu, sunt campionii PNL la alegerile parlamentare ! PNL Vâlcea a avut un rezultat excelent la locale însă unul absolut dezastruos la parlamentare. Este timpul să se alăture celor care știu să obțină rezultate.

După Olanda a urmat Franța și va urma Germania

Le Monde este în vervă. Se numără voturile. Macron a câștigat. Detașat. Marine Le Pen l-a sunat și l-a felicitat. Evaluările făcute de sociologii francezi, sociologi nu ca cei de la noi sinecuriști la Antena 3, au urcat procentele estimărilor pe timpul numărării voturilor. Au venit, la ei, normal, date care confirmă niște premiere. Cel mai mai mare absenteism de după 1969, cel mai mare număr de voturi albe etc.

Important este faptul că liberalul Emmanuel Macron este, din această seară, noul președinte al Franței. Ales la 39 de ani. L-a depășit și pe Napoleon care a fost ales la 40 de ani.

Tot important este faptul că Franța are un președinte liberal. S-au săturat francezii de dreapta rigidă și stânga speculativă. Au ales un liberal, un centrist, pentru că Franța vrea să redevină, spune Macron, sufletul Uniunii Europene. Iar aici avem semnalul dat de alegătorii francezi. Sunt pro-Uniunea Europeană.

Rezultatul alegerilor de astăzi lasă loc la surprize pentru parlamentarele din iunie. Vor merge francezii pe varianta liberalismului, votând „En marche !” ? Care partide vor da voturi pentru partidul lui Macron ? Care va fi configurația politică a viitorului Parlament ?

Trebuie să observăm că Franța este a doua țară deosebit de importantă pentru Uniunea Europeană care confirmă la vot apartenența la Uniunea Europeană. Primii au fost olandezii, chiar dacă la ei liberalii pro-europeni au obținut mai puține voturi. Eu cred că alegerile din Olanda au încurajat pro-europenii din Franța. Mai cred că Brexit-ul le-a oferit francezilor un motiv suficient de puternic pentru a întări apartenența Franței la Uniunea Europeană. Au și vesticii „problemele” lor istorice. Urmează Germania. Un examen electoral în landul Schleswig-Holstein a dat câștig de cauză CDU, partidul lui Merkel. Landul a fost un fief al SDU ! Este posibil ca CDU să preia guvernarea de la SDU.

Președintele Klaus Iohannis a felicitat pe Emmanuel Macron pentru victorie. Agerpres.

Felicitări Emmanuel Macron pentru victoria importantă pentru Franța și pentru Europa! Trăiască Parteneriatul strategic dintre România și Franța!

Angela Merkel, prin purtătorul de cuvânt, tot pe Twitter, a transmis mesajul:

Felicitări. Victoria dv. este o victorie pentru o Europă puternică și unită și pentru prietenia franco-germană

Să observăm că mesajele de felicitare ale României și Germaniei cuprind, în centrul lor, Europa.

Normal. Pentru că Macron a declarat

Je défendrai la France, ses intérêts vitaux, son image. J’en prends l'engagement devant vous. Je défendrai l’Europe, c’est notre civilisation qui est en jeu, notre manière d’être libre. J'oeuvrerai à retisser les liens entre l’Europe et les citoyens. J’adresse aux nations du monde le salut de la France fraternelle.

Mesajele de felicitare transmise lui Emmanuel Macron de liderii europeni și ai lumii, consemnate de Le Monde, vorbesc despre viitorul lor, împreună, în Europa. Vorbesc despre obiectivele lor în Europa, în termenii de evoluție a Uniunii Europene stabilite în ultimul timp.

Jean-Claude Junker îl felicită

Félicitations @EmmanuelMacron! Heureux que les Français aient choisi un avenir européen. Ensemble pour une #Europe plus forte et plus juste

Într-un comunicat de la Londra, Theresa May îl felicită pe Macon

Prim-ministrul îl felicită cu căldură pe președintele ales Macron cu ocazia succesului său electoral. Franța este unul din aliații noștri cei mai apropiați și așteptăm cu nerăbdare să colaborăm cu noul președinte asupra unui spectru larg de priorități comune

Voi urmări ce se mai petrece pe scena politică. În special la britanici, pentru că acolo s-a făcut o campanie intensă pro-Le Pen. Au sperat că Franța va alege un Frexit. Alegerea lui Macron nu este de bun augur, mai ales în urma primelor lui declarații ca președinte al Franței ales. Mâine vom vedea alte declarații.

PNL a ales la București. S-a realizat schimbul între generații.

La București s-au terminat alegerile în organizațiile locale ale PNL. Voi pune mai jos, la sectoare, doar pozițiile de președinte al organizației. Nu cunosc bine ce s-a ales în alte organizații de sector, în cadrul birourilor politice dar, după rezultatul de la Sectorul 3, s-a produs o schimbare între generații. Generația 40+ a trecut la conducere.

Cristian Bușoi devine președintele ales al organizației PNL București.

Marius Vintilă – prim-vicepreședinte PNL București;

Dan Cristian Popescu – prim-vicepreședinte PNL București;

Ciprian Ciucu – vicepreședinte PNL București;

Mirela Zivari – vicepreședinte PNL București;

Hazem Kansou – secretar general PNL București

PNL Sector 1 – Victor Picu,

PNL Sector 2 – Anca Boagiu,

PNL sector 3 – Florin Alexe,

PNL Sector 4 – Răzvan Sava,

PNL sector 5 – Cristian Olteanu,

PNL sector 6 – Cornel Pieptea.

După ani de interimat, după ani de indecizie și experimente social-politice, a venit timpul ca la nivelul Bucureștiului să se aplice o administrare a PNL coerentă. Pe baza unui program de management, desigur.

Știu că Florin Alexe a prezentat și la Comitetul de Coordonare al PNL București declarația „Liberalismul civic”, declarație asumată de PNL Sector 3. Voi afla ce și cum.

TNL de acum 10 ani este în fața provocării vieții. Vor reface ei electoratul liberal din București ? Vom lua Bucureștiul din mâna familiei Pandele de la Voluntari ? Vom reda Bucureștiul celor care îi aduc veniturile ?