Așa, ca între foști colegi (Coleguțule! Coleguțo!)

Agerpres. Romică Părpălea a depus o plângere penală la DIICOT împotriva ministrului Carmen Dan

Of, of, of și jalea-i mare! Se toarnă coleguții din PSD pe bandă rulantă. Ba, ce să vezi și să nu crezi, o iau iar de la Adam și Eva, adică de la alegeri. Nu cele normale, cele fraudate! O treabă pentru comisiile alea speciale de la Parlament, care caută frauda în alegeri acolo unde nu este. Nu, frauda în alegeri este în secția de vot, așa cum arată Romică Părpălea nu în apartamentul lui Gabriel Oprea sau la sediul PSD unde o altă echipă se adunase pentru a „împiedica fraudarea alegerilor”. Chiar așa. Nu cumva ar trebui ca acea comisie specială să cerceteze cum au acționat cei de la PSD pentru „a împiedica fraudarea”? Ba ar cam trebui dar nu are Parlamentul chef. Cum vine treaba asta? PSD-iștii și ALDE-iștii să se acuze singuri pentru fraudarea alegerilor? Peste poate!

Ia uite ce spune Părpălea, presei, după ce a depus o plângere penală împotriva lui Carmen Dan care era, undeva în timp, o simplă „rezervă de cadre” a mărețului conducător infractorul Liviu Dragnea:

„Cu doamna Carmen Dan m-am întâlnit în anul 2012, când era un neînsemnat membru de partid, o ținea Dragnea în culise. A fost președinte la o secție de votare cu mine. Eram colegi atât la alegerile locale, cât și la referendumul din iulie 2012. Doamna Carmen Dan să vă explice ce a căutat în joia dinaintea alegerilor în biroul actualului deputat Boboc Valentin, unde am fost și eu și toți ceilalți președinți din secțiile de votare, în care ne oferea directive clare venite din partea domnului Dragnea să modificăm procesele verbale în dosarul 'Referendumului', deoarece prezența de vot la secția mea era de 38%. Verificați la secția unde Carmen Dan a fost președinte, dacă s-a modificat procesul verbal cu prezența la vot la alegerile locale”

Hait! Dosarul „Referendumului”? Adică cel în care Liviu Dragnea a fost judecat și condamnat? De la acel dosar i se trage calitatea de „infractor”,  pe care cei care îl pomenim cu această calitate nu avem cum fi acuzați că „jignim” pe onorabilul lider al PSD (nu am pus ghilimele pentru că nu mă refer la o posibilitate ci la o realitate!).

Pe timpul lui Ceaușescu, bunii și străbunii PSD la fel procedau. Înlocuiau buletinele de vot neconforme cu „realitatea politică”, schimbau procentele de prezență prin completarea în fals a listelor cu depunerea, simultan, a buletinelor de vot necesare în urne. Se pare că obiceiul continuă să fie viu nu doar în mintea ci și în faptele PSD-iștilor.

Romică Părpălea are și alte acuzații la fel de grave. Intervențiile lui Carmen Dan în chestiunile funciare. Zonă de foarte mare interes pentru teribila Tel Drum.

Se împute treaba din ce în ce mai mult. Sper ca Justiția să învețe cât trebuie din cele ce descoperă la Teleorman și să vadă ce s-a întâmplat și în alte județe unde baronii PSD sunt pe cai mari. Sunt absolut de acord că nu doar cei din PSD au făcut „fapte mărețe” pentru încălcarea legii. Toți cei implicați trebuie duși acolo unde merită. La pușcărie. Nu este un rău pentru ei că vor fi condamnați, este un mare rău pentru noi dacă ei nu vor fi condamnați, dacă bunurile acumulate prin fraudă nu le sunt confiscate și banii nu sunt duși la bugetul de stat care a fost fraudat în mod grosolan. Desigur, se pune problema despăgubirii oamenilor care au fost jefuiți de acești tâlhari.

Rămân cu o mare întrebare. Cât timp vor accepta niște oameni să facă pușcărie pentru a acoperi pe unii și pe alții?

Paranormal, ireal, absurd ... tot ce vrei. Kovesi este „marea țintă”

Agerpres dă niște știri. Citesc și înțeleg.

UPDATE Lazăr: Parchetul General a deschis un dosar penal în legătură cu plângerea depusă de Mihaela Focică

Informația spune că procurorul Mihaela Focică a depus o plângere penală la Parchetul General dar, nu împotriva Laurei Codruța Kovesi ci împotriva șefului ei, procurorul Gheorghe Stan pentru că a fost supravegheată și înregistrată în vederea unor acțiuni de șantaj. Procurorul General Augustin Lazăr spune presei:

„Ieri, doamna Focică s-a prezentat la Parchetul General, a cerut să fie primită în audiență și a anunțat că va depune o plângere penală împotriva persoanelor care ar fi supravegheat-o și care ar fi comis anumite fapte pe care domnia sa le-a calificat ca fiind șantaj, culegere de date și comunicarea lor public, după care domnia sa a și depus plângerea. A fost înregistrat un dosar penal”

Tot Lazăr face și afirmația:

„Am putea spune că, din păcate, e un impas al Inspecției Judiciare, care se află într-o situație fără precedent și care trebuie analizată de către CSM, urmând ca să se aprecieze care ar fi măsurile manageriale cele potrivite de ieșire din acest impas. Este fără precedent ca inspectorii judiciari să se înregistreze între ei”

Dacă nu urmăresc televiziunile, nici nu știu ce mai pun la cale unii și alții. Căutând am dat despre o acțiune a „luju.ro”, tipică pentru deja celebrul Savaliuc, o manipulare pentru discreditarea Laurei Codruța Kovesi. Nu am ajuns direct la „luju”, am intrat pe ocolite, pe la Evenimentul Zilei (aici, pentru 19 septembrie și aici, pentru 21 septembrie), alt mare „iubitor” de Kovesi. Savaliuc ne oferă un „material exploziv” (aici), în stilul pompos al publicației dedicate distrugerii Justiției, în special a unor slujitori ai ei care au avut neobrăzarea să îl trimită la pușcărie pe Dan Voiculescu dar și pe alți „nevinovați” prezentați intens la Antena 3. S-au alăturat, cu cățel și purcel, cei de la Evenimentul Zilei care au și ei de „răzbunat” supărările lui Băsescu.

Totul pleacă de la o înregistrare a discuției dintre procurorul Gheorghe Stan (șeful!) și procurorul inspector Mihaela Focică. Discuție „privată” cum se spune. Numai că, ce să vezi, discuția este înregistrată audio, este pomenită de Gheorghe Stan într-o „notă” internă pe 25 august, este pusă la dispoziția „luju.ro” care o publică pe 19 septembrie și este aprig disputată și manevrată de Evenimentul Zilei, Antena 3 printre alții.

Ca să fiu foarte sincer, scriptul înregistrării este al unei „bârfe”, abundă în impresii, „mi se pare”, „cred că”, „bănuiesc” nu sprijină nici o prezumție că ar fi vorba despre ce se insinuează. O discuție care „analizează” o altă discuție, sau mai multe discuții libere, care ar duce la niște păreri sau impresii. Fără probe materiale! Culmea, probele devin înregistrarea audio (ilegală!), plângerea penală depusă de procurorul inspector Mihaela Focică, „nota” lui Gheorghe Stan ... Mai mult, din discuția înregistrată reiese, mai mult decât clar, că procurorul Gheorghe Stan „indică” o vinovăție a Laurei Codruța Kovesi iar sentimentul meu pe timpul lecturii a fost că individul nu este străin de alte două reclamații la CSM, ale unor procurori inspector, privind intervenții ale conducerii Inspecției Judiciare pentru ca în controlul la DNA să se ajungă la o anumită soluție.

Nu mă mai surprinde apariția unor organizații ale magistraților, vizibile deja în „lupta” lor împotriva lui Kovesi și de curând împotriva lui Augustin Lazăr: Uniunea Națională a Judecătorilor din România și Asociația Magistraților din România (aici). Este evident că cele două organizații profesionale ale magistraților au ce au cu Laura Codruța Kovesi. Deja sunt formulate acuze doar pe baza declarațiilor lui Gheorghe Stan! Nimic despre o declarație a celeilalte părți, Laura Codruța Kovesi! Iar asta se numește manipulare. Mai apare și o declarație a judecătorului Horațiu Dumbravă (aici) care, eu așa percep, și-ar dori „o funie de gâtul” lui Kovesi.

Să avem încredere în Justiție, să sperăm că urmărirea penală care a început odată cu depunerea plângerii penale de către Mihaela Focică nu va fi exercitată de un procuror care are ceva cu Kovesi iar judecata nu va fi făcută de un judecător care, la rândul lui/ei, are ceva cu Kovesi.

Nu sunt singurul care a scris despre „încălecarea Justiției” de către politic. Suntem în fața unui nou episod de „dărâmare” a lui Kovesi.

De ce oare cei care vorbesc despre caz nu văd că plângerea penală nu este împotriva lui Kovesi?!

Infractorul Dragnea flutură amenințător cu plângeri penale împotriva Guvernului. Plângeri ce privesc securitatea națională !

Agerpres. Dragnea: Iordache va studia art. 404 Cod penal; asistăm la transmiterea de date false în spațiul public

Astăzi, după ședința din Camera Deputaților unde PSD a maltratat OUG 20/2016 privind creșterile salariale pentru personalul medical și cel din educație, venind cu amendamente care au transformat o lege sustenabilă într-o pomană electorală, infractorul Liviu Dragnea a mai venit cu o găselniță tip PSD. Amenințarea unor miniștri ai Guvernului și chiar a premierului pentru că și-au susținut punctele de vedere cu date și informații de la nivelul ministerelor și proiecții ale evoluției în viitor veniturilor bugetare care nu erau conforme cu calculele PSD.

Șmecheria pe care infractorul Dragnea se bazează este aceea că membrii Guvernului sunt „tehnicieni”, „tehnocrați” iar declarațiile lor nu pot fi considerate „declarații politice”. El, infractorul Liviu Dragnea fiind politician, membru al unui partid politic parlamentar, poate minți poporul cu televizorul pentru că nu i se imputa penal o declarație politică. Inclusiv cu date false. Tehnocrații nu mai au acest avantaj așa că, infractorul Liviu Dragnea a găsit „punctul slab”.

În primul rând, este în eroare. Bine, pentru el, nu are importanță. Declarațiile membrilor Guvernului în fața parlamentarilor dar și în fața cetățenilor sunt declarații politice. Pentru că membrii guvernului fac politică în actul de guvernare. Nu joacă țurca !

Domnul președinte al Camerei, Florin Iordache, să studieze împreună cu specialiștii din staff-ul tehnic acel articol (404 din Codul penal — n.r.) pentru că noi asistăm de ceva timp în spațiul public la transmiterea de date false. Cu siguranță cei care le transmit știu că datele sunt false și mă refer aici și la datele false și minciunile promovate în legătură cu legea privind eliminarea celor 102 taxe parafiscale, precum și la discuțiile pe marginea Ordonanței 20. Vorbim de date false furnizate de Guvern, de Ministerul Muncii și de Ministerul de Finanțe, cred că și de premierul Cioloș. Am rugat să se studieze asta pentru că nu este admisibil ca Parlamentul României, singura instituție legislativă din țară, să fie mințită în mod deliberat de către Guvern și cred că Parlamentul are posibilitatea să acționeze conform acelui articol

Tu crezi, ceea ce mă face să cred și eu că fie ești habarnist, fie ești ticălos.

Parlamentul care nu este mulțumit de un Guvern, pentru că îl minte, de exemplu, sau pentru că se opune ideilor crețe ale parlamentarilor, poate da acel guvern jos prin moțiune de cenzură ! Este sancțiunea politică pe care Parlamentul o ia împotriva Guvernului „indisciplinat”.

Pentru membrii Guvernului care au luat-o razna, există o lege a răspunderii ministeriale, Legea nr. 115/1999.

Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială
Art. 8.
(1) Constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 12 ani următoarele fapte săvârşite de membrii Guvernului în exerciţiul funcţiei lor:
...
b) prezentarea, cu rea-credinţă, de date inexacte Parlamentului sau Preşedintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârşirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului.

Măi infractorule Dragnea, nu cumva tu trebuie să te uiți la această lege ? Dacă ai de reproșat miniștrilor muncii și de finanțe că prezintă date și informații privind două proiecte de lege cu impact financiar, te duci la această lege și nu la alta. Numai că, infractorule, pentru asta trebuie să ceri constituirea unei Comisii parlamentare de anchetă care va avea de comparat informațiile Guvernului, din datele statistice oficiale și datele PSD din ... sondajele lui Palada sau mai știu eu care sondor sau analist de al vostru. Evident, datele oficiale vor bate datele de partid !

Dragnea, infractor condamnat, a ales să iasă în evidență cu o situație excepțională. Nici mai mult și nici mai puțin cu o infracțiune din domeniul securității naționale ! Articolul de Cod penal la care face el referire este la Titlul X, Infracțiuni contra securității naționale !

Titlul X

Infracțiuni contra securității naționale

Art. 404 Comunicarea de informații false

Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de știri, date sau informații false ori documente falsiificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea națională, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.

Măi politicianule de doi bani bucata ! Unde naiba vezi tu punerea în pericol a securității naționale în opoziția Guvernului față de legile și amendamentele populiste promovate de tine și haidamacii care te susțin ?

Înțeleg că voi, cei din PSD și aliații voștri sunteți din tagma ticăloșilor dar o așa gogoriță nu am mai văzut !

Dar de ce să mă mir ?! Când voi, cei din PSD și ALDE vă întreceți în avea pe listele pentru alegerile parlamentare cât mai multe persoane care au încălcat legile din România, nu mai are rost să mă mir că nici nu le cunoașteți !

Ca la nebuni !

Îi desfid pe cei care se „plictisesc” în România. Înseamnă că trăiesc cu capul în nori.

De azi dimineață mă chinui să citesc cu intenția de a scrie câte ceva. Nici o șansă. Am o stare cât se poate de nasoală. De aceea declar, pe propria răspundere, că îi dau la dracu pe cei care au inventat răceala, viroza respiratorie, gripa și alte necazuri de acestea care mă călăresc de ceva timp. Sunt sabotat cu rea credință.

Pe ici-colo tot am văzut câte ceva.

Cei doi păcălici din imagine au depus o plângere penală împotriva lui Dacian Cioloș pe motiv de achiziție de către Guvern a „Cumințeniei pământului”, sculptura lui Brâncuși. Foarte bine ! Sunt cetățeni ai României, sunt patrioți, sunt îngrijorați de soarta bugetului țării și de modul de cheltuire a banilor.

Eu cred că le-a venit ideea după ce Klaus Iohannis a declarat că o persoană cu cazier sau cu dosar penal nu poate ajunge să conducă România. Nu este exclus să fi vorbit cu cei de la PSD și să își fi împărțit sarcinile. Unii fac aia, ăilalți fac ailaltă. Sebastian Ghiță și Bogdan Diaconu (cred că ăsta este președinte al PRU doar cu numele !) au sarcina asta. Ba, Ghiță, vocal cum îl știm, a cerut procurorilor să urgenteze cercetarea pentru că bla, bla, bla.

Măi indivizilor, hai să vă spun un secret. Procedura penală mai nouă începe obligatoriu cu urmărirea penală in rem. Adică cu privire la faptă. Nu știu ce ați scris voi acolo, în plângerea penală, dar sigur sunt că procurorii vor verifica fapta. Dacă există. Abia dacă vor constata că fapta există și că persoana pe care voi, cei din PRU - că partidul de depus plângerea -, o reclamați, are o contribuție la comiterea faptei penale, atunci vor începe urmărirea penală in personam. Abia atunci se va putea spune că Dacian Cioloș este o persoană urmărită penal și, ca atare, după cum a anunțat Președintele Klaus Iohannis, nu se va mai califica pentru o desemnare ca prim-ministru într-un viitor guvern.

Încercarea voastră de a împiedica o eventuală desemnare a lui Dacian Cioloș ca prim-ministru se pare că nu îl interesează pe Dacian Cioloș. Trist pentru voi. Nici nu vă bagă în seamă.

Curtea de Apel București îi respinge lui Victor Viorel Ponta cererea de suspendare a ordinului ministrului educației prin care se constată retragerea titlului de doctor în științe juridice. CAB spune că cererea lui Ponta nu este întemeiată. Bine, soluția instanței nu este definitivă și mai mult ca sigur că VV Ponta va face recurs. Instanța va motiva hotărârea și deși unii dintre noi știu că respingerea cererii ca neîntemeiate este o respingere pe fond, adică reclamantul nu are dreptate, unii vor bate apa'n piuă cu tot felul de idei ciudate. Deci, fără nici o mare întârziere (sigur va urma un recurs), tov. Victor Viorel Ponta urmează să fie exclus și din avocatură. Baroul București a suspendat excluderea plagiatorului pe motiv de cerere depusă la CAB împotriva ordinului ministrului. Aici treaba este rezolvată.

Sebastian Ghiță este turnat de prieteni, protejați de justiție. Este turnat din greu și cu elemente care îi complică individului existența. Asta îmi spune că procurorii au ajuns tare departe cercetând viața evazionistului Sebastian Ghiță. Un prieten, real (?!), arată cum el s-a dat la o parte de la conducerea Asesoft însă de fapt a continuat să o conducă. Toți știm că declarațiile sunt apă de ploaie dacă nu sunt susținute de probe. Martorul a descris faptele însă să vedem dacă procurorii au și probele. Aici este aici. Dar de la declarația martorului și existența unor probe poate fi luat la întrebări cel care s-a chinuit să arate că este la conducerea Asesoft iar Ghiță nu este decât beneficiarul posesiei acțiunilor. Dacă acela dar și alte persoane confirmă, atunci Ghiță are o mare problemă. Mai ales că în cazul Asesoft sunt băgate la înaintare multe persoane, inclusiv fostul primar al Ploieștiului. Multă lume, imaginea gratiilor, emoții cât cuprinde, se sparge ea buba undeva.

Ei bine, Ponta, Ghiță și Diaconu sunt candidați la Parlament ! Avea dreptate Alina Gorghiu. Unele liste de candidați seamănă al naibii de mult cu lista penalilor de pe ușa instanței de judecată.

Robert Negoiță s-a pregătit din timp pentru fraudarea campaniei electorale. Acum o fraudează.

Mediafax (aici).

PNL Sector 3 îl va acționa în judecată pe Robert Negoiță pentru fraudarea campaniei electorale.

„Pentru ca manipularea să fie şi mai eficientă, pesedistul Robert Negoiţă nu foloseşte în comunicarea publică niciun însemn (siglă, slogan, culoare) şi nicio referire verbal la Partidul Social Democrat (PSD), din partea căruia candidează. Astfel Robert Negoiţă doreşte să se identifice 100% cu instituţia publică a Primăriei Sectorului3, ceea ce reprezintă o încălcare flagrantă a legii. Pe siteul său personal, http://www.robertnegoita.ro/, Robert Negoiţă foloseşte identitatea vizuală a Primăriei şi Campania ”I love Sector 3”. Pe pagina sa profesională https://www.linkedin.com/in/robertnegoita, prezintă site-ul 'I love Sector 3' ca şi când ar fi al său, iar pe canalul său https://www.youtube.com/user/robertnegoitapsd/videos prezintă activităţi ale Primăriei şi foloseşte identitatea vizuală şi activităţile campaniei 'I love Sector 3'. Pe profilul oficial al Primăriei https://www.facebook.com/ilovesector3/ - sunt distribuite postări de la Robert Negoita cu hashtag iloves3. În perioada de precampanie electorală, în Sectorul 3 au fost amplasate corturi care promovau realizările Primăriei sub sloganul 'I love Sector 3'. Cu ocazia aniversării partcului IOR, Primăria Sectorului 3, a organizat un eveniment din bani publici, la care, în faţa unui public numeros, a luat cuvântul candidatul Robert Negoiţă, chiar dacă totul a avut loc pe data de 7 mai, adică în perioada legală de campanie electorală”.

Robert Negoiță nu vrea să fie perceput ca membru de seamă al PSD, partid condus de infractorul Liviu Dragnea. Nu vrea. Normal. El însuși are calitatea de suspect într-un proces de evaziune fiscală, calitate care se va transforma cât de curând în cea de inculpat urmând a da socoteală de o fraudă la bugetul de stat de câteva milioane de euro. Problema este de 10 ani, spune Negoiță, numai că nu are importanță vechimea problemei, ci fapta incriminată de legea penală. Furtul este furt fie că se săvârșește acum, fie că s-a săvârșit anterior. Acum fură iar. Ce face Negoiță se numește furt. Simplu. Încălcarea flagrantă a legii nu poate rămâne nepedepsită. Imaginea de sus este o probă. Cine citește cu atenție pe card va observa că este valabil până în 2019, că este pentru campania „I Love Sector 3”, că Robert Negoiță este cel care garantează valabilitatea acestuia, că este o gratuitate - pomană electorală -, iar cine cercetează mai mult, va găsi că proprietarul Water Park Otopeni nu este altcineva decât fratele Ionuț Negoiță proprietarul lui Dinamo !

Scormonind net-ul, dai peste tot felul de pomeni electorale făcute cu „șmecherie” de frații Negoiță. Nu spun inteligență, inteligența ar presupune o mai bună „acoperire a urmelor”, spun șmecherie pentru că asta este. Tot pe net am găsit o afirmație a lui Florentin Pandele, primarul de Voluntari, într-o discuție cu Robert Negoiță în 2011: „N-ai școală, câtă vacanță am eu” ! Din 2011 până în prezent nu a ajuns Robert Negoiță să acopere deficitul de școală pentru a egala zilele de vacanță ale lui Pandele (Pandele a mai luat două doctorate între timp !).

Poate că procurorii ar cam trebui să se grăbească. Nu ar fi corect față de locuitorii Sectorului 3 să se ajungă, nu peste mult timp, la reluarea alegerilor pentru funcția de primar.

În timp ce candidații celorlalte partide se prezintă publicului împreună cu echipa pentru consiliul local, Negoiță se prezintă singur sprijinit doar de angajații primăriei și echipa lui de mânuitori ai paginilor de pe internet. Nu vrea să fie asociat de partidul de care aparține, PSD.

PSD își înlocuiește „guzganul rozaliu”. Victor Ciorbea este „rezerva”.

Am citit motivările Avocatului Poporului, încă odată. Consider că se cuvine a reveni asupra măgăriei comise de Victor Ciorbea și funcționarii care îl acompaniază.

Motivarea Avocatului Poporului este de o falsitate cutremurătoare. Voit, Victor Ciorbea amestecă instituțiile și responsabilitățile.

Tocmai rolul principal al instituției este încălcat. Acela de „a apăra drepturile și libertățile fundamentale ale persoanelor fizice”. OUG 55/2014 încalcă un drept fundamental al persoanelor fizice, recunoscut de Constituție - acela de a alege -, în calitatea lor de alegători !

Motivând constituționalitatea legii aleșilor locali care sancționează migrația politică, Curtea Constituțională a statuat că migrația politică a acestora încalcă dreptul fundamental al electorilor, acela de a-și alege reprezentantul. Părăsirea statutului de reprezentant al majorității în favoarea minorității se cuvine a fi sancționată cu pierderea funcției publice de reprezentare.

OUG nr. 55/2014 permite încălcarea acestui principiu constituțional prin voința executivului ! Este o gravă ingerință în actul de legiferare, este o încălcare a unui principiu de drept constituțional, a unui drept fundamental.

Acest Victor Ciorbea amestecă instituțiile de drept după cum vrea el.

În primul rând, se leagă de sesizări constatând că, în „în esență”, acestea contestau constituționalitatea adoptării OUG. Să mori tu, Ciorbea ?! În esență ? Nici una nu a pomenit de încălcarea dreptului fundamental de a alege ? Minte Ciorbea ca o curvă ordinară. Pentru că în art. 115 din Constituție este clar reglementată posibilitatea Guvernului de a emite ordonanțe de urgență, sunt clar prevăzute limitele emiterii - nu pot fi adoptate cu încălcarea drepturilor, îndatoririlor și libertăților prevăzute de constituție, a drepturilor electorale ...

Mai există o speranță. Camera Deputaților a respins OUG. Se află la Senat unde Tăriceanu și „gașca roșie” cu care se menține în fruntea instituției au „ascuns-o”. Le permite Constituția să aștepte 30 de zile ca să o adopte tacit dacă nu se pronunță asupra ei. Abia apoi se poate sesiza CCR de către PNL. Se va face sesizarea. Sper ca CCR să o declare neconstituțională. Atunci se va aplica art. 115 alin. (8) din Constituție care spune că prin legea de aprobare sau de respingere „se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanței”. Declarată ca fiind neconstituțională, se cuvine ca măsurile să prevadă pierderea de către „migratori” a funcțiilor și demnităților publice pentru revenirea la normalitate. Normal că trebuie acceptată ideea ca în câteva mii de localități vor trebui organizate alegeri locale anticipate.

Eu văd în Victor Ciorbea viitorul „guzgan rozaliu” al PSD. Nu știu dacă va exista o plângere penală pe numele lui pentru abuz în serviciu, dar ar trebui să se facă, având în vedere precedentul cu judecătorii care sunt în procedură penală pentru retrocedările abuzive la îndemnul lui Ilie Sărbu și Viorel Hrebenciuc.

Suntem în țara lui „Papură Vodă” ? Sau a lui Păcală și Tândală ?

Gabriela Firea a depus plângerea penală împotriva lui Băsescu.

Procurorii au suspendat urmărirea penală, chiar dacă au înregistrat plângerea pe motiv că Traian Băsescu are imunitate. Agerpres.

Treaba pute. Sincer. Așa mi se pare mie. Pute rău.

Suspendarea imediată a UP fără a verifica existența faptei, pentru că ar fi trebuit să vadă dacă fapta există, înseamnă că procurorii sunt dispuși să considere că fapta este reală, că Traian Băsescu a proferat amenințări la adresa Gabrielei Firea ... Înseamnă că procurorii au făcut o analiză a emisiunii de la Realitatea Tv și au ajuns la concluzia că Traian Băsescu se face vinovat de „amenințare și șantaj”. Suspendarea nu se poate motiva altfel.

Această situație absolut ciudată într-un stat de drept (cum ne place nouă să spunem mereu că avem), situație în care procurorii trec direct la acuzarea unei persoane fără a vedea dacă fapta pentru care este incriminată există, îmi confirmă mie faptul că procurorii României au schimbat stăpânul. L-au părăsit pe Băsescu și au trecut la Ponta. Justiție independentă ? Sufletul ! Când executau ordinele lui Băsescu făceau la fel. De aceea sunt enorm de multe cazuri în care procurorii au construit dosare politice pentru a motiva acțiunile politice ale lui Traian Băsescu și ale camarilei care îl acompania, dosare infirmate la instanțele de judecată competente. Acum, Băsescu va deveni una dintre „victimele” sistemului impus de el. Probabil că după ce s-a deschis „vânătoarea” la Băsescu se va deschide vânătoarea și la acoliții lui. Pe unii va bucura. Pe mine, nu. Pentru că voi avea din nou în fața ochilor o Justiție coruptă politic.

A doua „glumă” o aflu din același comunicat al procurorilor. La Parchetul general a fost înregistrată o nouă plângere penală, semnată de un număr mare de parlamentari prin care se cere urmărirea penală a lui Traian Băsescu pentru „agresiune” la parlamentarul Gabriela Firea ! De aici, trebuie să înțeleg că Parlamentul se consideră „persoană vătămată” ca urmare a „amenințării” adresate de Traian Băsescu senatorului Gabriela Firea, membru al unei comisii de anchetă. Ponta și semnatarii plângerii penale se cred deștepți ? Ei bine, sunt proști ca noaptea.

Ponta și ai lui sunt caraghioși. În primul rând, ei nu se pot adresa Parchetului General în numele Parlamentului. cel mult în numele unei majorități parlamentare. Pentru a face o plângere penală în numele Parlamentului ar fi trebuit să existe o hotărâre a Parlamentului prin care să fie condamnată fapta Președintelui României. Așa ceva nu există. Pentru că o hotărâre a Parlamentului ar fi trebuit să fie discutată, acuzele la adresa lui Băsescu ar fi trebuit formulate cu claritate iar hotărârea adoptată cu majoritate de voturi (au de unde) ar putea fi atacată la Curtea Constituțională pentru neconstituționalitate. Mai mult, nu este exclus ca parlamentarii care ar ataca HP să îi fi acuzat pe inițiatori de abuz, abuz ce poate fi constatat de CCR și care ar fi dus la inutilitatea oricărui demers Ponta-Firea pentru atragerea votului sufletelor miloase la europarlamentare.

Pe de altă parte, este de un caraghioslâc nebun plângerea „Parlamentului” la Parchetul General împotriva Președintelui României ! Dacă Parlamentul consideră că prin actul săvârșit Președintele României a încălcat legea, atunci a încălcat și constituția, pentru că Președintele României depune un jurământ prevăzut de Constituție în care, cu mâna pe Biblie, jură „... să respect Constituția și legile țării, să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor ...” ((art. 82 alin. (2)). În această situație, Parlamentul României are la îndemână procedura suspendării din funcție a Președintelui României.

De ce nu respectă PSD-ul lui Victor Ponta și Gabriela Firea Constituția României ?! Pentru că poporul „lacrimogen” cere spectacol. Pentru că poporul „lacrimogen” vrea autovictimizare. Iar Ponta și PSD se întrec în „autovictimizare” la greu. Cu toată puterea la îndemână, ei joacă teatru.

Suntem în fața unei farse politice și juridice de cel mai jos nivel. După modelul „patentat” de Ponta și cei care l-au însoțit în această aventură putem avea plângeri penale ale celor 3 (trei) puteri ale statului una împotriva celeilalte. Deși, nota bene, avem o Constituție în vigoare, avem legi și avem proceduri ce trebuiesc urmărite și respectate cu fidelitate pentru a ne încadra în limitele statului de drept. Ar fi culmea ca ICCJ să dea în judecată Parlamentul pentru că nu a legiferat astfel cum ar vrea conducerea ICCJ, sau ICCJ să dea în judecată Guvernul pentru că nu introduce o inițiativă legislativă sau nu construiește bugetul după cum vrea ICCJ, la fel putem avea plângeri ale Parlamentului împotriva Guvernului pentru că nu a făcut nu știu ce.

PSD face zi de zi dovada că este incapabil să conducă o țară. Au fost slabi, sunt dovediți ca lacomi și mafioți iar acum se dovedesc și proști sau perverși.

Din nefericire, pesedeii au mulți susținători.