Suedia a ales. Sondajele nu au confirmat schimbarea guvernării. Rezultatele votului dau alianța roșu-verde câștigătoare

Jimmie Åkesson, Stefan Löfven și Ulf Kristersson se luptă pentru victorie (Imagine: GETTY)

Stefan Lofven (alianța roșu-verde) a câștigat alegerile. Ulf Kristersson (alianța liberal conservatoare) se ține aproape. Jimmie Akesson (dreapta radicală) mai ia câteva procente. Stefan Lofven va încerca să formeze un guvern minoritar.

Noutatea acestor alegeri este o schimbare a percepției populației Suediei față de propria țară. Suedezii Democrați (fost partid neo-nazist) au ieșit cu un alt tip de comunicare cu care au atacat „modelul suedez”, matricea la care s-au raportat formațiunile „istorice” de-a lungul timpului. SD a pus „modelul suedez” sub semnul întrebării. Rezultatul vorbește de la sine.

Diferențele față de alegerile din 2014

Rezultatele de la alegerile din 2014

Vedem că social-democrații, moderații burgheji și verzii sunt marii perdanți la alegerile din 2018. Cel mai mare procent de creștere îl au populiștii radicali din SD, o creștere de 4,7%. Sunt urmați de „centriști” și de „stânga” (probabil comuniștii!). Infimă, creșterea liberalilor este totuși o creștere. Și centriștii și liberalii fac parte din grupul ALDE al PE. Au o creștere și creștin-democrații (PPE). Formațiunea burghezilor democrați (tot din familia PPE) are o scădere asupra căreia trebuie să se aplece. Se pare că ei au pierdut voturi în favoarea SD (populiștii radicali) pentru că nu au fost suficient de determinați asupra principalelor probleme ale Suediei, probleme ridicate de cei din SD care au surprins populația.

SD (termenul folosit de presă este „democrații”) sunt în Parlament din 2010. De atunci au tot crescut. În sudul Suediei au devenit principalul partid. Iar sudul Suediei este zona cea mai populată! Este zona din Suedia cea mai afectată de criza refugiaților. Este zona în care suedezii au avut cel mai mult de suferit din cauza politicilor anterioare ale guvernelor social-democrate cu privire la imigrație și problemele imigranților. Suedia a devenit „mama” imigranților pe spinarea suedezilor. Faptul că suedezii din sudul țării au dat votul SD, celor care au declarat politica anti-imigrație ca fiind marea problemă a țării, legând imigrația de celelalte probleme cu care suedezii se confruntă (manevra este creația lor inteligentă iar rezultatele votului confirmă că au gândit bine) ne arată că Suedia nu este chiar ce s-a promovat insistent în media. Modelul suedez a suferit fisuri grave, chiar dacă rămâne un model de societate în care mulți visează să trăiască.

Tot SD a provocat, constant, aducerea în fața cetățenilor a problemelor cu care societatea se confruntă. Problemele de integrare în regat, suburbiile cu niveluri ridicate de imigranți, rezultate slabe în școală, sărăcie, crimă ridicată sunt rezultatul greșelilor făcute cu mulți ani în urmă, de guvernele social-democrate și conservatoare. De exemplu, refugiaților li sa permis să decidă singuri unde ar dori să trăiască. S-au mutat acolo unde aveau prieteni sau cunoscuți sau în care trăiau cel puțin alți concetățeni. Au fost create cartiere în care au rămas din ce în ce mai puțini suedezi, în care din ce în ce mai puțini locuitori nativi s-au înapoiat. Politica suedeză a avut dificultăți în a vorbi despre aceste probleme. Despre temeri.

Democrații din Suedia au împins această lipsă de informare din partea guvernului în față. Jimmie Akesson nu s-a sfiit să le pună în fața contracandidaților provocând blocajul acestora față de probleme care, tradițional, nu sunt spuse cetățenilor în mod direct. Miturile ordinii sociale stricte au început să crape iar unele s-au prăbușit. Acest lucru a surprins alegătorii care știau aceste sferturi de informații numai de la știrile televizate. Sau din povești.

Stefan Lofven va încerca să formeze guvernul și va căuta, cred, un consens cu Alianța condusă de Ulf Kristersson. Avem de așteptat. Cele două mari blocuri politice vor ajunge la negocieri. Dar nimic nu este imposibil. Chiar dacă ambele grupuri au declarat ferm că nu vor colabora cu Jimmie Akesson și democrații lui.

Va trece Suedia la o nouă eră după alegerile de astăzi? Actualizare la 22.00

Imagine de la http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/in-schweden-droht-der-naechste-rechtsruck-in-europa-15778980.html

Suedia are alegeri. Importante. Am luat informații de la Agerpres, Frankfurter Allgemeine, Independent, Sunday Express. În afara Agerpres, celelalte observă faptul că fosta formațiune neo-nazistă, Suedia Democrată (SD) condusă de Jimmie Akesson ar putea deveni cel mai puternic partid din Suedia după aceste alegeri cu o dublare a scorului obținut în 2014, când au avut peste 13%. Temele abordate, „brutal” sau în mod direct (folosind o altă prezentare), s-au referit exact la problemele Suediei ocolite de către guvernările social-democrate și aliații lor centriști cauzate de politicile mult prea largi pentru drepturile homosexualilor, imigrația, criminalitatea în creștere, nivelul de educație din școli, asistența socială, impozitarea ridicată, lipsa controlului asupra distribuirii imigranților pe teritoriul Suediei etc. Toate problemele Suediei au fost ascunse de Guvern cu complicitatea presei astfel că suedezii au fost șocați să afle lucruri deosebite despre țara lor. De multe ori, neonorante! Mesajele lor au prins la o populație care simte că aceste probleme sunt reale. Suedezii care nu mai pot locui în unele cartiere deoarece imigranții de diferite etnii și confesiuni au devenit majoritari, ba chiar au simțit pe pielea lor că drepturile lor au devenit relative în zonele ocupate de imigranți și că devine imposibil să își apere cultura în fața expansiunii agresive a culturii imigranților deveniți „ocupanți”, s-au orientat către extrema dreaptă plecând, în general, din tabăra centriștilor, Alianța - compusă din Partidul Moderat, Partidul Liberal, Partidul de Centru și creștin-democrați -  care îl susțin pe Ulf Kristersson pentru funcția de prim-ministru. Unii vorbesc despre un procent de 18%!

Alegerile din Suedia 2018: Jimmie Åkesson, Stefan Löfven și Ulf Kristersson se luptă pentru victorie (Imagine: GETTY)

Social-democrații conduși de actualul prim-ministru Stefan Lofven se socotește că vor pierde alegerile. Nici una din formațiunile majore nu va obține majoritatea iar analiștii de la publicațiile străine nu văd o alianță între social-democrații lui Lofven și centriștii lui Kristersson. Văd, mai degrabă, un guvern minoritar al centriștilor. Cât privește o alianță a social-democraților și centriștii cu neo-naziștii lui Akesson nici nu poate fi vorba. Totuși, una văd ei, alta este posibil să iasă la vot!

Cred că lumea își amintește de acuzațiile lansate de Donald Trump la adresa Suediei și a guvernării ei! Se pare că a avut dreptate. Ei bine, SD-ul lui Akesson a speculat lipsa de informație a populației și a acuzat guvernul că minte. A acuzat și presa suedeză că participă alături de guvern la dezinformarea populației. Arderea autoturismelor, mortalitatea ridicată pentru Suedia (numai în acest an au murit 43 de oameni prin împușcare!), violența bandelor înarmate în zonele devenite problematice au fost informații care au șocat. Iar Akesson promite că va rezolva astfel de probleme. Social-democrații și centriștii spun populației să aibă răbdare cu criminalii iar populația se pare că alege să termine cu aceștia.

Oricum, Suedia cea ultra-liberală se pare că va trece un prag. Chiar dacă a ascuns până acum gravele probleme interne, chiar dacă a cheltuit enorm pentru a se promova ca model pentru celelalte state ale lumii, nu poate opri evoluția naturală a unei societăți.

Pe mine mă deranjează folosirea termenului de liberal când este vorba despre Suedia. Pentru că ce au făcut guvernele suedeze până acum a fost să mintă populația, să impoziteze enorm, să folosească pomana electorală pentru cei care nu au putut sau nu au vrut să își ia în mâini propria viață. Nu mai spun de foarte larga viziune cu privire la imigranții de oriunde!

Ei, suedezii, vor alege. Se pare că nu le place regimul conservator, asemănător Germaniei sau Marii Britanii, au avut un guvern conservator care a restrâns atribuțiile statului și l-au eliminat urgent. S-au întors la social-democrația care le promite, la fel ca PSD în România, măriri, măriri, măriri ...

Actualizare

„Blocul de centru-stânga a obținut 41% din voturi la alegerile parlamentare desfășurate duminică în Suedia, în timp ce alianța de centru-dreapta a întrunit 40,1% din sufragii, iar partidul naţionalist Democraţii Suedezi 16,9%, arată un sondaj la ieşirea de la urne difuzat de televiziunea TV4, preluată de Reuters, după ce votarea s-a încheiat la ora locală 20.00 (18.00 GMT).” - Agerpres

Teama că naționaliștii populiști suedezi vor ajunge la 25% din intenție de vot nu s-a confirmat. Cel puțin în acest sondaj. Sunt și alte sondaje preluate de presa străină care dau alte date dar, se cuvine a aștepta rezultatele oficiale.

Suedia și terorismul. Unele știri provoacă ... dureri de cap

Agerpres. Suedia are în vedere înăsprirea legislației antiteroriste, după atentatul de la Stockholm

Citesc titlul și, normal, vreau să văd cum. Citesc conținutul și mă iau cu mâinile de cap.

Până acum, Suedia nu a condamnat apartenența la o organizație teroristă a unei persoane pentru că „intra în conflict cu legea privind libertatea de asociere” ! Ce ?!

Să nu ne mire de ce o mare parte dintre imigranții din Siria, Irak și alte state în care islamul radical își face de cap au ales să meargă în Suedia ! Suedia le asigura „teroriștilor” libertatea de asociere. Ca să vezi !

Norvegia condamnă, din 2013, apartenența la o organizație teroristă cu 6 ani de închisoare. Germania a recunoscut, după niște ani și multe tragedii, că teroriștii s-au folosit de imigrația din anii precedenți pentru a intra în Uniunea Europeană. La mini-summit-ul statelor europene, încheiat de curând, Grecia, Italia, Franța, Portugalia, Malta au considerat că statele nordice ale Uniunii Europene trebuie să plătească prețul corect al imigrației. Germania și Suedia fiind principalele „beneficiare” ale imigrației, principalele state care au încurajat imigrația.

Ei bine, se pare că imigrația își arată roadele. În Germania și în Suedia. Dar toate statele membre ale Uniunii Europene sunt în pericol. Pentru că imigranții adepți ai organizațiilor teroriste pot pleca lejer, cu un pașaport temporar sau orice alt document în alte state europene unde să își pună în aplicare intențiile teroriste.

Ministrul justiției Morgan Johansson a cerut unui judecător al Curții Supreme să analizeze posibilitatea modificării legii în materie. Demersul judecătorului se va finaliza până la 15 decembrie, ceea ce va lăsa timp suficient pentru ca schimbarea legislativă să aibă loc în mandatul guvernului actual, care se va încheia la jumătatea lui 2018.

Până când în Suedia se va trece la identificarea adepților organizațiilor teroriste mai avem de așteptat. Apoi, chiar dacă vor avea o lege, mai avem de așteptat până când ea își va produce efectele. Eventualii teroriști din Suedia au tot timpul să dispară, cum au dispărut în Germania. Germania care recunoaște că ar fi pe teritoriul ei peste 1000 de persoane veniți cu imigrația și care ar aparține de organizații teroriste islamice ! Iar asta este ce spun ei ! Ce nu spun, oare câte zerouri ar avea prima cifră ?

Pentru organizațiile teroriste se pare că Suedia este raiul.

Politica corectă față'n față cu realitatea de pe stradă.

Extravagantul Donald Trump își apără intenția de a supune imigrația unui control strict. Sâmbătă a declarat: „Uitați-vă ce se întâmplă în Germania. Uitați-vă ce s-a întâmplat ieri seară în Suedia. Suedia, cine ar fi crezut? Suedia. Au primit numeroși refugiați, iar acum au probleme la care nu s-ar fi gândit niciodată.” A pomenit și de atentatele de la Bruxelles, Nisa și Paris care au avut ca autori imigranți. Agerpres.

Suedezii l-au luat „la mișto”. Nu este adevărat. Vineri nu a avut loc în Suedia nimic din ce spune Trump. Politic corect. Dar ceva s-a întâmplat, din moment ce există această știre de la Agerpres: Suedia: Ciocniri violente între poliție și zeci de tineri în nordul orașului Stockholm.

10 mașini incendiate 

Ce se observă. Momentul declanșării violențelor a devenit comun mai peste tot unde ele apar și se referă la o anume minoritate. Reținerea sau intervenția autorității polițienești asupra unui „tânăr”. 

Aceste așa-zise revolte sunt îndreptate împotriva statului, în special. Forțele de poliție sunt reprezentantele statului în stradă și sunt primele care primesc în plin „furia” revoltaților. La Stockholm, un jurnalist a fost la rândul lui bătut până la spitalizare de către „revoltați”. Un patron de magazin a fost atacat de „revoltați” când a dorit să își apere proprietatea supusă agresiunii.

În majoritatea cazurilor, la originea revoltelor sunt imigranții sau urmașii acestora iar marea masă a „revoltaților” este formată din imigranți sau urmașii acestora !

Cartierul Rinkeby din nordul capitalei suedeze, Stockholm, a fost luni noaptea scena unor ciocniri violente între zeci de tineri și forțe ale poliției, după ce aceasta a operat o arestare într-o stație de metrou, relatează DPA.

Poliția a tras un foc de armă spre tinerii care au atacat ofițerii cu pietre în Rinkeby, cartier unde peste 80% din locuitori sunt imigranți și rata șomajului este ridicată.

Aproximativ 10 mașini au fost incendiate în timpul violențelor, iar deținătorul unui magazin din apropiere a fost atacat atunci când a încercat să-și apere proprietatea.

Trei persoane, printre care un ofițer de poliție lovit în mână de o piatră, au fost rănite.

Trump a vorbit de violențe sâmbătă, violențe produse vineri ! Ceva lipsește din peisajul informațiilor. Lipsesc știri. Nu ar trebui să ne mire ! În Germania, imediat ce puhoiul de imigranți a ajuns, guvernul și presa germană au căzut la pace să „tacă”. Și au tăcut până când a apărut revolta din interiorul sistemului, din interiorul forțelor de menținere a ordinii. Suedia nu este departe de „model”. Transparența este pentru alții. Pentru super-civilizații lumii este doar un moft.

„Am fost, ca mulți alții cred, surprins de comentariile făcute în legătură cu Suedia în acest weekend”, a spus luni Löfven (primul-ministru al Suediei !), într-o conferință de presă 

 Și eu sunt surprins. Ca luni să se ajungă la o astfel de escaladare a unui conflict, cu producerea unor distrugeri grave, trebuie și altceva la mijloc. 

Mă gândesc la faptul că analiștii care tot dezbat pe la Tv sau scriu în unele publicații ar cam trebui să analizeze și distrugerile, nu ca urmare a „furiei” protestatarilor ci ca o acțiune concertată, direcționată în vederea creerii unei stări de disconfort în rândul populației civile și creerii unei stări de neîncredere în forțele de ordine ale statului. Mai pe șleau spus, analizele ar trebui să vadă dacă cei care sunt în spatele acestor manifestări violente nu urmăresc, de fapt, slăbirea statelor în care activează. Iar marea migrație nu este cumva o parte a scenariului. Dacă este așa, atunci statele europene sunt în fața unei probleme existențiale. Spațiul Schengen devine ținta predilectă pentru că permite extinderea fără nici un control a „revoltelor” în toate statele membre ale UE.