Ministrul Doina Pană primește o replică la o propunere anti-democratică

Pe pagina sa de pe Facebook, liberala Dorina Rusu, membră a CNA (la propunerea PNL), pune o postare în replică la ideile PSD-istei Doina Pană privind obligarea televiziunilor de a da „știri pozitive”. Bine, obligarea asta ar fi urmată și de „pomeni politice” dar și alte „minunății”.

Citiți ! Este un punct de vedere ce vine de la un jurnalist de profesie dublat de un funcționar al statului cu atribuții de protecție a informației oferită de audio-vizual.

Nu pot să nu scot în evidență o concluzie a Dorinei Rusu: „știrile pozitive” nu schimbă realitatea pe care o tratează. Doina Pană de la PSD propune nici mai mult și nici mai puțin ca presa să dea „știri false” ! Doina Pană promovează, din funcția de demnitate publică pe care o ocupă minciuna ! Iar acolo unde este minciună, exisă răul. Inevitabil.

Ministrul PSD Doina Pană confirmă ce constată lumea: puterea PSD-ALDE și aliații lor și-au luat libertăți dar nu își asumă și responsabilitățile corelative. Iar asta înseamnă că ei au ales să guverneze pe baza constrângerilor. Propunerile Doinei Pană sunt deja constrângeri pentru media. Nu lucrați cum vrem noi, vă dăm în cap („legea” celui mai tare, adică „fărădelege”).

Dorina Rusu

„Când plănuiește o lege care să oblige televiziunile să dea știri pozitive, doamna ministru Doina Pană nu înțelege că, oricâte știri pozitive s-ar da la televizor, realitatea din România va fi aceeași. Copiii noștri nu pleacă din țară pentru că televiziunile dau prea multe știri negative, ci pentru că știrile negative sunt reale.

Doamna ministru se înșeală dacă într-adevăr crede că în Canada, unde a stat dânsa cinci săptămâni, oamenii nu sunt nervoși pentru că la televizor nu există știri negative. De fapt, ei sunt calmi pentru că trăiesc într-o societate așezată, în care economia funcționează, în care munca le este răsplătită, în care corupția la nivel înalt e o excepție și nu o regulă, în care sunt respectați, în care există autostrăzi, în care nu trăiesc sub amenințarea că la bătrânețe vor muri de foame, pentru că statul nu va fi capabil să le plătească pensiile, dar nici nu lasă să funcționeze sistemul privat de pensii, în care legile nu se schimbă de pe o zi pe alta după bunul plac și după interesul celor care sunt la putere, în care există toleranță.

Poate nici în România oamenii nu ar fi așa de nervoși dacă nu ar exista atâta material pentru știri negative.

Ca membru al guvernului, doamna Doina Pană ar trebui să știe că soluția nu este să schimbe, prin lege, felul în care televiziunile își fac știrile, ci să facă să funcționeze domeniile care furnizează știri negative. De exemplu, să găsească o soluție viabilă pentru ca pădurile să nu mai fie tăiate fără nicio măsură și niciun control.

Este jignitoare, pentru femeile din presă, complicitatea pe care doamna ministru vrea să creeze prin formulări de tipul: “Eu asta aș vrea să fie o propunere a noastră, pentru femeile din presă. Pentru că femeia este mai responsabilă, are copii, îi pasă în ce țară vor trăi copiii ei. Să pornim împreună un val care să genereze necesitatea unei legi de asanare morală a societății românești. Noi, femeile, putem porni un val, prin care să convingem, prin emisiuni, prin lideri de opinie, pot fi cântăreți, rockeri, să fie valul de așa natură încât să necesite această lege”. Nu știu cu ce ziariste stă de vorbă doamna ministru, dar mă mir că nu i-au spus că o asemenea abordare este inacceptabilă într-o societate liberă. 

Ideea de a fixa, prin lege, o cotă de știti pozitive, e odioasă. Este revoltătoare și ideea de a compensa material, prin reducere de TVA sau alte reduceri, ratingul pe care televizunile l-ar putea pierde dacă ar da știri pozitive (mai ales pentru cei care depășesc cota, zice dânsa, ca și cum ar vorbi despre cota de porumb de la CAP). Un fel de mită instituționalizată, mai pe scurt.

Sunt convinsă câ ideea doamnei ministru nu are nicio șansă să fie pusă în practică, așa cum nu a avut, la vremea ei, nici legea Funar-Ghișe. Sper că, de data asta, nu va deveni nici măcar proiect de schimbare a legii audiovizualului. Mai ales că CCR s-a pronunțat foarte clar cu privire la lipsa de constituționalitate a acestei legi aberante. Dar e îngrijorător că există un ministru care vede lucrurile în acest fel.

Prin legi de felul acesta, care să cosmetizeze o realitate tristă, nu vom putea să-i ținem în țară pe copiii care vor să plece. Cred că ei sunt suficient de lucizi încât să vadă ce e în jurul lor și să facă ce au de făcut pentru a schimba lucrurile. Sau, în cel mai rău caz, să plece”.

După Olanda a urmat Franța și va urma Germania

Le Monde este în vervă. Se numără voturile. Macron a câștigat. Detașat. Marine Le Pen l-a sunat și l-a felicitat. Evaluările făcute de sociologii francezi, sociologi nu ca cei de la noi sinecuriști la Antena 3, au urcat procentele estimărilor pe timpul numărării voturilor. Au venit, la ei, normal, date care confirmă niște premiere. Cel mai mai mare absenteism de după 1969, cel mai mare număr de voturi albe etc.

Important este faptul că liberalul Emmanuel Macron este, din această seară, noul președinte al Franței. Ales la 39 de ani. L-a depășit și pe Napoleon care a fost ales la 40 de ani.

Tot important este faptul că Franța are un președinte liberal. S-au săturat francezii de dreapta rigidă și stânga speculativă. Au ales un liberal, un centrist, pentru că Franța vrea să redevină, spune Macron, sufletul Uniunii Europene. Iar aici avem semnalul dat de alegătorii francezi. Sunt pro-Uniunea Europeană.

Rezultatul alegerilor de astăzi lasă loc la surprize pentru parlamentarele din iunie. Vor merge francezii pe varianta liberalismului, votând „En marche !” ? Care partide vor da voturi pentru partidul lui Macron ? Care va fi configurația politică a viitorului Parlament ?

Trebuie să observăm că Franța este a doua țară deosebit de importantă pentru Uniunea Europeană care confirmă la vot apartenența la Uniunea Europeană. Primii au fost olandezii, chiar dacă la ei liberalii pro-europeni au obținut mai puține voturi. Eu cred că alegerile din Olanda au încurajat pro-europenii din Franța. Mai cred că Brexit-ul le-a oferit francezilor un motiv suficient de puternic pentru a întări apartenența Franței la Uniunea Europeană. Au și vesticii „problemele” lor istorice. Urmează Germania. Un examen electoral în landul Schleswig-Holstein a dat câștig de cauză CDU, partidul lui Merkel. Landul a fost un fief al SDU ! Este posibil ca CDU să preia guvernarea de la SDU.

Președintele Klaus Iohannis a felicitat pe Emmanuel Macron pentru victorie. Agerpres.

Felicitări Emmanuel Macron pentru victoria importantă pentru Franța și pentru Europa! Trăiască Parteneriatul strategic dintre România și Franța!

Angela Merkel, prin purtătorul de cuvânt, tot pe Twitter, a transmis mesajul:

Felicitări. Victoria dv. este o victorie pentru o Europă puternică și unită și pentru prietenia franco-germană

Să observăm că mesajele de felicitare ale României și Germaniei cuprind, în centrul lor, Europa.

Normal. Pentru că Macron a declarat

Je défendrai la France, ses intérêts vitaux, son image. J’en prends l'engagement devant vous. Je défendrai l’Europe, c’est notre civilisation qui est en jeu, notre manière d’être libre. J'oeuvrerai à retisser les liens entre l’Europe et les citoyens. J’adresse aux nations du monde le salut de la France fraternelle.

Mesajele de felicitare transmise lui Emmanuel Macron de liderii europeni și ai lumii, consemnate de Le Monde, vorbesc despre viitorul lor, împreună, în Europa. Vorbesc despre obiectivele lor în Europa, în termenii de evoluție a Uniunii Europene stabilite în ultimul timp.

Jean-Claude Junker îl felicită

Félicitations @EmmanuelMacron! Heureux que les Français aient choisi un avenir européen. Ensemble pour une #Europe plus forte et plus juste

Într-un comunicat de la Londra, Theresa May îl felicită pe Macon

Prim-ministrul îl felicită cu căldură pe președintele ales Macron cu ocazia succesului său electoral. Franța este unul din aliații noștri cei mai apropiați și așteptăm cu nerăbdare să colaborăm cu noul președinte asupra unui spectru larg de priorități comune

Voi urmări ce se mai petrece pe scena politică. În special la britanici, pentru că acolo s-a făcut o campanie intensă pro-Le Pen. Au sperat că Franța va alege un Frexit. Alegerea lui Macron nu este de bun augur, mai ales în urma primelor lui declarații ca președinte al Franței ales. Mâine vom vedea alte declarații.

Academia Română propune o strategie de dezvoltare care să urmeze o doctrină liberală !

Academicianul Ionel Vlad

Agerpres. Ionel Vlad: Academia a pregătit o strategie pe termen lung pentru România; o dorim asumată de clasa politică

Există multă preocupare cu privire la viitorul României. Unii îl văd doar sub aspect național. Alții, inclusiv membrii Academiei Române, îl văd în context european. PNL își clarifică doctrina liberală unde România este parte activă a proiectului european. Depășirea poziției de „spectator” și „culegător” și intrarea fermă pe poziția de „jucător” european semnificativ.

Academicianul Ionel Vlad explică de ce:

Dar ce se dorește cu această strategie? În primul rând să construiască, să reprezinte o construcție internă în avantajul țării. Doi, este să urmeze o doctrină liberală, dacă vreți, care pe noi ne-a dus, într-o perioadă, la a fi printre țările avansate din Europa, (...) și anume doctrina Brătianu care a venit cu această lozincă: 'Prin noi înșine'. Și putem să facem, avem toate resursele ca să facem. Trebuie doar să avem încredere că putem să facem acolo unde, câteodată, suntem respinși. Și atunci am dori ca, eventual, această strategie să ajungă la un consens al forțelor politice. Noi o să o și distribuim decidenților din această țară, chiar dacă unii nu se declară implicați politic și societății civile, firește. Și ea să devină printr-o semnare o asumare de către toți aceștia, bineînțeles ținând cont de opiniile lor și introducând în această strategie și unele lucruri pe care poate că nu le-am văzut, (....) e bine ca ea să devină o strategie de post-aderare a României la Uniunea Europeană

Pe site-ul Academiei Române există această strategie pentru consultare. Cărțile se deschid și pot fi citite. Pentru cine este cu adevărat interesat de politică. Chiar dacă documentul nu este politic !

Habemus #EUCO Presidentum, scrie pe Twitter primul-ministru luxemburghez, Xavier Bettel

Polonezu liberal Doald Tusk a fost reales de membrii Consiliului European pentru încă un mandat.

Polonia, țară în care ultranaționaliștii sunt la putere, a fost singura țară care s-a opus realegerii !

26 pentru la 1 împotrivă !

Liberalul Tusk a arătat de ce sunt buni liberalii. Știu să facă o societate să funcționeze !

Asistență pentru dezvoltare, memorandum România-SUA (USAID).

O știre care se pare că nu interesează jurnaliștii din România. Este citită, este „rumegată”, cred eu, de structurile Guvernului, de conducerile centrale ale partidelor politice cu vocația guvernării, de liderii partidelor politice cu vocația „băgării în seamă”, de unele ONG-uri însă nu de presa vizibilă. Există și o presă aproape invizibilă, este presa serioasă.

Ministrul de externe, Lazăr Comănescu a semnat împreună cu administratorul asistent al Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID), Eric G. Postel, Memorandumul de Înțelegere între Guvernul României și Guvernul SUA în domeniul asistenței pentru dezvoltare.

Iau știrea de la Agerpres. Ce ne spune agenția de presă este suficient. Vorbesc despre faptul că ne permite să înțelegem, măcar, faptul că România nu doar că își securizează orientarea politică către SUA ci a propus și a fost acceptată ca partener în proiecte care depășesc granițele țării. Cei care vor să își amintească, vor observa că este linia de politică externă și internă pe care o promovează Președintele Klaus Iohannis. O linie politică care confirmă teza liberală prin noi înșine. Ca să poți oferi securitate și dezvoltare trebuie să fii capabil să le realizezi la tine în țară. Ei bine, efortul de a deveni „exportator” de securitate și dezvoltare presupune să devii performant la tine în țară. Uite un obiectiv de țară, un obiectiv extraordinar de ambițios, un obiectiv care te obligă să te dezvolți.

„Apreciem că Memorandumul va oferi mai multe oportunități de proiecte comune în domenii de interes reciproc, precum buna guvernare, creștere economică și societate civilă, de care să beneficieze statele în curs de dezvoltare din vecinătate. România va aduce în primul rând expertiza proprie în transformări instituționale care au avut loc în ultimii 25 de ani prin procesele de aderare la UE și NATO, iar Statele Unite vor contribui la rândul lor cu resurse și expertiza specifică în domenii precum sectorul privat, creștere economică și energie”, a declarat Comănescu după semnarea Memorandumului.

USAID are o istorie în România. Ministerul Afacerilor Externe are o pagină despre această istorie. Prin acest Memorandum, SUA confirmă România ca partener în programele USAID pentru statele din vecinătatea României care vor să se dezvolte, care vor să evolueze prin adoptarea modelelor oferite de statele dezvoltate ale lumii. Parteneriatul României cu SUA obligă România la performanță continuă.

În particular, observ că se cam termină epoca „România nu este pregătită încă pentru a ...”. Vă amintiți ? Ion Iliescu, Adrian Năstase, Tăriceanu, Băsescu și „găștile” intelectualilor de largă „respirație internațională”.

O altă observație. Memorandumul semnat confirmă României vocația de „lider zonal” în sud-estul Europei.

De fapt, întreaga vizită a lui Cioloș în SUA a avut ca obiectiv acest deziderat. Prin acest Memorandum dar și prin alte acorduri încheiate (înțelegeri), Cioloș și-a realizat obiectivele vizitei iar România a făcut un pas înainte. Vorbim despre percepția asupra României din punctul de vedere al autorităților SUA, nu despre percepția unor jurnaliști sau așa-zis analiști. Este vorba despre o percepție guvernamentală.

Urmărind această vizită în știrile date de Agerpres am observat că domeniul IT scutit, inteligent, cu niște ani în urmă de anumite taxe (cu consecințe spectaculoase privind dezvoltarea economică a țării) va fi urmat de domeniul cercetării științifice și tehnologice. Înțelegerile încheiate de Cioloș și angajamentele luate că în România se va introduce o altă politică fiscală cu privire la cercetare reprezintă o promisiune. Investitorii americani sunt încurajați să participe la cercetare pe teritoriul României, astfel că România va avea mai multe beneficii. Vor avea beneficii directe și investitorii americani. Având producția legată de cercetarea de la fața locului, transferul de informație va fi rapid și eficient. Cercetătorii români (creierele !) vor rămâne în țară, cercetarea va beneficia de fonduri și de comenzi private, rezultatele cercetării se vor duce către învățământ mult mai repede decât în prezent, formarea viitorilor contributori la economia națională va fi mai ieftină etc.

Nu pot părăsi subiectul fără a constata că așa arată modelul de gândire liberal. Așa se produce dezvoltarea, așa se produce bunăstarea, așa arată progresul.

Mesajul Președintelui liberal către membrii PNL.

Aseară, Alina Gorghiu ne-a citit mesajul Președintelui Klaus Iohannis adresat liberalilor, PNL în special, cu ocazia împlinirii a 141 de ani de existență. Alina era puțin emoționată. Ca majoritatea vorbitorilor de până atunci.

Am vrut să fiu atent, foarte atent și am reușit. Nu era doar mesajul Președintelui Iohannis ci și mesajul unui liberal către ceilalți colegi liberali la împlinirea a 141 de ani de existență a partidului.

Klaus Iohannis este liberal chiar dacă înalta demnitate publică pe care o deține îi impune un comportament echidistant în relația cu partidele politice din România. Demnitatea publică nu îl obligă să își schimbe conștiința politică. El va acționa în limitele atribuțiilor conferite de Constituție și lege Președintelui României ca un liberal, va promova știința și practica de guvernare a statului de pe poziția liberalilor români, va căuta sprijin în comportamentul său public în istoria atât de bogată și frumoasă a PNL, în comportamentul marilor înaintași ai liberalismului românesc.

„Dragii mei, încep această scurtă scrisoare prin a vă felicita pentru vârsta frumoasă pe care PNL o împlinește. 141 de ani de liberalism românesc reprezintă o contribuție covârșitoare la modernizarea și europenizarea României. Dacă astăzi, expresia prin noi înșine a devenit un bun comun, este pentru că înaintașii PNL au dovedit o admirabilă viziune asupra ceea ce înseamnă desăvârșirea statului român modern și mai ales conștiința că ideile trebuie trăite. Cetățenii României de astăzi, ca și cei de ieri, vă așteaptă să fiți schimbarea pe care și-o doresc. România are astăzi nevoie, mai mult decât oricând, de viziuni liberale, de politici liberale și de valori liberale. Vă încurajez să mergeți mai departe și vă asigur, totodată, că a atinge performanțe remarcabile nu poate să vă aducă decât respectul și încrederea oamenilor”.

Dacă textul nu este destul de clar (pentru unii, desigur !), următorul text, de final, are însă suficientă încărcătură emoțională pentru a nu mai lăsa loc de interpretări:

„Sunt convins că avem, împreună, un drum comun. Vă mulțumesc că duceți mai departe ideile și idealurile liberalismului și vă urez succes !”.

Avem un drum comun, avem de pus în operă, în interesul tuturor cetățenilor, știința și practica de guvernare liberală. Cum spunea Alina în discursul ei, avem obligația, ca liberali, de a aduce bunăstare pentru concetățenii noștri, avem obligația de a guverna pentru progres așa cum au făcut înaintașii noștri, liberalii. Distribuția bunăstării, marea preocupare a socialiștilor, este doar etapa de final a unei guvernări corecte. Distribuția bunăstării trebuie să fie egală în conținut cu bunăstarea realizată. Prin noi înșine are și această încărcătură filosofică.

Cu minte ... cât într-un cur de găină !

Am citit un comunicat de presă dat de Tăriceanu, la Râmnicu Vâlcea, în care face o afirmație ciudată având în vedere comportamentul politic al acestei formațiuni dar, în special, al liderilor.

„Eu vreau să ne batem de la egal la egal cu celelalte partide și, în special, să ne adresăm electoratului de centru-dreapta și electoratului liberal care are nevoie de o reprezentare, care astăzi e asigurată de ALDE. ALDE este singurul partid liberal”.

După ce a copiat, sârguincios, din statutele PNL (mai noi și mai vechi), pentru propriul statut, ALDE vine și se reclamă, prin vocea lui Tăriceanu, ca singurul partid de centru-dreapta din România dar și liberal. Am spus eu de mai multe ori că tipul este plecat cu sorcova, acum am și dovada.

Pentru a motiva concubinajul cu PSD, Tăriceanu și ai lui au susținut, public, faptul că ei dezvoltă o politică social-liberală modernă. Cum s-ar spune, ei sunt cei mai de dreapta social-democrați și cei mai de stânga liberali.

Acum, Tăriceanu spune că ALDE al lui este de centru-dreapta, singurul partid de centru-dreapta din România (?!). Bine, ca partid de centru-dreapta el spune că este liberal (singurul partid liberal ?!), deci nu mai are ce căuta în „tranșeea” social-liberală ! Individul se cam contrazice prin comportamentul politic !

Pentru că în capul lui Tăriceanu este multă confuzie, formulează astfel ținta electorală: „să ne adresăm electoratului de centru-dreapta și electoratului liberal”. Hopa !

Liberalii sunt de centru-dreapta. Fac parte din curentele politice moderate, având asemănări cu creștin-democrația și conservatorii. Atrag atenția că o formulare corectă, publică, a poziției politice a PNL a avut-o Crin Antonescu care a explicat de ce PNL trebuie să se alăture curentului politic de centru-dreapta al Parlamentului European, curent reprezentat de PPE și să iasă din curentul politic social-liberal al ALDE, format în special din partide social-democrate care nu au dorit să fie în PES și partide liberale cu puternice legături în social-democrație.

Rămânând la Tăriceanu să observăm din nou afirmația. O țintă o reprezintă „electoratul de centru-dreapta”. Unde este acesta ? În PNL care este liberal (fără discuție), o parte în UDMR și o parte, posibil, în alte formațiuni mai mici, formațiuni de lideri politici cu pretenții de genii politice, făuritoare de țări și popoare (cum ar fi Traian Băsescu cu PMP, Monica Macovei cu M10, Nicușor Dan cu organizația lui hotărâtă să salveze Bucureștiul !). În concluzie, Tăriceanu are ca țintă electoratul PNL, al UDMR, al altor formațiuni care își reclamă apartenența la liberalism (cu note comice la unii, mai ales la cei care reclamă întoarcerea la liberalismul „clasic”, nici ei neștiind de unde să îl ia și de la care formațiune politică europeană să ia exemplul).

Tăriceanu nu se poate dezminți și vine și cu alt electorat „țintă”. Electoratul liberal ! Păi, acesta nu mai este de centru-dreapta ? Este altceva ? Bag seama că în capul lui Tăriceanu este o mare confuzie din moment ce separă electoratul liberal de curentul politic moderat denumit „centru-dreapta”.

O vorbă românească spune că „prostul până nu'i fudul, parcă nu e prost destul”. Dacă mai amintesc și faptul că același Tăriceanu excludea, cu niște ani în urmă, orice contribuție a liberalismului la componentele sociale ale politicii țării, afirmând cu emfază că liberalismul se ocupă de economie, componenta socială a politicii fiind exclusiv a social-democrației, atunci este clar pentru mine că Tăriceanu a dat în mintea copiilor neștiind cum să mai împace social-democrația practicată de membrii ALDE proveniți din PC-ul lui Dan Voiculescu cu liberalismul unora care l-au însoțit la plecarea din PNL, bașca noii membri care s-au alipit noii formațiuni în urma procesului politic al fuziunii dintre PNL și PDL-ul condus de Blaga.

Având în vedere un sondaj care îl scotea pe Victor Ponta ca cel mai reputat intelectual al țării, în dauna multor intelectuali reali, contemporani sau existenți în cărțile de istorie, nu mă miră faptul că Tăriceanu și ALDE al lui vor avea susținători la actualele și, posibil, viitoarele alegeri.

Mai există o vorbă care se pretează aici: spune-mi cu cine te'nsoțești ca să spun cine ești. Zicerea are suport în realitate.