Cioloș a spart gheața. A fost ales! Cu 99,17% din voturi

Foto: Inquam Photos / George Călin/Digi24

Nu mă miră. După cum reacționează susținătorii lui pe rețelele de socializare, mă mir că nu a fost votat cu 120%! În fine. Mergem mai departe. Să vedem ce vrea el, Cioloș cu acest partid. Știu,  cârcotașii vor spune că una este să vrei, alta este să poți. Mai mult, la orice început de drum îți propui obiective mărețe. Absolut normal.

Voi prelua de la Hotnews câteva idei expuse de Cioloș.

Dacian Cioloș. „V-am cerut un mandat de maxim un an de zile, peste un an ne vom revedea pentru a alege o nouă conducere a partidului”

Declarația asta lasă loc la interpretări. Pe de o parte, o altă convenție națională pentru a stabili o nouă conducere la un an de la prima convenție și după două sesiuni electorale pare normal. Acel „ne vom aduna” nu înseamnă că toți cei de astăzi vor fi prezenți la convenția de peste un an. Are Cioloș aspirații mai mari? Conducerea partidului de la Bruxelles va fi destul de dificilă. Așa că este rezonabil să presupun că de va dori să fie implicat major în viața partidului, cum a tot declarat, prezența lui pe listele PLUS la europarlamentare este doar pentru a atrage voturi, nici cum ca el să devină europarlamentar. Citind atent declarațiile lui, cred că va candida la prezidențiale. Hai să le punem aici, în extras.

• Trebuie să recunoaștem că politica, atunci cand o refuzi sau o ignori, îți intră singură în casă.
• Poți să ignori politica, dar trebuie să-ți asumi că acest lucru te costă.
• Politica și un partid nu sunt un scop în sine. Acest partid e un mijloc de a ne implica și a merge mai departe.
• Proiectul meu nu este doar un partid. Proiectul meu e România și știu ce avem de făcut. Să mergem la europarlamentare, să construim un proiect solid pentru prezidențiale, să câștigăm localele și să devenim primul partid după parlamentare.
• Dacă așteptăm să dispară PSD prin erodare politică, ne vom trezi cu surpriza că se va întoarce din nou și din nou sub alte forme.
• Cred că avem tot ce ne trebuie pentru a oferi României o alternativă politică.

Avem un nivel de ambiție foarte ridicat. Abia înființat, PLUS vrea să aibă un proiect solid pentru prezidențiale (europarlamentarele sunt foarte aproape și de aceea vor să meargă împreună cu USR!). Avem o țintă declarată. Prezidențialele. Pentru asta vor avea nevoie de un candidat. Nimeni altul decât Dacian Cioloș. Ce naiba!

Al doilea obiectiv major este să câștige localele! Deja intrăm pe un teren instabil. Prin grija lui, prin refuzul lui de a da OUG cu alegerea primarilor în două tururi de scrutin pe timpul anului 2016, partidele care au primari vor avea o poziție clar avantajoasă. Cum va determina populația comunităților locale să aleagă în locul unor primari cunoscuți, unii dintre ei foarte apreciați, primari propuși de PLUS?! Să încerce să facă „capturi” de personalități locale, aflate acum în poziția de primari? Nu este exclus! Dar, cu ce program politic merge la ei? Cu programul actualilor primari, evident. Această idee produce o legătură cu o parte a declarației lui: 

• Dacă așteptăm să dispară PSD prin erodare politică, ne vom trezi cu surpriza că se va întoarce din nou și din nou sub alte forme.

Nu cred că va reuși să ia dintre primarii PNL. Pot fi cazuri, dar izolate. Ținta lor sunt primarii PSD și ai ALDE, partide cu care are în comun ideologia: social-democrație. La Congresul ALDE Europa din noiembrie anul trecut, la care au participat progresiștii lui Macron (cu care Cioloș are semnat un acord de colaborare!), social-democrații și verzii, la fel ca membrii unor partide liberale au devenit ținta pentru viitoarele „achiziții” politice. Tot spuneam eu că Macron vrea să reformeze social-democrația europeană. Ei uite că în România au trecut la treabă. Dacian Cioloș și ai lui, pun aici și USR, vor merge să determine personalitățile politice locale să li se alăture. Practic, Dacian Cioloș și PLUS vrea să elimine PSD-ul lui Dragnea și să îi ia locul. PNL este adversarul politic! De aceea Cioloș are astfel de obiective mari. Crede că va prelua bazinul electoral al PSD și ALDE, aceste două partide având conduceri toxice iar „capturarea” celor mai buni dintre ei este, cumva, la îndemână.

Să merg la unele mesaje pe Facebook, ferme, agresive: partidele din opoziție să nu se mai atace între ele pentru că astfel va câștiga PSD! Păi, să ne fie cu iertare, prostie mai mare nu există. Din moment ce tu, Dacian Cioloș și partidul tău, ai ca adversar politic PNL iar PSD este ținta ta pentru acumulare de bazin electoral, lipsa de reacție a liberalilor nu te va întări pe tine? Ba da. Din moment ce vrei să iei locul PSD, este absolut normal ca PNL să răspundă atacurilor tale. Cât privește faptul că PNL va pierde toate alegerile dacă atacă PLUS și USR, să lăsăm timpul să vorbească. Așa cum tu vrei să îți atingi obiectivele, abia înființat, așa vrea și PNL să și le atingă. Câștigătorul alegerilor nu poate fi decât un singur partid. Eu sper să fie PNL.

Convenția PLUS clarifică situația politică. Era clară de anul trecut dar lumea care citește mai puțin umbla după cai verzi pe pereți. PLUS este un partid nou care își propune să învingă PNL în toate alegerile ce vor urma: europarlamentare, prezidențiale, locale și parlamentare. PLUS este „o căpușă politică” pentru PSD de unde vrea să își ia electorat. PLUS vrea să devină cel mai important partid social-democrat din România prin eliminarea PSD de pe scena politică. Treaba lor. PNL este și rămâne alternativa la social-democrație, o alternativă a democrației și respectului față de Constituție și lege. Asta este important. 

Politica fără pragmatism este ca pomul fără fructe.

Lumea jurnalistică dar și cea politică este pe cale să facă „bum”. De mai multe ori, nu doar odată.

De ani și ani de zile se încearcă formarea unei opoziții veritabile la curentul politic reprezentat de PSD. Opozanții PSD s-au declarat în fel și chip. PNL este cel mai mare și mai bine organizat partid din opoziție. S-au format partide care și-au declarat apartenența la valorile „dreptei”, multe dintre ele fiind, de fapt, adepte ale populismului politic și al oportunismului. Câte un lider mai vechi sau mai nou recită cu patos ziceri din cărțile de teorie politică. În practică însă, fac cu totul și cu totul altceva.

Suntem într-o perioadă în care valorile societății române interbelice nu mai funcționează. Familia tradițională, proprietatea și moștenirea ei, rolul social al proprietății, apartenența etnică, apartenența culturală etc. Unele au dispărut în anii comunismului. Există însă șansa de a reveni la ele dacă și numai dacă se admite că pentru a reveni la valorile sociale atât de dorite se acceptă ideea că este nevoie de un efort colectiv. Un efort la care să participe întreaga populație a țării indiferent de simpatiile ei politice. Pentru asta însă, populației trebuie să i se ofere condițiile necesare pentru a trăi în interiorul acestor valori.

PNL este acuzat că vrea să atragă și să absoarbă celelalte formațiuni politice care se opun PSD. Oripilații jurnaliști, oripilații analiști, oripilații politicieni ar trebui să își bage undeva „oripilarea”.

Aici vorbim despre viitorul unei țări și nu de starea de greață a unor indivizi care își doresc cu disperare notorietate de orice fel. PNL trebuie să coaguleze toate forțele politice care se opun PSD și social-democrației. PNL trebuie să atragă cât mai mulți cetățeni de partea sa iar absorbția unor formațiuni politice mai mici este una dintre cele mai bune ocazii. PNL trebuie să fie pragmatic. PNL trebuie să lase propagandiștilor de doi bani bucata lozincile anti-PNL care sunt pliate pe „moștenirea Brătienilor”. Educația liberală a membrilor și simpatizanților PNL se va face prin comportamentul politic la guvernare al partidului, prin legile care vor obliga la un astfel de comportament, prin comportamentul personal al fiecărui membru al PNL în societate și în afaceri. Nu prin lozinci, nu prin demagogica pledoarie a unora care vor să impresioneze.

Brătienii au fost pragmatici, de un pragmatism agresiv, un pragmatism care a permis PNL să formeze statul român, să îi permită evoluția, să îi dea legile de care avea nevoie pentru a se dezvolta. Împroprietărirea țăranilor este judecată populist ca fiind de stânga pe când ea a fost, evident, o acțiune de dreapta. Țăranii împroprietăriți au avut un motiv să fie legați de proprietatea lor, să o lase moștenire urmașilor, să o apere, inclusiv prin participarea la război, să o vadă ca o parte a țării în care trăiesc iar de aici să își apere  țara cu îndârjire. Proprietatea le-a dezvoltat conștiința de neam. Țăranii nu au fost simpatizanți ai liberalilor brătieniști, politic au votat cu socialiștii lui Maniu, cu țărăniștii.

PRAGMATÍSM s. n. Tradiție filosofică centrată pe problema semnificației adevărului. ♦ P. gener. Atitudine a celui care se adaptează la orice situație, care ia în considerație (numai) eficacitatea, utilitatea practică.

Perioada idilică a PNL s-a terminat. PNL trebuie să vadă că liberalii se formează în timp, nu se nasc liberali. PNL trebuie să vadă că cei care la un moment dat și-au dat ochii peste cap că sunt liberali au trecut în altă „barcă” imediat ce vanitatea nu le-a mai fost satisfăcută. PNL trebuie să închidă, pur și simplu, „clubul boemilor liberali” și să se adreseze celor care fac și pot face liberalism, practic. Oamenilor care sunt dispuși să sprijine ideologia politică liberală și programele de guvernare liberale. iar aceștia sunt mulți, mult mai mulți decât cei care așteaptă „recunoașterea meritelor de vorbitori liberali” sau cei care așteaptă „para mălăiață în gura lui nătăfleață”. PNL trebuie să accepte că este un partid al maselor de români și nu un partid al elitei societății (elită absolut îndoielnică de cele mai multe ori). În timpul Brătienilor, PNL a devenit un partid al maselor pentru că altfel nu ar fi câștigat alegerile și nu ar fi împins societatea către dezvoltare.

Se pare că am ajuns la concluzie. Sunt pentru toate fuziunile posibile care permit PNL să ia puterea de la PSD și să obțină astfel condițiile pentru a face reformele liberale de care țara asta are nevoie.

Langa-langa. Și balanga. Ponta și PSD la struțo-cămila ideologico-administrativă numită Consiliul Național.

Nu am de gând să pun aici toate aberațiile lui Ponta de la Consiliul Național al PSD. Mă voi opri doar la unele declarații, le voi comenta folosind și alte păreri. În concluzie, PSD devine, pe zi ce trece, un talmeș-balmeș. Nu are la baza guvernării o linie politică clară, social-democrată sau o combinație cu liberalismul (cum a fost ideea inițială, la formarea USL - cel veritabil, nu porcăiala de acum), ci o îmbârligătură politico-ideologică.

Până și Adrian Năstase, vulpe bătrână, a constatat că acest Consiliu Național este „viciat”, transformându-se din platformă de dezbateri ideologice în structură de decizie administrativă. Nu l-a răbdat inima, pe aeroportul străin unde medita, să nu arate, cu subiect și predicat că PSD a comis un păcat destrămând USL (cel veritabil) și obligând pe Ponta să devină „numărul 1” deși acesta nu era pregătit. La fel cum PSD a forțat urcarea pe tronul partidului a lui Geoană, la rândul lui, atunci, nepregătit să conducă un partid.

Eu voi reține ideile lui Năstase. Le voi reține pentru că ele arată disfuncția majoră a acestei construcții politice numită PSD. Merg pe ideea, general valabilă, că un contract făcut cu puncte slabe nu se va finaliza cu rezultatele dorite. PSD și-a viciat dezvoltarea. Își construiește viitorul pe minciună. Din acest motiv este slab, chiar dacă apare în fața oamenilor ca fiind mare. Este un colos cu picioare de lut.

Discursul lui Ponta la CN a fost torpilat de discursul lui Georgică Severin.

Ponta a declarat, ritos:

„Cu cine o să guvernăm în continuare — cu Uniunea Social Liberală, cel mai important și mai corect proiect politic din ultimii 20 de ani. Și vreau să vă spun că eu cred în acest proiect, cred că față de revenirea PDL-ismului la guvernare, putem împreună să guvernăm bine până la sfârșitul lui 2016 și după 2016. Și o spun cu încredere. UNPR și Gabi Oprea au fost niște adversari teribili în 2010 — 2011, dar de atunci au fost cei mai loiali parteneri ai noștri și am încredere ca vor fi în continuare alături de noi, așa cum cred că cele mai bune idei liberale din programul Uniunii Social Liberale au venit de la Călin Popescu Tăriceanu, de la Daniel Constantin, care e cel mai vechi ministru. Va juca alături de mine în filmul 'Greu de ucis', cred. Și cred în faptul că cei doi parteneri ai noștri, Partidul Liberal Reformator și Partidul Conservator, împreună vor putea să reprezinte locul lăsat gol de către fostul PNL, și anume, politici liberale, locul în familia liberală europeană, lucrurile de guvernare pe care noi, PSD, trebuie să le punem în programul în care guvernăm o țară întreagă, nu doar o țară a votanților PSD sau a celor care cred în social-democrație”.

Eu cred că intervenția lui Severin a fost o replică, o declarație de credință a unui alt curent din PSD:

„Cred că cea mai mare eroare pe care am putea să o facem ar fi să încercăm un compromis cu valorile dreptei pentru că, de data aceasta, paradigma politică și electorală s-a schimbat radical. Din 1992 până acum, dacă nu mă înșel, PSD sub o formă sau alta a fost cel mai mare partid din România

Noi ne-am obișnuit, fiind cel mai mare partid, să facem diverse compromisuri logice ca să putem să aducem lângă noi un aliat, fie că, la un moment dat, a fost PD, că a fost PNL, fie altcineva. De data aceasta, perioada compromisurilor, dacă ne uităm la ceea ce se întâmplă în politică, s-a încheiat.

Avem două blocuri mari, de dreapta și de stânga, și, sincer, după sondaje, în momentul de față cred că suntem pe locul II, deși din punct de vedere al electoratului suntem în continuare numărul unu. Deci nu mai avem o motivație să încercăm compromisuri ca să atragem dreapta”.

Am mers la fondul problemei. Una spune Ponta, alta spun ceilalți. Este evident că Ponta va pierde. Sigur va pierde. El se bazează pe PLR-ul lui Tăriceanu (în curs de destrămare) și PC-ul lui Constantin (alt partid cu frământări existențiale) însă aceștia sunt din altă carte. Mai grav, Ponta impune CN-ului PSD ideea potrivit căreia social-democrația are nevoie de „politicile liberale pentru a guverna”, descalificând astfel ideologia social-democrată. Ponta recunoaște, fără umbră de îndoială, că liberalismul este calea unei guvernări. Atunci, se pune întrebarea: de ce mai există social-democrația ?!

Pentru mine, lauda adusă de Ponta liberalismului mi se pare o blasfemie. Premierul „copy-paste” aruncă în derizoriu ideea de liberalism. Conceptul de viață liberal. Iar faptul că îl sprijină un fost premier liberal, care chiar îl laudă pentru succesele obținute, agravează sentimentul de respingere. Călin Popescu Tăriceanu a întărit, în cuvântul său, caracterul „liberal” al guvernării Ponta. Absolut inadmisibil:

„Sunt aici în calitate de președinte al PLR, ca partener loial de guvernare și sunt aici pentru a vă spune că apreciez foarte mult seriozitatea și deschiderea de care ați dat dovadă în toți acești ani pentru derularea proiectului politic numit USL. Am primit pentru acest proiect un mandat de patru ani și avem obligația față de cetățenii care ne-au votat să-l ducem la bun sfârșit și am convingerea că împreună vom reuși acest lucru. Îmi face plăcere să revăd și să discut cu oamenii cu care alături am trecut prin momente politice importante, fie că sunt cei din PSD, PC, fie că sunt cei din UNPR. (...) Împreună am câștigat bătălii electorale importante împotriva lui Traian Băsescu și a PDL. În acest moment, cea mai importantă constatare este că economia României are o tendință de creștere solidă și stabilă, care nu poate fi de nimeni contestată. Am reușit să ieșim din criza în care ne-au dus Traian Băsescu și PDL în perioada prim-miniștrilor Boc și Ungureanu. În momentul de față, o serie de proiecte de succes pe care le promovăm au o componentă liberală autentică bine definită”.

Știu că sunt subiectiv în aprecierile mele când este vorba despre Ponta și aliații săi. Subiectiv sau nu, nu pot trece cu vederea punctele de vedere diametral opuse ale lui Ponta și Georgică Severin. În timp ce ponta duce PSD către o struțo-cămilă politico-ideologică așa cum a fost PDL-ul sub conducerea lui Băsescu, Severin reclamă păstrarea identității politice și impunerea pe scena politică a partidului ca unul pur social-democrat. Mai mult, cere ca social-democrația să aibă propria agendă de guvernare, fără compromisuri cu liberalismul. Îl va da Ponta și echipa care îl susține pe Severin afară din partid ? Nu știu. La PSD tot ce este interzis în alte medii politice este permis și de așteptat.

Nu pot încheia fără a puncta o altă lălăială pontistă. Cea referitoare la integritatea politicienilor din PSD. Frământă Ponta ideea până o duce în bășcălie. Până îi scoate toată substanța. Impresia celui care citește cu atenție ce a spus Ponta este că PSD este obligat să ia unele măsuri pentru a „da bine în fața oamenilor”, pentru a-i păcăli.

„Rezoluția este necesară pentru a arăta oamenilor că PSD a înțeles mesajul că este cel mai bun la guvernare, dar, atât timp cât vom fi acuzați de faptul că nu respectăm regulile de integritate, că nu ne îndepărtăm colegii care sunt vinovați sau care au greșit sau care sunt doar acuzați, nu este suficient. Din acest punct de vedere vreau să vă spun un lucru pe care trebuie să-l acceptați: oamenii care ne-au dat puterea, cei care ne votează sunt și cei mai exigenți în ceea ce ne privește. Nu au timp și nu-i interesează să vadă diferența dintre diverse lucruri, să analizeze dosare, ei spun: 'Sunteți acolo, v-am votat, atunci când apare o acuzație clară gravă de corupție, trebuie să vă asumați această răspundere'. Și, din acest punct de vedere, vreau să vă rog să ne luptăm cu toată puterea și energia cu adversarii noștri politici, dar să nu ne luptăm niciodată cu ce cred oamenii, pentru că nu vom câștiga niciodată”.

Mai clar de atât nu se poate.

Ponta invită colegii din PSD să dea o pospăială partidului pentru a da impresia oamenilor care merg la vot că partidul este integru.

Prezentând ca un mare succes această rezoluție, Gabriela Vrânceanu Firea a făcut afirmația că va fi direct aplicabilă fără a mai aștepta ca rezoluția CN să fie adoptată de Congresul PSD pentru modificarea statutului.

Evident, PSD este campionul suspendărilor. Au suspendat prevederi de lege pentru a-și realiza scopurile politice, acum și-au suspendat Statutul (rezoluția asta în Consiliul Național seamănă cu o ordonanță de urgență guvernamentală !), au de gând să suspende adevărul promovând ideea că ei iau măsuri de integritate chiar dacă pesediștii urmăriți penal sunt nevinovați.

„Și aceasta este una dintre obligațiile pe care trebuie să ne-o asumăm. Știu sigur ca unii dintre colegii noștri sunt nevinovați. Alții însă știți și dvs. ca și mine că sunt vinovați și că ne-au făcut rău nouă și lor prin ceea ce au făcut în acești ani. Trebuie să înțeleagă că, dacă țin la acest partid, atunci da, își asumă responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat. Nu există un partid numai cu oameni perfecți. Nu există un partid numai cu oameni buni, iar noi trebuie să arătăm că avem cei mai mulți oameni buni, corecți, competenți și că alianța pe care am făcut-o poate să aducă cea mai bună guvernare”.

Langa-langa, balanga-balanga, langa-langa. Bla, bla, bla. Ponta a vorbit la acest CN al PSD pentru ca să nu tacă. Nu este exclus ca acest discurs să îi dăuneze, în curând, grav „sănătății sociale”.