Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, în conferința de presă susținută la Ialomița –20 mai 2019

Le cer ialomițenilor să își folosească dreptul și părticica de putere pe care o dețin, în data de 26 mai să fie prezenți la vot, să își exprime opțiunea politică pe care o au la alegerile pentru Parlamentul European și de asemenea, îi îndemn cu toată încrederea să se prezinte la vot și să voteze la referendumul care a fost declanșat de președintele Klaus Iohannis pentru a da posibilitatea cetățenilor să oprească asaltul infractorilor asupra statului de drept, asaltul infractorilor asupra independenței justiției și mai ales tentativa disperată a infractorilor din fruntea partidelor de guvernământ, de a scăpa prin intermediul amnistiei și grațierii. Decizia aparține cetățenilor și pe cetățeni îi îndemn să fructifice această oportunitate, această șansă, această ocazie să spună ,,DA,, la referendum. (Cum veți contracara boicotul deja public PSD-ALDE?) Una este ce își dorește Tăriceanu, care de 6 luni, ca șef al Senatului, împiedică soluționarea cererii de urmărire penală, formulată de Procurorul General împotriva sa pentru săvârșirea unor infracțiuni. Alta își dorește Liviu Dragnea, alta își doresc toți baronii obișnuiți să fure, care sunt în momentul de față în diferite faze de anchetă penală sau în diferite faze în cursul instanței și alta cred că își doresc cetățenii români. Nu cred că există cetățean român, care să nu își dorească ca România să fie condusă de oameni cinstiți, de oameni corecți, de oameni care respectă legea. Sunt convins că cetățenii români nu sunt de acord cu amnistia și grațierea, de altfel am și testat lucrul acesta în mai multe sondaje de opinie. Într-o proporție de aproape 90% românii nu sunt de acord cu amnistierea și cu grațierea faptelor de corupție și am convingerea că ei au puterea, indiferent ce le spun infractorii care s-au cocoțat în fruntea statului. Cetățeanul este suveran să decidă, sunt convins că foarte mulți dintre cetățenii români, chiar dintre aceia care, probabil, au avut simpatii față de PSD vor merge la referendum și vor vota. Pe de altă parte, îndemnul la boicot este un îndemn antidemocratic pentru că dreptul fundamental pe care îl are cetățeanul și anume dreptul de vot prin care poate să hotărască asupra celor mai importante probleme în societate. A-l îndemna pe un om să nu își folosească dreptul de vot, înseamnă în sine o tentativă de a împiedica exercitarea unui drept, dar am încredere că românii nu se vor lăsa manipulați, amenințați, șantajați de actuala putere și că vor fi prezenți în număr mare la vot și chiar dacă au altă opinie decât opinia noastră și a președintelui Klaus Iohannis să își exprime voința pe care o au relativ la acest subiect. Este normal, este firesc ca orice cetățean să fructifice această părticică de putere pe care o deține pentru a decide bunul mers al treburilor publice. (Vă așteptați la diferențe mari ca număr de votanți, alegeri europarlamentare versus referendum?) Am să le dau o veste proastă lui Dragnea și Tăriceanu. În ultimul sondaj de opinie numărul celor care spun că se vor prezenta la referendum  a depășit numărul celor care spun că se vor prezenta la alegerile pentru PE, ceea ce ne indică o tendință clară de creștere a prezenței la vot. Pot să vă spun că în ultimele două săptămâni intenția exprimată de a se prezenta la vot a crescut de la  37% la 40% și e posibil, acum, în ultima săptămână, când oamenii sunt din ce în ce mai atenți la desfășurarea campaniei electorale și mai ales la referendum, prezența va crește. Ca atare, suntem foarte optimiști în privința validării referendumului. De altfel,  le spun cetățenilor români că este foarte important să vină la vot, pentru că dacă ei au puterea în mână și ei vor decide  clar interdicția amnistiei și grațierii, interzicerea reglementării prin OUG în domeniul justiției, practic, vor pune actuala majoritate anti-justiție în imposibilitatea de a mai da amnistia și grațierea și de a mai emite OUG. Aș vrea de asemenea, să semnalez că există într-adevăr un boicot  care se manifestă nu numai la nivelul liderilor PSD, se manifestă, din păcate, în cadrul unor instituții publice care  au fost capturate de Dragnea și de clanul lui  mafiot. CNA-ul nici până astăzi nu a acordat timpii de antenă pentru referendum, timpii de antenă pe mass-media audiovizuală. Este absolut scandalos. Mai avem o săptămână, sunt practic 5 zile de referendum  și  nici până astăzi CNA-ul nu a dat timpii de antenă. AEP-ul, care are obligația  la fiecare exercițiu electoral să facă un clip de informare, să asigure informarea cetățenilor privind exercițiul electoral. Nici până astăzi nu a realizat , nu a produs și nu a prezentat CNA-ului clipul de informare a cetățenilor privitor la  referendum. Prefecți, președinți de consilii județene, adică conducători de instituții care ar trebui să servească cetățeanul își amenință angajații și de asemenea, pun presiune asupra primarilor și viceprimarilor, mai ales PSD, să stea în fața fiecărei secții de votare, să-i convingă pe oameni să nu ia buletinele de  vot la referendum. Practic, infractorii au declanșat un război împotriva propriilor cetățeni, împotriva românilor, pentru că nu pot să-mi explic altfel  tot acest boicot,  toată această folosire a unor instituții publice care ar trebui să servească cetățeanul, împotriva cetățeanului. Carmen Dan amenință protestatarii de la Galați și de la Iași cu anchete penale. La Televiziunea română, e a doua duminică consecutivă care împotriva legii, Dragnea, se lăfăie la Viața Satului, în curând o să-l vedem la Teleenciclopedia, o să-l vedem la Piticot, o să-l vedem prezentând știrile, pe Liviu Dragnea. Nu de asta plătim bani. Televiziunea publică e finanțată din taxele și impozitele plătite de fiecare român și conducerea Televiziunii nu are dreptul să folosească banii, taxele și impozitele plătite de cetățean pentru a face servicii unui grup politic disperat care se comportă  în ultima vreme ca un grup mafiot. Vedem foarte clar cum la ordinul lui Dragnea, jandarmii au săltat la Topoloveni 10 tineri inofensivi, pașnici care aveau două foi A3, în care aveau un mesaj pentru Dragnea, doar  ca sa nu-l deranjeze pe Dragnea în vizita de la Topoloveni, așa ceva nu s-a întâmplat, sunt chestiuni fără precedent. Târgoviște, la mitingul de duminică, a fost un oraș închis. Cum poate să vină PSD și să zică că ne bagă în Schengen, adică să asigure libera circulație a cetățeanului român în țările Uniunii Europene, în condițiile în care ei îngrădesc libera circulație a cetățeanului român. În Târgoviște a fost interzis accesul, în Târgoviște pe perioada derulării mitingului. Există cazul celebru al unui medic, care și-a terminat garda, după 24 de ore de gardă și poliția nu i-a permis accesul în oraș. Există viralul care a fost făcut în care se cere parola unui șofer, care vrea să transporte marfă, să intre în Târgoviște și să aprovizioneze un magazin și i se cere parola. Este ceva de noapte minții, așa ceva nu s-a întâmplat niciodată. Ăștia sunt în stare de orice. Am luat decizia de a deschide un site dedicat contra fraudei electorale, în cursul zilei de mâine la ora 12:00 va fi lansat site-ul și invităm toți cetățenii români să semnaleze orice informație despre o posibilă fraudă, despre o posibilă încălcare a legii, despre un boicot în afara cadrului legal pe care îl realizează actuala putere, care fuge ca dracu de tămâie de referendumul convocat de președintele Iohannis.

Vom da în judecată Partidul Social Democrat pentru o mizerie inimaginabilă pe care a comis-o folosind Poșta Română

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN ȘI ALE LIDERULUI SENATORILOR PNL, FLORIN CÎȚU, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL – 01 APRILIE 2019

Ludovic Orban 

Vreau să anunț că vom da în judecată Partidul Social Democrat pentru o mizerie inimaginabilă pe care a comis-o folosind Poșta Română.

Încep prin a vă prezenta, este o comunicare din partea președintelui sindicatului liber din Poșta Română, domnul Brătianu, către filialele sindicatului liber din Poșta Română în care anunță că s-a luat decizia în Comitetul Executiv al sindicatului liber din Poșta Română, să încheie un protocol cu PSD.

Prețul transformării Poștei Române de către Dragnea și liderul din sindicatul liber din Poșta Română, Brătianu, este cuprins în această comunicare în care domnul Brătianu spune că trebuie să încheie acest protocol cu PSD pentru că va fi promovat un act normativ pentru introducerea  personalului de distribuire pedestră și a celui care lucrează în program permanent de noapte și în categoria personalului ce lucrează în condiții speciale.

Să motivezi niște reglementări care pot fi considerate normale în condițiile dificultății muncii pe care o practică factorii poștali și să transformi această posibilă reglementare în sprijinul angajaților din Poșta Română într-o formă de mită pe care o dă PSD prin intermediul lui Brătianu către angajații Poștei Române, deja frizează penalul. Și alte angajamente și promisiuni, se angajează reprezentanții SLPR să participe prin reprezentanții săi la întâlniri și la dezbaterile candidaților PSD. Se angajează să ridice, în numele comunităților locale, probleme către conducerea PSD privitor la aceste probleme. Deci, acest protocol arată, practic, transformarea sindicatului din Poșta Română și a Poștei Române, într-o filială a PSD, lucru pe care noi nu putem să îl acceptăm.

Vreau să știți ce se întâmplă astăzi, mâine, poimâine. Factorii poștali sunt obligați ca odată cu distribuirea pensiei să înmâneze către fiecare pensionar, această mizerie ordinară, această fițuică imundă, plină de minciuni gogonate, care este dovada cea mai clară că, de fapt, partidul de guvernământ s-a transformat într-o mașinărie de dezinformare și de aruncare pe piață a unor minciuni inimaginabile despre PNL și evident, despre porcăriile pe care le fac ei.

Deci, repet, fiecare factor poștal este obligat, sub semnul amenințării pierderii locului de muncă, să distribuie această porcărie, această mizerie produsă de creierele bolnave ale liderilor PSD, care arată disperarea și ruperea de realitate a acestor derbedei politici care au pierdut orice urmă de normalitate și de bun simț în acțiunea publică.

În cursul acestei fițuici imunde sunt pomenite niște mizerii inimaginabile care nu au nicio legătură cu realitatea, că PNL vrea reducerea salariului minim pe economie, o minciună gogonată. PNL vrea creșterea salariului minim pe economie dar în urma unei negocieri între patronate și sindicate. De asemenea, spune o mizerie care este ceva care frizează o ticăloșie maximă, că PNL vrea să oprească toate ajutoarele pentru pensionari, pentru bolnavii de cancer și pentru alte categorii vulnerabile. O asemenea minciună, nu a îndrăznit nimeni, niciodată să spună despre PNL.

PNL, ca parte a PPE susține proiectul, unul dintre cele mai importante proiecte ale candidatului popular la președinția Comisiei Europene, Manfred Weber, care este o unire a întregii cercetări la nivel european pentru combaterea cancerului.

Cum să spui o asemenea mizerie? Cum să-ți bați joc de niște oameni care se află în suferință aruncând asemenea minciuni gogonate despre adversarii tăi politici? În continuare, îmi este greu să vă spun toate porcăriile și toate minciunile  care sunt prezente în această fițuică, la adresa PNL.

Culmea culmilor, spune că PNL a votat împotriva majorării alocațiilor pentru copii. Adică, nemernicii care s-au opus amendamentului PNL de majorare a alocațiilor pentru copii, îndrăznesc să trimită către toți cetățenii români minciuna că, Partidul Național Liberal s-a opus majorării alocațiilor pentru copii, în condițiile în care ei au votat împotriva amendamentului și din cauza lor nu s-au majorat alocațiile începând cu luna martie, adică, mai precis, PSD a furat o alocație majorată pentru copil, alocația pe luna martie, ori tu să trimiți o asemenea minciună, dar pe ce lume trăiesc acești oameni care nu mai au niciun fel de legătură cu realitatea, care își imaginează că românii mai pot să înghită minciunile nenorocite pe care le scornesc, care sunt împotriva evidenței și împotriva realității și împotriva adevărului.

Vom da în judecată Partidul Social Democrat pentru această mizerie și de asemenea, studiem baza legală, să vedem în ce condiții Poșta Română s-a transformat într-un instrument de manipulare pus la dispoziția PSD-ului. Poșta Română  trebuie să servească cetățenii români, trebuie să servească  pensionarii și să le ducă acasă pensii, nu să le ducă mizeriile PSD-ului scornite în laboratoarele de dezinformare, care nu fac altceva decât să distrugă orice urmă de normalitate în societatea românească, iar în cazul în care găsim baze legale, vom acționa în judecată, inclusiv conducerea Poștei Române, și dacă avem informații că liderii de sindicat forțează angajații din Poșta Română să distribuie astfel de gunoaie în precampania electorală, îi vom acționa în judecată și pe ei.

A doua temă pe care vreau să o abordez este cea legată de dezastrul provocat de actualul Guvern în comunitățile locale. Al doilea an consecutiv, bugetele locale sunt literalmente jefuite. Se apropie momentul bilanțului, după ce s-a finalizat procedura de distribuire a veniturilor către bugetele locale și din  ce în ce mai mulți primari, inclusiv primari ai partidului de guvernământ sunt în pragul revoltei, pentru că își dau seama că Legea bugetului de stat a aruncat în aer bugetele locale și a distrus capacitatea bugetelor locale de a asigura buna funcționare a serviciilor publice, a distrus literalmente capacitatea de a genera noi proiecte de investiții și dezvoltare, mai mult decât atât, distribuirea resurselor către bugetele locale pune în pericol realizarea proiectelor cu finanțare europeană și realizarea proiectelor din cadrul național de dezvoltare locală.

Sunt foarte multe localități care în urma jafului făcut de PSD, sunt în situația în care este pusă sub semnul întrebării, inclusiv capacitatea de a putea plăti la timp indemnizațiile către persoanele cu dizabilități și de asemenea, indemnizațiile către asistenții personali ai persoanelor cu dizabilități.  Jaful provocat în bugetele locale este fără proporții și riscă să arunce în aer capacitatea autorităților locale de a putea asigura dezvoltarea comunităților pe care  le conduc și de a putea asigura servicii fundamentale necesare în funcționarea  autorităților locale.

Închei prin a vă comunica că Biroul Executiv, la propunerea mea,  a luat decizia de a nu mai transmite niciun reprezentant din partea Partidului Național Liberal la emisiunea moderată de Mihai Gâdea, până nu își cere scuze public Partidului Național Liberal, pentru jignirea grosolană , pentru comportamentul total necivilizat și contrar bunului simț și prevederilor legale pe care  le-a avut față de purtătorul de cuvânt al Partidului Național Liberal, Ionel Dancă.

De asemenea, am mandatat Comisia juridică și Comisia de cultură a Partidului Național Liberal, să facă sesizare către Consiliul Național al Audiovizualului, în care să  transmită solicitarea noastră de sancționare a postului pentru comportamentul ilegal și neobiectiv, contrar oricărei deontologii jurnalistice pe care le-a avut Mihai Gâdea, nu numai în emisiunea față de Ionel Dancă, ci în general, în atitudinea față de reprezentanții Partidului Național Liberal care au participat până astăzi la emisiunile moderate de el.

Florin Cîțu

După cum știți, săptămâna aceasta depunem o moțiune simplă împotriva Ministrului Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici. Este o moțiune simplă pe care Biroul Executiv al Partidului Național Liberal a aprobat-o acum o săptămână și o vom depune miercuri la Plenul de la Senat. Este o moțiune prin care am cerut și opinia cetățenilor pentru că știm că de fiecare dată când Partidul Național Liberal cere o explicație de la Ministrul Finanțelor Publice, primim înjurături și orice altceva în afară de explicații. Să vedem dacă de această dată, Ministrul Finanțelor Publice, are curajul să se adreseze astfel și cetățenilor României.

În al doilea rând, după cum știți, exista o cutumă ca în fiecare lună, pe 25 ale lunii, să fie publicată execuția bugetară pentru luna anterioară. Suntem, astăzi în data de 1 aprilie, iar Ministrul Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici, este primul ministrul care nu a mai respectat această cutumă. Este clar, din punctul nostru de vedere, că gaura care trebuie acoperită, prin măsluirea datelor la execuția bugetară, este atât de mare încât în fiecare lună, angajații, funcționarii din Ministerul Finanțelor Publice au nevoie din ce, în ce mai mult timp pentru a ascunde această gaură. La început au fost două zile, trei zile, acum, deja suntem la aproape zece zile de când trebuia să fie publicată și încă nu avem această execuție bugetară. Nu cred că se mai îndoiește nimeni din România, astăzi, că informațiile pe care le publică Ministerul Finanțelor publice nu sunt reale, sunt date măsluite și așa cum am promis de foarte multe ori, în primele zile de guvernare vom arăta situația reală a economiei și cei care au ascuns aceste lucruri 2 ani de zile, vor răspunde personal pentru acest lucru.

Astăzi, la Senat, avem pe Ordinea de zi Legea pentru aprobarea Ordonanței plafoanelor la bugetul de stat, Partidul Național Liberal va vota împotriva împotriva acestei legi. În primul rând, pentru că încalcă Tratatul de Stabilitate și Creștere, Ministerul Finanțelor Publice recunoaște că are două obligații, prin tratate, un deficit cash de 3% și un deficit structural de 1%, dar decide să respecte doar unul dintre Tratate. Din punctul nostru de vedere, toate legile trebuiesc respectate în România, mai ales că Tratatele sunt în Constituție.

Al doilea proiect de lege, pe ordinea de zi, astăzi, la Senat este legea care se referă la repatrierea aurului. În Comisie am reușit să scot două inepții din acel proiect scris de oameni care nu au nicio legătură cu finanțele. S-a revenit la forma administrarea rezervelor internaționale, pentru că nu există altfel de rezerve decât internaționale și al doilea lucru, am scos acea referire la a scoate venitul din tranzacționarea din activități speculative, pentru că era foarte periculos și până la urmă au înțeles inițiatorii că este periculos să lași în mâna unui Guvernator, oricare ar fi el, tranzacționarea valutei în scop de a face venituri sau profit, dar în același timp, așa cum este scrisă legea, o intervenție directă asupra modului în care este administrată politica monetară și bineînțeles, Partidul Național Liberal votează împotriva acestei legi.

În ultimul rând, Ordonanța 114, nu am întâlnit de când a apărut noua formă și sunt multe lucruri de spus acolo, dar din punctul meu de vedere, cel mai nociv element este acel alineat 7 din articolul 86 sau 87, care reintroduce în România, Comitetul Central de Planificare. În România, astăzi, prin această Ordonanță în vigoare, Guvernul dă ținte de creștere unor companii private. Arată ca o semi-naționalizare a acestor companii pentru că, efectiv, elimină politica comercială, independentă a acestor companii. Guvernul dă trei ținte prin hotărârile de Guvern, anual, deci nu este ceva care se întâmplă doar o singura dată, anual Guvernul decide cu cât să crească activele, creditarea acestor companii către sectorul privat, decide asupra marjei acestor companii și decide asupra dobânzii de referință. Toate acestei trei lucruri, care trebuie să fie decise de piață sau de politica comercială  ale acestor companii. În România, astăzi, prin acest alineat, a fost reintrodus Comitetul Central de Planificare și este echivalentul unei semi-naționalizări a acestor bănci pentru că această constrângere este mult prea dură ca aceste companii să poată să ia decizii independente de această constrângere.

Vom încerca, bineînțeles, atunci când vine legea în Parlament, să eliminăm aceste aberații, nu sunt sigur că putem, dar vom propune avocaților să găsească soluții, poate putem să atacam în contencios administrativ, până atunci, acest lucru este mult prea nociv de aceea am spus că această Ordonanță, chiar dacă s-a scos acea referință la ROBOR, prin introducerea acestui alineat devine mult mai nocivă pentru că constrânge prea mult modul în care aceste companii pot să își desfășoare activitatea.

Vă mulțumesc!


(Voiam să vă întrebăm legat de aceea problemă cu Poșta Română dacă veți sesiza și AEP și BEC pe această temă?)

Ludovic Orban

Deocamdată am luat decizia de a da în judecată PSD. Cu siguranță vom sesiza toate instituțiile care au atribuții în domeniu, inclusiv AEP-ul, dacă va fi necesar, dar vă repet, ticăloșia maximă constă în obligarea factorilor poștali de a distribui împreună cu pensia, vă repet, această mizerie, această infecție. Adică, aia care au tăiat pensiile și în 2018 și în 2019, PSD, profită de un moment în care părinții și bunicii noștri își primesc pensia, că să fie obligați să înghită toate minciunile și toate gogomăniile servite de PSD. Este inadmisibil, nu se poate accepta într-o societate normală ca Posta Română, care e o societate de stat, să se transforme într-un agent al dezinformării, să se transforme într-un instrument politic al partidului de guvernământ. În momentul în care acceptăm așa ceva, înseamnă că ne putem aștepta PSD, mâine, să condiționeze plata pensiilor de votul pe care îl dau oamenii la alegeri. Este de neacceptat un asemenea comportament și cu siguranță vom folosi toate pârghiile pe care le avem la dispoziție pentru a sancționa inclusiv conducerea Poștei Române.

(Avem moțiuni simple, astăzi o primă dezbatere pe cea privind Transporturile. Mizați cumva și pe sprijinul celor de la USR? În ultima perioadă, reprezentanți ai acestui partid v-au criticat pe dv. și pe reprezentanții PNL, pentru faptul că nu v-ați consultat pe această temă și cu ei)

PNL are deplina libertate de a iniția orice procedură parlamentară, cu siguranță în orice procedură parlamentară împotriva PSD-ALDE și împotriva  acestui Guvern, contăm pe susținerea oricărui partid din opoziție. Le-aș sugera să își consume energia pentru a ataca PSD pentru orice atac împotriva PNL care este forța politică ce are capacitatea de a bate PSD, orice atac împotriva PNL, de fapt, face servicii PSD.

( A existat o inițiativă și a celor de la USR de a face o Comisie de anchetă pentru OUG114, un demers pe care l-au inițiat fără sprijinul dumneavoastră, întrebarea era, am văzut în trecut că ați colaborat în Parlament pentru astfel de demersuri dacă vom mai vedea o astfel de colaborare și în viitor?)

Cu siguranță, când va ajunge în Plen proiectul de hotărâre privind înființarea Comisiei de anchetă, vom susține proiectul. Acum nu este în mod obligatoriu ca fiecare procedură demarată să fie realizată de toți. Este dreptul fiecărui partid de a iniția astfel de proceduri și noi nu am protestat în niciun fel pentru faptul că ei au inițiat o procedură care ni se pare și nouă corectă.

( Este mai eficientă o opoziție unită în lupta cu PSD?)

Este eficientă o opoziție dură, eficientă, o opoziție care să nu facă niciun compromis cu PSD-ul și o opoziție care, până la urmă, să ducă la o înfrângere a PSD în alegeri. Opoziție pe care o face PNL cu vârf și îndesat.

( Vedeți o colaborare și cu celelalte partide și cu președintele care tocmai a anunțat referendumul și spune din nou că PSD își dorește amnistie și grațiere pentru corupți, practic este nevoie de o unitate pentru ca acest lucru să nu se întâmple.)

 Nu trebuie să ne întrebați pe noi, PNL a anunțat încă din primul moment ca va fi alături de președintele Iohannis și că vom face campanie alături de președintele Iohannis pentru a duce la succesul acestui referendum.

Mulțumesc!

Cioloș a transmis un semnal de neîncredere față de acțiunile de până acum ale președintelui Iohannis

Am pus această cartolină pe grupul de pe Facebook „Tomberonul”.

Revin asupra declarației lui Cioloș.

Sunt motivat de unele reacții ale susținătorilor lui, unii membri declarați, cel puțin așa reiese din imaginile lor publice ca membri Facebook.

Reacțiile sunt normale. Le înțeleg. Își susțin liderul formal și informal. Dau dovadă de credință în „proiectul” Cioloș.

Anormal este calificativul acordat de susținătorii lui Cioloș celor care îl critică pentru această declarație și nu numai: „posibil idioți”.

Probabil că eu pot fi chiar idiot. Dacă așa sunt văzut de alți oameni, așa o fi. Totuși, continui să susțin că declarația lui Cioloș este un atac la adresa președintelui Iohannis. Iar de aici la posibilitatea ca Cioloș să ajungă la concluzia că pentru „interesul națiunii” trebuie să devină un competitor la președinția României nu este decât un pas. Mai măricel el dar care poate fi acoperit și prin pași mai mici, din ce în ce mai viguroși pe măsură ce „neîncrederea” promovată în mediul public, de către Dacian Cioloș și „prietenii” (unii chiar din PSD sau ALDE!?), cu privire la acțiunile constituționale ale președintelui Iohannis pentru combaterea abuzurilor guvernării PSD-ALDE devine din ce în ce mai „vizibilă”. Iar ca să fie „vizibilă”, trebuie duse în derizoriu acțiunile anterioare ale președintelui Iohannis. Cum a fost, de exemplu, nominalizarea lui Dăncilă la funcția de prim-ministru la propunerea PSD-ALDE cu susținerea UDMR plus minoritățile. Adică a majorității absolute din Parlament!

Cioloș a declarat la Digi24 că ar fi acționat altfel dacă ar fi fost președinte al României. Ar fi refuzat nominalizarea lui Dăncilă aducând ca argument faptul că o cunoaște din Parlamentul European el fiind comisar european în perioada în care Dăncilă a fost europarlamentar. Deci a motivat o posibilă acțiune „dacă ar fi fost președintele României” pe baza unei cunoașteri anterioare a persoanei Dăncilă. O cunoaștere personală, nu pe vorbele unora sau altora! Nu pentru motivul că este propusă de coaliția toxică PSD-ALDE. Ei bine, prezumatul personaj stimabil numit Dacian Cioloș acuză, indirect, pe președintele Iohannis că a comis o faptă „reprobabilă” (pe care el, Cioloș, nu ar fi comis-o!) fără ai oferi acestuia un motiv plauzibil! Mi se pare o ticăloșie! Mare ticăloșie. Nu am revenit la interviu pentru a scoate și alte perle cioloșiste, sunt sigur că o mai atentă citire îmi va oferi cine știe ce surpriză „neplăcută”, este însă suficient ce am sesizat pentru a face aprecierile din acest articol.

Concluzia pentru speța de mai sus este simplă: dacă el Cioloș ar fi fost în locul lui Iohannis, „crima” numirii lui Dăncilă ca prim-ministru nu s-ar fi întâmplat. Nu a făcut această declarație de florile mărului! Este la modă aruncatul cu pietre, și pe bună dreptate, în Dăncilă și guvernul ei. Cu mult prea mult elan în Dăncilă și cu foarte multă zgârcenie în miniștrii cabinetului, de fapt, cei care fac ca această guvernare să fie un dezastru național. Iar liberalii sunt în prima linie când critică guvernarea Dăncilă și membrii cabinetului, susținătorii lui Cioloș dar și cei din USR speculând doar numele cu notorietate și situațiile care le pot permite să exclame oripilați că treaba nu merge bine. Mascaradă.

Hai să mergem la declarația care m-a deranjat enorm.

„Cred însă că Președintele României, în momentul de față, are nevoie să fie, sau românii au nevoie ca Președintele României să fie mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele în așa fel încât să apere cu toate mijloacele pe care le are statul de drept și să dea acest semnal foarte mult”

Talmeș-balmeșul produs de Dacian Cioloș are nevoie de „traducere”. Fac precizarea că în interviul dat Digi24, Dacian Cioloș a spus că președintele Iohannis respectă întocmai atribuțiile constituționale pe care le are! De aici trebuie să pornim în „traducerea” acestui mesaj al lui Cioloș, pronunțat înainte de a declara că președintele Iohannis își respectă, ad litteram, prerogativele!

Președintele României, adică Klaus Iohannis, „are nevoie să fie ... mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele”! Dacă își folosește în totalitate prerogativele constituționale și legale, dacă își comunică acțiunile prin comunicate și declarații de presă, cum poate fi „mult mai dătător de încredere”? Ce să facă ca să inspire mai multă încredere cetățenilor că el, ca Președinte al României, își face treaba, își folosește prerogativele? Ei bine, Dacian Cioloș nu ne spune. A spus el că dacă ar fi fost ar fi făcut ceva. Ce ar fi făcut în plus față de ceea ce constituția și legea îi permit Președintelui României? Nu spune. Tipic lui Cioloș. Lasă în aer partea deciziei dar știe să facă gargară cu pioneze.

Dacian Cioloș șterge cu buretele tot ce a făcut președintele Iohannis declarând, fățiș, că acțiunile lui sunt insuficiente! Din moment ce declară că trebuie să fie „ ... mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele”!

De când avem actuala guvernare, de când avem actualul parlament, toate inițiativele lor dezastruoase pentru țară au fost contestate la Curtea Constituțională a României și în marea lor majoritate președintele Iohannis a obținut satisfacție! Alături de președintele Iohannis au fost permanent PNL, CSM, Înalta Curte de Casație și Justiție, iar la unele sesizări la CCR au fost cosemnatari parlamentari de la USR și PMP. Președintele Iohannis a ieși cu declarații publice în care a atras atenția puterii PSD-ALDE cu privire la legea bugetului pe 2017, la legea bugetului pe 2018, la asigurarea finanțării proiectelor de investiții prognozate, la respectarea angajamentelor de țară față de Uniunea Europeană, la respectarea angajamentelor de țară față de NATO, la buna administrare a bugetului aprobat etc. A împiedicat adoptarea unei ordonanțe de urgență a guvernului pentru scăparea de pușcărie a puternicilor zilei din PSD, ALDE și UDMR și a sesizat Avocatul Poporului asupra altor OUG-uri. Sunt acțiuni concrete în care președintele Iohannis a devenit principalul opozant al actualei puteri PSD-ALDE! Este deranjant, pentru mine, să văd că apare un Dacian Cioloș acum și cum încearcă el să călărească un cal alb ca Făt Frumos din basme! Este deranjant să văd cum Dacian Cioloș iese din „negura” anonimatului politic și vrea o recunoaștere la care nu are dreptul.

Am adăugat o afirmație a lui Cristian Ghinea, vice-președinte al USR (parcă așa ceva), care a susținut că pe timpul guvernării Cioloș i-ar fi spus acestuia: „Nu poți să dai porcii la o parte dacă stai pe margine și fluieri la ei”!

Este un îndemn la acțiune dacă vrei să iei locul altora. Acesta este sentimentul meu. Dacian Cioloș, încă doar membru fondator al Fundației Mișcarea România Împreună (un fel de copie a partidului lui Emmanuel Macron, „En Marche”), aflat în așteptarea pronunțării Tribunalului București cu privire la înființarea partidului „Mișcarea România Împreună”, își anunță intenția de a deveni contracandidatul președintelui Iohannis din partea unei părți a cetățenilor României care nu vor să voteze PSD și ALDE și pe candidatul lor dar și a celor care sunt încă nehotărâți cu privire la susținerea președintelui Klaus Iohannis sau nu vor să voteze cu și alături de PNL.

Ipocrit, declară fără nici un temei, că nu vrea să „rupă opoziția”! Iar aici avem două variante de interpretare. Fie își dorește și voturile celor din PNL fie consideră că opoziția este formată doar din USR și MRÎ (deocamdată în faza de proiect). Iar dacă revin la declarațiile lui Cristian Ghinea dar și ale lui Dan Barna, președintele USR, scopul lor fiind „învingerea în alegeri a PNL”, trag concluzia că în noțiunea „opoziție” pentru Dacian Cioloș nu intră PNL! El și ai lui plus USR sunt în opoziție cu PNL astfel că PSD și ALDE pot sta liniștite! Dacian Cioloș nu le dorește membrii, nu îi canibalizează politic.

Dacă mai apar „cioloșiști” deranjați de ce am spus le recomand să fie mai calmi. Idiot cum sunt am un vot, am un calculator, scriu pe blog și distribui pe Facebook. Au reușit să blocheze un grup condus de liberali (cei care l-au susținut pe Dacian Cioloș de când președintele Iohannis l-a desemnat ca prim-ministru și i-a obținut nominalizarea în Parlament!), fac mizerii la materialele de campanie ale PNL cu semnalări la Facebook că materialele promoționale sunt contrare politicii Facebook. Se comportă în comentarii la fel ca cei mai înrăiți susținători ai lui Dragnea și compania. Au făcut echipă cu cei din USR pentru discreditarea PNL și a membrilor săi. Toate acestea ne-au lămurit. USR și MRÎ nu vor să fie împreună cu PNL pentru că sunt în competiție cu PNL la toate alegerile care vor veni. Scopul lor declarat este ca împreună să învingă PNL! La prezidențiale, pentru că PNL îl susține pe președintele Klaus Iohannis pentru al doilea mandat, este evident că președintele Iohannis și PNL sunt adversarii lor.

Dacă ar fi cinstiți și ar recunoaște aceste evidențe, ar fi bine. Nu le recunosc, țin oamenii în confuzie. Lumea acuză PNL că nu se unește în opoziție cu USR. Este rezultatul confuziei induse cu intenție și promovate de membrii și susținătorii USR și ai MRÎ. Masca jos, doamnelor și domnilor! Ipocrizia nu poate ține la nesfârșit. Suntem în tabere opuse. Voi ați ales asta. Ne vom trata ca atare. Vorba aia, interesul poartă fesul. A, să vă mai spun o zicere a unui „dinozaur” cum îi calificați voi pe cei din PNL cu foarte multă experiență dar și realizări în politică: în politică nu ai prieteni! Nu suntem prieteni! În mine aveți „un idiot” care nu vă este prieten.

Crin Antonescu și istoria lui în curs de rescriere. Fiecare cu istoria lui. Este normal.

Nu am urmărit emisiunea. Nu am chef. Am citit informațiile preluate de Agerpres și mă voi folosi de ele.

Crin Antonescu a convenit un interviu cu Rareș Bogdan la cererea jurnalistului. În mod sigur. Se pare că relația lor este una deosebită. De fapt, din acest „deosebit” am văzut, cât timp m-am uitat la acest individ numit Rareș Bogdan, că se consideră un fel de „strateg al PNL”, ba chiar ai mult de atât. Iar asta mi-a displăcut profund.

Am citit ce a spus Crin Antonescu. Cu unele lucruri am fost de acord, cu altele mai puțin. Nu sunt dintre „discipolii” lui „mistici”, nu sunt dintre cei care îl acceptă fără a pune întrebări. Îl apreciez pentru părțile bune dar sunt categoric foarte critic față de acțiunile lui mai puțin bune, unele chiar dăunătoare. Mai ales pentru viitor. Și, mai ales, nu îmi plac unele acțiuni ale lui care au lăsat PNL complet descoperit.

Prima mea constatare este că istoricul Crin Antonescu își construiește propria istorie. Comunicată cu sprijinul unui Rareș Bogdan și preluată de alte posturi de presă are toate șansele să rămână bătută-n cuie, mai ales pentru o parte a consumatorilor de „istorii”. Eu nu sunt de acord cu ea.

USL a fost o idee bună sfârșită prost. Mai ales, din punctul de vedere al PNL, a fost gestionată foarte prost. Dar până la a ajunge la USL, PNL sub conducerea lui Crin Antonescu și-a schimbat stilul. Și-a părăsit identitatea politică. Totul a fost subordonat obținerii puterii. Educația liberală, formarea unei mari mase de liberali care să însoțească PNL în alegeri, pentru că reprezenta o direcție diferită de a PSD în guvernarea țării, și să îl susțină în actul de guvernare, a fost părăsită. Acest lucru este trecut sub tăcere însă, Crin Antonescu observă, candid, la PNL, această lipsă.

Problema, tema sau provocarea PNL nu este în nici un fel legată de o persoană sau, și mai puțin, de persoana mea. (...) PNL nu are doar problema unui om, are o problemă de identitate, pentru că a pierde niște alegeri nu e o catastrofă (...). Problema e să știi care este identitatea ta, la ce anume răspunzi cu 2%, 20% sau 70% din societate și încotro te duci cu ei. Eu cred că România are nevoie de oameni politici și de partide care să gândească întreg, pentru că secretul simplu al democrației este ca părțile, partidele, să acționeze cu viziunea întregului și cu proiecte pentru întreg

Observația lui Crin Antonescu este foarte corectă. Ce nu spune el, este faptul că părăsirea identității s-a produs la momentul în care conducerea PNL a renunțat la dialogul din partid și s-au impus directivele. A culminat cu formarea USL și acceptarea cerințelor social-democraților. Atunci, ideologia PNL, identitatea liberalilor a fost pusă la grea încercare. Deși clamată, identitatea liberalilor nu s-a mai regăsit în acțiunile politice ale guvernului USL condus de Victor Viorel Ponta. Iar PNL, sub conducerea lui Crin Antonescu a acceptat „palmele” date de PSD doctrinei liberale. Nu a reacționat așa cum s-a fi cuvenit. Pur și simplu a acceptat dominația PSD. Iar momente în care PNL să se fi afirmat ca partid puternic, independent în cadrul USL au fost. Dar au fost „trecute cu vederea”. Atunci PNL sub conducerea lui Crin Antonescu a renunțat la principii.

Degeaba vorbele frumoase dacă atunci când ele trebuiau aplicate s-a uitat că există principii.

USL este marele rateu al conducătorului politic Crin Antonescu.

Un alt moment politic major este fuziunea dintre PNL și PDL-ul condus de Vasile Blaga. Acceptată ca urmare a unei alte mari „găselnițe” politice majore, impusă tot de Crin Antonescu și cei care l-au însoțit la conducerea PNL, „unificarea forțelor de dreapta” se dovedește a fi, cel puțin până acum, o misiune prea puțin gândită. Dacă fuziunea propriu-zisă s-a produs, juridic, în fapt ea este încă departe de finalizare.

Aici Crin Antonescu a lăsat cartoful fierbinte în mâinile altora. A găsit un motiv pentru a se da la o parte și a lăsat pe ceilalți să își bată capul cu acțiunea începută și gândită de el și ai lui. Îi dau și aici notă proastă. Ar fi trebuit să își ducă munca la final, să își impună personalitatea în evoluția noului PNL astfel încât disfuncțiile să fie temperate sau eliminate. A lăsat izmenele pe călător și s-a retras.

O altă mare porcărie promovată, cu mare insistență, pe timpul conducerii PNL de către Crin Antonescu, în aceeași măreață idee a „unificării forțelor de dreapta”, este cea a aducerii din afara partidului a viitorilor parlamentari, a viitorilor membri ai guvernului pe care PNL îi propunea, a viitorilor lideri ai PNL, a viitorilor consilieri locali sau județeni etc. De pe timpul lui Crin Antonescu s-a renunțat la „oștenii” PNL pentru funcțiile și demnitățile politice și publice și li s-au dat liberalilor „conducători” care nu avea nici o legătură cu PNL. Cum este la modă ca mai toți cei cu ceva inteligență funcțională să își declare apartenența morală la liberalism, liberali de mântuială erau pe toate drumurile. Ca să nu mai spun că așa-zisa societate civilă este plină de „liberali de omenie”, atât de liberali încât îi consideră pe simplii membri ai PNL niște scursuri umane. Iar obiceiul aducerii acestor inteligenți să îi conducă pe liberali este practicat și astăzi.

Înțeleg că istoricul Crin Antonescu își vrea o istorie care să îi fie favorabilă. Treaba lui. Dar istoria lui favorabilă mi-a lăsat mie multe nemulțumiri, multe dezamăgiri și mai ales furii. Simt că am fost înșelat, ca simplu membru al partidului.

Cu referire la modul de ducere al ultimei campanii electorale însă, îi dau dreptate. Nu fără a observa că are ceva din campania de la prezidențialele trecute, exclusiv a PNL, pentru că din fericire, Klaus Iohannis a jucat altceva decât au făcut liberalii sub conducerea lui Vasile Blaga !

Eu nu pot să fac campanie având o singură temă pentru români. ''Măi, români, Dragnea are dosar; măi, români, Ponta e urmărit; măi, români, Tăriceanu a depus mărturie mincinoasă''. Cine să te voteze? (...) Care e România mea pe care a prezentat-o PNL? România e să-l torn încă o dată pe Dragnea că are dosar? Dar nu e treaba ta. E treaba lui Dragnea, a justiției. (...) Ce a oferit în această campanie dreapta, PNL? Un fel de asistență pentru DNA? Nu are nevoie DNA. Un fel de turnătorie publică, arătând cu degetul către ceilalți? Nu! Care este proiectul, care este viziunea pentru următorii ani? (...) Vorbesc de nevoia unei forțe politice de dreapta, europene, naționale, ziditoare

Cu o precizare. El vorbește despre existența unei forțe politice de dreapta iar eu spun că trebuie vorbit de existența unei forțe politice liberale. Știu, Crin Antonescu se consideră un conservator, monarhist, religios etc., dar nu toți liberalii sunt ca el. Iar liberalismul, indiferent cum îl iei, este curentul forțelor politice inovatoare, progresiste, opus conservatorismului sau socialismului. Nu sunt de acord cu el aici. Nici nu am fost atunci când era la putere. Poate și de aici s-a născut porcăria „unificării forțelor politice de dreapta”, cu toate tâmpeniile care au însoțit-o având ca efect renunțarea la membrii PNL care au ținut în spate partidul de la reînființare și până astăzi. Este nedrept să vezi cum oameni de mare calitate, membri ai PNL cu vechi state de serviciu în partid - inclusiv cu vechi membri ai PDL care au venit la fuziune în PNL -, sunt dați la o parte pentru a face loc unor persoane care până mai ieri au desconsiderat PNL și pe membrii săi !

Observ, din nefericire, și la actuala conducere interimară a PNL aceeași apetență pentru „unificarea forțelor de dreapta”. Când oare se vor uita acești conducători la membrii PNL ? Când vor înțelege că membrii PNL nu sunt doar o masă de manevră politică ? Când vor renunța la obiceiul PSD, al fostului PDL de a forma „baronii politice” ? Când vor înțelege că PNL trebuie să redevină partidul membrilor săi ? Crin Antonescu nu a înțeles acest lucru și a lăsat neînțelegerea lui moștenire viitorilor conducători ai PNL.

Dimpotrivă, sunt foarte hotărât ... să îmi asum lupta electorală.

Echivocul susținut de media, cu multă înfocare, și-a terminat „benzina”. Prim-ministrul Dacian Cioloș și-a pus pe Facebook declarația de credință. Nu este doar intenție, este implicare directă. Ca să fim cinstiți, nici nu putea face altfel. Atacurile furibunde ale celor din PSD, ALDE,  PRU, PMP și pe ici colo ale ANR și a altor formațiuni politice efemere asupra guvernării Cioloș au obligat pe premier să ia atitudine. Ori îți aperi realizările ori renunți. Iar mai bine decât cei care au guvernat nu puteau alții să apere realizările guvernării Cioloș.

Prim-ministrul a dat declarații, până acum,  „cuminți”. A evitat implicarea politică în campania electorală. A constatat că nu există cultura necesară în mediul politic și jurnalistic din România ca acest tip de comportament să fie respectat, dacă nu apreciat. Nu poți apăra acțiunile politice din afara mediului politic. Dacă vrei să dai valoare realizărilor tale, guvernamentale, atunci trebuie să te implică. Dacian Cioloș a ales, într-un târziu, să se implice. Civilizat, competent, vizionar.

Dragi români,

Dincolo de reforme, Guvernul pe care îl conduc a început un alt mod de a guverna: sincer, onest, transparent, atât cu cheltuirea banului public cât și cu luarea deciziilor. Un mod de a guverna așa cum mi l-am dorit de la toți cei care au guvernat țara până acum. Un mod de a guverna de care România are nevoie nu numai ca să se dezvolte, dar și pentru ca românii să recâștige încrederea într-un stat care acționează pentru ei, nu împotriva lor.

Pentru asta am acceptat mandatul de premier într-un guvern independent. Și sunt pregătit să mă angajez și să-mi asum o nouă guvernare pentru continuarea unui astfel de mod de a administra interesul public.

Însă este nevoie de mai mult.

Tot ceea ce am făcut în acest an poate fi desfăcut și făcut altfel în câteva luni. Amintiți-vă ce s-a strigat în stradă, în noiembrie 2015. Gândiți-vă unde ne duc corupția, indiferența, minciuna.
Din păcate, pașii pe care i-am făcut înainte nu sunt ireversibili.

Pentru ca aceste proiecte bune să continue, viitorul guvern va avea nevoie de susținerea unei majorități politice solide, formată din oameni integri, dedicați interesului țării, în jurul acelorași principii de guvernare. Aceasta este esența Platformei România 100 - un set de valori și direcții clare de acțiune, în care eu cred și pentru care mă angajez după 11 decembrie.

Două dintre partidele care candidează pentru Parlament susțin Platforma România 100. Le mulțumesc pentru asta, le mulțumesc membrilor lor și tuturor celor care vor altceva de la politică. Le mulțumesc pentru ca au înțeles și au avut curajul să își asume valori și principii pentru guvernare, înainte de orice promisiune electorală.

USR este un partid tânăr, purtător de multe speranțe, în plină consolidare, un partid care urmează să dovedească trecerea de la bune intenții la fapte. Un partid nou, cu oameni noi, dintre care, cu câțiva am avut plăcerea să lucrez în guvern anul acesta.

PNL este un partid cu tradiție democratică de aproape un secol, partid care, în ultimul sfert de veac, a trecut prin multiple transformări și evoluții. E un partid pe care îl cunosc destul de bine. Au fost greșeli, dar au fost și momente în care a arătat că se poate transforma pentru a merge înainte. Cred că PNL este partidul care a început să înțeleagă ce așteptați dumneavoastră de la clasa politică și a demarat un proces de schimbare - un prim pas asumat prin eliminarea de pe liste a candidaților cu probleme penale, printr-o infuzie de candidați noi pentru alegerile parlamentare.

Am văzut că unii se grăbesc să spună că aș fi nehotărât, că nu îmi asum lupta electorală. Dimpotrivă, sunt foarte hotărât.

Sunt hotărât sa rămân consecvent credinței pe care o am în viitorul acestei țări, în schimbarea de care ea are nevoie. Sunt hotărât să nu fac compromisuri de dragul vreunei funcții sau doar pentru că „așa se face” în politică. Sunt hotărât să-mi țin cuvântul dat și să-mi asum cu bună-credință partea de responsabilitate care îmi revine.

Democrație înseamnă că guvernarea revine celor pe care-i alegem în Parlament și care reușesc să formeze o majoritate. PNL și USR mi-au propus să mă susțină pentru a continua să conduc Guvernul dacă, împreună, vor susține o majoritate parlamentară.

Votul dumneavoastră din 11 decembrie va spune asta. Dacă răspunsul este pozitiv sunt pregătit și hotărât în decizia ca împreună cu aceste partide și cu toți cei care vor ca România să meargă înainte, să construiesc o guvernare responsabilă, deschisă și onestă pentru următorii 4 ani. Îmi doresc ca integritatea, transparența în cheltuirea resurselor și luarea deciziilor, numirile în funcții în temeiul competenței și profesionalismului, să fie regula, nu excepția sau doar teme de discurs politic.

Sunt gata să mă angajez în acest proiect și deoarece, pentru mine, nu este vorba doar de nevoia de a avea sprijinul unor partide politice pentru a guverna. Este mult mai mult și mult mai important decât atât. Este vorba de a face o alegere clară pentru un nou mod de a face politică și de a guverna. Este vorba de a face o alegere clară între trecut și viitor, pentru o Românie a bunului simț, a respectului pentru munca cinstită și împotriva perpetuării corupției, minciunii și populismului.

Este o alegere pe care vă invit să o facem împreună, toți cei care credem că România nu-și poate permite să se întoarcă la ceea ce a fost.

Consider că de astăzi, de la această declarație în nume propriu, care are pe pagina lui Dacian Cioloș 1583 distribuiri, peste 190 de comentarii și replici, am trecut la o altă etapă. Dacian Cioloș a devenit membru (cu legitimație !) al luptătorilor împotriva sistemului ticăloșit construit de Ion Iliescu împreună cu înaintașii PSD și ținut încă în viață de actualul PSD prin conducerea asigurată de infractorul Liviu Dragnea și aliații lui - Călin Popescu  Tăriceanu cu ALDE, Traian Băsescu cu PMP -, preluat la un moment dat și dezvoltat, perfecționat de Traian Băsescu și fostul PDL. Starea politică actuală din România permite renunțarea la sistemul ticăloșit și trecerea la o nouă etapă a României ca țară. Alegerile din 11 decembrie pot constitui momentul la care România, după 26 de ani, trece ferm la democrație, la acea democrație la care mulți dintre noi au visat de-a lungul timpului.

Invitația lui Dacian Cioloș este clară. Votând PNL și USR, se va putea ajunge la o forță politică redutabilă în Parlament care, alături de alte formațiuni politice progresiste care probabil vor intra în Parlament (UDMR, reprezentanții minorităților naționale - reprezentanți ai organizațiilor societății civile ale etniilor conlocuitoare !), va putea asigura o majoritate parlamentară suficientă pentru a impune un nou Guvern Cioloș. Un guvern care să continue tipul de guvernare de până acum !

Întrebările „dilematice” devin, din acest moment, gargară cu pioneze. Ori susții trecutul reprezentat de PSD, ALDE, PMP, PRU ori susții viitorul reprezentat de PNL și USR. Ori susții apartenența la Uniunea Europeană și NATO și devii o forță a acestor două organizații - cu beneficiile evidente ale unui trai mult mai bun pentru cetățeni și un viitor predictibil ca țară -, ori susții oportunismul de mahala al PSD,  ALDE și PMP dispuse să profite de conjuncturile internaționale de moment pentru a ciuguli promisiuni aproape imposibil de realizat. Ar fi bine ca toți să observe o situație inedită. În PSD, avem fără doar și poate cea mai retrogradă clasă politică care, de la socialism a trecut la bigotism, la ALDE avem pe acei politicieni rămași cu gândirea în epoca speculațiilor financiare - incapabili de a construi ceva de care țara să beneficieze -, iar la PMP avem pe cei dispuși să facă orice pentru a primi „onoruri” de „capitaliști realiști”. Practic, în cele trei partide sunt adunate toate rebuturile politice pe care România le-a putut da în sfertul de veac care a trecut de la dărâmarea comunismului.

Este timpul să trimitem „gunoiul politic” la tomberon. Este timpul să mergem înainte. Este timpul să scăpăm de rebuturi. Putem și avem cu cine. Copiii și tinerii de acum 25 de ani sau chiar cei nenăscuți atunci au devenit politicieni și este timpul să le dăm voie să își construiască viitorul ! Unii au ajuns la maturitate. Sunt numai buni de muncă. Păi, să îi alegem și să îi punem la muncă. Iar PNL, cu toată vechimea lui ca partid, cu toată gloria lui ca făuritor de țară, vine și propune pe acești tineri pentru a munci pentru țară. Este un alt timp, este loc pentru o nouă istorie. A democrației în România.

Mihai Răzvan Ungureanu a demisionat de la SIE !

Mihai Răzvan Ungureanu a demisionat din funcția de șef al SIE. Președintele Klaus Iohannis a acceptat demisia. Alte detalii ? Nu sunt, din punct de vedere oficial.

Scenariștii media vor găsi ei diferite semne în bobi sau în zațul de cafea care vor fi hotărâtoare pentru a scoate dedesubturile demisie la iveală. Bine, mai sunt și vrăjitoarele la dispoziția presei pentru a lămuri poporul Tv asupra consecințelor și a forțelor ascunse care au lucrat la această demisie.

Este totuși o demisie care naște întrebări. După doi ani de mandat, Ungureanu demisionează. Mandatul a fost discret, așa cum se cuvine la un asemenea serviciu. Discret a fost și Președintele. Ultima dată, Ungureanu a demisionat de la același serviciu pentru a satisface dorința lui Traian Băsescu de a avea un prim-ministru de rezervă la Emil Boc. Moțiunea de cenzură a USL a demis Guvernul Ungureanu.

Bănuiesc că demisia de acum nu este legată de o intrare a lui Ungureanu în campania electorală ! Pentru că aici chiar îmi pun o întrebare. Pentru cine ? Partidul lui, Forța Civică, a fuzionat cu PDL înainte ca PNL să fuzioneze cu PDL. Practic, „oamenii lui” sunt acum la PNL. O parte, desigur. Alții or fi pe la PMP sau USR. La PNL nu prea are loc. Opțiunea I-a ar fi Cioloș, a II-a ar fi Predoiu sau alt lider al PNL. O fi pentru PNL sau nu ? După cum se mișcă norii pe cer, nu prea. Atunci, pentru cine ? Că și MRU are o poftă mare de funcții și onoruri, la fel ca alții. O fi PMP, o fi USR, o fi cine o fi noi tot vom afla. Nu azi, normal, mâine sau poimâine.

Listele PNL la parlamentare sunt raportate la integritate. Punct !

Alina Gorghiu

Preiau declarația Alinei făcută la Satu Mare, pe 23 septembrie, pe care o preiau de pe site-ul PNL.

Alina Gorghiu: Vă garantez că niciun om care va candida la parlamentare nu va avea probleme cu decalogul integrităţii PNL

Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a ţinut să garanteze, vineri, într-o conferinţă de presă la Satu Mare, că niciun om din noua echipă care va candida în alegerile parlamentare din toamnă nu va avea probleme cu decalogul integrităţii, asumat de PNL.

”Vă garantez că niciun om din noua echipă care va candida în alegerile parlamentare nu va avea probleme cu acel decalog al integrităţii PNL. Vom avea oameni care reprezintă o schimbare şi cu care putem să facem împreună, fără ezitări, inclusiv reforma parlamentară”, a spus Alina Gorghiu.

Gorghiu a mai spus că PNL nu va intra în conflicte, în campania electorală.

”Excludem circul, nu ne vom răfui cu nimeni, şi vom intra într-o competiţie, corectă, civilizată, care va pune accent pe echipa noastră”, a menţionat copreşedintele PNL.

Listele nu sunt gata. Sunt păreri și păreri, sunt opțiuni ale unor lideri locali care însă nu au trecut de faza pe județ. Este o listă foarte lungă de candidați, dar și una extrem de scurtă de posibili eligibili. Multă lumea vrea, puțină lume poate.

Vom vedea cine vor fi cei care vor ocupa primele poziții pe listele județene și la București. Locurile în Parlament au devenit foarte puține după câte dorințe sunt. Și asta este bine.

Pe de altă parte, rețin ideea competiției corecte, civilizate, care va pune accent pe echipa PNL din fiecare circumscripție electorală. Fără conflicte ! Nu prea cred. Bine, pot accepta ideea că cei care vor candida au obligația de abținere în fața unor conflicte provocate de contracandidații altor partide. Dar membrii simpli ai PNL care poartă discuții, cum se vor comporta ? Nu cum trebuie să se comporte, ci cum se vor comporta. Ei nu candidează și țin la PNL, ca partid, poate țin și la candidații PNL (o afecțiune pentru unul sau mai mulți candidați), iar cei care sunt pe baricadele altor partide au toată dorința de a provoca litigii „ideologice”. Mai ales cei care susțin partidulețe gen USR, PMP, ALDE, PUR și alte bazaconii.

Eu unul am ce am cu USR. Sincer. Au lansat ideea că membrii PNL sunt corupți. Susțin cu înfocare această idee. Iar eu sunt unul dintre membrii PNL. Pe cale de consecință sunt corupt, iar DEX îmi spune că noțiunea se referă la cei care se abat de la morală, care sunt depravați, care sunt desfrânați, care sunt stricați ! Păi, să nu îi bag pe cei de la USR undeva ?

Tot cei de la USR au lansat măgăria că PNL este urmaș al FSN ! Chiar de curând, vicepreședintele USR, Clotilde Armand, a susținut această idee la Piatra Neamț unde în fața a 20 de persoane, simpatizanții USR din Piatra Neamț, a susținut idioțenia. Nu o ști cucoana asta prea multe despre România dar văd că „știe” istoria partidelor din România „exact cum trebuie” pentru a provoca un conflict cu PNL pe care, de fapt, USR îl căpușează. Ideea lansată de susținătorii USR că acest partid adună pe cei care până acum nu au fost la vot, pe cei care nu s-au regăsit în alte partide politice este o simplă gargară cu pioneze. USR s-a născut și există pentru că a avut ca țintă un bazin electoral al PNL nemulțumit de unele evenimente politice recente. Fuziunea cu fostul PDL a fost cea mai puternică motivare pentru unii liberali sau susținători ai liberalilor de a trece de partea USB la București și acum la USR. Mai mult, tot în urma fuziunii buclucașe, USR bate fierul pe ideea apartenenței la FSN - PD-ul lui Petre Roman este urmașul FSN -, PSD-ul fiind ramura care s-a desprins din FSN pentru a forma „aripa” Ion Iliescu.

Bănuiesc că cei care au construit strategia USR au exploatat și o declarație din Statutul PNL care prevede că noul PNL preia tradiția, istoria celor două partide care fuzionează. Poate fi exploatată această declarație și este exploatată chiar dacă noul PNL este de fapt urmașul PNL în mult mai mare măsură decât urmașul PD/PDL.

În această luptă politică pentru alegerile parlamentare PNL ajunge să nu mai aibă ca adversar PSD ci tot felul de alte formațiuni politice care se adresează electoratului PNL. PSD este bine reprezentat în electoratul propriu. Crește chiar pentru că orgoliile făcătorilor de partide chipurile democratice sunt mai mari decât interesul comunității. Ei bine, acești orgolioși lucrează pentru PSD deși se jură că nu. Lucrează pentru că la alegeri, partidulețele lor nu vor intra în Parlament iar voturile luate de la PNL vor reveni acestuia în procentul scăzut față de PSD pe care PNL îl va obține, mai ales în comunitățile mari unde partidulețele sunt foarte active.

La București avem USR, PMP, ALDE, ANR. Toate vor liberali. Nicușor Dan, Traian Băsescu, Tăriceanu, Marian Munteanu sunt axați să ia liberali. membri și simpatizanți. Ei critică PSD dar nu îl hărțuiesc cum o fac cu PNL. De parcă marele pericol pentru țară ar fi o guvernare PNL și nu una PSD. Cum pot să accept așa ceva ? Ce fel de campanie civilizată poți duce cu astfel de căpușe ?

Înțeleg că unii din fruntea PNL au o afinitate față de membrii GDS sau SAR, că își doresc să fie văzuți ca membri ai acestor ONG-uri sau a altora afiliate grupărilor constituite de acestea (chipurile societate civilă) dar nu sunt de acord ca PNL să tragă consecințele politice nefavorabile pentru plăcerile lor. Nu sunt de acord pentru că fiecare dintre noi, cei care am ales PNL, avem un interes. Vrem guvernare liberală pentru ca România să devină o societate liberală așa cum există în vestul Europei, vrem să fie o societate care crează știință și nu pupă moaște. Nu pot accepta ca din cauza intereselor unor persoane din PNL să „facem loc” unor formațiuni politice noi care de fapt condamnă România la guvernări PSD pentru mulți mulți ani.

Cu toată stima față de intențiile pozitive ale PNL pentru această campanie, nu cred că eu, ca membru al partidului, voi sta să primesc palme și șuturi în fund de la USR-iști, PMP-iști, ALDE-iști, ANR-iști sau altă arătare politică fantomatică doar pentru a fi „civilizat”.

O enigmă a campaniei electorale. Nicușor Dan și finanțatorii lui.

Imaginea este de pe net. Google. Salut, „mare” necunoscut !

Lumea a început să își pună întrebări. Cine sunt finanțatorii lui Nicușor Dan ? Nicușor Dan a dat niște răspunsuri: oameni liberi care au dat de la 5 lei la 4500 lei. Nu este obligat să îi declare, potrivit legii.

De curând, se schimbă calimera și apar doar 5-6 contributori „serioși” pe care Nicușor Dan spune că nu îi poate comunica. Secretomania este totală. Hm. Legea nr. 113/2015 (aici) spune însă că sunt interzise donațiile pentru campaniile electorale făcute de străini, de persoane juridice străine, de culte religioase, asociații ori fundații străine. Ca atare, fiind ceva interzis, obligația corelativă este să fie făcute publice numele celor are donează. Chiar și a sumelor mici, alea de 5 lei, 10 lei, 100 lei, 1000 lei etc. Pentru că sunt interzise chiar dacă sunt mici ! Iar de aici trebuie să existe o evidență contabilă a donațiilor, mici ele dar cu schepsis. Evidență care să poată fi verificată de AEP, evidență care să poată fi contestată de competitorii politici etc. Legea spune că sumele primite cu încălcarea legii se confiscă !

Mediafax (aici). Nicușor Dan comunică faptul că a primit donații în valoare de 174.000 euro și că în pre-campanie a cheltuit 128.805 de euro. Bani buni. Donatori cu pungă largă. Unii, nu toți. Se pune întrebarea, legitimă, ce-au sperat acei donatori ?

Este evident că Nicușor Dan nu poate lupta cu partidele mari. PSD și PNL vor aduna mult mai multe voturi pentru decât USB-ul condus de Nicușor Dan. Pentru cine luptă, de fapt, Nicușor Dan ? În 2012 a fost acuzat de legături „ciudate” cu PDL-ul lui Băsescu. Scuze și acuze, cercetări jurnalistice și rezultate deloc surprinzătoare. Nicușor Dan a avut ceva legături „curioase”. El fiind pe atunci doar un membru ceva mai vocal al „societății civile” ciudat de legată de finanțare străină.

În spatele lui stă o apărătoare foarte vocală, Alina Mungiu Pippidi. Patroană, de fapt, a două ONG-uri foarte vocale: SAR și România curată. Cu aliați aleși pe sprânceană din rândul jurnaliștilor și a unor „analiști”. Cu parteneri la fel de vocali în alte ONG-uri. Pippidi atacă furibund în direcția PNL. Singurul partid de dreapta cu potențial electoral serios. Singurul partid care face reformă în propria „curte”. Singurul partid cu program de guvernare de dreapta și cel mai important partid în aceste zile în care se observă destrămarea organizațiilor care s-au format din vechiul PCR al lui Ceaușescu.

Pippidi a încercat să „încalece” fostul PDL, condus de Băsescu, și a ratat. Băsescu nu a acceptat și a trimis-o pe Pippidi la plimbare. De atunci, se pare, Pippidi s-a gândit să preia scena dreptei românești și să o ducă într-o direcție „sorosiană”. Nicușor Dan este marioneta de care se folosește. Pippidi are însă un orgoliu peste măsură și dacă vede că nu va reuși va încerca să împiedice PNL să se fortifice. Știe că un PNL fortificat, un PNL care va confirma fuziunea cu PDL condus de Vasile Blaga va fi imposibil de destructurat în viața pe care o mai are de trăit. Așa că luptă, alături de Monica Macovei și mai ales de Traian Băsescu să împiedice PNL să preia puterea de la PSD. Cumva, prin acțiunile lor, cei trei acceptă încă 4 ani de dominație a PSD, de dezastru PSD în politică și guvernare pentru că nu au putut și simt că nu pot acum să se impună pe scena politică.

De aici ajungem la concluzia firească. Nicușor Dan lucrează pentru PSD și Gabriela Vrânceanu Firea la capitală și pentru ceilalți candidați la sectoare ai PSD. Nu mă refer la USB în restul țării, acolo nu există. Pentru restul țării, în favoarea PSD luptă PMP-ul lui Traian Băsescu și M10 a lui Monica Macovei.

Revin iar la banii de campanie ai lui Nicușor Dan. Cei care îl finanțează își dau seama că participă, de fapt, financiar, la campania PSD ? Ce fel de investitori sunt acei oameni care acceptă să arunce cu banii pe apa gârlei ? AEP nu decontează decât cheltuielile prevăzute în lege pentru campanie cu îndeplinirea unor condiții stricte. Banii decontați de AEP trebuie să ajungă la candidatul care îi depune și de acolo, probabil (așa ar fi corect) la cel care a finanțat campania candidatului.

Este ciudat. Să dai bani pentru PSD susținând un candidat care, chipurile, concurează cu candidatul PSD ! Mai mult, să dai bani care nu îți vor aduce un rezultat. Măcar trăgeau o beție cruntă și își umflau mațul la o petrecere, cel puțin aveau o satisfacție. Așa ? Și futuți și cu banii luați !

PNL a întrebat, AEP a răspuns. Campania on-line.

După dezbateri aprinse, întrebări nenumărate, corespondență desfășurată, avem și clarificarea necesară. Campania on-line se desfășoară după regulile de mai jos. Atrag atenția asupra faptului că și campania on-line a partidelor și candidaților este subordonată regulilor finanțării în campania electorală. Toate cheltuielile de campanie on-line contra cost se pot executa numai prin contul bancar de campanie al partidului, numai cu ordin de plată și numai din suma alocată legal pentru campanie potrivit legii.

1. Instrumente pe care le putem folosi:

- Facebook
- Google
- Youtube
- Instagram
- LinkedIn
- Twiter
- Site-uri
- bloguri

Notă: și alte instrumente din mediul on-line

2. Materialele care pot fi folosite:

- Video
- Foto
- Grafică
- Texte
- Prezentări
- Live-stream (facebook)
- Gif-uri
- Poll-uri
- Aplicații

Notă:
1. Site-urile și aplicațiile dezvoltate nu pot face obiectul decontărilor în campania electorală;
2. Materialele postate în mediul on-line nu trebuie să conțină tiraj sau cine le-a produs, acest lucru fiind obligatoriu doar pentru materialele off-line. Însă, trebuie să fiți acoperiți pe fiecare material de un contract cu o societate specializată;

3. Modalități de lucru:

a) Filiala contractează o societate comercială (preferabil advertising/publicitate) care se ocupă de „producția și difuzarea materialelor de propagandă electorală on-line”. Această companie va putea, practic, să creeze conținut de toate tipurile menționate mai sus, pe care să le promoveze pe rețelele de socializare.

Exemplu: Filiala ... contractează în cuantumul maxim de 30% prevăzut de lege, buget pentru campania on-line, o companie specializată care gestionează contul de Facebook, Instagram, site etc., crează conținutul, promovează postările/articolele, video etc. și facturează filialei PRODUCȚIE și DIFUZARE a materialelor.

Atenție ! Materialele postate pe paginile candidaților și ale filialelor trebuie să fie obligatoriu create de o companie specializată contractată de filială. Nu este permisă producerea materialelor în regie proprie !

b) La sfârșitul campaniei va trebui să existe pe un suport electronic fiecare material difuzat de către societatea comercială pe contul candidatului (independent !) sau al filialei.

c) În cazul în care un candidat (independent !) sau o organizație nu are posibilitatea să contracteze o societate specializată, pot folosi rețelele de socializare pentru prezentare minimală (text, foto, live-stream), însă nu pot folosi materialele creative de tip gif, grafică, montaje video etc. care ar face obiectul unui contract cu o societate specializată.

Exemplu: Un candidat își postează pe pagina personală poze de la o întâlnire electorală, programul de candidat, diferite texte sau chiar sesiuni live pe Facebook direct de pe telefonul mobil, realizări, proiecte etc., dar nu alte materiale care necesită pregătire specializată.

d) Membrii de partid, simpatizanții sau orice alt tip de cetățean care utilizează rețelele de socializare pot folosi în mod neîngrădit posibilitatea de a posta orice tip de material, atât timp cât ele nu au o conotație injurioasă la adresa adversarilor, deoarece acest lucru poate fi sancționat de către autorități.

Exemplu: Pe pagina personală putem posta în calitate de reprezentanți ai partidului sau simpli cetățeni mesaje de susținere, distribuiri de mesaje electorale, orice tip de păreri personale, putem inclusiv să creăm materiale de orice tip, atât timp cât nu aducem prejudicii de imagine altor persoane. În caz contrar, putem fi sancționați de autorități. Putem inclusiv să promovăm postările noastre în regie proprie.

Notă personală: Ce nu au voie partidele și candidații noi putem. Putem crea ce pot crea acele societăți specializate, este treaba noastră. Cât privește prejudiciile de imagine ale altor persoane, să folosim DEX pentru că ne este la îndemână și să respectăm, ad literam, prevederile legale.

De exemplu: dacă spun că Victor Viorel Ponta este inculpat, nu îi aduc un prejudiciu de imagine, este starea lui penală potrivit legii. Dacă spun că Liviu Dragnea este infractor nu îi aduc un prejudiciu de imagine. Este o persoană condamnată penal pentru comiterea unor infracțiuni. La fel, când vorbim despre Traian Băsescu putem folosi termenul de „inculpat” sau „sintagma urmărit penal”. Este valabil exemplul pentru oricare alt candidat care are probleme cu justiția.

e) Paginile și grupurile de tip neoficial, care prezintă realizări ale unui primar în funcție sau diverse situații de fapt din oraș sau comună nu sunt spații reglementate și pot fi folosite în campanie, dar nu pot face obiectul unui contract și, de asemenea, nu este permisă folosirea mesajelor de tip injurios sau care lezează imaginea unor persoane. Ele pot fi, însă, folosite pentru distribuirea mesajelor candidaților.

Notă personală: sunt paginile celor care pot fi membri ai partidului sau simpatizanți ori alte persoane interesate, grupurile de discuții create pe rețelele de socializare etc. Dacă nu poate partidul sau candidatul, putem noi, ceilalți. Este bine !

4. Atenție ! Atenție mare !

Promovarea plătită a materialelor pe Facebook sau alte rețele intră în atribuțiile societății specializate contractate cu mențiunea că nu se specifică sintagma „sponsorizat” sau „promovat” ci se specifică contractual sintagma „difuzat”.

Nu se pot folosi fonduri direct din contul partidului, candidatului, al unei persoane fizice sau orice altă sursă pentru promovarea materialelor ! Această atribuție este exclusivă unei societăți specializate !

Cei care au nevoie pot folosi informațiile date. Cei care umblăm pe rețelele de socializare avem de urmărit, acum când știm cum trebuie să facem, ce fac adversarii politici și contra-candidații. Prindem la înghesuială, pac la „Războiul”. Nici ei nu ne vor lăsa.

Grijă mare cu „prejudiciile de imagine” ! O putem lua în barbă dacă nu suntem atenți !

În linie dreaptă. Manipularea cu sondajele la posturile PSD se contracarează cu munca de la om la om.

Slugoiul PSD de la Antena 3, Radu Tudor, prezenta, aseară, foarte satisfăcut, un sondaj Avangarde, al lui Pieleanu.

Bine-bine, chiar dacă Pieleanu însuși a atras atenția, de câteva ori, că măsurarea este cumva asupra unui număr restrâns de persoane care au avut o opțiune, astfel că din 100% intervievați „X”% sunt cei care au dat răspunsurile „Y”, astfel că sondajul nu este decât „o poză” la un moment dat care nu confirmă și nici nu face o predicție, panarama de Radu Tudor avea altă părere.

Pentru că PSD mai are niște „case de sondare” arondate, vom asista zilnic la emisiuni ale Antenei 3 și României Tv în care acestea vor fi „dezbătute” furibund în dauna principalului adversar al lui Victor Ponta. Klaus Iohannis.

Pentru că ACL nu are simpatia nici unei televiziuni, ne rămâne doar posibilitatea de a contracara cu munca de la om la om. Cu materiale care să arate cum este guvernarea Ponta, cine este Ponta, cum lucrează Ponta, ce vrea să facă PSD etc. comparativ cu propunerea noastră, Klaus Iohannis și o guvernare PNL.

Ca participant la promovarea candidaturii lui Iohannis pe internet trebuie să constat că internetul este insuficient. Campania lui Klaus Iohannis pe internet este sabotată de cei care, chipurile, sunt liberali, sunt de dreapta, sunt ce vor ei. Motive au găsit cu duiumul. Sunt monarhiști și nu votează președinți, sunt liberali „criniști” și nu votează cu Iohannis, sunt liberali tăriceniști care vor să „reformeze” liberalismul, sunt de dreapta dar parcă mai bună este Macovei, sunt de dreapta însă mai bună este Udrea, sunt useliști etc.

Toți acești așa-ziși liberali sau așa-ziși susținători ai dreptei lucrează, de fapt, pentru victoria lui Victor Ponta. Cu știință sau nu. Înclin să cred că cei mai mulți o fac cu știință. Din păcate.

Fără a neglija rețelele de socializare pe internet, consider că munca de la om la om, dusă cu răbdare și tenacitate este singura care ne va aduce rezultatul dorit. Internetul s-a contaminat de minciună și manipulare după modelul televiziunilor.

Începe „războiul” sondajelor. PSD are cei mai mulți și mai agresivi „sondori”.

Nu pot uita perioada sfârșitului anului 2012, tot anul 2013 și începutul anului 2014, perioadă în care PSD a excelat în publicarea de sondaje care au urmărit scăderea imaginii lui Crin Antonescu și a PNL pentru a întări imaginea PSD și în special a lui Victor Ponta.

PSD a reînceput campania „sondajelor”. Vom avea, se pare, aproape zilnic câte un „sondor” care va publica rezultatele cercetărilor lui asupra voinței populației. Este evident că „sondorii” PSD vor avea o strategie comună. Lumea va trebui să perceapă imaginea unui Victor Ponta care încet, încet urcă în încrederea românilor. Un Victor Ponta care este patriot și ortodox, care nici nu concepe scoaterea religiei din programa școlară, a unui Victor Ponta care ajută cu finanțare de la guvern comunitățile locale aflate în faliment sau în incapacitate de plată, a unui Victor Ponta care dă autobuze școlare pentru elevi, a unui Victor Ponta care „decide” amânarea unor angajamente asumate cu creditorii externi pentru ca poporul român să nu sufere din cauza creșterii unor prețuri, a unui Victor Ponta care încurajează producția internă și suferă alături de producătorii mici și mijlocii etc. Aceasta va fi imaginea urmărită de propaganda prin sondaje a PSD pentru că așa au procedat și în precedenta campanie când au urmărit discreditarea lui Crin Antonescu. Propaganda PSD are șanse de reușită pentru că toate posturile TV și majoritatea presei are un interes să o promoveze.

Imaginea de mai sus este din iulie 2014. Ponta este la 41% iar Iohannis la 28%. În primul tur.  Sondajul a fost popularizat însă era doar unul premergător.

Posturile Tv arondate PSD, cum sunt Antenele lui Voiculescu, în special Antena 3 și România Tv a lui Ghiță au lansat și dezbat cu ardoare ultimul sondaj al CSCI, apărut de curând.

Acum, în septembrie, apare acest sondaj. Tot al CSCI. Tehnica iese în evidență. Ponta crește din iulie până în septembrie cu un procent iar Iohannis scade cu același procent. Restul candidaților, fără candidaturi depuse nu mai au importanță. Nu intră în turul II așa că sunt în grafic doar pentru că trebuie să îi bage pe toți, fără discriminări.

Nu mă voi referi la rezultatele pentru turul II. Pentru că acestea urmează aceeași tactică. Ușoara creștere a lui Victor Ponta și „ușoara” scădere a lui Iohannis.

Numai că există o problemă. Sondajele au o problemă. Părerile și intențiile de vot se lovesc de unele realități cuantificabile.

În luni de zile de campanie pro-Ponta, cu sprijinul aliaților din UNPR și PC, PSD adună pentru candidatul său 2 mil. 500 de semnături. Într-o lună de zile, PNL și PDL au adunat pentru Klaus Iohannis peste 2 mil. de semnături. Într-o lună !

Urmează să vedem dacă și cât vor reuși să adune candidații nesemnificativi. Călin Popescu Tăriceanu, Elena Udrea, Kelemen Hunor, Vadim Tudor, Dan Diaconescu, Ioan Ghișe și care vor mai fi. Este foarte interesant să aflăm dacă există semnături pentru aceștia pentru că putem face, astfel, alte calcule.

De exemplu, semnatarii pentru Tăriceanu - foști PNL-iști sau simpatizanți ai PNL -, vor alege în turul II între Ponta socialistul și Iohannis capitalistul. După discursurile lui Tăriceanu din ultimul timp, am senzația că vor vota cu socialiștii, majoritatea dintre ei. Pentru că Tăriceanu nu are doar interesul să fie „iepurele” lui Ponta, el are interesul să preia PNL-ul, iar pentru a reuși acest lucru trebuie ca PNL să piardă, sever, aceste alegeri. Semnatarii pentru Ioan Ghișe sunt și ei interesanți. Mulți sunt foști liberali, poate și actuali (?!), alții sunt antibăsiști. Cu cine vor vota ei ?! Cu Ponta sau cu Iohannis. Înclin și aici să cred că majoritatea vor vota cu Ponta. La fel semnatarii pentru Elena Udrea. Chiar dacă sunt băsiști și udriști, scopul lor este să împiedice, în orice mod, fuziunea dintre PNL și PDL. Câștigarea alegerilor de către Klaus Iohannis ca urmare a eforturilor PNL și PDL va ușura enorm fuziunea dintre cele două partide. Elena Udrea împreună cu Traian Băsescu au, pe undeva, un scop comun cu Tăriceanu. Prăbușirea alianței ACL pentru a „culege” membrii partidelor care îl formează. Marele PNL realizat va „sufoca” partidul băsescian nu doar la figurat ci și la propriu. Influența unui Președinte al României din partea PNL va arăta unde este puterea politică. Este evident că o astfel de stare va provoca frământări politice în interiorul fiecărui partid. Frământări care vor avea ca principal beneficiar Marele PNL. Victoria PNL în alegerile prezidențiale va duce la dispariția PMP, a PLR dar și a altor formațiuni politice anti-PSD care vor veni la unificarea prin absorbție cu Marele PNL.

Numărul de semnături adunate de candidații fără șanse ne poate oferi o imagine a potențialului PNL+PDL dar și a PSD și aliații. Dacă semnăturile adunate sunt puține, înseamnă că acești candidați de strânsură vor alege de pe acum să se exprime asupra opțiunilor. Tăriceanu, de exemplu, va trebui să spună ce alege. Chiar din primul tur. Alege socialismul sau liberalismul. Ghișe, la fel. De alții nu am chef să vorbesc. Alegătorii lui Vadim vor vota cu PSD, alegătorii lui Dan Diaconescu vor vota PSD, nu este exclus ca alegătorii lui Hunor să voteze cu Iohannis (deși, am unele îndoieli).

Urmează campania anti-Iohannis cu toate mijloacele. Cu sondajele contrafăcute în mod special. Nu mai spun despre acțiunile „colaterale”. ANI este deja la post. Se pregătește să conteste la BEC candidatura lui Klaus Iohannis pe motiv de incompatibilitate. Chiar dacă judecata pe fond i-a dat dreptate lui Iohannis, recursul ANI la ICCJ nu are legătură cu fondul ci cu alte elemente ale judecății pe fond.

Nu știu cum va răspunde la acest tip de campanie PNL și PDL. În afara unor luări de poziție față de campania anterioară, luări de poziție civilizate, denunțarea unor astfel de sondaje, altceva nu s-a făcut. Normal ar trebui să facem o campanie pentru discreditarea acestor „sondori” năimiți de PSD și a posturilor media care le promovează pervers, inclusiv Realitatea Tv și B1Tv. Am văzut că și EvZ, care, chipurile, ar fi anti-PSD și anti-Ponta, folosește cuvinte mari în promovarea ultimului sondaj al CSCI: „Victor Ponta îl zdrobește pe Iohannis în turul II”. Or fi crezând cei de la EvZ că Elena Udrea face mai mulți pureci ? Că este capabilă să fie un candidat ? Chiar dacă a apărut ajutorul ANI cu incompatibilitatea lui Iohannis, Elena Udrea nu poate fi un candidat. De nici un fel.

Udrea îi „aruncă mănușa” lui Ponta. Ponta îi spune pas. Mănâncă pop-corn.

Încet, unii însă spun că prea repede, intrăm în campania propriu-zisă. Se anunță candidații, se anunță lansările, se anunță mulțimile care susțin, se anunță/amenință cu programele personale ...

Cel mai cel și cel mai hăis se pare că este Victor Ponta. Azi îl ascultam afirmând că PSD+UNPR+PC plus ce o mai fi pe acolo îi asigură din start 40% din voturile celor care se vor prezenta la vot la primul scrutin și cumva la al doilea. Treaba lui este să atragă restul de 10%+1. Crede că va atrage voturile pentru a deveni președinte. Tocmai spunea că nu merg calculele care se fac pe dreapta, unde se adună voturile după procentajele partidelor. Eu spun că se hazardează. Treaba lui, până la un punct, de la un punct încolo este treaba mea pentru că eu nu doresc să îl văd Președintele României. Cred ce a spus Crin Antonescu. Este un Traian Băsescu mai tânăr. Dracul îl crede când spune că vrea să fie un președinte altfel ?! Unul care să stea demn în haina de președinte. Nu are el atâta demnitate cât să onoreze o astfel de haină !

Băsescu o „aruncă” în luptă pe Elena Udrea. Ea vrea să fie mai mult decât a fost Băsescu. Băsescu a vrut să fie un „Președinte jucător”, ea vrea să fie un „Președinte luptător” (aici). Deja, Elena Udrea a stabilit competitorii: ea și Victor Ponta. Victor Ponta urmașul lui Adrian Năstase, ea urmașa lui Traian Băsescu. Păi, să nu îmi amintesc cu groază de vorba lui Băsescu spusă pe timpul confruntării cu Năstase, moderați de CT Popescu: „ce blestem pe poporul acesta să aleagă între doi comuniști !”. Păi nu poate fi altfel, din moment ce urmașii sunt la fel ca antecesorii lor. Pentru că un antecesor nu alege drept urmaș un neica-nimeni, un coate-goale, ci unul care îi seamănă cât mai mult cu putință. Iar cei doi chiar așa și sunt. Cu observația de bun simț, luată de la Băsescu, că sunt mult, dar mult mai slabi decât el și Năstase. În 2004 am avut de ales între doi ticăloși de anvergură, acum Elena Udrea ne propune doi ticăloși cu caș la gură. Ea și Ponta. În loc de cafea tare, un fel de nechezol.

Ponta a răspuns azi. Pentru primul tur, nu iese pe sticlă, nu răspunde la provocări. Are acei 40% care îi permit intrarea în turul II. Ea, Elena Udrea, are tot interesul să iasă la scandal, la pus poalele în cap. Are, deocamdată, un îndoielnic 6% (mare lucru dacă nu cumva va scade la 1%) și are nevoie de oponenți. Are nevoie de oameni care să creadă că este continuatoarea programelor lui Traian Băsescu la care va adăuga propriile proiecte. Hait ?! Terenuri în pantă și telegondole urbane ?!

„„Udrea i-a mulţumit, într-o conferinţă de presă, lui Traian Băsescu pentru susţinerea publică pe care i-o acordă acum şi în toată carierea ei de om politic şi a arătat că va susţine continuarea reformelor începute în mandatul preşedintelui, dar, în acelaşi timp, va "adăuga personalitatea, caracterul şi proiectele proprii"”.

Ideea lui Ponta nu este rea. Și Klaus Iohannis va trebui să se ferească în campania pentru primul tur de scrutin de bălăcăreala propusă de Elena Udrea (mai ales că ea nu îl vede drept contracandidat !), de CAP Tăriceanu, de Ioan Ghișe, de Monica Macovei, de Dan Diaconescu, de Cristian Diaconescu ... ca să îi enumăr doar pe cei care până acum și-au declarat intenția de a candida. Nu este sigur că vor reuși să adune toate semnăturile de care au nevoie. La fel ca Ponta, Klaus are asigurate voturile pentru accederea în turul II. După depunerea candidaturii și lansarea acesteia, Klaus Iohannis va trebui să continue să meargă prin țară. Nu îl cunosc toți românii. Nu îl cunosc toți colegii de partid. Va trebui să meargă la ei, acum, după ce s-au înmulțit semnificativ, să se prezinte și să le spună ce vrea să facă și mai ales, cum să facă. Să mențină vie ideea că Marele PNL se face și se va dezvolta „fără Traian Băsescu”. Oamenii au mare nevoie de această precizare. Atât vechii PNL-iști cât și PDL-iștii. Nu degeaba cei din PDL s-au întors cu fața la partid după ce acesta a anunțat că fuzionează cu PNL !

Îi recomand lui Klaus Iohannis să mănânce și el pop-corn în timpul campaniei pentru primul tur. Provocărilor și agresiunilor venite din partea lui Udrea, Tăriceanu, Macovei, Ghișe să le răspundă acei liberali și pedeliști capabili să ducă astfel de lupte în platourile Tv. El să se pregătească pentru înfruntările cu Victor Viorel Ponta. Pentru turul al II-lea.

Crin Antonescu: nu sunt piesă de schimb !

Aseară, la Realitatea Tv (aici), într-o emisiune lungă, prea lungă chiar, Crin Antonescu a clarificat, după mine, multe dintre semnele de întrebare puse în dreptul lui atât de către susținători cât și de adversari.

Din noianul de întrebări puse de Rareș Bogdan, Crin a răspuns, cu bunăvoință, la majoritatea. La unele a refuzat să răspundă pentru a rămâne, ferm, în zona omului civilizat. A rămas.

Sunt sigur că majoritatea celor care au urmărit emisiunea, se pare că a fost urmărită de un număr mare de persoane, în special de către politicieni, au dorit să afle pașii următori ai omului politic Crin Antonescu. A fost, este și va mai fi, chiar dacă el va mai explica că nu, un mare semn de întrebare atunci când se vor face calcule politice și se va „juca” cu potențiali politicieni de putere. Că vrea el sau nu, va fi cotat, cel puțin o perioadă de timp, ca un potențial jucător important pe scena politică.

Ce nu va mai fi sau nu va fi, ce nu va mai face, ce nu face:

- nu va mai fi președinte de partid. Speranțele unora că va candida după alegerile prezidențiale pentru șefia marelui PNL ar cam trebui să pălească, dacă nu se sting. Nu fuge de răspundere însă îi ajunge ce a trăit până acum. Nici nu are de gând să se sacrifice pentru unii și alții. Conducerea unui partid este condiționată de susținerea din interiorul partidului. Pe timpul emisiunii a tot punctat pe concluzia desprinsă din sondajele interne că el nu mai are susținere populară, cei 5-6% cu care a fost cotat, mult sub toți ceilalți competitori, îl exclude din calculul posibililor candidați. Nu vrea să forțeze lucrurile. Un eventual eșec, i-ar distruge și bruma de imagine publică pozitivă pe care o mai are. Așa o fi ?! Nu știu;

- nu va mai candida (cel puțin acum !) la Președinția României. Nu va candida ca independent. Nu este „piesă de schimb, nu este roată de rezervă” ! A mulțumit celor care au adunat și adună semnături pentru o candidatură a lui ca independent însă nu le va urma îndemnul. O candidatură ca independent nu are șanse de reușită iar el nu se joacă de-a candidatul. Rămâne fidel PNL și acceptă decizia partidului;

- nu îl va susține pe Klaus Iohannis și nici nu știe dacă îl va vota. Această poziție are însă unele condiționări. Decizia de a nu participa la campania electorală a lui Klaus Iohannis este una personală. Reflectă și starea de nemulțumire pentru schimbarea de opțiune a partidului. Chiar a admis, fără a fi forțat, că renunțarea la poziția de candidat al PNL pentru Președinția României ar putea fi o greșeală. Este. O spun cu toată convingerea. A forțat astfel luarea unei alte decizii din partea colegilor săi. Dacă nu renunța, azi era candidatul ACL la prezidențiale. Refuzul de a-l susține pe Iohannis în mod manifest a fost explicat, cu o anume „satisfacție”, prin rezultatele sondajelor prezentate de echipa de experți aleși de PNL pentru evaluarea dintre el și Iohannis. Dacă el, Crin Antonescu, are o asemenea lipsă de simpatie în masa electoratului (după cum au arătat sondajele !), o prezență a lui lângă Klaus Iohannis pe timpul campaniei electorale va dăuna sigur acestuia ! Nu știe dacă îl va vota pentru că nu îl cunoaște pe Klaus Iohannis în postura de candidat la Președinția României. Îl va urmări și îl va vota dacă va găsi în comportamentul acestuia ceea ce el crede că trebuie să fie un Președinte de țară. Oricum, nu va vota cu Victor Viorel Ponta pe care îl consideră un băsist mai tânăr. Nu ia în considerare celelalte candidaturi, pentru că le consideră minore. Ca de obicei, Crin judecă și lucrează numai cu certitudini. Lucrează numai cu valori mari, așa cum sunt aceste prezidențiale. Este absolut convins să turul II va avea față în față pe Victor Ponta și Klaus Iohannis. Crede, cu sinceritate, că deși va fi o luptă relativ echilibrată cu un ușor avantaj în partea lui Ponta (acum), Klaus Iohannis poate câștiga alegerile din partea opoziției.

Sub presiunea campaniei electorale, aceste trei subiecte au fost pe primul plan, spun eu, pentru majoritatea telespectatorilor și a politicienilor care au urmărit emisiunea. Sunt subiecte de moment, interesante, urgente însă nu au fost singurele. Alte subiecte foarte interesante, stresante chiar pentru unii dintre noi sunt cele legate de substanța politică a țării, de starea morală a nației, de viitorul nostru legat, că vrem sau nu, de cele două.

Starea morală a fost exemplificată atât de poziția categorică a lui Crin Antonescu față de torționarii regimului comunist, față de care consideră că „mila este o crimă”, cât și față de procesele actuale în care unele personalități publice au primit condamnări cu ani grei de închisoare (dosarul ICA !). Crin Antonescu dorește clarificări din partea Guvernului, a Președintelui României, a ministrului justiției, a CSM a tuturor celor care au treabă cu actul de justiție (organizare și funcționare) cu privire la acuzele aduse procesului și soluțiilor date în proces. A fost sau nu a fost un proces corect ? Răspunsul la această întrebare ne definește ca un stat de drept sau ca o tiranie. El își dorește ca soluția acestui dosar să fie o urmare firească a unei judecăți drepte. Dar sunt acuzații în mediul public că aceste condamnări sunt politice. Consideră că acuzațiile aduse judecății și condamnării de către Antena 3, de către jurnaliștii de la trustul lui Voiculescu dar și de către unii oameni pot fi întemeiate și că cei care răspund de justiție trebuie să iasă în fața cetățenilor și să dea explicațiile necesare. Fără explicațiile ce se impun, populația poate crede că actualul regim nu este cu nimic diferit de regimul comunist al torționarilor față de care nu trebuie să avem milă. Au suficientă minte cei de la putere să demonstreze că procesul ICA a fost un act de justiție normal ?!

Un alt subiect foarte interesant a fost legat de substanța ideologică a partidelor politice. Am apreciat (a câta oară ?!) dorința lui de clarificare ideologică a dreptei. Fără o definire a dreptei în România nu putem spune că avem partide de dreapta. Efortul lui Băsescu timp de 10 ani de zile de a identifica „dreapta” ca fiind „împotriva PSD” a dat roade. Dreapta a fost distrusă, lumea este confuză. Nu se mai concep politici de dreapta, se reacționează la acțiunile (nu le pot spune politici publice) guvernamentale sau mediatice ale PSD. De aceea nu avem obiectiv politic național, nu avem strategii doctrinare, nu avem dezvoltare economică, nu avem stare morală. Crin Antonescu a dat exemplul celor care au luptat în munți împotriva regimului comunist/bolșevic instaurat după 1947, evidențiind caracterul doctrinar al convingerilor individuale ale acelor luptători, al sacrificiului în numele unui ideal politic - al libertății ! Ce avem azi ? Avem tineri care, întrebați dacă se vor duce la încorporare să apere țara de o potențială agresiune a rușilor, au exclus o astfel de acțiune. Au refuzat gândul că ar merge să își apere țara. Unul dintre ei chiar a acuzat țara că nu i-a dat nimic pentru ca el să meargă să își pună viața în pericol pentru ea. Nu mai spun de cele citite pe facebook despre subiect. Nu avem, din cauza lipsei de definire a conceptelor politice substanța morală a unei nații care se vrea liberă și democrată. Trist. Trăim primitiv, reactiv, fiecare ia ce poate, cât poate, cu violență sau prin dol și considerăm că este normal să fim așa. Nu avem empatie, nu avem orizont. Nu avem viitor.

Intervenția telefonică a lui Victor Ponta a fost interesantă, a fost mai mult politică. Împăciuitorul Victor Ponta a profitat de prezența lui Crin Antonescu în platou pentru a mai smulge niște voturi. Voturile „antonescienilor” ! A reușit ?! Vor înțelege susținătorii lui Crin Antonescu că mesajul major dat de acesta în emisiune a fost acela că Victor Viorel Ponta este un Traian Băsescu mai tânăr și mai periculos ?!