Consensul propus de PSD şi ALDE - antieuropean; nu pot fi de acord cu ce fac ei în domeniul Justiţiei

Agerpres prezintă o sinteză a declarațiilor președintelui PNL Ludovic Orban în urma discuției sale la TVR de astăzi sub titlul: Orban: Consensul propus de PSD şi ALDE - antieuropean; nu pot fi de acord cu ce fac ei în domeniul Justiţiei

Preşedintele liberalilor, Ludovic Orban, a declarat că PNL nu poate ajunge la un consens politic cu PSD şi ALDE, aşa cum a fost propus pentru perioada celor 6 luni de preşedinţie a Consiliului UE, întrucât acesta este "antieuropean'', ''împotriva valorilor europene".

"Există două forme de consens, consensul pe care-l vrea PSD-ul, care este un consens antieuropean. Eu nu pot să fiu de acord cu ceea ce fac ei, de exemplu, în domeniul Justiţiei, călcarea în picioare a independenţei Justiţiei, preocuparea bolnăvicioasă pentru cei condamnaţi sau cei care se află în diferite procese, agresiunea permanentă împotriva independenţei Justiţiei, tentativa de control politic asupra a tot ce înseamnă angrenaj instituţional la nivelul Justiţiei. Noi susţinem respectarea statului de drept, şi aici, dacă vor consens cu noi, să meargă pe consensul european, consens european care respectă valorile europene, respectă Tratatul UE, articolul 2 cu condiţiile legate de statul de drept, este cel care e prevăzut în rezoluţia Parlamentului European, în raportul MCV adoptat de Comisia Europeană şi, în general, în toate poziţionările care au existat de-a lungul timpului din partea liderilor europeni. Dacă vor consens, hai să facem consens, să adoptăm un consens simplu. Ce a promis Iordache când a fost la Comisia de la Veneţia - că va face apel la experţii Comisiei de la Veneţia şi la experţii Comisiei Europene, pentru elaborarea codurilor şi a legilor Justiţiei, astfel încât ele să fie aduse la o formă care să fie compatibilă cu legislaţia, cu practicile de la nivel european. Ăsta e consensul pe care-l vrem noi, dar o să fie ei de acord cu un consens pe o asemenea temă?", a precizat Ludovic Orban, duminică, la TVR1, întrebat dacă pe perioada celor 6 luni de preşedinţie la Consiliul UE va exista consens politic la nivel intern.

Preşedintele PNL a adăugat că "un alt consens" ar putea să fie legat de neatacarea timp de 6 luni a liderilor europeni.

"Hai să nu mai atacăm liderii europeni 6 luni de zile, să nu mai dăm vina pe liderii europeni, pentru că liderii europeni prezintă nişte poziţii ferme care sunt în virtutea atribuţiilor pe care le deţin, a obligaţiilor pe care ei le au de a menţine valorile, principiile, Tratatul UE în vigoare, astfel încât să fie respectat în fiecare ţară. Să nu mai atacăm companiile străine, (...) dacă vor un astfel de consens noi suntem de acord cu un astfel de consens. Problema este că nu putem avea consens cu PSD, cu ALDE, pentru că ceea ce doresc ei e un consens antieuropean, un consens împotriva valorilor europene, împotriva deciziilor europene", a spus Orban.

El a punctat faptul că, la evenimentul de lansare a preşedinţiei române la Consiliul UE, organizat la Ateneu, s-a văzut foarte clar că liderii europeni nu au nimic cu România.

"S-a văzut foarte clar - aceşti lideri europeni, mă refer la preşedintele Consiliului European, Donald Tusk, Jean-Claude Juncker, preşedintele Comisiei Europene, Antoni Tajani (preşedintele Parlamentului European - n.r.) au arătat că nu au nimic cu România. Dimpotrivă, Tajani şi cu Juncker au susţinut ca România să fie primită în Schengen, Juncker chiar a spus că şi-ar dori ca în România să înceteze inclusiv Mecanismul de Cooperare şi Verificare până la sfârşitul mandatului lui, aşa cum a fost declaraţia lui la preluarea preşedinţiei Comisiei Europene. Discursul lui Tusk a arătat foarte clar - domne', să vii să vorbeşti în limba ţării în condiţiile în care tu nu cunoşti limba presupune un efort de pregătire, un efort de cunoaştere, de documentare, şi, mai ales, arată respectul care există din partea preşedintelui Consiliului European faţă de români şi faţă de România. Nu au nimic cu noi, dar hai să ne întoarcem la ultimele declaraţii, de vreo doi ani de zile, ale lui Dragnea, ale lui Tăriceanu, inclusiv ale lui Dăncilă şi ale tuturor liderilor coaliţiei majoritare, în care au atacat sistematic instituţiile Uniunii Europene, liderii europeni, deţinătorii de funcţii importante la nivel european, companiile la nivel european", a mai declarat Orban.

Cu premeditare

Vizita USR la Guvern a născut discuții însă nu sunt concentrate pe realitate iar adevărul suferă. Oamenii discută fără a dori să vadă realitatea! Iar acesta stă bine-mersi la vedere! Trebuie doar să o acceptăm.

În afara PNL și posibil PMP, nici un partid politic parlamentar nu are interesul ca moțiunea de cenzură abia depusă să treacă! Iar USR este evident de cealaltă parte a baricadei contestatarilor actualului Guvern Dragnea-Dăncilă. O privire mai largă dar și mai „adâncă” asupra stării partidelor politice din România ne va ajuta să înțelegem acest „paradox”.

Poate părea un exagerată afirmația mea de mai sus. Cum adică, USR nu vrea să treacă moțiunea de cenzură?! Ei bine, acesta este adevărul gol-goluț. USR nu are interesul ca PNL, principalul partid parlamentar (accentuez pe „parlamentar”), să obțină un succes politic major cum ar fi căderea Guvernului Dragnea-Dăncilă! Nu pentru că ar fi USR de partea PSD. Ci pentru că adversarul imediat al USR este PNL! USR nu vrea ca PNL să facă dovada potenței politice nici măcar față de proprii membri și simpatizanți. Nu mai spun de posibila influență pe care PNL o poate avea în rândul celorlalți alegători care sunt încă nehotărâți cu cine să voteze. Un PNL care își dovedește puterea politică este inadmisibil pentru USR care, până acum, a canibalizat PNL pentru formarea propriului electorat.

Dacă privim adevărul în față și îl acceptăm, vom înțelege și de ce USR a cerut o întrevedere cu prim-ministrul Dăncilă și Tudorel Toader, ministrul justiției. Cât privește prezența lui Tudorel Toader la întrevedere trebuie să mergem la motivarea acțiunii. Chipurile, urgența unei astfel de acțiuni politice majore o constituie mult discutata și clamata OUG pentru amnistie și grațiere. Gargară cu pioneze! Între interesul major al celor din PSD și ALDE și „opoziția” celor din USR este mai mult decât evident că va prima interesul celor dintâi. Ca atare, motivul cu legile penale și OUG-ul buclucaș pus în față de USR este o simplă gargară cu pioneze, scopul întâlnirii nu poate fi atins. Iar cei care fac ceva fără a avea un scop beneficiază de circumstanțe atenuante într-un proces penal. Pentru că pe cei din USR nu îi pot considera alienați, scopul lor este evident altul. Iar declarațiile lor ulterioare sunt simulații.  Ascund adevărul care, din întâmplare, este la vedere. Doar să îl acceptăm.

Vizita USR la Guvern este o acțiune de imagine. Au urmărit mai multe obiective.

Își pune proprii membri în imposibilitatea de a reproșa acțiunea pentru că altfel ar câștiga imagine PNL. Cum în USR este dezvoltată o cultură a urii față de PNL, cum fiecare membru și simpatizant USR știe că obiectivul politic major este să învingă PNL la primele alegeri care vin, la europarlamentare, obiectivul este ca și atins. Pe Facebook am constatat că după un moment de derută inițial USR-iștii au trecut la atac. Pe foarte multe grupuri, cu postări și imagini de pe timpul ... guvernărilor Băsescu sau după modelul postacilor lui Băsescu (culmea este că susținătorii USR atât de înverșunați sunt foștii susținători ai lui Băsescu la fel de înverșunați împotriva PNL!), USR-iștii cer blocarea liberalilor care își pun postările, sunt reclamate nu doar conturile liberalilor sunt reclamate și grupurile care susțin PNL, sunt reclamate nu doar postările liberalilor sunt reclamate și comentariile liberalilor care „nu fac bine imaginii” USR. Acum, ca să fiu foarte cinstit, cred că o mare parte a postacilor au „sexul” neprecizat. Unii sunt USR-iști dar alții par a fi cioloșiști. Evident, printre ei sunt cei care au ce au cu PNL, din timpuri mai vechi sau mai noi, fără a fi susținători ai USR sau, mai nou, „+plus”, noul partid al lui Cioloș, încă nemăsurat de sociologi însă care va sări repede-repede la 8-10% pentru că la ei Cioloș este de fapt măsurat și nu partidul ca atare.

Dau un semnal PSD că nu au treabă cu o guvernare PSD, că nu sunt adversarii PSD ci doar ai lui Liviu Dragnea (este destul de comodă ținta!) și apropiaților acestuia. Liviu Dragnea este pe ducă, din punct de vedere politic, viitorul lui s-a terminat. Nu știm ce au discutat în realitate la această întâlnire! Declarația oficială a Guvernului și declarațiile liderilor USR pot fi date la o parte. Acestea sunt ca praful/pământul aruncat de feline peste rahatul abia făcut. Declarațiile respective pot conține până la 50% o parte din adevăr dar ascund enorm de mult din scopul politic care poate să justifice acțiunea. Până una-alta, USR spune PSD că nu îi este dușman, cum este pentru PNL! Semnificativ este faptul că aceste discuții vorbesc despre modul în care Viorica Dăncilă și Tudorel Toader vor acționa în viitorul imediat, post moțiunea de cenzură! Asta în condițiile în care USR a participat la scrierea moțiunii de cenzură, a fost prezent printr-un lider la depunerea moțiunii de cenzură în aceeași zi! Să participi la depunerea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Dragnea-Dăncilă în timp ce discuți cu Dăncilă acțiunile ei viitoare ca prim-ministru, post moțiunea de cenzură, este de domeniul irealului!

Dau un semnal sever PNL că nu îl vor sprijini în acțiunile serioase de eliminare a actualei guvernări, Dragnea-Dăncilă. Cumva, USR spune PNL că a semnat moțiunea de cenzură doar de ochii lumii nu pentru că ar crede că este necesar să fie adus un alt Guvern în loc. Membrii și susținătorii USR vor fi satisfăcuți că USR nu sprijină PNL. Cred că a fost printre principalele obiective ale acțiunii de imagine!

Pentru că am ajuns la PNL, trebuie să legăm acțiunea și de campania pentru europarlamentare. Pentru că nu putem scoate acțiunea USR din jocul politic pentru europarlamentare! De aceea voi pune o parte a declarației lui Cristian Ghinea la „Adevărul”.

„Cât de mult? 

Câteva procente mai mult. Am făcut sondaje paralele. A ieşit că lumea ar vrea să mergem împreună. USR e pregătit şi pentru varianta împreună şi varianta separată. Europarlamentarele vor fi pe mobilizare. Noi am arătat că putem scoate oamenii la vot. Vor fi 2 partide pentru care alegerile vor fi vitale: PSD şi USR. USR a performat în meciuri amicale. Acum, meciul va fi oficial. Va fi primul semn în care se va sparge şi tendinţa de subevaluare a noastră.  

Din aceste alegeri interne vor ieşi şi nişte oameni superpregătiţi. Noi vrem să mergem împreună nu pentru că e mai bine pentru USR, ci pentru că vom face acel pol care altfel va discuta cu grupul Macron-ALDE.  

Vă gândiţi că bateţi PNL? 

Da, împreună putem bate PNL. Noi vrem să batem şi PSD. Mai ales că ei vor merge cu dinozauri pe listă.  

Dacă bateţi PNL la europarlamentare, aveţi propriul candidat la prezidenţiale?  

Nu, asta rămâne de negociat. De negociat cu RO+. Eu prefer să avem candidatul nostru la prezidenţiale. Noi avem lideri. În primul rând, Dan Barna. Eu cred că Dan Barna va fi preşedintele României. Nu neapărat la aceste alegeri.”

Hai să vedem mai profund această declarație. Nu este singura de acest gen! Ar trebui pusă alături și o anume declarație a lui Cioloș, pentru că USR este o parte a „coaliției cioloșiște” (cum ar vrea Cioloș să lase impresia).

Să luăm afirmația „Da, împreună putem bate PNL. Noi vrem să batem şi PSD.” Obiectivul imediat al USR este ca împreună cu Cioloș și partidul lui „RO+” mai nou „+plus” să învingă PNL la europarlamentare. Nu este un obiectiv „mărunt”, are în vedere un altul,  la scară europeană, care reiese tot din declarația lui Ghinea: Noi vrem să mergem împreună nu pentru că e mai bine pentru USR, ci pentru că vom face acel pol care altfel va discuta cu grupul Macron-ALDE. Dacă mergem la sursa necesară pentru a vedea ce vrea grupul Macron-ALDE la nivel european, adică la Congresul ALDE eu de la Madrid, vom vedea că obiectivul politic major al acestora este scoaterea PPE (a popularilor europeni!) de la putere. La nivel european, grupul Macron-ALDE eu își dorește să învingă grupul PPE sau să nu îi mai permită acestuia să dețină puterea în UE (acum, PPE deține președinția Comisiei Europene, președinția Parlamentului European, președinția Consiliului European). PNL este membru al PPE! Pentru a avea un atu major în discuțiile cu grupul Macron-ALDE eu, USR și Cioloș vor trebui să meargă cu „succesul împotriva PNL”, nu cu cel împotriva PSD! PSD este o țintă politică  ulterioară, nu una imediată.

O imagine mai corectă o pot vedea doritorii aici, într-un articol pe care le-am pus pe blog.

"În 2019, trebuie să propunem o modalitate de a elimina controlul PPE asupra Europei"

Acesta este obiectivul politic al viitorului grup europarlamentar Macron-ALDE! Din acest grup vrea să facă parte USR, Cioloș fiind deja membru al grupului Macron, semnând în vară adeziunea la grupul construit de partidului lui Macron, La Republique En Marche. Nu este corect să nu vedem aceste lucruri, să le tratăm cu superficialitate. În plus, va trebui să fim corecți și față de declarațiile lui Dacian Cioloș împotriva PNL, chiar dacă el le-a îmbrăcat, pervers, în „sfaturi” - de parcă ar fi deasupra partidelor.

Când privim de deasupra, vom înțelege mai bine de ce USR s-a decis, pe nepusă masă, să viziteze pe Dăncilă. Nu s-a dus la PSD direct, s-a dus la Guvernul PSD-ALDE, Dăncilă și Tudorel Toader fiind, în acest caz, oamenii de legătură. Cameleoni!

De aceea spun că acțiunea USR a fost făcută cu premeditare. Au gândit la viitor, iar o moțiune de cenzură victorioasă le-ar fi stricat rău de tot planurile politice.

Gândind mai profund, mai ales încercând să răspundem la întrebarea cea mai incomodă - de ce? -, putem să presupunem rezonabil că actuala conjunctură politică ar fi favorizat succesul moțiunii de cenzură? Nu cumva acțiunea USR a fost imperativă față de propriile obiective politice imediate? Mie îmi apare ca evidentă această posibilitate. PSD-iștii care ar fi avut de gând să voteze moțiunea, încălcând ordinele de la „partid”, UDMR-iștii care ar fi făcut calcule pentru o împăcare cu PNL și ar fi votat moțiunea, independenții care ar fi tentați să voteze moțiunea au primit un semnal clar: USR nu crede în moțiunea de cenzură! USR nu dorește succesul acestei moțiuni de cenzură! USR nu vrea ca PNL să obțină un succes politic, chiar dacă acesta are și alte partide beneficiare! Aparent, inclusiv USR ar fi beneficiar dar realitatea ne spune că privirea superficială nu ne apropie de adevărul intereselor lor!

Și, pentru că mă apropii de o încheiere, nu cumva USR își caută membri și simpatizanți în bazinul electoral al PSD?! Îmi pun întrebarea în mod legitim. La Madrid, reprezentanții En Marche, ai lui Macron, au declarat că trebuie să adune susținători de peste tot.

„Oficialii ALDE și ai LREM au declarat că grupul va avea ca stâlpi patru grupuri politice existente: ALDE; actualul partener junior, Partidul Democrat European (PDE); En Marche; și o alianță de alte forțe progresiste, care ar putea include și foști socialiști și verzii.” - Politico

De ce să elimin o acțiune a USR, alături de Cioloș și partidul lui, pentru atragerea foștilor socialiști și a ecologiștilor?! Ei bine, nu o elimin. Pentru a avea forță electorală, USR a renunțat la celebrele „criterii” (de fapt nici nu le-au pus vreodată în practică, USR fiind o adunătură de „refugiați” de pe scena dreaptă a politicii convertiți „cu sabia” la socialism, după cum declară unii foști membri ai USR care au simțit pe pielea lor cum se practică democrația originală a oamenilor noi în politică) iar acum adună de peste tot. Sunt la concurență cu ProRomânia al lui Ponta dar și cu alte partide politice nou apărute care apelează la nehotărâții și absenteiștii anului 2016.

Cât privește „unirea opoziției” să avem pardon. Care opoziție?! PNL cu cine? Deocamdată, doar PMP a început să renunțe la PSD! USR este de altă parte a baricadei. Dar, sloganul este lansat mereu și mereu de oameni onești care nu pricep politica dar și de perverșii USR și ai lui Cioloș care știu că așa pot acuza PNL că refuză unirea opoziției față de PSD - culmea perversiunii! Realitatea este alta. USR nu este în opoziție față de PSD, este în opoziție față de PNL și nu are de gând să ofere PNL posibilitatea de a obține un succes, cât de mic, împotriva adversarului politic oficial: PSD.

Declarații la finalul BEx al PNL, 11 decembrie 2018

TRANSCRIEREA DECLARAȚIILOR PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN ȘI A VICEPREȘEDINTELUI PNL, VICTOR PAUL DOBRE, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL - 11 DECEMBRIE 2018

Ludovic Orban

Partidul Național Liberal își dorește pentru România un alt guvern. Ne dorim ca România să fie guvernată de un guvern care să ne facă cinste atunci când ne reprezintă pe plan internațional și european, nu un guvern care să ne facă de râs la fiecare apariție publică.

România are nevoie de un guvern care să guverneze pentru cetățeanul care muncește cinstit , care își câștigă existența în mod cinstit, care respectă legea, nu de un guvern care să guverneze pentru pușcăriași și pentru pușcăriabili.

România are nevoie de un guvern care să susțină realizarea marilor proiecte de infrastructură, care să permită dezvoltarea României, nu de un guvern care să blocheze toate investițiile publice în România.  România are nevoie de un guvern care să asigure un mediu pentru afaceri prietenos, predictibil, care să încurajeze cu orice fel de investiție privată,  nu de un guvern care să bulverseze la fiecare ședință de guvern legislația și care să creeze instabilitate și lipsă de predictibilitate.

România are nevoie de un guvern care să crească puterea de cumpărare a veniturilor cetățenilor, nu de un guvern care să crească salariile și pensiile pe hârtie și care să erodeze puterea de cumpărare a veniturilor cetățenilor printr-o inflație crescută în mod artificial.

Ca atare, Partidul Național Liberal consideră că Guvernul Dăncilă este cel mai prost guvern din istoria României și că trebuie înlocuit cât mai rapid cu un guvern cât mai bun pentru România, cu un guvern care să aibă capacitatea să exercite în cele mai bune condiții președinția Consiliului Uniunii Europene și care să aducă beneficii maxime de pe urma acestei misiuni pe care o avem de a asigura conducerea la nivel european în cele 6 luni de zile începând cu 1 ianuarie. 

De aceea am luat decizia de a depune moțiune de cenzură împotriva Guvernului Dăncilă. Am mandatat liderii grupurilor parlamentare ai Partidului Național Liberal, ca împreună cu ceilalți parteneri din opoziție să finalizeze textul moțiunii de cenzură și să depună moțiunea de cenzură în cursul acestei săptămâni, astfel încât până la sfârșitul acestei săptămâni moțiunea de cenzură să fie depusă, să demareze procedurile pentru schimbarea acestui guvern care face un rău imens României.

Victor Paul Dobre 

Așa cum vă este cunoscut România are un angajament ferm în cadrul Alianței Nord-Atlantice de a aloca în fiecare an 2% pentru programul de înzestrare a Armatei. Din datele noastre, din date oficiale, anul 2017 s-a încheiat cu o realizare de 1,85%, anul 2018 probabil va fi, se evaluează, în aceeași zonă. De aceea, noi cerem în mod ferm și e o decizie a Biroului Executiv al Partidului Național Liberal, ca guvernul, bugetul să respecte în continuare angajamentul  de 2% alocare pentru Armată, nu din surse proprii, nu din o să vedem la rectificări bugetare, ci în mod ferm de la începutul anului, astfel încât programul să fie respectat, să ne respectăm angajamentele din cadrul NATO și să avem,  bineînțeles, în vedere contextul geostrategic actual.

(Deși, oficial in nicio ședință a BEx-ului nu s-a stabilit că această moțiune să fie depusă zilele acestea, neoficial s-a avansat ideea zilei de mâine, data de 10 a fost asumată de către mai mulți liberali. De ce nu o depuneți mâine și până la urmă o depuneți chiar și la o amânare pentru data de vineri?

Nu știu informațiile care au apărut pe ce s-au bazat. Eu v-am comunicat decizia Biroului Executiv , este decizia Partidului Național Liberal care va fi respectată. Împreună cu partenerii din opoziție, liderii grupurilor mandatați să stabilească ziua  pentru depunerea moțiunii de cenzură, astfel încât moțiunea de cenzură să se deruleze procedural.

(Vă e teamă că dacă ar fi dispusă pentru citire vineri nu ați putea să aduceți toți liberalii în sală?)

Toți parlamentarii Partidului Național Liberal vor fi prezenți și vor vota moțiunea de cenzură. Am încredere că toți parlamentarii din opoziție vor face același lucru. De asemenea parlamentari din zona majorității guvernamentale care înțeleg foarte bine că România nu poate să se facă de râs în fața întregii UE.

(Aveți vreo certitudine din partea UDMR că vor susține această moțiune? Ați discutat cu ei, aveți vreun răspuns?)

Domnul președinte al UDMR a fost prezent alături de mine la Hamburg, la Congresul CDU. Garanțiile nu vi le putem da, vom vedea foarte clar care va fi poziția fiecărui partid din structura parlamentară. Ce încercăm noi să facem este să îi convingem de justețea demersurilor, de necesitatea absolută ca România să aibă parte de un guvern normal , un guvern format din oameni competenți, un guvern format din oameni care să aibă capacitatea să gestioneze domeniile aferente ministerelor, și mai ales să aibă capacitatea să gestioneze toate dosarele de la nivelul Uniunii Europene, pe care le vom prelua odată cu preluarea președinției Consiliului Uniunii Europene.

Mi s-ar părea corect ca UDMR, care este partenerul nostru în Partidul Popular European, să se abţină de a mai fi alături de socialişti şi de ALDE, cu atât mai mult cu cât PSD şi ALDE sunt de fapt paria familiilor lor politice şi, în mod evident, care calcă în picioare orice principiu care stă la baza funcţionării UE. Şi în electoratul care a votat UDMR există o nemulţumire profundă faţă de acest guvern şi aproape o lipsă totală de încredere în liderul PSD, Liviu Dragnea.


(Există declarații oficiale ale unor lideri UDMR care au spus ca nu s-a negociat, că nu ați discutat.)

Nu vreau să intru într-un schimb de replici în fața mediei.

(Victor Ponta spune la fel, că nu ați discutat cu ei.)

Cred că toţi cei care sunt conştienţi că domnia lui Liviu Dragnea trebuie să înceteze vor susţine această moţiune de cenzură

(Cu toate aceste sunt voci sceptice in legătura moțiunii si spun că nu o să voteze, sunteți sigur că această moțiune o să treacă?)

Avem încredere și vom face tot ce depinde de noi ca să-i convingem pe cât mai mulți parlamentari să susțină moțiunea de cenzură.

(Este a treia moțiune de cenzură inițiată sub domnia dumneavoastră. De fiecare dată vi s-a reproșat de către cei pe care îi chemați să voteze alături de dumneavoastră că nu veniți și cu ce se întâmplă după, că nu veniți cu o propunere de premier. Asta ar însemna că se aruncă în haos și că nu așa se fac lucrurile. Aveți un premier acum?)

Vă readuc aminte că la moțiunile de cenzură chiar tocmai asta mi s-a reproșat de unii, că am avansat propunerea de premier. Partidul Național Liberal este pregătit în orice moment să-și asume răspunderea guvernării. Avem un program de guvernare actualizat, avem candidat la funcția de prim-ministru, iar problema este aceea dacă se poate degaja o majoritate parlamentară care să sprijine o astfel de formulă de guvernare. Până una alta, ca să nu vindem pielea ursului din pădure, să ne concentrăm să adunăm voturi, astfel încât să treacă moțiunea de cenzură. Orice formulă ulterioară se va naște in mod constituțional în cadrul negocierilor care vor avea loc la Palatul Cotroceni, negocieri care vor fi organizate conform Constituției de Președintele României.


(Aceasta a fost problema, că dumneavoastră ați mers cu dumneavoastră, pentru că sunteți propunerea PNL, ceilalți nu au fost de acord, iar acum nici măcar partenerii dumneavoastră de la USR spun că nu aveți o propunere premier)

Partidul Național Liberal  a luat decizia in Consiliul Național Liberal, avem si propune de președinte si de premier.

(Nu vă văd cei din opoziție)

Asta spuneți dumneavoastră. Cred că obiectivul nostru fundamental este să ne concentrăm pe a pune punct acestei guvernări care face un rău imens României și cred că acest obiectiv trebuie subsumat de toate eforturile și să discutăm mai puțin de povești pentru că nu are rost să vindem pielea ursului din pădure .

(Din calculele dumneavoastră sunt excluși membrii PSD din viitorul guvern, adică  un guvern din care să nu mai facă parte PSD-ul?)

Îmi puneți iar întrebări legate de viitoarea formulă de guvernare. Viitoare formulă de guvernare se va stabili, în cazul în care acest Guvern va cădea, in mod constituțional în negocierile de la Cotroceni.

(Domnule Orban, pentru ca domnul Barna spunea că are discuții și întâlniri cu Președintele Klaus Iohannis pe marginea acestei moțiuni, dumneavoastră aveți discuții cu Președintele Klaus Iohannis ?)

La fiecare întrebare pe care mi-ați pus-o, v-am răspuns ceea ce știți și anume că Partidul Național Liberal este într-un parteneriat cu Președintele României, suntem într-o comunicare permanentă, ne coordonăm eforturile pentru a încerca să facem lucruri bune pentru România, pentru a-l sprijini pe Președinte în demersul pentru beneficiul românilor și pentru a împiedica toate deciziile negative pe care vrea să le ia majoritatea guvernamentală. Ați văzut că Președintele României a participat la Consiliul Național al Partidului Național Liberal, a participat la reuniunea Biroului Executiv de la Sibiu și între președintele României și Partidul Național Liberal există un parteneriat strategic.

(În ultima declarație președintele Klaus Iohannis spunea că caută o formulă să vadă cum se poate implica astfel încât să ajute la formarea unei alte majorități. Ați avut vreo discuție după acea declarație?)

Obiectivul nostru fundamental în perioada următoare este să reușim să obținem cât mai multe voturi ca să trecem moțiunea de cenzură. Orice discuție legată de o guvernare ulterioară se va demara după căderea guvernului și am convingerea că se va găsi o soluție mult mai bună pentru România, decât soluția guvernului de marionete condus de Vasilica Viorica Dăncilă.

(Cu parlamentari de la PSD sau ALDE ați mai vorbit?)

Cu siguranță.

(V-au dat un răspuns concret?)

Răspunsul se va vedea la moțiunea de cenzură. Până una alta, săptămâna trecută, miercuri, ați văzut că președintele abuziv, Florin Iordache, i-a fost frică să supună la vot introducerea pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre de demitere a lui Liviu Dragnea. De ce credeți că i-a fost frică? Pentru că nu mai aveau majoritatea și pentru ca opoziția a adus majoritatea pentru susținerea acestui proiect. Din cauza asta au apelat la toate abuzurile procedurale posibile pentru a împiedica adoptarea proiectului de hotărâre pentru demiterea lui Liviu Dragnea din funcția de președinte al Camerei Deputaților.

Nu vă pot face o predicție astăzi câți parlamentari ai puterii vor vota moțiunea de cenzură. Am încredere că vor fi parlamentari din zona majorității guvernamentale, de altfel numai în ultimele două săptămâni numărul celor care au părăsit PSD și care sunt disponibili să voteze o moțiune de cenzură a crescut.

Presa titrează: Cioloș acțiuni în forță. Atac, neașteptat, la adresa PNL

Viața devine palpitantă. Dacian Cioloș și-a comunicat opțiunile. Critică PSD și declară că nici PNL nu este bun pentru că este plin de „bube”: se regăsește în clasa politică veche, nu se reformează și nu vine alături de el în proiectul pe care îl are. Trei „bube” mari, grave dar superficiale. Cum, de fapt, este și personajul care le pronunță.

Dar, hai să pun aici declarația lui Dacian Cioloș de pe pagina lui de Facebook de unde a fost preluată de presă. Nu de alta, dar eu lucrez, în majoritatea cazurilor, cu materialul clientului!

„Avem o clasă politică veche despre care știm că s-a perindat pe la putere regulat, reușind să facă alianțe care mai de care mai ciudate și mai nepotrivite. Clasa politică la care fac referire nu poate ieși din această logică, iar acești oameni refuză să vadă că România s-a schimbat, că tot contextul european și internațional e diferit și încearcă să păstreze un mod de a face politică în mod defectuos. Le convine captivitatea societății la propriile lor obiective. Sărăcia nu îi deranjează. Ba, dimpotrivă, îi avantajează. Liderul acestei clase politice învechite este PSD, care nu are nicio dorință și nici știința să scoată România din sărăcie. Cu cât are un bazin electoral mai sărac cu atât PSD-ului îi e mai ușor să le dea acestor oameni câte puțin, cu țârâita, păstrându-i într-o captivitate a sărăciei.

Din păcate, o spun cu un mare regret, PNL se regăsește în aceasta zonă a clasei politice vechi și refuză cu obstinație să se reformeze și să vină alături de noi într-un proiect de reformare profundă a societății românești. Un proiect cu accent pe bunăstare. Ei așteaptă să cadă PSD natural și ei să le ia locul. Experiențele din 1996 cu CDR și din 2004 cu Alianța DA ne-au arătat că nu funcționează acest model.

Nu aș mai vorbi despre Putere și Opoziție cât aș spune despre clasa politică veche și una nouă, în plină formare. Despre partide care vin din trecut și ne vor în trecut și despre partide noi care vor modernizarea României. Cu speranță și încredere.

În ceea ce privește noua clasă politică, ea crește vertiginos și se dezvoltă în concordanță cu viziunea viitoare a societății. Poate nu așa de rapid cum ne-am dori, dar suntem pe drumul cel bun. USR face o treabă excelentă la nivel organizatoric și mă bucur să văd că există energie multă și bine articulată. Avem și pe stânga un partid nou, Demos, de la care aștept mult mai multe, pentru că e nevoie să existe și pe partea stângă o formațiune politică nouă, cu un mesaj bine articulat.

Noi, la RO+, trecem printr-o perioadă efervescentă: construim partidul și lucrăm la programul politic. Ne-am fundamentat principiile, ne-am făcut toate calculele și vă promit că vom veni cu un set de măsuri care, odată implementate, pot moderniza România. Dacă vom reuși să convingem electoratul că știm ce avem de făcut și că suntem în stare să punem în aplicare toate măsurile, România de peste cinci ani nu va mai fi cea de acum. Nu veți mai recunoaște starea deplorabilă din prezent. Suntem deciși să oferim acestei țări soarta pe care o merită, să restructurăm profund statul și economia cu un accent total pe eradicarea sărăciei și creșterea antreprenoriatului.

Lucrăm sub un stres enorm. Nu cel al câștigării alegerilor, ci cel de după, când ne dorim să aducem societății românești o schimbare totală în bine.”

Nu voi lua în ordine declarația lui Cioloș, voi începe prin a puncta conceptul lui cu privire la clasa politică actuală, concept preluat de la „modelul” lui, Emmanuel Macron: clasa politică veche versus clasa politică nouă.

Se observă ușor că Dacian Cioloș vrea dispariția atât a PSD cât și a PNL! Pe care le consideră „partide vechi”. Deocamdată pe acestea vrea să le elimine. Nu a pomenit despre alte partide! Nu mai lucrează, deocamdată, cu poziția partidelor pe scena politică: putere și opoziție. Deja a prefigurat o viitoare scenă politică în care MRÎ și USR sunt de o parte (fără a preciza cu ce doctrină) iar Demos de partea stângă a spectrului politic. A făcut Cioloș poc din degete și dispar PSD și PNL de pe scena politică. În „viziunea” lui. De parcă sutele de mii de membri ai celor două partide abia au așteptat apariția „partidelor noi” ca să se încoloneze la ușa lor, după ideologie, și să le susțină astfel încât, după alegerile parlamentare din 2020, în maxim 5 ani de zile, Cornul abundenței să aducă românilor bunăstarea mult așteptată. Poc din degete! Ca un vrăjitor cu înaltă calificare.

Pentru că am citit mai mult, știu că Dacian Cioloș a dat „pielea ursului din pădure” când s-a angajat în numele și pe seama viitorului lui partid că va forma cu partidul En Marche al lui Macron, cu partidul social-democraților din Italia al lui Renzi, cu liberalii din ALDE european (PE) o nouă platformă politică în Parlamentul European după alegerile din primăvara anului viitor. O nouă platformă care să susțină „macronismul”. Orgoliul lui Macron este să formeze un curent politic propriu nu doar în Franța ci și la nivel european. Curent la care fac plecăciuni Dacian Cioloș și, după câte se pare, USR-ul lui Barna!

În Franța însă, macronismul nu o duce prea bine. Combinând politici de stânga cu politici de dreapta, Macron a reușit să își scadă popularitatea și este pe cale să piardă din putere la alegerile parlamentare parțiale. Între timp, Le Pen cu ultra-naționaliștii ei câștigă teren, ceea ce este o consecință a talmeș-balmeșului macronist în politicile publice. Nu este mai puțin adevărat că și scorțoșii republicani și-au revenit dar își revin și socialiștii! Așa-zisul „model Macron” nici nu putea mai mult din moment ce majoritatea membrilor și susținătorilor partidului En Marche sunt foștii membri și susținători ai Partidului Socialist! Mai mult, principalele personalități ale politicii macroniste sunt proveniți dintre socialiști! Macron le-a dat o direcție puțin mai la dreapta, către un fel de liberalism-social, ceva în genul partidului lui Dan Voiculescu care acum formează grosul partidului ALDE al lui Tăriceanu.

Cioloș și USR sunt exact pe aceeași poziție politică: liberalismul social. Un fel de „nechezol” față de liberalism, care reprezintă „cafeaua naturală”.

O parte a declarației lui Dacian Cioloș este insultătoare. 

„Din păcate, o spun cu un mare regret, PNL se regăsește în aceasta zonă a clasei politice vechi și refuză cu obstinație să se reformeze și să vină alături de noi într-un proiect de reformare profundă a societății românești. Un proiect cu accent pe bunăstare. Ei așteaptă să cadă PSD natural și ei să le ia locul. Experiențele din 1996 cu CDR și din 2004 cu Alianța DA ne-au arătat că nu funcționează acest model.”

Iar insulta nu o pot ierta.

Ca partid, PNL este al doilea cu cea mai mare vechime dintre partidele europene. Conservatorii britanici sunt mai vechi. Constatarea aceasta ar trebui să îi permită lui Dacian Cioloș o anume reținere când folosește peiorativ referirea la „vechimea” PNL. Cum-necum, istoria țării ne spune că PNL are realizări pe care posibilul viitor partid al lui Cioloș nu are cum să le înfăptuiască. Cel puțin nu în timpul vieții generațiilor de astăzi ba chiar și a generațiilor viitoare asta în măsura în care MRÎ a lui Cioloș va mai exista după o perioadă de timp. Bănuiesc că după ce se învechește nu se va desființa pentru a face loc altor formațiuni politice create de alți ambițioși egocentriști doritori să devină președinți de țară sau prim-miniștri! Și, ca să fiu mai clar în cele ce scriu, mai apare o întrebare: cât de vechi are voie să fie un partid pentru a nu fi considerat nociv?

O altă afirmație a lui Cioloș trebuie tratată cu atenție.

PNL refuză cu obstinație să se reformeze! Hai la DEX.

REFORMÁ, reformez, vb. I. 1. Tranz. A schimba (în bine); a îndrepta, a îmbunătăți (o situație, o concepție etc.).

La ce anume se referă Dacian Cioloș când afirmă, cu emfază, că PNL trebuie să se reformeze? Mai mult, folosește și un alt termen: cu obstinație. Hai la DEX.

OBSTINÁȚIE, obstinații, s. f. Încăpățânare, îndărătnicie. – Din lat. obstinatio, fr. obstination.

Se referă la doctrina PNL? La linia politică liberal-conservatoare a PNL? Dacă se referă la ele, atunci are dreptate. PNL nu urmează linia politică a socialiștilor francezi deveniți, peste noapte, macroniști. Bănuiesc că doctrina PNL, este adevărat că are elemente conservatoare fără a părăsi linia ideologică liberală a dezvoltării economice prin propriile forțe și a impunerii țării în lume prin propriile realizări, are și ea un locușor în nemulțumirea lui Dacian Cioloș care este de stânga, mult mai la stânga.

Se referă la organizarea PNL? Nu ar avea ce să critice. PNL este un partid organizat, prezent în teritoriu, cu primari, consilieri locali și județeni, cu parlamentari, cu o organizare internă adecvată necesităților partidului, cu capacitatea de a se adapta cerințelor managementului politic în funcție de etapa în care partidul se găsește etc. Hai că aici nu are ce critica. Tocmai că și el face același lucru cu fundația lui care se vrea partid.

Se referă la oamenii din PNL? Ei, aici este aici! În mod sigur! Nu are loc de ei. Nu îi plac, nu îi convine că oamenii din PNL aleși de către membrii organizațiilor să activeze în structurile de conducere ale partidului nu îl văd cu ochi buni. Or fi unii care mai varsă câte o lacrimă, în general pe ascuns că pe față ajung de râsul curcilor, dar în PNL nu are Dacian Cioloș prea mulți adepți. Iar lipsa de încredere în el și în promisiunile lui politice a scăzut ca Dunărea în această perioadă de au ajuns să se vadă și epavele navelor și bărcilor scufundate de-a lungul timpului. Încrederea în Dacian Cioloș a ajuns la un nivel sub genunchiul broaștei!

Placa cu „reorganizarea” PNL a mai fost spusă. În 2016, când conducerea de atunci a PNL a cerut să nu mai fie atacați USR-iștii „că este și ei” anti-PSD, „novicii” din USR puneau placa cu „PNL este un partid nereformat”. A ținut. Treaba a fost făcută de meseriași în dezinformare care aveau (ce coincidență!) sprijinul tuturor televiziunilor, indiferent de orientarea politică, al marii majorități a presei, al „intelectualilor de omenie” de la GDS, SAR, Revista 22, România Liberă etc. În 2016 marele „dușman al poporului” devenise PNL și nu PSD (care a guvernat până atunci!). Din acest motiv PSD a câștigat detașat alegerile locale și parlamentare. A avut sprijinul declarat al unora și nedeclarat al USR. Acum, se pare că USR se alătură lui Cioloș (care a înșelat PNL în 2016!) și critică și PSD! Bine, suntem abia la început de campanie neoficială pentru europarlamentare și prezidențiale așa că mai este timp să vedem cum vor întoarce tunurile pe PNL, în mod oficial, nu ca până acum în mod neoficial.

Noroc cu declarația de mai sus a lui Cioloș și declarațiile din zilele trecute ale lui Cristian Ghinea și Dan Barna din care am aflat că obiectivul lor electoral este să învingă PNL! Obiectiv clar, ca lumina soarelui. Nu există nuanță! Nu există o problemă cu „supremația” politică a PSD. Ei vor să împiedice PNL să existe! În alegerile care vin ținta lor este PNL. Culmea, chiar dacă PSD ar câștiga iar alegerile viitoare, ei au ce au cu PNL. Bună treabă! Oameni dedicați salvării românilor de guvernările abuzive ale PSD. 😂

Nu au treabă cu PSD și nici cu ALDE. Pentru cele două partide de stânga, vor încuraja noul partid Demos să încerce să le învingă. La nivel global Demos pare să se înscrie într-o tendință (deocamdată eșuată) de renaștere a stângii, reprezentată de Podemos, Jeremy Corbyn cu laburiștii din Marea Britanie, Bernie Sanders independentul din SUA sau Yanis Varoufakis fostul ministru al finanțelor din Guvernul lui Tsipras (Grecia) care a încercat să zdruncine sever moneda euro și care a fost obligat să demisioneze pentru că nu a fost de acord cu acordurile încheiate de Tsipras cu băncile creditoare și UE pentru a salva Grecia de la faliment. Ca o notă aparte, Grecia și-a revenit iar Varoufakis își expune ideile socialiste la o universitate din Marea Britanie unde s-a stabilit.

Ultima este de pus în ramă. Spune Cioloș: „PNL refuză cu obstinație ... să vină alături de noi pentru ... ”. Restul este gargară cu pioneze.

„Alături de noi” m-a dat pe spate. Trebuia să mă aștept. Cioloș este un tip egocentrist. Din declarațiile date până în prezent se vede clar faptul că vrea să fie considerat centru de greutate al oricărei construcții politice. A și fost încurajat pentru o astfel de atitudine. PNL în 2016 i-a admis pretențiile pentru a-l susține ca posibil candidat al funcției de prim-ministru. Comportamentul lui Cioloș pe timpul campaniei a dăunat grav campaniei însăși! De atunci, Cioloș se vede buricul pământului.

Alături de noi înseamnă, deocamdată, Cioloș și un posibil partid MRÎ și USR. MRÎ și USR fiind în centrul de comandă iar PNL pe la margine, așa, prin tranșee, carne de tun în bătăliile politice viitoare. Două partide noi care decid și un partid vechi care să execute deciziile. Altfel nu iese la socoteală. Numai organizația de tineret a PNL (TNL) are un număr multiplu cât celelalte organizații luate ca întreg - USR și MRÎ. Caraghioasă este situația în care se dovedește, pe zi ce trece, că membrii și simpatizanții USR și MRÎ nu sunt alții decât unii dintre foștii membri și susținători ai PNL, PD-PDL, actualul PMP, PRM, PSD etc. Normal că sunt și tineri care nu au avut timpul fizic să fie și la alte partide. Dar apare această ciudățenie: Dacian Cioloș reclamă PNL că este un partid vechi însă membrii și susținătorii lui sunt din partidele vechi! Pentru că „oameni noi” nu prea a reușit să adune! Canibalizează, păcălește, membrii și susținătorii altor partide și se declară partid nou-nouț. Modelul „Macron” în toată splendoarea lui.

Ca să fiu sincer mă surprinde avalanșa de declarații ale lui Cioloș. Informațiile mele îmi arătau că este un tip așezat. M-au înșelat. Nu este un tip așezat. Este un gargaragiu. Iar ideile pe care le formulează, atunci când sunt construite cu chin (de teamă să nu spună o tâmpenie!), sunt extensii ale ideilor altora, ale lui Emmanuel Macron dar și a altor socialiști „progresiști”. Încearcă să formeze un puzzle personalizat care să păcălească lumea cu ideea că oferă ceva nou. Oferă pe dracu. Idolul lui din Franța tocmai ce face dovada că în afară de ambiția de a duce Franța în fruntea națiunilor lumii, mai mult decât este acum, prin preluarea efectivă a conducerii Uniunii Europene și conducerea politicilor de securitate și apărare a UE, nu are altceva în desagă. Caută să își salveze mandatul prezidențial prin stimularea excesivă a mândriei francezilor că sunt o mare putere. La fel face și Theresa May în Marea Britanie, la fel a făcut și Angela Merkel în Germania. Nu mai spun de Vladimir Putin și Erdogan. Modelul lui Macron este Trump, din punctul de vedere al ambițiilor prezidențiale!

PNL are o organizație mare, are foarte mulți tineri și nu este nevoie să înșele lumea cu o campanie de tipul „oameni noi în politică”, are un program politic de anul trecut, are o ideologie care cuprinde partea liberală și o parte a curentelor ideologice conservatoare (combinație tradițională pentru PNL!), are programe pentru fiecare domeniu al unei guvernări, are primari care conduc cele mai performante localități din țară, are rezultate care probează beneficiile gândirii liberale pentru comunitățile conduse. Cum naiba să devină PNL „remorca” unui politician fără partid și a unui partid care nu depășește ca număr de membri o organizație PNL mai mare?

Acum știm cine este Dacian Cioloș și în ce ape se scaldă. PNL trebuie să continue lupta cu PSD-ALDE și UDMR însă va trebui să se apere contra alianței perverse MRÎ-USR. Este posibil să scoatem PSD de la putere luptând și cu cei care se fac că luptă contra PSD. Va fi mai mult de muncă dar, pentru țară, va fi bine. O guvernare liberală va readuce țara pe făgașul normal. USR și MRÎ tocmai au dovedit că sunt „un altfel de ALDE”, adică tot de stânga.

Ptiu! Iar îmi vin în minte frânturi din declarațiile unora. Dar mă abțin. Poate ... altă dată. 😂

Cioloș a transmis un semnal de neîncredere față de acțiunile de până acum ale președintelui Iohannis

Am pus această cartolină pe grupul de pe Facebook „Tomberonul”.

Revin asupra declarației lui Cioloș.

Sunt motivat de unele reacții ale susținătorilor lui, unii membri declarați, cel puțin așa reiese din imaginile lor publice ca membri Facebook.

Reacțiile sunt normale. Le înțeleg. Își susțin liderul formal și informal. Dau dovadă de credință în „proiectul” Cioloș.

Anormal este calificativul acordat de susținătorii lui Cioloș celor care îl critică pentru această declarație și nu numai: „posibil idioți”.

Probabil că eu pot fi chiar idiot. Dacă așa sunt văzut de alți oameni, așa o fi. Totuși, continui să susțin că declarația lui Cioloș este un atac la adresa președintelui Iohannis. Iar de aici la posibilitatea ca Cioloș să ajungă la concluzia că pentru „interesul națiunii” trebuie să devină un competitor la președinția României nu este decât un pas. Mai măricel el dar care poate fi acoperit și prin pași mai mici, din ce în ce mai viguroși pe măsură ce „neîncrederea” promovată în mediul public, de către Dacian Cioloș și „prietenii” (unii chiar din PSD sau ALDE!?), cu privire la acțiunile constituționale ale președintelui Iohannis pentru combaterea abuzurilor guvernării PSD-ALDE devine din ce în ce mai „vizibilă”. Iar ca să fie „vizibilă”, trebuie duse în derizoriu acțiunile anterioare ale președintelui Iohannis. Cum a fost, de exemplu, nominalizarea lui Dăncilă la funcția de prim-ministru la propunerea PSD-ALDE cu susținerea UDMR plus minoritățile. Adică a majorității absolute din Parlament!

Cioloș a declarat la Digi24 că ar fi acționat altfel dacă ar fi fost președinte al României. Ar fi refuzat nominalizarea lui Dăncilă aducând ca argument faptul că o cunoaște din Parlamentul European el fiind comisar european în perioada în care Dăncilă a fost europarlamentar. Deci a motivat o posibilă acțiune „dacă ar fi fost președintele României” pe baza unei cunoașteri anterioare a persoanei Dăncilă. O cunoaștere personală, nu pe vorbele unora sau altora! Nu pentru motivul că este propusă de coaliția toxică PSD-ALDE. Ei bine, prezumatul personaj stimabil numit Dacian Cioloș acuză, indirect, pe președintele Iohannis că a comis o faptă „reprobabilă” (pe care el, Cioloș, nu ar fi comis-o!) fără ai oferi acestuia un motiv plauzibil! Mi se pare o ticăloșie! Mare ticăloșie. Nu am revenit la interviu pentru a scoate și alte perle cioloșiste, sunt sigur că o mai atentă citire îmi va oferi cine știe ce surpriză „neplăcută”, este însă suficient ce am sesizat pentru a face aprecierile din acest articol.

Concluzia pentru speța de mai sus este simplă: dacă el Cioloș ar fi fost în locul lui Iohannis, „crima” numirii lui Dăncilă ca prim-ministru nu s-ar fi întâmplat. Nu a făcut această declarație de florile mărului! Este la modă aruncatul cu pietre, și pe bună dreptate, în Dăncilă și guvernul ei. Cu mult prea mult elan în Dăncilă și cu foarte multă zgârcenie în miniștrii cabinetului, de fapt, cei care fac ca această guvernare să fie un dezastru național. Iar liberalii sunt în prima linie când critică guvernarea Dăncilă și membrii cabinetului, susținătorii lui Cioloș dar și cei din USR speculând doar numele cu notorietate și situațiile care le pot permite să exclame oripilați că treaba nu merge bine. Mascaradă.

Hai să mergem la declarația care m-a deranjat enorm.

„Cred însă că Președintele României, în momentul de față, are nevoie să fie, sau românii au nevoie ca Președintele României să fie mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele în așa fel încât să apere cu toate mijloacele pe care le are statul de drept și să dea acest semnal foarte mult”

Talmeș-balmeșul produs de Dacian Cioloș are nevoie de „traducere”. Fac precizarea că în interviul dat Digi24, Dacian Cioloș a spus că președintele Iohannis respectă întocmai atribuțiile constituționale pe care le are! De aici trebuie să pornim în „traducerea” acestui mesaj al lui Cioloș, pronunțat înainte de a declara că președintele Iohannis își respectă, ad litteram, prerogativele!

Președintele României, adică Klaus Iohannis, „are nevoie să fie ... mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele”! Dacă își folosește în totalitate prerogativele constituționale și legale, dacă își comunică acțiunile prin comunicate și declarații de presă, cum poate fi „mult mai dătător de încredere”? Ce să facă ca să inspire mai multă încredere cetățenilor că el, ca Președinte al României, își face treaba, își folosește prerogativele? Ei bine, Dacian Cioloș nu ne spune. A spus el că dacă ar fi fost ar fi făcut ceva. Ce ar fi făcut în plus față de ceea ce constituția și legea îi permit Președintelui României? Nu spune. Tipic lui Cioloș. Lasă în aer partea deciziei dar știe să facă gargară cu pioneze.

Dacian Cioloș șterge cu buretele tot ce a făcut președintele Iohannis declarând, fățiș, că acțiunile lui sunt insuficiente! Din moment ce declară că trebuie să fie „ ... mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele”!

De când avem actuala guvernare, de când avem actualul parlament, toate inițiativele lor dezastruoase pentru țară au fost contestate la Curtea Constituțională a României și în marea lor majoritate președintele Iohannis a obținut satisfacție! Alături de președintele Iohannis au fost permanent PNL, CSM, Înalta Curte de Casație și Justiție, iar la unele sesizări la CCR au fost cosemnatari parlamentari de la USR și PMP. Președintele Iohannis a ieși cu declarații publice în care a atras atenția puterii PSD-ALDE cu privire la legea bugetului pe 2017, la legea bugetului pe 2018, la asigurarea finanțării proiectelor de investiții prognozate, la respectarea angajamentelor de țară față de Uniunea Europeană, la respectarea angajamentelor de țară față de NATO, la buna administrare a bugetului aprobat etc. A împiedicat adoptarea unei ordonanțe de urgență a guvernului pentru scăparea de pușcărie a puternicilor zilei din PSD, ALDE și UDMR și a sesizat Avocatul Poporului asupra altor OUG-uri. Sunt acțiuni concrete în care președintele Iohannis a devenit principalul opozant al actualei puteri PSD-ALDE! Este deranjant, pentru mine, să văd că apare un Dacian Cioloș acum și cum încearcă el să călărească un cal alb ca Făt Frumos din basme! Este deranjant să văd cum Dacian Cioloș iese din „negura” anonimatului politic și vrea o recunoaștere la care nu are dreptul.

Am adăugat o afirmație a lui Cristian Ghinea, vice-președinte al USR (parcă așa ceva), care a susținut că pe timpul guvernării Cioloș i-ar fi spus acestuia: „Nu poți să dai porcii la o parte dacă stai pe margine și fluieri la ei”!

Este un îndemn la acțiune dacă vrei să iei locul altora. Acesta este sentimentul meu. Dacian Cioloș, încă doar membru fondator al Fundației Mișcarea România Împreună (un fel de copie a partidului lui Emmanuel Macron, „En Marche”), aflat în așteptarea pronunțării Tribunalului București cu privire la înființarea partidului „Mișcarea România Împreună”, își anunță intenția de a deveni contracandidatul președintelui Iohannis din partea unei părți a cetățenilor României care nu vor să voteze PSD și ALDE și pe candidatul lor dar și a celor care sunt încă nehotărâți cu privire la susținerea președintelui Klaus Iohannis sau nu vor să voteze cu și alături de PNL.

Ipocrit, declară fără nici un temei, că nu vrea să „rupă opoziția”! Iar aici avem două variante de interpretare. Fie își dorește și voturile celor din PNL fie consideră că opoziția este formată doar din USR și MRÎ (deocamdată în faza de proiect). Iar dacă revin la declarațiile lui Cristian Ghinea dar și ale lui Dan Barna, președintele USR, scopul lor fiind „învingerea în alegeri a PNL”, trag concluzia că în noțiunea „opoziție” pentru Dacian Cioloș nu intră PNL! El și ai lui plus USR sunt în opoziție cu PNL astfel că PSD și ALDE pot sta liniștite! Dacian Cioloș nu le dorește membrii, nu îi canibalizează politic.

Dacă mai apar „cioloșiști” deranjați de ce am spus le recomand să fie mai calmi. Idiot cum sunt am un vot, am un calculator, scriu pe blog și distribui pe Facebook. Au reușit să blocheze un grup condus de liberali (cei care l-au susținut pe Dacian Cioloș de când președintele Iohannis l-a desemnat ca prim-ministru și i-a obținut nominalizarea în Parlament!), fac mizerii la materialele de campanie ale PNL cu semnalări la Facebook că materialele promoționale sunt contrare politicii Facebook. Se comportă în comentarii la fel ca cei mai înrăiți susținători ai lui Dragnea și compania. Au făcut echipă cu cei din USR pentru discreditarea PNL și a membrilor săi. Toate acestea ne-au lămurit. USR și MRÎ nu vor să fie împreună cu PNL pentru că sunt în competiție cu PNL la toate alegerile care vor veni. Scopul lor declarat este ca împreună să învingă PNL! La prezidențiale, pentru că PNL îl susține pe președintele Klaus Iohannis pentru al doilea mandat, este evident că președintele Iohannis și PNL sunt adversarii lor.

Dacă ar fi cinstiți și ar recunoaște aceste evidențe, ar fi bine. Nu le recunosc, țin oamenii în confuzie. Lumea acuză PNL că nu se unește în opoziție cu USR. Este rezultatul confuziei induse cu intenție și promovate de membrii și susținătorii USR și ai MRÎ. Masca jos, doamnelor și domnilor! Ipocrizia nu poate ține la nesfârșit. Suntem în tabere opuse. Voi ați ales asta. Ne vom trata ca atare. Vorba aia, interesul poartă fesul. A, să vă mai spun o zicere a unui „dinozaur” cum îi calificați voi pe cei din PNL cu foarte multă experiență dar și realizări în politică: în politică nu ai prieteni! Nu suntem prieteni! În mine aveți „un idiot” care nu vă este prieten.

Mulțumim Jean-Claude Juncker. Budapesta va trebui să renunțe la iredentism și revizionism dacă vrea pacea

Să adunăm declarațiile și să vedem că Ungaria preferă menținerea și stimularea unui „litigiu istoric” pe care îl alimentează nu doar cu declarații șocante ci și cu acțiuni diverse de politică externă, multe dintre ele având consecințe neplăcute pentru statele în care diplomația maghiară își desfășoară acțiunile. Trebuie să vedem și faptul că Ungaria primește și răspunsuri!

Plecăm de la declarația lui Juncker la Strasbourg.

În intervenţia sa din cadrul dezbaterii din Parlamentul European privind statul de drept în România, organizată pe 23 octombrie la Strasbourg, Jean-Claude Juncker a spus:

''România va celebra la 1 decembrie al anului în curs centenarul său, Centenarul Marii Uniri cum spun prietenii noştri români. Aş dori să îi spun preşedintelui (Klaus Iohannis, n.red.) că da, aceasta este o sărbătoare română, dar şi o sărbătoare europeană, întrucât tot ceea ce priveşte România priveşte Europa, nimic din ceea ce este propriu României nu îi este străin Uniunii Europene. În acea zi, vom sărbători împreună un mare moment al istoriei române şi un mare moment al istoriei europene''. 

Mulțumim prietene Jean-Claude Juncker! Este o recunoaștere deschisă a unui moment istoric reparator pentru națiunea română.

A urmat o replică pe cât de nedreaptă pe atât de ciudată a lui Peter Szijjarto, ministrul de externe al Ungariei, la MTI.

''Europa va fi puternică şi unită dacă acceptăm că anumite informaţii ale istoriei aduc bucurie pentru unii, dar amintiri dureroase pentru alţii. Nu ar trebui să existe aşteptări ca aceia care regretă asemenea evoluţii să se bucure; astfel de aşteptări sunt imorale şi lipsite de onoare'', a declarat Szijjarto pentru MTI.

Potrivit acestuia, preşedintele CE ''ar fi trebuit să întruchipeze o Europă unită'', Peter Szijjarto subliniind că Juncker ''nu a făcut acest lucru niciodată, fie că a fost vorba despre Brexit, despre criza migraţiei sau despre sărbătoarea naţională a României''.

Atacul la adresa României este direct chiar dacă limbajul este „diplomatic”. Ce să-i faci, modelul rusesc al diplomației maghiare este încă în viață. Cum sunt „în viață” și ciudatele conexiuni ale axei Moscova-Budapesta!

Szijjarto îl acuză pe Juncker că onorează sărbătoarea națională a României din poziția de președinte al Comisiei Europene! Mai pe șleau, Szijjarto acuză Comisia Europeană că recunoaște României dreptul de a sărbători Centenarul Marii Uniri! Incalificabil! Declarația este o adevărată agresiune asupra României pe lângă agresiunea mizerabilă asupra persoanei Jean-Claude Juncker. Szijjarto face încă o declarație prin care Ungaria nu recunoaște actul istoric de la 1 decembrie 1918 când populația Transilvaniei a decis „unirea cu țara”. Ungaria caută să obțină și anularea Tratatului de la Trianon, demersurile directe ale Guvernului Viktor Orban dar și demersurile prin intermediul interpușilor de prin toată lumea având ca scop anularea tratatelor internaționale de după Primul Război Mondial, desființarea granițelor actuale ale statelor și revenirea la „Ungaria Mare”. Iar cel mai bine, la noi, în România, vedem această politică revizionistă cu puternice accente iredentiste la politicienii UDMR, care sprijină toate măsurile politice care duc la slăbirea economică și politică a țării pentru a asigura succesul politicii externe a Budapestei.

Ministerul Afacerilor Externe a reacționat. În limbajul diplomatic de rigoare dar care poate fi citit corect. Este și o atenționare către Budapesta. Nu către ministrul de externe Szijjarto ci către Guvernul Viktor Orban.

”Ministerul Afacerilor Externe salută declaraţiile preşedintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, referitoare la Centenarul Marii Uniri şi la semnificaţiile zilei de 1 Decembrie pentru poporul român, făcute în plenul Parlamentului European în data de 23 octombrie, cu ocazia dezbaterii asupra viitorului Europei. Ministerul Afacerilor Externe apreciază că acest mesaj reconfirmă încrederea şi aprecierea, la nivel european, faţă de statul român, care a adoptat de-a lungul timpului măsuri substanţiale în beneficiul persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale, corespunzând celor mai înalte standarde de protecţie în materie, angajament pe care România şi-l menţine şi pe care îl va urmări în mod constant în toate politicile sale”

”Ne exprimăm totodată solidaritatea cu afirmaţiile înaltului oficial european care subliniază importanţa respectării ordinii juridice clădită în Europa ulterior războaielor mondiale, garanţie a stabilităţii şi securităţii în plan regional şi ne manifestăm îngrijorarea faţă de retorica autorităţilor de la Budapesta care lansează în spaţiul public mesaje care par a pune sub semnul întrebării eforturile care au adus pace şi înţelegere între popoarele Europei de astăzi. 

Ministerul Afacerilor Externe dezavuează ferm orice încercare de a critica acţiunile legitime şi curajoase ale reprezentanţilor naţiunii române care au condus la formarea, în 1918, a României Unite, pe baza celor 14 puncte prezentate de preşedintele Woodrow Wilson în sesiunea camerelor reunite ale Congresului, Senatului şi Camerei Reprezentaţilor SUA, din 8 ianuarie 1918. Ministerul Afacerilor Externe reiterează faptul că România înţelege să celebreze anul 2018 – anul Centenarului Marii Uniri – în spirit de unitate, toleranţă şi respect reciproc între toţi cetăţenii săi indiferent de etnia acestora şi condamnă orice mesaje sau declaraţii de natură a incita la ură sau la conflicte interetnice”

Mesajul este clar. Chiar foarte clar. El întărește o poziție politică de stat în ceea ce privește drepturile suverane ale României asupra propriului teritoriu național. Nu se poate purta o discuție, nici chiar cu Ungaria, cu privire la principiile enunțate în Constituția României: România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil. Art. 1 alin. (1) din Constituție.

Și, ca să fie și mai clar, UDMR reprezintă, în România, în politica română, doar o parte a minorității maghiare. O parte mai radicală, o parte care are ca scop obținerea „independenței” teritoriale a comunități din Transilvania și legarea acelei comunități de pozițiile politice ale Ungariei. Sunt suficiente semnale potrivit cărora o altă parte a comunității maghiare din România nu este de acord cu obiectivele politice ale UDMR și nici cu ale altor grupări politice mai mici axate pe reprezentarea intereselor Budapestei pe teritoriul României.

Budapesta ar trebui să înțeleagă, măcar după 100 de ani de la realizarea Marii Uniri, că pacea între România și Ungaria poate exista dacă sunt respectate realitățile istorice. Iar realizarea Marii Uniri de la 1918 de către reprezentanții națiunii române este o realitate istorică pe care noi, românii, avem de gând să o apărăm. Cum am mai făcut-o!

Ludovic Orban la TVR1

(Despre lupta pe legile Justiției)

De când a preluat puterea, majoritatea guvernamentală, a avut o preocupare obsesivă pentru modificarea legislației în domeniul justiției. Totul a început cu OUG 13 adoptată noaptea, prin care s-a încercat dezincriminarea faptelor comise de Liviu Dragnea. Nu cred că de asta au fost votați cei din majoritatea guvernamentală. Cred că cei din majoritatea guvernamentală au fost votați pentru ceea ce au promis oamenilor că vor realiza. Din păcate, ceea ce au promis oamenilor că vor realiza, nu au fost  capabili să realizeze, în schimb nu au făcut altceva decât să declanșeze un adevărat război în România, pe tema modificării legislației în domeniul justiției.

Codul Penal și Codul de Procedură Penală, care a fost inițiat de Guvern în mandatul de ministru al dlui Predoiu, a fost dezbătut public amplu. S-a înființat o comisie parlamentară care a dezbătut articolele.

Pe de altă parte, calitatea modificărilor făcute de actuala majoritate este relevată de decizia Curții Constituționale în privința Codului de Procedură Penală.  După cum bine știți  Partidul Național Liberal, președintele Klaus Iohannis, au sesizat Curtea Constituțională privitor la neconstituționalitatea mai multor prevederi din Codul de Procedură Penală, și din 96 de modificări făcute, 64 de prevederi au fost declarate neconstituționale. Asta înseamnă modificarea pe picior, fără un studiu prealabil de impact.

(Ce e în neregulă cu ordonanța asta a lui Toader?) 

În primul rând modul mincinos în care Toader a încercat să motiveze emiterea acestei ordonanțe. Motivația publică furnizată de Toader a fost necesitatea transpunerii celor 9 recomandări ale Comisiei de la Veneția, care nu fuseseră adoptate în plenul Comisiei de la Veneția, ci era numai propunerea formulată de grupul de experți care a lucrat la evaluarea legilor Justiției, transpunerea acestora în OUG.  Păi în OUG, nu există, din 9 recomandări formulate de Comisia de la Veneția nu sunt transpuse decât 2.

Domnul Junker le-a solicitat, mai ales, celor din majoritatea guvernamentală să se genereze un consens pe o legislație în domeniul justiției și pe legislația penală.

 (Despre consultările de la Cotroceni pe legile justiţiei) 

Am fost invitați cu o delegație formată din 5 oameni. Mandatul nostru e prestabilit prin decizia Biroului executiv. Mandatul este de  transpunere în legislație a recomandărilor Comisiei de la Veneția pe legile Justiției,  de reluare a dezbaterii pe Codul Penal și pe  Codul de Procedură Penală. Noi avem și o solicitare suplimentară  adresată Curții Constituționale, aceea de a amâna analiza sesizării noastre de neconstituționalitate până la analiza de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a  întrebărilor preliminare formulate de noi.

Partidele din majoritatea guvernamentală ar trebui să se așeze la masă cu noi să rediscutăm întregul pachet de legi, să solicităm asistența Comisiei de la Veneția.

(Despre eventuala remaniere guvernamentală) 

Părerea mea e că  remanierea trebuie sa înceapă cu premierul acestui Guvern. Nu mai am cuvintele necesare pentru a-l califica.  Orice român vede cine este doamna Dăncilă și că este incapabilă să citească un text care îi este dat într-o situație anume.  Cine și-ar fi imaginat vreodată că doamna Dăncilă  nu este altceva decât o marionetă a lui Dragnea care execută toate comenzile care i se dau și nici măcar nu înțelege ce face.

( Sunteți pregătiți să veniți la guvernare?) 

Cu siguranță! Nu sunt prim-ministru din umbră sunt candidatul la funcția de prim-ministru desemnat de PNL. După alegeri, în cazul în care PNL va câștiga alegerile, eu voi fi acela care va fi mandatat de partid să formez Guvernul.

(Aveți un cabinet din umbra?)

Pentru  fiecare domeniu avem specialiști. Domnul Cioloș a fost premier și lăsăm la judecata publicului modul în care a guvernat, a putut să-și pună miniștrii pe care i-a vrut. Eu încă nu am ajuns la guvernare, nu am avut această șansă de a conduce un Guvern. A-ți spune punctele de vedere, a acționa în conformitate cu ceea ce vrea baza partidului, de multe ori te pune într-o anumită dispută cu puternicii zilei. Am fost un opozant al PSD-ului  de 28 de ani, nu numai al PSD ci al tuturor partidelor născute din fostul FSN, care au blocat dezvoltarea României și au ținut această țară cu un potențial extraordinar de dezvoltare.

(Care ar fi primele 3 măsuri pentru deblocarea României?)

1. O nouă viziune asupra bugetului. Bugetul trebuie folosit în primul rând pentru investiții pentru că am ajuns la cel mai scăzut nivel al investițiilor.

 2. Simplificarea absorbției fondurilor europene, atragerea fondurilor europene pentru că avem 42 de milioane de euro pe care actualul Guvern este incapabil să le folosească pentru a dezvolta România, pentru proiectele mari de infrastructură.

3. Rezolvarea unei mari probleme din Romania. Incapacitatea administrativă, prăbușirea extrem de accentuată a nivelului administrației, atât managementul politic cât și managementul administrativ. Ceea ce se întâmplă în actuala guvernare nu  s-a întâmplat niciodată, atâta lipsă de pregătire, atâta incompetență, atâta lipsă de simț al binelui public cum există în guvernarea aceasta, nu a existat niciodată.

PNL are foarte mulți oameni de calitate. Dna. Turcan este liderul grupului de la Camera Deputaților si prim-vicepreședinte PNL. Nu voi intra în capcana de a discuta despre un eventual Guvern pentru că aș fi nedrept față de unii colegi.

(Este posibilă o alianță pe zona de dreapta între PNL, USR  și Romania împreună?)

Vom găsi cea mai bună strategie pentru a câștiga alegerile. Când am fost ales președinte al PNL mi-am asumat obiectivul de a câștiga alegerile prezidențiale, alegerile locale şi alegerile parlamentare. În funcție de situația de la momentele respective, vom decide care este cea mai bună strategie. Preocupările mele sunt în primul rând să unesc PNL cu cetățenii României, să intensific comunicarea între membrii PNL de la nivel local, județean şi parlamentar cu oamenii.

Avem demersuri comune, de un an si jumătate. Avem moțiuni simple, moțiuni de cenzură , atacuri la CCR, am susținut puncte de vedere comune. Situația este cu totul diferită, în realitate,  în opțiunile oamenilor, inclusiv față de sondajul pe care l-ați dat publicității. Între PNL și PSD nu știu dacă astăzi mai sunt 2 procente diferență. În ianuarie 2017, în toate sondajele de opinie, PSD era la 54%- 55% iar PNL era la 16- 17%. Astăzi, PNL este umăr la umăr cu PSD. Astăzi PNL are capacitatea  de a bate PSD în alegeri. Cine ar fi crezut că vom câștiga alegerile în Târgu Jiu și le-am câștigat cu 53%, cine ar fi crezut că vom câștiga alegerile în Deva?

Este rezultatul unui efort constant al tuturor membrilor PNL. Suntem aproape de 30% și obiectivul nostru este să realizăm un scor cât mai bun.

(Despre candidaturile la alegerile europarlamentare)

Nu mi-am depus candidatura la europarlamentare, o să anunț public care este decizia mea în momentul  în care vom prezenta lista, dar nu mi-am depus candidatura.

49 de candidați avem. O listă pentru Parlamentul European este formată din 33 de candidați, câte locuri are, plus 20% rezerve. Obiectivul nostru este să obținem un scor cât mai bun, cât mai aproape de potențialul PNL, astfel încât să avem o reprezentare cât mai bună la Bruxelles. Deocamdată nu știm foarte clar care sunt partidele care se vor alinia, nu cunoaștem listele de candidați, nu cunoaștem cât de tare mai cade PSD, nu cunoaștem cât de tare va mai crește PNL. A vă defini astăzi un obiectiv electoral al PNL ar însemna un amatorism.

Da, cu siguranță (s-au terminat înscrierile în competiția internă pentru desemnarea candidaților la europarlamentare. Sunt în curs de evaluare, fiecare candidat a prezentat, pe lângă CV-ul politic, CV-ul profesional, a prezentat un proiect pentru ce intenționează să facă la nivelul Parlamentului European în domeniile de competenţă pe care le are și să știți că au formulat proiecte extrem de importante şi de interesante. Astăzi nu există altă voce la Bruxelles care să se audă, care să fie respectată şi care să aibă capacitatea de a apăra interesele României. Astăzi, în afară de președintele României și de PNL, celelalte forte politice nu sunt băgate în seamă. ALDE și PSD sunt paria în familiile lor politice și nu beneficiază de niciun fel de sprijin. În aceste familii politice se nasc deciziile care pot să fie benefice României sau pot dezavantaja România.  Astăzi, singura voce respectată, care este ascultată, care are oameni care pot influența deciziile este PNL.

Faptul că există astăzi o decizie a Comisiei de la Veneția, care și-a exprimat un punct de vedere, care a schimbat complet trendul în România și mai ales percepția publică,   se datorează PNL pentru că PSD și ALDE au refuzat sesizarea Comisiei de la Veneția deși toți oficialii europeni au cerut acest lucru și noi am reușit să găsim resurse de diplomație parlamentară la nivel European, să identificăm procedura și am reușit să sesizăm Comisia de la Veneția prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei.

(Despre lipsa președintelui la discuțiile despre Brexit)

Domnul Klaus Iohannis nu a absentat ci a întârziat. Nu a fost un Consiliu European ci o cină informală. Klaus Iohannis a apărat sistematic, în toate reuniunile la nivelul Consiliului European, interesele românilor.  Nimeni nu poate să spună ca PNL nu a susținut interesele romanilor care muncesc in Marea Britanie și aceasta este principala noastră susținere pe care am avut-o referitor la acordul Brexit.

Domnul Iohannis a întârziat pentru ca a fost într-o vizită oficială de stat în Italia, vizită care s-a întâmplat după 45 de ani. Președintele a avut un program în cadrul acelei vizite de stat pe care l-a respectat. Astăzi, președintele Iohannis a susținut un discurs în Parlamentul European în care a răspuns întrebărilor europarlamentarilor. Să facem diferența, Dăncilă a fost chemată în Parlamentul European pentru a fi trasă de urechi pentru acțiunile sistematice ale Guvernului împotriva independenței Justiției și pentru modificările aduse legislației din domeniul Justiției, contrare practicilor la nivelul Uniunii Europene, a fost chemată pentru a fi trasă de urechi pentru că jandarmii și forțele de ordine au bătut demonstranții pașnici în 10 august, în timp ce Klaus Iohannis a fost invitat la Parlamentul European să susțină un discurs privind viziunea pe care o are privind viitorul Uniunii Europene. Este o diferența ca de la cer la pământ.

Nu încercați sa creați o falsă percepție. Klaus Iohannis nu a primit nicio critică personală în Parlamentul European. Klaus Iohannis este un lider respectat, apreciat care are puterea de a apăra interesele României la nivel european. Președintele României apară interesele României si este cel mai bun apărător al intereselor României pentru că, din păcate, avem un Guvern care ne face de râs și care ne aruncă la periferia Europei. Dacă nu ar exista președintele Iohannis care să mai repare gravul deficit de imagine creat de majoritatea guvernamentală, ar fi și mai rău pentru România.

Consiliul de la Sibiu de anul viitor este o dezbatere extrem de serioasă privitoare la viitorul Europei care va genera perspective de evoluție ale Uniunii Europene.

( Va înțelege PSD că trebuie să schimbe anumite lucruri?)

Dacă nu înțeleg înseamnă ca vor intenționat răul României. Urmează raportul MCV, să nu vezi că se coace o rezoluție împotriva României. Există riscuri imense pentru Romania. Eu nu mă aștept ca Dragnea sau alții din PSD să înțeleagă ceva dar mă aștept ca celelalte formațiuni parlamentare, ca baza parlamentarilor PSD care nu au problemele penale ale lui Dragnea, să înțeleagă că dacă nu ne așezăm la masa și dacă nu generăm niște propuneri serioase de modificare a Legilor justiției, a Codului penal și a Codului de procedură penală, dacă nu acceptăm respectarea recomandărilor Comisiei de la Veneția, o să intrăm în coliziune cu Uniunea Europeană și nu-mi doresc ca românii să fie pedepsiți pentru prostiile făcute de o mână de oameni care, întâmplător, vremelnic astăzi, guvernează România.

(Dacă ar pleca Liviu Dragnea lucrurile s-ar schimba?)

Este clar că sistemul de putere al lui Dragnea duce la grave anomalii în funcționarea democrației din România.

Brexit fără acord. Aceasta este direcția

Deja am două „puncte de vedere.” Pe do o parte, președintele Klaus Iohannis ne spune că încă nu s-a ajuns la liman. Pe de altă parte, Theresa May spune că nu s-a terminat încă.

Președintele Klaus Iohannis:

"Avem Consiliul European și Summit ASEM. Consiliul European a debutat aseară cu o cină informală care nu a dus niciun progres.

S-a discutar despre Brexit, însă din păcate, momentan progresul se lasă așteptat și nu s-a ajuns la niciun acord. Se va negocia în continuare dar optimismul s-a redus. Vom vedea. Eu mă număr printre cei care speră să se ajungă la un acord, măcar la un acord de ieșire ordonată a Marii Britanii pentru a începe alți pași"

A fost convenită posibilitatea prelungirii termenului de ieșire a Marii Britanii din Uniunea Europeană?

"Nu, nu s-a convenit. Este o opțiune deocamdată teoretică. Nu am convenit un nou summit, ci dorim să continue discuțiile".

Prim-ministrul britanic Theresa May are un tratament „preferențial” în presa britanică. The Independent scrie:

„„Theresa May a confirmat că intenționează să ceară UE o perioadă de tranziție Brexit extinsă , în încercarea de a elimina impasul în discuții.

Primul-ministru a dat de înțeles că a ridicat ieri posibilitatea de a avea o perioadă mai lungă de timp în cadrul întâlnirilor cu liderii UE.

Sosind a doua zi la summit-ul Consiliului European de la Bruxelles, doamna May a declarat reporterilor că opțiunea a apărut pentru a prelungi perioada controversată, dar că va fi doar "o chestiune de luni".”

Suntem în fața unei nerealizări a unei convenții privind frontiera irlandeză dar, se pare că mai sunt și alte puncte care nu au fost clarificate.

Să ne uităm la timp. Este deosebit de important. Un eventual acord de ieșire convenit de părți va trebui să treacă de parlamentele Marii Britanii și ale celorlalte 27 de state care rămân în Uniunea Europeană, Parlamentul European, Consiliul European. Timpul se strânge și, deja, se intră în criză. Data de 29 martie 2019 este bătută în cuie. Începând cu data de 30 martie 2019, Marea Britanie nu mai este membră a Uniunii Europene și, cu acord sau fără, va deveni o țară terță. Iar pe insula Irlanda va exista o frontieră. Fie o frontieră „tare” fie o frontieră peste care trecerea persoanelor și bunurilor va avea o reglementare diferită față de frontierele cu alte state terțe.

Theresa May are împotriva sa proprii parlamentari. The Independent scrie:

Perioada - pe parcursul căreia Marea Britanie ar rămâne în totalitate legată de normele UE, fără a participa la actele de decizie ale UE - este extrem de nepopulară cu Brexiteers, care cred că ar face din Marea Britanie un "stat vasal" al blocului.

În plus, în acea perioadă, Marea Britanie nu poate negocia și încheia contracte comerciale internaționale de sine stătătoare. Nu poate fi și sub beneficiul dreptului UE și să aibă un alt statut internațional sub aspect comercial.

Se pare că ne îndreptăm spre un Brexit fără acord. Theresa May nu vrea să renunțe la propunerile ei, Uniunea Europeană nu vrea să pună în pericol principiile Uniunii. Este evident o ruptură pe care cineva o va deconta. Leo Varadkar, prim-ministrul Republicii Irlanda și membrii guvernului său au atras atenția că Marea Britanie va fi țara care va avea cel mai mult de suferit în absența unui acord care să reglementeze viitoarele relații comerciale ale Uniunii Europene și Marea Britanie. Cel puțin pe termen mediu și scurt.

Să vedem ce va fi. Dau crezare lapidarului președinte Klaus Iohannis. Deja pun mari semne de întrebare la informațiile formulate de Guvernul Marii Britanii cu privire la Brexit.

Tăriceanu nu a înțeles ce s-a petrecut în Comisia LIBE a Parlamentului European

Vicepreședintele (social-democrat) al Comisiei Europene, Frans Timmermans a avut o reacție destul de dură în urma poziției adoptate de reprezentanții PSD și ALDE în Comisia Parlamentului European pentru Libertăţi Civile, Justiţie şi Afaceri Interne (LIBE). Reacție care confirmă faptul că dezinformările lansate de PSD, ALDE, UDMR și PMP în arena politică europeană nu și-au atins ținta. Toate formațiunile politice prezente în Parlamentul European au informații precise asupra „fenomenelor” care se petrec în România. Statele membre ale Uniunii Europene nu se bazează doar pe ce spun guvernanții români din „gașca” PSD-ALDE, au proprii ambasadori și consuli, au reprezentanți ai presei proprii la București și în restul țării, au informații corecte sau mai aproape de realitate în urma sondajelor care se desfășoară având ca beneficiar instituții străine (nu ca institutele de sondare din România plătite să scoată rezultate favorabile formațiunilor politice). Discursul lui Timmermans a cuprins cele de mai jos:

„Dati-mi voie sa va spun ce nu functioneaza cu mine sub nicio forma dar se intampla de fiecare data. De fiecare data cand exista critici din partea Comisiei asupra anumitor legi catre anumite state membre, cei care apara ce se intampla se ascund in spatele natiunilor si spun: Daca criticati legea, imi criticati tara, natiunea, poporul. Nu e asa, criticam propuneri de modifcari legislative foarte concrete, despre care noi credem ca ar fi pasi inapoi fata de situatia actuala in lupta impotriva coruptiei si in lupta pentru consolidarea justitiei. Pur si simplu nu functioneaza cu mine, de fiecare data cand exprimi o critica, spui ‘imi ataci intreg poporul’. Nu faceti asta, e un semn de slabiciune cand faceti asta, inseamna ca nu aveti alte argumente pentru a combate criticile noastre. Va ascundeti in spatele natiunii dvs., in spatele tarii dvs. Am vazut prim-ministrul facand asta de curand si vad astazi din nou. Nu functioneaza cu mine.

Inca un lucru care nu functioneaza pentru mine. Sa dai vina pe altii, sa spui si altii fac asta, si altii fac asta. Acum vorbim despre Romania, despre lucruri specifice din Romania, eu v-am prezentat unde credem ca exista probleme.

In al treilea rand, de ce ce avem un MCV? Pentru ca la aderare, in 2007, am cazut de acord ca pentru cele doua state care au aderat la UE existau discrepante sau lipsuri in independenta justitiei care trebuiau corectate. Pentru asta exista MCV cu Romania si Bulgaria. Cred in continuare ca este cel mai bun instrument de a ajuta Romania.

(…) In ceea ce priveste protocoalele secrete. Chiar nu-mi dau seama cum pot fi folosite ca o scuza pentru a justifica schimbari in legislatie care ar limita lupta impotriva coruptiei.

Apoi, demonstratiile. Sa vedem care va fi rezultatul anchetei. Dar imaginile le-am vazut cu totii. Cu totii am vazut imaginile si am vazut marturiile oamenilor de dupa. N-ar prea fi oameni pe care sa-i definesti ca huiligani sau oameni care in mod normal ar crea probleme de ordine publica. Au fost protestatari pasnici”, a declarat Timmermans dupa mai multe discursuri ale europarlamentarilor PSD si ALDE care au preluat propaganda de la Bucuresti.

Tăriceanu la Antena 3, unde se simte foarte bine, unde este periat de scame și lăudat de parcă ar fi cel puțin unul dintre marii politicieni ai lumii contemporane, a vorbit în stilul caracteristic. Gol în conținut. Dar gol-goluț! Pur și simplu nu mai vede! O schimbare uriașă între Tăriceanu aflat în PNL, membru important, fost președinte al partidului și fost prim-ministru și Tăriceanu care are partidulețul lui, un fel de copy-paste după PNL dar fără a avea și autenticitatea liberală a PNL, devenit aliat al celui mai retrograd partid din România de la Revoluție încoace. PSD sub conducerea lui Dragnea concurează cu PCR-ul lui Ceaușescu! Este mai apropiat de PMP-ul lui Gheorghiu Dej când „partidul stat” s-a format.

„Sigur că nu e nicio urmă de îndoială în ceea ce mă privește, nu sunt încântat de poziția în care s-a aflat astări România, dar să nu ne mire că după ani de zile în care am exportat scandalul intern în Europa. Pe de altă parte, Comisia Europeană nu este confortabilă cu apariția acestor protocoale, care lovesc statul de drept”

„În fața remarcilor noi putem să facem niște lucruri: în primul rând să spunem că legile justiției nu afectează lupta împotriva corupției, dar, sigur, că nimeni nu cunoaște pe fond modificările legislative făcute în România, nu știu exact ce progrese a făcut țara noastră. Noi trebuie să avem în continuare disponibilitate la dialog, așa cum am discutat cu Comisia Europeană, cu Comisia de la Veneția sau GRECO.

Ar fi de dorit să trecem de la enunțuri de tip general la lucruri concrete. Așa cum ați văzut în această seară, când s-a încercat trecerea discuției la statul de drept, prim-vicepreședintele a trecut la tema corupției. Când s-a discutat despre asta imediat s-a trecut la referendumul pentru familie. Cine nu vede aceste jocuri politice este rău voitor.

Problema este că se apropie alegerile pentru Parlamentul European și mulți parlamentari doresc să își facă campanie electorală. Sunt multe agende individuale, multe interese personale sau de grup și, sigur, că aș putea spune că România a căzut prost din acest punct de vedere.

Nu-mi rămâne decât să regret atitudinea unor europarlamentari români care mint cu mare ușurință, distorsionează situația din România și toate astea pentru interesul lor personal”

În ton cu declarațiile agresive ale infractorului Liviu Dragnea care mai are puțin și propune ieșirea României din Uniunea Europeană.

Tăriceanu nu pricepe că organismele europene privesc România ca un stat membru care s-a angajat să respecte niște reguli pentru a fi membru al UE. Tăriceanu nu pricepe că apartenența la Uniunea Europeană impune respectarea acestor reguli, impune acceptarea lor, conștientizarea necesității de a fi „la fel” ca ceilalți membri ai Uniunii Europene. Nu pricepe că deviațiile României sub orice aspect politic de la regulile UE duc la slăbirea UE. Celelalte state membre nu sunt obligate să suporte mofturile unor politicieni care pun în pericol securitatea celorlalte state membre, în toate domeniile în care securitatea are un rol important: securitatea economică, securitatea socială, securitatea comercială, securitatea frontierelor etc. Termenul „securitate” nu trebuie eliminat pentru că niște infractori și complicii lor aflați la guvernare nu îl suportă. El este folosit de toate statele și i se asigură o atenție deosebită.

Tăriceanu nu ne spune nimic. Susține punctul lui de vedere care este doar al lui. Iar el reprezintă o minoritate politică care, la un moment dat, poate să nu mai fie aleasă în Parlament. El are adevărul lui contrazis de o foarte mare parte a societății. Din nefericire, ca urmare a absenteismului grav de la votul parlamentar din 2016, un individ cum este Tăriceanu și un infractor ca Liviu Dragnea pot influența situația politică din România și pot pune în pericol stabilitatea Uniunii Europene. Tăriceanu nu poate pricepe că Frans Timmermans la asta se referă.

Scopul PSD condus de infractorul Liviu Dragnea este scoaterea României din Uniunea Europeană

Preiau postarea de pe Facebook a senatorului PNL Florin Cîțu. Voi mai prelua astfel de postări și le voi pune pe blog pentru că așa am mai repede acces la ele.

„PSD-istii striga peste tot ca nu pot sa plateasca salarii, pensii, sa mearga la targuri internationale etc, pentru ca nu sunt lasati de Presedinte sa faca rectificarea. La vaicarit si dat vina pe straini si opozitie nu-i intrece nimeni.

Lucrurile sunt simple iar vaicaritul din aceste zile, desi le sta bine sa-i vezi cum se plang prin conferinte de presa acesti oameni de “stat”, arata doar ca sunt incompetenti si ticalosi.

In decembrie 2017 Parlamentul a adoptat un buget cu un deficit de 3% din PIB. Asta inseamna ca se stiau cheltuielile pentru 12 luni (mai ales salarii si pensii, ca doar erau incluse in prostia aia de porgram). In acelasi timp estimarea veniturilor arata ca banii nu vor ajunge pentru plata tuturor cheltuielilor si atunci era nevoie sa se imprumute 26 miliarde lei pentru a acoperi diferenta. Din start anula inceput cu un cadou pentru generatiile viitoare: sa plateasca 26 miliarde lei plus dobanda. Cu placere, inteleg ca a zis Dragnea.

Sa va dau un exemplu de incompetenta/ticalosie. In acel moment bugetul nu inclusese suma de 777,3 milioane lei care reprezinta contribuția României la bugetul U.E Putem sa o interpretam si ca pe o sperana a lui Dragnea ca pana in toamana Romania iesea din UE (dum spiro spero Liviule, nu?) Daca suma ar fi fost inclusa atunci PSD trebuia sa taie de undeva sau sa adopte un buget cu un deficit bugetar mai mare de 3% din PIB. Expliatia “specialistilor” PSD: o includem la rectificare (daca nu iesim din UE pana atunci si apoi o trecem la economii).

Pe scurt, bugetul pentru 2018 a fost de fapt construit pentru primele 6 luni si dupa mai vedem. Chiar si asa este un buget neconstitutional pentru ca nu respecta pactul fiscal semnat de Romania cu UE. Dar nu se impiedica PSD de chestii marunte.

Dupa 6 luni de zile, cea mai proasta executie bugetara in ultimii 7 ani si o economie in picaj, PSD vine cu rectificarea bugetara. Dupa ce le invart ei intre bugete, mai multi bani la MAI (o treime din suma pentru primele jandarmilor), mai putini la investitii ( vreo 2 miliarde lei), mai putini la siguranta nationala si dupa ce au inclus si contributia pentru UE (desi Liviu i-a rugat sa mai astepte putin ca lucreaza la iesire), deficitul bugetar creste de la 26 miliarde la 28 miliarde. Rezultat evident pentru o economie in picaj liber.

Acum stiti povestea. Ii vedeti cum se plang neputinciosi in fata realitatatii economice, desi ei sunt singurii responsabili. Acesti oameni vorbesc de bugete multianule, de investitii care se intind pe cativa ani, de o strategie pentru Romania 2040 (ha ha ha), dar ei nu pot mai mult decat sa adopte un buget pe 12 luni dar planificat pentru 6 luni.

Cu cat pleaca mai repede toti, cu atat avem sanse mai mari sa redresam economia.

#DeschideOchiiRomania #romaniitrebuiesastie”

De când a preluat puterea PSD condus de infractorul Liviu Dragnea suntem într-o competiție ciudată: România are ca obiectiv mai buna integrare în Uniunea europeană dar elimină toate legăturile care o mențin în uniune! Mai mult, are ca obiectiv trecerea la moneda euro dar a distrus 3 din 4 condiții de aderare! Are ca obiectiv întărirea apărării și a securității interne ca o contribuție la securitatea comună a Uniunii Europene dar și a NATO dar reduce sever bugetul SRI! Între declarațiile și faptele PSD și ALDE (anexa PSD cu pretenții „liberale”) și realitatea de zi cu zi s-a deschis o prăpastie care se adâncește pe zi ce trece.

De aceea am pus acest titlu. România este dusă pe un drum de ieșire din Uniunea Europeană. Doar astfel PSD și-ar putea împlini obiectivele ascunse de dominare a țării.