Marea simulare. Pe banii statului ! Campanie la locale cu țintă la parlamentare.

Alianța penalilor - PSD-ALDE-UNPR și PMP-ul lui Băsescu -, atacă furibund pe Alina Gorghiu, Vasile Blaga, Dacian Cioloș, Klaus Iohannis și Carmen Iohannis. Măi politrucilor ! Nici una dintre persoanele de mai sus nu candidează la alegerile locale !

Să înțeleg că își acceptă înfrângerea ? Să înțeleg că au dorințe pentru parlamentare ? De ce nu ! Mai ales că viitorul Parlament va fi evident mai sărăcuț în numărul de aleși iar concurența este acerbă.

Nu ar strica să îi deosebim pe cei care astăzi sunt candidați pentru a-i lua în calcul la parlamentare. Este evident că unii nu au nici o șansă la locale însă această campanie le vine bine pentru creșterea notorietății în vederea parlamentarelor.

Pentru politicienii mărunți, din partidulețele astea de apartament care astăzi sunt foarte vocale, aceste alegeri sunt șansa de a deveni cunoscuți. Simularea este grosolană. Necinstită. Politicianistă. Populistă.

Alianța dintre PSD și ALDE este evident o alianță care pregătește parlamentarele. Călin Popescu Tăriceanu nu reușește cu partidulețul lui să treacă pragul electoral, deși se chinuie de ceva timp, așa că a ajuns la concluzia să încerce o alianță cu PSD de lungă durată. Un fel de nou USL. Tăriceanu și gașca lui de la ALDE au și anunțat ideea. Victor Viorel Ponta a marșat și a aplaudat entuziast. Normal, idee unui nou USL îi aduce lui o poziție favorabilă, fostul USL fiind recunoscut ca o creație a lui și a lui Antonescu. Dragnea însă, a declarat ideea caducă. Nu îi place „ciorba reîncălzită”. Nu cred că PSD va accepta să piardă locuri în Parlament pentru „aliați”. Experiențele trecutului arată că „aliații” au de multe ori chef să apară în fața publicului ca fiind de capul lor și să condiționeze susțineri politice de avantaje politice, de multe ori în dauna PSD. Experiențele cu UNPR nu sunt departe.

UNPR este pe moarte. Fosta conducere forte, „părinții fondatori ai UNPR”, dă socoteală pe la parchete pentru ticăloșii și golănii comise în calitate de aleși ai neamului. Agățarea de PSD le permite să mai respire, să nu dispară cu totul. Au o problemă. Din anumite considerente politice, PSD a dat „țâța” mai mare ALDE. UNPR are o altă „țâță”, mai mică și mai săracă.

PSD știe că asocierea cu ALDE și UNPR nu îi aduce procente. Sondajele făcute cu aceste formațiuni separate arată faptul că PSD este la un procent care nu diferă prea mult de sondajele în care PSD este considerat împreună cu ALDE și UNPR. Ca atare, cele două formațiuni create ca urmare a orgoliului unor indivizi care se cred „indispensabili” au puține șanse în viitor. Nu este exclus ca după aceste alegeri și în special după alegerile parlamentare să asistăm la dispariția lor.

PMP-ul lui Băsescu nu este departe de ALDE. Cu toată șmecheria lui Băsescu și a însoțitorilor lui (a ales șmecheri de șmecheri !), reputația partidulețului este sub nivelul genunchiului broaștei. Băsescu îl copie pe Gabriel Oprea în promovarea partidulețului. Băsescu se vede la 20% la parlamentare și la dublu în anii ce vin. Nu are cu cine dar el încearcă. Aduce în prim plan tot felul de saltimbanci sociali. El însuși un saltimbanc politic, se însoțește cu indivizi asemenea lui.

Anul acesta ne va ușura scena politică. Este anul schimbării generațiilor. Majoritatea seniorilor din partidele care au dominat viața politică în ultimii ani au probleme grele. Unii au îmbătrânit și au făcut pasul în lateral, alții au probleme cu legea. Unii sunt deja în pușcării sau au ieșit deja după „concedii forțate” petrecute prin penitenciare. Adrian Năstase comentează acid pe blog sau dă câte un interviu pe ici colo. Dan Voiculescu este în penitenciar deja, pentru o condamnare de 10 ani dar mai primește, din când în când, câte o condamnare pentru alte fapte ticăloase comise pe timpul cât se afla la masa bogaților. Gabriel Oprea este trimis deja în judecată pentru matrapazlâcuri costisitoare pentru bugetul MAI, Neculai Onțanu are asigurat concediul forțat într-un penitenciar, Robert Negoiță - primarul actual de la Sectorul 3 București -, urmează să devină inculpat din suspect, infracțiunile săvârșite de el fiind mai mult decât evidente (pe persoană fizică !). Robert Negoiță are mare teamă că dacă pierde primăria sunt șanse să fie aflate și alte matrapazlâcuri cu fond ilegal. Raportul Curții de Conturi pentru anul 2014 este foarte periculos. Abuzul în serviciu este evident. Elena Udrea este la linia de start pentru prima condamnare. Ca un făcut, din neant apar alte și alte matrapazlâcuri ce îi sunt puse în sarcină. Băsescu însuși este la start. Este inculpat într-un dosar care va ajunge în curând în fața instanței de judecată. Nu mai are ce apăra. Faptele sunt mai mult decât evidente.

Dacă adaug la cele de mai sus alte situații cu politicieni din teritoriu, imaginea devine din ce în ce mai clară. Sunt politicieni din toate partidele. Frunzăverde la Caraș, Nechita la Iași, Pinalti la Neamț etc.

Conducerea actuală a PSD este varză. Dragnea are deja o condamnare penală, Ponta este „pe val”, Ghiță are mai multe dosare în lucru, multe dintre personalitățile PSD au condamnări penale cu suspendarea executării pedepsei, dar penale. Eu cred că PSD are o mare problemă de înlocuire a garniturilor. Unii dintre cei „bătrâni” au fugit deja, au trecut la instituții publice apolitice. Generația „matură” are dosare penale. Unii au fost dați afară din partid - Geoană, Zgonea -, iar alții au fugit unde au văzut cu ochii. PSD nu mai are cu cine forma o conducere puternică. Nu mai are conducători după modelul Iliescu iar asta este o mare problemă pentru PSD. Candidatura lui Firea la București este un semnal. Scopul PSD în acest an este să își descopere conducătorii care să nu aibă probleme cu legea. Eu așa văd strategia PSD la alegerile din acest an. Cât privește personalitățile PSD din Parlament, acestea devin din ce în ce mai vocale împotriva statului de drept, împotriva Justiției, împotriva ordinii publice, împotriva UE, NATO etc. Culmea, alianța cu ALDE confirmă orientarea PSD către anti-americani, anti-europeni, pro-ruși, anti-NATO. Vorbele lor sunt contrazise de faptele lor. Iar faptele arată orientarea.

PNL rămâne singurul partid, deocamdată, care a pornit reforma internă. Dureroasă de multe ori însă în politică îți aperi interesul. Ca persoană. Participi la viața politică pentru a-ți promova ideile și a-ți apăra interesele ideologice. Sunt de acord că vin la partide persoane care au interese personale și care cred că pot primi un ajutor politic de la partid pentru o afacere, pentru un litigiu cu statul sau cu o persoană juridică. De obicei, astfel de persoane pleacă aproape imediat din partid în momentul în care li se spune că partidul nu face trafic de influență. Sunt de acord cu faptul că acele persoane care au o dorință arzătoare să acceadă în funcții de demnitate politică sau administrativă și care nu mai au garanția că își împlinesc dorința în partid vor pleca. Este dreptul lor. Le spui „la revedere”, pentru că mai devreme sau mai târziu, în foarte multe cazuri, îi vei vedea bătând la poartă cerând re-înscrierea. Fie individual, fie împreună cu alții care au făcut parte din partid. De cele mai multe ori îi găsești în partidulețe tip ALDE sau PMP care încearcă să obțină fuziuni cu PNL, cu poziții de demnitate politică pentru lideri. Hm. Liderii de acum ai celor două partidulețe ar cam trebui refuzați. Sigur refuzați. Ce au făcut în anii din urmă nu le este în avantaj. Nu poți băga în casă golănia politică pentru un număr relativ incert de susținători.

Pentru PNL, acest an este foarte important. Fie va confirma fuziunea PNL cu PDL, fie o va nega. Unificarea dreptei, obiectivul major al PNL, are mari șanse să se împlinească. Normal, pentru ca obiectivul să fie îndeplinit, micile formațiuni care încă mai au persoane cu orientări politice de dreapta trebuie învinse în lupta politică și forțate să accepte PNL ca singurul partid major din România de orientare de centru-dreapta.

Chiar sunt curios ce va rezulta, din punct de vedere politic, în urma acestei runde de alegeri. Alegerile locale sunt prima rundă din acest an dar sunt a doua rundă în lupta dintre Noul PNL și PSD. PNL a câștigat prima rundă prin alegerea lui Klaus Iohannis ca Președinte al României. În toamnă va fi a doua rundă din acest an și a treia rundă din 2014. Fiecare rundă este o „bătălie politică”. PSD este în avantaj. Are de partea lui personalități care se reclamă ca fiind de dreapta și care au ca scop împiedicarea PNL de a deveni cel mai mare partid din România. Este un scop comun, al PSD și PMP, PSD și ALDE. Al PSD și M10, al PSD și USB - de fapt al PSD și Alina Mungiu Pippidi care este „creierul” mișcării ONG-iste de acaparare a dreptei politice.

Un rezultat bun pentru PNL acum, îi dă o poziție de start foarte bună pentru alegerile din toamnă și pentru poziția de lider al dreptei care nu mai poate fi contestată. Acum o contestă vocalii Tăriceanu și Băsescu însă acestor ramoliți le trebuie o înfrângere severă pentru a dispare în istorie. Împreună cu asociațiilor. Îmi doresc, sincer, ca la nivelul conducerii PNL să se considere ca fiind exclusă posibilitatea primirii lui Tăriceanu și a apropiaților lui, a lui Băsescu și a apropiaților lui. Statutul PNL are dispoziții care permit refuzul acestor personaje. Vor putea veni în schimb acele persoane, membre ale celor două partide, care nu au făcut parte din PNL sau PDL. Părerea mea.

Gândind așa, aceste alegeri locale au pentru unii rolul de examen pentru parlamentare. Practic, candidații ALDE, UNPR, PMP, M10 (acolo unde sunt) etc. mint cetățenii. Nu au posibilitatea de a se compara cu candidații PNL sau ai PSD. Acei candidați joacă teatru. Vor să beneficieze de fondurile publice oferite de stat pentru campania electorală pentru ca partidele din care fac parte să obțină o imagine mai bună în rândul electoratului. Totul însă în contul alegerilor parlamentare. Dacă nu vor trece testul notorietății, vor pierde și banii proprii investiți.

Atacurile asupra lui Klaus Iohannis și a soției lui, Dacian Cioloș și Guvernului, Alinei Gorghiu și Vasile Blaga au o motivare dacă văd așa această campanie. Se adaugă aici și mesajele unor candidați din partidele astea mărunte. Sunt mesaje normale pentru o campanie la alegerile parlamentare. Sunt mesaje care privesc acțiunea guvernamentală. Nu au nici o legătură cu administrația publică locală !

O enigmă a campaniei electorale. Nicușor Dan și finanțatorii lui.

Imaginea este de pe net. Google. Salut, „mare” necunoscut !

Lumea a început să își pună întrebări. Cine sunt finanțatorii lui Nicușor Dan ? Nicușor Dan a dat niște răspunsuri: oameni liberi care au dat de la 5 lei la 4500 lei. Nu este obligat să îi declare, potrivit legii.

De curând, se schimbă calimera și apar doar 5-6 contributori „serioși” pe care Nicușor Dan spune că nu îi poate comunica. Secretomania este totală. Hm. Legea nr. 113/2015 (aici) spune însă că sunt interzise donațiile pentru campaniile electorale făcute de străini, de persoane juridice străine, de culte religioase, asociații ori fundații străine. Ca atare, fiind ceva interzis, obligația corelativă este să fie făcute publice numele celor are donează. Chiar și a sumelor mici, alea de 5 lei, 10 lei, 100 lei, 1000 lei etc. Pentru că sunt interzise chiar dacă sunt mici ! Iar de aici trebuie să existe o evidență contabilă a donațiilor, mici ele dar cu schepsis. Evidență care să poată fi verificată de AEP, evidență care să poată fi contestată de competitorii politici etc. Legea spune că sumele primite cu încălcarea legii se confiscă !

Mediafax (aici). Nicușor Dan comunică faptul că a primit donații în valoare de 174.000 euro și că în pre-campanie a cheltuit 128.805 de euro. Bani buni. Donatori cu pungă largă. Unii, nu toți. Se pune întrebarea, legitimă, ce-au sperat acei donatori ?

Este evident că Nicușor Dan nu poate lupta cu partidele mari. PSD și PNL vor aduna mult mai multe voturi pentru decât USB-ul condus de Nicușor Dan. Pentru cine luptă, de fapt, Nicușor Dan ? În 2012 a fost acuzat de legături „ciudate” cu PDL-ul lui Băsescu. Scuze și acuze, cercetări jurnalistice și rezultate deloc surprinzătoare. Nicușor Dan a avut ceva legături „curioase”. El fiind pe atunci doar un membru ceva mai vocal al „societății civile” ciudat de legată de finanțare străină.

În spatele lui stă o apărătoare foarte vocală, Alina Mungiu Pippidi. Patroană, de fapt, a două ONG-uri foarte vocale: SAR și România curată. Cu aliați aleși pe sprânceană din rândul jurnaliștilor și a unor „analiști”. Cu parteneri la fel de vocali în alte ONG-uri. Pippidi atacă furibund în direcția PNL. Singurul partid de dreapta cu potențial electoral serios. Singurul partid care face reformă în propria „curte”. Singurul partid cu program de guvernare de dreapta și cel mai important partid în aceste zile în care se observă destrămarea organizațiilor care s-au format din vechiul PCR al lui Ceaușescu.

Pippidi a încercat să „încalece” fostul PDL, condus de Băsescu, și a ratat. Băsescu nu a acceptat și a trimis-o pe Pippidi la plimbare. De atunci, se pare, Pippidi s-a gândit să preia scena dreptei românești și să o ducă într-o direcție „sorosiană”. Nicușor Dan este marioneta de care se folosește. Pippidi are însă un orgoliu peste măsură și dacă vede că nu va reuși va încerca să împiedice PNL să se fortifice. Știe că un PNL fortificat, un PNL care va confirma fuziunea cu PDL condus de Vasile Blaga va fi imposibil de destructurat în viața pe care o mai are de trăit. Așa că luptă, alături de Monica Macovei și mai ales de Traian Băsescu să împiedice PNL să preia puterea de la PSD. Cumva, prin acțiunile lor, cei trei acceptă încă 4 ani de dominație a PSD, de dezastru PSD în politică și guvernare pentru că nu au putut și simt că nu pot acum să se impună pe scena politică.

De aici ajungem la concluzia firească. Nicușor Dan lucrează pentru PSD și Gabriela Vrânceanu Firea la capitală și pentru ceilalți candidați la sectoare ai PSD. Nu mă refer la USB în restul țării, acolo nu există. Pentru restul țării, în favoarea PSD luptă PMP-ul lui Traian Băsescu și M10 a lui Monica Macovei.

Revin iar la banii de campanie ai lui Nicușor Dan. Cei care îl finanțează își dau seama că participă, de fapt, financiar, la campania PSD ? Ce fel de investitori sunt acei oameni care acceptă să arunce cu banii pe apa gârlei ? AEP nu decontează decât cheltuielile prevăzute în lege pentru campanie cu îndeplinirea unor condiții stricte. Banii decontați de AEP trebuie să ajungă la candidatul care îi depune și de acolo, probabil (așa ar fi corect) la cel care a finanțat campania candidatului.

Este ciudat. Să dai bani pentru PSD susținând un candidat care, chipurile, concurează cu candidatul PSD ! Mai mult, să dai bani care nu îți vor aduce un rezultat. Măcar trăgeau o beție cruntă și își umflau mațul la o petrecere, cel puțin aveau o satisfacție. Așa ? Și futuți și cu banii luați !

Un eșec ... prelucrat ?

Ludovic Orban a fost la ora 15.00 la DNA și a ieșit de acolo inculpat, sub control judiciar.

Comunicatul DNA este acesta:

11 aprilie 2016 
Nr. 502/VIII/3 

COMUNICAT


Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secţia de combatere a corupţiei au pus în mișcare acțiunea penală și au dispus luarea măsurii controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, respectiv de la data de 11.04.2016, față de inculpatul ORBAN LUDOVIC, prim–vicepreşedinte al unui partid, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în scopul obţinerii unor foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000

Din ordonanța de dispunere a controlului judiciar întocmită de procurori a rezultat că există date şi probe potrivit cărora : 

La data de 1 martie 2016, inculpatul Orban Ludovic, prim–vicepreşedinte al unui partid, a contactat un om de afaceri pe care îl cunoştea, solicitându-i sprijin financiar pentru campania electorală pentru alegerile locale din vara anului 2016, în care Orban Ludovic candidează la funcţia de primar al municipiului Bucureşti.
Ulterior, la data de 20 martie 2016, cu ocazia unei noi întrevederi, inculpatul Orban Ludovic i-a pretins omului de afaceri suma de 50.000 euro în numerar, cu precizarea că va trebui să remită banii unor persoane pe care le-a menţionat, cu funcţii de decizie în cadrul a două posturi de televiziune, pentru a fi promovată imaginea candidatului. Inculpatul Orban Ludovic a precizat că are nevoie de suma solicitată în aproximativ una – două săptămâni.
Omul de afaceri a acceptat să efectueze plata sumei de 50.000 euro în considerarea funcţiei de conducere pe care Orban Ludovic o deţine în cadrul unui partid şi a potenţialului de intervenţie al acestuia în domenii de interes în afacerile controlate de acest om de afaceri.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Orban Ludovic trebuie să respecte următoarele obligaţii: 

a)să se prezinte la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei şi la Poliţie ori de câte ori este chemat;
b)să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei cu privire la schimbarea locuinţei;
c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d)să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului; 
e)să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, respectiv de persoanele anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale (nici prin mass-media);
f)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. 

Inculpatului i se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpatului Orban Ludovic i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. 

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE

Nu îmi explic de loc, dar de loc, situația asta. Când s-a știut, cu mult timp înainte, că în campanie se vor folosi „mijloace de luptă murdare”, când s-a știut foarte bine ce este interzis în această campanie, când s-a știut că DNA are ochii beliți cât cepele la modul în care este finanțată campania electorală cel puțin cu privire la candidaturile din marile orașe, Bucureștiul fiind cireașa de pe tort, s-a ajuns la situația în care, unul dintre cei mai virulenți susținători ai legii să fie inculpat pentru un act de corupție !

Faptul că fapta incriminată are originea la data de 1 martie a acestui an este o dovadă că trecutul lui Ludovic Orban este curat !

Cum dracu s-a ajuns aici ?

Cine l-a lămurit pe denunțător să facă denunțul ? Cine a sunat primul ? Orban sau denunțătorul ?

O altă curiozitate a mea este legată de anunțul celor de la HotNews. Indivizii se laudă că au purtat o corespondență cu DNA, cu mai multe zile în urmă, pe marginea unor „informații de presă” că ar exista două (?!) denunțuri la adresa lui Ludovic Orban din partea unor oameni de afaceri pentru o finanțare ilegală a campaniei electorale.

Termenele sunt foarte scurte. Procurorii spun de începerea acțiunii încadrată în act asimilat faptelor de corupție ca fiind 1 martie. Nu peste mult timp, „jurnaliștii” de la HotNews află despre fapta de corupție și încep să bombardeze DNA cu adrese privind existența unei urmăriri penale împotriva lui Ludovic Orban. Pe 07.04.2016 este finalul corespondenței jurnaliștilor de la HotNews cu DNA iar pe 11.04.2016 avem anunțul DNA că Ludovic Orban este inculpat pentru faptă de corupție.

Pentru că în comunicatul procurorului este evidențiată data de 20. 03.2016 ca dată la care Orban ar fi cerut banii în numerar îmi pun întrebarea, logică, cum „au aflat” așa repede „jurnaliștii” de la HotNews despre „afacere”. După declarația lor au trimis DNA o adresă, au primit un răspuns, nu au fost mulțumiți și au cerut lămuriri iar pe 07.04.2016 au primit un alt răspuns ?!

Pot presupune că discuțiile lui Orban cu omul de afaceri erau supervizate de „jurnaliștii” de la HotNews ?! Pot, de ce nu ?! Pot presupune chiar mai mult, de exemplu, că acțiunea ar fi fost organizată de cei de la HotNews, urmând a vedea, în viitor, cine a fost inițiatorul discuției pentru finanțarea campaniei lui Orban: Ludovic sau „omul de afaceri” ? Dacă a fost „omul de afaceri”, pot presupune că a fost o acțiune de orchestrată de HotNews la comanda unui mare beneficiar al curățării scenei politice de dreapta !

Acțiunea asta este prea din scurt pentru a fi „corectă”.

Omul de afaceri ar fi putut refuza finanțarea în numerar însă a preferat să facă denunțul la DNA. Pute o astfel de acțiune de te trăznește.

Cumva se va termina. Tare sunt curios să aflu adevărul. Cine sunt cei care au acționat.

Observ că cei de la HotNews și-au șters informația prin care se lăudau cu corespondența cu DNA ?! Oare, de ce ?