Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, în conferința de presă susținută la Ialomița –20 mai 2019

Le cer ialomițenilor să își folosească dreptul și părticica de putere pe care o dețin, în data de 26 mai să fie prezenți la vot, să își exprime opțiunea politică pe care o au la alegerile pentru Parlamentul European și de asemenea, îi îndemn cu toată încrederea să se prezinte la vot și să voteze la referendumul care a fost declanșat de președintele Klaus Iohannis pentru a da posibilitatea cetățenilor să oprească asaltul infractorilor asupra statului de drept, asaltul infractorilor asupra independenței justiției și mai ales tentativa disperată a infractorilor din fruntea partidelor de guvernământ, de a scăpa prin intermediul amnistiei și grațierii. Decizia aparține cetățenilor și pe cetățeni îi îndemn să fructifice această oportunitate, această șansă, această ocazie să spună ,,DA,, la referendum. (Cum veți contracara boicotul deja public PSD-ALDE?) Una este ce își dorește Tăriceanu, care de 6 luni, ca șef al Senatului, împiedică soluționarea cererii de urmărire penală, formulată de Procurorul General împotriva sa pentru săvârșirea unor infracțiuni. Alta își dorește Liviu Dragnea, alta își doresc toți baronii obișnuiți să fure, care sunt în momentul de față în diferite faze de anchetă penală sau în diferite faze în cursul instanței și alta cred că își doresc cetățenii români. Nu cred că există cetățean român, care să nu își dorească ca România să fie condusă de oameni cinstiți, de oameni corecți, de oameni care respectă legea. Sunt convins că cetățenii români nu sunt de acord cu amnistia și grațierea, de altfel am și testat lucrul acesta în mai multe sondaje de opinie. Într-o proporție de aproape 90% românii nu sunt de acord cu amnistierea și cu grațierea faptelor de corupție și am convingerea că ei au puterea, indiferent ce le spun infractorii care s-au cocoțat în fruntea statului. Cetățeanul este suveran să decidă, sunt convins că foarte mulți dintre cetățenii români, chiar dintre aceia care, probabil, au avut simpatii față de PSD vor merge la referendum și vor vota. Pe de altă parte, îndemnul la boicot este un îndemn antidemocratic pentru că dreptul fundamental pe care îl are cetățeanul și anume dreptul de vot prin care poate să hotărască asupra celor mai importante probleme în societate. A-l îndemna pe un om să nu își folosească dreptul de vot, înseamnă în sine o tentativă de a împiedica exercitarea unui drept, dar am încredere că românii nu se vor lăsa manipulați, amenințați, șantajați de actuala putere și că vor fi prezenți în număr mare la vot și chiar dacă au altă opinie decât opinia noastră și a președintelui Klaus Iohannis să își exprime voința pe care o au relativ la acest subiect. Este normal, este firesc ca orice cetățean să fructifice această părticică de putere pe care o deține pentru a decide bunul mers al treburilor publice. (Vă așteptați la diferențe mari ca număr de votanți, alegeri europarlamentare versus referendum?) Am să le dau o veste proastă lui Dragnea și Tăriceanu. În ultimul sondaj de opinie numărul celor care spun că se vor prezenta la referendum  a depășit numărul celor care spun că se vor prezenta la alegerile pentru PE, ceea ce ne indică o tendință clară de creștere a prezenței la vot. Pot să vă spun că în ultimele două săptămâni intenția exprimată de a se prezenta la vot a crescut de la  37% la 40% și e posibil, acum, în ultima săptămână, când oamenii sunt din ce în ce mai atenți la desfășurarea campaniei electorale și mai ales la referendum, prezența va crește. Ca atare, suntem foarte optimiști în privința validării referendumului. De altfel,  le spun cetățenilor români că este foarte important să vină la vot, pentru că dacă ei au puterea în mână și ei vor decide  clar interdicția amnistiei și grațierii, interzicerea reglementării prin OUG în domeniul justiției, practic, vor pune actuala majoritate anti-justiție în imposibilitatea de a mai da amnistia și grațierea și de a mai emite OUG. Aș vrea de asemenea, să semnalez că există într-adevăr un boicot  care se manifestă nu numai la nivelul liderilor PSD, se manifestă, din păcate, în cadrul unor instituții publice care  au fost capturate de Dragnea și de clanul lui  mafiot. CNA-ul nici până astăzi nu a acordat timpii de antenă pentru referendum, timpii de antenă pe mass-media audiovizuală. Este absolut scandalos. Mai avem o săptămână, sunt practic 5 zile de referendum  și  nici până astăzi CNA-ul nu a dat timpii de antenă. AEP-ul, care are obligația  la fiecare exercițiu electoral să facă un clip de informare, să asigure informarea cetățenilor privind exercițiul electoral. Nici până astăzi nu a realizat , nu a produs și nu a prezentat CNA-ului clipul de informare a cetățenilor privitor la  referendum. Prefecți, președinți de consilii județene, adică conducători de instituții care ar trebui să servească cetățeanul își amenință angajații și de asemenea, pun presiune asupra primarilor și viceprimarilor, mai ales PSD, să stea în fața fiecărei secții de votare, să-i convingă pe oameni să nu ia buletinele de  vot la referendum. Practic, infractorii au declanșat un război împotriva propriilor cetățeni, împotriva românilor, pentru că nu pot să-mi explic altfel  tot acest boicot,  toată această folosire a unor instituții publice care ar trebui să servească cetățeanul, împotriva cetățeanului. Carmen Dan amenință protestatarii de la Galați și de la Iași cu anchete penale. La Televiziunea română, e a doua duminică consecutivă care împotriva legii, Dragnea, se lăfăie la Viața Satului, în curând o să-l vedem la Teleenciclopedia, o să-l vedem la Piticot, o să-l vedem prezentând știrile, pe Liviu Dragnea. Nu de asta plătim bani. Televiziunea publică e finanțată din taxele și impozitele plătite de fiecare român și conducerea Televiziunii nu are dreptul să folosească banii, taxele și impozitele plătite de cetățean pentru a face servicii unui grup politic disperat care se comportă  în ultima vreme ca un grup mafiot. Vedem foarte clar cum la ordinul lui Dragnea, jandarmii au săltat la Topoloveni 10 tineri inofensivi, pașnici care aveau două foi A3, în care aveau un mesaj pentru Dragnea, doar  ca sa nu-l deranjeze pe Dragnea în vizita de la Topoloveni, așa ceva nu s-a întâmplat, sunt chestiuni fără precedent. Târgoviște, la mitingul de duminică, a fost un oraș închis. Cum poate să vină PSD și să zică că ne bagă în Schengen, adică să asigure libera circulație a cetățeanului român în țările Uniunii Europene, în condițiile în care ei îngrădesc libera circulație a cetățeanului român. În Târgoviște a fost interzis accesul, în Târgoviște pe perioada derulării mitingului. Există cazul celebru al unui medic, care și-a terminat garda, după 24 de ore de gardă și poliția nu i-a permis accesul în oraș. Există viralul care a fost făcut în care se cere parola unui șofer, care vrea să transporte marfă, să intre în Târgoviște și să aprovizioneze un magazin și i se cere parola. Este ceva de noapte minții, așa ceva nu s-a întâmplat niciodată. Ăștia sunt în stare de orice. Am luat decizia de a deschide un site dedicat contra fraudei electorale, în cursul zilei de mâine la ora 12:00 va fi lansat site-ul și invităm toți cetățenii români să semnaleze orice informație despre o posibilă fraudă, despre o posibilă încălcare a legii, despre un boicot în afara cadrului legal pe care îl realizează actuala putere, care fuge ca dracu de tămâie de referendumul convocat de președintele Iohannis.

Conferința de presă la Oradea, 16 mai 2019. Declarațiile lui Ludovic Orban

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, ÎN CONFERINȚA DE PRESĂ SUSȚINUTĂ LA ORADEA –16 MAI 2019

Președintele Klaus Iohannis a convocat un referendum care se derulează simultan cu alegerile pentru Parlamentul European. La acest referendum, președintele României, dă posibilitatea cetățenilor români să se exprime cu privire la două teme extrem de importante pentru societatea românească. Prima temă este cea legată de amnistie și grațiere pentru corupție, iar a doua temă este legată de interzicerea reglementării din OUG în domeniul justiției.

La prima temă întrebarea este dacă sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii faptelor de corupție. Din 2013, PSD caută disperat să treacă o lege sau o OUG privind amnistia și grațierea, în special a faptelor de corupție, adică a faptelor săvârșite de ei în exercitarea funcțiilor publice. Până acum am reușit să îi oprim. Având în schimb Guvernul și majoritatea, există în orice moment riscul major să se dea o astfel de OUG, care să-i scape pe toți deținătorii de putere din ultimii ani, care au jefuit România și, mai ales, să împiedice condamnarea lor și recuperarea prejudiciilor pe care le-au produs prin furăciunile lor. Președintele Iohannis a considerat că este fundamentală această temă și că este vital ca cetățenii români să fie aceia care să împiedice adoptarea unor astfel de acte normative printr-un vot în cazul unui referendum.

Din acest motiv îi îndemn pe bihoreni și pe toți românii să trateze cu maximă atenție acest referendum, care este fundamental pentru evoluția ulterioară a societății românești, pentru menținerea unei societăți care să descurajeze săvârșirea de infracțiuni  de către deținătorii de putere și care să curețe societatea românească și instituțiile publice de persoane corupte.

Votul la referendum este la fel de important ca votul pentru alegerile pentru Parlamentul European și de fapt, și acest referendum este în legătură directă cu Uniunea Europeană. Practic, îi chem pe bihoreni să vină la vot și spună clar că vor să rămână în Uniunea Europeană, pentru că este din ce în ce mai clar din declarațiile tuturor oficialilor europeni și tuturor partenerilor noștri, că dacă actuala majoritate guvernamentală va mai agresa justiția, va mai afecta independența justiției, va afecta în continuare liberul acces al cetățeanului la actul de justiție, va încerca să pună botniță  magistraților din România și să controleze politic justiția din România. Există riscul major ca  România să aibă de suferit consecințe, care să-i afecteze pe români.

Nu trebuie să sufere românii pentru aberațiile, pentru ticăloșiile care sunt comise de o majoritate guvernamentală condusă de niște indivizi care nu au niciun fel de respect față de lege, care consideră România ca fiind moșia lor și care consideră banul public ca o sursă de a produce bani personali prin intermediul corupției.

Să se gândească fiecare român ce s-ar întâmpla dacă nu trece referendumul. Dacă nu trece referendumul, nu se întrunește cvorumul. Actuala putere o să creadă că are liber la furat și își va permite să dea orice fel de act normativ, care să afecteze drepturile și libertățile individuale ale cetățenilor, care să afecteze independența justiției.

Dacă societatea românească nu înțelege necesitatea de a decide interdicția amnistiei și grațierii și interdicția de reglementare în domeniul justiției prin OUG, se va da un semnal foarte prost pentru România la nivel european și cei care vor profita, vor fi tocmai infractorii sau cei care au comis infracțiuni și care nu sunt încă condamnați, care sunt astăzi la putere.

Nu în ultimul rând, adoptarea acestui referendum este fundamentală și pentru semnalul pe care îl dă societatea românească pentru toți aceia care dețin putere sau vor să dețină putere, urmează să dețină funcții în demnitate publică, în cazul în care românii hotărăsc clar că orice faptă de corupție va fi pedepsită și că niciun deținător de putere care săvârșește o faptă de corupție nu va fi iertat. Toată lumea care este implicată în viața publică, care exercită funcții de putere publică, va înțelege foarte clar că există o toleranță zero din partea românilor față de corupție așa cum știm că este în realitate.

Știm foarte clar din cercetările sociologice, că aproape 90% dintre români consideră corupția o amenințare la adresa democrației, bunei funcționări a economiei și la adresa societății românești. De asemenea, știm foarte clar că un procent aproape similar susține interzicerea amnistiei și grațierii. Ca atare, singurul lucru pe care trebuie să-l facă este să se prezinte la vot, să voteze ,,DA,, la referendum, să voteze Partidul Național Liberal, la alegerile pentru Parlamentul European pentru a pune capăt acestei agresiuni sistematice împotriva justiției și pentru a garanta fiecărui român că nu va mai fi furat de niciun om, care deține putere în România.

(După cum bine știm Comisia și Parlamentul European au declanșat împotriva Ungariei și Poloniei procedura privind activarea articolului 7 din Tratat ( ...) Nu am auzit din partea niciunui lider european și din partea niciunul lider de stat sau de Guvern din interiorul Uniunii Europene să amenințe Ungaria sau Polonia, acuzate tot de probleme cu statul de drept, cu excluderea din Spațiul Schengen. Cum considerați că în acest context României i se aplică totuși un dublu standard cu atât mai mult cu cât, așa cum spuneam, din amânarea eternă a aderării, nu pierdea neapărat nici Dragnea, nu pierde nici Dăncilă, pierde cetățeanul român și pierde economia românească în ansamblul ei).

Am să vă dau un răspuns simplu, depinde cine negociază în numele României. Atâta timp cât la putere se va afla această majoritate guvernamentală, care are 2 piloni, PSD mai mare și PSD mai mic, care sunt ciumați la nivel european, care nu sunt acceptați ca parteneri de negociere, care nici măcar nu mai sunt acceptați de familiile lor politice, este foarte greu ca România să obțină ceva atunci când în numele României negociază niște oameni, care nici măcar nu pot să negocieze pentru că nici măcar nu sunt acceptați la masa negocierilor. Din acest motiv, noi am legat Schengen de preluarea guvernării iar aici, dacă urmăriți între obiectivele noastre, avem obiectivul de ridicare a Mecanismului de Cooperare și Verificare. România se află sub acest Mecanism de Cooperare și Verificare. Se știe foarte clar că în argumentația pe care o dau aceia care se opun integrării României în Schengen, se face o legătură între nivelul corupției, tratamentul privitor la statul de drept și posibile încălcări ale regulilor din Articolul 2 al Tratatului Uniunii Europene, privind statul de drept și Schengen. Aici, lucrurile sunt foarte clare. Uitați-vă că la nicio reuniune a JAI, ministrul Carmen Dan, pe parte de ordine publică, nu a ridicat problema Schengen.

(Din 2011 încoace nu s-a pus niciodată pe ordinea de zi aderarea României la Schengen... )

Faptul că nici măcar nu și-au propus să atingă acest obiectiv, în cele 6 luni în care România deține Președinția Consiliului Uniunii Europene, arată foarte clar cine sunt ei și că nu au niciun fel de capacitate să negocieze în numele României și să reprezinte interesele României.

La nivel european, în toate instituțiile europene există o negociere permanentă, există interese naționale, există interese zonale, există interese regionale, există interese de natură electorală ș.a.m.d..

Prima condiție ca să poți să negociezi în numele României și să obții ceva este să fii considerat că faci parte din această familie și să stai la masă. PSD-ALDE, astăzi, nu stă la masă cu liderii europeni pentru că niciun lider european nu îi acceptă, nici măcar familiile lor politice. Timmermans este candidatul socialiștilor, iar Timmermans este lansatorul celor mai grele acuze la adresa actualei guvernări, candidatul lor la funcția de președinte a Comisiei Europene.

Revenind la Schengen, eu cred că pentru a putea obține orice câștig pentru România, indiferent că este vorba de MCV, de Schengen, de obținerea unui buget generos pentru România în cadrul bugetului 2021-2027 și alte câștiguri pe care le poate realiza România.

România trebuie să fie reprezentată, la nivelul Parlamentului European, de oameni care sunt cunoscuți, de oameni care sunt respectați, de oameni care sunt acceptați ca parteneri de dialog și oameni care au capacitatea de a argumenta și de a susține interesele României, ceea ce nu este cazul actualei majorități.

Noi am condiționat intrarea în Schengen de preluarea guvernării pentru că în momentul preluării guvernării vom știi foarte bine ce să facem pentru că la ora actuală știm foarte clar cine se opune și care sunt motivele acestei opoziții.  Este clar că trebuie să îndepărtezi motivele acestei opoziții și să negociezi cu cei care se opun pentru a obține lucrurile respective.

Noi am făcut lucruri în Parlamentul European. În Parlamentul European s-a votat o rezoluție, care susține integrarea României și a Bulgariei în Schengen, iar această rezoluție a fost susținută în mare parte de grupul PPE, dar este adevărat că a fost susținută și de alte grupuri politice. Sigur, nu Parlamentul European ia decizia. Parlamentul a exprimat o poziție, un punct de vedere, care este deja important și de care trebuie să se țină cont în perspectiva discuțiilor ulterioare.

Lobby-ul trebuie să fie concentrat și lobby-ul trebuie derulat pe toate canalele politice și diplomatice posibile, dar doar de către oameni, care sunt europeni, sunt considerați europeni, sunt acceptați și care pot să pună România în situația de partener egal la nivelul Uniunii Europene.

(Dacă nu cumva României i se aplică un dublu standard, eu nu am spus despre Comisie sau despre Parlament pentru că Comisia și Parlamentul și-au dat ok-ul. Acum, trebuie să ajungem în Consiliul UE, unde vorbesc șefii de stat și de guverne. Dacă nu cumva i se aplică României un dublu standard făcând paralelă cu ceea ce li se aplică Ungariei și Poloniei? )

Ce dublu standard? Împotriva lor a pornit procedura pe articolul 7 și împotriva României nu a pornit procedura pe articolul 7.

(Despre gafa CNA-ului)

Vreau sa dau un mesaj public, solicităm CNA-ului să repare gafa monumentală pe care au făcut-o și anume aceea de a nu aloca timpii de antenă pe audiovizual pentru referendum. Nu vreau să considerăm că CNA-ul, ca instituție, susține boicotul infractorilor din PSD și din ALDE, și din acest motiv solicităm CNA să aloce timpii de antenă pe audiovizualul pentru campania pentru referendum.

Nu s-a mai întâmplat până acum să nu se aloce timpii de campanie pentru referendum. De altfel a fost un referendum în cursul anului trecut, dar nu au avut nicio problemă să aloce timpii de antenă, iar acum pur și simplu nu au alocat timpii de antenă și orice televiziune poate să refuze difuzarea oricărui clip, oricărui mesaj privitor la referendum, pretextând că CNA nu a alocat timpii de antenă.

În cazul în care CNA nu va face acest lucru, vom apela la toate pârghiile legale pe care le avem la dispoziție pentru a sancționa acei membri CNA care refuză să dea acest drept cetățenilor de a fi corect informați prin intermediul mass-mediei audiovizuale privitor la referendum.

(Și care sunt pârghiile legale împotriva celor care se vor opune alocării..?)

Noi am solicitat alocarea timpilor de antenă.

(Și în cazul în care nu se va întâmpla acest lucru ce veți face concret?)

Să nu punem răul înainte. Așteptăm  ca membrii CNA să acționeze în conformitate cu lege și respect față de democrație, față de drepturile cetățenilor români de a fi informați privitor la referendum.

(Despre absorbția fondurilor europene)

Noi trebuie să respectăm Tratatul Uniunii Europene, trebuie să respectăm toate regulamentele care se votează în Parlamentul European, în mecanismul de codecizie și trebuie să ținem cont de toți partenerii noștri pentru a obține câștiguri maxime pentru România.

Faptul că unii din România, aici, acasă, dezvoltă o teorie a conspirației, că România n-ar fi tratată ca un partener egal, că România nu ar fi un partener care să primească aceleași lucruri ca și alte țări, nu este adevărat. Am să vă dau un singur exemplu. România a beneficiat de o finanțare de 42 de miliarde de euro, pe exercițiul financiar 2014-2020 și, atenție, datorită principiilor care au stat la baza elaborării bugetului pe 2021-2027, România va beneficia de o finanțare cel puțin similară și pe exercițiul 2021-2027, conform propunerii Comisiei.

Cine e de vină că din 42 de miliarde de euro, care au fost alocați României, Guvernul acesta nu a fost în stare să folosească acești bani pentru ceea ce au nevoie românii. Ei se laudă cu o absorbție mincinoasă. Dacă dăm de o parte  plățile directe la hectar, în care Guvernul nu are niciun merit, astea sunt niște drepturi pe care le au fermierii români și dacă dăm la o parte fondurile atrase de administrațiile locale, rămâne mai nimic. Guvernul ăsta n-a fost în stare să înceapă nici un singur proiect mare de infrastructură de transport, nu mai vorbesc de toate celelalte programe care bat pasul pe loc, care sunt în competența Guvernului.

Chiar și pentru autoritățile locale au băgat bețe în roate la greu, pentru a împiedica o creștere a absorbției fondurilor europene de către autoritățile locale. Vă reamintesc numai articolul imbecil din Ordonanța 14, pe care l-am identificat imediat, l-am criticat și am solicitat abrogarea lui, care mutau controlul ex-ante de la ANAF la autoritățile de management, blocând  practic obținerea avizului pe documentațiile de licitație.

Acum, au băgat prin OUG 114 toate facilitățile pentru constructori, care duc la creșteri ale costurilor constructorilor, care duc la creșterea devizelor pentru care nu există resursă financiară și care, de asemenea creează dificultăți în derularea proiectelor care sunt finanțate cu fonduri europene, existând în multe situații chiar posibilitatea de a pierde banii pentru că se depășește valoarea maximă admisă a proiectului datorită creșterii de costuri ale constructorilor.

Nu mai vreau să intru în alte și alte detalii, Rovana Plumb, capul de listă, pai eu aș fi ascuns-o pe Rovana Plumb, nu aș fi pus-o cap de listă. Rovana Plumb, ca ministru al Mediului este vinovată că s-au pierdut 400 de milioane de euro din banii alocați pentru Mediu. Rovana Plumb a  fost ministrul Fondurilor Europene și este vinovatul principal pentru faptul că România este pe ultimele locuri la absorbția fondurilor europene, că românii nu beneficiază de apă, de canal, de autostrăzi, de spitale regionale și de toate celelalte lucruri care puteau fi finanțate prin fonduri europene, Rovana Plumb este principalul vinovat și Dragnea o pune cap de listă. Păi, o ascundeam undeva, în ultima comună din Dâmbovița pe Rovana Plumb.

Dacă nu era Ilie Bolojan, aici de față, Emil Boc, pierdeam 800 de milioane de euro anul trecut și Guvernul nu a scos un sunet că datorită lui Emil Boc și a lui Ilie Bolojan și a proiectelor pe care le aveau în derulare, noi am putut să folosim acei bani, 800 de milioane de euro care urmau să fie  dezangajați din cauza incapacității lor de a absorbii fonduri europene și s-a acceptat decontarea unor proiecte de investiții care erau în cadrul respectiv și am putut să salvăm banii respectivi, banii respectivi nu au fost pierduți pentru România.

Ghidurile solicitate din România conțin cele mai multe condiționalități și cele mai stupide și idioate proceduri din toată Europa. În loc să se uite la polonezi, în loc să se uite la spanioli, să vadă cât de simple sunt lucrurile, că pot să depui un proiect cu un dosar, nu cu un microbuz de dosare pentru a obține fonduri europene.

În România se resping fondurile europene de către conducătorii AM-urilor pe niște imbecilități. Primarului Robu i s-a respins un proiect  pe mobilitate de finanțare a achiziției unor autobuze electrice pentru că pe șase pagini nu avea conform cu originalul,în condițiile în care, în momentul în care te duci la evaluare, te duci cu originalul, nu te duci numai cu copia în care se certifică conform cu originalul și în condițiile în care funcționarul este abilitat să dea conform cu originalul.

Este ceva de noaptea minții, sunt atâtea nebunii în țara asta, care sunt generate de acest Guvern și care au creat imposibilitatea sau au întârziat la maxim posibilitatea de a absorbii fonduri europene încât, ăștia își dau singuri cu stângul în dreptul și aproape cred că ei, de fapt, nu vor să folosească banii europeni, pentru că banii europeni duc la dezvoltare iar lor nu le convine ca românii să trăiască mai bine pentru că în momentul în care trăiesc mai bine nu mai au nevoie de ei.

Ludovic Orban, Târgoviște, 15.05.2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, ÎN CONFERINȚA DE PRESĂ SUSȚINUTĂ LA TÂRGOVIȘTE –15 MAI 2019

Infractorii din jurul lui Dragnea sunt speriați de referendumul inițiat de președinte ca dracu de tămâie și încearcă prin toate mijloacele posibile să-i împiedice pe români să vină la vot și să voteze “DA” la acest referendum.

Atât Tăriceanu cât și Fifor, președintele Consiliului Național al PSD, cât și Șerban Nicolae, cât și alți lideri, îndeamnă românii să nu voteze la referendum. Au încercat să introducă în OUG prevederi care să împiedice românii să își exercite dreptul de vot la referendum.

Au încercat să mărească numărul de cetățeni români aflați pe listele electorale permanente pentru a mări numărul de votanți necesari pentru atingerea pragului la referendum. Sigur că nu au reușit până acum, dar atragem atenția cetățenilor români că este fundamental să vină la vot, este fundamental să voteze atât în alegerile pentru Parlamentul European, cât și la referendum.

Acest referendum este vital pentru o evoluție sănătoasă a societății românești, pentru că dă posibilitatea românilor să interzică prin votul lor masiv la referendum amnistia și grațierea și prin acest vot „DA”, la referendumul de interzicere a amnistierii și grațierii, să le transmită mesajul către toți cei care sunt implicați în viața publică sau vor să se implice în viața publică, că dacă fură vor fi pedepsiți.

De asemenea și a doua întrebare este o întrebare extrem de importantă pentru că cetățenii români pot să interzică prin votul lor agresiunea sistematică prin OUG emise de Guvernul PSD-ALDE, împotriva justiției, împotriva independenței justiției, împotriva drepturilor și libertăților fundamentale ale românilor  și împotriva liberului acces al românilor la justiție.

Cetățenii români nu trebuie să se lase păcăliți de infractorii din jurul lui Dragnea cu mesajele perverse pe care le transmit. Românii au puterea în mâna lor, dacă își doresc o societate sănătoasă, condusă de oameni corecți care respectă legea, trebuie să vină cu mic cu mare la vot și să voteze ,,DA,, atât la prima întrebare cât și la a doua întrebare.

Dacă referendumul nu adună cvorumul necesar, există un risc major, ca oricine face politică în România să înțeleagă că este voie la furat în România.

În toate cercetările noastre sociologice și în toate discuțiile pe care le-am avut cu zecile, sutele de mii de români pe care i-am întâlnit, într-o proporție copleșitoare, românii consideră corupția o amenințare la adresa bunei funcționări a economiei și a societății românești și susțin clar interzicerea amnistiei și grațierii faptelor de corupție.

Tragem acest semnal de alarmă și le atragem atenția asupra importanței votului, tocmai pentru că stă în puterea fiecărui român să hotărască la acest referendum că hoții nu vor scăpa, că oricine a furat din avutul public va fi pedepsit, că oricine a comis o infracțiune de corupție va fi pedepsit și că oricine își imaginează că poate să fure atunci când se află în funcții publice, fără să fie pedepsit, nu are nicio șansă să scape nepedepsit.

De asemenea, neatingerea pragului la referendum poate să furnizeze celor care ne conduc astăzi și care își imaginează că banul public este banul lor personal și că România este moșia lor să comită orice fel de agresiune ulterioară împotriva justiției, să vină din nou cu un bombardament de OUG, precum OUG 13, OUG 7, OUG 90, OUG 92, prin care să agreseze sistemul de justiție și prin care să încerce să scape de pedeapsă pentru furăciunile pe care le-au făcut. Nu în ultimul rând, nu întâmplător președintele a convocat acest referendum odată cu alegerile pentru Parlamentul European. Conflictul dintre PSD-ALDE, pe de-o parte și Uniunea Europeană este un conflict  care are o singură motivație, PSD și ALDE, Dragnea și Tăriceanu nu urmăresc decât un singur lucru, să pună mâna pe Justiție ca să scape de pedeapsă.

Ori, partenerii noștri de la nivelul Uniunii Europene nu acceptă așa ceva iar persistența actualei puteri în emiterea de acte normative contrare principiilor, valorilor și reglementărilor de la nivel european, riscă să pună România într-un pericol major de a suporta sancțiuni din partea Uniunii Europene, datorită comportamentului total antieuropean și antidemocratic al liderilor coaliției majoritare.

Noi nu vrem ca românii să sufere de pe urma prostiilor făcute de PSD și de ALDE, noi nu vrem ca România să aibă de suferit și să piardă, la nivel european din toate avantajele pentru care are dreptul și pe care trebuie să le fructifice, din cauza comportamentului infracțional al liderilor actualei coaliții majoritare.

Un vot "DA"  la referendum reprezintă și un vot limpede, clar, în favoarea unei atitudini pro-europene și mai ales în favoarea unei respectări de către România a tuturor regulilor, valorilor și principiilor care guvernează Uniunea Europeană și la care noi am aderat.

De asemenea, "DA",  la referendum și votul pentru PNL înseamnă garanția faptului că România va fi tratată ca un partener egal, respectat, apreciat și influent la nivel european, garanția faptului că beneficiile de pe urma integrării României în Uniunea Europeană vor ajunge la fiecare cetățean român.

(Despre afirmatia lui Iordache care a spus că a găsit plicuri cu droguri pe jos la manifestanții anti-PSD)

Deci în 90 , dacă vă aduceți aminte, domne aceștia sunt aceiași comuniști travestiți. Sigur, mult mai bogați, mult mai hoți, că pe vremea aia nu se putea fura chiar așa. Deci ăștia sunt comuniști travestiți, mai hoți, mai prost pregătiți, cu școală puțină făcută pe puncte, care mint cu nerușinare. Exact ca în anii 90 în care vedeam pe la televizor cum spuneau FSN-iștii că aia din Piața Universității sunt drogați, în condițiile în care nici nu erau droguri pe piață la vremea respectivă.

Nu îi vedeți că au înnebunit complet? Dragnea vorbește de... Pai cum? Când tu ai Poliția, ai “doi și-un sfert”, ai Jandarmeria, ai toate forțele de ordine în jurul tău, când oriunde te duci ai cordoane de jandarmi cu garduri, ai cordoane de polițiști, sute de jandarmi și de polițiști în jurul tău de frica oamenilor care ar trebui în mod normal să îți pese de ei. Tu să spui că ești ținta unui asasinat? E noaptea minții, deci și-au pierdut complet firile.

Firea se plânge și își arată sârma, dar ce vrea să insinueze prin chestia asta? Păi Firea ar trebui să ne arate Pasajul de la Ciurel, de ce nu e gata de când a venit? De ce nu e gata pasajul de peste Splaiul Independenței de pe Bulevardul Grigorescu, de ce nu e gata? Să ne arate prima pistă de biciclete care a fost capabilă să o facă, că nu a făcut niciun metru de biciclete, în schimb a dat vouchere pentru biciclete.

Firea n-are ce să arate nimic și ne arată sârma pe care a înghițit-o? Dar ce îmi pasă mie domne ce a înghițit ea la viața ei?

Păi ce a promis? Că reduce la jumătate factura, că rezolvă traficul în București. În primul an de zile l-a rezolvat, dar știți când a rezolvat traficul în București? Când sunt vacanțe și Guvernul PSD a dat foarte multe zile libere și în zilele libere dacă mai este si frumos afară s-a rezolvat problema cu traficul în București. Este o rușine tot ce se întâmplă. Se plânge Doina Pană că este otrăvită cu mercur. Vă aduceți aminte ce spunea Ceaușescu? Arginturile, conspirația mondială, iudeo-masonică, care pune la cale debarcarea și uciderea lui Dragnea. Sunt complet nebuni. Trebuie trimiși la ospiciu sau la pușcărie, după caz.

Acum, ca să fiu cinstit, dacă s-a găsit o sârmă pe la Firea nu știm exact de unde este sârma, dacă nu cumva e de la Dragnea, pentru că până acum o lună și jumătate se omorau, când ieșeau pe sticlă ziceai că sunt gata să-și bage cuțitul unul în pieptul celuilalt.

Vă mai spun odată, România are oameni pregătiți, România are oameni educați, oameni care sunt competenți, am ajuns să ne conducă toate cozile de topor, toți codașii, toți neaveniții, toți oamenii care nu au în spatele lor nimic și care sunt puși în capul trebii făcând praf orice fel de capacitate administrativă a acestei țări.

(Vă referiți la partea guvernamentală?)

Păi normal că la aceea mă refer.

Ludovic Orban în conferința de presă de la Bacău, 22.03.2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, IN CONFERINȚA DE PRESĂ SUSȚINUTĂ LA BACĂU – 22 MARTIE 2019

Vreau să vă spun că PNL este angajat într-un efort de promovare a unui proiect. Nu mi se pare normal ca voucherele de vacanță care sunt acordate angajaților  să fie acordate numai angajaților din sectorul public. Considerăm că pentru a exista o egalitate de tratament între angajații din sectorul privat și angajații din sectorul public este obligatoriu ca și angajații din sectorul privat să primească aceste vouchere de vacanță care să le permită să aibă o vacanță, care să fie plătită din aceste vouchere, exact cum beneficiază angajații din sectorul public.

Prin a permite companiilor să nu aibă costuri suplimentare prin acordarea acestor vouchere către angajații din mediul privat, am inițiat o modificare a legii prin care aceste cheltuieli cu voucherele de vacanță să fie deductibile pentru companii astfel încât companiile să poată să acorde aceste vouchere de vacanță către angajații din mediul privat.

Este extrem de importantă această propunere, ea vizează aproape cinci milioane de cetățeni români care sunt angajați în companii și care astăzi nu beneficiază de această facilitate, de acest venit suplimentar care este reprezentat de voucherele de vacanță.

( Cine va coordona campania pentru alegerile europarlamentare?)

Șeful de campanie la nivel național este secretarul general al PNL. Indiferent cine va coordona campania la nivel județean, toți membrii PNL trebuie să fie implicați iar conducerea va răspunde solidar pentru performanța pe care o vor obține la aceste alegeri.

( De ce ați optat pentru un ziarist  în fruntea plutonului de la europarlamentare? Este un semn ca discursul unui politician nu mai are priză la electorat sau că nu ați găsit alte resurse în partidul pe care îl conduceți?)

PNL are foarte mulți oameni de calitate, foarte mulți oameni competenți, foarte mulți lideri care ar fi putut deschide lista pentru europarlamentare. Opțiunea mea pentru Rareș Bogdan a fost dictată de mai multe motive.

Primul și cel mai important lucru, pe care puțină lume îl cunoaște, este acela că Rareș Bogdan nu se înscrie pentru prima oară în PNL, el revine în PNL. Rareș Bogdan a fost președintele Organizației de Tineret a Partidului Alianței Civice, Partidul Alianței Civice, în momentul fuziunii în 1997  cu PNL, Rareș Bogdan a devenit membru al PNL  având poziția de prim-vicepreședinte al Organizației de Tineret la nivel național.

Rareș Bogdan a activat în PNL și este un om foarte apropiat de valorile, de principiile și doctrina noastră. De altfel, în cariera lui de jurnalist a fost un jurnalist angajat, un jurnalista care, cel puțin în ultima perioadă, a fost unul dintre cei mai critici jurnaliști la adresa guvernărilor PSD-ALDE.

Rareș Bogdan a fost vârful de lance în media românească  a luptei împotriva abuzurilor și fărădelegilor comise de guvernarea PSD-ALDE. Locul lui Rareș Bogdan în PNL este de necontestat și decizia de a-l readuce în PNL este o decizie pe care am luat-o după consultarea foarte multor colegi, după realizarea unor cercetări sociologice  de compatibilitate între Rareș Bogdan și PNL și mai ales cu susținătorii din PNL.

Trebuie să știți următorul lucru, Rareș Bogdan are o cotă de încredere foarte mare și cota de încredere o are în special pe publicul ne-PSD, publicul care nu votează cu PSD, publicul care este împotriva PSD.

Rareș Bogdan este un absolvent de științe politice, este un om care a studiat doctrinele politice, istoria gândirii politice, este un om cu o cultură politică, de asemenea, este un om extrem de bine informat, un om care are capacitatea de a înțelege foarte bine problemele politice atât la nivel național cât și la nivel internațional.

Nu în ultimul rând, Rareș Bogdan este un patriot, este un om credincios, este un om care a aderat necondiționat la valorile, la strategia și la obiectivele PNL iar de când a revenit în PNL și s-a înscris în cursa pentru Parlamentul European este alături de baza PNL oriunde se face campanie și a fost primit extrem de bine.

( Legat de sondaje, știu că ați comandat un sondaj în care sunteți cam pe același podium cu PSD. Credeți că este așa?)

Nu asta cred eu, asta spun sondajele de opinie. Eu m-am ferit să dau publicității pentru că eu nu cred în sondajele de opinie și vă spun că cei care dau publicității sondajele de opinie, nu le dau neapărat cu intenția de a  asigura o corectă informare. Sunt importante evoluțiile, PNL este pe trend ascendent în timp ce PSD pe trend descendent.  Al doilea lucru, este de analizat stabilitatea votului, cât de stabili sunt votanții fiecărui partid.

Pot să vă spun că volatilitatea votului celor care astăzi spun că votează cu PSD este foarte mare, adică există un risc de voturi foarte mare la PSD, din cauza guvernării foarte proaste, din cauza faptului că au avut promisiuni electorale extrem de mari și nu s-au ținut de cuvânt.

Mai mult decât atât, activitatea Guvernului reprezintă o permanentă agresiune împotriva foarte multor categorii de cetățeni. PSD a fost votat masiv de pensionari cărora le-au promis că vor aduce punctul de pensie la 45% din valoarea salariului mediu. Minciună gogonată! De doi ani de zile PSD îi păcălește pe părinții și pe bunicii noștri.

PSD s-a bătut cu cărămida în piept tot pe Legea pensiilor. Le-am atacat Legea pensiilor la CCR și legea a fost declarată neconstituțională, exact în punctele pe care noi le-am reliefat prin amendamentele pe care le-am  formulat.

(Cine va coordona la nivel local campania pentru europarlamentare?)

În localități, conform deciziei luate de Biroul Politic Național ,este candidatul la primărie. În localitățile în care nu avem primar, dacă el a fost desemnat, iar în localitățile cu primari, normal, primarii vor fi cei care vor coordona campania pentru alegerile europarlamentare.

( Există o nemulțumire în rândul membrilor PNL deoarece pe primele locuri la alegerile europarlamentare sunt foarte mulți membrii proveniți de la PDL. Cum îi convingeți pe membrii PNL să voteze această listă și să nu voteze cu ALDE, de exemplu?)

Pe lista PNL nu sunt decât membrii ai PNL, indiferent de unde au provenit ei, sunt membrii ai PNL. Ei reprezintă pe toți membrii PNL, pe toți aceia care ne vor vota și pe toți cetățenii români, după ce vor ajunge în Parlamentul European. În PNL nu există absolut nici un fel de discriminare sau de apreciere diferențiată a membrilor PNL în funcție de trecutul lor.

( De ce pe lista de europarlamentari v-ați axat mai mult pe candidați din Ardeal ? V-aș ruga să-mi spuneți care sunt candidații din Moldova pe locurile eligibile.)

Și aici am să vă dau un răspuns. Parlamentarii care reprezintă România în Parlamentul European nu reprezintă nicio regiune istorică, ei reprezintă România în integralitatea sa.

La alegerile pentru Parlamentul European, fiecare partid prezintă o listă națională. Lista națională este concepută așa pentru că toți parlamentarii care sunt aleși din partea fiecărui partid, când reprezintă în Parlamentul European pe cineva, reprezintă România în ansamblu și pe fiecare cetățean român.

În ceea ce privește această discuție, păi fiecare județ mi-a cerut un candidat, păi nu se poate, România are 33 de europarlamentari. Acești 33 de europarlamentari, cel puțin  din punctul meu de vedere, nu i-am selectat nici după zona de proveniență, nu i-am selectat nici după alte criterii, după sex  sau alte criterii, i-am selectat după criteriile care au fost votate prin hotărârea Consiliului Național și anume, experiența politică, experiența administrativă, experiența în relații internaționale, competența dovedită într-un domeniu, de asemenea, criterii care țin de activitatea individuală a fiecăruia în cadrul PNL. Orice membru al PNL   care va deveni parlamentar în Parlamentul European îi va reprezenta și pe băcăuani și pe suceveni, pe toți cetățenii români, indiferent din ce zonă istorica sunt ei.

( Sunt condiționate organizațiile județene de rezultatele la alegeri?)

Cu fiecare președinte de filială voi avea o discuție personală și vom face o analiză a potențialului de vot real care există pentru PNL în fiecare județ și împreună vom conveni asupra unui obiectiv. Obiectivul va fi stabilit atât procentual cât și ca număr de voturi.

( Acum patru ani, Crin Antonescu a pus un pariu și a spus că dacă nu obține un anumit procent la europarlamentare, își dă demisia. Dvs. veți proceda la fel?)

Obiectivul meu este să câștigăm alegerile prezidențiale, alegerile locale, alegerile parlamentare și, de asemenea, sunt convins că este posibil să câștigăm și alegerile europarlamentare. Președintele de partid trebuie să se bată pentru ca partidul pe care îl conduce să obțină performanța maximă, și asta fac eu astăzi, ca președinte PNL.

( Care va fi mesajul pe care PNL îl va duce în Parlamentul European, mai ales dacă veți câștiga alegerile. Și în marea familie a PPE, cea mai importantă din Parlamentul European, în situația Justiției, ținând cont de ceea ce s-a întâmplat   și cu omologul doamnei Dăncilă din Ungaria? Aveți o strategie în acest sens?)

Nu avem nicio strategie. Ne asumăm ca obiectiv să încetăm MCV pentru România. Cum ? Punând în practică recomandările formulate de Comisia Europeană în cadrul MCV adică,  asigurând independența Justiției, liberul acces al cetățeanului la Justiție, autonomia profesională în exercitarea  funcției de magistrat, asigurând rolul fundamental pentru reglementare și control în Justiție către instituțiile constituționale și Consiliul Superior al Magistraturii. Sunt lucruri normale pe care le-am susținut public și pe care le vom susține în continuare.

În toate domeniile vom prezenta programul Partidului Național Liberal, principalele obiective pe care le avem la nivel european în următorul mandat. O parte din ele pot să vi le spun de pe acum.

Integrarea în Schengen. Sigur că și aici trebuie să câștigăm alegerile parlamentare, dar noi ne angajăm că vom reuși să convingem partenerii europeni ca România să devină membru Schengen în primul an de la preluarea guvernării.

Oricum, exercităm un lobby extrem de puternic chiar și în condițiile date cu Guvernul asta care nu face nimic. Guvernul asta, prin Carmen Dan, la nicio reuniune JAI, nu a pus pe tapet problema Schengen, nici măcar nu a formulat această solicitare. Nu a făcut nici un demers pentru a identifica cine se opune astăzi și care sunt motivele pentru care se opun, pentru că trebuie identificate Guvernele unor țări care se opun și stabilit care este planul de acțiune pentru a elimina această opoziție a unor Guverne față de integrarea României în Schengen.

În ceea ce privește bugetul. Bugetul UE pierde 14-15 miliarde de euro ca urmare a Brexitului. Obiectivul nostru fundamental este ca în bugetul pe 2021-2027, România să nu piardă bani, să se mențină alocările pe coeziune, să se mențină alocările pe agricultură și de asemenea, să se mențină finanțările de care avem mare nevoie pe competitivitate, pe cercetare, pe finanțarea sistemului pe educație și pe programul operațional regional.

Sunt în dezbatere mai multe regulamente foarte importante. Este pachetul pe mobilitate. Pachetul pe mobilitate așa cum a plecat el de la Comisia Europeană a creat dezavantaje foarte mari pentru transportatorii români. Reprezentantul nostru care este parte la negocierile dintre Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene pe pachetul de transportatori, se bate extrem de energic pentru a îndepărta toate prevederile din regulament care pot genera discriminări pentru transportatorii români și numai pentru transportatorii români, în general pentru transportatorii țărilor care au intrat mai de curând în Uniunea Europeană și care sunt mai la periferia Uniunii Europene.

Este în dezbatere regulamentul privind noua politică agricolă comună care stabilește mai multe categorii de lucruri privitor la agricultură. Aici poziția noastră e foarte clară. Subvențiile la hectar pentru fermierii români trebuie să crească la nivelul mediu european,  pentru că altfel fermierii români nu vor putea fi cu adevărat competitivi. Solicităm alocarea de resurse financiare în continuare pentru procesare. În balanța comercială pe agricultura României continuăm să menținem un deficit de 1,4 miliarde, iar din păcate structura exporturilor este defavorabilă pentru noi, pentru că noi exportăm cereale vrac și animale vii, aproape 70% din exporturile României, în timp ce în structura importurilor importăm produse procesate.

(Cum faceți asta?)

Prin alocări financiare în dezbaterea bugetului, prin stabilirea resurselor financiare care se alocă pe fiecare axă.

La ora actuală în Parlamentul European nu există decât o singură forță politică ce este respectată, ascultată și care poate să influențeze în deciziile la nivel european, aceștia suntem noi, Partidul Național Liberal. Niciun alt partid nu are capacitatea de a efectua lobby, de a se bate pentru interesele României și de a influența deciziile la nivel european în favoarea României.  De aceea, mesajul nostru este foarte simplu. Cu cât Partidul Național Liberal va fi mai puternic și mai bine reprezentat la Parlamentul European, cu atât România va fi mai puternică și mai bine reprezentată în Parlamentul European și șansa ca deciziile care se iau la nivel european să creeze efecte benefice pentru cetățenii români crește.

(Dacă veți câștiga alegerile în 2020 o să revizuiți multe din masurile economice, pe justiție, care au fost luate de către PSD?)

Cu siguranță. În economie ne batem să abrogăm Ordonanța 114, care este o prostie fără margini, care generează efecte catastrofale în economie și din păcate, efectele deja se resimt. Vom abroga supraacciza la combustibil, vom renunța complet la suprataxarea contractelor part-time, vom abroga prevederile Ordonanței 60 care suprataxează companiile cu peste 100 de angajați, care nu au capacitatea de a angaja într-un procent de 4% persoane cu dizabilități, stabilind alte forme de stimulare a angajării persoanelor cu dizabilități  în aceste companii. Vom anula split account TVA, vom anula toate tâmpeniile care au fost adoptate în Ordonanța 114. În ceea ce privește cadrul fiscal, angajamentul nostru este foarte clar. În primele 6 luni, în urma unei dezbateri ample la care să participe toți actorii din economie și din societate relevanți, stabilind cadrul fiscal pe care nu-l mai modificăm până la finalul guvernării.

În ceea ce privește justiția, în primul rând, nu suntem de acord cu subordonarea Parchetelor, așa cum este astăzi ea dictată, ministrului Justiției, chiar dacă ministrul Justiției va fi din partea Partidului Național Liberal, pentru că nu ni se pare normal ca ministrul Justiției, care este un reprezentat al puterii politice să poată să dea ordine magistraților.

Nu suntem de acord cu secția specială, care este construită ca un pluton de execuție aflat în subordinea ministrului Justiției, un pluton de execuție împotriva magistraților independenți care îndrăznesc să cerceteze potentații zilei.

Nu suntem de acord cu mecanismul prin care ministrul Justiției să poată să numească șefii Parchetelor. Trebuie un mecanism echilibrat în care, după părerea mea, rolul principal ar trebui să îl aibă Consiliul Superior al Magistraturii, iar rolul ministrului Justiției și al președintelui trebuie să fie diminuate în această procedură, acordând o pondere mai mare de decizie Consiliul Superior al Magistraturii.

Recursul compensator a provocat o eliberare a aproape 15.000 de deținuți din închisori înainte de termen, fără nicio măsură de reintegrare, iar acești deținuți din păcate, au ajuns un pericol pentru viața, siguranța și proprietatea cetățenilor români, pentru că asta face PSD-ul.  Guvernează pentru cei 1%, cred că nici 1% nu sunt deținuți, împotriva interesului  cetățenilor care respectă legea.

(Are de gând PNL să mai depună o moțiune de cenzură în următoare perioadă?)

Obiectivul nostru e să punem punct cât mai repede posibil acestei guvernări care provoacă consecințe catastrofale pentru România.

Vom depune această moțiune de cenzură când vom considera că există auspicii favorabile. După ce vom câștiga alegerile europarlamentare și PSD va pierde alegerile europarlamentare, poate fi un moment propice. Românii dacă vin la vot la alegerile pentru Parlamentul European, votul lor reprezintă votul la o moțiune de cenzură împotriva lui Dragnea și a actualului Guvern, pentru că o prezență masivă la vot și un vot dat Partidului Național Liberal poate să ducă la dărâmarea Guvernului și votând PNL, votezi o moțiune de cenzură împotriva lui Dragnea și a lui PSD.

SINTEZA DECLARAȚIILOR PRIM-VICEPREȘEDINTELUI PNL RALUCA TURCAN, CONFERINȚĂ DE PRESĂ, SIBIU- 23 NOIEMBRIE 2018

Praful s-a ales din programul de guvernare garantat de Liviu Dragnea!

Rectificarea bugetară - o noua dovadă că guvernarea e incompetentă și lipsită de responsabilitate. De la educație s-au tăiat 200 de milioane de lei! Sistemul de învățământ se confruntă cu două mari probleme: lipsa profesorilor și abandonul școlar al elevilor.  Țara noastră alocă sub 2,8% din PIB pentru educație, cel mai scăzut nivel din UE.  200 de milioane de lei tăiați de la Ministerul Educației este o crimă națională.

Ce s-ar fi putut face cu acești bani pentru sistem:

1. S-ar fi putut înființa Masteratul Didactic și ar fi fost suficiente resurse pentru școlarizarea a 6.000 de profesori pe o perioadă de doi ani. În acest moment, România are o lipsă acută de profesori tineri care intră anual în sistem. Astfel, numărul profesorilor pensionari care au rămas la catedră s-a dublat: în acest moment avem peste 6.000 de profesori  care au peste 65 de ani. În același timp, doar în ultimii doi ani peste 1000 de profesori titulari au demisionat din sistem.

2. S-ar fi putut asigura un pachet alimentar diversificat pentru toți elevii din învățământul primar până la sfârșitul anului. Abandonul școlar în România este de 18.1%, iar Guvernul recunoaște, prin nota de fundamentare a Ordonanței prin care se prelungește programul pilot de asigurare a unui suport alimentar pentru elevi, că rata abandonului școlar poate scădea și de 6 ori printr-un astfel de program. Astăzi, peste 30.000 de elevi părăsesc anual școala. Datele oficiale ale INS ne arata că 49% dintre copiii din România se află în risc de sărăcie sau excluziune socială.

3. S-ar fi putut achita costul unui program de tipul ”Școală după Școală” pentru 500.000 de elevi aflați într-un grup de risc social până la sfârșitul acestui an.

4. S-ar fi putut construi 125 de școli cu opt săli de clasă (prețul estimat de Guvern pentru construcția unei școli este 360.000 euro).

Guvernul a ales să mute acești bani de la educație în Fondul de rezervă pentru a putea fi cheltuiți fără niciun control. Toate măsurile enumerate mai sus făceau parte și din Programul de guvernare ”garantat de Dragnea”.  Praful s-a ales din programul de guvernare garantat de Liviu Dragnea!

PNL va vota împotriva acestei rectificări și va prezenta un buget alternativ pentru anul 2019 în care fiecare leu să ajungă să fie cheltuit acolo unde e cea mai mare nevoie și unde să poată fi resimțit la nivel de cetățean de rând.

Guvernul trebuie să „înghețe de urgență” procedurile legate de parchete și să respecte solicitările Comisiei Europene prin MCV și ale Parlamentului European. 

Orice pas înainte al PSD-ALDE înseamnă un afront direct la Uniunea Europeană. Dacă refuză în continuare să stopeze atacul la justiție atunci, PSD și ALDE să-și asume oficial linia anti-europeană, să-și asume că militează împotriva intereselor românilor de a beneficia de bunăstarea pe care o presupune apartenența la UE.

Interesul PSD și ALDE pentru politizarea parchetelor, pentru instalarea unor oameni obedienți în aceste funcții și transformarea parchetelor într-un organ de represiune politică, echivalează foarte clar cu dinamitarea aspirațiilor românilor pentru un trai mai bun și menținerea sărăciei.  Comisia Europeană a solicitat prin MCV suspendarea tuturor procedurilor de numire/revocarea de la nivelul parchetelor.

Decizia președintelui de a refuza numirea Adinei Florea în fruntea DNA și cea de a nu da curs procedurii de revocare a procurorului general sunt constituționale și în acord cu solicitările UE! Tot CE a cerut suspendarea de la aplicare a modificărilor aduse Legilor justiției, implicit cele legate de mecanismul de numire/revocare.

Comisia de la Veneția, sesizată de PNL, a cerut ca avizul CSM să fie obligatoriu și nu consultativ cum e în prezent. Adică, ministrul Justiției să nu mai poată sfida CSM, organismul constituțional care „este garantul independenței justiției”.

Adina Florea nu a îndeplinit condițiile legale de numire, fapt indicat anterior și de CSM prin avizul negativ.  În altă ordine de idei, numirea lui Florea la șefia DNA ar fi fost un semnal îngrozitor pentru credibilitatea acestei instituții, câtă vreme tatăl său, membru vechi al PSD, s-a apucat să dea indicații în direct la televizor despre ce trebuie să facă fiica sa dacă ajunge în funcție.

Revocarea procurorului general este alt demers pentru compromiterea sistemului judiciar, bazat pe o argumentație cu fracturi logice ale ministrului Justiției.  Este evident o acțiune politică, bazată pe considerente politice, în totală contradicție cu recomandările Comisiei de la Veneția, ale Comisiei Europene, ale Parlamentului European.

Raluca Turcan
Prim-vicepreședinte PNL
Președinte PNL Sibiu

Conferință de presă la finalul BEx al PNL din 12 noiembrie 2018

Declarațiile de presă susținute de prim-vicepreședintele PNL, Raluca Turcan, și secretarul general al PNL, Robert Sighiartău, la finalul reuniunii BEx - 12 noe 2018

Robert Sighiartău

Astăzi am avut o ședință a Biroului Executiv a Partidului Național Liberal în care s-au luat mai multe decizii. În primul rând, Biroul executiv a mandatat grupul Partidului Național Liberal, de la Senat,  de a vota la vedere pentru cererea de urmărire penală din partea DNA în cazul preşedintelui Senatului, domnul Călin Popescu-Tăriceanu.

De asemenea, Partidul Național Liberal, cere celeritate, solicită celeritate Biroului permanent de la Senat pentru rezolvarea şi pentru a da mai departe curs cererii DNA cu privire la acest caz de urmărire penală cu privire la președintele Senatului, domnul Călin Popescu Tăriceanu.

 Având în vedere că inclusiv dânsul, din câte am văzut şi am auzit, îşi doreşte soluţionarea cât mai repede a acestei speţe, ne dorim şi noi cât mai repede ca domnul Călin Popescu Tăriceanu să meargă în faţa Justiţiei şi să îşi dovedească nevinovăţia, dacă este aşa cum a spus el, dar ne dorim ca această cerere de urmărire din partea DNA să intre cât mai repede în Biroul permanent mai apoi la Senat, iar Partidul Național Liberal va vota pentru această cerere din partea DNA, la vedere.

Raluca Turcan

Bună ziua,

Astăzi, Partidul National Liberal, a decis să solicite conducerii Camerei Deputaților să pună pe ordinea de zi sub rezerva primirii raportului a propunerii legislative de modificare a regulamentului cu privire la revocarea președintelui Camerei Deputaților. Termenul de depunere al raportului este depășit demult. Din nefericire, acest proiect, este ținut la sertar nesupus dezbaterii în Comisia pentru regulament, tocmai pentru o  persoană care se comportă în Camera Deputaților, ca în propriul grup de protejați politici și folosește această instituție în interes strict personal.

Agenda Camerei Deputaților, din nefericire, a ajuns să fie confiscată de agendă personală a președintelui Camerei Deputaților, Liviu Dragnea. Mai mult decât atât, se impune această propunere de modificare a regulamentului, întrucât, președintele Camerei Deputaților, a încălcat Constituția în mod flagrant de câteva ori, ori menținerea în această funcție de conducere a acestei instituții atât de importantă nu se poate face la nesfârșit sfidând Constituția, sfidând regulile de funcționare ale acestei instituții și, de aceea, Partidul Național Liberal solicită în conducerea Biroului permanent și ulterior în Camera Deputaților dezbaterea a acestei propuneri de modificare a regulamentului pentru a facilita revocarea din funcție a președintelui Camerei Deputaților Liviu Dragnea.

 Al doilea subiect ține de legile Justiției și de necesitatea să avem cât mai urgent o sesizare din partea Camerei Deputaților către Comisia de la Veneția pentru a beneficia o dată de expertiză juridică pentru a corecta legile Justiției mutilate de majoritatea PSD – ALDE, și în același timp un aviz din partea comisiei de la Veneția pe cele două OUG date tot de tot la comanda lui Liviu Dragnea pentru a bloca și mai tare sistemul judiciar.

Atragem atenția că suntem în pragul unui raport devastator pe România din partea organismelor europene. Am ajuns rușinea Europei pentru că pe de o parte ne îndepărtăm de criteriile fundamentale de aderare la Uniunea Europeană în ceea ce privește funcționarea statului de drept, drepturile fundamentale, libertățile cetățenilor, și în același timp ajungem, suntem în situația în care instituții independente sunt supuse practic unui asalt permanent de control politic la comandă personală pentru cei care astăzi conduc Guvernul și majoritatea parlamentară.

De aceea, și în Biroul permanent al Camerei Deputaților și în plenul reunit, vom solicita ca acest for de conducere, Parlamentul României, să solicite comisiei de la Veneția, pe de o parte expertiză, așa cum a promis inclusiv autorul Ordonanței 13, domnul Florin Iordache, și pe de altă parte să se pronunțe dacă așa-zisele modificări la legislația pe justiție sunt cu adevărat modificări în favoarea sistemului sau în favoarea infractorilor.

Nu în ultimul rând, Partidul Național Liberal solicită comisie de anchetă cu privire la Autoritatea de Supraveghere a Datelor cu Caracter Personal și la demersul acestei instituții, împotriva unei instituții de presă independente, amenințând această instituție cu amendă și cu presiune dacă nu dezvăluie sursele de informații. Ce poate fi mai antieuropean și mai antidemocratic decât să soliciți unei instituții de presă să facă publice sursele de informații. Practic, prin acest comportament se creează premiza ca o instituție a statului Român să funcționeze din nou la comanda unei singure persoane și să intimideze o instituție de presă liberă care a ajuns în posesia unor documente, ce e drept foarte relevante legate de domnul Liviu Dragnea.

Gândiți-vă că mâine oricare dintre dumneavoastră ați putea fi în aceeași situație. Oricare dintre dumneavoastră ați putea ajunge victima unei instituții care trebuie să fie independentă, dar care de fapt acționează la comandă politică îngrădindu-vă activitatea și spiritul pe care dv. trebuie să îl respectați și orice instituție de presă trebuie să le respecte, acela de a informa cetățenii intru-un mod echilibrat imparțial și corect.

(Dacă se poate câteva precizări legate de această solicitare către Comisia de la Veneția. Ce veți face mai exact?)

Partidul Național Liberal acționează de fiecare dată instituțional și în baza liderii regulamentului. În mod normal,  Biroul permanent reuni,t adică forul de conducere al Camerei Deputaților și Senatului ar trebui să sesizeze Comisia de la Veneția pe cele două direcții pe care le-am menționat - asistență juridică pentru corectarea a ceea ce s-a greșit până acum și pronunțarea pe cele două noi ordonanțe. Din nefericire, Biroul permanent reunit este este mut, inert și nepăsător, ori astăzi reluăm acest demers și separat la Camera Deputaților și la Senat. Poate reușim în felul acesta să convingem separat cele două birouri să acționeze în întâmpinarea acestui for internațional.

Vreau să vă mai spun un singur lucru. Ați citit cu toții cel mai probabil cum urmează să arate raportul de țară pe România. Acel raport de țară are în proporție de 60-70% referiri la raportul Comisiei de la Veneția legat de modificările legii Justiției in interesul unor infractori. Acesta este sensul direct pe care îl sesizează inclusiv cei din afara țării noastre, ori acest raport al Comisiei de la Veneția este rezultatul acțiunii Partidului Național Liberal care s-a adresat conducerii Parlamentului și apoi prin Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei direct Comisiei de la Veneția.

Așadar, noi urmăm exact același proceduri, acum ne adresăm Camerei Deputaților. Vom merge și pe celelalte căi procedurale, însă, din nefericire, timpul curge în defavoarea noastră și în defavoarea românilor cinstiți. El curge în momentul de față doar în favoarea infractorilor, pentru că cel mai bine în lumea asta, cei din majoritatea PSD și ALDE, au demonstrat că stăpânesc tehnica blocării instituțiilor și subordonarea politică rând pe rând a fiecărei instituție a statului român.

(Va susține Partidul Național Liberal inițiativa USR de a ataca la Curtea Constituțională modificările aduse la acel proiect din ordonanța 92? )

Sesizarea la Curtea Constituțională este deja pregătită din partea Partidului Național Liberal și ne bucurăm să constatăm că aproape de fiecare dată la legile Justiției, Uniunea Salvați România, se raliază demersurilor Partidului Național Liberal. Considerăm că dacă se dovedește sau se prezumă încălcarea Constituției, important ca forțele de opoziție să acționeze. Așadar, Partidul Național Liberal are pregătită deja sesizarea la Curtea Constituțională și cine mai dorește să sesizeze Curtea este binevenit și o face în favoarea românilor.

(Ce veți face mai exact legat de modificarea proiectului de regulament?)

Fiecare ședință de plen a Camerei Deputaților va începe cu solicitarea Partidului Național Liberal de a dezbate raportul sau propunerea legislativă de modificare a regulamentului, pentru că în viziunea Partidului Național Liberal, și sunt convinsă că și a altor membrii ai Camerei Deputaților de la alte partide, Liviu Dragnea, nu mai este demn să conducă această instituție. Liviu Dragnea conduce această instituție în afara Constituției, încălcând legislația în vigoare și folosind-o în interes personal. Sunt suficiente motive pentru ca un proiect de lege, prin care să se simplifice revocarea președintelui Camerei Deputaților, să fi votat într-un un final în acest forum.

(Dl Cataramă a anunțat că își va constitui un nou partid politic, prin care anunță dânsul că vrea să candideze  la alegerile prezidențiale. Cum vedeți acest fapt?)

Cu cât dreapta este mai fărâmițată, cu atât mai fericit este PSD-ul.

(Cum vor vota europarlamentarii PNL la rezoluția de mâine?)

Vom anunța lucrul acesta.

(Nu a fost o discuție?)

Nu a fost o discuție. Suntem în curs de poziționare pe acest subiect.

Conferința de presă susținută de președintele PNL, Ludovic Orban, 09 noiembrie 2018

Sărut mâna, bună ziua!

După cum bine știți o delegație a PNL formată din treizeci de reprezentanți ai partidului a participat la Congresul Partidului Popular European care a avut loc la Helsinki. În cadrul Congresului Popular European principala decizie care a fost luată a fost aceea de desemnare în funcția de candidat pentru funcția de președinte al Comisiei Europene a   liderului grupului parlamentar din Parlamentul European a Partidului Popular European, Manfred Weber.

PNL a susținut candidatura lui Manfred Weber pe care îl considerăm un bun cunoscător al situației din România. Domnul Weber este un lider european apropiat de PNL și mai ales un lider care are capacitatea ca în viitorul mandat de președinte al Comisiei Europene să ofere răspunsuri convingătoare pentru problemele cu care se confruntă Europa și problemele cu care se confruntă fiecare țară a Uniunii Europene.

Cu ocazia Congresului, atât eu cât și colegi de-ai mei am avut întâlniri bilaterale, extrem de importante, în care am abordat o serie de probleme privitoare la România, privitoare la relația dintre România și Uniunea Europeană, privitoare la modalitatea în care, la nivel European, se pot lua decizii în beneficiul României și al cetățenilor români.

Am avut întâlniri cu președintele Partidului Popular European, Joseph Daul , cu secretarul general al Partidului Popular European, domnul López-Istúriz , de asemenea, am avut întâlniri bilaterale cu trei premieri din țări europene și întâlniri cu cinci  comisari europeni, de asemenea, cu foarte mulți alți lideri europeni importanți, care au influență în deciziile care se iau de la nivel european.

În discuțiile purtate, în special cu comisarii europeni, printre care menționez întâlnirea pe care am avut-o  cu Phil Hogan, comisarul pe agricultură , întâlnirea pe care am avut-o cu Günther Oettinger, comisarul responsabil pentru buget, cu Mariya Gabriel, comisarul responsabil pentru digitalizare și cu alți comisari importanți.

Am abordat problema viitorului buget al Uniunii Europene, poziția noastră clară ca în urma Brexit-ului să nu fie afectate bugetele alocate pentru coeziune și pentru agricultură în special. În ceea ce privește discuțiile pe care le-am avut cu comisarul pe agricultură, am  reiterat poziția PNL care este foarte clară și anume, aceea de a sprijini un mecanism de creștere a subvențiilor care se acordă la hectar, către România pentru a ajunge la un nivel cât mai apropiat de media subvențiilor la nivel european astfel încât să putem asigura creșterea competitivității agriculturii românești la nivel european și la nivel internațional.

De asemenea, cu comisarul pentru buget am discutat despre structura bugetului Uniunii Europene pentru viitorul exercițiu financiar-bugetar. Ambilor comisari l-am solicitat sprijinul pentru amendamentul formulat de PNL, care a fost aprobat de Parlamentul European, de alocare a unei sume de 50 de milioane de euro ca și despăgubiri pentru cetățenii români afectați de pesta porcină. De asemenea, am discutat de principiul legat de tema plafonării subvențiilor pentru marile exploatații agricole care ar putea să permită o creștere a sumelor alocate către fermierii mici și mijlocii precum și o serie de multe alte subiecte de interes pentru România.

În cadrul Congresului PPE a fost adoptată în unanimitate, la propunerea PNL care a inițiat această rezoluție , a fost adoptată rezoluția numărul 5 privitoare la situația din Republica Moldova. Această rezoluție am gândit-o împreună cu partidele partenere din Republica Moldova, cu PAS și cu PDA conduse de Maia Sandu și de Andrei Năstase. Rezoluția PPE adoptată la Congres este o rezoluție prin care se solicită autorităților din Republica Moldova să garanteze principiul reprezentării democratice și să asigure că voința cetățenilor este respectată, așa cum a fost exprimată ea în cadrul alegerilor de la Chișinău, să asigure principiul independenței justiției și să renunțe la practicile nedemocratice de politizare a sistemului de justiție și de instrumentare a unui sistem de justiție care să aibă obiective politice, să garanteze pluralismul politic și să stopeze autoritățile din Republica Moldova hărțuirea și intimidarea permanentă a liderilor din opoziție și să înceteze toate persecuțiile și celelalte acțiuni de intimidare contra membrilor opoziției. De asemenea, să respecte recomandările OSCE și ale Comisiei de la Veneția în ceea ce privește reforma electorală și să modifice legislația în conformitate cu recomandările formulate de aceste două organizații importante, de asemenea, să garanteze integritatea viitorului proces electoral și abținerea de la utilizarea de mijloace administrative și de resurse ilegale deținute de instituțiile statului în campanie și împotriva oponenților politici. De asemenea, să asigure dreptul legal în cadrul alegerilor prin permiterea cetățenilor Republicii Moldova care trăiesc în afara granițelor, să poată să-și exprime dreptul de vot, de asemenea, să respecte principiile internaționale și cele mai bune practici și să garanteze un mediu care să permită activitatea societății civile și a tuturor organizațiilor neguvernamentale.

Această rezoluție, repet, a fost adoptată în unanimitate și arată poziția Partidului Popular European privitor la gravele derapaje de la democrație care s-au produs în ultima perioadă în Republica Moldova.

În ceea ce privește temele de politică internă, solicit demisia din funcţia de preşedinte al Senatului a domnului Călin Popescu Tăriceanu și punerea la dispoziția Justiției. Cererea de urmărire penală este o formă prin care, domnul Tăriceanu, în cazul în care se consideră nevinovat, se poate apăra de suspiciunile și de acuzațiile care i se aduc pentru că în ultimă instanță,  decizia dacă un cetăţean este sau nu vinovat este luată de instanţele de judecată. Orice încercare de victimizare politică, ca urmare a formulării acestei cereri de urmărire penală, nu face altceva decât să arate odată în plus că Dragnea şi cu Tăriceanu folosesc puterea politică nu pentru a îmbunătăţi viaţa cetăţenilor, nu pentru a pune în practică programul de guvernare cu care s-au prezentat în faţa cetăţenilor, ci că uzează de puterea politică dobândită numai în scop personal şi numai pentru a scăpa de anchetele penale sau de urmările faptelor comise de cei doi. De asemenea, solicităm senatorilor să voteze aşa cum va vota PNL - şi anume în favoarea cererii de urmărire penală.

În ceea ce privește săptămâna viitoare, readucem aminte că va fi aprobat raportul privind MCV și că de asemenea, se va dezbate și va fi votată în Parlamentul European o rezoluție privitoare la România.

Facem un ultim apel către partidele din coaliția majoritară și către Tăriceanu și Dragnea, suntem în ceasul al doisprezecelea, România și mai ales autoritățile guvernamentale și majoritatea parlamentară nu mai pot să-și bată joc de imaginea României și de interesele fundamentale ale României. După toate informațiile pe care le avem, raportul privind MCV va fi un raport extrem de critic. De asemenea, a apărut în România și opinia publică din România deja cunoaște proiectul rezoluției care urmează să se dezbată și să fie votată în Parlamentul European. Solicităm din nou majorității guvernamentale să aprobe solicitarea formulată de PNL și să ia decizia în conducerea Camerei Deputaților și a Senatului, să solicite asistența experților Comisiei de la Veneția și asistența experților Comisiei Europene în procesul de modificare a codului penal, a Codului de procedură penală și de asemenea, ale celor trei legi ale justiției și de asemenea, să transpună în practică toate recomandările Comisiei de la Veneția și punctele de vedere exprimate de la nivelul partenerilor noștri internaționali.

Refuzul de a face acest minim gest de bună intenție nu va face altceva decât să afecteze grav interesele României existând un risc foarte mare ca România și cetățenii români să aibă de suferit de pe urma deciziilor și acțiunilor nedemocratice, anti-europene pe care le iau și le fac membrii coaliției majoritare, în special domnul Dragnea și cu domnul Tăriceanu.

Repet, este o solicitare de bun-simț în care nu vedem un motiv plauzibil pentru care poate fi respinsă. De altfel, readuc aminte că Florin Iordache, președintele Comisiei speciale a și solicitat acest lucru în plenul Comisiei de la Veneția.

În ceea ce privește rezoluția din Parlamentul European, luni vom lua o decizie în cadrul Biroului Executiv, cum ne vom poziționa față de această rezoluție. Readuc aminte că poziția noastră inițială a fost aceea  de a considera inoportună inițierea unei rezoluții referitoare la România, care să ducă la sancțiuni care să afecteze românii.

Din păcate, nici măcar existând acest avertisment și această perspectivă îngrijorătoare pentru România, ca Parlamentul European să adopte o rezoluție, autoritățile din România, Guvernul, nu au dat nici cel mai mic semnal de dorință de cooperare loială sau de intenție de a ține cont în vreun fel de pozițiile oficiale exprimate  de liderii europeni, de instituțiile europene, de Comisia de la Veneția, de Grupul Statelor Anticorupție și de toți ceilalți parteneri ai noștri.

S-a ajuns la situația în care se va dezbate și va fi votată o rezoluție privitoare la România, o rezoluție care nu ne face bine, o rezoluție care afectează capacitatea noastră de a gira efectiv cu rezultate benefice pentru România președinția Consiliului Uniunii Europene, o rezoluție în schimb care, din fericire, nu conține nici un element de sancționare a României și este o rezoluție în care, practic, cei care sunt puși la colț sunt cei care guvernează astăzi România, în mare parte cu foarte multe argumente pe care le-a folosit și PNL în dezbaterea publică internă. Vom lua o decizie legat de acest subiect pe care o vom prezenta public după reuniunea Biroului Executiv de luni.

Închei această conferință de presă prin a atrage atenția din nou guvernanților că și-au bătut joc de oportunitățile formidabile pe care le-a avut și le are România   de a-și asigura o dezvoltare economică accelerată.  Toate politicile economice guvernamentale nu au făcut altceva decât să compromită șansele României de a  avea o creștere economică solidă pe baze sănătoase, o creștere economică care să ducă șla creșterea veniturilor cetățenilor și mai ales la îmbunătățirea puterii de cumpărare pe care le înregistrează cetățenii. Ați văzut foarte clar că în evaluarea făcută de Comisia Europeană, perspectivele de creștere economică a României pe anul 2018 au fost ajustate în minus. De unde autoritățile românești au previzionat o creștere economică de 5,5% pentru anul 2018, se vede foarte clar că România nu va avea o astfel de creștere economică, se vede foarte clar că de câteva luni se resimte o scădere dramatică a creșterii economice iar creșterea economică estimată de la nivel european pe 2018 pentru România este de 3,6%.

 De asemenea, în ceea ce privește evaluarea inflației, prognoza este de creștere a inflației la 4,3%. În ceea ce privește echilibrul bugetar, Comisia Europeană, în baza analizei execuției bugetare semnalează riscul deficitului bugetar de 3%, deficitul acceptat, conform Tratatului și atingerea unui deficit estimat de 3,3%.

La fel de prost stăm și în ceea ce privește deficitul comercial de aproape 10 miliarde euro, ceea ce din perspectiva noastră va face ca la sfârșitul anului, acest dezechilibru afectând extrem de grav foarte mulți parametrii ai  economiei românești.

Se arată foarte limpede că analfabeții economici care au fost puși  în fruntea Guvernului și  în fruntea Ministerelor Economice,  și-au bătut joc de România, și-au bătut joc de șansa României de a beneficia de o creștere economică solidă și sănătoasă, au pus pe butuci economia românească creând perspective extrem de nefaste pentru evoluțiile ulterioare ale economiei românești. Deși Comisia Europeană încă păstrează o perspectivă de creștere economică pe 2019 destul de mare,  din punctul nostru de vedere, la ritmul de încetinire a  creșterii economice,  economia românească  în anul 2019 nu va crește cu mai mult de 2-2,5%. Asta în paralel cu un nou puseu inflaționist pe care îl pregătește Guvernul, prin mărirea accizelor pe baza ratei inflației, gândiți-vă că vor fi afectate toate produsele care sunt accizate, care vor duce cu siguranță  la un nou puseu inflaționist .

Perspectivele de creștere a inflației peste prognoza care a fost făcută de Comisia Europeană sunt aproape evidente dacă ținem cont și de datele din ultimele 3 luni prin care se vede o restrângere a cererii, o scădere a consumului, ținând cont de faptul  că principalul motor de creștere economică care a fost folosit de actualii guvernanți a fost creșterea artificială a cererii și implicit a consumului, prin  creșteri de venituri salariale în sectorul public sau de pensii.  O dată ce și acest motor de creștere se gripează, din punctul nostru de vedere, pe un orizont de timp de maxim 2 ani de zile, e posibil ca economia românească să nu mai aibă creștere, ba chiar să intre în recesiune.

(Ați luat o decizie în privința moțiunii de cenzură când o veți depune?)

Când vom lua o decizie, o vom anunța public. Normal că o vom depune împreună cu colegii noștri din opoziție.

(Liviu Dragnea spunea legat de două evenimente –cererea procurorilor de încuviințare pentru începerea urmării penale pe numele lui Tăriceanu și demersul opoziției de a face o moțiune de cenzură, spunea că nu crede în coincidențe)

Domnul Dragnea trebuie să se ducă la doctor. Nu am nicio altă explicație pentru această stupizenie pentru acest porumbel care i-a ieșit pe gură. Evident că e o prostie.

(Și Călin Popescu Tăriceanu spunea că se teme că mai degrabă această solicitare a procurorilor ar fi o încercare de a crea “Guvernul meu II”. Are vreo legătură cu președintele Klaus Iohannis?)

Aici am explicat punctul nostru de vedere. Atunci când un lider politic este acuzat de săvârșirea unei infracțiuni, când se cere urmărirea penală, toți liderii trebuie să procedeze așa cum au procedat  liderii Partidului Național Liberal și cum a procedat Partidul Național Liberal, în Parlament, votând la toate cererile de urmărire penală, votând la vedere în favoarea acestor cereri.

Justiția nu se face în Parlament. Justiția se face în cadrul sistemului  de justiție, în instanțele de judecată. Decizia, dacă un cetățean este sau nu este vinovat, o ia instanța. Dacă se consideră nevinovat, domnul Tăriceanu, nu văd de ce i-ar fi frică. Ar  trebui să fie primul care să solicite ca Senatul să voteze în favoarea cererii de urmărire penală.

În rest, propaganda asta mizerabilă, încercarea de a muta atenția de la fondul problemei, și anume de ce se cere urmărirea penală, spre scenarii fantasmagorice, această victimizare politică, această retransformare a DNA-ului într-un bau-bau care execută comenzi.  Readuc aminte doar câteva lucruri. Nu mai este Codruța Koveși  șeful DNA. La conducerea DNA se află un procuror care girează interimatul, care nu poate fi suspectat că are vreun partizanat politic. În ceea ce privește toate celelalte instituți, la DIICOT, Tudorel și-a impus omul pe care l-a vrut. În ceea ce privește PIICCJ e o procedură în curs, în care procurorul general, Augustin Lazăr a atacat propunerea, decizia de începere a procedurii de revocare. Deci nu se mai pot plânge, nu se mai pot victimiza. Nu mai pot să inventeze existența unor dușmani invizibili care să pună la cale diferite manopere împotriva lor.

Despre Dragnea se știe limpede, a fost condamnat într-un proces. Este condamnat de instanța de fond în al doilea proces și urmează să se decidă instanța de apel să ia decizia finală în dosarul său. Toată folosirea Guvernului pentru a genera conflicte între autorități la Curtea Constituțională, folosirea Camerei Deputaților prin intermediul lui Florin Iordache pentru același scop.  Folosirea în general a puterii pe care o au la dispoziție, puterii de legiferare, puterii de a numi oameni în fruntea instituțiilor numai și  numai pentru obsesia lor de a scăpa de pușcărie și de a nu da seamă în fața legii pentru fărădelegile pe care le-au comis, riscă să arunce în aer România, să distrugă orice fel de perspectivă de evoluție pozitivă pentru România.

(Ați avut discuții cu celelalte partide despre revocarea (..)

V-am spus că am avut discuții cu Uniunea Creștin Democrată la nivelul congresului Partidului Popular European, cu Les Républicains.

(Proiectul privind revocarea lui Dragnea din fruntea Camerei Deputaților va fi depus în Parlament?)

Suntem în prima procedură, și anume modificarea regulamentului. Tot cu același scop ca să putem să inițiem demiterea lui Dragnea din fruntea Camerei Deputaților.  Cu siguranță în funcție de evoluția acestui proiect de modificare a regulamentului, în cazul în care el va fi adoptat, vom iniția o treime dintre deputați demiterea lui Dragnea. În cazul în care bate pasul pe loc sau va fi respins, avem la dispoziție o procedură la care vom apela și vom iniția un proiect de hotărâre pentru demiterea lui Liviu Dragnea.

 (Ați negociat în ultima vreme eventual cu parlamentarii ALDE sau cu disidenții…)

Am purtat discuții cu foarte mulți parlamentari din coaliția majoritară.

(Cum vedeți participarea Alinei Gorghiu la acea aniversare a lui Gabriel Vlase, unde au venit și foști membrii ai PSD?)

Dacă eu aș fi fost invitat, nu m-as fi dus.

(Ați stat de vorbă cu Alina Gorghiu dupa acest..)

Nu.

(Ce anume aveți să îi reproșați exact în afară de participare?)

V-am dat răspunsul la întrebare.

(Cum vedeți faptul că Autoritatea de supraveghere a datelor cu caracter personal a cerut divulgarea surselor celor de la RISE Project?)

Este un caz similar cum a fost decizia ASF de a interzice, de a-i retrage licența profesională acelei angajate care a semnalat intenția Guvernului de naționalizare a pilonului II de pensii și care din fericire a reușit să  câștige în instanță și să anuleze  această decizie ticăloasă. De la începutul  preluării, de la începutul guvernării unul dintre principalele obiective pe care le-a urmărit coaliția Dragnea – Tăriceanu, a fost aceea de a pune în fruntea instituțiilor publice slugi  politice care să transforme instituțiile publice într-un instrument de reprimare a opoziției din societate.

Evident, nu numai că cerem demisia conducerii acestei autorități, dar vom și iniția procedura de revocare, chiar dacă ea nu are foarte mari șanse, dar noi o vom iniția pentru că este inadmisibil, este  un atac  împotriva libertății de exprimare, este un atac libertății  mass-media ca o autoritate a statului să își permite să solicite unei instituții media să  își divulge sursele de informații și,  mai ales , prin acest demers, de fapt, să transmită un semnal de intimidare către toți jurnaliștii independenți, către toți jurnaliștii care exprimă opinii critice față de actuala putere.

(Revenind la cererea pe numele șefului Senatului, vă așteptați ca această solicitare să fie votată în plen chiar și de sociali democrați, dat fiind faptul că am remarcat cu toții că  în ultima vreme există tensiuni între liderii coaliției și, mai mult, Liviu Dragnea spunea ieri că trebuie prima dată să analizeze dosarul, deși știm că atunci când au fost alte persoane  asupra cărora au existat astfel de cereri nu a ezitat să spună că DNA face abuzuri)

Obiceiul PSD este acela de a face zid în jurul infractorilor din partid sau din partidele partenere. Nu mă aștept ca senatorii să voteze în favoarea cererii de urmărire penală. Dacă tot n-au de gând să voteze, măcar să stea acasă și să lase ceilalți senatori să își exprime votul în deplină cunoștință de cauză.

În ceea ce privește, repet, poziția lui Dragnea, sigur că în momentul de față cred că se bucură că are un motiv să îi scoată ochii lui Tăriceanu, că nu a fost în favoarea emiterii ordonanței privind  amnistia și grațierea, dar mă îndoiesc că senatorii PSD și Liviu Dragnea ar putea cumva să înțeleagă că Parlamentul României nu trebuie să blocheze nicio anchetă judiciară care privește lideri politici importanți. Se știe foarte clar că blocarea de către majoritatea parlamentară a anchetelor penale este unul dintre punctele cele mai critice care au apărut în rapoartele MCV despre România.

(Legat de autostrada Unirii, este un proiect pe care l-ați avut în Parlament zilele trecute. Ce credeți că se va întâmpla acum după ce a fost votată?)

Obligația Guvernului este să pună în practică acest proiect de lege. De altfel obligația Guvernului era să respecte Master Planul. Master Planul nu este o bucată de hârtie cu care poate Dăncilă și Șova să o mototolească, să o arunce la coș, așa cum fac cu alte documente.

Master Planul este o condiție fără de care România nu putea să beneficieze de finanțare din fonduri nerambursabile pentru marile proiecte de infrastructură, pentru că europenii tocmai de aceea ne-au cerut adoptarea acestui master plan ca să fie convinși că resursele financiare care sunt puse la dispoziția României, pentru dezvoltarea infrastructurii critice de transport sunt folosite pentru niște obiective care sunt convenite la  nivel național de toate forțele politice.

Deși master planul este inițiat și până la urmă a  fost adoptat tot de o guvernare PSD, ei nu respectă master planul.  Sigur că, din păcate, legea nu are și niște sancțiuni. Ar fi trebuit niște sancțiuni drastice pentru nerespectarea acestui proiect de lege.

A fost foarte dificil să mai putem să amendăm, că până la urmă ne-am bucurat că acest proiect de lege a fost adoptat. Sperăm să nu fie doar un vot formal, sperăm ca votul la această lege să reprezinte un angajament, cel puțin a parlamentarilor din coaliției majoritate din Moldova, că vor bate la cap Guvernul să transpună în practică. Și mai ales, este simplu, primul și cel mai important lucru care trebuie făcut este ca doamna Dăncilă să trimită o cerere de finanțare la Comisia Europeană pentru finanțarea Autostrăzii Unirii, pe fonduri europene, este atât de simplu. Dar să nu o facă cum a mințit în alte cazuri. Dăncilă a mințit că a trimis cererea de finanțare pentru finanțarea Autostrăzii de Centură a Bucureștiului. Nu a fost trimisă cererea de finanțare.  Nu a fost trimisă cererea de finanțare pentru realizarea drumului expres Craiova-Pitești, deci, din nou guvernanții au mințit pe această temă. Practic, în momentul de față nu avem nici un proiect nou de infrastructură mare, pe fonduri europene care să fie început în guvernările PSD de la începutul exercițiului financiar 2014-2020.

( Face bine Economiei această OUG privind salariul minim  diferențiat?)

A fost adoptat?

( Da, urmează să se dea și o OUG)

Poziția oficială a PNL privind salariul minim este aceea că Guvernul nu trebuie să aibă nici o treabă cu stabilirea salariului minim brut pe economie. Decizia nu trebuie să fie administrativ-politică, luată de Guvern ci decizia privitoare la salariul minim pe economie trebuie să fie rezultatul negocierii dintre patronate și sindicate, între partenerii sociali și trebuie să aibă la bază indicatori economici obiectivi care să împiedice fluctuațiile. Mai precis, fie se stabilește creșterea economică, fie se stabilește creșterea salariului mediu brut, fie se stabilește indicele de productivitate, varianta pe care o preferăm noi, pe ramură. Iar creșterea salariului minim pe economie, din punctul nostru de vedere, trebuie să se facă pe ramură, în funcție de indicele creșterii de productivitate, prin negociere între patronate și sindicate. Atâta timp cât va rămâne la Guvern, decizia va fi subiectivă și nu va avea în spate considerente de natură economică ci numai considerente de natură politico-electorală .

Conferință de presă, Ludovic Orban, 19 octombrie 2018

Bună ziua,

Pot să vă informez că plenul Comisiei pentru democrație prin drept, cunoscută și Comisia de la Veneția, a adoptat cele două rapoarte privind Legile justiției și, de asemenea, raportul privind Codul Penal și Codul de Procedură Penală.

Am ajuns în situația ca această importantă instituție, acest for important care stabilește standardele în materie de justiție, de respectare a drepturilor și libertăților individuale  și de evaluare a legislației în domeniul justiției să se pronunțe asupra modificărilor legislative, deși Guvernul, majoritatea guvernamentală, majoritatea parlamentară au refuzat să ceară punctul de vedere Comisiei de la Veneția, privitor la modificările legislative pe care le-au propus.

Suntem astăzi în această situație pentru că Partidul Național Liberal și președintele României au reușit sesizarea Comisiei de la Veneția, astfel încât să putem avea un punct de vedere profesionist, independent, al celor mai importanți specialiști în drept care există la nivel european.

Ambele rapoarte sunt extrem de critice privitor la modificările făcute la Legile justiției. În privința raportului legat de Legile justiției, au fost adoptate opt recomandări și de asemenea s-a discutat și despre cele două ordonanțe de modificare a Legilor justiției într-un mod critic, iar privitor la modificarea făcută la recomandarea Comisiei de la Veneția, în propunerea de raport, mă refer la pensionarea anticipată a magistraților, Comisia de la Veneția, chiar dacă a apreciat faptul că prin ordonanță s-a amânat până la sfârșitul anului 2019 aplicarea acestei prevederi, solicită în continuare abrogarea acestei prevederi privind pensionarea anticipată.

În ceea ce privește Codul Penal și Codul de Procedură Penală, raportul este devastator. În afara recomandărilor concrete, punctuale, de revizuire a unor articole, există o recomandare cu caracter general care arată de fapt modul pompieristic, netransparent, pe repede înainte, în care au fost făcute aceste modificări.

Comisia de la Veneția recomandă o reevaluare cuprinzătoare și efectivă a tuturor amendamentelor la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală, într-un mod transparent, printr-o dezbatere largă, pentru obținerea unui suport puternic în societate pentru aducerea acestor modificări si de asemenea pentru aducerea acestor modificări în cadrul legislației europene.

Suntem în ceasul al doisprezecelea. Majoritatea trebuie să se trezească. În toate luările de poziție ale forurilor europene s-a solicitat României să respecte în legislația în domeniul justiției, în modificările la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală punctele de vedere exprimate de Comisia de la Veneția.

În privința Codului Penal, de exemplu, dintre recomandările punctuale, practic, se solicită reformularea modului în care au fost redefinite aproape toate infracțiunile care au fost redefinite, mă refer la infracțiunile de corupție adică, abuzul în funcție, traficul de influență și celelalte modificări care au fost făcute la definirea acestor infracțiuni. 

Le spun limpede celor de la PSD-ALDE. Nu pot să redefinească infracțiunile  după interesul lor personal de a scăpa de pușcărie. Trebuie să respecte toate standardele în materie, trebuie să  respecte acordurile și  tratatele la care este parte România, trebuie să respecte legislația de la nivel european.

În cazul în care majoritatea PSD-ALDE nu se trezește, mă simt obligat să informez cetățenii români de riscurile care există asupra României, și de consecințele nefaste pe care le-ar putea avea asupra fiecărui roman nerespectarea  acestor recomandări ale Comisiei de la Veneția. 

Urmează raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare. În rapoartele anterioare se  face referire expresă la respectarea punctelor de vedere ale Comisiei de la Veneția, în ceea ce privește legislația în domeniul justiției.

În cazul în care majoritatea guvernamentală nu se va angaja să respecte punctele de vedere ale Comisiei, raportul pe MCV va fi devastator pentru România. 

Le spun românilor încă de pe acum, și lucrul acesta s-a putut vedea în atitudinile partenerilor noștri de la nivel european. Comisia Europeană și celelalte instituții europene nu vor mai tolera nicio abatere de la standardele în materie de independența justiției, și mai ales nu vor tolera ceea ce vrea PSD și ALDE, și anume să se pună punct luptei anticorupție în România.

În cazul în care majoritatea guvernamentală nu va relua procesul de legiferare și nu va ține cont de punctele de vedere ale Comisiei de la Veneția, le spun românilor încă de pe acum că riscăm să spunem adio Schengen. Putem să spunem adio fondurilor europene, adică mai precis putem să spunem adio autostrăzi finanțate din fonduri europene, adio spitale regionale finanțate din fonduri europene, adio investiții în infrastructura localităților și în creșterea calităților serviciilor. Putem să spunem adio fondurilor necesare pentru dezvoltarea companiilor românești, putem să spunem adio plăților la hectar de care beneficiază fermierii români și lista poate continua.

Declarațiile domnului Timmermans, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, sunt foarte clare. Există riscul ca în cazul în care majoritatea va persista în menținerea unor articole care atacă independența justiției și aruncă în aer sistemul de justiție din România, Comisia să folosească toate pârghiile pe care le are la dispoziție, inclusiv  atacarea reglementărilor contrare tratatului la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Partidul Național Liberal o va convoca pe Viorica Dăncilă în fața Parlamentului, să spună foarte clar dacă se angajează să respecte recomandările Comisiei de la Veneția în procesul de refacere al Legilor justiției și în procesul de re-dezbatere a modificărilor la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală, sau dacă nu intenționează acest lucru.

Vremea dublului limbaj într-un fel la nivel european și în alt fel pe plan intern s-a terminat.  România nu mai poate  să stea la cheremul bunului plac și al interesului personal al lui Liviu Dragnea  și al lui Călin Popescu Tăriceanu. Este necesară o voință  politică reală de a  pune legislația din România în domeniul justiției pe bazele standardelor europene și cu obiectivul clar de asigurare a independenței justiției și la urma urmei cu obiectivul de a putea face dreptate fiecărui cetățean care se adresează justiției.

În ce ne privește pe noi ca partid, vom adopta o declarație angajament, și eu personal voi semna această declarație angajament, că vom susține la nivelul dezbaterilor parlamentare toate aceste modificări. 

De asemenea, voi solicita fiecărui partid parlamentar să procedeze în mod similar, pentru că este timpul să facem o diferență clară între cei care vor binele României și cei cărora nu le pasă  decât de interesul personal și, de asemenea, să facem o distincție clară între cei care își asumă destinul european al României și cei care de fapt vor să scoată  România din Uniunea Europeană și vor să ne arunce într-o periferie a Europei.

(Ministrul Justiției ar trebui să mai rămână în funcție după acest eșec?) 

Am cerut demisia ministrului Justiției în repetate rânduri, dar de data asta este vorba de o răspundere politică mult mai amplă, pentru că toate aceste modificări care sunt contra firii, care distrug sistemul de justiție din România, care atacă independența magistraților, care riscă să pună punct luptei anticorupție în România, și care riscă să ne pună pe coji de nucă în Europa, sunt rezultatul unei voințe politice a unei majorități parlamentare a partidelor de guvernământ. E mult prea  puțin demisia lui Tudorel Toader.

Aici este absolut necesară o resetare a atitudinii generale a partidelor care compun majoritatea parlamentară. Tocmai din acest motiv inițiem aceste demersuri.

S-a văzut în urma sesizărilor depuse la Curtea Constituțională, pe Codul de Procedură Penală, de președintele României, de Partidul Național Liberal, de colegii noștri din opoziție și de ICCJ, că 64 de prevederi au fost declarate neconstituționale.

Cred că e timpul ca parlamentarii  din majoritatea guvernamentală și premierul Dăncilă să se hotărască, ori vor să servească interesele fundamentale ale României, ori scopul lor este doar acela de-al scăpa pe Dragnea din pușcărie cu orice risc de consecințe negative pentru viața românilor.

(Ne puteți spune dacă există și critici pe zona de schimbare a procedurilor de anchetă?) 

Atât la Codul de Procedură Penală, cât și la Codul Penal , fără să am în detaliu , pentru că încă nu a fost publicat în integralitate punctul de vedere așa cum a fost exprimat , pe lângă această critică generală  pe care o cunosc, există critici punctuale privitor la mai multe articole, în special la Codul Penal, la redefinirea infracțiunilor, dar și legat de alte aspecte. O dată cu apariția raportului, cu siguranță vom veni cu un punct de vedere suplimentar care va fi formulat de echipa de experți a Partidului Național Liberal 

(Nu ar fi necesară o amplă consultare pe Legea offshore?) 

Larga consultare pe Legea offshore  în viziunea coaliției majoritare este o consultare între Dragnea și Tăriceanu pentru împărțirea beneficilor.

Eu cred că este nevoie de o ordonanță 14, care să abroge ordonanța 13. Eu cred că toate prevederile din Legile justiției, din Codul Penal și din Codul de Procedură Penală, pentru care Comisia de la Veneția solicită rediscutarea lor , toate aceste prevederi  ar trebui să nu intre în vigoare, prin intermediul unui act normativ , exact cum am cerut  și anterior, care să suspende aplicarea acestor prevederi.

(În privința Avocatului Poporului  veți începe demersurile pentru revocare?) 

Am auzit de inițiativele colegilor mei. Voi analiza foarte serios documentul. În ce mă privește  sunt favorabil acestei idei. Vom decide în cadrul Biroului Executiv și vom anunța public demararea acestei proceduri de demitere a lui Victor Ciorbea din funcția de Avocat al Poporului