Florin Cîțu: masluitorii datelor oficiale trebuie sa plece!

Pun, în continuare, scurtele analize ale senatorului liberal Florin Cîțu aici. Cei care le vor citi, vor înțelege mai ușor că situația actualei guvernări este proastă. Iar ceea ce ne comunică Guvernul Dragnea-Dăncilă direct dar și prin vocea lui Darius Vâlcov (chipurile consilierul lui Dăncilă însă adevăratul prim-ministru!) și Eugen Teodorovici sunt informații false.

***

Masluitorii datelor oficiale trebuie sa plece!

Cum este posibil ca deficitul bugetar sa creasca cu 2 miliarde lei dar sa ramana la acelasi procent din PIB?

Printr-o smecherie statistica marca CNSP la ordinul lui Dragnea.

La inceptul anului coalitia toxica PSD+ALDE estima o crestere economica de 5.5% cu un PIB de 907 miliarde lei. Acum estimeaza o crestere economica de 4.5% cu un PIB de 949 miliarde lei. Asta de escrocherie marca Dragnea.

Intai datele oficiale.
Anul trecut pe vremea asta guvernul estima pentru 2018 (a facut bugetul pe baza acestor date) :

Crestere economica reala = 5.5%
PIB nominal = 907 miliarde lei
Deficit bugetar= 26.959 miliarde lei sau 2.97% din PIB!

Dupa trei trimestre in 2018 situatia prezentata de guvern pentru sfarsit de an arata asa:

Crestere economica reala = 4.5%
PIB nominal = 949.6 miliarde lei
Deficit bugetar = 28.2 miliarde lei sau 2.97% din PIB!

Dupa noua luni, cresterea economica reala SCADE dar PIB-ul CRESTE. Ciudat, nu?

Deficitul bugetar CRESTE cu aprope 2 miliarde lei dar ramane NESCHIMBAT ca procent din PIB. Si mai ciudat, nu?

Repet, economia reala scade DAR PIB-ul creste, deficitul bugetar creste cu 2 miliarde lei DAR ramane constant in % din PIB. Asta da show de magie.

Sunt sigur ca deja ati detectat anomaliile pentru care CNSP trebuie desfiintata.

Unde este smecheria, nu? Pentru ca ati ghicit, este o smecherie. O smecherie statistica facuta de o institutie publica care manipuleaza in acest fel date oficiale, in opinia mea. In opinia mea, conducerea CNSP trebuie sa raspunda personal pentru aceasta manipulare.

CNSP nu poate sa manipuleze cresterea economica reala. Daca s-au produs doar trei autovehicule in 2018 nu poate sa spuna ca sunt 7. Manipuleaza si minte CNSP, in opinia mea , dar nu are cum sa manipuleze economia reala.

Ramane partea pe care o controleaza si o estimeaza direct- deflatorul sau evolutia preturilor din economie. Acest indicator nu este masurat. Nu exist niciun fel de date observabile pe care le putem arata si sa spunem , uite CNSP nu minte sau minte cu nerusinare. Nu. Deflatorul este ESTIMAT, adica facut din pix de CNSP.

Sa va explic cum mint o tara intreaga si nu numai.

In toamna anului trecut “estimau” o crestere reala de 5.5% si un deflator de doar 2.1%. Adica o crestere nominala de 7.6% care inseamna un PIB nominal care creste de la 849 miliarde lei la 907 miliarde lei.

In aprilie 2018 CNSP a plusat. Crestere economica reala de 6.1% dar foarte bizar a pastrat deflatorul la 2.1%. Asta desi rata inflatiei prezentata si masurata de INS deja se apropia de 5%.

La rectificarea din septembrie CNSP incepe sa inteleaga ca economia se prabuseste. Estimeaza o crestere economica reala de 5.5% si un deflator de 4.1%.

Iar dupa cateva luni coboara cresterea economica reala la 4.5% si deflatorul urca la 5.9%!!!

Ce a facut CNSP in decurs de un an? Efectul a fost de crestere a valorii nominale a PIB de la 907 miliarde lei la 949 miliarde lei. Din pix.

De ce ar face acest lucru? Pentru a permite unui deficit mai mare sa ramana sub 3% din PIB. Da. Aceasta este miza reala aici.

ATENTIE! Daca pastra estimarea initiala pentru deflator atunci deficitul bugetar, estimat la aceasta rectificare ar fi fost de 3.1%.

Esimarea CNSP a facut doar sa creeze ILUZIA unui PIB mai mare. Este un PIB creat pe hartie si atat. Un PIB la care s-au adaugat 42 de miliarde lei din pix prin estimarea facuta de o institutie in subordinea premierului Dancila. CNSP stie foarte bine ca deflatorul nu poate fi masurat asa ca poate sa umfle PIB-ul cat ii spune Dragnea.

In realitate economia reala este in cadere si acest lucru nu a putut sa fi ascuns de CNSP. Estimarile CNSP au fost CONTRAZISE de realitate de la un trimestru la altul. CNSP a fost fortata de economia reala sa prezinte pana la urma adevarul, o economie in picaj. Dar ce a putut sa masluiasca, acolo unde este greu de verificat, a masluit. Sa fie seful fericit.

Aceste influente ale politicului asupra indicatorilor economici trebuie sa dispara.

Luni depun in Parlament un proiect de lege prin care puterea CNSP de a influenta finantele publice din Romania este redusa. Iar cand PNL preia guvernarea, CNSP este o alta institutie care o sa fie reconstruita de la zero cu profesionisti.

Sunt gata sa fac pariu.

Daca la sfarsitul anului cresterea economica este de 3.5%, pun pariu ca PIB-ul tot la 949 miliarde lei ramane. CNSP doar va creste deflatorul la 6.9%.

Si mai fac un pariu. Daca deficitul bugetar creste cu inca 2 miliarde lei, tot la 2.97% din PIB ramane. CNSP doar creste putin deflatorul si gata.

Lucrurile nu raman asa. Cei care manipuleaza cifrele oficiale trebuie sa dispara. Impreuna cu Dragnea si gasca lui toxica pentru Romania.

#2020RomaniaFaraPSDsiALDE #FaraCompromisuri #RomaniiTrebuieSaStie

P.S. Acelasi lucru s-a intamplat si in 2017 cand deflatorul a crescut de la 2.2 la 4.6%.

CNSP = Comisia Nationala de Strategie si Prognoza

Un sondaj de manipulare marca USR. Doar suntem în campanie, nu ?!

Au reînceput cu sondajele manipulatoare. Campania USR agresivă anti-PNL, a scos un sondaj descurajator pentru votanții PNL. Cei care au mai rămas în viață sau care încă mai cred în valorile liberale și în reforma care se desfășoară în PNL. Pentru că acest sondaj al USR îi reduce drastic pe liberali dar îi crește fabulos pe cei din USR. Mi se pare, pe undeva, normal. USR și-a comandat sondajul la „firma de casă”, KANTAR TNS !

Înainte de a constata unele lucruri, mă uit și la structura demografică a eșantionului consultat telefonic de cei de la KANTAR TNS. Rural 45%, urban mic 29%, urban mare 26%. Normal că mă uit, pentru că în datele sondajului KANTAR TNS avem o mare răsturnare de situație. PNL coboară la nivel național de la aproape 32% obținut la locale la 18% ! Iar USR care are doar experiența Bucureștiului câștigă enorm la nivel național depășind PNL cu un procent ! USR spune că are 19% la nivel național. Fără însă a avea organizații în toate localitățile țării !

Tot la nivel național, KANTAR TNS scoate ALDE și PMP la 7% ?! Cum naiba ?

Hai să facem niște mici calcule. Nu de specialist ci de consumator al informațiilor legate de politică.

USR a capturat cu ușurință o parte a electoratului PNL, în București ! Este în regulă. Dacă respectivele persoane s-au regăsit în proiecția politică a USR, este dreptul lor să aleagă pe cei care îi pot reprezenta. USR însă este cunoscut restului populației țării doar din reclama „gratuită” a televiziunilor comerciale care au chemat USR-iștii în platourile TV pentru considerente lumești de fapt. KANTAR este cel care măsoară audiența TV astfel că datele furnizate de KANTAR sunt generatoare de reclamă și ca atare de venituri pentru televiziunile aflate în mare dificultate.

Hai să adunăm cât a „pierdut” PNL, potrivit sondajului de casă al USR. Din cei 19% ai USR mă gândesc că aproape 10% vine de la PNL. Dacă adaug aici 5% din 7% cu care este cotat ALDE și 3% din 7% cu care este cotat PMP-ul lui Băsescu, ajungem la un 18% curat. Sau aproape curat (nu sunt bun la matematică așa că am dreptul la prezumția de bună credință !). Dacă adaug acești 18% cu cei 18% cu care KANTAR TNS a gratulat PNL ajungem aproape de procentajul pe care PNL ar trebui să îl ia la aceste alegeri parlamentare.

Este senzațional saltul USR la nivel național. Județ după județ se pare că a început să adore „programul politic” al USR. Județ după județ a început să aprecieze lupta lui Nicușor Dan cu primăriile bucureștene pentru apărarea „valorilor” imobiliare ale finanțatorilor lui. Mie mi se pare până peste poate. Dar în fine, dacă așa spune sondajul „de casă” al USR, așa o fi ! Dar este pentru ei și necredibil pentru alții.

Între timp, în alte sondaje, cifrele sunt complet diferite. Dar acelea nu sunt făcute publice cu atâta tam-tam. În acele cifre, ALDE nu trece pragul iar PMP nu intră nici în marja de eroare. USR, drăguțul, ajunge, spun alți „sondori”, pe la 10%. Alt sondaj, altă situație !

Nu am încredere în USR. Declarațiile lui Nicușor Dan dar și a altora, foarte activi indivizii în această campanie, mă fac să privesc cu suspiciune susținerea USR pentru o nouă Guvernare Cioloș. Comportamentul USR în campanie este, de fapt, anti-Cioloș ! USR atacă furibund PNL ! Acțiunea lor nu mai are nici o logică ! De ce nu atacă PSD ? Pentru că electoratul care i-ar putea vota pe ei se află în curtea PNL. Între acțiunea lor electorală și declarațiile politice este o prăpastie ca de la cer la pământ. Participând la slăbirea PNL, USR face drumul către putere al PSD mai ușor și elimină posibilitatea ca Dacian Cioloș să mai poată prelua guvernarea ! Acesta este adevărul și nu altul.

Cât privește declarațiile împăciuitoriste ale unora și altora când este vorba despre USR am o părere proastă. Când primești palme, de la cineva, nu întorci și celălalt obraz  !

Sondaj „Avangarde”. Presa PSD anunță „șoc”, „bombă”, „prăbușire” etc.

Am văzut pe Facebook că la Antena 3, în emisiunea „La ordinea zilei”, s-a produs Marius Pieleanu cu un nou sondaj „Avangarde”. În regulă. Să îi fie de bine.

Hai să vedem ce și cum. Iau datele de la Antena 3 pentru că le dau. Nu dau toate datele sondajului, le dau doar pe cele care pot „stimula” într-un anume mod telespectatorul fidel al acestui post Tv.

Accentul s-a pus pe domeniul „încredere”. Zice Pieleanu. Atât la persoane cât și la formațiunile politice. Am ascultat și explicațiile lui Pieleanu, pe site. Bag eu seama însă că mister Pieleanu intoxică, pentru că nu despre încredere este vorba ci despre notorietate.  Astfel că interpretarea sondajului ar fi trebuit să fie alta. În fine, mai jos vom vedea de ce.

La partide, situația pe care Pileanu o prezintă, producând celor din platou și telespectatorilor stări de beatitudine, totul este în favoarea PSD. Pieleanu are grijă să introducă niște „dacă”, adică să se realizeze, la alegeri, niște condiții pentru ca PSD împreună cu ALDE și UDMR să obțină un 51% prin redistribuire astfel încât Președintele Iohannis să fie obligat să desemneze candidatul PSD pentru funcția de prim-ministru.

Fotografia astăzi ar fi:

1. PSD, 37-38% cu posibilitatea ajungerii la 40%. Necesarul după Pieleanu ar fi de 39-40%.
2. PNL, 28% cu posibilitatea ajungerii la 30%. Pieleanu nu l-a mai luat în calcul la guvernare.
3. ALDE, 8-9%. Necesarul după Pieleanu ar fi minim 8% pentru ca după redistribuire să poată face cu PSD majoritatea.
4. PMP și UDMR intră în Parlament. Hm. Cu cât ? Despre UDMR spune sociologul că intră cu scorul minim. Deci, 5%.
5. USR nu se știe dacă intră în Parlament. Alianța Noastră a lui Marian Munteanu nu are vizibilitate.

Cât privește personalitățile, situația după Pieleanu ar fi:

1. Victor Viorel Ponta, 41-42%
2. Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, 42%. Formularea lui Pieleanu este „cel mai important om”!
3. Călin Anton Popescu Tăriceanu, 40%
4. Klaus Iohannis, 35%
5. Dacian Cioloș, 34%
6. Liderii PNL sunt sub 20%.

Observațiile apar fără prea mare efort intelectual. Să vedem ce și cum.

În primul rând, la personalități, apare Gabriela Vrânceanu Firea care primește o „încredere” de 42% sec. Ea, primarul general al capitalei, deci o personalitate locală, în rând cu ceilalți care sunt personalități la nivel național. Vorbim despre Președintele Iohannis, Tăriceanu, Dacian Cioloș, liderii PNL. Să înțeleg de aici că sondajul a fost făcut în comuna Voluntari ? Păi, ce treabă are restul țării cu madam Firea Vrânceanu Pandele Gabriela ? Pentru ce este nevoie de încrederea acordată individei în acest sondaj ? Când, este evident că se are în vedere încrederea în partide și personalități la alegerile parlamentare, nu la altceva.

Nici Președintele Iohannis nu ar trebui să apară aici. El nu este actor la alegerile parlamentare. Să spunem că Cioloș ar putea deveni, la un moment dat, un actor la aceste alegeri. Este bine că a fost introdus.

Ce caută Victor Viorel Ponta ? Acum, VV Ponta este un simplu membru al PSD care nu prea merge să participe la deciziile partidului. De ce nu apare Liviu Dragnea ? Din moment ce nu apar liderii PSD, cu excepția lui Firea, dar și ea în mod ciudat, care este scopul sondajului ? De manipulare ? Evident !

 Cu privire la partide, nu spun mai nimic. În Voluntari și în cartierele Bucureștiului unde PSD se ține băț, este posibil ca aceasta să fie situația. Cât privește „personalitățile”, aici este de spus niște cuvinte mai de-a dreptul. Ai șoriciul gros, coane Pieleanu. Este o manipulare grosolană a populației.

VV Ponta, cel atât de încărcat cu dosare penale, aflat în diferite faze judiciare de cercetare penală și judecată, scos în evidență zi de zi cu nerealizări și cu minciuna ordinară privind guvernarea lui „de succes”, cel care a pierdut titlul științific de doctor pentru că și-a plagiat lucrarea de doctorat, adică a furat cercetare științifică de la altul, este văzut mai bine decât oameni care chiar fac ceva, care au rezultate bune pentru țară, cum sunt Klaus Iohannis și Dacian Cioloș ! Având doar aceste elemente în atenție la judecată, îți pui întrebarea legitimă: care a fost calitatea oamenilor care au răspuns la sondaj ? Câtă cultură, câtă cunoaștere, câtă inteligență au acei oameni care au dat o astfel de apreciere lui VV Ponta ?

Situația este la fel în cazul lui Călin Anton Popescu Tăriceanu. Cotat la 40%, după ce atacă Justiția în permanență, după ce este el însuși un client serios al Justiției pentru declarații mincinoase prin care a vrut să acopere faptele unor infractori care l-au deservit în calitate de angajați, oamenii intervievați dau semnalul că acest individ este un om de încredere. Să îmi fie cu iertare, dar dacă cetățenii României acordă astfel de procente de „încredere” unor persoane ca VV Ponta și CP Tăriceanu, atunci avem nevoie în egală măsură de spitale de psihiatrie și de penitenciare. Să plecăm de la proverbul românesc „corb la corb nu scoate ochii”. Peste 40% dintre cetățenii României sunt la fel ca VV Ponta și Tăriceanu.

Surprinde procentajul mare pentru Firea, 42% este imens, de aceea presupun că sondajul a fost făcut în fieful PSD din Voluntari și din acele zone din București unde babele și moșnegii lăcrimează la imaginea Firei complimentând-i „frumusețea și vorba elegantă”. Fleoșc. Ei o consider o țață. Dar este treaba mea.

O altă observație care merită a fi prezentată. Pieleanu s-a axat pe antagonismul PSD - PNL. Primii 3 sunt „ai PSD”, următorii sunt presupuși ai PNL. Presupuși, pentru că Președintele Iohannis este neutru dar provine și susține ideologic PNL iar Dacian Cioloș este legat de Președintele Iohannis și este susținut ferm de PNL. Astfel, Pieleanu bagă în curtea PNL percepțiile negative ale unor oameni vizavi de Președintele Iohannis și prim-ministrul Dacian Cioloș. Prin această metodă, Pieleanu exclude de la analiză ceea ce PNL face de fapt. Culmea, pentru PSD bagă la înaintare pe VV Ponta cu „realizările” guvernării sale și cu câștigarea Bucureștiului la locale de către PSD prin Firea însă când este vorba despre PNL bagă în față pe alții.

Pieleanu este „de porc”, cum spune o vorbă din bătrâni. PSD nu este reprezentat de liderii actuali ! În special nu este vizibil Liviu Dragnea. Nu mai spun de ceilalți lideri ai PSD. Suntem în fața unei situații paranormale. Cetățenii susțin un PSD, cu un procent imens - 37-38-40% -, fără ca PSD să aibă liderii reali, formali, în față ! Mai mult, „liderii” puși de Pieleanu în chestionar au un procentaj „de încredere”, mai mare decât partidul ! Ceva pute în sondajul manipulator al lui Pieleanu.

Paranormal de mare risc social este ciudățenia CP Tăriceanu cu 40% „încredere” față de ALDE cu 8-9% „încredere” ! Ca la nebuni ! „Poporul” interogat dă maximă încredere lui Tăriceanu dar nu dă încredere partidului acestuia ?! Măi, Pieleanule, ia vezi că ai confundat alegerile. Nu avem alegeri prezidențiale ! Avem alegeri parlamentare. După datele colectate de tine, Tăriceanu este un incapabil. Ca persoană este visul femeilor care se apropie de orgasm în urma unor imagini vizuale dar ca politician este aproape de „0”. Oamenii care ți-au dat răspunsurile, cum au gândit ? Ce mare brânză au făcut ei dacă i-au dat lui Tăriceanu 40% ? La ce este bun Tăriceanu pentru ALDE dacă alte obține doar 8-9% ? Dacă stau să mă gândesc puțin, un Tăriceanu de 40% ar fi foarte util însă în situația în care PSD absoarbe ALDE iar Tăriceanu ar deveni rezervă pentru funcția de președinte al PSD. Dacă intenția ta este asta, atunci manipularea făcută prin acest sondaj are un scop logic. PSD este în găleată din punctul de vedere al liderilor. VV Ponta joacă pe margine contra lui Dragnea dar are probleme cu justiția ceea ce înseamnă nu are un viitor prea clar, bașca celelalte probleme, Ponta devenind un nimeni în urma retragerii titlului de doctor din cauză de plagiat - nu va mai fi avocat, nu va mai fi magistrat, nu va mai fi cadru universitar etc. -, Dragnea are deja o condamnare și se pare că în procesul în care este acuzat de abuz în funcție și de alte alea are toate șansele să mai primească o condamnare, ceea ce îl face „disponibil” pentru executarea pedepsei în penitenciar, Năstase încă mai are de ispășit pedeapsă bașca este în colimator pentru alte mârlănii, fiind un posibil client pentru alte condamnări, Geoană este dat afară din partid, are partidulețul lui, Zgonea este dat afară din partid ... și uite așa că PSD nu mai are pe cine pune în față.

Dacă ai fi fost corect, Pieleanule, ai fi pus la personalități pe Dragnea pentru PSD, pe Alina Gorghiu și pe Blaga la PNL, pe Traian Băsescu la PMP, pe Nicușor Dan la USR, pe Geoană la PSRO (sau cum naiba se numește partiduletul lui), pe Marian Munteanu la Alianța Noastră, Tăriceanu la ALDE etc. Dacă ai fi fost corect. Dar tu nu ai fost corect. Ai vrut să manipulezi. Flit. Măgar.

Ca să vezi cine informează cititorii din diaspora. O manipulare ordinară a unui așa-zis jurnalist.

Am văzut un articol în „gazetaromanească.com” unde suntem informați, cititorii, că seniorul Mircea Ionescu Quintus a făcut o afirmație jignitoare la adresa românilor din diaspora.

Textul autorului Sorin Cehan (imaginea alăturată, jurnalist) este acesta:

Titlul: Preşedintele de onoare al PNL se sinucide politic: Românii din diaspora sunt LENEŞI, de asta nu vor să voteze

În conținutul articolului, jurnalistul care se laudă că a primit premii de excelență pentru jurnalism (?!), scrie:

Potrivit ştiripesurse.ro, într-o dezbatere cu privire la catastrofa înscrierii pentru votul prin corespondenţă, seniorul liberal a spus că românii din diaspora sunt comozi şi leneşi, trăsături specifice nației române, preferând să meargă să voteze în număr mare numai atunci când sunt afectaţi emoțional. Leneşi şi manipulabili.

Hai la sursa jurnalistului. La „știripesurse.ro” am găsit textul. Trebuie reținut și faptul că autoarea de la „știripesurse”, Roxana Popa, bagă și ea „strâmba” în titlu: Sfidare din partea celui mai mare senior liberal: De ce sunt considerați leneși românii din Diaspora

Suficient ca pentru  președintele  de onoare al PNL, Mircea Ionescu Quintus  să se arate supărat de pasivitatea conaționalilor săi de peste  hotare. Conform acelorași surse, într-o intervenție  în cadrul discuției, seniorul liberal a apreciat comoditatea și lenea ca fiind trăsături   specifice  nației române, care preferă să  meargă și să voteze la urne în număr mare numai atunci când este afectat emoțional.

Hai să nu „judecăm” ca niște jurnaliști de can-can.

Seniorul Quintus a apreciat „comoditatea și lenea” ca fiind trăsături specifice nației române. Să îl contrazic ? Am cum ?

Pe de altă parte, văd că românii din diaspora au luat de bun ce au relatat acest Sorin Cehan. Nu au căutat să vadă dacă relatarea și în general tot articolul nu sunt cumva o formă de manipulare jurnalistică. Nu au căutat să vadă dacă nu cumva jurnalistul jignește pe seniorul Quintus care are aproape 100 de ani trăiți în cinste și onoare.

Ce părere să am eu despre românii din diaspora care s-au repezit să insulte, da, să insulte o persoană centenară pe baza unei minciuni a unui așa-zis jurnalist ?

Că site-ul „stiripesurse” este un fel de jurnal campion dezinformării o știe multă lume. Acum am ajuns să cred că și această „gazetaromanească” este un jurnal al dezinformării. Cu astfel de jurnaliști nu ai cum judeca altfel.

Jigodii nu jurnaliști.

Dezinformare și manipulare, grosolană, cu Marius Pieleanu și „Avangarde”. Un atac la instituțiile statului.

Sondaj „Avangarde”. Iau de la Agerpres (aici).

Inițial, am trecut cu vederea sondajul. Încă unul. Apoi, am revenit. Întrebarea din sondaj cere o mai mare atenție. Este o porcărie. Pielenistă, încadrată în campania PSD dar și a băsescienilor de denigrare a instituțiilor statului.

Teza a doua din întrebare induce ideea, fără echivoc, că DNA și RSI fac anchete cu încălcarea unor drepturi și libertăți civile: „chiar dacă unele drepturi și libertăți sunt puse sub semnul întrebării ?”.

Acest „chiar dacă” elimină echivocul. Categoric, DNA și SRI fac „anchete” cu încălcarea drepturilor și libertăților (civile). O idioțenie cu ștaif.

Pe de altă parte, prima teză este un fals. Un fals cu privire la atribuțiile celor două instituții. DNA face anchete juridice, SRI face cercetare și culege informații. Ancheta se finalizează cu o decizie cu caracter juridic. Dosarul/cauza este clasat sau este trimis în fața unei instanțe competente. SRI nu are competențe juridice. El culege informații care sunt puse la dispoziția decidenților, potrivit legii. Lucrătorii SRI nu au dreptul de a face cercetare penală. Prevedere expresă a legii.

Se pune înterbarea. Ce au urmărit Pieleanu și ai lui ? Cui servește o astfel de manipulare a opiniei publice ? Nu este vorba doar despre cei care au răspuns la chestionar, este vorba și despre cei cărora chestionarul le este adresat, prin intermediul mijloacelor media.

Pieleanu putea să vadă dacă oamenii sunt de acord cu anchetele în cazurile de corupție fără a mai pune în pagină DNA și SRI. Punerea celor două instituții în prim-planul întrebării cu indicarea „metodei” ilegale de anchetă (încălcarea drepturilor și a libertăților) nu urmărește decât incriminarea lor publică. Nu de alta, dar în Codul de procedură penală și în legea de organizare și funcționare a SRI sunt prevederi exprese care interzic proceduri prin care sunt încălcate drepturile și libertățile persoanelor.

Concluzionez că Pieleanu a urmărit altceva prin această întrebare, nu ceea ce pare, la o primă vedere, că ar urmări.

Răspunsul nu este concludent. Este o frecție la un picior de lemn, de fapt. Cu ce sunt de acord repondenții ? Cu „mâna liberă în anchete” a DNA și SRI ? Cu completarea atribuțiilor SRI privind cercetarea, urmând ca acesta să aibă dreptul de a face anchete, la fel ca poliția judiciară (ca pe timpul securității comuniste) ? Cu încălcarea drepturilor și libertăților civile a celor anchetați de către DNA și SRI ?

Sunt sigur că cei 52% care au răspuns favorabil nu sau gândit la ei când au dat răspunsul. Ei au fost de acord, dar pentru ... alții.

Nu știu cine sunt ceilalți 28% care nu sunt de acord. Cu ce nu sunt de acord.

Mai sunt o groază de întrebări de pus. În concluzie, sondajul a avut și are rolul de a manipula opinia publică în defavoarea instituțiilor statului care participă, potrivit atribuțiilor, la combatrea actelor ilegale.

PSD îl are, acum, în prim plan pe Liviu Dragnea. Evident, sunt nemulțumiți de faptul că SRI a adus unele informații în sprijinul anchetei iar DNA nu s-a lăsat înduplecat să dea NUP în cazul „baronului” de Teleorman. Băsescu și ai lui din PMP au în prim-plan pe Elena Udrea care a ajuns să considere DNA și SRI ca inamici personali. Chiar Băsescu are declarații dure împotriva lor.

Pieleanu manipulează grosolan opinia publică și își arată disponibilitatea de a o face în continuare. Clienți sunt, Trustul Intact al lui Voiculescu există, ba există și Sebastian Ghită (prietenul lui Ponta) cu ultimele achiziții: România Tv, B1Tv, Evenimentul Zilei ...

Mă mâncă deștele. Mai că îmi vine să spun că și prin sodajele manipulate grosolan își dau mâna infractorii neamului din PSD și PMP (pontiștii și băsiștii).

Era să uit. În conținutul ei cel mai profund, Pieleanu și ai lui anulează, prin întrebare, prevederile legale. Cum poți să întrebi dacă oamenii sunt de acord cu încălcarea legii ? Dacă sunt de acord să le încalce autoritățile statului, cele chemate să le aplice fără nici o abatere, înseamnă că și ei, repondenții și cei care citesc sondajul o pot face pentru „scopuri nobile” ! Idioți fără frontiere. Așa ar trebui calificați cei de la „Avangarde”.

În linie dreaptă. Manipularea cu sondajele la posturile PSD se contracarează cu munca de la om la om.

Slugoiul PSD de la Antena 3, Radu Tudor, prezenta, aseară, foarte satisfăcut, un sondaj Avangarde, al lui Pieleanu.

Bine-bine, chiar dacă Pieleanu însuși a atras atenția, de câteva ori, că măsurarea este cumva asupra unui număr restrâns de persoane care au avut o opțiune, astfel că din 100% intervievați „X”% sunt cei care au dat răspunsurile „Y”, astfel că sondajul nu este decât „o poză” la un moment dat care nu confirmă și nici nu face o predicție, panarama de Radu Tudor avea altă părere.

Pentru că PSD mai are niște „case de sondare” arondate, vom asista zilnic la emisiuni ale Antenei 3 și României Tv în care acestea vor fi „dezbătute” furibund în dauna principalului adversar al lui Victor Ponta. Klaus Iohannis.

Pentru că ACL nu are simpatia nici unei televiziuni, ne rămâne doar posibilitatea de a contracara cu munca de la om la om. Cu materiale care să arate cum este guvernarea Ponta, cine este Ponta, cum lucrează Ponta, ce vrea să facă PSD etc. comparativ cu propunerea noastră, Klaus Iohannis și o guvernare PNL.

Ca participant la promovarea candidaturii lui Iohannis pe internet trebuie să constat că internetul este insuficient. Campania lui Klaus Iohannis pe internet este sabotată de cei care, chipurile, sunt liberali, sunt de dreapta, sunt ce vor ei. Motive au găsit cu duiumul. Sunt monarhiști și nu votează președinți, sunt liberali „criniști” și nu votează cu Iohannis, sunt liberali tăriceniști care vor să „reformeze” liberalismul, sunt de dreapta dar parcă mai bună este Macovei, sunt de dreapta însă mai bună este Udrea, sunt useliști etc.

Toți acești așa-ziși liberali sau așa-ziși susținători ai dreptei lucrează, de fapt, pentru victoria lui Victor Ponta. Cu știință sau nu. Înclin să cred că cei mai mulți o fac cu știință. Din păcate.

Fără a neglija rețelele de socializare pe internet, consider că munca de la om la om, dusă cu răbdare și tenacitate este singura care ne va aduce rezultatul dorit. Internetul s-a contaminat de minciună și manipulare după modelul televiziunilor.

Sondaje roșii cu aceleași cifre, sondorii diferă. Dar tot „roșii”. Bolșevici.

Mai ieri, „sondă” Dâncu opinia publică să ne comunică că treaba este groasă. Da groasă rău. PNL se duce dracului iar Crin Antonescu și mai abitir.

Ba mai mult, atât de sictiriți sunt românii de PNL și Crin Antonescu că până și Călin Popescu Tăriceanu, cel fără de partid, în „bate” pe Crin Antonescu în al doilea tur la prezidențiale.

IRES ne spune:

Tăriceanu îl ia pe Antonescu cu 71% la 29% ! Tare bre !

Nu trece mult și apare al doilea sondor PSD în prim plan, CSCI-ul lui Sultănescu, consilierul de imagine al lui Ponta. Surpriză ! Ia să vedem cum !

Stop cadru ! Tăriceanu „bate” pe Antonescu cu 71% la 29% ! De groază. Și nu se termină aici. Mai sunt sondori ai PSD care bat la ușă.

Este evident că cifrele sunt primite de sondori „în plic” de la comitetul central de propagandă roșie de la sediul PSD. Iar Daniel Constantin este printre cei care trebuie să îi asigure propagarea în rândurile cetățenilor revoltați de „mârșăvia” liberalilor.

Normal, Antena 3 sau Latrina 3 ori, mai nou, Toaleta 3 este cea mai activă în a arăta publicului telespectator cât de rău este PNL și cât de nedemn de voturile cetățenilor este Crin Antonescu. România Tv sau Ponta Tv este alături cu alte și alte minuni preluate de „pe surse”.

Mă gândesc, nu cumva refacerea guvernării Boc I în guvernarea Ponta III trebuie acoperită cu sondajele acestea fabricate și cu alte știri colportate de propagandiștii bolșevici de la PSD, UNPR și Antena (Latrina, Toaleta) 3 ?! Să merite marea trădare social-democrată prin aducerea UDMR la guvernare atâta rahat aruncat în media ?

Zile cu frământări. Unele reale, altele din închipuiri

Am scris mai mult pe facebook, așa că blogul a rămas văduvit de intervențiile mele. O să iau câteva postări de acolo și le pun aici, pentru cei care nu au cont pe fb.


10.08.2012

Asist, ca foarte mulți alții, la vânzoleala televizată cu privire la „listele electorale permanente”. Aseară m-am uitat la Realitatea Tv, post care a fost, mai mult decât evident, de partea lui Băsescu și a PDL. Și totuși, aseară, au pus corect problema cu privire la liste. Iar prezența lui Mihai Voicu a fost ca o garanție că lucrurile vor fi spuse, din partea Guvernului, așa cum sunt ele. Moderatorii au meritul lor și le mulțumesc ca spectator.

Este relativ simplu. Există o hotărâre BEC de interpretare a modului cum se fac listele, există o decizie a CCR privind cvorumul și mai există niște încercări disperate ale lui Traian Băsescu și PDL de a denatura totul. Guvernul va face doar ce este prevăzut în cele două acte de interpretare (nu sunt legi). Iar legea este clară.

Vor scade persoanele decedate până la data referendumului, persoanele cu domiciliul în străinătate sau cu reședința în străinătate (cu drept de muncă acolo), personalul ambasadelor etc. Îi vor scade și pe cei care s-au înghesuit câte 1000-2000 de oameni în 30-60 mp, existenți în evidențele poliției, aici în S3 fiind cazuri notorii. Mii dacă nu zeci de mii de flotanți sau indivizi cu domiciliul stabil, masă de manevră pedelistă.

Vom ajunge la listele electorale permanente așa cum trebuie ele să fie făcute. Este evident că s-a realizat cvorumul și este mai mult decât evident că Băsescu este demis. Iar dacă la CCR s-a împuțit treaba, va ieși ea cumva la suprafață. Indiferent de ce vor face pro-băsiștii din CCR, ei trebuie să ia de bun documentul oficial al Guvernului privind listele electorale permanente.

Băsescu, Videanu și mai toți papagalii portocalii care au ieșit pe media bat darabana pe listele pe care s-a votat. Corect, până la un punct. Numai că un mare număr de persoane nu sunt, potrivit legii referendumului, în locul ce legea îl stabilește. Așa că, după corecta prelucrare, vor fi așezați fiecare la locul lui. Dacă este să adunăm, ca aseară la Realitatea, fiecare pe craca lui, vom vedea că cvorumul a fost atins iar mătrăguna băsistă este demisă.

Restul informațiilor de „șoc și groază” sunt doar o umplutură pentru timpul nostru liber. Eu nu mă prea omor cu ele. Sunt măgării politicianiste care au rolul de a tulbura mințile oamenilor sensibili. Vorba aia, unde-i lege, nu-i tocmeală. Iar legea spune clar.

08.08.2012

Ieri, Crin Antonescu, s-a dezlănțuit la Gâdea. Era nevoie de un mesaj puternic pentru populația anti-băsistă, cea care s-a prezentat la referendum și care s-a exprimat, într-un fel sau altul. Mesajele au fost date. Între Crin și Victor Ponta este o strânsă colaborare. Guvernul remaniat își face treaba. Ioan Rus a făcut-o de oaie. Mulțumiri lui Marga, schimbarea lui fiind consecința unui accept politic și nu o critică a modului în care Marga a evoluat la MAE. Băsescu minte cum respiră, amenință, face presiuni asupra tuturor autorităților statului care ar putea aduce clarificări la cifra românilor ce trebuie să intre în listele electorale permanente, Ministerul Public s-a umplut de coincidențe - Băsescu arată cine trebuie arestat și pentru ce iar procurorii trec la executare -, Mona Pivniceru vine la Justiție - o mare speranță pentru un mare, imens, număr de români, o deziluzie și un început de teamă pentru băsescieni, urmează a fi clarificate pozițiile în societatea românească a instituțiilor statului - în fapt, o adevărată revoluție instituțională în condițiile în care instituțiile statului cu personal plătit de noi, contribuabilii, deservesc interesele private ale lui Traian Băsescu și persoanele care îl susțin -, refacerea listelor electorale permanente cu respectarea adevărului din viața reală se va face, pe baza datelor existente ...

Trebuia ca Antonescu să facă aceste declarații. În ipostazele în care se află, de Președinte interimar și de lider al PNL, are obligația de a arăta susținătorilor lui că este în prima linie a luptei împotriva lui Băsescu și că nu are de gând să se sperie de mizeriile provocate de acesta.

Nu știu dacă pesimiștii s-au liniștit, nu știu dacă catastroficii se vor calma, nu știu dacă ceilalți au înțeles mesajul - foarte puternic - și se simt mai siguri în lupta împotriva băsescianismului, știu însă că modificările în formula guvernamentală au adus niște persoane mai puțin înclinate către gargara cu pioneze, știu că sunt (unii dintre ei) mai înclinați către acțiunea directă decât cei care au fost, știu că discursul public va fi mai accentuat pe ce există în mod real și că anumite nuanțe specifice „analizelor corect politic” nu vor mai fi acceptate. Lupta are mijloace și metode directe, are nevoie de angajament personal și sacrificiu, fentangii gen Rus sau Dobre neavând locul în astfel de echipe. După ... vom mai vedea.

07.08.2012

Văd niște postări de propagandiști „bolșevici” pe fb. Guvernul Antonescu-Ponta, vai mama lui, a adâncit criza în România (a se cerceta dacă nu cumva sunt în pericol SUA, Germania, Canada, Australia, FMI, BM ... ONU chiar), leul face dansuri erotice în fața euro (care se prostituează total - părerea mea) și a dolarului „care este” - ăsta este că se tipărește în draci, este destulă prostime mondială care să îi achite „hachițele” . Ce mai, în trei luni de zile acest Guvern Ponta a reușit atâtea rele ce nici chiar defunctul Ceaușescu nu a reușit în 30 de ani.

Pentru că nu sunt de acord cu astfel de „aprecieri”, constat că acest Guvern Ponta are de luptat, la propriu, cu hidra pedelistă instalată confortabil în toate colțurile administrației publice. Când să facă și guvernul ceva hop, o Moțoc sau un Iacob sar la gâtița guvernului cu te miri ce. Nu de bine, ci mânării ordinare în speranța că Base se întoarce la Cotroceni și va numi, cu de la el putere, un guvern paralel la cel al USL (posibil cu vreun liberal de omenie anti-Antonescu Crin) ca să rupă gura târgului ce mediator poate fi el.

Mai răsfirați politrucilor. Mai răsfirați. Schimbările de miniștri sunt chiar recomandate, nu este recomandat să ai miniștri pe viață, așa cum se doresc unii primari pe viață sau care consideră la o anumită vârstă că li se cuvine ceva ce colegii nu i-ar da. Mai răsfirați că miroase a propagandă bolșevică de la o poștă. Nu de alta, dar și pe timpul comunismului se vorbea despre guvernare eficientă, folosirea judicioasă a banului public, proiecții economice de viitor, dezvoltare pe verticală și alte minunății cu ornamente de amăgit proștii.

...

Este evidentă dorința lui Băsescu și gașca lui de a tulbura mințile oamenilor și a scade încrederea în posibilitatea Guvernului de a duce treaba la bun sfârșit. Este evidentă, în aceste zile, acțiunea lui Băsescu de a induce în mintea oamenilor ideea că acțiunile guvernamentale sunt ale USL și nu ale demnitarilor și funcționarilor publici, idee extrem de nocivă, un adevărat atentat la statalitate. Derbedeul de la Cotroceni, Traian Băsescu, face ce face și ne arată, zilnic, cele mai nocive acte de comportament social. Legat de aceasta, în mintea multora se așează, comod, nesiguranța alături de dorința de a-l vedea pe Băsescu demis. Nu ai ce face. Asta este situația. Încerc să dau încredere însă lumea este cum poate ea nu cum vreau eu. Este natural, este normal, este așa „de când lumea”.

Nu peste mult timp se va da liber la speranță și, normal, disperare că nu se împlinește ce vrem noi, fiecare dintre noi, de către noul Președinte al României, Guvernul USL etc. Totuși este mai bine să ajungem la așa ceva decât să mai suportăm panarama băsesciană în mediul public.

Hrebenciuc și manipularea în Piața Universității

Întâi am văzut reacții pe Facebook. Apoi am căutat la Adevărul, acolo unde am fost trimis de căutarea pe Google.

"Uitaţi-vă la revoluţiile din nordul Africii. Am încercat şi noi ceva de genul ăsta în ianuarie, unele subiecte ne-au reuşit, altele, nu. Dar nu intru în detalii...".

„Am încercat și noi ceva de genul acesta în ianuarie ...”, spune ipochimenul. Am încercat și noi ! Noi fiind cine ? PSD ? USL ? Nu este clar. Probabil că o echipă de hrebenciuci. Dar unde or fi fost ăia ?

"Nu te întrebi cum a apărut Piaţa?". Răspuns prin intermediul unei întrebări. Ohhhh. „Creierul cenușiu” din spatele Pieței Universității. Eminența cenușie a pieței. Măi să fie. Nu îmi amintesc să fi intrat în contact cu Hrebenciuc. Dacă stau să mă gândesc bine, parcă a trecut pe acolo. Parcă. Îmi cer scuze că nu mă ajută memoria acum, acum când Hrebenciuc confiscă de facto manifestările din Piața Univeristății. Iar acolo au fost enorm de multe manifestări. Manifestarea generală contra lui Traian Băsescu și a guvernului Boc, apoi contra guvernului Ungureanu, împotriva PDL și a Elenei Udrea, împotriva coțcăriei cu Roșia Montana, împotriva exploatării gazelor de șist, împotriva UDMR și a UNPR, împotriva PP-DD, împotriva TVR cu toate subsidiarele pentru manipularea grosolană a populației, împotriva MAI în special a Jandarmeriei și a Poliției, împotriva ANAF, pentru restaurarea monarhiei și susținerea MS Mihai I de România ... Oare, la care dintre aceste manifestări o fi fost parte hrebenciucul ? La manifestările lui Claudiu Crăciun ? Cele evident manipulate de Antena 3 ?

Excrocul ăsta mă enervează.

 "E o mare bătălie pe bazele de date. Unii umblă după CNP-uri, eu umblu după adrese de email", mai declară ipochimenul. Este bine că știu.

Nu știu dacă cei din PSD își asumă aceste declarații care insultă pe cei care au manifestat cu bună credință împotriva dictaturii lui Băsescu și a PDL. Eu pun această măgărie în cutia cu bile negre, foarte negre, pe care PSD le are la mine. Sper ca Victor Ponta să iasă și să declare că cele spuse de Hrebenciuc sunt doar punctul acestuia de vedere și nu poziția PSD. Pentru că este evident, se vede din satelit că Hrebenciuc nu are nici o legătură cu PNL. Dar poate că are cu PP-DD care, este adevărat, a încercat să confiște Piata Universității în interesul lui Dan Diaconuscu-Direct.

Informația mai apare la Ziare.com.

Mă amuză faptul că noi, bloggerii liberali, am fost acuzați în acea perioadă de ziarul Curentul, patronat de Elena Udrea, că suntem inițiatorii și autorii acestor proteste. Iar acum, Hrebenciuc ne fură inițiativa. Pun doar un link, pentru că o căutare în fițuică după bloggerii liberali se vor găsi mai multe articole, articole scrise la cald. Iar Hrebenciucul nu apare atunci, în acele momente în presă. Sau, nu cumva, la o mică înțelegere cu Elena Udrea era „protejat” ?

Mare jigodie Hrebenciuc. Ce nu l-am suferit, dar ce nu o să îl mai sufăr. Un nemernic.

Hai "sa ne manipulam".

Suntem bogati. Tare bogati. Avem imaginatie, avem disponibilitatea necesara pentru a crea lumea pe care o dorim. Cum "vrea muschii nostri". La moda sunt sondajele. Agentiile specializate sunt dispuse, contra cost, sa ne ofere "realitatea". Placuta, cruda, crunta, satisfacatoare, nesatisfacatoare, adormitoare, agitatoare, informatoare, ne-informatoare, cum o fi, insa sigur manipulatoare.

Nu sunt specialist si tratez diagramele si informatiile ca plavanul de rand, din tarana patriei unde imi fac "baia" anti-insecte si anti-microbi. Ma uit la emisiunile cu animalutele astea pamantene si vad ca ele fac baie in tarana. Simt si eu, uneori, nevoia de a scapa, cu ajutorul taranei, de "insectele" si "microbii" informatiei care ma napadesc de peste tot. Din ziare, de pe sticla (Tv), de la radio, de pe strada - de la cei care "stiu ei".

Hai sa ii luam la rand. INSOMAR, CSOP, CCSB si care o mai fi prin "batatura". Ei, sociologii, fac niste diferente pe care eu nu le pot face deoarece nu am pregatirea necesara. Eu vad, eu inteleg (cum "vrea muschii mei"), eu votez.

INSOMAR isi popularizeaza "mesajul" prin Realitatea Tv. Geoana este pe cai mari si albi. Este peste Basescu cu 2 procente. La 1 noiembrie 2009.
Cresterea lui Geoana este ca a lui Fat-Frumos. Ba ceva si peste, daca observam ca in doua saptamani a luat, asa, dintr-un foc, 4 procente. Mai sunt 3 saptamani si mai ia 6 procente. Basescu scazand, dupa INSOMAR, cate un procent la doua saptamani, inseamna ca Basescu va ajunge pe undeva pe la 27-28%. Asa o fi ? Altii nu sunt de acord.

Mergem la altii. CCSB are si el niste rezultate. Ei isi popularizeaza mesajele prin Antene. Cu alta evolutie si alt principal. Cu explicatii atat de complicate incat ma doare capul. Inteleg o lege cu anumite viziuni dar aici imi prind urechile.

La CCSB prima optiune este Traian Basescu, cu 31%. In 25 octombrie. In finalul lunii, dupa numai 5 zile, pe 30 octombrie, Traian Basescu sare peste stacheta, elegant, la 34%. CCSB da si celorlalti candidati niste plusuri, insa Traian primeste grosul. Spun ei ca pe motiv de declansare a referendumului. Vezi, romanul are o mare grija in a da cu Parlamentul de pamant. Si-au gasit romanii "dusmanul" si sar in ajutorul machitorului de la Cotroceni. Se mai zice ca cei mai multi sunt noi in tabara lui Basescu, adica vin din multimea tacuta !
Daca la INSOMAR si CCSB mai este cum mai este, CSOP are o alta abordare. Astia isi popularizeaza mesajele prin toate posturile TV si presa obiedienta. Cum ar fi Evenimentul Zilei, Basescu 1 Tv (B1Tv al lui Paunescu) etc. Are comanda de la PD-L si se comporta potrivit dictonului : "Clientul nostru este stapanul nostru !".

Intr-o alta cercetare, nu am mai multe date ca nu sunt ziarist, TB are 29%, Geoana si Crin au cate 24%. Asta la prima "strigare" - primul tur.

La strigarea a doua, al doilea tur, majoritatea sondajelor indica, fara dubiu, ca Traian Basescu preda timona si intra in randul fostilor. Fost Presedinte al Romaniei. Cu diferenta ca in comparatie cu Iliescu si Constantinescu care au facut ceva, fiecare dupa conceptele pe care le-au promovat, Traian Basescu va fi singurul Presedinte al Romaniei din istorie care nu a facut nimic. Un zero absolut.

Singurii care il vad pe Basescu castigator si in turul II sunt cei de la CSOP, agentia de casa a PD-L.

Nu imi ramane decat sa am incredere in ce spune Crin Antonescu in ultimul lui newsletter.

Pariu pentru oamenii destepti

3NOV newsletter numarul 18

Vedeti sondaje. Cititi stiri pe net. Ascultati analisti colorati politic. Peste tot, vi se spune ca in turul doi intra doar Geoana sau Basescu. Au in spate atat de mult sprijin, incat lupta impotriva lor pare imposibila. Sondajele reale spun insa altceva. Spun ca lupta e inca deschisa. Spun ca va conta mobilizarea la vot. Spun ca va conta fiecare om care aduce cu el pe cineva sa voteze. Acum vine intrebarea mea: voi veniti la vot? Stiti ce se spune peste tot? Ca, in Romania de azi, un om de bun-simt n-are sanse sa castige alegerile. Daca nu ai furat, nu ai mintit, nu ai facut afaceri cu statul, nu ti-ai tras sau nu ti-ai dat singur casa de la stat, nu ai facut intelegeri cu mogulii, cu baietii din servicii sau nu ai patronat consilii de administratie - lumea te considera slab si "loser". Se mai spune ca orice candidat care nu minte, nu inseala, nu este ipocrit, nu este din "topor" nu are nici o sansa sa castige alegerile. Se spune ca trebuie sa ai in frunte doar un "tatuc", un manipulator, un om uns cu toate alifiile. Doar asa reusesti in Romania de azi. Doar asa poti sa fii presedinte. Voi credeti asta? Sau, mai mult: voi sunteti dispusi sa mai acceptati asta? Mai sunteti dispusi inca 5 ani sa asteptati? Mai vreti sa va uitati in continuare la televizor la aceleasi mizerii? Mai vreti sa fugiti mereu de politica, si poate si de tara, sperand ca minciuna si inselaciunea sa nu va corupa si pe voi? Eu nu mint. Nu fur. Nu sunt incoerent. Nu ocolesc raspunsul la nici o intrebare. Nu jignesc pe cei care vorbesc cu mine. Nu tac. Nu accept orice. Nu renunt la principii. Pentru asta, in Romania celor de mai sus, eu nu am sanse sa fiu presedinte. Dar in Romania voastra? Am sanse? Are sanse un om obisnuit care nu s-a imbogatit din politica? Are sanse un om care propune un independent ca Iohannis prim-ministru? Are sanse un liberal sa conduca o tara care n-are alt plan de iesire din criza decat imprumuturi dupa imprumuturi? Eu zic ca are, cu o singura conditie: VENITI LA VOT! Continua sa citesti mai departe si comenteaza pe blogul meu.

Nu imi doresc revenirea la socialism chiar daca imbraca haina social-democratiei. Nu imi doresc continuarea dictaturii populiste sub "sceptrul" lui Basescu pentru ca nu are viitor. Ramane sa sper ca din ce in ce mai multi oameni isi vor da seama ca singura posibilitate sa ne manifestam ca oameni liberi este sa sustinem pe Crin Antonescu si, mai tarziu, PNL ca partid parlamentar cu posibilitatea de a fi partidul decident la o viitoare guvernare.

Nu imi doresc, desi pare curios, ca PNL sa detina majoritatea absoluta in Parlament. Orice majoritate absoluta duce la dictatura.

Actualizare.

Pun un sondaj Gallup luat de aici. Crin si Geoana sunt la egalitate. Basescu are un avans mare. 11% ! "Batalia" pentru turul II continua !

Sondaj national Gallup, 31 octombrie – 2 noiembrie

View more presentations from inpolitics.