Un sondaj

Antena 3 a prezentat un sondaj al CCSB. Diferă de cel comandat de PD-L la CSOP. Având în vedere și alte sondaje apărute în ultimul timp, prezentate în presă, înclin să cred că percepția populației a fost serios amendată din condei de către cei de la CSOP în favoarea PD-L, în special a lui Emil Boc.

Să luăm datele cu privire la personalități. Încrederea în ele. În sondajul CSOP, erau următoarele date:

- Crin Antonescu - 24%
- Victor Ponta - 23%


- Emil Boc - 16%



În sondajul CCSB datele sunt schimbate, cumva:

- Crin Antonescu - 40%
-Victor Ponta - 33,2%


- Emil Boc - 12,3%


Cam mare diferența. Nu am luat în calcul alte personalități politice „ale momentului”, pentru că ele sunt de umplutură. Sunt pentru „senzații tari”. Băsescu de exemplu, devine pe zi ce trece un „nimeni” politic. Pentru că nu mai are în spate nici un partid politic. Ar fi trebuit să îl bag în seamă doar pe Mugur Isărescu, însă acesta nu va juca politic pentru nu îi convine. Chiar dacă procentul de încredere de care se bucură este de peste 50%. Isărescu în politică înseamnă bani pierduți la sipetul familiei. Așa că...


Interesant este însă faptul că există niște date semnificative cu privire la modul în care populația percepe partidele politice capabile să scoată România din criză.

- PNL - 37,5 %
- PSD - 33,9 %
- USL - 29,4 %
- PC - 24,2 %
- ACD - 23,5 %
- PD-L - 17, 9 % sub partidul neînființat al lui Dan Diaconescu „în direct” care are un 20,5 %

PNL are un procent bun. Chiar foarte bun. Prima poziție ar trebui întărită printr-o mai bună campanie de comunicare cu populația. Iar combinația politică USL ar trebui întărită în ideea alegerilor de anul viitor, dacă nu cumva anul acesta nu ne va oferi bucuria de a scăpa și de Boc și de Băsescu ca urmare a luptelor interne din PD-L.

Nu mai dezvolt celelalte date ale sondajului. Ele reflectă percepția populației asupra momentului guvernării Boc, o guvernare a dezastrului național. Ele reflectă și totala lipsă de încredere a populației într-o continuare a conviețuirii cu portocalii băsescieni. Excepție face disponibilitatea populației de a merge la vot. Peste 50% dintre români sunt categorici în refuzul de a merge la vot. În cazul în care USL nu va face totul pentru a-și scoate membrii la vot, măcar, suntem în pericol de a continua și după 2012 cu Băsescu și portocalii lui. Ceea ce ar însemna o sinucidere la nivel național.

În general lumea nu crede în sondaje, deși le comentează. Ele nu garantează că percepția la un moment dat va deveni realitate în viitor. Dar ajută, ele reprezentând, cumva, o apreciere a populației la un moment dat asupra modului în care au acționat partidele și personalitățile politice. Iar acest sondaj ne arată că partidele din USL au acționat relativ bine la nivel de partid și destul de slab la nivel de alianță. Iar sigla USL este foarte importantă pentru alegerile viitoare. Pentru că USL va trebui să se poarte ca un întreg. Eu cred că PNL trebuie să dezvolte acțiunile la nivel de partid pentru o mai bună percepție a populației cu privire la partid dar și să dezvolte încrederea în USL, obiectivul politic imediat fiind legat de obținerea de către alianță a încrederii populației.

Eu cred că se poate dezvolta indentitatea PNL în interiorul USL fără a afecta partenerii de alianță, în ideea creșterii numărului de membri și simpatizanți liberali. În viitor, PNL va merge singur în confruntările electorale. Pentru viitor trebuie gândit și acționat însă de pe acum. La fel vor trebui să facă și celelalte formațiuni politice componente, PSD și PC. Alianța are ca scop înlăturarea de pe scena politică a lui Băsescu și a mafioților lui și repararea, dacă pot spune așa, a tuturor stricăciunilor produse de aceștia țării. Este mai bine pentru următorii ani ca țara să fie guvernată de o astfel de alianță, ar fi o garanție pentru viitor, când partidele componente se vor implica în lupta politică pe cont propriu, că partudul sau partidele care vor forma guvernarea vor respecta niște obiective naționale și niște principii de bună guvernare ale căror baze se vor pune acum.

Un sondaj

Pe lângă curiozitatea, devenită cotidiană, cine și cum mai stă în sondaje, s-a măsurat și o primă impresie cu privire la alianța PNL cu PC. O primă impresie. Dar de aici se pleacă mai departe, în zilele, săptămânile și lunile următoare.

În sondajul CCSB de acum 3 zile, alianța dintre PNL și PC, are încrederea a 56% dintre intervievați, alți 23% fiind împotrivă. Marja de eroare anunțată de Turambar este de +/- 3,4 %. Cu toate scăderile și adunările de rigoare, peste 50% dintre cei intervievați sunt de acord cu această alianță. Acum. Dar mâine ?

Iau imaginile de la Ioșka.


Părerea bună nu presupune și votul. În fine, rămâne în sarcina liberalilor și conservatorilor ca, prin mijloacele la dispoziție (și ce mijloace !), să convingă pe cei mai mulți dintre cei care au o părere bună dar și dintre cei 21% care nu știu ce să spună sau care nu au vrut să răspundă că această alianță le va fi mai folositoare în Parlament decât PD-L și gașca de mafioți care îl înconjoară.

Sondajul s-a dus și către posibila alianță între PSD și PNL+PC.


Aici, sondorii au vrut să vadă „acordul” și nu impresia. Posibil ca intervievații să facă confuzii între impresie și acord, iar rezultatul pozitiv de 62% să fie un amalgam care, la fel ca mai sus, să nu garanteze și votul la parlamentare sau locale. Totuși este un semnal pozitiv. Foarte pozitiv.

Următoarea imagine este, spun eu, tardivă. Vorbește despre un „prezent” deja depășit. PNL și PC semnau, la data sondajului, actele iar azi sunt înregistrate la Tribunal. Din acest motiv evaluarea pentru PNL și PC, luate separat, forțează la o adunare care nu mai este reală.


Nu poți să aduni 27% ai PNL cu 3% ai PC pentru a concluziona că cele două ar avea 30% ! Întrebarea și rezultatul ei reprezintă doar impresia de acum, cele două partide fiind luate separat în evaluare.

Sondajele sunt crezute de unii, ignorate de alții și privite critic de către cei care își mănâncă pâinea din cârcoteala politică.

Turambar, sondorul CCSB cu analiza pe blog, ne prezintă evoluția partidelor noastre în imaginea alăturată. Înainte și după apocalipsa măsurilor băsesciene.


Imaginea spune ce a fost și unde s-a ajuns. Prăbușirea PD-L este mai mult decât evidentă. Totuși, pentru a fi corecți trebuie să observăm că PD-L s-a stabilizat, cumva, de prin luna noiembrie 2010, la 15% și peste. PNL cochetează cu pragul de 25%, în aceeași perioadă de timp, fără a fi legat, indubitabil, de el, iar PSD scade. După luna iulie 2010 când a ajuns aproape la 40%, PSD este într-o scădere continuă. Se pare că linia de 35% ar fi o ancoră pentru social-democrați.

Eu consider că nici una dintre formațiunile evidențiate nu trebuie să se încreadă în pragul la care a ajuns acum. Este doar o impresie de moment a repondenților la întrebările sondorilor. De la impresie la vot este cale lungă.

Mă gândesc, de exemplu, la românii sindicalizați care au votat, în draci, pe Băsescu și PD-L. Aici sunt, la loc de cinste, cei din învățământ. Apoi mă gândesc la cei din administrația publică, funcționărime care a votat cu Băsescu și PD-L pentru „avantajele” promise de aceștia în campaniile electorale. Nu trebuie excluși de aici militarii, polițiștii, medicii etc. La care se adaugă magistrații. Acum, după ce și-au pierdut salariile, pensiile, alte drepturi bănești meritate potrivit specificului locului de muncă, nu este exclus ca aceștia și familiile lor să aibă o altă opțiune la vot.

Eu cred că noua alianță de centru-dreapta, PNL/PC, trebuie să îi oferteze pe aceștia. Unii nu agrează PSD, alții nu agrează PNL sau PC. Sigur însă nu vor vota PD-L sau UNPR. Despre votanții PPR nu spun nimic. Nu știu ce să spun așa că mă abțin. Chiar dacă sondorii i-au găsit cu un start fulminant la înființare, o prăbușire la fel de fulminantă iar acum o revenire la fel. Înclin să cred că OTV nu a avut suficienți morți în perioada de prăbușire iar acum i-a găsit.

UNPR, partid la guvernare, format din „oastea de strânsură” a lui Băsescu, va rămâne, probabil, în amintirea populară ca un meteorit băsescian. Contactul cu atmosfera politică îl consumă. Arde. Pe pământ va ajunge doar nucleul dur capabil să ocupe cele 54 de locuri dintr-un autobuz.

Sondajul pune pe gânduri UDMR. Cred eu. Chiar dacă este doar un sondaj de început, pentru PNL+PC, UDMR se gândește, intens, la perioada post-băsesciană. Dar, mai ales, la proprii alegători care ar putea alege pe concurenții din secuime. Așa că udemeriștii lui Marko stau pe marginea prăpastiei și se gândesc: coborâm sau nu ? Dacă vor coborâ, alături de PD-L, nu este exclus să nu mai urce. Să rămână acolo, în groapa de gunoi a istoriei. Asta le doresc eu, acum și în viitor, ei fiind dușmanii mei alături de băsescieni.

Sondajul nu este singurul. Un sondaj CSCI, pe care l-am citit la ziare.com, are date apropiate de sondajul CCSB.

Hai să spunem că „semne bune anul are”. Da, dar cu foarte multe întrebări la care atât eu cât și mulți alții așteaptă răspunsuri.

Pentru a fi cât mai rău cu putință invit cititorii la editorialul lui Cornel Nistorescu, în Cotidianul, intitulat „Coaliții și bande”. Este interesant. Mai apoi, este bine să citim și ce a scris Varujan Vosganian pe blogul lui, unde iar sunt o mulțime de întrebări. Amândoi au îndoieli asupra viitorului pe baza lui „dacă” și „parcă”. Totuși, este mai bine să avem capacitatea de a identifica toate riscurile posibile în relația PNL cu PC și mai apoi a celor două cu PSD decât să ne lăfăim comozi în „cuibușorul de nebunii politice” construit cu atâta repeziciune. Dacă Varujan leagă viitorul PNL de acțiunea guvernamentală, Nistorescu se gândește, cu deplin temei, la actul de guvernare. Nu de alta dar exemplele date de el și altele cunoscute de noi cu privire la membrii partidelor ce se aliază, nu ne dau garanția că urmează a înlocui o bandă cu alta. Iar aici se cuvine a da dreptate lui Nistorescu care întreabă „În ce fel vor face altă politică cei din PSD, din PNL şi din PC ?”. Chiar așa ? Pentru că alianțele se fac dar despre cum vor face politica nu s-a convenit. Sunt unele vorbe spuse pe la emisiunile TV însă nu este ceva clar, așa cum a fost exprimată opțiunea pe timpul campaniei prezidențialelor din 2009.

Vom mai vorbi despre aceste mișcări politice dâmbovițene, mai ales că, dinspre partea PSD se aud unele mârâieli. Nu mai spun de mârâielile din PNL. Totuși, timpul le va rezolva pe toate.

Și, pentru a fi complet, se cuvine a arăta că pedeleprele sunt tare dezamăgite. Au înțeles că vor intra în opoziție, că anul 2011 nu le va aduce nimic bun ci, dimpotrivă, doar rău. Și zău că merită. La cât rău au făcut, merită să le fie întors.

Hai "sa ne manipulam".

Suntem bogati. Tare bogati. Avem imaginatie, avem disponibilitatea necesara pentru a crea lumea pe care o dorim. Cum "vrea muschii nostri". La moda sunt sondajele. Agentiile specializate sunt dispuse, contra cost, sa ne ofere "realitatea". Placuta, cruda, crunta, satisfacatoare, nesatisfacatoare, adormitoare, agitatoare, informatoare, ne-informatoare, cum o fi, insa sigur manipulatoare.

Nu sunt specialist si tratez diagramele si informatiile ca plavanul de rand, din tarana patriei unde imi fac "baia" anti-insecte si anti-microbi. Ma uit la emisiunile cu animalutele astea pamantene si vad ca ele fac baie in tarana. Simt si eu, uneori, nevoia de a scapa, cu ajutorul taranei, de "insectele" si "microbii" informatiei care ma napadesc de peste tot. Din ziare, de pe sticla (Tv), de la radio, de pe strada - de la cei care "stiu ei".

Hai sa ii luam la rand. INSOMAR, CSOP, CCSB si care o mai fi prin "batatura". Ei, sociologii, fac niste diferente pe care eu nu le pot face deoarece nu am pregatirea necesara. Eu vad, eu inteleg (cum "vrea muschii mei"), eu votez.

INSOMAR isi popularizeaza "mesajul" prin Realitatea Tv. Geoana este pe cai mari si albi. Este peste Basescu cu 2 procente. La 1 noiembrie 2009.
Cresterea lui Geoana este ca a lui Fat-Frumos. Ba ceva si peste, daca observam ca in doua saptamani a luat, asa, dintr-un foc, 4 procente. Mai sunt 3 saptamani si mai ia 6 procente. Basescu scazand, dupa INSOMAR, cate un procent la doua saptamani, inseamna ca Basescu va ajunge pe undeva pe la 27-28%. Asa o fi ? Altii nu sunt de acord.

Mergem la altii. CCSB are si el niste rezultate. Ei isi popularizeaza mesajele prin Antene. Cu alta evolutie si alt principal. Cu explicatii atat de complicate incat ma doare capul. Inteleg o lege cu anumite viziuni dar aici imi prind urechile.

La CCSB prima optiune este Traian Basescu, cu 31%. In 25 octombrie. In finalul lunii, dupa numai 5 zile, pe 30 octombrie, Traian Basescu sare peste stacheta, elegant, la 34%. CCSB da si celorlalti candidati niste plusuri, insa Traian primeste grosul. Spun ei ca pe motiv de declansare a referendumului. Vezi, romanul are o mare grija in a da cu Parlamentul de pamant. Si-au gasit romanii "dusmanul" si sar in ajutorul machitorului de la Cotroceni. Se mai zice ca cei mai multi sunt noi in tabara lui Basescu, adica vin din multimea tacuta !
Daca la INSOMAR si CCSB mai este cum mai este, CSOP are o alta abordare. Astia isi popularizeaza mesajele prin toate posturile TV si presa obiedienta. Cum ar fi Evenimentul Zilei, Basescu 1 Tv (B1Tv al lui Paunescu) etc. Are comanda de la PD-L si se comporta potrivit dictonului : "Clientul nostru este stapanul nostru !".

Intr-o alta cercetare, nu am mai multe date ca nu sunt ziarist, TB are 29%, Geoana si Crin au cate 24%. Asta la prima "strigare" - primul tur.

La strigarea a doua, al doilea tur, majoritatea sondajelor indica, fara dubiu, ca Traian Basescu preda timona si intra in randul fostilor. Fost Presedinte al Romaniei. Cu diferenta ca in comparatie cu Iliescu si Constantinescu care au facut ceva, fiecare dupa conceptele pe care le-au promovat, Traian Basescu va fi singurul Presedinte al Romaniei din istorie care nu a facut nimic. Un zero absolut.

Singurii care il vad pe Basescu castigator si in turul II sunt cei de la CSOP, agentia de casa a PD-L.

Nu imi ramane decat sa am incredere in ce spune Crin Antonescu in ultimul lui newsletter.

Pariu pentru oamenii destepti

3NOV newsletter numarul 18

Vedeti sondaje. Cititi stiri pe net. Ascultati analisti colorati politic. Peste tot, vi se spune ca in turul doi intra doar Geoana sau Basescu. Au in spate atat de mult sprijin, incat lupta impotriva lor pare imposibila. Sondajele reale spun insa altceva. Spun ca lupta e inca deschisa. Spun ca va conta mobilizarea la vot. Spun ca va conta fiecare om care aduce cu el pe cineva sa voteze. Acum vine intrebarea mea: voi veniti la vot? Stiti ce se spune peste tot? Ca, in Romania de azi, un om de bun-simt n-are sanse sa castige alegerile. Daca nu ai furat, nu ai mintit, nu ai facut afaceri cu statul, nu ti-ai tras sau nu ti-ai dat singur casa de la stat, nu ai facut intelegeri cu mogulii, cu baietii din servicii sau nu ai patronat consilii de administratie - lumea te considera slab si "loser". Se mai spune ca orice candidat care nu minte, nu inseala, nu este ipocrit, nu este din "topor" nu are nici o sansa sa castige alegerile. Se spune ca trebuie sa ai in frunte doar un "tatuc", un manipulator, un om uns cu toate alifiile. Doar asa reusesti in Romania de azi. Doar asa poti sa fii presedinte. Voi credeti asta? Sau, mai mult: voi sunteti dispusi sa mai acceptati asta? Mai sunteti dispusi inca 5 ani sa asteptati? Mai vreti sa va uitati in continuare la televizor la aceleasi mizerii? Mai vreti sa fugiti mereu de politica, si poate si de tara, sperand ca minciuna si inselaciunea sa nu va corupa si pe voi? Eu nu mint. Nu fur. Nu sunt incoerent. Nu ocolesc raspunsul la nici o intrebare. Nu jignesc pe cei care vorbesc cu mine. Nu tac. Nu accept orice. Nu renunt la principii. Pentru asta, in Romania celor de mai sus, eu nu am sanse sa fiu presedinte. Dar in Romania voastra? Am sanse? Are sanse un om obisnuit care nu s-a imbogatit din politica? Are sanse un om care propune un independent ca Iohannis prim-ministru? Are sanse un liberal sa conduca o tara care n-are alt plan de iesire din criza decat imprumuturi dupa imprumuturi? Eu zic ca are, cu o singura conditie: VENITI LA VOT! Continua sa citesti mai departe si comenteaza pe blogul meu.

Nu imi doresc revenirea la socialism chiar daca imbraca haina social-democratiei. Nu imi doresc continuarea dictaturii populiste sub "sceptrul" lui Basescu pentru ca nu are viitor. Ramane sa sper ca din ce in ce mai multi oameni isi vor da seama ca singura posibilitate sa ne manifestam ca oameni liberi este sa sustinem pe Crin Antonescu si, mai tarziu, PNL ca partid parlamentar cu posibilitatea de a fi partidul decident la o viitoare guvernare.

Nu imi doresc, desi pare curios, ca PNL sa detina majoritatea absoluta in Parlament. Orice majoritate absoluta duce la dictatura.

Actualizare.

Pun un sondaj Gallup luat de aici. Crin si Geoana sunt la egalitate. Basescu are un avans mare. 11% ! "Batalia" pentru turul II continua !

Sondaj national Gallup, 31 octombrie – 2 noiembrie

View more presentations from inpolitics.

Sondajul crizei.

CCSB ne sare in ajutor si ne arata parerea poporului fata de ce se intampla in aceste zile.

Foarte interesante constatari.




Directia Romaniei este "putin" gresita. Dupa ce carmaciul ne-a dus aiurea, basca cu un imprumut de la FMI axat pe consum, dupa o planificare financiara dezastruoasa - vezi ca banii sunt pe la Udrea, Ridzi, Videanu-bordura, Berceanu si, sa nu uitam, pe la diferite pomeni guvernamentale pentru importantii oameni politici ai momentului: Traian Basescu, EBA, Elena Udrea si altii. Localitatile "pedeliste" care au primit banii au organizat petreceri "campenesti" cat mai fastuoase pentru o mai buna vizibilitate a celui mai iubit portocaliu.

Suntem intr-o criza politica. Ca in orice criza este important sa punem diagnosticul corect. 82% din repondenti, din care 70% sigur, stiu ca suntem intr-o criza politica. La cei 14% probabil ca au raspuns portocalii.
Cu 31%, Traian Basescu are mari sanse sa nu mai fie prins din urma. Da. Lumea stie. Responsabilul pentru criza politica este Traian Basescu. Si apropo de responsabil si responsabilitate. Traian Basescu este responsabil in ceea ce face pentru ca face in interesul national. Ce vorbesti, Traiane ! Chiar asa ? Adica noi, aia, nationalii, aveam nevoie de o criza politica si nu stiam ? Mare este gradinta Ta, Doamne !
Lumea a inteles mesajul lui Crin Antonescu. Da. Un Guvern de tehnicieni ar opri dezmatul PD-L si al sinistrului Basescu. Guvernele politice au scoruri mici, foarte mici.

Diagrama de mai sus este din alt timp. Este anterioara sondajului de acum. Lumea, "pulimea", cea care are atitudine civica, este evident de acord cu varianta aleasa de noua majoritate Parlamentara, macar pana la prezidentiale.

Sa trecem la solutiile liberale.

Aproape 60% dintre repondenti au o pozitie. 33% sunt de acord cu motiunea de cenzura impotriva Guvernului Boc-poloboc care a facut poc. 26%, NU. Avem majoritate. Iar majoritatea asta se va intari pe zi ce trece.Lumea percepe faptul ca exista o noua majoritate parlamentara. Mai sunt nelamuritii, pentru ca cei care nu o recunosc au zapisca de la "stapanire" sa nu recunoasca asa ceva. Pe portocalii poti sa-i indrebi orice, ca in bancul ala cu "recunosti ca esti mistret". Au porunca sa nu recunoasca existenta unei majoritati parlamentare. Acum, sa nu fiu rau, cu jocurile de glezna ale UDMR si dorinta de prim-plan a lui Geoana, mare lucru ca aceasta majoritate sa nu fie o eferemida. Dar mai stii ?

Propunerea PNL de a desemna pe Klaus Johannis candidat pentru functia de premier are acceptul a 45% dintre repondenti. Aproape dublu fata de cei care se impotrivesc (basescienii portocalii).

Chiar daca socilogii nu vor fi de acord cu mine, eu inclin sa cred ca zilele domniei lui Basescu se apropie de un final fericit pentru noi. Se duce dracului !

De aici, de la Dan Selaru, care a luat de la Turambar, am luat si eu o diagrama cu trendul electoral. O pun pentru ca ajuta ...


Culorile reprezinta candidatiii. Sunt si eu rau si nu va spun. In orice caz, Crin creste, dar creste si Geoana. Dupa ultimele evenimente ... mare lucru daca incurcaturile nu vor povoca un seism in partea de sus.

Am vazut ca pupinii portocalii au inceput un atac furibund la PSD "razand" de ei ca au ajuns la remorca PNL. Atacul este bun, ii gadila la orgoliu si ii va face sa greseasca. Dar gresind Geoana, Basescu nu se alege cu nimic. Lumea il asociaza dictaturii, ceea ce nu este putin lucru !

Un ultim sondaj CCSB

A aparut, pe ici pe colo, sondajul de octombrie al CCSB. Mai este unul, ceva mai inainte cu care voi face unele comparatii. Unul este in perioada 2-3 octombrie 2009 iar celalalt este in perioada 10-11 octombrie 2009. Este destul de curios ca la o saptamana diferenta se observa diferente, uneori semnificative, pentru mine.

A se retine ca sondajele astea nu au avut cum sa prinda motiunea de cenzura. Sa vedem cum vor arata cu motiunea castigata de opozitie ! Nu peste mult timp !

Primul tabel este din 2-3 octombrie iar al doilea din 10-11 octombrie.

Turul I
Important: Basescu si Antonescu raman pe "pozitii", Geoana creste cu 2% iar Oprescu scade cu 1%.

Turul II
Important: Basescu pierde in turul II, la oricare dintre principalii contracandidati. Totusi, Basescu recupereaza.

Votul politic.
Atentie, cadeeeeeee ! Cade PD-L. Si asta inainte de motiunea de cenzura care (nu-i asa ?), a pus capat, pentru prima oara in 6 decenii, suprematiei executivului fata de legislativ. Guvernul Boc a picat pentru incompetenta. Este prima dovada, istorica, a faptului ca Romania a avut la conducere pe langa comunisti, fesenisti, lotri nastasieni, guverne responsabile si un guvern incompetent. Guvernul PD-L condus de Emil Boc (incomptenetul de serviciu).

Cum va arata PD-L in urmatorul sondaj ?

Nu cumva se vor face calculele pentru niscaiva alegeri anticipate ?

Sondaj CCSB septembrie 2009

Un nou sondaj CCSB confirma ascensiunea lui Crin Antonescu si scaderea lui Traian Basescu. Totusi, scaderea lui "Habarnam" Basescu este totusi redusa in conditiile in care individul "sparge" bibelourile din vitrina cu o satisfactie bolnava. Scade. Iar scaderea asta mai arata ca ce ia in primul tur este maximum ce poate lua. In turul II nu mai are sanse. Pierde la oricare dintre cei trei care il urmeaza: Crin Antonescu, Mircea Geoana, Sorin Oprescu.

Intrarea lui Sorin Oprescu ia de la toti. Cel mai mult de la Geoana. Dar cat va lua ? In regia lui Cozmanca, campania lui Oprescu poate duce la ruperea PSD si trecerea acestuia imediat in urma lui Crin Antonescu fara a obtine, totusi, suficiente voturi pentru accederea in turul II. Nu este exclus sa mai ia si de la Basescu, sarmul doctorului fiind mai aproape de mentalitatea unor sustinatori ai lui Basescu decat de cea a celor care il sustin pe Antonescu.

CCSB 17-19 septembrie 2009

In septembrie, increderea in candidati nu difera mult de sfarsitul lunii iulie, lipseste insa Oprescu. De ce ? Ar fi fost mai buna si evaluarea cu Oprescu deoarece in iulie avea un procentaj foarte bun, de 48%, mult peste Basescu si ceilalti, asa cum se arata in tabelul de mai jos.

Tot ca evolutie a candidatilor nu strica sa cunoastem si perceptia populatiei fata de guvernare, Basescu si Geoana fiind legati de "performantele" actualului Guvern.

In iulie 2009, 59% dintre repondenti considerau ca tara se indreapta intr-o directie gresita iar 29% ca directia este buna. In septembrie 2009, 64% considera ca ne indreptam intr-o directie gresita iar 25% intr-una buna ! Se observa si de pe Luna ca increderea in Guvernul Basescu/Boc/Geoana se duce de rapa, cei care il sustin devenind din ce in ce mai putini. Ma intreb, ca omul, cine or fi aia care considera ca tara merge intr-o directie buna ? Au buzunarele atat de pline sau nu au nici o legatura cu ce se intampla in tara ? Bine, pot accepta ca o parte dintre ei sunt talibani basescieni si au luat "basescianita", una din categoriile de droguri pentru care Basescu si-a dat semnatura sa fie liberalizate in consumul public dar restul ?

Intentia de vot, luand ca procentaj sigur de participare aproape 40% din totalul de votanti ne arata un Basescu in scadere, un Geoana tot in scadere si un Crin Antonescu stabil si in usoara ascensiune. Crin este peste Geoana, iar campania lui Oprescu vine si mareste acest decalaj in favoarea lui Crin Antonescu. Primul tabel este di iulie iar cel de-al doilea din septembrie.

Basescu avea o intentie de vot la sfarsitul lui iulie de 34,3% iar acum a coborat la 34%. Geoana coboara de la 22,1% la 18%, o coborare severa, foarte severa. Crin Antonescu urca, usor, de la 18,7% la 19% confirmand trendul ascendent semnalat in sondajele facute zilnic de fiecare agentie specializata. Siguranta. Fata de ceilalti competitori Crin are beneficiul sigurantei voturilor celor care il sustin. Este posibil acest lucru deoarece mesajele pe care Crin le transmite publicului sunt pe masura asteptarilor unei mari parti a cetatenilor fata de un candidat prezidential.

Este evident faptul ca Basescu are doar sansa primului tur de scrutin. La al doilea tur el nu mai are de unde lua sustinatori asa ca va pierde in fata oricaruia dintre contracandidati. Iar aici, in sondajul CCSB se pare ca Basescu sta bine, pentru ca in alte sondaje a ajuns, se pare, pe la 28%, decalajul dintre el si contracandidati fiind mult mai mic. Pot spune ca la mijlocul lui septembrie exista, inca, un Basescu castigator detasat al primului tur. Cum va arata inceputul lunii noiembrie ? Va mai candida Basescu ?

Sondajul CCSB iulie 2009

Este cunoscut. Presa l-a tratat. Unii au luat doar ce le-a convenit. Altii au mers chiar mai departe si au mai prezentat, sec, niste cifre. Eu o sa prezint mai multe si, potrivit obiceiului, voi spune cate ceva. Cum cred eu, cum doresc eu, cum visez eu ... cum vor muschii mei.

De le luam incet, incetisor, diagramele ne arata niste lucruri. Nu neaparat cine este cel mai tare in parcare dintre candidatii sau presupusii candidati la prezidentiale. Sunt unele diagrame care ne pot da de gandit pentru ca reflecta mentalitati periculoase, ne arata a fi tributari unor modele de gandire arhaice incurajate, in cele mai multe cazuri, de educatia religioasa sau de influente nationalist-sovine. Peste acestea, lipsa de cunoastere este infioratoare. Una peste alta se observa cu usurinta ca romanii nu stiu cine trebuie sa fie si ce trebuie sa faca Presedintele tarii. Confuzia este grava, foarte grava si explica abrambureala de azi a sustinerilor la vot.

Concluzia mea este ca plecam la drum de pe o baza gresita. Pana acum, in cei 19 ani de "noua" democratie, Iliescu a dat sa inteleaga ca Presedintele Romaniei nu mai este un Ceausescu insa si-a bagat degetele in borcanul cu miere interpretand rolul de "tata al natiunii", Constantinescu a incercat sa faca pe romani sa inteleaga ca Presedintele Romaniei este un reprezentant cu atributii exclusive de reprezentare fara a reusi. Basescu ne-a intors la "epoca de aur", preluand ceausismele prezidentiale in totalitate. Consecintele sunt catastrofale. Ne-am intors in epoca "feudala" a democratiei. "Parintele patriei", "omul providential", "un presedinte pentru alte coordonate istorice" - chiar ca pentru alte coodonate istorice TRU, ai avut dreptate, dar in istoria de acum 300 de ani -, etc.

Acum hai la munca.
O diagrama semnificativa. Durerile romanilor, luate la general, sunt clare:

Economic - somajul, criza, economia si agricultura. Strans legate, interdependente;

Politic - conducerea proasta si coruptia. Iar o legatura stransa intre cele doua. Zilnic vedem rezultatele convietuirii intre coruptia institutionala si conducerea dupa ureche. Presa abunda in stiri dezamagitoare. Boccistii basescieni ne cer sa strangem punga si sa dam dovada de solidaritate iar ei arunca cu banii aia insuficienti pe apa sambetei pentru tot felul de proiecte "de viitor". Proiecte care de se vor implini cumva nu vor mai avea cui aduce beneficii, romanii saraciti vor fugi in tari mult mai stabile politic, chiar si prin insorita Africa.

Nivelul de trai - banii, salariile, pensiile. Asasinarea micii intreprinderi a pus probleme existentiale unui numar urias de oameni. Somajul a ajuns la aproape 600.000 de romani si "are sperante" de crestere la 800.000 sau chiar 1.000.000. Baza productiei a fost nimicita de guvernarea basesciano-boccisto-geonista. La un numar de aproximativ 16 milioane de persoane apte de munca avem peste 3 milioane care produc sau freaca tiparul in strainatate, vreo 6 milioane de pensionari (cu voie sau fara voie - Basescu cel viteaz si Boc cel guraliv au lucrat cu spor sa scoata pensionarii din campul muncii aruncand la gunoi peste 1 milion de lucrativi), peste 4 milioane sunt asistati sociali - mare parte persoane incurajate sa nu produca, ba mai mult, printre primele masuri luate de guvernarea PD-L&PSD a fost sa mareasca ajutorul social catre neproductivii care, in marea lor majoritate, nu au dat vreodata ceva la stat. La acestea se adauga eroii si urmasii eroilor "Revolutiei de la '89". Un leut amarat colo, de samanta. Iar acum iau. Luna de luna, din saracia si neputinta celor care inca mai vor sa isi castige cinstit existenta. Mai avem aproape 2 milioane de persoane care sunt angajate in structuri ale statului, ca sunt functionari publici, ca sunt medici, ca sunt cadre didactice, ca sunt magistrati, ca sunt sub contract pentru ca aceste institutii sa functioneze. Una peste alta, Guvernul Basescu-Boc-Geoana au reusit "performanta" sa scada capacitatea de alimentare a bugetului tarii prin imputinarea celor care ar fi putut realiza acest lucru. Un productiv tine in spate 10 neproductivi (unii nelasati sa produca !).

Social/administrativ - sistemul de sanatate, sistemul de educatie, comportamentul romanilor. Imbucurator faptul ca romanii au atins aceste probleme. Comportamentul romanilor este inaintea problemelor justitiei, infractionalitatii, infrastructurii ... considerate mai putin importante, azi, decat cele trei din fata. Guvernul panarama Basescu-Boc-Geoana in aceste zone ar trebui sa isi indrepte atentia strategica. Dar nu au timp. Sifonarea bugetului statului pentru asigurarea campaniei basesciene si geoniene, activitate de care profita, de ex. o Udrea pentru propria campanie (probabil ca matracuta isi doreste sa devina Presedintele Romaniei - daca nu suntem atenti sunt destui ca EBA care ar putea sa ii dea sprijinul), este singura preocupare majora a PD-L si a PSD.

La nivel personal observam ca suntem pe aproape de cele la nivel general. Dupa ordinea problemelor grave privind nivelul de trai se pare ca majoritatea repondentilor au fost liberi intreprinzatori si pensionari, mai putin salariatii. Oricum, veniturile (din alte surse decat pensiile si salariile - de fapt majoritatea) si pensiile sunt pe primul loc. Sursa grijilor se poate vedea in comentariile puse la diagrama de mai sus.

Sa trecem la alte masuratori. Au si ele semnificatia lor daca vrem sa le judecam. Notorietatea si increderea in politicieni.

La notorietate se observa ca au un avantaj cei care au dat presei motiv, uneori contra cost, sa ii scoata in fata. La acelasi nivel se afla Nastase, Basescu, Vadim si Boc. Aici Boc are beneficiul functiei publice plina de gafe. Notoriu nu inseamna si bun, increderea fiind o parte insemnata din continutul "politicianului bun", fara a fi determinanta. Astfel, Sorin Oprescu aflat in esalonul doi al notorietatii trece in frunte la incredere, cu 11% in fata lui Basescu, insuficient insa pentru mai tarziu, acolo unde conteaza votul. La fel Crin Antonescu, aflat imediat in coasta lui Basescu, cu -2%, cu +3% fata de Geoana insa insuficient pentru vot.

Nu mai spun de Vadim si Stolojan. Notorii. Stolojan sta relativ bine si la incredere. Dar la vot pauza. Adevarat este ca Stolojan nu si-a manifestat intentia de a candida dar poate fi luat in seama, pe undeva, daca se adevereste ca Basescu nu va mai candida (M-au invins mogulii ?).

Diagrama asta arata ca dracu. Sincer, mie nu imi place. Traiesc intr-o societate cu mentalitati aiurea.

Auzi tampenie. Este de preferat "un sarac" - 74% -, unei femei - 67% !? Mai frate, multi tampiti mai traiesc, vorbesc si se exprima in tara asta. Parca nu ar fi suficienta o tampenie, diagrama ne invita sa "savuram" tampenii pe banda rulanta: etnia este hotaratoare iar romanii, indiferent cat de dobitoci ar fi, indiferent de cat de dusi cu pluta ar fi, ar avea castig de cauza in fata unor cetateni mult, mult mai capabili ins ade alta etnie: aroman, tigan, evreu sau maghiar. Pai, poti compara pe Vadim Tudor cu Kelemen Hunor ? Nu. Kelemen este la ani lumina in fata lui Vadim. Sau poti compara cu multi alti romani pe Madalin Voicu ? Aiurea. Madalin este o bijuterie umana iar unii dintre romani - ca este Basescu, ca este Geoana sau alta figura sinistra pedelisto-pesedista -, sunt mult in urma lui. Eu cred ca Madalin ar fi un Presedinte al Roamniei mult mai bun decat Basescu.

Incercand sa inteleg ce dracu au avut in minte repondentii constat ca intamplarea a facut ca indivizii sa fie mai degraba nationalisti sovini decat oameni civilizati. Nu imi explic rezultatul nici pace. Nu pot crede ca suntem o societate de tampiti.

Diagrama asta m-a enervat. La culme. De cand am luat sondajul si am citit-o simt ca am un ghem la inima. Pe langa asta, vine urmatoarea diagrama, in postarea mea, care imi completeaza furia. Pe langa tampiti suntem si prosti. Ca sa fie tacamul complet.
In aceasta diagrama descoperim legarea noastra, ombilicala, de ceausism. Nu glumesc. Diagrama este, ca rezultat, opusa prevederilor si spiritului Constitutiei si a modelului prezumat de Presedinte al unei tari in care Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului. Romanii nu au treaba cu democratia si cu dezvoltarea societatii in secolul XXI. Romanii au ramas in secolul XX, la ceausism, insa isi doresc un ceausism "de omenie". Halal natie.

Desi imi vine sa dau cu bata in ecranul laptopului, hai sa vedeti ce am vazut eu.

Calitati/trasaturi morale - corect/cinstit/sincer = 41%; serios/responsabil/de cuvant = 22%;

Ca la balamuc. Calitatile de mai sus sunt, de preferinta, generale pentru oricare persoana. Nu pot fi "exceptionale" pentru a face diferenta intre un Presedinte sau altul. Mai mult, un Presdinte cu astfel de calitati ar fi un presedinte degeaba, la fel de valoros ca "o frectie la un picior de lemn" !

Culmea nesimtirii este faptul ca acele calitati morale pe care ar trebui sa le aiba un Presedinte de tara sunt neglijate cu seninatate:

- caracter/verticalitate/principii/demnitate/coloana vertebrala = 4%

- neutru/impartial/independent = 3%

- de incredere/loial = 3%

- patriot = 3%

- sa reprezinte tara = 1%

- transparent = 1%

Pai sa nu iti vina sa dai cu caciula dupa caini ? Sa ne mai mire ca un aventurier precum Basescu sau Geoana au mai multa priza la romani decat oamenii seriosi, hotarati sa aduca schimbarea in bine. Pana acum avem doar 3 (trei) candidati la Presedintie care pot onora calitatile morale atat de uitate dar fara a face rabat de la primele, cu caracter general: Crin Antonescu, Kelemen Hunor si Radu Duda. Basescu si Geoana au si ei din aceste calitati insa exceleaza in cate una pana la sovinism sau demagogie, calcand in strachini in celelalte.

Cu cele morale ne-am lamurit. Hai la cele energetice. Si aici suntem ca la balamuc.

- sa faca ceva/sa ajute lumea = 23%

- direct/hotarat/ferm/autoritar = 9%

-implicat/devotat/cu initiativa = 7%

- lider/manager/organiztor/conducator = 5%

- curajos/luptator/puternic/bataios = 4%

Astea sunt cele majore, iar prima este peste toate. Ma trec frisoanele. Romanii isi doresc un "Mesia". Iar functia prezidentiala este cu totul si cu totul alta. De aici apetenta infricosatoare pentru Basescu si comportamentul lui, pentru Vadim si comportamentul lui, pentru Becali si comportamentul lui si, in ultimul timp, pentru Geoana care isi "corecteaza" comportamentul. Basescu a punctat mereu pentru prima dintre "calitati". Mereu a dat impresia ca "el face"/"el ajuta". Unei babe luate la intamplare i-a refacut o casa cu restul banilor primiti sa isi faca campania din 2007 impotriva Parlamentului. Demagog, inseala si in prezent incercand sa induca ideea ca el lupta cu criza insa pasii facuti pana acum au fost de sprijinire a crizei sa macine Romania. El si Guvernul de marionete au produs pagube mai mari decat criza in sine. Este ca si cum in carca fiecarui roman obligat sa duca o greutate i s-ar adauga inca o greutate, dubla insa fata de cea initiala.

Restul diagramelor le pun pentru a confirma pe cele de mai sus. Sa incepem cu cele doua variante presupuse de CCSB. Prima este fara Sorin Oprescu iar a doua il include. Diferente mari nu sunt azi, la cateva zile dupa efectuarea sondajului. Sa fac o apreciere usoara. Pot spune ca impresioneaza dar nu modifica.

Fiind pe buzele tuturor, votul obligatoriu a fost si el "incercat". Se pare ca 52% dintre romani ar fi de acord cu votul obligatoriu. Aici am eu niste "contre", pe care le voi expune mai jos. Inainte insa, avem si o diagrama cu "posibilitatea" unui vot obligatoriu. Este la deruta treaba asta pentru ca indicatorul a fost introdus prea devreme. Cei care au raspuns si-au dat cu parerea, fiind constienti ca nu sunt obligati. De aceea, pentru mine nu are relevanta. Potrivit Constitutiei, libertatea de a alege si a fi ales este un drept. Intra la categoria drepturi, asa cum este dreptul la viata, dreptul la sanatate, dreptul la invatatura, dreptul la informare, dreptul la munca etc. Din moment ce este un drept nu poate fi o obligatie legala. Duc rationamentul la absurd, pentru ca situatia este absurda. Ar insemna sa fim obliati sa traim, sa fim sanatosi, sa ne informam, sa invatam etc. Daca se opteaza pentru obligatia de a vota, atunci este obligatorie modificarea Constitutiei. Daca se opteaza pentru respectiva modificare, atunci putem merge mai departe pentru a aduga obligatia de a munci, obligatia de a invata, obligatia de a ne informa cumparand cel putin 3 ziare de circulatie nationala si 1-2 de circulatie locala, de a ne abona la ridio si TV si de a merge saptamanal in fata Guvernului, a Presedintiei si a Parlamentului iar acolo unde nu sunt in fata Primariei, a Prefecturii si a Consiliului local pentru a afla ce a visat noaptea conducatorul iubit. Ar insemna intoarcerea la autoritarism. Basescian, desigur.

CCSB a incercat si turul II. Iar nu are prea multa relevanta. Intre turul I si II se pot intampla enorm de multe lucruri. Asa, la plezneala, se poate citi si aceasta diagrama in care Basescu bate tot. Rupe. Insa imaginea are atat de multe puncte negre incat nu este utila decat portocaliilor talibani care pot spamui forumurile cu gloriosul lor marinar aflat de ceva vreme pe topogan catre cosul de gunoi al istoriei.
Potrivit acestei diagrame, cei mai redutabili adversari ai lui Basescu sunt Geoana si Oprescu. Pe Geoana eu il elimin. Liberalii nu vor merge la vot daca raman Geoana si Basescu. Nu toti liberalii, mare parte dintre ei. In caz de Basescu cu Oprescu, eu merg la vot pentru Oprescu. Probabil ca nu voi fi singurul. Oricum, inclin sa cred ca Antonescu si Oprescu sunt cei care pot, daca ajung in turul II, sa opreasca degradarea portocalie a Romaniei. Pentru cei doi se vor mobiliza mai toti romanii. Ideea de a termina cu catastrofa nationala basesciana va determina, cred eu, si o parte dintre greii PD sa dea votul pentru cei doi in dauna lui Basescu.

Un sondaj INSOMAR ?

Sondaje ?



Dan Andronic vine cu niste rezultate INSOMAR noi. Pana le gasesc si eu, ma multumesc cu ce spune el. Pe aceasta luna, iulie.

Iau numai ce am de la INSOMAR:

Basescu - 34% (scadere confirmata in 2009 - ianuarie = 59,3%; aprilie = 38,1%; mai = 37,5%)

Geoana - 23% (creste dar se pare ca mai scade daca nu sta in 2009 - ianuarie = 12,6%; aprilie = 20,8%; mai = 24,3%)

Crin - 16% (consolidare in 2009 - ianuarie nu are; aprilie = 20,1%; mai = 15,7%)

Vadim - 10% (creste in 2009 - ianuarie = 2,1%; aprilie = 8,5%; mai = 6,8%)

Duda - 7% (aprilie = 6,5%; mai = 4,2%)

Mai spune Andronic ca ultimul sondaj Avangarde spune cam la fel.

Dupa obiceiul blogului se pot face speculatii multe. Tin cont si de ce spun sociologii, ca fiecare sondaj are particularitatea lui si ca dupa cum este construit (interese, scopuri etc.) sunt si rezultatele. Se pare ca acestaa fiind la comanda PSD se urmareste pozitionarea PSD si va servi la tot felul de calcule si calculele. Sondajul CCSB nu a fost comandat cum spune Turambar intr-o postare pe blogul Alinei Gorghiu.

Pentru ca acest sondaj este pentru PSD, dar mai ales pentru Geoana sa ii arate ca se misca, este bine sa vedem si ce spun altii despre evolutia lui Geoana. Asa cum am dezvoltat la Basescu in postarea mea "Un sondaj. Niste date. La date, vorbe".


Hai sa il luam pe Geoana "cu fulgi cu tot". De ma voi scula, pe multi am sa popesc ! Asa pare a spune "luptatorul" vanghelian.

ianuarie 2009:
INSOMAR = 12,6%

februarie 2009:
CCSB = 11%

aprilie 2009:
CURS = 26%
BCS = 19,5%
CCSB = 21%
CSOP = 19%
INSOMAR = 20,8%

mai 2009:
GSS = 24,3%
Gallup = 19%
INSOMAR = 24,3%

iunie 2009:
CURS = 24%
CURS = 25%

iulie 2009:
CCSB = 19%
INSOMAR = 23%

Am marcat INSOMAR si CCSB pentru a arata cum evolueaza. Si are "potential" de evolutie uimitor daca avem in vedere scandalul cu "Spiru Haret". O fi ea "ilegala", dar prea multe persoane sunt legate de aceasta institutie de invatamant ca sa nu tina cont de ea. Ce va alege Geoana si PSD-ul ? Inlocuirea scandalurilor din presa Ridzi si Udrea cu scandalul Andronescu ? Raul, daca se poate spune asa a fost facut. Demiterea lui Andronescu si acordarea unor scuze persoanelor afectate pentru a le mentine in plasa PSD la toamna nu cred ca va aduce multe "succesuri".

Un sodaj. Niste date. La date, vorbe.

Toata lumea scrie despre recentul sondaj publicat al CCSB. Comentariile sunt asemanatoare, unii se bucura, unii sunt mai putin bucurosi.

In afara rezultatelor stricte, asa cum sunt ele in grafice, se cuvine sa vedem si ce este in realitate.

In primul rand, de alegerile prezidentiale sunt interesate 61% dintre persoanele intervievate. Pana aici avem un interes bun. Cu intentii de vot sunt 44% dintre cei intervievati. Ei, inca stam bine. La vot vom vedea cati ajung si, din datele colectate acum, cate se confirma sau nu. Cineva va pierde, la toamna, din numarul de votanti daca romanilor li se nazare sa se uite la televizor in loc sa mearga la urna de vot.

Nu stiu daca sunt bun la predictii, dar saracia duce mai multi oameni la vot decat bunastarea. Anul trecut, de exemplu, am inregistrat cele mai scazute cifre de prezenta la vot. Au mers romanii in vacante, la munte si la mare, la iarba verde, la terase cu prietenii ... Erau in bani. Se castiga bine, de cele mai multe ori, principala preocupare a romanilor era sa isi apere intimitatea si suficienta. Vorbitorii de vorbe televizate promovau tampenii cu iz filosofic inducand pe langa confuzia termenilor si confuzia comportamentelor. Sanctionarea clasei politice, una dintre cele mai antisociale teme promovate de toti cei care se credeau formatori de opinie, a fost la baza cu recomandarea fie a absentei la vot fie cu darea votului in alb. Rezultatul a fost acela pe care il stim. Au castigat socialistii si neocomunistii din PSD si PD-L. Sictiritii care au dat voturile in alb sau cei care nu s-au prezentat la vot au votat, de fapt, pentru castigatori. Adica si-au delegat responsabilitatea sociala hazardului. Babaroaselor. Daca iesea zarul "X" ar fi fost bine, daca a iesit zarul "Y", tot bine. Iar acum guita cu totii, ramasi fara locurile de munca si cu salariile taiate. Si CTP, si Hurezeanu, si altii care au tot imbarligat vorbele pe sticla. Comportamentul aberant ne-a adus, la alegerile pentru Parlamentul European, "succesurile" EBA, Vadim si Becali. Au ramas acasa oameni valorosi de pe listele partidelor care ii au, indiferent de culoare.

Bine, am eu oful acesta al tampeniei zise intelectuale a sanctionarii clasei politice. Dar am dreptate. Voi mai scrie despre asta.

Primul tabel, pus de mine, reflecta intentiile pentru niste alegeri parlamentare ipotetice.Fiind eu "Gica contra", merg la baza. Iar la baza se pastreaza votul pentru europarlamentare. PSD este putin in fata PD-L. La intentiile de vot pentru partide putem sa raportam intentiile de vot pentru reprezentantii acestora. In orice caz, PSD si PD-L sunt inca la 33% din intentiile de vot. PNL "sta", inca, la 15%. PRM revine in forta la 9% ! UDMR ramane constant la 6%. Altii nu mai intra in calculul parlamentar decat pentru acuzatiile de frauda electorala. In orice caz, dezastrul guvernarii basesciene isi spune cuvantul. Saracirea brutala a romanilor si lipsa de speranta in viitorul apropiat a renascut PRM-ul. Culmea, desi PD-L si PSD sunt autoarele dezastrului in care suntem nu sunt sanctionate de alegatori. Avand in vedere ca cele doua matroane de bordel politic aflate la guvernare au totusi cate 33%, PNL si UDMR raman la scorurile lor, inseamna ca PRM culege dintre cei care pana acum nu au fost la vot. Ei bine, aici se poate face o interpretare, despre acei oameni care, deodata, apar cu intentia de a vota. Si, normal, compozitia celor 58% care spun ca tara merge intr-o directie gresita este alta. La compozitia celor care spun ca tara merge intr-o directie buna - 29% - putem spune ca sunt in majoritate cei de la PD-L si unii de la PSD care au apucat cate un ciolan, ciolanas de la actuala guvernare insa nici pe departe nu se atinge cei 33% cu care sunt creditate cele doua formatiuni producatoare a dezastrului national ! Inseamna ca si pesedeii si pedeleii sunt nemultumiti de prestatia reprezentantilor lor.

CCSB ne atentioneaza ca rezultatele privind intentiile de vot se refera doar la cei care au intentia de a merge la vot si nu la toti intervievatii. Adica, au facut socoteala la 44% din cei care au declarat ca vor merge la vot.Varianta A. Varianta pe care o consider cea mai aproape de adevar. Azi.

Basescu are un 38%. Mult, foarte mult. Multi comentatori vorbesc despre intrarea lui Basescu sub pragul psihologic de 40%. Da, in sondajele (folosesc un termen generic) CCSB. Altfel, altii il vad de mult sub. Pana in toamna va mai avea posibilitatea sa refaca acest prag, daca trendul pe care il are de ceva timp in urma se va schimba. Pentru ca trendul lui are niste cifre, insensibile la scene de genul "draga Stolo, ha, ha, ha ...".

Ianuarie 2009 - INSOMAR - 59,3%;

Februarie 2009 - CCSB - 43%;

Aprilie 2009:
- CURS - 32%;
- BCS - 37,4%;
- CCSB - 41%;
- CSOP - 40%;
- INSOMAR - 38,1%;

Mai 2009:
- INSOMAR - 37,5%
- GSS - 30,8%;
- Gallup - 35% (29% sigur + 6% ambiguu);

Iunie 2009:
- CURS - 36%;
- CURS - 35%;

Iulie 2009:
- CCSB - 38%;

Este evident faptul ca marinarul prezidential cade. In trend. Iar trendul se va duce in jos ca economia Romaniei de cand a pus mana pe ea marinarul si a impartit bugetul celor mai "eficienti" administratori de fonduri din PD-L: Monica Iacob Ridzi, Elena Udrea, Berceanu, Videanu si, se poate sa uitam, Gheorghe Pogea.

Geoana sta si mai cade cate putin. Ici o sutime de punct, colo un punct intreg, dincolo o palarie de puncte. PSD sta la 33% iar Geoana se chinuie sa coboare in picaj catre 11%, acolo de unde a plecat in sondajele CCSB in luna februarie 2009. A ajuns la 19%, putin sub Crin, dupa ce in luna maia fost de 21%. Ei na pozna. Crin ia fata lui Geoana taman acum, cu acest sondaj ! Pai bine fratilor, cei de la CCSB, voi nu ati auzit de sondajul lui Geoana comunicat mai zilele trecute pe la Craiova unde maria sa Geoana are 5% sub Basescu si 10% peste Crin ?! Nu raspunde nimeni ? Trecem mai departe. Doar CURS il mai tine pe Geoana intre 24 si 25%. Asta in iunie, sa vedem ce mai da CURS pe goarna. Oricum, in afara celor de la CURS si GSS care ii dau aripi lui Geoana, restul il plaseaza, in lunile anterioare, in jurul lui 19-20%. Stationar deci cu tendinta de scadere in fata lui Crin.

Crin isi consolideaza pozitia. Basescu, Geoana, Boc cu Guvernul, EBA, Vadim, Becali, mogulii, forumistii, bloggerii, ziaristii s.a. lucreaza pentru el. Vorbesc despre cei care au o pozitie. Unii pro, altii contra. Cei care sunt pro sunt putini, azi, inghesuiti in cei 15% ai PNL (posibil nu toti), unii de pe la celelale partide si nostalgicii dupa vremurile bune ale guvernarii liberale conduse de Tariceanu. Mai sunt vizionarii, cei care gandesc pe termen lung si au oroare de neocomunismul practicant al basescienilor, geonistilor si peremistilor (nu gresesc si nu glumesc, cele trei orientari politice au mai multe asemanari cu neocomunismul decat cu capitalismul. Situatia noastra de azi este datorata incercarilor disperate ale guvernantilor de a reintroduce comunismul in Romania. Reactia sociala este dezastrul pe care il vedem si il traim).

In mai toate sondajele Crin este in jurul valorilor de 19-20%, din luna aprilie de cand a devenit potential candidat la presedintie.Varianta B a sondajului CCSB introduce in scena pe Oprescu si Boc. Influentele sunt slabe la Basescu (-3%, care merg la Boc), Antonescu (-1%, care merg, probabil, la Oprescu). Este interesant insa faptul ca Geoana pierde 2% in favoarea lui Oprescu, Vadim fiind in aceeasi situatie. Nu mai spun de Radu Duda.

Eu vreau sa retin, pentru ca asa vor muschii mei, faptul ca Basescu isi confirma trendul in scadere. Intrarea lui Boc in scena da de inteles ca in cadrul PD-L exista o fractiune, cel putin, in favoarea lui Boc. Banuiesc ca cei care formeaza "bloculetul Boc" au o optiune sufleteasca, or fi clujeni de-ai lui sau unii de pe alte platforme pedeliste care au curajul sa respinga pe Basescu. Astia sunt ca samanta ce asteapta sa fie udata pentru a creste. Mai sunt 4 luni. De la efectuarea sondajului si pana la data la care eu imi exprim parerea s-au mai petrecut ceva treburi necurate in curtea plina de mascarici politici a PD-L. Ridzi-poanca a demisionat si a fost inlocuita, "curat" statutar de Placinta care pute, astfel incat s-a ajuns la niste scrasnete de dinti feudali pedelisti din comitatele asa-zis basesciene. Chiar daca Udrea da cu banii bugetari in nemultumiti pentru ai calma, acestia considera ca sunt indreptatiti la acesti bani si mare lucru daca nu vor face o mica revolta locala, mai ales ca nici turismul lor nu o duce prea bine (cu toate cheltuielile private preluate de Udrea la bugetul de stat ?!), dar'mite economia locala. Dezastru. In curand vor avea somerii in strada, bugetele locale vor dansa la bara lasciv fara dresuri pe ele aratand nuditatea gandirii economice atat la nivel central cat si local. Asa apar la suprafata toate cauzele care pot duce la dezastrul PD-L. Sa duca.

Geoana pierde mult prea mult. Andronic a dus la Cluj, la intalnirea aia de analiza socio..., ideea posibilei candidaturi a lui Oprescu. Clar, Basescu nu va fi afectat de Oprescu ci de feudalii proprii. Geoana in schimb pierde. Crin se mentine peste Geoana. De aici se poate pleca la evaluarea unui tur II. Daca Geoana nu mai creste, si-a epuizat arsenalul tactic, strategia nu o mai poate schimba, iar rezultate semnificative nu va mai putea obtine decat daca il inlocuieste pe Vadim si preia voturile ultranationalistilor. Asta doar pentru a accede in turul II. Pentru ca 10-12% din voturi il duce, posibil, la 28-30%. Si pe aceste voturi poate fi nesigur in situatia in care Guvernarea si comportamentul lui Basescu vor pompa voturi in urna lui Crin Antonescu.

Pe rezultatele acestui sondaj avem un tur II intre Basescu si Antonescu. Intre neocomunismul basescian si liberalism. Neocomunismul arata asa cum il vedem azi. Liberalismul il stim de pe timpul guvernarii liberale a lui Tariceanu. Vor alege romanii libertatea economica, spirituala, sociala sau se vor manifesta ca masochistii asteptand biciul stapanului basescu sa le mangaie spinarile ? Mai sunt patru luni si ne vor spune.