Clona PDL, căpușă pentru PNL

După mai multe intervenții ale unei membre a Noii Republici pe blogul meu la comentariul făcut de mine cu privire la această posibil viitoare formațiune politică, care se vede, cum este tradiția la clonele pedelepriste, pe la 10% din intențiile de vot, s-a conturat și mai bine concluzia că PDL și-a construit o clonă care să căpușeze electoratul PNL. Gargara cu pioneze din declarațiile lor sforăitoare trebuie dată la o parte. Intenția PDL este să acapareze electoratul liberal până în 50 de ani. Iar această, zicese, Nouă Republică, are acest obiectiv. Îl și declară. Nu degeaba au preluat și idei expuse în mediul public de conu Dinu Patriciu - sfârșitul statului social, statul minimal, reducerea birocrației -, ba chiar și de alți lideri ai PNL, cum ar fi Ludovic Orban, de exemplu, cu referire în special la faptul că PNL ar fi trebuit să nu formeze alianțe politice cu PC și PSD. Ei știu că cei doi la care m-am referit au susținători în PNL. Mulți. Eu unul, de exemplu, sunt un mai vechi admirator al lui Dinu Patriciu fără însă a fi de acord cu el în tot ceea ce spune. La fel, admir enorm pe liberalul Ludovic Orban. Dar, la fel ca la Patriciu, nu sunt de acord cu el în totalitate. Mă bucur însă că el există în PNL pentru că este cel care are capacitatea de a alege o altă cale în diferitele momente în care PNL trebuie să ia o decizie.

Cu nick-ul „Ioana”, portocalizata din Noua Republică răspunde observațiilor din textul comentariului meu și postărilor cititorilor cu sloganuri din propaganda PDL anti-PNL: desconsiderarea lui Crin Antonescu ca lider politic, alianța cu FSN s.a. Plus poziția de victimă a comportamentului necivilizat ce caracterizează pe liberali ! Vezi doamne, noi am fi „primitivi”, insuficient de dezvoltați pentru a accepta criticile ce ne sunt aduse. Nu trebuie exclusă placa cu deziluzia provocată de PNL.

Aici noi greșim dacă o să stăm, în continuare, să tot primim bobârnace de la fiștecine. Cu referire la sloganul „deziluziei produse de PNL” trebuie să îi atenționăm pe mâncătorii de rahat că nimeni nu poate fi deziluzionat de ceva dacă nu are treabă cu acel ceva. Poate fi deziluzionat un liberal din interiorul partidului de conducerea acestuia, iar aceștia sunt probabil destui, dar nu poate fi deziluzionat pe partid ca atare, pentru că partidul este o comunitate de oameni care au îmbrățișat niște idealuri politice dar care știu și că acestea nu se realizează fără lupte politice și compromisuri cu alte formațiuni politice pentru a accede la putere. Cum poate fi deziluzionată o persoană care, așa cum declară, a votat cu PNL ? Doar dacă PNL nu și-ar fi respectat angajamentele asumate atunci când a fost la guvernare. Dar pentru că în propaganda PDL nu există argumente pentru astfel de nerealizări, au apelat la generalități și atacul la persoană. Păi bine madam, tu, proaspătă membră a unei viitoare formațiuni politice vii să mă critici pe mine, liberalul aflat în opoziție, cu sloganuri construite de propaganda PDL ? Și să te mai cred că vrei să fii ceva deosebit de PDL ? Ba dimpotrivă, eu cred că PDL sau Noua Republică este tot un drac.

De pe blogul lui Turambar iau și o parte dintre motivele pentru care PDL a creat clona Noua Republică cu care să căpușeze PNL.

Alegătorii până în 50 de ani votează, majoritar, cu PNL. Cele două imagini de mai jos preluate de la Turambar sunt edificatoare.

După cum se observă, până spre 50 de ani alegătorii se orientează către PNL. La alegerile de peste un an, la prezidențiale, situația este aproximativ aceeași.

Profitând de acest studiu, putem vedea ce se ascunde după gardul cu stejarul Noii Republici. Ținta lor este electoratul până în 45 de ani, format intelectual, cu profesii liberale (cu predilecție), cu excluderea bugetarilor și a altor categorii sociale care au creat dificultăți actualei conduceri cretinoide de la Cotroceni sau Palatul Victoria.

Lucrurile se leagă.

PDL nu are o astfel de evoluție, portocaliul fiind aproape de linia continuă. Otova. PDL nu crează emoții, speranțe, așteptări, viziuni. Membrul este oportunist sau sinecurist, nu are treabă cu vârsta sau cu profesia.

Dacă vrem să ne protejăm liberalismul, trebuie să combatem, în special în rândul tinerilor, în special al celor liberali, manevrele perverse ale acoliților lui Mihail Neamțu.

Și, apropo, Ioana spune că Neamțu este doar „purtătorul de cuvânt” al noii formațiuni. Cine o fi viitorul Președinte ? Sau cumva Secretar General ?

Un sondaj

Pe lângă curiozitatea, devenită cotidiană, cine și cum mai stă în sondaje, s-a măsurat și o primă impresie cu privire la alianța PNL cu PC. O primă impresie. Dar de aici se pleacă mai departe, în zilele, săptămânile și lunile următoare.

În sondajul CCSB de acum 3 zile, alianța dintre PNL și PC, are încrederea a 56% dintre intervievați, alți 23% fiind împotrivă. Marja de eroare anunțată de Turambar este de +/- 3,4 %. Cu toate scăderile și adunările de rigoare, peste 50% dintre cei intervievați sunt de acord cu această alianță. Acum. Dar mâine ?

Iau imaginile de la Ioșka.


Părerea bună nu presupune și votul. În fine, rămâne în sarcina liberalilor și conservatorilor ca, prin mijloacele la dispoziție (și ce mijloace !), să convingă pe cei mai mulți dintre cei care au o părere bună dar și dintre cei 21% care nu știu ce să spună sau care nu au vrut să răspundă că această alianță le va fi mai folositoare în Parlament decât PD-L și gașca de mafioți care îl înconjoară.

Sondajul s-a dus și către posibila alianță între PSD și PNL+PC.


Aici, sondorii au vrut să vadă „acordul” și nu impresia. Posibil ca intervievații să facă confuzii între impresie și acord, iar rezultatul pozitiv de 62% să fie un amalgam care, la fel ca mai sus, să nu garanteze și votul la parlamentare sau locale. Totuși este un semnal pozitiv. Foarte pozitiv.

Următoarea imagine este, spun eu, tardivă. Vorbește despre un „prezent” deja depășit. PNL și PC semnau, la data sondajului, actele iar azi sunt înregistrate la Tribunal. Din acest motiv evaluarea pentru PNL și PC, luate separat, forțează la o adunare care nu mai este reală.


Nu poți să aduni 27% ai PNL cu 3% ai PC pentru a concluziona că cele două ar avea 30% ! Întrebarea și rezultatul ei reprezintă doar impresia de acum, cele două partide fiind luate separat în evaluare.

Sondajele sunt crezute de unii, ignorate de alții și privite critic de către cei care își mănâncă pâinea din cârcoteala politică.

Turambar, sondorul CCSB cu analiza pe blog, ne prezintă evoluția partidelor noastre în imaginea alăturată. Înainte și după apocalipsa măsurilor băsesciene.


Imaginea spune ce a fost și unde s-a ajuns. Prăbușirea PD-L este mai mult decât evidentă. Totuși, pentru a fi corecți trebuie să observăm că PD-L s-a stabilizat, cumva, de prin luna noiembrie 2010, la 15% și peste. PNL cochetează cu pragul de 25%, în aceeași perioadă de timp, fără a fi legat, indubitabil, de el, iar PSD scade. După luna iulie 2010 când a ajuns aproape la 40%, PSD este într-o scădere continuă. Se pare că linia de 35% ar fi o ancoră pentru social-democrați.

Eu consider că nici una dintre formațiunile evidențiate nu trebuie să se încreadă în pragul la care a ajuns acum. Este doar o impresie de moment a repondenților la întrebările sondorilor. De la impresie la vot este cale lungă.

Mă gândesc, de exemplu, la românii sindicalizați care au votat, în draci, pe Băsescu și PD-L. Aici sunt, la loc de cinste, cei din învățământ. Apoi mă gândesc la cei din administrația publică, funcționărime care a votat cu Băsescu și PD-L pentru „avantajele” promise de aceștia în campaniile electorale. Nu trebuie excluși de aici militarii, polițiștii, medicii etc. La care se adaugă magistrații. Acum, după ce și-au pierdut salariile, pensiile, alte drepturi bănești meritate potrivit specificului locului de muncă, nu este exclus ca aceștia și familiile lor să aibă o altă opțiune la vot.

Eu cred că noua alianță de centru-dreapta, PNL/PC, trebuie să îi oferteze pe aceștia. Unii nu agrează PSD, alții nu agrează PNL sau PC. Sigur însă nu vor vota PD-L sau UNPR. Despre votanții PPR nu spun nimic. Nu știu ce să spun așa că mă abțin. Chiar dacă sondorii i-au găsit cu un start fulminant la înființare, o prăbușire la fel de fulminantă iar acum o revenire la fel. Înclin să cred că OTV nu a avut suficienți morți în perioada de prăbușire iar acum i-a găsit.

UNPR, partid la guvernare, format din „oastea de strânsură” a lui Băsescu, va rămâne, probabil, în amintirea populară ca un meteorit băsescian. Contactul cu atmosfera politică îl consumă. Arde. Pe pământ va ajunge doar nucleul dur capabil să ocupe cele 54 de locuri dintr-un autobuz.

Sondajul pune pe gânduri UDMR. Cred eu. Chiar dacă este doar un sondaj de început, pentru PNL+PC, UDMR se gândește, intens, la perioada post-băsesciană. Dar, mai ales, la proprii alegători care ar putea alege pe concurenții din secuime. Așa că udemeriștii lui Marko stau pe marginea prăpastiei și se gândesc: coborâm sau nu ? Dacă vor coborâ, alături de PD-L, nu este exclus să nu mai urce. Să rămână acolo, în groapa de gunoi a istoriei. Asta le doresc eu, acum și în viitor, ei fiind dușmanii mei alături de băsescieni.

Sondajul nu este singurul. Un sondaj CSCI, pe care l-am citit la ziare.com, are date apropiate de sondajul CCSB.

Hai să spunem că „semne bune anul are”. Da, dar cu foarte multe întrebări la care atât eu cât și mulți alții așteaptă răspunsuri.

Pentru a fi cât mai rău cu putință invit cititorii la editorialul lui Cornel Nistorescu, în Cotidianul, intitulat „Coaliții și bande”. Este interesant. Mai apoi, este bine să citim și ce a scris Varujan Vosganian pe blogul lui, unde iar sunt o mulțime de întrebări. Amândoi au îndoieli asupra viitorului pe baza lui „dacă” și „parcă”. Totuși, este mai bine să avem capacitatea de a identifica toate riscurile posibile în relația PNL cu PC și mai apoi a celor două cu PSD decât să ne lăfăim comozi în „cuibușorul de nebunii politice” construit cu atâta repeziciune. Dacă Varujan leagă viitorul PNL de acțiunea guvernamentală, Nistorescu se gândește, cu deplin temei, la actul de guvernare. Nu de alta dar exemplele date de el și altele cunoscute de noi cu privire la membrii partidelor ce se aliază, nu ne dau garanția că urmează a înlocui o bandă cu alta. Iar aici se cuvine a da dreptate lui Nistorescu care întreabă „În ce fel vor face altă politică cei din PSD, din PNL şi din PC ?”. Chiar așa ? Pentru că alianțele se fac dar despre cum vor face politica nu s-a convenit. Sunt unele vorbe spuse pe la emisiunile TV însă nu este ceva clar, așa cum a fost exprimată opțiunea pe timpul campaniei prezidențialelor din 2009.

Vom mai vorbi despre aceste mișcări politice dâmbovițene, mai ales că, dinspre partea PSD se aud unele mârâieli. Nu mai spun de mârâielile din PNL. Totuși, timpul le va rezolva pe toate.

Și, pentru a fi complet, se cuvine a arăta că pedeleprele sunt tare dezamăgite. Au înțeles că vor intra în opoziție, că anul 2011 nu le va aduce nimic bun ci, dimpotrivă, doar rău. Și zău că merită. La cât rău au făcut, merită să le fie întors.

Campanie gresita ?

Hotnews.ro are un comentariu al lui Dragos Paul Aligica, "Tactica si strategie in campania lui Crin Antonescu". Am ajuns la acesta prin intermediul lui @Turambar, de la CCSB, care isi aduce in sprijin acest comentariu cand sustine ca in turul II vor ajunge Basescu si Geoana.


Dragos Paul Aligica puncteaza:

1. Staful de campanie al lui Crin a gresit strategic orientand "atacurile" acestuia pe Basescu si nu pe Geoana, pe considerentul ca pentru a ajunge sa lupti cu numarul 1 trebuie sa treci intai de numarul 2.

2. Efortul candidatului Crin Antonescu a fost focalizat aiurea, astfel ca Basescu a putut sa "comaseze toti adversarii cu Geoana si sa-i puna pe toti, nediferentiat, sub capac, la categoria "si altii"". Atacurile lui Geoana si Antonescu la Basescu a ridicat pe Geoana !

3. Finalul se traduce in reusita lui Basescu de a aduce in turul II pe Geoana.

4. Teoretic, Crin poate recupera in timpul ramas insa putin probabil, practic.

Daca luam si rezultatele ultimului sondaj CCSB, avem confirmarea acestor afirmatii:

Basescu si Geoana s-au intarit iar Antonescu a scazut. Nu ii contrazic. Aici vorbim de "jocul electoral", o altfel de "batalie". Insa am niste indoieli.

Campania este vazuta ca o competitie sportiva. Challenger "X" contra challenger "Y" pentru a juca finala cu campionul "Z". Ca atare, de la bun inceput, unii trebuie sa se considere mai slabi decat ceilalti ?! De ce ?

Cine a stabilit ca Basescu este numarul 1, Geoana este numarul 2, Crin este numarul 3 s.a.m.d. ? Ideea este perversa si probabil ca de aceea Hotnews o promoveaza. Este inca un serviciu facut "iubitului conducator" de la Cotroceni iar aprecierile lui Aligica fata de Antonescu sunt false. Parerea mea.

Aligica si Turambar (prin raportare la Aligica), uita faptul ca nu suntem in fata doar a unei campanii "sportive". Suntem in fata unor alegeri sociale. De asemenea, masa la care se refera cei doi este o masa relativa. Cei care au declarat ca merg la vot si si-au exprimat o intentie fata de unul sau altul dintre candidati. Daca ne limitam doar la acestia, se observa cu usurinta ca sunt doar simpatizantii partidelor si nu populatia tarii. Cu o prezenta la vot intre 30 si 40% din populatia tarii, nu putem vorbi de reprezentativitate. Daca insa candidatii, toti sau o parte dintre ei, reusesc sa mobilizeze romanii la vot, atunci cifrele sondajelor pica. Spun acest lucru cu convingere. Geoana si Basescu sunt la limita lor maxima. Datele arata ca Geoana mai are pana primeste voturile de la toti sustinatorii PSD iar Basescu este in limitele PD-L. Dar ceilalti ? Basca faptul ca CCSB are niste date contrazise de datele altor sondaje. Vreau sa fiu clar. Ii consider pe Aligica si Turambar de buna-credinta. Dar am dreptul la alte interpretari decat ale lor.

Eu cred ca pe 22 noiembrie avem de ales intre doua sisteme. Unul "socialist-costructivist" si unul "liberal". Basescu si Geoana sunt exponentii sistemului "socialist-constructivist". Fara nici un dubiu. Guvernul Boc tocmai a validat orientarea socialist-constructivista a PD-L. Faptul ca PD-L este in gasca popularilor europeni nu i-a apropiat de dreapta europeana. Fac parte dar nu sunt ceea ce daclara. Lor li se alatura toti ceilalti candidati. Oprescu, Vadim, Becali ... mai putin Crin Antonescu. Crin este singurul care ofera altceva.

Sinistra coalitie instalata la putere in decembrie 2008 a facut dovada, clara, a pacatului originar: constructivismul. Si PD-L si PSD au vrut sa reorganizeze, prin lege, societatea. In plus, PD-L a reusit, cu ajutorul PSD, sa impuna o legislatie sanctionatorie pentru cei care au. Nu au gandit in sensul de a ajuta si pe ceilalti sa aiba ci au sanctionat pe cei care au, pana la desfiintarea lor. Mai mult, au descurajat libera initiativa prin asa-zisul "forfetar". Au limitat capacitatea micilor intreprinzatori de a prelua idei si oportunitati de afaceri si a le face viabile prin sanctiunea pecuniara. Daca nu esti comerciant, nu poti face o activitate de comert in forma legala. Se pierd oportunitatile. In loc sa aiba o sursa bugetara, habarnistii socialistoizi din pedele si pesede au preferat sa gadile orgoliul ranchiunos a propriilor alegatori omorand "capra vecinului".

Liberalii au un mare atu. Guvernarea Tariceanu. Cele mai putine interventii asupra economiei, intr-un mandat, s-au realizat atunci. Rezultatul a fost explozia economica. Continuand o astfel de politica, se reglau si disfunctiile aratate de analistii si economistii cu limbarita care au aparut pe sticla sau si-au spus parerile in ziare. Unii dintre economisti m-au dezamagit. Daianu este unul dintre ei. Desi declama idei bune, in general, faptul ca a criticat neinterventia statului imi arata ca nu a iesit complet din socialism. Iar Serbanescu ... La fel si altii.

Ce alegem ? Un presedinte care promite ca va guverna sau un presedinte care promite ca va prezidentia ? Eu aleg a doua varianta. Unii vor alege un presedinte care promite sa guverneze. Au de ales intre Basescu, Geoana sau Oprescu. Sunt aici Vadim si Becali. Altii vor alege ca mine.

Despre aceste probleme nu vorbeste Aligica. Nici Turambar.

Strategic alegi un obiectiv final. Tactic ai obiective de etapa. In cazul acestor alegeri, obiectivul final este schimbarea modelului de Presedinte al Romaniei. Tactic, obiectivele de etapa sunt de comunicare cu alegatorii. Sa te cunoasca, sa aprecieze oferta ta, sa iti vina alaturi. "Atacurile" la adresa unora dintre contracandidati nu sunt obiective tactice. Sunt miscari, actiuni ocazionale. Aici greseste Aligica si toti cei care il sustin.

Mai sunt cateva zile. Crin Antonescu s-a complacut in actiuni derizorii. De multe ori. A gresit grav pentru ca a incercat sa faca totul de unul singur. Macar acum trebuie ca liderii liberali sa mearga nu dupa el, ci in paralel cu el in colegiile in care au vizibilitate si sa ii poarte mesajul. Sa cheme lumea la vot. Sa stimuleze pe cei care doresc schimbarea si sa ii incurajeze ca schimbarea este posibila daca fiecare face un lucru simplu: merge la sectia de votare si pune stampila pe Crin Antonescu.

Nu cred ca liberalii au dus o campanie gresita. Cred ca au fost greseli. Greseli care se pot corecta prin mai multa munca acum, pe ultima suta de metri. Eu cred ca exista posibilitatea ca Antonescu sa intre in turul II daca si numai daca mesajul lui va fi purtat de toti cei care il sustin. A face din el un "zeu" este o greseala fundamentala. Este un om si trebuie prezentat ca un om la fel ca ceilalti, cei carora se adreseaza. De fapt, in discursul lui Crin este un mesaj puternic in acest sens insa sustinatorii lui, multi de buna credinta, il distorsioneaza.

Citind si interpretand mesajele presei am ajuns la convingerea ca "vorbele bune" la adresa lui Crin confirma parerea acestuia ca presa nu ii este favorabila ! Si nu ii este.

Puteam vorbi de challengeri doar daca de la inceput ar fi fost confruntari intre candidati. Da, in acest caz aveam posibilitatea sa masuram prestatiile si sa comparam programe. Altfel, ei bine, altfel vorbim vorbe.

Ieri, la Realitatea Tv, Ionita de la SAR a sarit in ajutorul lui Basescu declarand ca sunt depasite si inutile acele confruntari intre contracandidati in fata publicului. Era de acord doar cu confruntarea "primilor clasati". Aiurea. Si Ionita a facut jocul lui Basescu. A pus pe Geoana pe locul 2 pe considerentul procentajului partidului. Dar noi nu alegem partide !

Sondajul crizei.

CCSB ne sare in ajutor si ne arata parerea poporului fata de ce se intampla in aceste zile.

Foarte interesante constatari.




Directia Romaniei este "putin" gresita. Dupa ce carmaciul ne-a dus aiurea, basca cu un imprumut de la FMI axat pe consum, dupa o planificare financiara dezastruoasa - vezi ca banii sunt pe la Udrea, Ridzi, Videanu-bordura, Berceanu si, sa nu uitam, pe la diferite pomeni guvernamentale pentru importantii oameni politici ai momentului: Traian Basescu, EBA, Elena Udrea si altii. Localitatile "pedeliste" care au primit banii au organizat petreceri "campenesti" cat mai fastuoase pentru o mai buna vizibilitate a celui mai iubit portocaliu.

Suntem intr-o criza politica. Ca in orice criza este important sa punem diagnosticul corect. 82% din repondenti, din care 70% sigur, stiu ca suntem intr-o criza politica. La cei 14% probabil ca au raspuns portocalii.
Cu 31%, Traian Basescu are mari sanse sa nu mai fie prins din urma. Da. Lumea stie. Responsabilul pentru criza politica este Traian Basescu. Si apropo de responsabil si responsabilitate. Traian Basescu este responsabil in ceea ce face pentru ca face in interesul national. Ce vorbesti, Traiane ! Chiar asa ? Adica noi, aia, nationalii, aveam nevoie de o criza politica si nu stiam ? Mare este gradinta Ta, Doamne !
Lumea a inteles mesajul lui Crin Antonescu. Da. Un Guvern de tehnicieni ar opri dezmatul PD-L si al sinistrului Basescu. Guvernele politice au scoruri mici, foarte mici.

Diagrama de mai sus este din alt timp. Este anterioara sondajului de acum. Lumea, "pulimea", cea care are atitudine civica, este evident de acord cu varianta aleasa de noua majoritate Parlamentara, macar pana la prezidentiale.

Sa trecem la solutiile liberale.

Aproape 60% dintre repondenti au o pozitie. 33% sunt de acord cu motiunea de cenzura impotriva Guvernului Boc-poloboc care a facut poc. 26%, NU. Avem majoritate. Iar majoritatea asta se va intari pe zi ce trece.Lumea percepe faptul ca exista o noua majoritate parlamentara. Mai sunt nelamuritii, pentru ca cei care nu o recunosc au zapisca de la "stapanire" sa nu recunoasca asa ceva. Pe portocalii poti sa-i indrebi orice, ca in bancul ala cu "recunosti ca esti mistret". Au porunca sa nu recunoasca existenta unei majoritati parlamentare. Acum, sa nu fiu rau, cu jocurile de glezna ale UDMR si dorinta de prim-plan a lui Geoana, mare lucru ca aceasta majoritate sa nu fie o eferemida. Dar mai stii ?

Propunerea PNL de a desemna pe Klaus Johannis candidat pentru functia de premier are acceptul a 45% dintre repondenti. Aproape dublu fata de cei care se impotrivesc (basescienii portocalii).

Chiar daca socilogii nu vor fi de acord cu mine, eu inclin sa cred ca zilele domniei lui Basescu se apropie de un final fericit pentru noi. Se duce dracului !

De aici, de la Dan Selaru, care a luat de la Turambar, am luat si eu o diagrama cu trendul electoral. O pun pentru ca ajuta ...


Culorile reprezinta candidatiii. Sunt si eu rau si nu va spun. In orice caz, Crin creste, dar creste si Geoana. Dupa ultimele evenimente ... mare lucru daca incurcaturile nu vor povoca un seism in partea de sus.

Am vazut ca pupinii portocalii au inceput un atac furibund la PSD "razand" de ei ca au ajuns la remorca PNL. Atacul este bun, ii gadila la orgoliu si ii va face sa greseasca. Dar gresind Geoana, Basescu nu se alege cu nimic. Lumea il asociaza dictaturii, ceea ce nu este putin lucru !

Participare la vot. Turambar.

Iau de la Turambar o estimare la vot facuta de CCSB. Explicatiile pentru cei care doresc clarificari sunt la Turambar. Eu iau doar concluziile ce nu sunt deloc placute.

Prima mea constatare este ca vocalii tineri de azi nu se duc la vot. De ce ? Din gura stiu sa dea dar sa se deplaseze cateva sute de metri pentru a da un vot, nu.

In fine, pun estimarile. Pe langa ele putem vorbi.
La urma pun atentionarea lui Turambar : "Deci sa nu spuneti ca nu v-am spus cine va vota in locul vostru, mai astia care va dati pe bloguri, mai astia voi tinerii din urban cu studii superioare. Da? Deci sa nu va aud ca va jelitzi pe urma ca cine iese si ce face. Pen' ca voi, ca nishte loaze leneshe, nu va ducetzi la vot. Deci ciocu mic si joc de glezne. Altii hotarasc pentru voi, pen' ca voi nu avetzi suficient de mult sange in picioare sa va deplasatzi cinci sute de metri".

De la Turambar

Iau de la Turambar rezultatele. Munca de "chinez" cum singur recunoaste. Dar merita "a le citi" si interpreta, fiecare dupa "muschii nostri".

Pentru ca toata cercetare are la baza tot ce au gasit, chiar daca in unele cazuri s-a masluit pe motiv de aburire electorala, cei care citesc tabelul vor avea in atentie pe langa capetele de linie (care inseamna trend) si perioadele cu multa tulbureala (nu de la tulburel, ala vine si el putin mai tarziu) din viata fiecarui candidat.


Culorile sunt cele cunoscute. Nu le spun.

Crin are trendul in urcare. Bate bine la 20% si are sanse bune pentru a creste. Ca sa creasca el trebuie sa muncim si noi, pe langa "pleasca" pe care o ofera Basescu in razboi cu Romania !

Basescu cu o margareta'n mana ... candidez, nu candidez ...

Presa, blogurile dau, toate, stirea. La RRA azi, in zi cu soare, Basescu ar fi declarat "Da, am în analiză şi această posibilitate, sau în mod deosebit această posibilitate". Bine, a revenit apoi spunand ca inca nu s-a hotarat, ca urmeaza sa ... bla, bla, bla cu situatia economica, criza etc. Inca mai are de rupt petale din biata margareta. Intre timp, "vizionarii" portocalii scruteaza cerul cuprins de vipie poate-poate va zbura deasupra Bucurestiului un vultur maiestuos aducator de vesti bune. In "vagaunile" lor de intelectuali cu mertan si abonament la Humanitas, GDS, SAR si alte cuibusoare de nebunii intelectuale, neptunistii pun de o mare tradare nationala. Daca va sa fie, vor trebui sa se reorienteze catre alta "tinta" careia sa ii aduca prinosul intelectual traditional.

S-au rupt zagazurile si barfele curg, zglobii, spumoase si infricosatoare totodata peste lumea obosita de atata asteptare. Se hotaraste, nu se hotaraste ... La fel ca simpaticul doctor Sorin Oprescu. Ma mai gandesc. Nu, ca nu dau turcii.

Eu, in nestiinta mea, cred ca Basescu se joaca cu Oprescu. Unul dintre sondajele ca stau sa erupa pe piata ne arata, intr-un tabel, cam de unde ia fiecare dintre competitori voturile. Il pun aici, luandu-l de la Turambar.

Luate si analizate, cifrele de mai sus spun cate ceva. Turambar si ai lui sau cei care au meseria de sociolog in sange pot face interpretari profesioniste. Noi, prostimea, facem ce interpretare vrem si dam cu votul cum consideram noi ca este bine.

Daca la urmatoarele evaluari va creste Oprescu, Basescu este posibil sa nu se mai bage la joaca. Are microb la Oprescu de cand cu Blaga la Bucuresti. Ii este teama de bascalia doctorului.

Pana una alta eu unul nu il cred. Tipul joaca teatru. A mai lansat si "necesitatea" de a da afara 20% din functionarii publici pentru a reduce cheltuielile guvernamentale. Va vedea ce efecte apar. Inca mai este timp, spune probabil Lazaroiu, ca efectele negative ale masurilor "de dreapta" sa isi reduca influenta electorala si, hopa, iata salvatorul patriei. Ramane sa vedem cat de prosti sunt romanii.