Partid nou din doage vechi, putrezite

Mihai Răzvan Ungureanu - Boicotulescu al lui Traian Băsescu - Boicotulescu își trase partid. Nou. Se numește Partidul Forța Civică. Un prieten hâtru îi urează să fie cu el „șforța” că de, de panaramă este, de panaramă să rămână.

Partidul este nou, declarat la înființare dar și mai înainte, de dreapta, însă are o hibă. Conducerea este de la cap începând de stânga. Prim-planul îl ocupă traseiștii. Din PSD, din PDL și unul sau mai mulți din PNL. PFC are boala lui Calache, la fel ca PDL. Se naște din stânga, comunistă, și trece la dreapta capitalistă. Cu zornăieli și clopoței. Cu declarații sforăitoare și evident cu mult, foarte mult copy-paste. Vicepreședintele Dan Cristian Popescu fost Președinte al Filialei PNL Sector 2 București a luat cu el discursul liberal. Fără componenta ei esențială: persoana, drepturile și libertățile fundamentale ale acesteia, proprietatea și respectul față de lege (când critici magistrații nu critici legea, critici handicapații ajunși în magistratură care comit abuzuri acoperiți de funcția publică și inamovibilă) etc.

Ieri, la plimbarea de la Cotroceni, discutam cu un fost coleg de breaslă despre discursul lui MRU. Ne-am dus în timp cu zeci de ani. Nici o diferență față de discursurile în limbaj de lemn ale propagandiștilor comuniști. Faptul că MRU folosește alte noțiuni nu demonstrează decât faptul că lupul își schimbă părul dar năravul ba. O lectură atentă a „obiectivelor politice, economice și sociale” și punerea lor la lucru, cu MRU ca vioară principală ne arată că trebuie schimbată țara sau înlocuită populația. Nu are nici o legătură cu realitatea cotidiană. Iar de promisiuni generale că ne va fi bine, suntem sătui. Băsescu însuși ne-a urat „Să trăiți bine !” după care am început să urâm și zicerea dar și zicătorul. MRU copie același comportament. El îi dă înainte cu găselnița „o țară pentru secolul XXI membră a UE”. Fleoșc. Hodoronc-tronc Marghioală.

Abia înființat noul (vechiul PCR ?!) partid că MRU are parte de o primire „călduroasă” din partea celorlalte clone băsiste. Mihail Neamțu de la Noua republică îi dă cu pildele din Biblie (vinul nou în butoi vechi) iar Cristian Preda de la PDL își arată nemulțumirea față de „fața politică” a noii formațiuni care are pretenții la locuri în Parlament. Preda arată că liderii noii formațiuni sunt vechii politicieni ai altor formațiuni și ca atare nu este nimic nou în PFC. Corect. Adaug eu că liderii Forței Civice sunt ratații din formațiunile din care provin. Nu doar liderii, ci și membrii adunați cu semnătură. Ori ratați ori pomanagii cu speranțe legate de o mai largă „dare de mână” a noilor lideri. Încep să cred că partidulețele astea înființate de acoliții lui Băsescu sunt un fel de „Caritas-uri” politice. Cine bagă primul, ia milionul, cine bagă mai târziu, așteaptă să vină alți fraieri.

Media băsistă este la datorie. Evenimentul Zilei mângâie tandru noua făcătură politică, Realitatea Tv gângurește duios marile și mărețele obiective politice ale lui MRU de la PFC, B1 Tv are loc rezervat pentru noii conducători politici ce vor să schimbe țara, Adevărul scoate de la sertar notițele din perioada pregătitoare și are grijă ca nu cumva PDL să pață ceva de la PFC (ziarul pune la îndemâna cititorilor criticile „aliaților”) s.a.

M-am lămurit cu PFC. Miroase urât, este grețos și jegos. După chipul și asemănarea jagardelei de la Cotroceni.

Poftiți pe dreapta, domnilor !

O adevărată nebunie pe „piața” mesajului politic. Băsescienii oferă, în disperare, mesaje „de dreapta” în speranța încropirii unei formațiuni politice care să ia locul PDL, compromis complet în urma unei guvernări dezastruoase.

Teodor Baconschi a făcut un început. A creat Fundația Creștin-democrată. Ca membru apare și Theodor Paleologu. Creștin-democrația este de dreapta. Fundația are activitate, are susținători, nu este însă acceptată de portocalezi.

Undeva, în urmă, cu puțin timp, a apărut o nouă structură, cu pretenții de dreapta.   Noua Republică cu Mihail Neamțu în frunte vrea să se impună pe dreapta politicii românești. Este, de fapt, o formațiune anti-sistem. Se clamează de dreapta însă promovează forța, chiar brutalitatea în actul politic. Între portocalezul Baconschi și portocalezul Neamțu există diferențe de abordare a acțiunilor politice. Amândoi au însă susținători de la partidul care devine, pe zi ce trece, o fantomă. PDL. Fundația Creștin-democrată încă nu a anunțat transformarea în partid. Sau nu știu eu. Noua Republică însă vrea să intre în Parlament în 2012. Are vocație, declarată, de partid care vrea să guverneze. Are, dar nu are cu cine.

În scenă, a apărut Mihai Răzvan Ungureanu, mult susținut de o parte dintre susținătorii băsescieni, de cei care nu s-au săturat de PDL însă nu agrează celelalte formațiuni care le dă peste cap convingerile politice. Și au portocalezii niște convingeri de toată groaza. Puțini au trecut sau au anunțat că trec la PNL, mulți au trecut la PSD, o parte vor la UNPR (stânga extremă), alții au trecut la PP-DD ... Ca o concluzie la PDL, nu înțeleg de unde scot propagandiștii din presă băsescieni că PDL este de dreapta ?

Mihai Răzvan Ungureanu vrea să formeze un partid de dreapta. Inițiativa Civică de Centru-dreapta. Hait. Încă unul pe dreapta. După utecistul șef la Universitatea din Cluj, Emil Boc care se închipuie de dreapta, utecistul șef de la nivelul național MRU vrea și el pe dreapta. În esență, așa pe scurt, MRU se declară împotriva socialismului. Ce vrea el pe fond vom vedea în viitor. A primit mii de mesaje de încurajare. Însă primește și critici. După Baconschi și Neamțu, MRU este următorul care ia din PDL viitoarele trupe ale acestei inițiative. Pe lângă Dan Diaconescu cu al lui partid de televizor. Reacțiile greilor din PDL sunt de dezaprobare. Cezar Preda se opune categoric susținerii unor astfel de mesaje.

Dreapta se aglomerează. Cel puțin sub aspect declarativ. Dacă îi iei la bani mărunți nu prea rămâne mare lucru de ei. Dacă PDL ajunge la nucleul de bază al PD, atunci trebuie să vedem, dacă nu avem orbul găinilor, că acel nucleu este socialist, hai, social-democrat, este nucleul pe care Adrian Năstase dorea să îl absoarbă în PSD la începutul anilor 2000. Nu este o crimă orientarea lor social-democrată, o crimă este faptul că au adunat, așa cum spune Preda, toți neaveniții, toți oportuniștii, toți fripturiștii care au avut astfel prilejul să ajungă la bugetul statului pentru a-l căpușa. Toți aceștia au avut și încă mai au suficienți susținători pentru a falsifica identitatea ideologică sub care acționează. Toți se declară de dreapta. Este la modă. Toți vor să scape de gena lor comunistă, nici măcar socialistă, în accepțiunea modernă, europeană, ci comunist-dictatorială.

Mă gândesc la faptul că VUM, anunțat ca fiind modul în care vor fi aleși parlamentarii în toamnă, va avea o mare contribuție la deratizarea scenei politice românești de acești „șoareci și șobolani” politici. Chipurile, de dreapta. Toți au sperat, la fel ca cei din PP-DD, că susținerea populară și listele de partid le vor aduce fotolii de parlamentari. Ei bine, se pare că nu. Iar PDL se adaugă lor. Imaginea negativă a principalilor lideri ai PDL la care se adaugă părăsirea partidului de către liderii locali semnificativi dă puține șanse PDL de a mai ajunge în Parlament la un număr semnificativ de parlamentari care să aibă importanță în lupta politică. Dacă vor suferi înfrângeri severe în alegerile locale, înfrângeri care se prefigurează deja, viitorul PDL va fi destul de negru. Vor mai avea capacitatea de a renaște ? Dacă nu, unde se vor duce pedeliștii ? La Noua Republică, la Inițiativa Civică, la PP-DD, la PNȚ-CD Pavelescu ? Posibil ? Nu. Pentru că nici una dintre variantele de mai sus nu are vocația guvernării. Sunt doar încercări disperate ale unor indivizi de a se impune în viața politică autohtonă. Bănuiesc că, după zbaterile actuale ale indivizilor care se declară liderii noilor formațiuni va urma înregimentarea lor, cu cățel și purcel, la una din formațiunile politice care va domina scena politică în viitor: PNL sau PSD. Iar după debarcarea lui Băsescu din fotoliul de la Cotroceni, agitația clarificărilor ideologice se va accentua.

Deocamdată există o singură formațiune considerată a fi de dreapta în România care și-a confirmat orientarea politică inclusiv prin actul de guvernare. PNL. În rest, doar cluburi și clubulețe de discuții și bârfe politice.

Clona PDL, căpușă pentru PNL

După mai multe intervenții ale unei membre a Noii Republici pe blogul meu la comentariul făcut de mine cu privire la această posibil viitoare formațiune politică, care se vede, cum este tradiția la clonele pedelepriste, pe la 10% din intențiile de vot, s-a conturat și mai bine concluzia că PDL și-a construit o clonă care să căpușeze electoratul PNL. Gargara cu pioneze din declarațiile lor sforăitoare trebuie dată la o parte. Intenția PDL este să acapareze electoratul liberal până în 50 de ani. Iar această, zicese, Nouă Republică, are acest obiectiv. Îl și declară. Nu degeaba au preluat și idei expuse în mediul public de conu Dinu Patriciu - sfârșitul statului social, statul minimal, reducerea birocrației -, ba chiar și de alți lideri ai PNL, cum ar fi Ludovic Orban, de exemplu, cu referire în special la faptul că PNL ar fi trebuit să nu formeze alianțe politice cu PC și PSD. Ei știu că cei doi la care m-am referit au susținători în PNL. Mulți. Eu unul, de exemplu, sunt un mai vechi admirator al lui Dinu Patriciu fără însă a fi de acord cu el în tot ceea ce spune. La fel, admir enorm pe liberalul Ludovic Orban. Dar, la fel ca la Patriciu, nu sunt de acord cu el în totalitate. Mă bucur însă că el există în PNL pentru că este cel care are capacitatea de a alege o altă cale în diferitele momente în care PNL trebuie să ia o decizie.

Cu nick-ul „Ioana”, portocalizata din Noua Republică răspunde observațiilor din textul comentariului meu și postărilor cititorilor cu sloganuri din propaganda PDL anti-PNL: desconsiderarea lui Crin Antonescu ca lider politic, alianța cu FSN s.a. Plus poziția de victimă a comportamentului necivilizat ce caracterizează pe liberali ! Vezi doamne, noi am fi „primitivi”, insuficient de dezvoltați pentru a accepta criticile ce ne sunt aduse. Nu trebuie exclusă placa cu deziluzia provocată de PNL.

Aici noi greșim dacă o să stăm, în continuare, să tot primim bobârnace de la fiștecine. Cu referire la sloganul „deziluziei produse de PNL” trebuie să îi atenționăm pe mâncătorii de rahat că nimeni nu poate fi deziluzionat de ceva dacă nu are treabă cu acel ceva. Poate fi deziluzionat un liberal din interiorul partidului de conducerea acestuia, iar aceștia sunt probabil destui, dar nu poate fi deziluzionat pe partid ca atare, pentru că partidul este o comunitate de oameni care au îmbrățișat niște idealuri politice dar care știu și că acestea nu se realizează fără lupte politice și compromisuri cu alte formațiuni politice pentru a accede la putere. Cum poate fi deziluzionată o persoană care, așa cum declară, a votat cu PNL ? Doar dacă PNL nu și-ar fi respectat angajamentele asumate atunci când a fost la guvernare. Dar pentru că în propaganda PDL nu există argumente pentru astfel de nerealizări, au apelat la generalități și atacul la persoană. Păi bine madam, tu, proaspătă membră a unei viitoare formațiuni politice vii să mă critici pe mine, liberalul aflat în opoziție, cu sloganuri construite de propaganda PDL ? Și să te mai cred că vrei să fii ceva deosebit de PDL ? Ba dimpotrivă, eu cred că PDL sau Noua Republică este tot un drac.

De pe blogul lui Turambar iau și o parte dintre motivele pentru care PDL a creat clona Noua Republică cu care să căpușeze PNL.

Alegătorii până în 50 de ani votează, majoritar, cu PNL. Cele două imagini de mai jos preluate de la Turambar sunt edificatoare.

După cum se observă, până spre 50 de ani alegătorii se orientează către PNL. La alegerile de peste un an, la prezidențiale, situația este aproximativ aceeași.

Profitând de acest studiu, putem vedea ce se ascunde după gardul cu stejarul Noii Republici. Ținta lor este electoratul până în 45 de ani, format intelectual, cu profesii liberale (cu predilecție), cu excluderea bugetarilor și a altor categorii sociale care au creat dificultăți actualei conduceri cretinoide de la Cotroceni sau Palatul Victoria.

Lucrurile se leagă.

PDL nu are o astfel de evoluție, portocaliul fiind aproape de linia continuă. Otova. PDL nu crează emoții, speranțe, așteptări, viziuni. Membrul este oportunist sau sinecurist, nu are treabă cu vârsta sau cu profesia.

Dacă vrem să ne protejăm liberalismul, trebuie să combatem, în special în rândul tinerilor, în special al celor liberali, manevrele perverse ale acoliților lui Mihail Neamțu.

Și, apropo, Ioana spune că Neamțu este doar „purtătorul de cuvânt” al noii formațiuni. Cine o fi viitorul Președinte ? Sau cumva Secretar General ?

Politică din cărți cu idei ciudate

Mihail Neamțu, doctor în filosofie la Universitatea din Londra, după cum se promovează în opoziție cu Alina Mungiu Pippidi, un amărât de doctor la Universitatea din Iași (după interviul dat la Cațavencu), are inițiativa înființării unei noi formule politice denumită „Noua Republică”. Până aici este bine. Sunt mulți cei care își doresc propriile formațiuni politice cu care să rupă gura târgului, să rămână în istoria țării, dacă nu este cu supărare și a Europei, ba, dacă se face mai mult efort, să ajungă în istoria lumii ca mare reformator al secolului XXI.

Dă interviuri în care se scoate în evidență, se glorifică singur, se autoevaluează ca fiind ceva deosebit pentru acest pământ numit România. La „Cațavencu”, la „Puterea”, acum la oficiosul prezidențial „Evenimentul Zilei”.

Până una-alta, crezul politic și l-a exprimat public în fața studenților în prelegerea „Șapte pași către o nouă Românie”. Citind textul, nu am văzut „noua Românie”, ci tot cea veche, iar cei șapte pași sunt copiați, ca norme, ca principii politice, de pe ici, de pe colo, în ton cu moda politică de pe continent și din lume. Pentru că adevărul este destul de crud. Nu se mai face politică plecând de la nevoile cetățeanului pentru a permite acestuia propria dezvoltare în cadrul comunității din care face parte, politica se face din birourile băncilor care au inventat scheme financiare pentru acumularea de venituri suplimentare pentru acționari și controlul debitorilor, în special a guvernelor, pentru a putea impune politicile corporațiilor ce își țin fondurile la ele. Recunosc faptul că în cei șapte pași ai lui Neamțu am găsi, cu predilecție, idei liberale însă atunci când citesc și explicațiile lui, suplimentare, date în interviurile sale mă cutremur la gândul că un astfel de individ va reuși să păcălească un număr mai mare de votanți pentru a-l impune, pe el și mișcarea lui, vieții publice.

Ce spune noul Mesia ? 

1. Suntem cetățeni, dincolo de confesiune sau etnie
2. - 3. Aparținem unui popor cu memorie, nume și destin. Securitatea României se garantează într-o Europă a națiunilor
4. Vrem dreptate, nu legi pe hârtie
5. Susținem competiția și piața liberă, fără drept de monopol
6. Respectăm credința și valorile spirituale, nu doar zidurile exterioare
7. Prețuim memoria trecutului ca și glasul celor nenăscuți încă

Pentru că ieri seară, la sediul PNL S2 din Ștefan cel Mare, am asistat la prezentarea făcută de Liliane Michels cu privire la preocupările liberalilor germani (FDP) și conceptele pe care aceștia le consideră ca reprezentând o prioritate în viața politică și cunoscând principiile liberalilor români privind statul liberal am constatat că Mihail Neamțu a colectat ce îi convenea de la liberalii de pe continent și hop, vine să ne prezinte, chipurile, o nouă viziune politică, de centru-dreapta, cum spune el.

De aici ne aflăm într-o zonă plină de contradicții. Liberalismul este de dreapta sau centru-dreapta, după unii, de centru, după alții, de centru-stânga după alte păreri dar în fond este liberalism. Raportările acestea țin de modul în care gândesc cei care te evaluează, unii cu mai multă iar alții cu mai puțină informație politică însă deosebit de importanți pentru că ei dețin ceea ce toate partidele politice vânează: calitatea de mandanți politici, sunt proprietarii votului care duce o formațiune politică la putere sau în opoziție sau care duce la coșul de gunoi a istoriei politicienii și formațiunile politice care și-au încălcat promisiunile electorale. De aceea eu consider ca fiind ipocrite astfel de autoaprecieri. Pentru că în alte expuneri ale sale Mihail Neamțu tocmai încalcă principiile pe care le-a enunțat.

În interviul dat oficiosului prezidențial Ev.Z., oferta politică majoră expusă de Mihail Neamțu este contrară principiilor liberale, se duce cumva către extremismul de dreapta:

„Ce proiecte politice majore va susţine Noua Republică?

Ne trebuie un stat redus în funcţiuni, puternic la centru, dar un stat care să fie sub controlul cetăţeanului, nu invers. Noua Republică pledează pentru un stat minimal, pentru un stat care nu mai poate minţi, un stat care nu mai este social, pentru că tot timpul statul social minte, promite ceea ce nu oferă. Ce promite statul social? Avem în Con­stituţie aceste referinţe la statul social. El promite că ne dă educaţie gratuită. Vedem că toţi cei care vor să ia o notă acceptabilă la Bacalaureat îşi iau meditator. Promite servicii medicale gratuite. Toţi ştiu cum funcţionează astăzi şpaga în spitale şi va funcţiona şi peste 10 ani ani dacă nu schimbăm cu adevărat sistemul. Moral, statul social este compromis”. 

Edificator. Liberalismul susține statul minimal, dar susține și statul social. Pe lângă acestea, susține multiculturalismul, pentru a permite libertatea și egalitatea între cetățeni. Dar nu se înțelege, din punct de vedere liberal - pentru că Mihail Neamțu dorește atragerea către această „nouă republică” a electoratului liberal -, ce este „statul puternic la centru”. Pentru că nu face referire la parlamentarism, decât, probabil, prin sintagma „sub controlul cetățeanului”, în explicațiile date celor șapte pași făcând concret referire la reducerea numărului de parlamentari și luând în considerare că are aprecieri deosebit de pozitive față de Traian Băsescu și acțiunile acestuia, înclin să cred că ideea de putere a statului o vede în Președintele statului care să dispună de soarta țării prin referendumuri. Nu degeaba formulează și expune ideea că referendumul trebuie să fie lege și nu doar o consultare pentru a vedea care este părerea alegătorilor. Ei bine, ideea că țara trebuie să fie condusă prin referendumuri este luată de undeva din zona Cotroceni. Încet încet, cu răbdare, Mihail Neamțu ne propune o republică dictatorială.

O altă gogomănie:

Ce proiecte politice majore va susţine Noua Republică?

Ar trebui să limităm mandatele preşedinţilor consiliilor jude­ţene şi primarilor la doar două. Unii or să spună "bine, dar eu sunt un primar excepţional". Dacă eşti atât de bun du-te în parlament, du-te în ministere. Doi: asumarea răspunderii de către magistraţi, o răspundere penală, fiscală şi administrativă. Orice magistrat care a ştiut dinainte că România va plăti la CEDO pentru un anumit tip de decizie, acela trebuie să plătească şi nu noi, din bugetul public. Trei: o dramatică restrângere a birocraţiei. 

Ei bine, la gogorița cu magistrații este bun de trimis pe pustii. La fel ca idolul său, Traian Băsescu, despre care totuși spune că a dezamăgit dar mai mult prin aceea că a susținut PDL, nu datorită tâmpeniilor pe care le face, Mihail Neamțu nu știe ce este justiția. Este paralel. Este idiot, ce mai. Păi, magistratul dă sentința pe care legea statului o impune. Chiar dacă știe că petentul are calea Justiției internaționale, pentru că legea română încalcă prevederile tratatelor și convențiilor internaționale la care statul s-a angajat, nu poate da o altă decizie decât cea prevăzută expres de legea română. Mai mult, în ultimii ani justiția română a făcut, constant, aplicarea prevederilor legale din tratatele și convențiile internaționale la care România este parte (fac parte din dreptul intern fiind în construcția legilor de aprobare a acestora sau a hotărârilor de Guvern) plus a jurisprudenței CEDO. Tocmai pentru ca România să nu mai piardă procesele la instanțele europene. Iar legile care duc la noi procese la CEDO, de exemplu, sunt emise de idioții de la PDL conduși de idiotul șef de la Cotroceni, Traian Băsescu. Dar când ești prost, ești prost, ce mai.

Înclin să cred că și susținătorii lui Neamțu și a aiurelii numite „Noua republică” sunt la fel de „pricepuți”. Păcat de ei. Când te limitezi doar la carte și internet fără a ști cum se mulge țâța vacii ai toate șansele să dai greș.

Alegerile din 2012 stimulează agitații care se vor în rol de Mesia. Pe lângă Mihai Neamțu, care vrea să se înregistreze cu formațiunea sa politică în primăvara viitoare, au ieșit, mai grăbiți, în evidență Dan Diaconescu și Miron Cozma. Alături de partidul lui Tokeș se formează un „careu de ași” politic de toată isprava. Aici nu cred că se cuvine a adăuga PNȚ-CD care este, totuși, altceva.