Limba română de boschetar a la PMP.

Eveniment recent. Eurodeputatul Cristian Preda a fost exclus din PMP pentru acțiuni care „au lezat statutul partidului” !

Că l-au dat afară din partid, mă lasă indiferent. Că individul vrea mai multă vizibilitate și se consideră în măsură să preia conducerea partidului de la Elena Udrea, mi se fâlfâie. Că individul este toxic, indiferent pe unde își pune fundul, mă ține treaz. Nu cumva să îi vină ideea să apară la ușa PNL mai alb și mai curat ca Alba ca Zăpada, nu cumva să le treacă prin cap liberalilor să îl accepte. Are și varianta asocierii cu Monica Macovei care vrea să își facă partid după chipul și asemănarea ei. Să meargă la ea. Doar a votat-o la prezidențiale.

Mă deranjează formularea găsită de PMP-iști. Preda a „lezat” satutul partidului !

DEX spune că lezat înseamnă vătămat. Vătămat înseamnă stricat, deteriorat, atins (fizic !).

Din formularea celor din PMP ar reeși că Preda a luat statutul partidului, materializat sub forma unei broșuri (probabil) sau măcar a unor foi de hârtie imprimate cu ideile strălucitoare băsiste, și l-a lezat, adică l-a vătămat, adică i-a adus stricăciuni.

Împricinatul spune că este vorba despre altceva. El nu are nimic cu statutul partidului, probabil că îl ține aproape de inimă ca pe Constituția României, el ar fi cerut doar demiterea lui Udrea de la conducerea partidului și punerea lui în fruntea organizației. Ar fi criticat-o pe Udrea pentru deciziile luate și chiar a votat contra ei.

Dacă este așa, de ce oare nu au formulat „intelectualii” partidului acuzația sub forma că „a încălcat statutul partidului” ?! DEX îmi spune că „a încălca” înseamnă a nu respecta, a nesocoti obligațiile din statut. Înclin să cred că așa a formulat „intelectuala” partidului acuzația iar limbricii de lângă ea nu au mai îndrăznit să îi atragă atenția că vorbește la nivelul prostului satului.

Faptul că intelectualul Cristian Preda nu sesizează grotescul formulării, intelectual cu o căruță de diplome, titluri și demnități adunate în CV-ul stufos, îmi arată că degeaba ai carte dacă te comporți și vorbești ca un boschetar.

PDL în „chinurile refacerii”. Mișcarea Populară intră în comă.

După ce PNL a exclus „cârtița” băsesciano-mereuistă numită Andrei Chiliman hop, de unde-de neunde, PDL anunță și el excluderi. Nume grele, băsescieni puri și duri, „voci critice” în stil Macovei (dementa de la Bruxelles), apropiate dementei, demenți și ei, cu stil de papagali politici. Niște copy-paste după lideri aiuriți de mai peste tot mapamondul.

Încearcă aburitorul Chiliman să țină pasul, să se bage și el în cărțile istoriei ca victimă a abuzurilor „Moscovei”, să aibă plăcerea de a vedea poporul plângându-i de milă, să vadă cum sare „de fund în sus„ cu adâncă stupoare clasa politică popular europeană pentru abuzurile ce i se fac aici, în țărișoara lui dar ... pauză. Lumea nu îl știe. Lumea de prin București măcar, darămite lumea „incultă” din provincie. Nu mai poate. PDL îi va lua fața. Fără menajamente. Păi ce, se compară el cu deja celebrul distrugător al învățământului românesc Funeriu (funebru personaj cu pretenții de intelectual). Sau cu Baconschi cel iubitor, „năprasnic”, de nuri feminini pe bani publici. Sau cu „eminentul” politolog de doi bani bucata Cristian Preda europarlamentar „degeaba” pentru România ? Nu, nu se compară. Nici cu Teodor Paleologu, jucăușul.

Propunerea pentru excluderea „cârcotașilor” vine de la „vest”. Alin Popoviciu, vice cu „vestul” la PDL. Poporul din vest, de acolo de la el, îi vrea afară pe cei care se chinuie să încropească din nimic, dar de fapt din resursele PDL, partidul iubit al lui Băsescu: Partidul Mișcarea Populară. Cică a depus „cererea” corespunzătoare la partid. A ieșit și Cezar Preda anunțând „cumplite” fapte săvârșite de pedeleii care au rămas, în fapt, pedelepre. Cică, știe el de la colegii liberali, că respectivii tot dau târcoale pe la ușile liberalilor, ba pe la centru, ba pe la periferie poate-poate sunt primiți și „binecuvântați” de liberali cu ceva acolo, chiar mărunțiș de e, pentru a trece aceste vremuri grele. În fapt, cam toți cei chitiți a fi dați afară sunt mai mereu cu ochiul și timpanul la ușa Mișcării Populare a lui Băsescu. Ar vrea ei la Băsescu însă nu prea pot acum, nu de alta, dar de poame bune ce sunt nici acolo nu pot intra așa ușor. Au ei ceva bube în cap de li se face selecție. Ca la intrarea în bandele infracționale sau organizațiile teroriste.

Normal că s-a iscat vervă. Presa băsistă este în derută. Cu cine să țină ? Care va fi învingătorul ? Nu mai au repere. Băsescu este pe ducă iar înființarea Partidului Mișcării Populare este doar o intenție. Prea mulți entuziaști care să îl „nască” (cum spun eu, „fete” cum spune un prieten) nu sunt. Mișcarea din PDL, dacă se va produce, tulbură cumplit zisa „naștere”. De aia a sărit în sus coana Nutzi, spaima Constituției. Lumea este tulburată. Dacă Blaga și echipa lui chiar ajung să facă treabă, atunci pedeleii au de ales. Rămân pedelei și mănâncă atât cât au sau trec în altă tabără și mănâncă de sub unghii.

Pe zi ce trece se prefigurează o despărțire din ce în ce mai clară de Băsescu. Acum, la rând, sunt oamenii lui. Oameni care pierd, în urma „curățeniei”, popularitatea. Oamenii din țară vor face socoteli. Nu este mare distanța de la „cel mai bun” la „o hahaleră”. Despărțirea de PDL cu scandal duce la despărțirea și de lumea politică activă. Oamenii lui Băsescu nu au „față” la membrii USL, UDMR nu lucrează cu „mărunțișuri”, minoritățile parlamentare merg doar cu puterea. Iar mărunțișurile vor fi, de se va „făta” și partidul lui Băsescu, Partidul Mișcarea Populară, Partidul Forța Civică, Partidul Național-Țărănesc Pavelescu, Partidul Noua Republică și ... ce o mai fi. Mărunțișuri născute să împiedice pe alții, mărunțișuri ce se vor mânca între ele.

Eu mă întreb. Va fi capabil PDL să renască ? Va avea suficient „sânge în instalație” Blaga să refacă PD ? Dacă nu, se va alătura la masa „canibalilor” politici de „dreapta”, se va hăitui cu ei și va dispare la coșul de gunoi al istoriei.

Partid nou din doage vechi, putrezite

Mihai Răzvan Ungureanu - Boicotulescu al lui Traian Băsescu - Boicotulescu își trase partid. Nou. Se numește Partidul Forța Civică. Un prieten hâtru îi urează să fie cu el „șforța” că de, de panaramă este, de panaramă să rămână.

Partidul este nou, declarat la înființare dar și mai înainte, de dreapta, însă are o hibă. Conducerea este de la cap începând de stânga. Prim-planul îl ocupă traseiștii. Din PSD, din PDL și unul sau mai mulți din PNL. PFC are boala lui Calache, la fel ca PDL. Se naște din stânga, comunistă, și trece la dreapta capitalistă. Cu zornăieli și clopoței. Cu declarații sforăitoare și evident cu mult, foarte mult copy-paste. Vicepreședintele Dan Cristian Popescu fost Președinte al Filialei PNL Sector 2 București a luat cu el discursul liberal. Fără componenta ei esențială: persoana, drepturile și libertățile fundamentale ale acesteia, proprietatea și respectul față de lege (când critici magistrații nu critici legea, critici handicapații ajunși în magistratură care comit abuzuri acoperiți de funcția publică și inamovibilă) etc.

Ieri, la plimbarea de la Cotroceni, discutam cu un fost coleg de breaslă despre discursul lui MRU. Ne-am dus în timp cu zeci de ani. Nici o diferență față de discursurile în limbaj de lemn ale propagandiștilor comuniști. Faptul că MRU folosește alte noțiuni nu demonstrează decât faptul că lupul își schimbă părul dar năravul ba. O lectură atentă a „obiectivelor politice, economice și sociale” și punerea lor la lucru, cu MRU ca vioară principală ne arată că trebuie schimbată țara sau înlocuită populația. Nu are nici o legătură cu realitatea cotidiană. Iar de promisiuni generale că ne va fi bine, suntem sătui. Băsescu însuși ne-a urat „Să trăiți bine !” după care am început să urâm și zicerea dar și zicătorul. MRU copie același comportament. El îi dă înainte cu găselnița „o țară pentru secolul XXI membră a UE”. Fleoșc. Hodoronc-tronc Marghioală.

Abia înființat noul (vechiul PCR ?!) partid că MRU are parte de o primire „călduroasă” din partea celorlalte clone băsiste. Mihail Neamțu de la Noua republică îi dă cu pildele din Biblie (vinul nou în butoi vechi) iar Cristian Preda de la PDL își arată nemulțumirea față de „fața politică” a noii formațiuni care are pretenții la locuri în Parlament. Preda arată că liderii noii formațiuni sunt vechii politicieni ai altor formațiuni și ca atare nu este nimic nou în PFC. Corect. Adaug eu că liderii Forței Civice sunt ratații din formațiunile din care provin. Nu doar liderii, ci și membrii adunați cu semnătură. Ori ratați ori pomanagii cu speranțe legate de o mai largă „dare de mână” a noilor lideri. Încep să cred că partidulețele astea înființate de acoliții lui Băsescu sunt un fel de „Caritas-uri” politice. Cine bagă primul, ia milionul, cine bagă mai târziu, așteaptă să vină alți fraieri.

Media băsistă este la datorie. Evenimentul Zilei mângâie tandru noua făcătură politică, Realitatea Tv gângurește duios marile și mărețele obiective politice ale lui MRU de la PFC, B1 Tv are loc rezervat pentru noii conducători politici ce vor să schimbe țara, Adevărul scoate de la sertar notițele din perioada pregătitoare și are grijă ca nu cumva PDL să pață ceva de la PFC (ziarul pune la îndemâna cititorilor criticile „aliaților”) s.a.

M-am lămurit cu PFC. Miroase urât, este grețos și jegos. După chipul și asemănarea jagardelei de la Cotroceni.

Între alb și negru.

Intrăm în normalitate. În mediocritate. Între alb și negru. Chiar dacă presa noastră ne insultă, de multe ori, statutul de cetățeni, memoria, inteligența, judecata, morala, demnitatea ... suntem în normalitate.

Mare tragedie națională a devenit înfrângerea lui Bute într-o competiție privată. Federațiile internaționale de box sunt construite după interesele unor grupuri private. În special a celor de peste ocean. Campionul unei federații nu este recunoscut de celelalte federații. Ocazional se luptă campionii între ei, pe bani mulți, pentru unificarea centurilor. Unele federații sunt mai puternice, altele mai slabe. Bute a fost ridicat de presa noastră pe cele mai înalte culmi ale propagandei. S-au făcut filme cu el în timp ce se antrena, i-au fost luate declarații, a fost urmărit ca o mare vedetă, lumea a fost convinsă că Bute este peste tot ce există în lume la categoria lui. Iar Bute a confirmat. A mâncat o bătaie soră cu moartea de la Froch. Imaginile au fost penibile. Chiar și un nepriceput ca mine în ale boxului a putut constata că Bute a fost în inferioritate permanentă. Era ca un sac de box la care se antrena Froch. Eu am văzut un Bute cocoșat, fricos, fără demnitate, un om îngrozit că primește pumni. Penibil.

S-a terminat și Eurovisionul. Am participat și noi. Noroc cu Moldova că am primit un punctaj maxim, o dată. O dată, doar. Am înțeles și am văzut că punctajele se dau după afecțiuni naționale. Nu au contat valorile. Nu. Au contat vecinătățile și investițiile țării „X” sau „Y” și tradiția. Mie mi-au plăcut unii interpreți. După mine unii au cântat iar alții s-au bâțâit. Mandinga a fost sub nivel. Iar băbuțele din Rusia nu au fost doar o surpriză, au fost și o explicație a valorii extrem de scăzute la care a ajuns Eurovision. Mandinga au fost peste nivelul băbuțelor care își doresc să adune bani pentru o biserică. La Eurovision a fost însă premiată Rusia, nu muzica. Suedia a câștigat. Hmmm. De ce ? Eu bănui că este percepută ca o țară neutră și voturile date acolo, în general cele maxime, au avut rolul de a nu supăra vecinii sau a masca disconfortul față de o nație sau alta. M-a scârbit.

La Cannes, Mungiu și echipa au luat două premii. Scenariul și cea mai bună interpretare feminină. Alt succes național. Național ? Nu. Personal. Pentru că este doar meritul lui Mungiu și a celor două actrițe tinere care și-au făcut treaba excelent: Cosmina Stratan şi Cristina Flutur.

Avem excepții. Nu avem o stare de normalitate. Vrem victorii în confruntarea cu alții însă nu avem o bază de selecție sănătoasă, o bază de la care să construim un viitor. Cât va trăi Mungiu și actorii care azi confirmă vom avea rezultate. Ce vine însă din urmă ? Peste tot este la fel. În muzică alegem fițele, tot felul de închipuiți, concursurile mediatizate în exces se termină cu tot felul de ciudați în chip de câștigători, ciudați despre care nu mai auzim mare lucru. În sport nu mai avem bază. Le cerem fetelor de la handbal să ajungă la Olimpiada însă echipele noastre se umplu de jucători străini. Iar jurnaliștii țipă că naționala noastră este un dezastru. Jurnaliști cretini. În fotbal la fel. Baza de selecție este mică, tare mică. Patronii marilor echipe nu sunt stimulați de interesul național al participării la competițiile de marcă. Ei au alte interese. Pițurcă nu are pe cine selecționa. Ce are este mult sub nivelul altor naționale. Noroc cu fetele de la gimnastică. Dar și acolo suntem în afara jocului. După fetițele de acum urmează pustiul.

Cretină, dușmănoasă pentru națiune, gândirea băsesciană a „eficienței” instituției publice duce la astfel de rezultate. Școala românească a fost sever faultată de băsescienii care au guvernat. S-a rupt ceva, de la bază. Unii vor rămâne oieri toată viața, de vor avea oi unde să lucreze, alții vor râni la vaci, alții vor umple străzile rău famate din orașe în grupuri infracționale deși, în mod normal, de la naștere, ar fi trebuit să fie văzuți ca valori ale viitorului națiunii. Dacă și numai dacă societatea ar fi avut inteligența să nu voteze Băsescu sau alții ca el. Cele două sisteme de bază ale unei națiuni sănătoase și inteligente au fost sever amputate pentru interesele financiare ale unei bande de infractori politici: sănătatea și învățământul. Susținerea și dezvoltarea lor sunt justificate de interesul național. Orice „economie” în sănătate și învățământ înseamnă crimă împotriva națiunii. Cele două sisteme asigură viitorul. Nici un alt sistem nu le poate înlocui. Atrocitățile băsesciene asupra lor înseamnă un viitor pierdut. Ele însă au fost batjocorite nu doar pe timpul lui Băsescu, unele tâmpenii au fost comise și pe timpul celorlalte guvernări. Nu mai putem cere performanță unor persoane pentru că noi, ca nație, nu mai avem performanță în cadrul sistemelor care formează și stimulează performanța individului.

Vom scăpa de Băsescu. Viața merge în acest sens. Campania aceasta, pentru locale, are semne bune. Băsescienii vopsiți în verde, albastru, alb, alte combinații sunt arătați cu degetul, sunt recunoscuți, sunt părăsiți. PDL, acest cancer politic național a reprezentat modelul suprem al dezmățului politic și al dezastrului național. Aștept cu speranță aceste alegeri locale. Nu neg că mă gândesc cu speranță și la cele parlamentare. VUM va curăța scena politică de decidenți tâmpiți, așa cum a dus în Parlament PDL. Nu numai ei. Și partidele din USL au dus în Parlament tâmpiți. Poate că VUM ar trebui repetat încă odată. Pentru că VUM duce responsabilitatea alegerii la alegător, nu la formațiunea politică care pune pe o listă niște indivizi oarecare. Practic, VUM îi arată alegătorului dacă a ales bine sau nu. Cum îți așterni, așa dormi. La locale, comunitățile vor alege dacă vor fi alături de majoritatea USL care va guverna sau împotriva ei. Cei care vor fi împotrivă vor fi izolați. Acesta este adevărul. Sigur, nu este exclus ca unii primari ai PDL să rămână ai PDL, în acte și să acționeze pentru USL sau unul din partidele componente. Rezultatele de la locale va clarifica foarte mult scena politică. Dacă lumea iese la vot.

În general semnele sunt bune. Bucureștiul se deportocalizează. Sectorul 3 se pare că are mari șanse să scape de Liviu Negoiță. Tizul lui, Robert, i-a luat fața. Cu multe procente. La Sectorul 6 lupta se dă cu Poteraș. Și acolo sunt semne bune. La Sectorul 2 sunt probleme. Onțanu are sprijinul neoficial al unora din PSD și PNL. Pesediștii nu îl vor pe Frumosu iar liberalii nu mai vor să participe. Aici, la S2, USL va pierde. Orgoliile useliștilor vor fi câștigătoare pentru Onțanu și UNPR. Nu este exclus ca după parlamentare Onțanu să treacă din nou la PSD. Un joc urât este și la S6. PC sprijină, neoficial, pe omul lor, independentul Florescu. Antenele lucrează tare în acest sens. În țară sunt vești bune. Zilnic apar vești despre localități și județe în care PDL și UNPR pierd poziții considerate sigure până mai ieri.

PDL a scos la înaintare ce consideră ei a avea mai bun. Monica Macovei, Tismăneanu, Cristian Preda, Sever Voinescu Cotoi, Traian Radu Ungureanu (TRU), Mihai Răzvan Ungureanu (MRU) ... Numai că indivizii sunt penibili. „Dacă” și cu „Parcă” au devenit singurele lor creații. Unii mai au puțin și pot fi bănuiți de demență. Este semnul disperării. Este semnul singurătății. Este semnul lipsei de orizont. Ei simt că vor fi niște ratați. Puși zilnic în discuție în media, arătați cu degetul, analizate vorbele lor, râsul celor care îi comentează le provoacă accese de nebunie. Ieri, Cristian Preda era penibil. Indiferent unde a evoluat urmărea cu disperare ceea ce spuneau reprezentanții USL fără a răspunde temei puse în discuție. Încerca mereu să inducă ideea dezastrului viitor dacă vor fi aleși candidații USL, indiferent unde. Recita lozincile cu care PDL ne-a obișnuit până acum fără a fi convins el însuși de ele. S-a văzut. Individul era, totuși, unul din cei mai echilibrați oameni ai PDL. Nu mai spun de Tismăneanu care se face de râs cu scrisorile lui. Din vârful ierarhiei la care au sperat se văd aruncați în grămada de la baza societății. Mâine, chiar și de azi, titlurile și diplomele pe care le au și care le-au folosit pentru a impresiona muritorul de rând își pierd valoarea. Normal. În lumea asta în care tot nefolositorul are o diplomă sau un titlu nu este mare lucru să constatăm că, de fapt, ei sunt niște nefolositori. Ba, mai mult, sunt niște dăunători, guvernările băsesciene fiindu-le imputate. Iar guvernările au fost deosebit de dăunătoare. Dacă rămâneau niște nefolositori, treacă meargă. Continuau să preda la niște facultăți, spuneau niște tâmpenii acolo, atunci când își aduceau contribuția proprie la cunoștințele întemeiate pe gândirea altora, făceau prostituție intelectuală fără influență în mediul social însă acum, identificați cu dăunătorii sociali, cu hienele umane, nici bruma de glorie profesională nu le va mai fi apreciată.

Am o stare de bine când văd că PDL dispare. Încet dar sigur.

Zilele acestea se stabilește „șeful” !

"Săptămâna viitoare am stabilită o întâlnire cu preşedintele ţării pe mai multe teme de politică externă. O spun încă o dată şi o voi spune de fiecare dată, respect prevederile constituţionale privind rolul preşedintelui, indiferent cum se cheamă acesta, şi atribuţiile pe care le are referitoare la politica externă, dar în egală măsură Guvernul are propriile atribuţii. Sunt câteva teme de politică externă în care am o viziune diferită de cea a domnului preşedinte Băsescu şi săptămâna viitoare vom avea o discuţie extinsă pe aceste teme, pentru că politica externă este un domeniu în care nu e bine că vorbim pe două voci, este bine să vorbim pe o singură voce, a României, dar după ce ne consultăm şi ajungem la o poziţie comună", a spus Ponta, ne spune Mediafax, într-o știre în care apare, nu știu de ce, Cristian Preda cu un comentariu pe blogul său unde „cântă”, cu dor și jale, aria coabitării între Victor Ponta și Traian Băsescu.

Despre declarația lui Ponta am mai găsit o referire în Adevărul, probabil sunt și alte publicații care tratează subiectul însă nu am reușit, până acum, să aflu unde.

Trebuie pomenită aici și o altă declarație a lui Ponta potrivit căreia politicile comunitare sunt politici interne ale statelor membre, astfel că activitățile statelor la organismele comunitare fac parte din politica internă a acestora. Precizarea o fac cei de la Jurnalul Național: „Premierul a anunţat anterior, la Bruxelles, că va discuta cu preşedintele Băsescu despre nivelul la care România trebuie să fie reprezentată la următorul Consiliu European, arătând că nu va contesta atribuţiile şefului statului în politică externă, dar că problemele UE nu mai aparţin exclusiv de acest domeniu”.

Această declarație și intervenția lui Cristian Preda m-au dus, obligatoriu, la o altă declarație a lui Ponta care a afirmat zilele trecute că preluarea puterii de către USL de la PDL+UDMR nu este finalizată până când nu este ales Președinte Crin Antonescu. Cu cât mai repede cu atât mai bine. Iar eu înțeleg că în paralel cu campania pentru alegerile locale USL, prin Victor Ponta și miniștrii săi, are obligația să creeze condițiile necesare pentru ca debarcarea lui Traian Băsescu și realizarea alegerilor prezidențiale anticipate să fie realizată până la alegerile parlamentare din noiembrie. Dacă pun alături cele două informații îmi iese ceva și justifică zbaterea lui Cristian Preda în favoarea coabitării.

Informațiile sunt prea apropiate în timp pentru a putea fi judecate separat. Mai ales că Ponta are în Andrei Marga, ministrul de externe, o adevărată „bibliotecă umană” în domeniul Uniunii Europene și regulilor de funcționare ale diferitelor organisme ale acesteia. Iar primul motiv major de afirmare a independenței Guvernului USL față de Președintele Traian Băsescu este Consiliul din 23 mai a.c. unde se vor discuta probleme legate de relansarea economică a UE, o temă exclusiv de competența Guvernului. Mai mult, Consiliul nu tratează problema sub aspectul cooperării economice internaționale, pentru că statele membre sunt deja într-o piață comună, formează o uniune economică care se supune regulilor comune stabilite la Consiliu, guvernele locale urmând să aplice deciziile comunitare în materie. De aceea declarațiile lui Victor Ponta trebuie interpretate și sub aspectul luptei interne pentru putere, în special cu scopul de a lua lui Traian Băsescu acele „competențe” care încalcă prerogativele guvernului. Iar Ponta a spus de mai multe ori că nu va fi premierul lui Băsescu.

Este evident că Traian Băsescu nu poate exprima la Consiliul din 23 mai poziția României privind relansarea economică a țării în condițiile în care USL are propria agendă privind dezvoltarea economică. Dacă se încăpățânează să îi ia locul lui Ponta la ședința consiliului va provoca o criză internă. Pentru că ședința Consiliului se va încheia probabil cu o poziție comună a statelor membre, Băsescu poate afecta grav interesele României susținând o poziție care îi aparține în mod particular fără a avea sprijinul Guvernului și mai ales a Parlamentului. Este unul din motivele suficiente pentru a fi acuzat de abuz în funcție și încălcarea prevederilor constituționale. De aceea Cristian Preda intervine pe blogul său, știind că va fi citat de agențiile de presă și de presa în întregul ei, solicitând ajungerea la coabitare între Victor Ponta cu Traian Băsescu. Și-a dat seama că Traian Băsescu va trebui să ia o decizie care îi poate fi imputată cu temei în prevederile constituționale.

O primă ocazie pentru a „cuminți” pe Traian Băsescu s-a ivit la timp. Suntem în campanie pentru alegerile locale iar o criză politică provocată de Băsescu prin încălcarea prevederilor constituționale privind separarea puterilor în stat și ingerința în activitatea Guvernului va putea fi exploatată cu rezultate dezastruoase pentru PDL. Traian Băsescu este foarte aproape să mai piardă o bătălie. Nu știu ce va hotărî, însă înțelept ar fi pentru el să anunțe că la Consiliul din 23 mai va participa Ponta deoarece discuțiile vor avea ca temă principală problemele economice cu care Statele Membre UE se confruntă. Chiar și acest anunț va fi perceput de portocalii ca o bătălie pierdută. De mai mică anvergură, este adevărat, însă cu influență în rândul electoratului portocaliu și al nehotărâților care vor vedea că Băsescu nu mai este „vioara'ntâi” .

Dacă însă Băsescu nu acceptă realitatea, Victor Ponta va putea trimite la Consiliul din 23 mai punctul de vedere al Guvernului României și poziția pe care acesta o va adopta cu privire la tema în discuție anulând astfel eventualul cuvânt și angajamentele pe care Băsescu le va susține.

Din discursul lui Ponta mai observ că nu se angajează să accepte voința lui Băsescu, în sensul că dacă Băsescu nu cade de acord asupra „unei singure voci”, prin care să fie dus mesajul executivului în relațiile externe, atunci vom avea două voci: una a lui Băsescu care poate angaja fără a garanta angajamentul din partea executivului și una a executivului care va angaja și va urmări realizarea angajamentului.

Chiar dacă pe prima pagină sunt activitățile de campanie electorală, aceste mișcări „fine” ale pregătirilor pentru luptele la vârf, USL vs Traian Băsescu PDL, este bine să le urmărim. Nu este exclus ca debarcarea lui Traian Băsescu să fie mult mai aproape decât am crezut până acum.

Ceva trebuie să se realizeze până'n toamnă. Băsescu a afirmat de mai multe ori că va desemna premierul de la partidul care va obține majoritatea mandatelor în Parlament, el nerecunoscând USL ca având funcția politică a unui partid ! De aceea el trebuie înlocuit. Pentru a nu face din alegerile parlamentare din toamnă un circ. În locuirea lui urgentă cu Crin Antonescu garantează USL liniștea după alegerile parlamentare, garanția că acordul între PSD și ACD (PNL + PC) va putea fi finalizat pentru perioada până în 2016.

Reforma in PDL ? Aiurea. Gargara. Nu cred.

Zilele acestea sunt incarcate de evenimente. Unele importante. Chiar si adoptarea bugetului este unul important desi bugetul ca atare este pe langa necesitatile tarii, fiind mai degraba o ancora pentru satisfacerea nevoilor bancilor creditoare decat pentru rezolvarea, in limita posibilitatilor, a necesitatilor guvernarii. Este un buget "mogulizat". Dar asta este o alta discutie la care voi ajunge abia dupa ce voi vedea ce anume s-a facut in Parlament. In orice caz, UDMR are mari sanse sa piarda ca capitolul "credibilitate" si mai ales la capitolul "competenta politica". A face politica nu inseamna "a te descurca politic" ci a lua niste principii si a le aplica indiferent de conjunctura. Ei bine, UDMR a abdicat de la principii si s-a repezit la bucatica de branza din capcana iar acum are gatul sufocat chiar daca are gura plina cu branza !

Honoriul Prigoana a devenit motiv de "revolta" deontologica in randul unor membri PDL si, in special, a sustinatorilor PDL. Port-stindardul este purtat de Cristian Preda, "liberalul" devenit membru PDL pentru "proiectul politic Traian Basescu", nu pentru altceva. Vorbind pe ici pe colo, europarlamentarul si universitarul Cristian Preda afirma ca Monica Macovei este o alta personalitate portocalie care ar fi de acord cu el. Vae victis. Harbul isi cheama in ajutor o oala sparta !

Pana a pomeni de sinistra ceausista Macovei era sa cred ca in demersul lui Preda. Dupa ce a pomenit de sinistra, m-am linistit. Nu cumva iesirile lui Preda sunt actiuni premeditate ale cotrocenistului basescian pentru a da impresia de "democratie" in PDL ? Nu cumva, prin iesirile lui Preda, se incearca acoperirea guresilor din societatea civila care au luat la refec conducerea PDL pentru idiotenie politica ? Posibil.

Ce ma indeamna sa gandesc astfel ? Jurnalistii in fata carora Preda isi expune "crezul". Dan Tapalaga si Adrian Ursu.

Pai, sa urmarim.

De la Realitatea Tv, la Tapalaga, deontologul de serviciu de pe langa gardul Cotroceniului.

"Decizia de a susţine o candidatură este luată în funcţie de resursele financiare, or o democraţie nu se poate construi aşa. O soluţie foarte bună ar fi fost ca Emil Boc să candideze în sectorul 1. Sunt unii care strâmbă din nas, inclusiv în PD-L, dar n-au curajul s-o spună, că Boc a fost desemnat din nou premier", a declarat Cristian Preda, într-o emisiune la HotNews.

Preda l-a atacat pe fiul lui Silviu Prigoană: "Prigoană jr. spune că el in colegiul lui acolo modernizează statul. Asta înseamnă să nu înţelegi cadrul problemei. Să nu cumva să plătească societatea pentru astfel de mofturi, mofturi de a candida în momentul în care nu vezi nici măcar deosebirea între ceea ce înseamnă colegiul în care candidezi şi proiectul reformării statului", a spus Cristian Preda.

Eurodeputatul democrat-liberal s-a declarat revoltat de faptul că în PD-L se simte agresat de puterea oamenilor cu bani. "Este absolut inacceptabilă aroganţa acestor exponenti ai unor clase de afaceri care de altfel s-a imbogăţit de pe urma contractelor pleaşcă date de la stat sau păcălind statul. Sunt foarte mulţi şi în PD-L şi în PSD, eu personal mă simt agresat în decenţa cea mai elementară atunci când îi văd pe aceşti oameni care sunt în mod fundamental dezarticulaţi dând lecţii doar pentru că, pe baza banilor pe care i-au câştigat, ocupă poziţii de autoritate în partide întâi, şi îşi permit să viseze să colonizeze statul", a spus Preda.

Si acum la Ursu.



Pai, eu unul nu cred. Este si Preda acolo, o voce. Dar nu pentru dreptate si adevar ci pentru spoiala de onorabilitate pe care si-a construit-o cu greu ani si ani de privatiuni si care are nesansa de a disparea ca urmare a masurilor populisto-afaceriste ale basescianului-sef si a liotei de parveniti ce formeaza PDL.

Un timp, in urma, am crezut ca "burghezia rosie" este la PSD. Recunosc, cu strangere de inima, ca am gresit. Adevarata burghezie rosie este la PDL. Iar afirmatia este sustinuta, din plin, de guvernarea anului 2009 a PDL si de masurile luate de acestia. Faptul ca avem un record atins de Guvernele succesive Boc de ordonante si ordonante de urgenta, de asumari ale raspunderii pe acte normative fara grad de urgenta si de o importanta relativa (?!), de acte normative declarate ca fiind neconstitutionale si, mai ales faptul ca Boc si sleahta de nemernici care il inconjoara nu renunta la actiunile anticonstitutionale "speculand" permisivitatea principiilor constitutionale, ma duce cu gandul la ideea ca am revenit la epoca de trista amintire a "comunismului infloritor la orase si sate".

Nervi la "Realitatea Zilei" de ieri, la RTv

Ce s-a realizat si ce nu din angajamentele politicienilor de la alegeri pana in prezent. Aceasta a fost intrebarea pe fond. Un invitat, Cristian Preda, m-a enervat. Omul este pozitionat excelent din punctul de vedere al pozitiei sociale, al bagajului de informatie, este si parlamentar european din partea PD-L. Ieri insa, cu toata disponibilitatea mea de a incerca sa ii inteleg pozitiile exprimate nu am reusit decat sa constat ca si asta este unul dintre cei "spalati pe creer" din PD-L.

Agresiv, vocal, lipsit de eleganta, badaran chiar, o tinea "gaia matu" pe a lui: ce alta masura se putea lua in situatia actuala ? Si dai cu taierea salariilor bugetarilor, dai cu concedierea lor, dai cu trimiterea in meschinaria celor 10 zile "concediu fara plata". I-a mai cazut ciocul atunci cand a fost data pozitia matrozului exprimata la Tulcea.

M-am enervat si pentru faptul ca in prezenta atator minti luminate de la emisiune nu a punctat nici unul faptul ca in situatia de acum nu era obligatoriu sa ajungem din cauza crizei. Nu criza a fost cauza care a degradat viata romanilor in aceste 8 luni de guvernare Basescu-Boc-Geoana. Cauza degradarii economice si agravarii unor fenomene sociale in viata cetatii numita Romania este insasi aceasta Coalitie pentru Romania. Criza economica este doar una dintre conditiile care au favorizat "excelenta" in gestiunea tarii.

Incep sa cred ca acest Cristian Preda are degeaba caruta aia de diplome si titluri academice. O fi si asta un tonomat, nu de presa, ci didactic. Cu evidente tendinte de ingrasare, vizibile prin ceafa groasa expusa, Cristian Preda mi-a dovedit aseara ca este incapabil sa se exprime in afara unui sablon construit din timp.

Solutia cea mai buna acum este demisia Guvernului Basescu-Boc-Geoana si formarea altui Guvern, capabil sa inteleaga ce inseamna o tara si, mai ales, ce inseamna obligatia unui guvern de a lucra in beneficiul propriilor cetateni. Guvernul Basescu-Boc-Geoana se comporta ca un consiliu de administratie a unei societati comerciale, nu ca un guvern. O greseala de fond.