PDL are de lucrat pentru a redeveni partid. Unul credibil !

Mediafax. Agenție de știri băsistă. Centralizează informațiile despre „vârcolacii” din interiorul PDL. Cei care au căpușat PDL aflat o lungă perioadă de timp în sclavia băsistă. Cei care sunt, de departe, autorii dezastrului din PDL actual. Partid ce se prezenta ca o formațiune politică modernă, cu mulți ani în urmă, devenit în ultimii ani un partid de tip stalinist. Noul „Stalin” fiind Traian Băsescu. Acum au scăpat de el. Se pare că au înțeles acest lucru.

Azi cei din PDL discută despre unul dintre „vârcolacii” cu pretenții. Cristian Preda, europarlamentar PDL. Excluderea lui înseamnă și retragerea sprijinului politic din Parlamentul European, din PPE. Treabă complicată. Puși „pe lista” scurtă de excluderi, sinistrul Funeriu și „gagicarul” Baconschi și-au dat demisiile. De la Bruxelles, coana mare Macovei cere excluderea vicelui Popoviciu pentru impertinența de a propune excluderile și pierderea celor doi foști miniștri. Bănuiesc că pentru o astfel de ieșire ar cam trebui ca cei din PDL să meargă până la capăt. Macovei are cu PDL tot atâtea legături câte au polinezienii cu românii. Toți suntem oameni. Dacă cei din PDL vor „să rupă pisica'n două”, atunci ar trebui să o facă repede și ferm.

A ieșit la rampă și Sever Voinescu (Cotoi) cu o declarație care, pe mine cel puțin, mă șochează: "Teodor Baconschi s-a simţit pe bună dreptate vexat, rănit de anumite atitudini ale conducerii partidului în raport cu domnia sa şi în raport cu noi ca grup (...). Din punctul de vedere al partidului, e o pierdere, nu trebuia să se ajungă aici. Cred că vina principală pentru această pierdere o are conducerea PDL, care pur şi simplu nu ştie să gestioneze relaţia cu persoane poate mai sofisticate şi mai altfel, să zic, decât activul obişnuit de partid". Ei, reformiștii care amenință cu demisia în bloc dacă sunt dați afară cei care au semnat moțiunea lui Macovei, nu se consideră egali cu cei care formează „activul obișnuit de partid” ! Și au agățat în titulatură cuvântul „liberal” !

De la această afirmație mă duc la lunga listă de „persoane poate mai sofisticate” cu care Băsescu a împănat PDL, persoane abonate la sinecuri pe banii bugetului de stat, persoane care și azi luptă cu disperare împotriva propriei țări. Macovei, Tismăneanu, Cărtărescu, Patapievici și lista continuă pentru că este al naibii de lungă.

Vasile Blaga are mult de lucrat dacă mai vrea să fie credibil pe scena politică. Dacă nu renunță, ca partid, la aceste așa-zise „persoane mai sofisticate”, nu va putea, în viitor, să mai formeze o alianță politică credibilă. Va rămâne în opoziție permanent.

Între alb și negru.

Intrăm în normalitate. În mediocritate. Între alb și negru. Chiar dacă presa noastră ne insultă, de multe ori, statutul de cetățeni, memoria, inteligența, judecata, morala, demnitatea ... suntem în normalitate.

Mare tragedie națională a devenit înfrângerea lui Bute într-o competiție privată. Federațiile internaționale de box sunt construite după interesele unor grupuri private. În special a celor de peste ocean. Campionul unei federații nu este recunoscut de celelalte federații. Ocazional se luptă campionii între ei, pe bani mulți, pentru unificarea centurilor. Unele federații sunt mai puternice, altele mai slabe. Bute a fost ridicat de presa noastră pe cele mai înalte culmi ale propagandei. S-au făcut filme cu el în timp ce se antrena, i-au fost luate declarații, a fost urmărit ca o mare vedetă, lumea a fost convinsă că Bute este peste tot ce există în lume la categoria lui. Iar Bute a confirmat. A mâncat o bătaie soră cu moartea de la Froch. Imaginile au fost penibile. Chiar și un nepriceput ca mine în ale boxului a putut constata că Bute a fost în inferioritate permanentă. Era ca un sac de box la care se antrena Froch. Eu am văzut un Bute cocoșat, fricos, fără demnitate, un om îngrozit că primește pumni. Penibil.

S-a terminat și Eurovisionul. Am participat și noi. Noroc cu Moldova că am primit un punctaj maxim, o dată. O dată, doar. Am înțeles și am văzut că punctajele se dau după afecțiuni naționale. Nu au contat valorile. Nu. Au contat vecinătățile și investițiile țării „X” sau „Y” și tradiția. Mie mi-au plăcut unii interpreți. După mine unii au cântat iar alții s-au bâțâit. Mandinga a fost sub nivel. Iar băbuțele din Rusia nu au fost doar o surpriză, au fost și o explicație a valorii extrem de scăzute la care a ajuns Eurovision. Mandinga au fost peste nivelul băbuțelor care își doresc să adune bani pentru o biserică. La Eurovision a fost însă premiată Rusia, nu muzica. Suedia a câștigat. Hmmm. De ce ? Eu bănui că este percepută ca o țară neutră și voturile date acolo, în general cele maxime, au avut rolul de a nu supăra vecinii sau a masca disconfortul față de o nație sau alta. M-a scârbit.

La Cannes, Mungiu și echipa au luat două premii. Scenariul și cea mai bună interpretare feminină. Alt succes național. Național ? Nu. Personal. Pentru că este doar meritul lui Mungiu și a celor două actrițe tinere care și-au făcut treaba excelent: Cosmina Stratan şi Cristina Flutur.

Avem excepții. Nu avem o stare de normalitate. Vrem victorii în confruntarea cu alții însă nu avem o bază de selecție sănătoasă, o bază de la care să construim un viitor. Cât va trăi Mungiu și actorii care azi confirmă vom avea rezultate. Ce vine însă din urmă ? Peste tot este la fel. În muzică alegem fițele, tot felul de închipuiți, concursurile mediatizate în exces se termină cu tot felul de ciudați în chip de câștigători, ciudați despre care nu mai auzim mare lucru. În sport nu mai avem bază. Le cerem fetelor de la handbal să ajungă la Olimpiada însă echipele noastre se umplu de jucători străini. Iar jurnaliștii țipă că naționala noastră este un dezastru. Jurnaliști cretini. În fotbal la fel. Baza de selecție este mică, tare mică. Patronii marilor echipe nu sunt stimulați de interesul național al participării la competițiile de marcă. Ei au alte interese. Pițurcă nu are pe cine selecționa. Ce are este mult sub nivelul altor naționale. Noroc cu fetele de la gimnastică. Dar și acolo suntem în afara jocului. După fetițele de acum urmează pustiul.

Cretină, dușmănoasă pentru națiune, gândirea băsesciană a „eficienței” instituției publice duce la astfel de rezultate. Școala românească a fost sever faultată de băsescienii care au guvernat. S-a rupt ceva, de la bază. Unii vor rămâne oieri toată viața, de vor avea oi unde să lucreze, alții vor râni la vaci, alții vor umple străzile rău famate din orașe în grupuri infracționale deși, în mod normal, de la naștere, ar fi trebuit să fie văzuți ca valori ale viitorului națiunii. Dacă și numai dacă societatea ar fi avut inteligența să nu voteze Băsescu sau alții ca el. Cele două sisteme de bază ale unei națiuni sănătoase și inteligente au fost sever amputate pentru interesele financiare ale unei bande de infractori politici: sănătatea și învățământul. Susținerea și dezvoltarea lor sunt justificate de interesul național. Orice „economie” în sănătate și învățământ înseamnă crimă împotriva națiunii. Cele două sisteme asigură viitorul. Nici un alt sistem nu le poate înlocui. Atrocitățile băsesciene asupra lor înseamnă un viitor pierdut. Ele însă au fost batjocorite nu doar pe timpul lui Băsescu, unele tâmpenii au fost comise și pe timpul celorlalte guvernări. Nu mai putem cere performanță unor persoane pentru că noi, ca nație, nu mai avem performanță în cadrul sistemelor care formează și stimulează performanța individului.

Vom scăpa de Băsescu. Viața merge în acest sens. Campania aceasta, pentru locale, are semne bune. Băsescienii vopsiți în verde, albastru, alb, alte combinații sunt arătați cu degetul, sunt recunoscuți, sunt părăsiți. PDL, acest cancer politic național a reprezentat modelul suprem al dezmățului politic și al dezastrului național. Aștept cu speranță aceste alegeri locale. Nu neg că mă gândesc cu speranță și la cele parlamentare. VUM va curăța scena politică de decidenți tâmpiți, așa cum a dus în Parlament PDL. Nu numai ei. Și partidele din USL au dus în Parlament tâmpiți. Poate că VUM ar trebui repetat încă odată. Pentru că VUM duce responsabilitatea alegerii la alegător, nu la formațiunea politică care pune pe o listă niște indivizi oarecare. Practic, VUM îi arată alegătorului dacă a ales bine sau nu. Cum îți așterni, așa dormi. La locale, comunitățile vor alege dacă vor fi alături de majoritatea USL care va guverna sau împotriva ei. Cei care vor fi împotrivă vor fi izolați. Acesta este adevărul. Sigur, nu este exclus ca unii primari ai PDL să rămână ai PDL, în acte și să acționeze pentru USL sau unul din partidele componente. Rezultatele de la locale va clarifica foarte mult scena politică. Dacă lumea iese la vot.

În general semnele sunt bune. Bucureștiul se deportocalizează. Sectorul 3 se pare că are mari șanse să scape de Liviu Negoiță. Tizul lui, Robert, i-a luat fața. Cu multe procente. La Sectorul 6 lupta se dă cu Poteraș. Și acolo sunt semne bune. La Sectorul 2 sunt probleme. Onțanu are sprijinul neoficial al unora din PSD și PNL. Pesediștii nu îl vor pe Frumosu iar liberalii nu mai vor să participe. Aici, la S2, USL va pierde. Orgoliile useliștilor vor fi câștigătoare pentru Onțanu și UNPR. Nu este exclus ca după parlamentare Onțanu să treacă din nou la PSD. Un joc urât este și la S6. PC sprijină, neoficial, pe omul lor, independentul Florescu. Antenele lucrează tare în acest sens. În țară sunt vești bune. Zilnic apar vești despre localități și județe în care PDL și UNPR pierd poziții considerate sigure până mai ieri.

PDL a scos la înaintare ce consideră ei a avea mai bun. Monica Macovei, Tismăneanu, Cristian Preda, Sever Voinescu Cotoi, Traian Radu Ungureanu (TRU), Mihai Răzvan Ungureanu (MRU) ... Numai că indivizii sunt penibili. „Dacă” și cu „Parcă” au devenit singurele lor creații. Unii mai au puțin și pot fi bănuiți de demență. Este semnul disperării. Este semnul singurătății. Este semnul lipsei de orizont. Ei simt că vor fi niște ratați. Puși zilnic în discuție în media, arătați cu degetul, analizate vorbele lor, râsul celor care îi comentează le provoacă accese de nebunie. Ieri, Cristian Preda era penibil. Indiferent unde a evoluat urmărea cu disperare ceea ce spuneau reprezentanții USL fără a răspunde temei puse în discuție. Încerca mereu să inducă ideea dezastrului viitor dacă vor fi aleși candidații USL, indiferent unde. Recita lozincile cu care PDL ne-a obișnuit până acum fără a fi convins el însuși de ele. S-a văzut. Individul era, totuși, unul din cei mai echilibrați oameni ai PDL. Nu mai spun de Tismăneanu care se face de râs cu scrisorile lui. Din vârful ierarhiei la care au sperat se văd aruncați în grămada de la baza societății. Mâine, chiar și de azi, titlurile și diplomele pe care le au și care le-au folosit pentru a impresiona muritorul de rând își pierd valoarea. Normal. În lumea asta în care tot nefolositorul are o diplomă sau un titlu nu este mare lucru să constatăm că, de fapt, ei sunt niște nefolositori. Ba, mai mult, sunt niște dăunători, guvernările băsesciene fiindu-le imputate. Iar guvernările au fost deosebit de dăunătoare. Dacă rămâneau niște nefolositori, treacă meargă. Continuau să preda la niște facultăți, spuneau niște tâmpenii acolo, atunci când își aduceau contribuția proprie la cunoștințele întemeiate pe gândirea altora, făceau prostituție intelectuală fără influență în mediul social însă acum, identificați cu dăunătorii sociali, cu hienele umane, nici bruma de glorie profesională nu le va mai fi apreciată.

Am o stare de bine când văd că PDL dispare. Încet dar sigur.

În opoziție, fir-ar să fie !

Zice Vasile Blaga la Tulcea, acolo unde au fost lansați candidații  PDL pentru alegerile locale la nivelul județului. Cotidianul preia și aduce în fața cititorilor declarațiile liderilor PDL. Dintre toți, Blaga a fost parcă mai aproape de realitate.

Lozincarda Elena Udrea îi dă înainte cu romanele SF: „După ce câştigăm în luna iunie primăriile, vom reveni la guvernare”. Este o vorbă românească, de care probabil Nutzi Udrea nu a auzit: vrabia mălai visează și săracul praznicul. Vrabie nu este Udrea, pentru că dacă ar fi ar judeca și acționa mai bine. Ea este aici „săracul”, ăla care „a sărăcit” din propria prostie, din propria lăcomie și își dorește din nou la masa de bucate fără însă a înțelege de ce a pierdut.

Vasile Blaga este însă cel care a dat măsura adevărului PDL: „Funcţionăm mai bine în opoziţie, fir-ar să fie!”. Restul vorbelor spuse de Blaga pot fi trecute la capitolul încurajări. Asta este esența politică a PDL. Este un partid care are vocația de a critica pe cei de la putere, asemănătoare cu vocația lui Vadim Tudor, a țărăniștilor lui Miluț sau a altor ratați politici. PDL nu are vocația puterii, eșecul răsunător al acestei guvernări ciuntite, neterminate și dezastrul provocat în țară confirmă această lipsă de vocație înaltă care caracterizează partidele ideologice, partidele care nu își schimbă locul de pe scena politică funcție de voința unui singur om.

Las la o parte aberațiile lui Udrea sau Videanu și aduc în atenție declarațiile lui Sever Voinescu care încearcă să aplice un principiu confirmat și reconfirmat în timp: recunoașterea greșelilor reprezintă primul pas spre îndreptate. Numai că îndreptarea nu poate fi realizată cu oamenii care te-au dus pe drum greșit. PDL este, la ora actuală, un partid fără personal competent pentru a duce o luptă politică. Este încă tributar lui Traian Băsescu și nu este capabil să înțeleagă cauzele care au dus la politicile greșite. Ei se referă cu predilecție la condițiile care au favorizat comiterea greșelilor, ceea ce înseamnă că vor mai comite greșeli.

În interviul dat celor de la România Liberă, Sever Voinescu declară:

„Uitându-vă în spate, care sunt principalele greşeli făcute de PDL în perioada petrecută la guvernare?
S.V.: Marea deficienţă a PDL a fost politica de resurse umane: numiri total nepotrivite făcute în diverse structuri, oameni care nu satisfăceau nici criteriile de integritate şi anticorupţie, nici pe cele de competenţă. Am căutat prea mult obedienţă, şi nu competenţă. Aici am greşit mult, iar PDL trebuie să înveţe această lecţie. Au fost cu totul nepotrivite numirile pe criteriul performanţei organizaţiilor de partid sau al apropierii de un lider sau altul, pornind de la regula că nu contează cât de prost e omul, să fie din PDL. Am îngrăşat clientela politică. Toate partidele româneşti fac acest lucru, dar PDL n-ar trebui să facă pentru că a promis că nu va face. Au contat foarte mult şi criza şi comunicarea, dar politica de resurse umane a fost principala greşeală”.

Nici o cauză care a determinat prăbușirea PDL. Doar condiții care au favorizat această cădere. Sever Voinescu judecă mai bine ca Elena Udrea, ca Adriean Videanu, ca mulți alții din PDL însă nici el nu a văzut cauzele dezastrului. Pot crede că nu dorește să le facă publice acum pentru a nu cauza mai mult rău partidului. Condițiile au tot fost enunțate, inclusiv de opoziție. Cauzele însă nu. Rareori, în unele articole sau în unele comentarii au apărut cauzele care au provocat PDL dezastrul politic: antinaționalismul măsurilor guvernamentale, politizarea funcțiilor publice cu efecte vizibile la instituțiile de forță - MApN, MAI, SRI, SIE, Ministerul Public (DNA în special) -, lipsa proiectelor strategice de orientare a țării către o dezvoltare care să exploateze resursele umane și materiale ale țării și nu importul de „modele” etc.

PDL nu are vocația de a conduce viața țării. Poate fi un dificil partid de opoziție, o eternă opoziție, doar atât. Vasile Blaga a exclamat, cu năduf, realitatea partidului din care face parte.

Cazul "Voicu". Dezinformare pe bani multi.

Panarama asta de general SPP fost deputat si acum senator PSD, un guraliv si un laudaros, un "descurcaret" in viata de militar prin "pupatul sefilor in fund" si prestarea unor servicii "specifice", a ajuns la ananghie. Este o vorba: gura bate curul. Asta se intampla. A vorbit aiurea si a dat ocazia unora sa se foloseasca de el pentru a lovi in altii. Da, nu el este tinta majora in acest dosar, el este doar un fel de "acar Paun".

Multi dintre noi cunosc tipul de om pe care Voicu il reprezinta. Ne-am lovit de ei in viata si ne lovim in continuare. Sunt tupeisti, sunt atenti la detalii despre altii si le aduna metodic in "dosare de caz". Au agende de telefoane care concura cu agendele unor institutii publice. Intra in viata unor oameni cu picioarele insa sunt atenti si "gratiosi" atunci cand vor sa fie bagati in seama de puternicii zilei. Promit marea cu sarea si nu se dau in laturi de la nici o magarie pentru a atinge un scop. Catalin Voicu este tipul perfect de lichea. Dar a face dintr-o lichea un mare mafiot, un cap al coruptiei generalizate din Romania, este prea mult.

Eu am o prima mare, foarte mare necunoscuta: care a fost motivul pentru care Catalin Voicu a inceput sa fie urmarit informativ ? Ce infractiune de mare gravitate a savarsit licheaua asta de a fost inregistrat ambietal, i-au fost inregistrate convorbirile telefonice, s-a intrat cu "picioarele statului" in viata lui privata ? Este o mare necunoscuta pentru mine mai ales ca intre capetele de acuzare nu gasesc nici una care sa se refere la inceput ! Toate fac trimitere la actiuni "descoperite" pe parcursul inregistrarilor. Daca este asa, atunci suntem in fata unei probe reale de politie politica. Catalin Voicu a fost urmarit informativ pentru ca a devenit deputat si mai apoi senator al Romaniei din partea unui partid adversar PD-L. Este o concluzie de bun-simt iar gandul ma duce la ideea ca toti deputatii, senatorii, oamenii cu functii de conducere in institutiile publice si personalitatile vietii publice din Romania sunt urmariti politic de SRI, SIE, MAI, Ministerul Public ... adica de noua securitate. Securitatea basesciana. Iar acest lucru trebuie sa fie cu mai multa atentie dezbatut de noi decat ipoteticele "fapte infractionale" deduse de procurorii DNA aserviti puterii politice.

O alta necunoscuta pentru mine o reprezinta incadrarea infractionala a actelor si faptelor lui Catalin Voicu. Faptele pentru care este acuzat s-au savarsit ? Nu doar vorbele schimbate prin telefon sau la un pahar, ci rezultatele. Persoanele publice carora li s-a solicitat interventia aveau posibilitatea materiala de a indeplini obiectul interventiei ? Traficul de influenta a fost finalizat ? In dosarul "X" este o rezolvare a cauzei determinata de influenta externa sau nu ? In caz ca da, care este pozitia reala a lui Voicu ? Judecatorii care sunt pomeniti de presa au judecat ei cauzele, au fost intermediarii, au putut interveni hotarator ? Si daca este sa mergem pe fir, trebuie sa ajungem la un rezultat palpabil, real, material. Dar daca nu este asa ? Pai atunci suntem in fata unor "infractiuni de pericol", gen lax, in special cand vorbim despre coruptie (infractiunile prevazute de Legea nr. 78/2000 -cu modificarile ulterioare-, raportate la art. 254-257 din Codul penal, art. 6^1 si 8^2 si cele prevazute in legi speciale ca modalitati specifice ale infractiunilor din Codul penal pomenite mai inainte) cu care procurorii pot duce adevarate razboaie la comanda politica. Dupa modul in care au actionat procurorii, nu doar in cazul Voicu, se pare ca "se bate apa" pe starea de pericol creata de cererea lui Voicu adresata unor persoane din sistemul judiciar de interventie in dosare aflate pe rol. Cererea este cerere, dar a fost admisa ? Judecatorii au savarsit, la randul lor, fapte de interventie pentru rezolvarea cererii ? Nu stim. Stim doar ca se desfasoara o campanie portocalie furibunda pentru a face din asa-zisul caz Voicu cel mai mare eveniment politico-judiciar din ultimul secol. Ei bine, cazul este banal, in esenta lui, insa da ocazia basescienilor de a ataca, la pachet, Justitia - in special ICCJ (!) si in particular pe jud. Costiniu (!) -, Parlamentul - Senatul condus de Geoana -, PSD - partidul care sta in coasta PD-L la numarul de voturi, PNL - care putea fi incriminat pentru vot impotriva la Senat la cererea DNA (nu s-a intamplat) ... Mai mult, tinerea cazului in prim-planul mediatic vrea sa abata atentia de la dezastrul guvernarii Boc-poloboc-care face poc si de la manevrele oculte ale mafiei basesciene.

Faptele, cele reale, ajunse in strada, ne spun ca oamenii au alte probleme decat o cauza oarecare a unuia sau altuia cu justitia. Cadrele didactice ies zilnic in strada, buzunarele lor fiind din ce in ce mai goale iar funebrul Funeriu, incapabilul ministru de resort asteapta moartea unora dintre dascali pentru a constata, post-mortem, ca veniturile dascalimii sunt o bataie de joc. Este ajutat de niste tate guralive pe post de cosiliere (Vergu) sau care au primit postul politic de secretar de stat la ministerul (lipsei) educatiei. Da. Funeriu nu are cei 7 ani de acasa. Este un cercetator valoros si atat. In domeniul lui de activitate stiintifica a facut proba valorii, in domeniul administrativ sau al relatiilor umane este o catastrofa. Politistii au inceput sa iasa in strada. Au si ei probleme pentru ca si ei sunt oameni si sunt printre cei carora le-au fost scazute veniturile si, mai mult, nu mai au viitor. Veniturile la bugetul statului scad abrupt din cauza incompetentei guvernantilor portocalii iar putinii bani care sunt adusi cu japca primesc destinatii mai mult decat curioase. Basca se fac donatii politice puternicilor politici de pe alte plaiuri prin promisiunea unor contracte comerciale de miliarde de euro, bunurile ce urmeaza a fi achizitionate fiind recomandate mai degraba pentru muzeele de profil si nu pentru a asigura prin forta militara a statului independenta, suveranitatea si securitatea Romaniei. Dar portocalii nu au nici o treaba cu aceste lucruri. Blaga iese in media, peste manifestarile politistilor, sa ne spuna ca Geoana a cerut lui Boc sa il puna pe Voicu ministru, prefect sau nu mai stiu eu ce. La Antena 3 si Realitatea Tv se produc Andreea Pora, Sever Voinescu si Necula, Hoara, senatorul "spam" Iulian Urban si Rodica Culcer care bat apa in piua cu cazul Voicu laudand, fara rusine, Guvernul incompetentilor portocalii pentru fapte total aiurea.

Cati bani da Guvernul Boc cel incompetent pentru toata mascarada asta ? Dumnezeu stie, dar daca stau sa ma gandesc la miliardele aruncate pe apa sambetei de DNA pentru dosarele politice instrumentate simt ca ma furnica palmele din dorinta de "a le da" cuiva.

Actualizare:

Manevra DNA de a cere Senatului un vot pentru propunerea de arestare preventiva a lui Catalin Voicu a avut caracter politic. Faptele o confirma. Manevra face parte din jocul politic al lui Traian Basescu de desfiintare a Senatului.

Culmea idioteniei procuristice: votul a fost cerut pentru arestarea preventiva si nu pentru retinere (!), Voicu nu mai are nici o interdictie privind libera circulatie iar cererea procurorilor DNA va fi judecata saptamana viitoare ! Pericol social ? Lipsa. Vorbe. Literatura politista marca DNA de mana a treia.

La votul in Senat au votat pentru mai toti cei din opozitie ! Cei care au votat impotriva arestarii preventive au fost pedeleprele. Nu s-au asteptat ca cei din PSD sa voteze pentru arestarea preventiva. Pedeleprele sperau ca si unii din PNL sa voteze impotriva arestarii preventive pe considerentul ca materialul trimis Senatului de DNA era absolut fabulos de inconsistent, aiuritor, o facatura mizerabila.

Mihai Voicu face o utila demonstratie pe blogul sau. Materialul a fost preluat si de cotidianul.ro