Fleoșc

Am văzut pe FB că la Antena 3, la Radu Tudor în emisiune, a revenit Pieleanu cu sondajele. Cum este și normal la Pieleanu, manipularea fiind prezentă din plin. Cum este imaginea alăturată.

Norocul pentru cei care vor să înțeleagă ce au în fața ochilor stă în textul alăturat: „În opinia dvs., cine ar trebui să conducă PSD?” Oamenii din tot eșantionul au dat 38% răspunsuri valide, 62% non-răspunsuri. Dintre voturile luate în considerare, 25% au spus că Viorica Dăncilă ar trebui să fie viitorul președinte PSD, 15% l-au ales pe Victor Ponta, 14% pe Gabriela Firea, iar pe Mihar Fifor 3%. De asemenea, Eugen Teodorovici a fost ales de 2%, Lia Olguța Vasilescu de 1%, iar Sorin Grindeanu 1%. Alți 39% au spus că „trebuie aducă o personalitate publică”.

Din peste 1600 de persoane chestionate au dat răspunsuri valide doar 38%. Din acești 38% tragem datele din imaginea de mai sus! Dar și alte informații oferite de Pieleanu.

Din cei 38% care au dat răspunsuri valide, 25% sunt pentru Dăncilă. Dar imaginea spune că 25% din total eșantion ar susține pe Dăncilă. Numai că „eșantion” aici nu se referă la 100% persoane interogate ci doar la 38% din persoanele interogate care au dat răspunsuri valide. O altă interpretare ar duce la absurd. Este aproape inadmisibil ca populația României să aibă grija PSD! Nu ar mai fi logică. Dacă adunăm doar procentele celor 4 din fotografie, am ajunge la 57% din populația României preocupată de PSD și soarta internă a acestui partid. Ireal.

Un alt paragraf ne induce o altă realitate:

„Dintre cei care au declarat că votează PSD, la aceeași întrebare, 58% o văd pe Viorica Dăncilă cea mai potrivită pentru a conduce partidul, 14% au ales-o pe Gabriela Firea, 9% pe Victor Ponta, 6% au spus că „trebuie aducă o personalitate publică”.

Cei 38% cu răspunsuri valide nu sunt toți votanți PSD! Pentru că la grupul lor apare Dăncilă cu 58% susținere pentru conducerea partidului. Este un procent dublu față de situația lui 38%. De aceea nici procentul în care PSD apare cu 24-25% susținere populară avansat de Pieleanu nu prea mai stă în picioare. Pentru că 24-25% se referă la întregul eșantion la fel cum și procentul de 38% al răspunsurilor valide se referă la întregul eșantion. Apare aici situația absurdă în care 13-14% (diferența între 38% și 24-25%) din populație își dă cu părerea despre PSD fără a fi votanți ai PSD. Nu îi votează, nu au cum să le ofere sprijin ba, mai mult, apare Ponta în sondaj cu 15% în condițiile în care el este președintele altui partid politic pe eșantionul cu 38%. Se pot interpreta aceste date ca fiind în sau pe lângă PSD o resursă umană pentru ProRo partidul lui Victor Ponta? Se poate, desigur. Dar Ponta apare cu 9% și în eșantionul celor care votează PSD.

Citind cele două paragrafe, apare Firea cu 14% și la eșantionul celor 38% care și-au dat cu părerea despre PSD deși nu toți sunt votanți PSD dar și în eșantionul celor care sunt votanți PSD, evident mai mic decât cel cu 38% din moment ce Dăncilă apare în acest eșantion cu 58%.

(G)Radu Tudor a făcut o emisiune numai bună să manipuleze, copios, mințile oamenilor.

Concluzia? Destul de simplă. PSD are de pierdut. Are resurse umane pe care le poate pierde în viitorul apropiat. Pieleanu nu a putut minți complet, a pus niște texte mai aproape de realitate însă imaginile sunt din alt film. 😂

Nu scriam aici despre acest sondaj dacă nu suna clopoțelul: de ce niște oameni care nu votează PSD, nu au treabă cu PSD, susțin pe Dăncilă, pe catastrofa Firea, pe mincinosul Ponta sau pe habarnistul Fifor?! După imaginea publicată de Antena3, națiunea duce grija PSD. Fleoșc!

PSD simte că este pe o pantă în scădere. Acum trage de sfori să se stabilizeze măcar dar, din datele publicate de Pieleanu, nu prea mai sunt șanse. Când apar personaje străine PSD ca fiind preferate de membrii PSD sau votanții PSD la conducerea partidului, treaba este clară. Trendul PSD ca partid politic în România este în jos, spre fundul gropii.

Totuși, cei de stânga sau care au votat cu PSD considerând că este un partid de stânga au variante noi la dispoziție. ProRo al lui Victor Ponta le este cel mai aproape de suflet, altfel nu apărea Ponta între preferințele lor. Mai au și varianta PLUS a lui Cioloș dar aici trebuie să se împace cu socialismul modern promovat de Macron al Franței și susținut cu cerbicie de Cioloș din România fără a fi însă al românilor. 😂 Sunt și la USR oameni de stânga dar parcă nu sunt ca cei din PLUS. Votanții de stânga au trei variante mult apropiate de așteptările lor. Doar să aleagă, la fel cum au făcut mulți dintre ei până acum. Să fie clar, Alianța USR PLUS nu a crescut din apa chioară! Majoritatea votanților lor sunt cei plecați din zona stângii în condițiile în care PNL și PMP, împreună, au urcat în procente la ultimele alegeri. PNL și PMP fiind singurele partide politice din România care reprezintă dreapta românească, cel puțin teoretic și al apartenenței lor la PPE, la fel ca UDMR. Când dreapta, PNL, crește în rezultate electorale, nu poți spune că Alianța USR PLUS este de dreapta! Ar duce în derizoriu toate analizele sociologice existente, ar fi minciuna secolului.

Declarațiile lui Ludovic Orban la finalul ședinței BPN al PNL

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL REUNIUNII BIROULUI POLITIC NAȚIONAL ȘI A GRUPURILOR PARLAMENTARE ALE PNL – 28 IANUARIE 2019

Biroul Politic Național, la propunerea mea, a finalizat procedura de demitere a lui Marin Anton din funcția de președinte al PNL Giurgiu, cu 59 de voturi pentru și 11 voturi împotrivă.

(Referitor la sondaje și lista pentru europarlamentare. Ce decizie ați luat astăzi?)

Astăzi am făcut o prezentare succintă a sondajului de opinie către Biroul Politic Național.  Prezentarea mai detaliată a fost făcută ieri în reuniunea membrilor Biroului Executiv. În baza sondajului vom face o analiză de tip swot și împreună cu echipa de conducere a partidului vom defini strategia și planul de implementare a strategiei în baza sondajului de opinie.

Este un sondaj de opinie de tip cercetare profundă, făcută pe aproape 26.000 de subiecți, prin operare față în față între operatorii de sondaj și subiecții chestionați, cu eșantion reprezentativ la nivelul fiecărui județ și la nivelul municipiului București.

Obiectivele sondajului de opinie, în afară de a surprinde fotografia la zi a preferințelor electorale ale românilor astăzi, a fost acela de a investiga mai multe subiecte importante pentru poziționarea partidului, pentru elaborarea mesajului în perspectiva alegerilor pentru Parlamentul European, pentru definirea așteptărilor populației, pentru identificarea priorităților domeniilor prioritare ale populației, pentru testarea mai multor teme ale Partidului Național Liberal și a mai multor măsuri pe care Partidul Național Liberal le susține ca și soluții pentru rezolvarea diferitelor crize din diferite domenii.

A fost un sondaj extrem de complex, analiza este departe de a se finaliza, pentru că deasupra cifrelor în general, vom face o analiză detaliată pe fiecare grup si subgrup socio-economic pentru a identifica care sunt cu adevărat așteptările, prioritățile, nevoile reale ale diferitelor grupuri și în mod evident toate aceste lucruri vor ajuta la fundamentarea strategiei politice a partidului, la fundamentarea programului Partidului Național Liberal pentru alegerile europarlamentare și în general strategia pentru anii electorali.

(Cum vă explicați faptul că în momentul de față stați mai bine în Moldova decât în Transilvania și cum explicați scorul de doar 17% pe regiunea București?)

Aș prefera să nu intru în detaliile legate de scoruri și de analize. Rezultatele sunt așa cum sunt, pe noi ne interesează mai mulți parametri - stabilitatea votanților versus volatilitate, care este potențialul de creștere. De exemplu, avem un potențial de creștere certă din partea celor care încă nu au o opțiune politică. Din cei aproape 13% nehotărâți, 36,8 au o opinie favorabilă despre Partidul Național Liberal, deci există în mod cert un potențial de creștere a partidului. Există o anumită volatilitate a votului care a afectat și partidul de guvernământ. Există un tip de analiză în care stabilești care sunt alegătorii cerți și care sunt alegătorii care pot să își schimbe opțiunea. Partidul Național Liberal aici, ca și parametru, are cel mai mare procent de electori stabili de 53,8%, comparativ, de exemplu, cu PSD.

(Aș vrea să ne spuneți cine va fi pe liste?)

Există 49 de candidați, fiecare are șansa lui. Veți afla componența listei pe data de 15 februarie când va fi votată de Biroul Politic Național.

(Crin Antonescu stă foarte bine în sondaje din câte am văzut. Are un loc asigurat pe listă?)

Unde ați văzut că cineva stă bine sau stă rău în sondaje? Într-un fake news la care am dat dezmințire? N-are nicio legătură ceea ce a apărut în două site-uri de știri cu realitatea sondajului de opinie.

(Și Vasile Blaga?)

Nu vă pot preciza care e cota de încredere. Vă pot spune cu precizie că Partidul Național Liberal are cea mai mare resursă de lideri naționali și lideri județeni care se bucură de notorietate și un grad de încredere semnificativ și cu certitudinea care pot să aducă câștiguri pentru Partidul Național Liberal.

(Ne puteți spune concret dacă Crin Antonescu e va regăsi pe un loc eligibil pe lista pentru europarlamentare?)

Rezultatul procesului de alcătuire a listei pentru Parlamentul European o să îl aflați pe data de 15 februarie când Biroul Politic Național Liberal va stabili lista. Până atunci nu-mi permit să vă fac precizări legate de candidați, pentru că fiecare din cei 49 de candidați are șansa lui care este luată în considerare și vom decide prin mecanismele democratice stabilite în cadrul Biroului Politic Național care este componența listei.

(Cu domnul Klaus Iohannis ați mai apucat să discutați după aceste date care au ajuns la PNL?)

Între președintele Klaus Iohannis și Partidul Național Liberal există o comunicare, există un parteneriat, ne consultăm pe teme majore care sunt importante pentru România, ne coordonăm pozițiile publice și acțiunile în apărarea intereselor României, atât în politica internă cât și la nivel european.

(Câte locuri veți aloca femeilor pe lista eligibilă?)

Aici nu există nici un fel de discriminare în candidatură. Decizia se va lua în funcție de criterii de competență, criterii de experiență administrative, de experiență în relații internaționale, de competența existentă într-un domeniu sau altul. Deci vor fi criterii obiective care vor fi aplicate la orice fel de candidat, indiferent că e tânăr sau mai în vârstă.

(Nu avea chiar PNL un proiect de lege în Parlament privind cotele de gen la alegeri. 30% femei?)

Cu siguranță. Există în Parlamentul nostru un proiect de lege, el se referă la liste în ansamblul lor.

( În ansamblul lor este posibil ca PNL să aloce 30% din locurile eligibile pentru colegele din...)

Partidul Național Liberal va lua decizia în funcție de proiectul fiecărui candidat, de experiența profesională, de experiența administrativă, de experiența în relații internaționale, de capacitatea efectivă de a face bine României și de a putea influența deciziile la nivelul instituțiilor europene în favoarea cetățenilor români.

(Spuneți-ne despre buget, am văzut că cei de la PSD se laudă cu o economie în creștere, cu cifre foarte bune. În continuare nu avem proiect de buget.)

Îmi e greu să vă spun altceva decât că este o rușine pentru actualul Guvern și pentru actuala coaliție majoritară. Imediat se termină luna ianuarie și România nu are buget, acest lucru are consecințe extrem de grave asupra funcționării instituțiilor publice, are consecințe extrem de grave asupra funcționării autorităților locale care nu pot să își adopte bugetele locale până nu se adoptă legea bugetului de stat. Are un impact extrem de negativ asupra dezvoltării economice a României, nicio investiție nouă nu poate să fie pornită până nu se adoptă bugetul de stat și bugetele locale. Practic, au probleme inclusiv în ceea ce privește susținerea cheltuielilor de personal pentru că majorând  anumite venituri în sectorul public nu mai au acoperire bugetară pe luna ianuarie pentru a plăti sumele respective și virările de fonduri între capitolele bugetare... Nici nu știu ce subterfugii și ce argumente să mai folosească. Nu sunt capabili să facă un buget. Am văzut că de la masă lipsea premierul, ceea ce înseamnă că premierul nu are nicio legătură cu bugetul. Credeți că premierul făcea poza? Mă așteptam să le aducă un sandviș, să le pună la dispoziție o cafea, dar nu au chemat-o nici măcar ca să le dea cafele la întrunirea aia. Poza mi s-a părut doar așa ca să dea un semnal. În mare parte nu avem buget pentru că actualul guvern este incapabil să elaboreze un proiect de buget care să corespundă cu adevărat reglementărilor la nivel european. Gândiți-vă numai la datele care stau la baza elaborării proiectului de buget de stat. Ce să facă acum când s-a prăbușit leul? Leul se prăbușește, leul cade până va cădea guvernul ăsta, nu există niciun dubiu.

Perspectivele de creștere economică sunt mult diminuate, atât în evaluările Comisiei Europene cât și în evaluările Băncii Mondiale cât și a altor entități. Nu mai există nicio garanție privitoare la sănătatea sistemului financiar-bancar pentru că este clar că se vor înăspri condițiile de creditare, este clar că vor pleca bănci sau își vor diminua activitatea, iar acest lucru va afecta, deja semnalul transmis către orice investitor este un semnal extrem de prost. Există fonduri de investiții, există bănci de investiții care deja au luat decizia să vândă participațiile, sau le dau deținătorilor de acțiuni de titluri semnalul să vândă toate participațiile pe care le au. Vă dați seama ce consecințe economice dramatice va provoca această situație.

Ordonanța 114 nu stă în picioare. Ordonanța 114 reprezintă o crimă împotriva economiei românești. Ei nu au capacitatea să elaboreze astfel un buget, pentru că stau pe nisipuri mișcătoare și este clar că toate prostiile pe care le-au băgat și în ordonanța 114 și în alte modificări nu se susțin.

(Ați depus la Camera Deputaților semnăturile necesare pentru convocarea unei sesiuni extraordinare și nu s-a întâmplat nimic .Veți sesiza CCR? )

Nesimțirea conducătorilor celor doua Camere, respectiv Dragnea și cu Tăriceanu, v-am spus într-o conferință anterioară de presă că Teodorovici scăpase porumbelul pe gură, că el a elaborat bugetul la Ministerul Finanțelor numai că bugetul trebuie supus dezbaterii, dar că trebuie decizie politică. În timpul acesta domnul Tăriceanu era la ski și domnul Dragnea era la soare. De aceea am și spus că pe Tăriceanu îl doare în bețele de ski și pe Dragnea în umbrela de soare de bugetul României și de perspectivele fiecărui român din țara asta.

Vă dați seama, să refuzi convocarea unei sesiuni parlamentare, în condițiile în care este evident că ai priorități grave. 14.000 de deținuți eliberați din închisori care reprezintă un pericol și transformă în posibile victime a orice cetățean român.  Viața, integritatea fizică și avutul personal  al fiecărui cetățean român sunt puse în pericol de măsurile tembele ale actualei guvernări.

Ordonanța 114 a provocat crize grave în sistemul financiar-bancar, în sistemul energetic, în sistemul de comunicații și în toate zonele în care au fost adoptate astfel de reglementări. N-ai buget și cu toate astea pe tine te doare la bască și stai și își petreci concediile în destinații exotice. Asta este cu Tăriceanu și cu Dragnea.

(Deci moțiune de cenzură?)             

Moțiunea de cenzură o vom depune în această sesiune parlamentară. Unul din obiectele pe care le avem în sesiunea asta este să frăgezim majoritatea parlamentară, să încercă să convingem câți mai mulți parlamentari, care au susținut puterea până astăzi, că această putere nu mai este de susținut și că pune în pericol viitorul Românei dacă continuă să sprijine acest guvern.

(Moțiunea vine la începutul sesiunii parlamentare sau la final?)

Nu știm. În momentul cel mai potrivit.

Sondaj IRI

Este încurajator. Institutul de sondare este din Franța, sondajul a fost făcut la solicitarea IRI - International Republican Institute, fundația afiliată Partidului Republican din USA -, baza de sondare este alta decât bazele sondorilor de casă ai PSD care scot PSD pe la 40% iar PNL pe la 15-20%.

Ce observăm la sondajul IRI este interesant. ALDE, USR și PMP sunt pe același palier, de 4%. Având în vedere că sunt în limita de eroare, au posibilitatea să mai crească sau, dimpotrivă, să scadă, să iasă de pe scena politică parlamentară.

MRÎ este „în cărți” cu 7%. Pe cine a „canibalizat”? Întrebare întrebătoare. Unde s-au dus votanții PSD care lipsesc dintre cei 35-40% ai PSD? Pe cine nu a luat în calcul IRI?

Concluzia principală este că PNL a ajuns să lupte umăr la umăr cu PSD.

Mai aproape de ce spun francezii sondori sunt cei de la IMAS, cu sondajul lor din iunie 2018.

Pentru libertatea de expresie, voi pune și sondajul CURS al lui Buble și Tusa din iunei 2018.

Evident că sunt date diferite. sondajul IRI vede/calculează ALDE la 4%, IMAS îl vede la 8,6% iar CURS îl vede la 8%.

USR este și mai nărăvaș. Sondajul IRI îl vede la 4%, IMAS îl vede la 11,3% iar CURS îl vede la 8%. Cam prea mari diferențele măsurătorilor. Cineva vrea ceva aici!

MRÎ este văzut cam la același nivel și de IRI și de IMAS. CURS nu îl vede pentru că nu există încă legal. Motivare corectă.

Cu referire la PNL, se vede și din avion că IMAS și IRI îl văd/calculează la 29%. Chiar și CURS îl dă la 24%. Nu mai spun de sondajele lui Pieleanu de la Avangarde prezentate la Antena 3 și România Tv unde PNL este sub 20% iar PSD pe la 40%.

Una peste alta, toți cei care au pretenția că se folosesc de rațiune când afirmă ceva au posibilitatea să susțină ideea din cartolina de mai sus cu IRI: doar PNL mai poate învinge PSD!

Orice unificare cu alți opozanți declarați ai PSD ar duce, automat, la scăderea capacității PNL de a lupta de la egal la egal cu PSD. Istoria politică ne confirmă asta.

Sondajul IMAS din 9-13 iunie 2018 privind un referendum pentru independența justiției

Preiau informația de la EuropaFM. Cu tot cu poze!

Pragul de 30% va fi depășit după toate probabilitățile. Referendumul are toate șansele să fie validat de CCR

Mergând pe extreme, ceea ce nu cred că se va întâmpla dar este nevoie să pui răul înainte, participarea la vot va fi peste cele 30% din numărul cetățenilor cu drept de vot necesare pentru validarea referendumului. Posibilitatea ca numărul să crească este destul de mare, mai ales dacă o campanie bună reușește să determine cetățenii care sunt încă nehotărâți să meargă la vot! Este nevoie de acest număr mai mare, este aproape vital ca cetățenii să meargă la vot și să se exprime.

Numărul celor care „sigur nu ar participa” nu pot fi considerați care „adversari” sau „prieteni” ai justiției. Ei trebuie considerați ca persoane „anti-sistem”. Sunt împotriva sistemului democratic care are ca principală valoare socială participarea cetățenilor la treburile țării. Participarea atât prin implicarea directă, în calitate de candidați la funcții și demnități publice din care să slujească națiunea cât și prin votul de susținere a unor candidați sau a altora.

Pentru că sunt pe blogul meu, să comit și o mică răutate. Procentul de 30% prezență la vot, obținut de PSD și alte partide la un moment dat nu este în favoarea actualei puteri PSD-ALDE-UDMR. Acum le-ar conveni un procent de validare peste 50%. Iar timpul necesar pentru împiedicarea referendumului pe care președintele Iohannis l-ar putea declanșa pentru consultarea poporului cu privire la independența justiției prin lege nu mai există.

Cine numește procurorii șefi? Zbaterea puterii PSD-ALDE-UDMR de subordonare a procurorilor, membri au „Autorității judecătorești”, potrivit Cap. VI din Constituție, are o imagine proastă. Adună aproape 23% din susținerea populară în timp ce susținerea pentru Președinte și CSM adună 57,2%. Evident, ideea este de scoatere a ministrului justiției și a guvernului din procedura numirii procurorilor.

Puțin istoric constituțional. În Parlamentul României care a modificat actuala Constituție, singurul parlamentar al comisiei speciale care a susținut scoaterea ministrului justiției din compunerea CSM, pentru a separa corect puterile în stat, a fost deputatul Emil Boc. Propunerile lui nu au fost acceptate de majoritatea (și atunci) a PSD. Adrian Năstase, primul ministru de atunci, care „își pregătea” domnia ca Președinte al României pentru următorii 10 ani și nu 8 ani (!), știa că va avea sub control PSD și că prin ministrul justiției va putea să aibă și controlul asupra justiției, cel puțin prin controlul asupra procurorilor. De aceea a rămas și apendicul din art. 132 alin. (1) din Constituție potrivit căruia procurorii activează sub „autoritatea ministrului justiției”. Ca să știm de unde vin ideile nocive atât de mult promovate și susținute de actuala putere dar și de către unii dintre judecătorii CCR. Dorneanu era membru al echipei PSD de modificare și completare a Constituției, a fost una dintre „viorile” principale care au gândit și interpretat dorința „marelui conducător” al PSD, Adrian Năstase!

Ideea ca CSM să propună numirile în funcții la nivelul conducerii Ministerului Public, asemănătoare propunerilor în funcție la nivelul ICCJ, are suport. Scoaterea executivului din această procedură este logică, din moment ce puterile statului sunt „separate și în echilibru”. Astăzi, CCR a emis o decizie care încalcă grav acest echilibru și separație. Propunerea secției de procurori a CSM de a se aduce modificări la legea privind organizarea și funcționarea magistraturii astfel ca propunerile pentru conducerile instituțiilor Ministerului Public să fie făcute de CSM au primit un răspuns arogant de la ministrul Tudorel Toader: legea a fost deja aprobată. Evident, comanda politică pe care Tudorel Toader o execută, nu îi permite să accepte și să acționeze - CSM nu are drept de inițiativă legislativă - potrivit acestei propuneri. Justiția, în România, este în lanțuri. Este blocată de politic. Nu are nici un cuvânt de spus asupra propriei dezvoltări, asupra legilor cu influență majoră în activitatea ei. De aceea suntem într-o profundă criză a justiției. Dreptatea și aplicarea legii sunt condiționate de bunul plac al celor din Parlament și din executiv.

O situație conformă cu alte sondaje de opinie. Președintele Iohannis adună aproape 43% de persoane mulțumite de activitatea sa. Un procent de 24,9% este între mulțumiți și nemulțumiți! Foarte important! Nemulțumiții și foarte-nemulțumiții adună un procent de 29%! Este bine să judecăm mai larg. Acest procent este sub procentele de susținere a PSD - cum spune Pieleanu, PSD nu poate scade sub 30-35%. Dacă adunăm procentele de susținere a PSD, ca medie, între 30 și 35% cu cele ale ALDE (alt dușman înverșunat al președintelui Iohannis!), de 10-14% (cum dau sondajele „puterii”), putem trage lejer concluzia că o parte dintre PSD-iști și ALDE-iști apreciază activitatea președintelui Iohannis. Sau nu sunt indiferenți la această activitate.

Procentul celor care nu au nici o părere, destul de mare, poate adăuga la susținerea președintelui sau poate adăuga la ne-susținerea președintelui. Depinde, până la urmă, cum este prezentată activitatea președintelui în fața cetățenilor. Iar aici am niște cuvinte tare dulci la îndemână dar nu le folosesc. Mă mulțumesc să particip la prezentarea corectă a activității președintelui pentru a acoperi campania anti-Iohannis dusă cu disperare de dragniști, tăriceniști, băsiști, useriști și, mai nou, cioloșiști. Asta este. Eu am tras concluzia că cei care au apărut ca susținători ai USR și RO+ dar sunt aproape „dușmani” ai președintelui Iohannis sunt „plimbăreții” politici. O analiză bună i-ar găsi în anii anteriori în tabăra lui Ponta sau a lui Băsescu. Nu mai au motivație, sau dus în tabăra USR și a RO+. Prefer să consider că asta este situația reală. Pentru că atacurile la președintele Iohannis din partea susținătorilor declarați ai USR și RO+ nu are logică altfel.

Această situație distruge toată propaganda PSD-ALDE. Pur și simplu o aruncă la gunoi (de fapt, cei care o fabrică sunt din categoria „gunoaie politice).

Kovesi are o susținere absolută de aproape 22% iar un procent de 24,8% de persoane mulțumite. Ajunge astfel la o susținere directă de 46,7%. Plus 17% persoane care nu au o părere definitivă. Procentul celor nemulțumiți și foarte nemulțumiți reprezintă abia 30,5%. Sub procentajele de susținere adunate ale PSD și ALDE! Susținerea pentru Kovesi devansează ostilitatea față de ea cu 16%. Imens!

Problema aici este însă aceea că această susținere este bună acum, în „războiul” declanșat de infractorul Liviu Dragnea și mincinosul Tăriceanu împotriva justiției unde ținta cea mai la îndemână este Laura Codruța Kovesi pentru că în DNA sunt lucrate dosarele care îi privesc.

Și pentru a pune capac la toate, această imagine clarifică voința populară: modul în care a acționat Kovesi pentru combaterea corupției a devenit un standard național. Până și procentajul celor care o vor în politică, nu degeaba (!), este mare. Pentru o persoană dedicată strict profesiei este imens. Faptul că aproape 60% dintre cetățeni o vor în continuare implicată în activitatea justiției nu mai lasă loc de îndoială. Cetățenii au încredere în Kovesi și au convingerea că prezența ei în sistemul justiției va avea o influență pozitivă. Este, de fapt, dorința lor ca justiția să fie independentă! Această susținere a lui Kovesi aici trebuie să ne ducă. Cetățenii sunt convinși că independența justiției și combaterea corupției în România au nevoie de Laura Codruța Kovesi. Așa  să fie!

Avem cifre din doi ani. Numerele mici spun „o poveste”. După părerea mea.

Avem un ferm 17% NU în 2017. În 2018 avem un ferm „este la fel” de 9,3%. Aproape 8% dintre cetățeni nu mai sunt atât de categorici. S-au dus la „este influențată mai puțin”, unde procentajul de 12,3% al celor care acceptă o influență mai redusă ne arată că încrederea în propaganda PSD-ALDE că ei nu intervin asupra justiției nu există. Dacă adunăm 71,1% al celor care sunt convinși că justiția este influențată de factorul politic cu acel 12,3% al celor care acceptă că factorul politic are influență mai puțină, depășim procentajul celor care susțineau în 2017 influența politicului în justiție! Ajungem la un 83,4%! Iar asta ne spune că politicienii PSD-ALDE au reușit să creeze o stare de nemulțumire în rândul cetățenilor cu privire la acțiunile lor față de justiție. Cetățenii României nu au încredere în starea actuală a justiției. Convingerea că justiția răspunde comenzilor politice este imensă. Iar aici avem mai multe elemente care susțin această lipsă de încredere.

În primul rând sunt atacurile la adresa justiției comise de Parlament, Guvern și partidele politice care dețin puterea: PSD-ALDE-UDMR. Se adaugă PMP, cu Traian Băsescu și ai lui aliați care caută răzbunare pentru condamnările primite de apropiații lui pe când conducea PDL.

În al doilea rând, sunt sentințele instanțelor de judecată la unele procese în care persoane cu notorietate au primit achitări. Aici este evident o problemă la procurorii care au deschis respectivele dosare penale și la modul în care le-au instrumentat. Nu este doar vorba despre procurori, este vorba și despre unii judecători care au dat cinstea pe rușine și au dat sentințe favorabile în urma unor aranjamente cu infractorii. Faptul că sunt judecători care au fost condamnați la ani grei de închisoare iar alții sunt în proceduri penale nu salvează situația. Cetățenii nu urmăresc procesele penale, ei află de la TV despre sentințe. Impresia este influențată de sentința respectivă și de modul în care jurnaliștii posturilor Tv prezintă situația.

În al treilea rând sunt deciziile CCR. Un termen rezonabil este „dubioase”. CCR s-a transformat în „instanță de judecată” în probleme de contencios administrativ, jucând de partea puterii PSD-ALDE. Mai grav, interpretările CCR privind rolul și locul Președintelui României în statul român merg către reducerea competențelor acestuia în favoarea puterii liderilor Parlamentului. O mizerie.

Ultima imagine a sondajului pusă aici este cea care ne arată lumii cu o mare problemă. România nu este încă un stat de drept. În România nu funcționează separația și echilibrul puterilor statului, chiar dacă acestea sunt stipulate în Constituție. Grav este faptul că până și Curtea Constituțională participă la acest proces de degradare a democrației în România.

Consider acest sondaj bun. Oamenii au muncit, au pus întrebări pertinente, repondenții au fost relativ sinceri. Cu plus și minus, avem o imagine a stării de astăzi a democrației în România. Vrem să fim un stat de drept, fără nici un echivoc, cartolinele ne spun acest lucru, dar nu avem și forțele politice care să accepte că statul de drept impune independența justiției.

Totuși, o mare speranță este dată de dorința cetățenilor de a participa la acest referendum care să sprijine independența justiției. Îmbucurător este faptul că membri și susținători ai partidelor care compun puterea nocivă PSD-ALDE-UDMR nu sunt de acord cu ideile promovate de aceste formațiuni politice. Iar asta este foarte bine. Iar mâine va putea fi și mai bine. Ultima imagine ar cam trebui dă aibă la culoarea roșie un procent al celor care cred că politicul nu intervine în justiție. Dar până atunci mai avem mult de lucru, dar mai ales, avem nevoie de participare la procesele elctorale. Fără această participare și sancționare a partidelor anti-democratice, cum sunt PSD-ALDE-UDMR și PMP, nu vom ajunge departe.

Iar a ouat Marius Pieleanu „o mărgică” ! Dar, este „o mărgică” fără mari șanse de realizare. Lumea este în schimbare.

Am luat imaginea de la Antena 3 unde este prezentat noul sondaj al lui Pieleanu. În emisiunea prezentată de Radu Tudor și Dana Grecu, sondajul este o „bombă de dinainte de alegeri” care arată cum va fi finalul acestora pentru că Marius Pieleanu a garantat că schimbări mari nu se vor produce. Hai să fie ca ei și nu ca mine. Eu nu fac sondaje. Nu am această profesie.

Bănuiesc că nici acest sondaj nu este curat-curat. Pe undeva s-a umblat dar, dacă nici sociologii profesioniști nu spun unde, acum nu au cum, abia a apărut, eu nu mă încumet. Dar, dacă mă uit puțin în urmă văd niște lucruri.

Pe 6 august am pus un articol pe blog. Cu referire tot la un „șoc”, o „bombă” de-a Antenei 3, tot cu un sondaj al lui Pieleanu. Ce se spunea acolo ? Păi, ceva aproape de ce se spune în acest sondaj. Acela a fost „pregătitor”, după câte bag seama.

1. PSD, 37-38% cu posibilitatea ajungerii la 40%. Necesarul după Pieleanu ar fi de 39-40%.
2. PNL, 28% cu posibilitatea ajungerii la 30%. Pieleanu nu l-a mai luat în calcul la guvernare.
3. ALDE, 8-9%. Necesarul după Pieleanu ar fi minim 8% pentru ca după redistribuire să poată face cu PSD majoritatea.
4. PMP și UDMR intră în Parlament. Hm. Cu cât ? Despre UDMR spune sociologul că intră cu scorul minim. Deci, 5%.
5. USR nu se știe dacă intră în Parlament. Alianța Noastră a lui Marian Munteanu nu are vizibilitate.

Astăzi, Pieleanu este mai darnic cu „dujmanii” PSD și ALDE, le mai dă ceva.

Dacă mâine ar avea loc alegerile parlamentare situația ar fi următoarea:

PSD - 43%  - a urcat din august frumos. Ca Făt-Frumos !

PNL - 27% - a scăzut un procent.

USR - 8% - na poznă ? De la „nu se știe” a ajuns la 8% !

ALDE - 6% - a scăzut ! Chiar 2-3% ! Grav ! Dar, la cât are PSD nu este de colo și 6%. Plus minoritățile sau UDMR ar face numai bine peste 50%+1. Ba chiar și PMP este bun, tot de ai lor sunt !

PMP - 5% - împlinește predicția din august.

UDMR - 5% - împlinește predicția din august.

PRU - 3% - de la PRU în jos este inutil să îi mai bagi în seamă. Cei care votează cu PRU și ceilalți dau voturile la redistribuire. Adică fac „muncă în zadar”. 

ANR - 1%

PRM - 1%

Alții - 1%

După acest sondaj, calculat pentru o prezență la vot de 41 - 44%, PSD și ALDE sunt deja la guvernare având majoritatea necesară, mai ales că urmează redistribuirea voturilor aruncate pe apa sâmbetei ale celor care votează perdanții.

Nu mă interesează măsurarea liderilor. Pieleanu l-a scos în frunte pe infractorul Liviu Dragnea, cu încredere de 43% ! Este peste puterea mea de înțelegere. Am atâți concetățeni care își doresc să fie conduși de un infractor ? Este peste poate !

Infractorul Liviu Dragnea are același procentaj ca intenția de vot pentru PSD ! Celelalte personalități măsurate au procentaje de comă față de procentajele partidelor pe care le conduc. Iar aici, pentru un cititor de informație ca mine, sunt niște întrebări. De ce, de exemplu, Traian Băsescu are un procentaj de „părere foarte bună” de 27% iar PMP-ul lui cel drag are doar 5% - +/- intenție de vot ? De ce Nicușor Dan are 19% iar USR 8% ? De ce Tăriceanu are 38% iar ALDE are 6% ? Al naibii sondaj, numai la infractorul Liviu Dragnea o brodi: 43% cu 43% !

Mi-am amintit că am citit un articol, cu niște timp în urmă, pe blogul lui Barbu Mateescu. Sociologul își punea întrebarea dacă PSD și ALDE vor avea după alegeri majoritatea necesară pentru a forma guvernul. Articolul este din 1 noiembrie 2016. De acum o lună. De acolo am luat tabelul de mai jos.

Dacă ne uităm cu atenție, unde este cifră cu roșu avem guvernare PSD+ALDE. Unde este cifră cu negru, este un fel de poate. Iar unde avem cifre cu albastru este „sufletul”. Între limitele măsurate de Pieleanu, 41 - 44%, avem niște cifre cu albastru de pe la 40% prezență la vot - la mobilizare a PSD minimă -, albastre de la 43% prezență la vot - la mobilizare medie -, și abia la 45% prezență la vot la mobilizare maximă, pentru zonele de la care PSD și ALDE nu mai au speranțe.

Fiind vorba despre o analiză a celorlalte acte electorale, miza ca ele să reflecte realitatea este destul de mare dar nu este foarte, foarte sigur că este așa. De aceea, eu observ doar că sondajul lui Pieleanu se cam încadrează în datele acestui tabel și că hopul pe care trebuie să îl sară PSD alături de aliatul ALDE nu este încă trecut deși, Pieleanu, a prezentat sondajul pentru a transmite încredere telespectatorilor Antenei 3 dar și iubitorilor de infractori la conducerea țării că nu este totul pierdut dacă ies la vot. Adică, mai pe șleau, dacă se mobilizează la maxim, infractorul Liviu Dragnea va conduce România. PSD și ALDE au nevoie ca de aer de un procentaj de peste 49%, în toate variantele pentru a putea fi siguri de victorie. Cu cât prezența la vot va fi mai mare, cu atât șansele PSD și ALDE sunt mai mici. 

Dacă aplicăm marja de eroare în minus, rămân pe scenă doar PSD, PNL, USR și UDMR ! 

Nu știm, din sondajul lui Pieleanu dacă susținătorii PSD și ALDE se mobilizează mai mult. Dacă mă uit în tabel, văd că peste 49% obțin doar la mobilizare maximă și o prezență la vot de 43% ! Asta mă face să cred că Pieleanu a luat în calcul o mobilizare „ca la război” a votanților PSD și ALDE ! Deci, la maxim dar, și aici este un dar, dacă nu obțin nici după redistribuire peste 50% nu este exclus să treacă frumos și cuminți în banca opoziției.

Să spune că este o fotografie de moment. O fotografie care nu ține cont de ultimul eveniment cu caracter politic. Asumarea de către Dacian Cioloș a luptei electorale. Cine știe, poate că acest moment va fi unul declanșator al unei mobilizări mai bune în favoarea PNL și USR a alegătorilor români care nu își doresc să fie conduși de un guvern plin de infractori.

Actualizare !

Uite că a apărut și specialistul care interpretează sondajul lui Pieleanu. Fostul fondator al CCSB (cu Mirel Palada !) are o părere care îmi confirmă mie că PSD nu sare gardul peste 40% !

Mihai MotocSondaj Pieleanu ptr Antena 3! Gura pacatosului adevar graieste dar ticalosia ramane. Deci PSD 43 inseamna ca pe corecte e sub 40, PNL 27, deci pe corecte peste 30, USR 8 deci pe la 10, ALDE 6 deci au probleme mari sa faca pragul! Restul sub 5 deci mai intra Udmr doar! Zice de o prezenta de 41℅. Posibila! Se ascunde, ca si Palada, ca nu poate estima diaspora. Ei nu o pot estima ptr ca nu o inteleg ca pafaristi nu ca nu ar putea da cifre. Concluzie: PSD castiga alegerile, PNL face Guvern! Cu Usr si udmr! Hai ca nu e dracu asa negru! Liberali la munca, mai ales fostii pdl-isti! Diasporeni, ca de obicei, suntem cheia....P.S. luni sau marti mai apare un sondaj! Pe ala pun pareu! Nu difera mult, cred, de ce am scris azi (nu cifrele lui Pieleanu! )

USR este a treia forţă politică din România, începând de azi ?! Nicușor Dan.

USR-ul lui Nicușor Dan a măsurat prin intermediul „KANTAR TNS România”, nimeni alta decât una dintre „afacerile” fostului director de campanie de la locale, Matei Păun - cel cu multă iubire și admirație față de Putin și finanțele rusești -, care este situația privind susținerea partidelor care vor să candideze la alegerile parlamentare. Să fim clari, a partidelor care doresc să ajungă în Parlament nu a partidelor care chiar vor fi în competiție electorală !

Nicușor Dan și USR revine la metodele de la locale. Campania cu sondajele de opinie care să inducă o susținere a alegătorilor prin descurajarea acestora de a vota partidul pe care USR îl căpușează: PNL. USR speră să obțină numărul de semnături necesare pentru a intra în cursa electorală. Încă mai este timp până la termenul limită așa că nu am cum să mă pronunț asupra reușitei sau nu a USR. Vom trăi și vom vedea. Dar, ei bine, acest sondaj are rolul de a încuraja cetățenii să semneze pentru USR care, ce să vezi, devine a 3-a forță politică a țării !

Sunt persoane care au analizat acest sondaj dar și circumstanțele efectuării lui. Este evident că acesta a fost făcut pentru a stimula apetitul alegătorilor de a semna tabelele USR. Acesta este rolul lui. Sigur, sunt și alte elemente de analizat, sociologii sunt mai în măsură ca mine să își dea cu părerea însă și eu am dreptul să pun un mare semn de întrebare asupra lui.

Un prieten observă bine niște anomalii. Mai mult decât clare.

Ce apare la USR este scăzut de la PNL ! Cu cât USR crește, cu atât scade PNL. Concluzia prietenului meu, deputatul Radu Zlati, este logică. USR s-a creat pentru același bazin electoral cu al PNL-ului ! De la început intenția celor de la USR a fost aceea de a acapara electoratul PNL. Ca atare, toate sondajele pe care le va face USR prin intermediul KANTAR TNS sunt destinate descurajării electoratului PNL de mai susține PNL la vot. USR vine și se oferă liberalilor ca o alternativă politică. Până acum a reușit să amețească pe unii în București. Acum vor să îi amețească și pe cei din țară. Cu unii vor reuși însă este absolut firesc ca și noi, liberalii, să avem o reacție pe măsura tipului de campanie folosit de USR. Pentru că USR se folosește intens de o deficiență de comunicare a PNL, deficiență care are încă urmări, chiar dacă astăzi situația nu mai este așa de proastă ca în trecut, noi trebuie să îi combatem cu arma comunicării. Iar cea mai urgentă activitate este de a arăta cine este de fapt acest USR, acest talmeș-balmeș politico-ideologic care îl face până la urmă apolitic, ca atare, un pericol pentru statul de drept.

Radu Zlati pune punctul pe „i”, încă odată, pentru că se pare că oamenii au preferat să uite ce a fost la locale.

„La București, alegerile locale, USR a avut un scor excepțional de bun pentru că PNL a avut unul excepțional de rău. ”

Să ne amintim cum au umblat liderii PNL din București după Nicușor Dan ! Cum a fost gratulat ca „reprezentant al societății civile”, cum a fost apreciat că este susținut de GDS, SAR și alte ONG-uri ! Cum s-a uitat că GDS și cei de la SAR și alte făcături de astea cu pretenții de elite ale României au făcut din Traian Băsescu „conducătorul luminat” al modernizării României. Conducător pe care acești indivizi care se reclamă a fi elitele țării îl fac astăzi harcea-parcea !

Acele acțiuni au distrus încrederea bucureștenilor în PNL și au validat un partid local cu 200 de membri, USB ! A fost cea mai mare greșeală de strategie politică pe care o putea face un partid politic. Practic, PNL mai avea puțin și își semna propria dispariție de pe scena politică pentru niște vanități tâmpite.

La nivel național (nota bene !), situația din creionul celor de la KANTAR TNS arată cam așa:

• PSD – 45%
• PNL – 25%
• USR – 10%
• ALDE – 7%
• UDMR – 5%
• PMP – 4%
• PRU – 1%

Scopul este evident. PSD ajunge la 45% - după unii sociologi este ireal așa ceva. Pe măsură ce PSD se umple de persoane condamnate sau urmărite penal, populația României îi arată o mai mare apreciere ! Chiar că este ireal ! La naiba, sondajul acesta ne spune că noi, românii, apreciem infractorii ! Că ne dorim să fim conduși de un guvern PSD cu infractorul Liviu Dragnea în frunte ! Eu nu pot crede așa ceva ! Exagerând cu scorul PSD, USR și firma de sondare vrea să bage spaima în români că vor ajunge sub papucul PSD. Mă mir ! Sincer. La București, USB-ul tocmai asta a făcut. A dat Bucureștiul pe mâna PSD-ului și avem în frunte pe nimeni alta decât minunea Gabriela Vrânceanu Firea. Ce i-o fi apucat pe cei de la USR să atace PSD ? Bănuiesc că au ajuns la concluzia că au și la PSD niște „nelămuriți” care ar putea vota pentru USR. Nu de alta au explicat Nicușor Dan și Clotilde Armand că la ei, în USR, au și persoane de stânga și persoane de dreapta și că de aceea nu au o ideologie, un program politic.

Pentru că bazinul electoral nu se schimbă, au luat procente de la PNL și le-au adăugat la USR. Câte ? Nu știu. Dar pot specula că de la 1 la 10. Pentru că alte sondaje nu îi dau USR mai mult de 1-2 procente la nivel național, mai mult sub forma bănuielii că ar avea.

Întrebarea logică, pentru această „apreciere” a sondorilor la nivel național, este următoarea: cum de este posibil ca un partiduleț local din București să aibă 10% la nivel național deși nu are organizații locale ?! În celelalte localități din țară nu au reprezentanți, de nici un fel. Pot avea simpatizanți dar să fie aceștia 10% din cei care se vor prezenta la vot ? Încep să cred că cei de la USR se consideră un fel de nouă religie.

Din moment ce au 10% la nivel național, de ce USR nu este capabil să adune cele 200.000 de semnături necesare pentru a valida pentru competiție listele electorale ? Acum ei spun că au 45.000 de semnături. Poate. Nu neg. Dar vor să ajungă să obțină 10.000 de semnături pe zi ! Iar asta nu se face dacă nu ai susținători. În mod legal. Dar se poate realiza obiectivul dacă niște bănuți care umblă așa, alandala, nevăzuți și neștiuți, ajung unde trebuie. Cam cum a fost la locale în București.

Notez că USR a început o nouă campanie mizeră având ca țintă PNL. Pe rețelele de socializare, postacii USR, foarte activi și la locale, au început campania de negare a posibilității ca prim-ministrul Dacian Cioloș să fie o soluție pentru un guvern liberal. Îndemnurile către internauți să nu voteze PNL sunt clare, sunt pline de minciuni și denigrări. Unei astfel de campanii trebuie să îi răspunzi cu o campanie asemănătoare. Și este mult de luptat. Pentru că USR este aliat în această campanie de denigrare a PNL cu PSD și PMP. Mâine se poate să mai primească alți aliați.

Este ciudat cum USR atacă PNL, partidul care îl susține pe Dacian Cioloș și guvernul său afirmând sus și tare că ei susțin actualul Guvern Cioloș ! Este o lipsă de logică elementară !

Sondaj „Avangarde”. Presa PSD anunță „șoc”, „bombă”, „prăbușire” etc.

Am văzut pe Facebook că la Antena 3, în emisiunea „La ordinea zilei”, s-a produs Marius Pieleanu cu un nou sondaj „Avangarde”. În regulă. Să îi fie de bine.

Hai să vedem ce și cum. Iau datele de la Antena 3 pentru că le dau. Nu dau toate datele sondajului, le dau doar pe cele care pot „stimula” într-un anume mod telespectatorul fidel al acestui post Tv.

Accentul s-a pus pe domeniul „încredere”. Zice Pieleanu. Atât la persoane cât și la formațiunile politice. Am ascultat și explicațiile lui Pieleanu, pe site. Bag eu seama însă că mister Pieleanu intoxică, pentru că nu despre încredere este vorba ci despre notorietate.  Astfel că interpretarea sondajului ar fi trebuit să fie alta. În fine, mai jos vom vedea de ce.

La partide, situația pe care Pileanu o prezintă, producând celor din platou și telespectatorilor stări de beatitudine, totul este în favoarea PSD. Pieleanu are grijă să introducă niște „dacă”, adică să se realizeze, la alegeri, niște condiții pentru ca PSD împreună cu ALDE și UDMR să obțină un 51% prin redistribuire astfel încât Președintele Iohannis să fie obligat să desemneze candidatul PSD pentru funcția de prim-ministru.

Fotografia astăzi ar fi:

1. PSD, 37-38% cu posibilitatea ajungerii la 40%. Necesarul după Pieleanu ar fi de 39-40%.
2. PNL, 28% cu posibilitatea ajungerii la 30%. Pieleanu nu l-a mai luat în calcul la guvernare.
3. ALDE, 8-9%. Necesarul după Pieleanu ar fi minim 8% pentru ca după redistribuire să poată face cu PSD majoritatea.
4. PMP și UDMR intră în Parlament. Hm. Cu cât ? Despre UDMR spune sociologul că intră cu scorul minim. Deci, 5%.
5. USR nu se știe dacă intră în Parlament. Alianța Noastră a lui Marian Munteanu nu are vizibilitate.

Cât privește personalitățile, situația după Pieleanu ar fi:

1. Victor Viorel Ponta, 41-42%
2. Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, 42%. Formularea lui Pieleanu este „cel mai important om”!
3. Călin Anton Popescu Tăriceanu, 40%
4. Klaus Iohannis, 35%
5. Dacian Cioloș, 34%
6. Liderii PNL sunt sub 20%.

Observațiile apar fără prea mare efort intelectual. Să vedem ce și cum.

În primul rând, la personalități, apare Gabriela Vrânceanu Firea care primește o „încredere” de 42% sec. Ea, primarul general al capitalei, deci o personalitate locală, în rând cu ceilalți care sunt personalități la nivel național. Vorbim despre Președintele Iohannis, Tăriceanu, Dacian Cioloș, liderii PNL. Să înțeleg de aici că sondajul a fost făcut în comuna Voluntari ? Păi, ce treabă are restul țării cu madam Firea Vrânceanu Pandele Gabriela ? Pentru ce este nevoie de încrederea acordată individei în acest sondaj ? Când, este evident că se are în vedere încrederea în partide și personalități la alegerile parlamentare, nu la altceva.

Nici Președintele Iohannis nu ar trebui să apară aici. El nu este actor la alegerile parlamentare. Să spunem că Cioloș ar putea deveni, la un moment dat, un actor la aceste alegeri. Este bine că a fost introdus.

Ce caută Victor Viorel Ponta ? Acum, VV Ponta este un simplu membru al PSD care nu prea merge să participe la deciziile partidului. De ce nu apare Liviu Dragnea ? Din moment ce nu apar liderii PSD, cu excepția lui Firea, dar și ea în mod ciudat, care este scopul sondajului ? De manipulare ? Evident !

 Cu privire la partide, nu spun mai nimic. În Voluntari și în cartierele Bucureștiului unde PSD se ține băț, este posibil ca aceasta să fie situația. Cât privește „personalitățile”, aici este de spus niște cuvinte mai de-a dreptul. Ai șoriciul gros, coane Pieleanu. Este o manipulare grosolană a populației.

VV Ponta, cel atât de încărcat cu dosare penale, aflat în diferite faze judiciare de cercetare penală și judecată, scos în evidență zi de zi cu nerealizări și cu minciuna ordinară privind guvernarea lui „de succes”, cel care a pierdut titlul științific de doctor pentru că și-a plagiat lucrarea de doctorat, adică a furat cercetare științifică de la altul, este văzut mai bine decât oameni care chiar fac ceva, care au rezultate bune pentru țară, cum sunt Klaus Iohannis și Dacian Cioloș ! Având doar aceste elemente în atenție la judecată, îți pui întrebarea legitimă: care a fost calitatea oamenilor care au răspuns la sondaj ? Câtă cultură, câtă cunoaștere, câtă inteligență au acei oameni care au dat o astfel de apreciere lui VV Ponta ?

Situația este la fel în cazul lui Călin Anton Popescu Tăriceanu. Cotat la 40%, după ce atacă Justiția în permanență, după ce este el însuși un client serios al Justiției pentru declarații mincinoase prin care a vrut să acopere faptele unor infractori care l-au deservit în calitate de angajați, oamenii intervievați dau semnalul că acest individ este un om de încredere. Să îmi fie cu iertare, dar dacă cetățenii României acordă astfel de procente de „încredere” unor persoane ca VV Ponta și CP Tăriceanu, atunci avem nevoie în egală măsură de spitale de psihiatrie și de penitenciare. Să plecăm de la proverbul românesc „corb la corb nu scoate ochii”. Peste 40% dintre cetățenii României sunt la fel ca VV Ponta și Tăriceanu.

Surprinde procentajul mare pentru Firea, 42% este imens, de aceea presupun că sondajul a fost făcut în fieful PSD din Voluntari și din acele zone din București unde babele și moșnegii lăcrimează la imaginea Firei complimentând-i „frumusețea și vorba elegantă”. Fleoșc. Ei o consider o țață. Dar este treaba mea.

O altă observație care merită a fi prezentată. Pieleanu s-a axat pe antagonismul PSD - PNL. Primii 3 sunt „ai PSD”, următorii sunt presupuși ai PNL. Presupuși, pentru că Președintele Iohannis este neutru dar provine și susține ideologic PNL iar Dacian Cioloș este legat de Președintele Iohannis și este susținut ferm de PNL. Astfel, Pieleanu bagă în curtea PNL percepțiile negative ale unor oameni vizavi de Președintele Iohannis și prim-ministrul Dacian Cioloș. Prin această metodă, Pieleanu exclude de la analiză ceea ce PNL face de fapt. Culmea, pentru PSD bagă la înaintare pe VV Ponta cu „realizările” guvernării sale și cu câștigarea Bucureștiului la locale de către PSD prin Firea însă când este vorba despre PNL bagă în față pe alții.

Pieleanu este „de porc”, cum spune o vorbă din bătrâni. PSD nu este reprezentat de liderii actuali ! În special nu este vizibil Liviu Dragnea. Nu mai spun de ceilalți lideri ai PSD. Suntem în fața unei situații paranormale. Cetățenii susțin un PSD, cu un procent imens - 37-38-40% -, fără ca PSD să aibă liderii reali, formali, în față ! Mai mult, „liderii” puși de Pieleanu în chestionar au un procentaj „de încredere”, mai mare decât partidul ! Ceva pute în sondajul manipulator al lui Pieleanu.

Paranormal de mare risc social este ciudățenia CP Tăriceanu cu 40% „încredere” față de ALDE cu 8-9% „încredere” ! Ca la nebuni ! „Poporul” interogat dă maximă încredere lui Tăriceanu dar nu dă încredere partidului acestuia ?! Măi, Pieleanule, ia vezi că ai confundat alegerile. Nu avem alegeri prezidențiale ! Avem alegeri parlamentare. După datele colectate de tine, Tăriceanu este un incapabil. Ca persoană este visul femeilor care se apropie de orgasm în urma unor imagini vizuale dar ca politician este aproape de „0”. Oamenii care ți-au dat răspunsurile, cum au gândit ? Ce mare brânză au făcut ei dacă i-au dat lui Tăriceanu 40% ? La ce este bun Tăriceanu pentru ALDE dacă alte obține doar 8-9% ? Dacă stau să mă gândesc puțin, un Tăriceanu de 40% ar fi foarte util însă în situația în care PSD absoarbe ALDE iar Tăriceanu ar deveni rezervă pentru funcția de președinte al PSD. Dacă intenția ta este asta, atunci manipularea făcută prin acest sondaj are un scop logic. PSD este în găleată din punctul de vedere al liderilor. VV Ponta joacă pe margine contra lui Dragnea dar are probleme cu justiția ceea ce înseamnă nu are un viitor prea clar, bașca celelalte probleme, Ponta devenind un nimeni în urma retragerii titlului de doctor din cauză de plagiat - nu va mai fi avocat, nu va mai fi magistrat, nu va mai fi cadru universitar etc. -, Dragnea are deja o condamnare și se pare că în procesul în care este acuzat de abuz în funcție și de alte alea are toate șansele să mai primească o condamnare, ceea ce îl face „disponibil” pentru executarea pedepsei în penitenciar, Năstase încă mai are de ispășit pedeapsă bașca este în colimator pentru alte mârlănii, fiind un posibil client pentru alte condamnări, Geoană este dat afară din partid, are partidulețul lui, Zgonea este dat afară din partid ... și uite așa că PSD nu mai are pe cine pune în față.

Dacă ai fi fost corect, Pieleanule, ai fi pus la personalități pe Dragnea pentru PSD, pe Alina Gorghiu și pe Blaga la PNL, pe Traian Băsescu la PMP, pe Nicușor Dan la USR, pe Geoană la PSRO (sau cum naiba se numește partiduletul lui), pe Marian Munteanu la Alianța Noastră, Tăriceanu la ALDE etc. Dacă ai fi fost corect. Dar tu nu ai fost corect. Ai vrut să manipulezi. Flit. Măgar.

Bătălia sondajelor este în derulare. Acum a ieșit INSCOP la public.

Mai zilele trecute, Antena 3, România Tv (aia a lui Ghiță), B1Tv și alte minunății Tv erau în fibrilație. AVANGARDE a lui Marius Pieleanu (dom'profesor !), arondat cu cățel și purcel pe lângă Ponta și PSD-ul acestuia, a pus pe tarabă un sondaj. PNL se prăbușește, Klaus Iohannis se duce de râpă, PSD renaște, tot felul de partidulețe de carton cresc în dauna, normal, a PNL etc. Cine dorește, poate citi aici o comparare între rezultatele sondajelor. Evident, dar absolut evident, Pieleanu a umblat cu pixul la rezultate. Deh ! Obrazul subțire cu matrapazlâcuri se ține.

Ce avem aici ?

Păi, constat de prima oară faptul că UNPR este scos la înaintare singur, nu în aceeași troacă cu PSD. UNPR are, de unul singur, 5,1%. Peste UDMR care se menține în limita accederii în Parlament. Treaba asta poate naște idei celor de la UNPR care, dacă mai primesc un procent, merg singuri în alegeri devenind astfel independenți cu patalama.

Faptul că PNL este peste PSD cu 7% nu mai miră. A scăzut acum ceva, 2,5% însă este  o scădere normală. Mâine poate crește. A scăzut și PSD, 2,1% însă și asta este normal. Poate crește sau, de ce nu, poate va mai scade, mai ales dacă UNPR va fi tratat în viitor ca un partid de sine-stătător. Nu cred că Geoană și ai lui mai iau ceva de la PSD. De fapt, Geoană și ai lui se culcă seară ca să mai viseze momentul în care cei din PSD îi reprimesc și le dau principalele funcții în stat. Cu 2%, Geoană este forțat de realitate să viseze. Practic, este și el un politician „căzut”. Adică este „mort”, dar încă nu își dă seama.

Tăriceanu, un alt „mort” politic, nu trece de 3%. Acum are 2,6. Iese el mai mult cu declarații însă în afara unor oameni care practică masochismul nu are susținători. Pe măsură ce trece timpul, membrii ALDE se vor gândi la viitor. Acum, ei bine, acum pot spune că stau și joacă „șeptica” așteptând o luminiță care să le îndrume pașii. Ori la PSD sau UNPR, ori la PNL (în cazul în care nu au primit un refuz categoric între timp). Remarc faptul că Tăriceanu are consilieri tâmpiți. Cu diplome academice însă tâmpiți sadea. Toate ieșirile lui sunt puerile. ca să nu spun tâmpite. Bine, nici nu ai ce-i cere. Atât îl duce capul, atât face.

Cel mai celebru „mort” politic, Traian Băsescu, nu crește deloc, dar absolut deloc interesul poporului pentru făcătura numită PMP. După elanul de început când a adunat mobilizatorul 5,6% a urmat căderea. Continuă. Acum a ajuns la 2,5% și mai are. Este într-o cădere continuă. Mai are susținători, acerbi, îi văd pe facebook, dar sunt degeaba. Atacul constant și furibund la Klaus Iohannis pus în aceeași oală cu lauda de sine a lui Băsescu că ce ar fi făcut el dacă era Președintele României nu îi aduce voturi. Lumea știe că este terminat, acum află cât de ticălos a fost și, mai ales, cât de tare l-a durut în cur de România și populația ei.

Nu pot trece mai departe fără a o pomeni pe „moarta” Monica Macovei. Baba asta nu are astâmpăr. La fel ca Băsescu. Nu înțelege că timpul ei s-a terminat. Nu vrea să înțeleagă că acest mandat la Parlamentul European este ultima ei parte din timpul ca om politic. Lumea românească a evoluat mult prea mult pentru capacitatea ei de a înțelege lumea.

Rezultatul este imaginea intențiilor de vot de la data sondajului. Este bine că au fost puse și evaluările anterioare. Astfel, putem distinge cu ușurință faptul că din decembrie 2014 avem o anume evoluție a intențiilor de vot pentru partidele politice.

PNL este peste 40%, plecând din dec. 2014 de la 41,7%. Acum a ajuns la 42%.

PSD este în descreștere. Continuă. Cu un mic, foarte mic salt în aprilie când a depășit 39%, scade. De la 38,8 a ajuns la 35%.

ALDE, PMP și M10 scad. Continuu. Sunt prea mici pentru „războiul” politic. Membrii și simpatizanții lor au doar imaginea liderului în vedere, nu pot avea proiecte de viitor. Cu liderii actuali ar fi și imposibil să aibă așa ceva.

Mâna'ntinsă care nu spune o poveste, nu primește de pomană !

Ieri, duminică, PNL a prezentat sondajul intern pentru decizia de astăzi a DP. Mediafax prezintă o parte a sondajului luată de la „pesurse”, aici.

Președintele PNL, Klaus Iohannis, este mai bine situat în percepția publică decât Crin Antonescu. Este esența acestui sondaj, cea care va sprijini o decizie politică din partea delegaților liberali. Pentru că va fi o decizie politică, până la urmă.

Vor fi delegați care vor sprijini candidatura lui Crin Antonescu. Nu cred însă că vor fi suficienți pentru desemnarea lui drept candidat al PNL în relația cu candidatul PDL (și cei din PDL vor trebui să ia o decizie politică, pentru că au acum, mai mulți politicieni care și-au manifestat oferta de a deveni candidați).

În afara datelor oferite de presă, în general date „de senzație”, sunt alte date care mie îmi lasă un gust amar. Este vorba despre „povestea” pe care candidații au oferit-o, până acum, electoratului. Este povestea care aduce voturile sau care alungă voturile. În dreptul lui Crin Antonescu, povestea este umbrită de deciziile anterioare, de izolarea lui față de „părerea altora” (nu are consilieri, nu s-a sfătuit cu nimeni, a acționat cum a crezut el de cuviință etc.). Nu am deslușit în ce măsură separarea de PSD (moartea USL) este sancționată, nu este exclus să aibă o influență semnificativă (de care profită Tăriceanu !), în mod sigur însă Crin Antonescu este sancționat pentru demisia din fruntea PNL și, mai ales, pentru renunțarea la candidatura din partea PNL la Președinția României.

Toate acestea lasă impresia că „omul” Crin Antonescu este imprevizibil. Că acționează de capul lui și că ia decizii care pun în dificultate pe cei care îl susțin sau care depind de comportamentul lui ca persoană oficială. Nu îmi dă pace gândul că în cazul lui este și o problemă sensibilă. Comportamentul lui generat de impresii. Dacă are impresia că ceva nu este în regulă, după cum consideră el că ar trebui să fie, atunci va lua o măsură radicală fără a consulta pe altcineva. Acest tip de comportament a reieșit, cu claritate, din evoluțiile lui ulterioare la emisiunile TV. Când a dat explicații moderatorului asupra deciziilor majore luate. Când a motivat cu accent pe emoțiile personale și nu pe interesele colectivității pe care o conducea. A câștigat stima unor persoane pentru comportamentul onorabil însă a pierdut votul și aprecierea persoanelor care doresc un conducător ferm, ambițios, constant, tiranic de este nevoie. Cei din urmă sunt mai mulți decât cei dintâi.

Este semnificativ că în dreptul lui Crin Antonescu sunt sancționate comportamentul „neserios” și „schimbător”, mai mult decât comportamentul „demagog” și „populist” din dreptul lui Victor Ponta. Legat de comportament, opțiunea majoritară a electoratului către un Președinte „Care caută punţi între idei şi o colaborare largă între toate orientările” îl favorizează pe Klaus Iohannis (acesta este văzut „negativ”, într-un procent minor, doar ca „misterios” și „ascuns”).

Între Crin Antonescu și Klaus Iohannis, constat că avem o poveste la Crin care nu are susținere și o „viitoare” poveste la Klaus, care este așteptată după desemnare. La Crin, povestea cuprinde un „sfârșit” - demisiile și renunțarea -, la Klaus povestea urmează să aibă un „început”. Din acest motiv se consideră că există un potențial de creștere în dreptul lui Klaus și o descreștere în dreptul lui Crin.

Klaus este mai bine situat și față de Cătălin Predoiu, candidatul oficial al PDL. Înclin să cred că și în cazul lui Predoiu avem o poveste cu „final”. Percepția cetățeanului față de Predoiu este grevată de „băsismul” acestuia.

Dintre candidații prezumați, Klaus Iohannis este singurul care adună mai multe voturi decât potențialul partidului. Toți ceilalți, Victor Ponta, Crin Antonescu, Cătălin Predoiu se prezumă că iau în primul tur sub procentul partidului din care fac parte. Nu mai spun despre faptul că în turul II intră doar Victor Ponta și Klaus Iohannis. Ar putea intra în turul II Tăriceanu în situația în care PNL și PDL nu îl desemnează pe Iohannis candidat.

Speram mai mult pentru Crin Antonescu. Alta ar fi fost situația dacă se continua cu tandemul Crin - Președinte, Klaus - premier. Cred. Ar fi fost alte cifre însă nu sunt sigur că am fi avut câștig de cauză.

Voi susține pe cel pe care DP îl va stabili. Bănuiesc că la nivelul liderilor PNL au și alte posibilități de analiză a acestor rezultate, au mai multă experiență în evaluarea politică a unui candidat, au o mai bună viziune asupra viitorului din punct de vedere politic.

Îmi mențin afirmația potrivit căreia voi fi alături de Crin Antonescu dacă va avea proiecte pentru PNL. Datorită conducerii lui, PNL a crescut exponențial. PNL a devenit principala forță politică de dreapta, a devenit polul care atrage electoratul de dreapta. Datorită lui PNL este astăzi, fără discuție, liderul necontestat al dreptei.

Sondajul INSCOP în perioada 1 - 7 mai. Cum va fi următorul ?!

Este în „Adevărul” (aici). Sondorii, ca specialiști, analizează profesional. Eu, ca cititor al informației, am concluzia mea. Asta a fost situația până la 7 mai.

Este evident că sunt și alte sondaje. Probabil că fiecare dintre ele are o anumită situație funcție de cum au construit sondajul, funcție de ce au urmărit să prezinte sau să inducă cititorilor.

Eu văd că PNL a scăzut câteva procente de când a plecat din USL și de la guvernare. În ianuarie PNL avea 20,1 % iar în martie a scăzut dramatic cu 2,5%. Din martie până în mai a mai scăzut cu 0,7%.

PSD, autorul de fapt al destrămării USL, prin folosirea minciunii, a abuzurilor împotriva liberalilor din structurile locale și a acțiunilor de mituire guvernamentală a crescut cu 3,6% din ianuarie 2014 până în 7 mai. Sondorii spun că ce „a plecat” de la PNL s-a dus la PSD. Poate fi și așa. De pe Lună, această imagine poate fi interpretată și așa.

Mai vedem că PDL a scăzut, vertiginos, de la 17,5% la 11,3% tot din ianuarie până în mai. Este perioada în care PMP s-a constituit legal iar liderii locali ai PDL au trecut cu câțel și purcel la PMP. Confirmarea este dată de creșterea de la 4,1% a PMP la 10,2%. Și aici trebuie să vedem „cu reținere”. Pentru că nu doar PDL a scăzut în această perioadă ci și PNȚCD însă aici avem și o observație. FC crește și el, de la 3,9% la 5,1%. Având în vedere faptul că PNȚ și FC sunt într-un fel de concubinaj sub patronajul IRL, nu este exclus ca PNȚCD să fi pierdut în favoarea FC. M.R. Ungureanu o fi câștigat în fața lui A. Pavelescu însă este evident că FC mai ia de undeva, nu este exclus să ia de la unii din PNL tocmai plecați sau dați afară din partid - Tăriceanu, Stroe etc.

Marele donator al voturilor pentru PSD este totuși PPDD. Prea puțin PNL.

După data de 7 mai au avut loc unele acțiuni care s-au copt între timp. PNL a obținut la BEJ și BEC obligarea PSD de a nu mai folosi în campanie sigla „USL”.

Înlăturarea afișajelor mincinoase ale PSD și continuarea campaniei „la firul ierbii” a PNL poate duce la o scădere a procentajului PSD de 40,7% la care a ajuns acum. Urmează depunerea la Parlament a moțiunii de cenzură a PNL la care s-au alăturat parlamentari ai PDL și chiar ai PMP. Discutarea moțiunii de cenzură nu se va face doar în Parlament. Problemele din moțiunea de cenzură vor fi duse în fața populației, vor fi dezbătute în presă, vor fi discutate de către candidații la europarlamentare dar și de candidații la alegerile parțiale astfel că oamenii vor afla de la persoane mai bine informate că PSD minte cu nerușinare. Între angajamentele asumate alături de PNL în 2012 și realitatea de azi este o diferență mare, diferență care crește pe măsură ce PSD conduce singur și discreționar executivul. Rezultatele „pozitive” comunicate de INS în aceste zile, creșterea producției industriale în primul trimestru, reducerea deficitului comercial etc. nu sunt ca urmare a activității Guvernului Ponta III ci a activității Guvernului Ponta I, imediat după moțiunea de cenzură care a dat jos guvernul ticălos al PDL. Consecințele guvernării proaste a PSD din zilele din urmă se vor vedea peste cel puțin o jumătate de an, când „roadele” ticăloșiei PSD și a lăcomiei baronilor locali ai PSD se vor fi copt și vor veni lacome la buzunarul votanților.

Sondajul ne spune situația de până la 7 mai. Noi trebuie să facem în așa fel încât lumea să afle despre ticăloșia guvernării PSD în vorbe pe înțelesul tuturor. Continuând campania la firul ierbii, sunt suficiente șanse pentru ca PNL să recupereze serios intențiile de vot pozitive la alegerile din 25 mai, atât la europarlamentare cât și la parțiale.

Nu pot încheia fără a atrage atenția asupra situației intențiilor de vot pentru PNL tocmai de la luna martie 2013 ! Pe atunci, PNL avea 22,7%. Funcționa, din plin, Guvernul USL II condus de Victor Ponta. PNL a început să scadă în timp ce PSD împreună cu UNPR și PC au început să crească. Dacă ne amintim bine momentele de atunci, cei din PC au început să se simtă „nemulțumiți” de alianța cu PNL și s-au dat de partea PSD. Au urmat acțiunile ticăloase ale PSD în Parlament cu Roșia Montană, cu „grațierea” preferențială ... cu mai multe ticăloșii. PSD crește și în aceste condiții iar PNL scade. Martie 2013 - 22,7, aprilie 2013 - 21,3, mai 2013 - 20,2, iulie 2013 - 19,3, septembrie 2013 - 20,6, noiembrie 2013-ianuarie 2014 - 20,1 după care iar o scădere.

Până în ianuarie 2014 și PSD a fost într-o ușoară scădere. A ajuns la 37,1 ca mai apoi să urce.

Cei care au mai multe date, cei de la partid, au probabil și explicațiile necesare pentru a ști de ce se produc astfel de variații și, sper, au luat măsurile necesare pentru creșterea partidului în imagine.

Practic, PNL trebuie să îi caute și să îi readucă alături de el pe cei care au format acel 22,7% din martie 2013. Cel puțin pe aceia dacă nu și pe alții mai ales că în această campanie se vor spune multe lucruri neplăcute despre PSD. Din nefericire și adevăruri care ne vor afecta în viitor dacă nu suntem fermi în a opri PSD de a pune mâna pe toată puterea din stat.

Victor Ponta crește. Este expansiv pe cercetarea de piață „Demite-i din spațiul public”

În timp ce sondorii de casă ai PSD, PC și alte alea politice sau politicizate ne bombardează privirea cu rezultate absolut senzaționale privind notorietatea și „aprecierea” comanditarilor zilei, Victor Ponta și găselnițele lui politice fiind la ordinea zilei, sondajul pe internet de la „Gândul” ne arată altceva.

Azi, 16 martie 2014 ora 13.30 situația este următoarea:

1. Victor Ponta - 32.687 demiteri
2. Mircea Badea - 31.331 demiteri
3. Traian Băsescu - 25.227 demiteri

Prezența lui Mircea Badea între doi politicieni ne spune doar un lucru. Că individul a ajuns să facă politică de la Tv. Pentru că „îl bate” inclusiv pe Traian Băsescu, fost până mai ieri, cel mai urât dintre români, Mircea Badea este categorisit ca fiind de-ai lui Ponta. Treaba este foarte serioasă, Ponta având o creștere fulminantă, se poate observa cum Mircea Badea are una superfulminantă. Cred că Mircea Badea este considerat ca „trompeta” lui Ponta. Un model preluat de la băsiști.

În afara Biancăi Drăgușanu și a perversului popă de la Antena 3, primele 10 locuri și peste, sunt ocupate de politicieni. Dan Voiculescu, Laszlo Tokeș, Kelemen Hunor, Aristotel Cancescu, Elena Udrea, Radu Mazăre, Valeriu Zgonea, Liviu Dragnea, Ion Iliescu ... Crin Antonescu și alții.

Este evident, la o privire de deasupra, că cei care au votat în sondaj, nu agrează PSD, UDMR și Antena 3. Actuala cloacă de la guvernare. Nu scapă nici Traian Băsescu care a marșat fulminant după care a început să încetinească, Ponta și ai luând conducerea categorică. Elena Udrea a reușit să devină „independentă”, în percepția publică, față de Traian Băsescu. Înclin să cred că este considerată un fel de Bianca Drăgușanu a politicii românești. Nu îmi explic altfel ascensiunea ei. Pentru că ceilalți aflați în ascensiune pot fi considerați ca persoane care comit ceva. Guvernează sau prezintă producții Tv. Ea ce face ? Își prezintă nurii și vorbește prostii, la fel ca Drăgușanca.

Sunt curios cum va evolua sondajul. Întâi a fost un elan, general. Ca o „cafteală” pe stadion. Acum votează oamenii după o oarecare gândire. De aceea cred că de ceva timp voturile date privesc realitățile zilelor noastre. Iar urcările evidente ale lui Victor Ponta și a locoteneților lui din PSD și de pe aiurea sunt, probabil, cea mai bună imagine a notorietății și aprecierii lui în comunitatea internaută.

Sunt convins că unii internauți nu l-au demis pe Ponta, i-au demis pe alții. Nu am cum aprecia eu care este situația reală. Doar cei care au inițiat sondajul pot, dacă au gândit o modalitate de ținere a evidenței spune care este realitatea. Câți din votanți au demis pe Victor Ponta ?! Din câți votanți ?! Ar fi interesant.

Un sondaj

Antena 3 a prezentat un sondaj al CCSB. Diferă de cel comandat de PD-L la CSOP. Având în vedere și alte sondaje apărute în ultimul timp, prezentate în presă, înclin să cred că percepția populației a fost serios amendată din condei de către cei de la CSOP în favoarea PD-L, în special a lui Emil Boc.

Să luăm datele cu privire la personalități. Încrederea în ele. În sondajul CSOP, erau următoarele date:

- Crin Antonescu - 24%
- Victor Ponta - 23%


- Emil Boc - 16%



În sondajul CCSB datele sunt schimbate, cumva:

- Crin Antonescu - 40%
-Victor Ponta - 33,2%


- Emil Boc - 12,3%


Cam mare diferența. Nu am luat în calcul alte personalități politice „ale momentului”, pentru că ele sunt de umplutură. Sunt pentru „senzații tari”. Băsescu de exemplu, devine pe zi ce trece un „nimeni” politic. Pentru că nu mai are în spate nici un partid politic. Ar fi trebuit să îl bag în seamă doar pe Mugur Isărescu, însă acesta nu va juca politic pentru nu îi convine. Chiar dacă procentul de încredere de care se bucură este de peste 50%. Isărescu în politică înseamnă bani pierduți la sipetul familiei. Așa că...


Interesant este însă faptul că există niște date semnificative cu privire la modul în care populația percepe partidele politice capabile să scoată România din criză.

- PNL - 37,5 %
- PSD - 33,9 %
- USL - 29,4 %
- PC - 24,2 %
- ACD - 23,5 %
- PD-L - 17, 9 % sub partidul neînființat al lui Dan Diaconescu „în direct” care are un 20,5 %

PNL are un procent bun. Chiar foarte bun. Prima poziție ar trebui întărită printr-o mai bună campanie de comunicare cu populația. Iar combinația politică USL ar trebui întărită în ideea alegerilor de anul viitor, dacă nu cumva anul acesta nu ne va oferi bucuria de a scăpa și de Boc și de Băsescu ca urmare a luptelor interne din PD-L.

Nu mai dezvolt celelalte date ale sondajului. Ele reflectă percepția populației asupra momentului guvernării Boc, o guvernare a dezastrului național. Ele reflectă și totala lipsă de încredere a populației într-o continuare a conviețuirii cu portocalii băsescieni. Excepție face disponibilitatea populației de a merge la vot. Peste 50% dintre români sunt categorici în refuzul de a merge la vot. În cazul în care USL nu va face totul pentru a-și scoate membrii la vot, măcar, suntem în pericol de a continua și după 2012 cu Băsescu și portocalii lui. Ceea ce ar însemna o sinucidere la nivel național.

În general lumea nu crede în sondaje, deși le comentează. Ele nu garantează că percepția la un moment dat va deveni realitate în viitor. Dar ajută, ele reprezentând, cumva, o apreciere a populației la un moment dat asupra modului în care au acționat partidele și personalitățile politice. Iar acest sondaj ne arată că partidele din USL au acționat relativ bine la nivel de partid și destul de slab la nivel de alianță. Iar sigla USL este foarte importantă pentru alegerile viitoare. Pentru că USL va trebui să se poarte ca un întreg. Eu cred că PNL trebuie să dezvolte acțiunile la nivel de partid pentru o mai bună percepție a populației cu privire la partid dar și să dezvolte încrederea în USL, obiectivul politic imediat fiind legat de obținerea de către alianță a încrederii populației.

Eu cred că se poate dezvolta indentitatea PNL în interiorul USL fără a afecta partenerii de alianță, în ideea creșterii numărului de membri și simpatizanți liberali. În viitor, PNL va merge singur în confruntările electorale. Pentru viitor trebuie gândit și acționat însă de pe acum. La fel vor trebui să facă și celelalte formațiuni politice componente, PSD și PC. Alianța are ca scop înlăturarea de pe scena politică a lui Băsescu și a mafioților lui și repararea, dacă pot spune așa, a tuturor stricăciunilor produse de aceștia țării. Este mai bine pentru următorii ani ca țara să fie guvernată de o astfel de alianță, ar fi o garanție pentru viitor, când partidele componente se vor implica în lupta politică pe cont propriu, că partudul sau partidele care vor forma guvernarea vor respecta niște obiective naționale și niște principii de bună guvernare ale căror baze se vor pune acum.

Un sondaj

Pe lângă curiozitatea, devenită cotidiană, cine și cum mai stă în sondaje, s-a măsurat și o primă impresie cu privire la alianța PNL cu PC. O primă impresie. Dar de aici se pleacă mai departe, în zilele, săptămânile și lunile următoare.

În sondajul CCSB de acum 3 zile, alianța dintre PNL și PC, are încrederea a 56% dintre intervievați, alți 23% fiind împotrivă. Marja de eroare anunțată de Turambar este de +/- 3,4 %. Cu toate scăderile și adunările de rigoare, peste 50% dintre cei intervievați sunt de acord cu această alianță. Acum. Dar mâine ?

Iau imaginile de la Ioșka.


Părerea bună nu presupune și votul. În fine, rămâne în sarcina liberalilor și conservatorilor ca, prin mijloacele la dispoziție (și ce mijloace !), să convingă pe cei mai mulți dintre cei care au o părere bună dar și dintre cei 21% care nu știu ce să spună sau care nu au vrut să răspundă că această alianță le va fi mai folositoare în Parlament decât PD-L și gașca de mafioți care îl înconjoară.

Sondajul s-a dus și către posibila alianță între PSD și PNL+PC.


Aici, sondorii au vrut să vadă „acordul” și nu impresia. Posibil ca intervievații să facă confuzii între impresie și acord, iar rezultatul pozitiv de 62% să fie un amalgam care, la fel ca mai sus, să nu garanteze și votul la parlamentare sau locale. Totuși este un semnal pozitiv. Foarte pozitiv.

Următoarea imagine este, spun eu, tardivă. Vorbește despre un „prezent” deja depășit. PNL și PC semnau, la data sondajului, actele iar azi sunt înregistrate la Tribunal. Din acest motiv evaluarea pentru PNL și PC, luate separat, forțează la o adunare care nu mai este reală.


Nu poți să aduni 27% ai PNL cu 3% ai PC pentru a concluziona că cele două ar avea 30% ! Întrebarea și rezultatul ei reprezintă doar impresia de acum, cele două partide fiind luate separat în evaluare.

Sondajele sunt crezute de unii, ignorate de alții și privite critic de către cei care își mănâncă pâinea din cârcoteala politică.

Turambar, sondorul CCSB cu analiza pe blog, ne prezintă evoluția partidelor noastre în imaginea alăturată. Înainte și după apocalipsa măsurilor băsesciene.


Imaginea spune ce a fost și unde s-a ajuns. Prăbușirea PD-L este mai mult decât evidentă. Totuși, pentru a fi corecți trebuie să observăm că PD-L s-a stabilizat, cumva, de prin luna noiembrie 2010, la 15% și peste. PNL cochetează cu pragul de 25%, în aceeași perioadă de timp, fără a fi legat, indubitabil, de el, iar PSD scade. După luna iulie 2010 când a ajuns aproape la 40%, PSD este într-o scădere continuă. Se pare că linia de 35% ar fi o ancoră pentru social-democrați.

Eu consider că nici una dintre formațiunile evidențiate nu trebuie să se încreadă în pragul la care a ajuns acum. Este doar o impresie de moment a repondenților la întrebările sondorilor. De la impresie la vot este cale lungă.

Mă gândesc, de exemplu, la românii sindicalizați care au votat, în draci, pe Băsescu și PD-L. Aici sunt, la loc de cinste, cei din învățământ. Apoi mă gândesc la cei din administrația publică, funcționărime care a votat cu Băsescu și PD-L pentru „avantajele” promise de aceștia în campaniile electorale. Nu trebuie excluși de aici militarii, polițiștii, medicii etc. La care se adaugă magistrații. Acum, după ce și-au pierdut salariile, pensiile, alte drepturi bănești meritate potrivit specificului locului de muncă, nu este exclus ca aceștia și familiile lor să aibă o altă opțiune la vot.

Eu cred că noua alianță de centru-dreapta, PNL/PC, trebuie să îi oferteze pe aceștia. Unii nu agrează PSD, alții nu agrează PNL sau PC. Sigur însă nu vor vota PD-L sau UNPR. Despre votanții PPR nu spun nimic. Nu știu ce să spun așa că mă abțin. Chiar dacă sondorii i-au găsit cu un start fulminant la înființare, o prăbușire la fel de fulminantă iar acum o revenire la fel. Înclin să cred că OTV nu a avut suficienți morți în perioada de prăbușire iar acum i-a găsit.

UNPR, partid la guvernare, format din „oastea de strânsură” a lui Băsescu, va rămâne, probabil, în amintirea populară ca un meteorit băsescian. Contactul cu atmosfera politică îl consumă. Arde. Pe pământ va ajunge doar nucleul dur capabil să ocupe cele 54 de locuri dintr-un autobuz.

Sondajul pune pe gânduri UDMR. Cred eu. Chiar dacă este doar un sondaj de început, pentru PNL+PC, UDMR se gândește, intens, la perioada post-băsesciană. Dar, mai ales, la proprii alegători care ar putea alege pe concurenții din secuime. Așa că udemeriștii lui Marko stau pe marginea prăpastiei și se gândesc: coborâm sau nu ? Dacă vor coborâ, alături de PD-L, nu este exclus să nu mai urce. Să rămână acolo, în groapa de gunoi a istoriei. Asta le doresc eu, acum și în viitor, ei fiind dușmanii mei alături de băsescieni.

Sondajul nu este singurul. Un sondaj CSCI, pe care l-am citit la ziare.com, are date apropiate de sondajul CCSB.

Hai să spunem că „semne bune anul are”. Da, dar cu foarte multe întrebări la care atât eu cât și mulți alții așteaptă răspunsuri.

Pentru a fi cât mai rău cu putință invit cititorii la editorialul lui Cornel Nistorescu, în Cotidianul, intitulat „Coaliții și bande”. Este interesant. Mai apoi, este bine să citim și ce a scris Varujan Vosganian pe blogul lui, unde iar sunt o mulțime de întrebări. Amândoi au îndoieli asupra viitorului pe baza lui „dacă” și „parcă”. Totuși, este mai bine să avem capacitatea de a identifica toate riscurile posibile în relația PNL cu PC și mai apoi a celor două cu PSD decât să ne lăfăim comozi în „cuibușorul de nebunii politice” construit cu atâta repeziciune. Dacă Varujan leagă viitorul PNL de acțiunea guvernamentală, Nistorescu se gândește, cu deplin temei, la actul de guvernare. Nu de alta dar exemplele date de el și altele cunoscute de noi cu privire la membrii partidelor ce se aliază, nu ne dau garanția că urmează a înlocui o bandă cu alta. Iar aici se cuvine a da dreptate lui Nistorescu care întreabă „În ce fel vor face altă politică cei din PSD, din PNL şi din PC ?”. Chiar așa ? Pentru că alianțele se fac dar despre cum vor face politica nu s-a convenit. Sunt unele vorbe spuse pe la emisiunile TV însă nu este ceva clar, așa cum a fost exprimată opțiunea pe timpul campaniei prezidențialelor din 2009.

Vom mai vorbi despre aceste mișcări politice dâmbovițene, mai ales că, dinspre partea PSD se aud unele mârâieli. Nu mai spun de mârâielile din PNL. Totuși, timpul le va rezolva pe toate.

Și, pentru a fi complet, se cuvine a arăta că pedeleprele sunt tare dezamăgite. Au înțeles că vor intra în opoziție, că anul 2011 nu le va aduce nimic bun ci, dimpotrivă, doar rău. Și zău că merită. La cât rău au făcut, merită să le fie întors.