Un rezultat care nu prea mulțumește

Die Welt dă o situație pe care o prezintă ca finală.

- 246 parlamentari

- 153 parlamentari
-   94 parlamentari
-   80 parlamentari

-   69 parlamentari
-   67 parlamentari


Parlamentul german va fi compus din 709 parlamentari. Cel mai mare număr de parlamentari din istoria Republicii Federale Germane. Ziarul are o concluzie: va fi mai scump, nu neapărat mai eficient. Ca o părere personală: mie mi se pare normal ca un Parlament să nu aibă un număr fix de membri. Numărul lor va varia în funcție de populația țării dar, trebuie lăsată și o marjă de creștere sau de scădere pentru situația în care există un minim de voturi pentru partidele politice care se înfruntă într-o circumscripție. Acum suntem în fața unei creșteri. De la 678 de parlamentari în prognoză s-a ajuns la 709 !

O variantă vehiculată intens pentru o alianță de guvernare CDU/CSU-FDP-GRUNE ar avea 393 de parlamentari față de un minim de 355 care ar reprezenta acel 50%+1.

Angela Merkel a cerut lui Martin Schulz să se mai gândească dacă trece în opoziție.

Unii politicieni germani o acuză pe Merkel că „a distrus” în anii anteriori FDP-ul, astfel că acest partid nu a mai intrat în Parlament la alegerile anterioare iar acum, după un mandat în alianță cu SPD, a distrus SPD-ul, dovadă fiind scorul enorm de scăzut al SPD - 20,5%.

Angela Merkel a comunicat faptul că CDU/CSU sunt condamnați că conducă Germania pentru perioada următorului mandat pentru că nu au contra-candidați. Este puțin probabil ca SPD să poată aduna în jurul lui o alianță SPD-DIE LINKE-GRUNE-FDP care ar avea un număr de 369 de parlamentari. Prezența DIE LINKE, extrema stângă, nu este agreată de formațiunile celelalte. DIE LINKE și AfD sunt „oile negre” ale politicii germane. Extrema „stângă” și extrema „dreaptă” sunt în „război” cu toate celelalte formațiuni politice.

Angela Merkel are dreptate. Orice altă combinație politică fără CDU/SDU nu are șanse de supraviețuire. Ba, mai mult, șansele să se formeze sunt atât de mici încât poate fi catalogată ca „nerealizabilă”.

O prietenă spunea că primele reacții ale liderilor formațiunilor  politice parlamentare într-o emisiune publică au fost de „fugă de la locul faptei” (traducerea mea !). Angela Merkel se străduia să îi lămurească că Germania trebuie condusă, că trebuie să participe la viitoarea guvernare. Normal, o guvernare care are în frunte pe cancelarul Angela Merkel.

SPD are mare nevoie de timp pentru a se reface. Are nevoie de un adversar politic cu care să ducă lupta politică. Populația germană nu a avut încredere în SPD-ul care aflat la guvernare împreună cu CDU/SDU critica politica guvernului ! Martin Schulz are dreptate să ducă partidul în opoziție. Criticile lui la adresa politicilor lui Angela Merkel vor fi mai bine receptate de electorat și, la următoarele alegeri, SPD ar putea obține mai multe locuri în Parlament.

FDP a crescut fiind în opoziție. A criticat politicile CDU/SDU și SPD, aflate la guvernare. Și-a clarificat bazinul electoral. Presa germană, engleză, franceză îl califică ca fiind „partidul pro-afaceri”. Nu îi convine poziția de partid la guvernare. Are și un istoric „nefericit” cu Angela Merkel care i-a copleșit și i-a aruncat în afara Parlamentului în 2013. Nu au avut răspuns politic la acțiunile lui Merkel ca parteneri de guvernare. O participare acum la guvernare i-ar duce în situația de dinainte de anul 2013 cu o posibilă altă excludere la următorul exercițiu electoral dacă, în această posibilă alianță, nu obține acele poziții guvernamentale care să le permită să execute un serviciu public pentru propriul electorat. Din acest motiv major, Angela Merkel va trebui să facă un compromis. Major.

GRUNE nu este atât de radical, după părerea mea. El este în creștere iar aceste alegeri i-au oferit unele atuuri. Poluarea ca urmare a unei minciuni a constructorilor de automobile, industrie în care au bazinele electorale CDU/SDU și SPD ! Eliminarea din fabricație a automobilelor poluante și trecerea la fabricarea automobilelor ecologice este un atu puternic de care GRUNE se va ancora. Ei sunt pe trendul european al combaterii poluării.

Toți au dreptate când spun că „marea imigrație” a născut AfD. Germania nu a avut partide extremiste. Acum are. Chiar două. La dreapta AfD (Alianța pentru Germania) iar la stânga au DIE LINKE. Ambele sunt anti-europene. AfD susține, vehement, ieșirea din „zona euro”. În viziunea lui Merkel însă, o astfel de variantă nu este de acceptat. Germania controlează economia europeană iar euro îi este instrumentul. Cât privește imigranții, Angela Merkel a dat un răspuns: a înțeles mesajul germanilor ! Ca atare, politica germană se reîntoarce la controlul sever al imigrării.

Rezultatele sunt cunoscute. Să vedem ce va reuși Angela Merkel să negocieze cu eventualele partide parlamentare. Martin Schulz are o poziție „radicală” acum, „vreau în opoziție”, dar nu este exclus ca o anumită negociere să permită SPD să revină la sentimente mai bune. Acum,  normal, sunt foarte supărați. Dar, trebuie să recunosc faptul că SPD ar fi mai apropiat de politicile CDU/SDU decât alte partide !

Die Welt (aici) are un articol interesant cu privire la pozițiile posibililor parteneri de guvernare cu privire la aspectele importante ale politicilor partidelor. Pentru Merkel va fi foarte complicat să împace „și capra și varza”.

Parlamentare, primul tur, în Franța concomitent cu o reformă a Parlamentului

Le Figaro pune această imagine pentru a se face o comparație între prezența la vot pentru legislativ la ora prânzului. Anul 2017 este, se vede cu ochiul liber, cel mai sărac. Din 2007 se pare că francezii s-a molipsit de „sictir politic”.

Previziunile presei franceze sunt interesante. Dar sunt previziuni. Mai interesante sunt elementele de reformă.

În 2014 s-a introdus o lege a „neacumulării”. Le Figaro spune că este o consecință a activității Comisiei pentru Transparență Financiară în politică. Dacă s-a ajuns la o lege, atunci putem spune că treaba a devenit atât neplăcută încât a fost nevoie de un act normativ pentru a stopa abuzurile de poziție politică pentru propria îmbogățire. Activele parlamentarului vor fi verificate la sfârșitul mandatului pentru a vedea dacă există nereguli și dacă există o îmbogățire fără just temei. Bine, noi avem ANI ! Mă gândesc dacă nu cumva acei parlamentari români care critică lupta anticorupție, care critică ANI nu aveau în minte sistemul francez permisiv !

O altă prevedere din aceeași lege, care influențează organizarea Parlamentului din acest an, se referă la interdicția unui parlamentar de a mai ocupa o funcție administrativă concomitent cu cea legislativă. Reglementarea este de tip nou. Cu o consecință deosebită. Sunt în cauză 253 de deputați din 577 și 160 de senatori din 348 care nu vor mai candida la aceste alegeri. O mare parte dintre ei au renunțat în favoarea funcțiilor administrative - primari ai unor localități, de ex. -, alții s-au dus în mediul privat. Tot în Le Figaro am găsit unele exemple.

Citind presa franceză, mai ales pasajele referitoare la „corupția” în clasa politică, am ajuns la concluzia că se adeverește vorba aia „sângele apă nu se face”. Franța este sora noastră mai mare, ce naiba !

Observ că în Franța nu se admite guvernul de tehnocrați. Sunt 6 miniștri din actualul cabinet care candidează la parlamentare. Dacă nu obțin un mandat de parlamentar, vor trebui să plece din Guvern.

După ora 20.00, presa franceză promite să ne spună ce și cum cu alegerile lor.

Avem un final dar și un alt început. Ce am semănat, vom culege. Fiecare.

BEC și-a făcut treaba. A numărat, a sortat, a adunat și a comunicat ce i-a ieșit. Ăla atât, ăla atât etc. Agerpres.

                         Senat                                      Camera deputaților                   Total partid

PSD                  67 mandate                            154 mandate                              221

PNL                  30 mandate                             69 mandate                               99

USR                  13 mandate                             30 mandate                               43

UDMR              9 mandate                               21 mandate                               30

ALDE               9 mandate                               20 mandate                                29

PMP                  8 mandate                               18 mandate                                26

Minorități                                                          17 mandate                               17

Total                 136 membri                              329 membri                              465 membri

PSD nu reușește să ajungă la 50%+1 pentru a avea majoritatea absolută de 233 parlamentari. Ca atare, Președintele Iohannis va avea situația de la BEC în față indiferent cu ce pretenții va veni la consultări PSD.

Nu există dubii privind majoritatea parlamentară PSD + ALDE. Și în această seară a confirmat că aceasta va fi majoritatea parlamentară, 250 de parlamentari. La aceștia se adaugă, tradițional, cei 17 parlamentari ai minorităților naționale și vor ajunge la 267 de parlamentari per total. La Senat, majoritatea PSD+ALDE va avea 76 parlamentari, mult peste jumătatea de 68 parlamentari. La Camera deputaților vor avea o majoritate de 174 + 17 = 191 de parlamentari (jumătatea este 165).

Nu este exclus ca noua majoritate să aibă și sprijinul UDMR. Pentru că UDMR are obiective politice legate de etnie și mai puțin de guvernarea generală a țării. Dacă PSD le promite ceva, UDMR va vota cum cere PSD. Dacă PSD îi anunță că pentru opoziție le va limita niște drepturi (vezi campania PUR !), atunci UDMR va face sluj în fața PSD.

Din declarația infractorului Liviu Dragnea din această seară este de reținut substanța relațiilor cu Președintele Klaus Iohannis:

PSD își reafirmă deschiderea de a colabora și dialoga cu președintele României, dl. Klaus Iohannis, în toate proiectele care vizează stabilitatea politică, stabilitatea economică, externă, securitatea României, precum și în procesul de instalare a unei guvernări stabile

Ei bine, sunt câteva lucruri care vor fi foarte atent urmărite. Deja începem prost la „stabilitatea economică”. Promisiunile electorale ce urmează a fi satisfăcute imediat ce se instalează guvernul PSD vor putea fi sustenabile pe termen scurt doar luând banii de la alte domenii. Pentru că securitatea României și politica ei externă sunt de neatins. Iar angajamentele internaționale asumate de nu sunt respectate, vor duce fără doar și poate la o slăbire fără precedent a economiei țării dar, în special, a încrederii în relațiile cu celelalte state din UE. Așa că, în unele domenii ale serviciilor publice se prognozează o severă scădere a calității lor. Poate și a cantității, având în vedere subfinanțarea care se anunță. Îmi pun problema dacă Justiția va fi una dintre țintele „răzbunărilor politice”. Pentru că în Parlament au intrat destui clienți ai Justiției.

Poporul a decis. Au lipsit de la urne cei care formează mediul de afaceri. Trag concluzia că guvernările transparente nu le sunt pe plac.

Oare cât va mai rămâne din transparența administrației publice introdusă de guvernarea Cioloș ?

Încă ceva ! Văd că postacii USR încă mai aruncă în media scenarii în care PNL va fi lipsit de proprii aleși care vor pleca la PSD ! Din păcate, unii îi cred.

O situație mai mult decât clară. PNL a pierdut acolo unde au fost complicități.

M-am uitat pe centralizatorul de la HotNews. Situația pe județe este destul de clară. Mi-am propus să iau ca exemple județele în care PSD are mai puțin de 40%, PNL are ceva „substanță”, exceptând județele în care UDMR este absolut fabulos. În cinci județe, UDMR este „jupânul”. Restul, sunt pe acolo.

Constat că PSD a luat în foarte multe județe peste 50%. Ba, în unele a luat chiar mai mult. Iar la peste 45% nu mai există logică să acuzi pe cei de acolo că nu au făcut muncă politică. Te uiți la datele statistice puse la dispoziție de INS și îți faci, ca partid, politici pentru ele, politici care pot fi puse în aplicare. Care pot fi sprijinite în Parlament, pot fi puse în operă în administrația publică locală. Nu ai cum face muncă politică cu promisiuni teoretice și parada modei în fața celor care au stomacul lipit de șira spinării. Este o prostie. Mai ales când în mesajele PSD au apărut cu insistență idei privind sprijinul pe care PSD îl va acorda acestora prin darea unor salarii mai mari chiar de mâine, a unor pensii mai mari chiar de mâine, când le vor da case și locuri de muncă de mâine. În timp ce PSD s-a adresat „stomacului” și „portofelului” cetățenilor, PNL a făcut teorie economică, teorie politică, a acceptat dialogul sofisticat. Între teoreticieni și practicieni, cetățenii au ales practicienii.

Acum să arăt unde PNL a făcut ceva față.

Senat              PSD         PNL      USR      UDMR   ALDE   PMP     PRU

ALBA            36.88 36.92 5.86       3.51       6.13       5.36 2.51
ARAD           35.43 32.41 7.5        8.03       4.97       5.16 2.84
BIHOR          33.52 27.68 4.37      23.71       4.11       2.06 2.69
BRASOV       37.58      21.83        4.78        6.18       6.23       4.69       4.04
CLUJ            26.14       27.98      15.3       14.55        5.06       3.29 3.52
ILFOV          40.3         29.51       13.68       0.21        6.07       5.73 2.65
SALAJ         29.63 26.97 5.38     25.31        5.02       3.61 3.41
SIBIU           27.67 39.87       14.14        1.95       4.18      4.34 2.72
TIMIS          37.41 27.16       12.34        3.88       5.83      5.58 2.27

DIASPORA   9.98       26.23      28.34        2.42        3           24.76 3.5

BUCUREȘTI  37.66    12.8       24.53        0.23        7.86         8.84       3.5

Cameră

ALBA            35.68        37.08       5.95        3.41      6.03          5.35       2.44
ARAD            34.7          32.67       7.08        7.96      4.45          4.44       2.69
BIHOR           33.74        26.95       4.44      23.45      3.88          2.04       2.42
BRAȘOV       36.66        20.95      13.83       6.08      5.91          4.36       4.33
CLUJ              25.91        27.62       5.29     14.49      5.39          3.15       3.3
ILFOV            39.96        29.54      13.52       0.13      5.83          5.5         2.34
SALAJ            28.86        26.79       5.35     25.21      5.11          3.55       3.28
SIBIU              28.22        39.54     14.07        1.9        3.7           4.1         2.56
TIMIȘ             35.48         25.61     12.68       3.93      5.96          5.66        2.24

DIASPORA     9.98         26.04      27.92      2.38      2.9          23.97        3.65

BUCUREȘTI  38.27        11.97      25.14      0.2        6.2        7.17        3.47

Doar în 3 județe PNL depășește PSD. Toate trei legate: Sibiu, Alba și Cluj. Și punct !

Aradul ține aproape de PSD, dar acolo a apărut USR. Unde a apărut USR a scăzut PNL. Normal. Pentru cine vrea să priceapă !

Bucureștiul a confirmat la votul politic pentru PNL situația de la locale. Când îți spun doi indivizi că ești „beat”, te duci la culcare. De două ori bucureștenii au refuzat PNL și au ales USR. Au votat cu PNL doar unii dintre membrii partidului și familiile lor (dar nici asta nu este sigur !). Comportamentul duplicitar al liderilor la locale, când au „validat” USB, când s-au milogit de USB și de GDS confirmă dezastruoasa finalitate de la parlamentare. USR și GDS au fost mai toxice pentru PNL decât ALDE, PMP și mai nou ANR-ul lui Marian Munteanu care a făcut un mare „fâs”. Chiar dacă a pierdut membri plecați la ANR, PMP, ALDE și PSD, toxicitatea a venit de la USR și GDS. Aici trebuie pus punct. Susținătorii USR din PNL să plece la USR. Poate vor fi primiți.

Câtă apă va mai curge pe Dâmbovița pentru a constata că „intelectualii lui Băsescu” sunt toxici pentru PNL ?!

Alegem între o societate liberală, specifică Uniunii Europene, cu PNL la conducere sau una oligarhică, cu PSD la conducere.

Partidele au terminat campania. Noi o continuăm. Pentru că votul este singura „armă” cu care putem impune viitorul. Prezentul îl trăim. De un an de zile mai bine ca în trecut, mai bine ca pe timpul lui Ponta, al lui Băsescu, al lui Tăriceanu sau Năstase. Mai bine pentru că în prezent avem o altfel de guvernare. Una complet diferită de cea pe care au practicat-o cei dinainte. Avem o guvernare în interesul societății și se vede. Chiar și rezultatele sunt mult-mult mai bune, chiar dacă ea durează de un an de zile.

Am spus mereu celor care mi-au cerut părerea să se gândească în primul rând la ei. Au o vârstă. Să adauge 4 ani, cât este mandatul unui Parlament, să vadă ce vârstă vor avea și ce își doresc să fie la finalul celor 4 ani ai mandatului parlamentarilor. Să le spună și tinerilor să gândească la viața lor. Cei care azi au 18 ani vor avea 22 de ani. În ce lume vor să trăiască atunci ? Cine le oferă lumea pe care o doresc ? Cei care astăzi au 22 de ani vor avea 26 de ani. Vor fi căsătoriți, vor avea copii, au nevoie de locuri de muncă ? Cei care au o vârstă după 4 ani vor avea o altă condiție. Cornul abundenței îl construiești în timp, de-a lungul vieții, nu se formează din promisiunile electorale ale nici unui partid. Dacă cei în vârstă devin egoiști înseamnă că se opun viitorului copiilor lor sau, dacă nu au copii, viitorului generației tinere.

Social-democrația acceptată de unii nu există în viziunea PSD. Așa-zisele programe prezentate de infractorul Liviu Dragnea sunt pur și simplu minciuni. Sunt imposibil de pus în operă. PSD practică, de fapt, oligarhia. PSD este un partid al oligarhilor. Este partidul celor îmbogățiți care promit oamenilor că din bunăstarea lor pot să dea și altora câte ceva dacă sunt ajutați să continue să aibă puterea.

Oligarhia reprezintă guvernarea statului de către un grup, pervertită prin abuzul de putere. Oligarhia reprezintă o formă de guvernământ în care cea mai mare, sau întreaga putere politică este deținută de un mic segment al societății, în general cel mai reprezentativ din punctul de vedere al puterii, segment care se caracterizează fie prin avuție, înrudire, putere militară sau influență politică. Cuvântul își are rădăcinile în limba greacă și provine din 'oligo' - puțini și 'arkhos' - a conduce.

 Dacă ne uităm cu atenție la ce s-a petrecut sub conducerea PSD până acum, dacă ne uităm la persoanele care fac coadă la ușa DNA sau DIICOT, vom vedea că acestea sunt membri sau simpatizanți ai PSD care au beneficiat de contractele cu statul în folosul lor și al stăpânilor politici. Îi vedem și pe liderii politici ai PSD dar și pe cei din eșalonul doi, cei care au finanțat puterea celor de la PSD.

Sebastian Ghiță s-a vrut unul dintre oligarhii influenți ai României. Intrarea lui în vizorul DNA dar și a DIICOT a destrămat „imperiul financiar” pe care îl construia împreună cu Victor Viorel Ponta și ceilalți colegi din PSD. Dacă ne uităm la sistemul medical unde vedem cum ies din „schema de personal” somitățile medicale directori de spitale, cei care au avut cu PSD o „iubire oneroasă” de înalt nivel. PSD le-a asigurat poziția de conducere iar ei au asigurat PSD influență socială. Acum sistemul oligarhic din sănătate susținut de PSD crapă. Dacă ne uităm la regiile autonome conduse de protejații PSD vedem cum procurorii sparg „găștile”, „grupurile infracționale organizate”, cer recuperarea daunelor aduse statului de la autorii jafului. Iar acolo vedem cum în zona Olteniei apar Victor Ponta și Dan Șova, Lia Olguța Vasilescu dar și mulți, mulții alții, toți PSD-iști de frunte.

Sistemul de educație este iar unul oligarhic. Tradițional, oligarhii din educație au asigurat PSD voturile necesare pentru a obține puterea. Tradițional ! Pentru că oligarhia are capacitatea de a aplica principiul „o mână spală pe alta și amândouă obrazul”. Sistemul de educație este „jumulit” de o grupare bucefală: oligarhii cu titluri universitare (o parte dintre bogații țării !) și sindicate (cealaltă parte a bogătașilor țării !). Doar susținerea PSD le asigură lor continuarea dominației sistemului.

PSD este partidul oligarhilor. Periodic, PSD aduce în Parlament sau la guvernare, atunci când are puterea, reprezentanți ai oligarhilor din sistemele naționale pentru a le da posibilitatea să controleze dacă partidul roșu le întărește puterea. Așa apar legile ciudate dedicate nominal.

Nu trebuie să ne mire că aliatul PSD în R. Moldova este oligarhul Plahotniuc. Nu trebuie să ne mire că PSD și liderii săi au o afecțiune aparte față de Rusia condusă de Putin - oligarh la oligarh trage -, nu trebuie să ne mire susținerile pesediștilor față de toți politicienii care practică oligarhia.

Alegerile acestea au o importanță majoră. Victoria PSD este victoria oligarhilor care va duce, obligatoriu, la modificări legislative care să pună frâu Justiției. Fără a supune Justiția, oligarhii din PSD dar și din alte formațiuni politice înrudite, nu au garanția guvernării. În fruntea PSD este unul dintre oligarhi, o persoană care reprezintă interesele acestora. Infractorul Liviu Dragnea are tot interesul să încalece Justiția pentru că el însuși este subiect al acțiunilor penale. Justiția l-a „agățat” cu prevederi ale legilor penale pe care ei, cei din PSD, nu au fost destul de „inteligenți” să le modifice pentru a nu suferi din cauza lor. Acum au văzut că unele norme ale legii penale nu le sunt favorabile și vor să le modifice astfel încât ei să iasă din raza lor de acțiune. Iar Dragnea tocmai ce a anunțat, mai voalat, că unele legi penale nu sunt prea bune. Este sprijinit în demers de Călin Anton Popescu Tăriceanu, alt oligarh fără scrupule. Tăriceanu are tot interesul să îl sprijine pe Dragnea din moment ce la orizont îi apare o posibilă acuzație pentru o mită de un milion de dolari !

PSD, ALDE, PRU și chiar PMP sunt partidele oligarhilor din România. Sunt partidele îmbogățiților fără just temei, al jefuitorilor avuției naționale, sunt partidele celor care au acumulat o mare parte din bogăția țării dar incapabili să fie și capitaliști. Un capitalist dă capitalului pe care îl deține o funcție socială, crează locuri de muncă, dezvoltă producția de bunuri și servicii, aduce bunăstare socială. Oligarhul este doar un trântor îmbogățit care se gândește doar la confortul lui. La „umbra” capitalistul apare societatea dezvoltată, la umbra oligarhului crește sărăcia. Iar la noi se vede extraordinar de bine acest fenomen. La umbra oligarhilor din PSD sărăcia este în floare: Teleorman, Buzău, Vrancea etc. La umbra capitaliștilor este dezvoltare: Cluj, Timișoara, Brașov, Sibiu.

Avem de ales: ori ca la Teleorman și Vrancea ori ca la Timișoara sau Cluj ?!

Refacem „Parlamentul penalilor” ?

Să nu ne mai ascundem după degete. Sunt liste ale partidelor care au pe locurile eligibile persoane certate cu legea, persoane condamnate deja și care au mari șanse să mai fie condamnate pentru că au avut și probabil mai au un comportament infracțional atunci când vor să pună mâna pe putere, să ajungă să aibă putere politică sau administrativă.

O lege strâmbă ne-a adus cu 4 ani în urmă un Parlament supra-dimensionat. Legea făcută la mica înțelegere, între liderii partidelor politice cu acceptul tuturor parlamentarilor. S-a ajuns la situația stupidă de a avea la un colegiu câte doi deputați în loc de unul, doi senatori în loc de unul ba, am avut și culmi ale culmilor, 3 deputați pe colegiu ! Așa s-a ajuns să avem un Parlament în care au intrat tot felul de indivizi, unul mai breaz ca celălalt.

Parlamentul care își termină mandatul a fost caracterizat ca un Parlament al infractorilor. Pe bună dreptate. O parte dintre „aleșii neamului” au ajuns deja în penitenciare, alții sunt încă în băncile Parlamentului având condamnări cu executare.

O mare parte dintre parlamentarii care s-au certat cu legea sunt astăzi prezenți printre candidații la o nouă legislatură. Fără nici un pic de bun simț. Fără nici un pic de rușine. S-au băgat în față pentru că știu că vor fi votați de oamenii care sunt dominați de egoism. Și sunt mulți.

Infractorii care cer voturile în această campanie electorală știu că promisiunile de salarii mai mari și pensii mai mari le vor aduce voturi. Și promit. Iar intervievații de pe străzi declară cu seninătate că îi vor vota pentru că li s-au promis salarii mai mari și pensii mai mari.

Sunt mari șanse ca infractorii să ajungă în Parlament. Pentru că nu avem o lege care să limiteze accesul în Parlament a infractorilor sau a celor care au deja calitatea de inculpați în dosare penale. Pentru că ei, parlamentarii, nu s-au gândit la faptul că alegerea unor cetățeni în Parlamentul României este o problemă de morală publică - Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român ! Alegerea unor infractori în Parlament sau a unor persoane trimise în judecată în cauze penale este un atentat la morala publică, fiind inadmisibil ca un parlamentar care are calitatea de infractor sau de inculpat într-un dosar penal să fie reprezentant al poporului ! Ce naiba, suntem un popor de infractori ?! Doar în această situație ar avea noimă alegerea unor infractori să ne reprezinte !

Disprețuiesc pe cei care vin cu „politica corectă” să îmi spună că și infractorii au drepturi civile. Da, le au, dar sunt persoane care nu mai prezintă încredere, sunt persoane care au comis infracțiuni urmărind interesul personal în dauna interesului colectivității, trimiterea lor în judecată și condamnarea lor s-a făcut în numele și pentru apărarea intereselor generale ale poporului român ! Tot în Constituție găsim aceste prevederi. Numai că parlamentarii români de până acum au citit Constituția numai pe copertă nu și în interior și nu au făcut asocieri între normele constituționale. Dacă citeau și înțelegeau ce citesc ar fi observat că o persoană urmărită penal sau condamnată deja a comis faptele penale sfidând interesul general al societății ! Le-a comis împotriva restului cetățenilor. Penalul este, prin definiție, acțiunea cetățenilor țării contra celor care comit acte împotriva interesului general. Cum dracu să poți accepta că infractorii sau inculpații pot fi în aceeași măsură și reprezentanți ai poporului ! Este peste poate !

Partidul Social Democrat din România este cap de listă în acțiunea de sfidare de poporului.

Liviu Dragnea are deja o condamnare de 2 ani cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar, este la începutul executării pedepsei, condamnarea definitivă fiind dată abia în luna aprilie a acestui an și mai are o acțiune penală în care este inculpat pentru abuz. Alegerea lui Dragnea ar reprezenta o altă performanță negativă pentru România. Condamnatul Liviu Dragnea, ales de cetățeni, și-ar executa pedeapsa în Parlamentul României ! Peste poate ! Eu sper ca al doilea dosar penal să se finalizeze cât mai repede și dacă va fi condamnat îmi doresc să îl văd în penitenciar unde să execute și această pedeapsă de doi ani.

Victor Viorel Ponta este trimis în judecată pentru mai multe infracțiuni de fals, alături de Dan Șova (miruitul). Mai este sub control judiciar într-un al dosar, cu Sebastian Ghiță. Finalizarea judecății se apropie cu pași repezi.

Sebastian Ghiță, candidează pentru anexa PSD, PRU, are mai multe dosare penale, într-unul dintre ele instanța a stabilit deja începerea judecății.

Gheorghe Nechita, fostul primar PSD al Iașului, candidează pentru anexa PSD, PRU, este trimis în judecată pentru mită, de la firma UTI, a lui Tiberiu Urdăreanu, personaj aflat în mai multe cauze penale.

Ecaterina Andronescu, candidat PSD, este urmărită penal în dosarul licențierilor Microsoft, alături de alți foști miniștri.

Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei vrea în Parlament, trimisă în judecată pentru luare de mită.

Partenerul credincios al PSD, Călin Popescu Tăriceanu a adunat o listă destul de lungă de condamnați, urmăriți penal sau trimiși în judecată refuzați de alte partide. Îi stau alături Tudor Pendiuc, Steluța Cătăniciu, Mircea Baniaș, Gigi Chiru, Eugen Durbacă, Dian Popescu și fără a fi ultimul, cel scăpat de Senat de „mâna procurorilor”, Varujan Vosganian.

Am dat doar câteva exemple, însă trebuie adăugat că unii dintre cei selectați la PSD sau alți aliați ai PSD au ajuns deja în penitenciar cu condamnări definitive, cum sunt cei din familia Cosma, tatăl și fiul (deputat PSD !), partenerii de potlogării ai lui Sebastian Ghiță.

Persoanele arătate mai sus dar și cele pe care nu le-am mai pomenit nu au bunul simț să se retragă. Nu îi agreez. Deloc. Nu pot accepta că ei sunt reprezentanți ai poporului, adică ei mă reprezintă și pe mine ! Sictir ! Nu am tâlhărit împreună mizerabililor !

Nici PMP-ul lui Traian Băsescu nu strălucește. Și el are „faliții” lui, în frunte cu Traian Băsescu. Iar alături face joc de glezne Elena Udrea !

Din două una: ori mergem înainte, cum ne-am propus la aderarea la UE și NATO, ori ne întoarcem către trecut !

Aderarea la NATO și apoi la Uniunea Europeană au fost proiecte de țară. Au fost îndeplinite și am parcurs un drum destul de lung de la o țară subdezvoltată până în acești ani în care am ajuns la bariera care desparte statele în curs de dezvoltare de statele emergente, ba chiar am intrat destul de bine în zona statelor emergente fără a fi foarte-foarte bine ancorați. Mai avem puțin pentru a intra în clubul statelor care au o altă poziție în economia mondială, state care se dezvoltă pentru că au ce oferi, pentru că sunt capabile să se dezvolte mai mult și mai repede decât multe alte state.

Până la finele anului trecut am avut o guvernare tip struțo-cămilă. Guvernarea Ponta. Începută ca o guvernare USL, terminată ca o guvernare PSD+ALDE+UNPR. Liberalii au plecat dintr-o alianță care a derapat periculos de la obiectivele inițiale, dintr-o alianță care era din ce în ce mai mult acaparată de PSD cu scopuri total opuse interesului național. În acest an de guvernare „tehnocrată” am văzut și de ce. Iar la DNA și DIICOT au început să facă coadă foștii miniștri ai guvernării Ponta cu Ponta în frunte. Iar fenomenul de „decopertare” a mizeriei PSD la guvernare continuă. Sute de milioane de euro delapidați, sute de milioane de euro dați cadou potentaților PSD pentru servicii și produse inutile, sute și mii de proiecte pentru atragerea de fonduri europene care su sfârșit jalnic - multe comunități locale sunt astăzi obligate să dea înapoi banii europeni pentru că angajamentele nu au fost finalizate. Peste toate, guvernarea Ponta ne-a adus o îndatorare de 20 miliarde de euro în plus față de ce avea România ca datorie în 2012. Ba chiar și sărăcia a crescut, de la în jur de 22% am ajuns la 25% din populația țării să trăiască în sărăcie crâncenă. Iar cele mai afectate județe sunt cele conduse de PSD ! PSD și Victor Ponta au promis 1.000 km de autostrăzi. Au realizat 0 km ba, au și -23 km - cei surpați și refăcuți de stat ! Au promis 1.000.000 de noi locuri de muncă. Au realizat un șomaj mai mare.

Abia cu guvernarea Cioloș am ajuns să avem rezultate palpabile. Rezultate care au adus un plus și în agricultură - suntem scoși din carantină cu toate tipurile de carne -, un plus în industrie - s-au înființat noi unități de producție -, dar și în sănătate sau învățământ. Nu mai spun de modernizările care s-au putut face în alte sisteme necesare existenței statului român. Și toate acestea în doar un an de zile !

Pe 11 decembrie avem de ales. Mergem înainte cu un nou cabinet Cioloș și cu o majoritate parlamentară construită în jurul PNL sau ne întoarcem în timp și alegem pe cei din PSD sau ALDE pentru a avea un alt Sebastian Ghiță care să fraudeze împreună cu Victor Ponta bugetul de stat, un alt Șova care să dea bani aiurea pe „studii de fezabilitate” de am ajuns să plătim km de autostradă de pe hârtie mai scump decât km de autostradă din realiate.

Avem posibilitatea să comparăm și să alegem. Ne dăm iar pe mâna infractorilor sau o rupem cu trecutul ?!

Semnalele din tabăra PSD, ALDE și PMP sunt destul de stresante. Nu le mai place UE, nu le mai place NATO, a început să le placă Rusia și Turcia, Putin și Erdogan. Nu mai vor integrare europeană și nici moneda unică. De la ei vin acele semnale de panică că UE este pe marginea prăpastiei și că zona euro de destramă mâine.

Dacă PSD, ALDE și PMP adună suficiente voturi, putem pune culoarea roșie și pe harta României. Înseamnă că noi, românii, ne dorim reînființarea „lagărului socialist”.

Iar a ouat Marius Pieleanu „o mărgică” ! Dar, este „o mărgică” fără mari șanse de realizare. Lumea este în schimbare.

Am luat imaginea de la Antena 3 unde este prezentat noul sondaj al lui Pieleanu. În emisiunea prezentată de Radu Tudor și Dana Grecu, sondajul este o „bombă de dinainte de alegeri” care arată cum va fi finalul acestora pentru că Marius Pieleanu a garantat că schimbări mari nu se vor produce. Hai să fie ca ei și nu ca mine. Eu nu fac sondaje. Nu am această profesie.

Bănuiesc că nici acest sondaj nu este curat-curat. Pe undeva s-a umblat dar, dacă nici sociologii profesioniști nu spun unde, acum nu au cum, abia a apărut, eu nu mă încumet. Dar, dacă mă uit puțin în urmă văd niște lucruri.

Pe 6 august am pus un articol pe blog. Cu referire tot la un „șoc”, o „bombă” de-a Antenei 3, tot cu un sondaj al lui Pieleanu. Ce se spunea acolo ? Păi, ceva aproape de ce se spune în acest sondaj. Acela a fost „pregătitor”, după câte bag seama.

1. PSD, 37-38% cu posibilitatea ajungerii la 40%. Necesarul după Pieleanu ar fi de 39-40%.
2. PNL, 28% cu posibilitatea ajungerii la 30%. Pieleanu nu l-a mai luat în calcul la guvernare.
3. ALDE, 8-9%. Necesarul după Pieleanu ar fi minim 8% pentru ca după redistribuire să poată face cu PSD majoritatea.
4. PMP și UDMR intră în Parlament. Hm. Cu cât ? Despre UDMR spune sociologul că intră cu scorul minim. Deci, 5%.
5. USR nu se știe dacă intră în Parlament. Alianța Noastră a lui Marian Munteanu nu are vizibilitate.

Astăzi, Pieleanu este mai darnic cu „dujmanii” PSD și ALDE, le mai dă ceva.

Dacă mâine ar avea loc alegerile parlamentare situația ar fi următoarea:

PSD - 43%  - a urcat din august frumos. Ca Făt-Frumos !

PNL - 27% - a scăzut un procent.

USR - 8% - na poznă ? De la „nu se știe” a ajuns la 8% !

ALDE - 6% - a scăzut ! Chiar 2-3% ! Grav ! Dar, la cât are PSD nu este de colo și 6%. Plus minoritățile sau UDMR ar face numai bine peste 50%+1. Ba chiar și PMP este bun, tot de ai lor sunt !

PMP - 5% - împlinește predicția din august.

UDMR - 5% - împlinește predicția din august.

PRU - 3% - de la PRU în jos este inutil să îi mai bagi în seamă. Cei care votează cu PRU și ceilalți dau voturile la redistribuire. Adică fac „muncă în zadar”. 

ANR - 1%

PRM - 1%

Alții - 1%

După acest sondaj, calculat pentru o prezență la vot de 41 - 44%, PSD și ALDE sunt deja la guvernare având majoritatea necesară, mai ales că urmează redistribuirea voturilor aruncate pe apa sâmbetei ale celor care votează perdanții.

Nu mă interesează măsurarea liderilor. Pieleanu l-a scos în frunte pe infractorul Liviu Dragnea, cu încredere de 43% ! Este peste puterea mea de înțelegere. Am atâți concetățeni care își doresc să fie conduși de un infractor ? Este peste poate !

Infractorul Liviu Dragnea are același procentaj ca intenția de vot pentru PSD ! Celelalte personalități măsurate au procentaje de comă față de procentajele partidelor pe care le conduc. Iar aici, pentru un cititor de informație ca mine, sunt niște întrebări. De ce, de exemplu, Traian Băsescu are un procentaj de „părere foarte bună” de 27% iar PMP-ul lui cel drag are doar 5% - +/- intenție de vot ? De ce Nicușor Dan are 19% iar USR 8% ? De ce Tăriceanu are 38% iar ALDE are 6% ? Al naibii sondaj, numai la infractorul Liviu Dragnea o brodi: 43% cu 43% !

Mi-am amintit că am citit un articol, cu niște timp în urmă, pe blogul lui Barbu Mateescu. Sociologul își punea întrebarea dacă PSD și ALDE vor avea după alegeri majoritatea necesară pentru a forma guvernul. Articolul este din 1 noiembrie 2016. De acum o lună. De acolo am luat tabelul de mai jos.

Dacă ne uităm cu atenție, unde este cifră cu roșu avem guvernare PSD+ALDE. Unde este cifră cu negru, este un fel de poate. Iar unde avem cifre cu albastru este „sufletul”. Între limitele măsurate de Pieleanu, 41 - 44%, avem niște cifre cu albastru de pe la 40% prezență la vot - la mobilizare a PSD minimă -, albastre de la 43% prezență la vot - la mobilizare medie -, și abia la 45% prezență la vot la mobilizare maximă, pentru zonele de la care PSD și ALDE nu mai au speranțe.

Fiind vorba despre o analiză a celorlalte acte electorale, miza ca ele să reflecte realitatea este destul de mare dar nu este foarte, foarte sigur că este așa. De aceea, eu observ doar că sondajul lui Pieleanu se cam încadrează în datele acestui tabel și că hopul pe care trebuie să îl sară PSD alături de aliatul ALDE nu este încă trecut deși, Pieleanu, a prezentat sondajul pentru a transmite încredere telespectatorilor Antenei 3 dar și iubitorilor de infractori la conducerea țării că nu este totul pierdut dacă ies la vot. Adică, mai pe șleau, dacă se mobilizează la maxim, infractorul Liviu Dragnea va conduce România. PSD și ALDE au nevoie ca de aer de un procentaj de peste 49%, în toate variantele pentru a putea fi siguri de victorie. Cu cât prezența la vot va fi mai mare, cu atât șansele PSD și ALDE sunt mai mici. 

Dacă aplicăm marja de eroare în minus, rămân pe scenă doar PSD, PNL, USR și UDMR ! 

Nu știm, din sondajul lui Pieleanu dacă susținătorii PSD și ALDE se mobilizează mai mult. Dacă mă uit în tabel, văd că peste 49% obțin doar la mobilizare maximă și o prezență la vot de 43% ! Asta mă face să cred că Pieleanu a luat în calcul o mobilizare „ca la război” a votanților PSD și ALDE ! Deci, la maxim dar, și aici este un dar, dacă nu obțin nici după redistribuire peste 50% nu este exclus să treacă frumos și cuminți în banca opoziției.

Să spune că este o fotografie de moment. O fotografie care nu ține cont de ultimul eveniment cu caracter politic. Asumarea de către Dacian Cioloș a luptei electorale. Cine știe, poate că acest moment va fi unul declanșator al unei mobilizări mai bune în favoarea PNL și USR a alegătorilor români care nu își doresc să fie conduși de un guvern plin de infractori.

Actualizare !

Uite că a apărut și specialistul care interpretează sondajul lui Pieleanu. Fostul fondator al CCSB (cu Mirel Palada !) are o părere care îmi confirmă mie că PSD nu sare gardul peste 40% !

Mihai MotocSondaj Pieleanu ptr Antena 3! Gura pacatosului adevar graieste dar ticalosia ramane. Deci PSD 43 inseamna ca pe corecte e sub 40, PNL 27, deci pe corecte peste 30, USR 8 deci pe la 10, ALDE 6 deci au probleme mari sa faca pragul! Restul sub 5 deci mai intra Udmr doar! Zice de o prezenta de 41℅. Posibila! Se ascunde, ca si Palada, ca nu poate estima diaspora. Ei nu o pot estima ptr ca nu o inteleg ca pafaristi nu ca nu ar putea da cifre. Concluzie: PSD castiga alegerile, PNL face Guvern! Cu Usr si udmr! Hai ca nu e dracu asa negru! Liberali la munca, mai ales fostii pdl-isti! Diasporeni, ca de obicei, suntem cheia....P.S. luni sau marti mai apare un sondaj! Pe ala pun pareu! Nu difera mult, cred, de ce am scris azi (nu cifrele lui Pieleanu! )

Când te păcălești de mai multe ori, se cheamă că ești fraier. Pentru cineva a devenit „sarcină de serviciu”.

De la primele măsuri luate de Guvernul Cioloș, nu mult după investire, PSD prin vârfurile sale a trecut la atac. Tot ce a făcut Guvernul, unele măsuri și inițiative legislative fiind pur și simplu confirmate în timp ca fiind corecte, benefice pentru societate, a fost pus nu doar sub semnul întrebării, normal ar fi fost dacă era doar așa, social-democrații  având alte viziuni despre societate decât democrația și ordinea de drept, ci au fost considerate ca având substrat politic în favoarea PNL și fiind „dirijate” de la Cotroceni.

Parodia declanșată de PSD și infractorul Liviu Dragnea, președintele acestui partid, a ajuns să fie perdantă. Guvernul Cioloș a reușit să aducă o brumă de normalitate în actul de guvernare, a arătat că disperarea celor care erau sătui de minciuna guvernamentală de pe timpul guvernării Ponta are un posibil sfârșit dacă PSD nu va mai ajunge la guvernare. Iar soluția este la îndemâna cetățenilor. Ieșirea masivă la vot pentru a depăși masa critică de votanți de care PSD se folosește de ani buni. Cu o prezență la vot de peste 45-50%, PSD nu mai ajunge la guvernare. Este posibil, iar dacă prezența la vot va fi mai mare, viitorul Parlament ar scăpa și de partidulețele înființate pe ultima sută de metri pentru a capta nemulțumiții din alte partide. Experiența PP-DD și UNPR din legislatura care tocmai se termină a fost suficientă pentru a înțelege că astfel de partidulețe au stricat o viață publică normală în loc să vină cu ceva nou. Nici unul dintre partidulețele care se aliniază la linia de start la aceste alegeri parlamentare nu diferă, ca mentalitate, de dispărutele UNPR și PP-DD.

Ultima găselniță a infractorului Liviu Dragnea și tovarășilor lui din PSD este legată de alegeri. În afara faptului că Guvernului nu are treabă cu acțiunea procurorilor care au arestat-o preventiv pe șefa AEP și nici cu plagiatul fostului ministru al internelor, Tobă, infractorul Liviu Dragnea o țina langa-balanga: Guvernul este de vină. Acum, să fiu sincer, AEP este subordonată Parlamentului iar PSD are o largă majoritate care ar putea, în regim de urgență, să desemneze un alt șef la AEP. Dar se adună parlamentarii PSD pentru a pune un nou șef la AEP ? Nu. Au morcovul cât stâlpul de telegraf și marea lor grijă este să ajungă iar în Parlament.

Eu nu intru în dialog pe Facebook cu premierul Dacian Cioloș, nici măcar nu a răspuns la ceea ce am cerut eu, n-are nicio treabă Guvernul cu softul de la AEP, respectiv cu ceea ce am solicitat noi la BEC. În schimb ne cere să avem încredere în Dacian Cioloș. Eu nu mai am încredere. Este același om care a spus că rămâne tehnocrat și nu intră în politică. A intrat în politică. Același om care a spus că nu se implică în campania electorală și este implicat până în gât în campania electorală. Deci, un om duplicitar și care a mințit nu mai poate prezenta încredere. Dar nu e vorba de persoane, aici e vorba de niște solicitări firești, corecte, din partea mea pentru toate partidele, pentru ca absolut toată lumea să asiste la un proces electoral, un proces de vot și de repartizare a mandatelor și de numărare a voturilor foarte transparent. De ce îi deranjează? (...) Ceea ce postează Dacian Cioloș pe Facebook nu mă interesează. Am înțeles că domnul Muhuleț, cu totul întâmplător PNL, va rămâne președinte acolo interimar, pentru că a apucat să fie desemnat de doamna Pătru, înainte (n.r. de arestare), să o reprezinte cât nu este acolo - replica infractorului Liviu Dragnea după ce prim-ministrul Cioloș i-a dat replica.

Este o replică modelată, rafinată, ceea ce înseamnă că nu s-a așteptat ca Dacian Cioloș să reacționeze la aberațiile lansate de el în media. Durerea lui mare este însă aceea că la AEP a rămas la conducere dl. Muhuleț ! Cel susținut de liberali, persoană care a fost dată afară de Victor Ponta dar care a revenit ca reprezentant al liberalilor ulterior ! Aha, probleme mai vechi.

Dacian Cioloș a dat un răspuns care l-a pus în banca lui pe infractorul Liviu Dragnea. Pur și simplu l-a surprins prin atenționarea cu „degetul”, cu privire la organizarea alegerilor, în special. Aici intră, în mod sigur, condamnarea la doi ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar a lui Liviu Dragnea cu perioada de probă de 4 ani pentru infracțiuni de mistificare a procesului electoral.

Am înțeles că domnul Liviu Dragnea este îngrijorat de posibila fraudare a alegerilor parlamentare. Știu că dumnealui este un om cu experiență în organizarea alegerilor și mai știu că, în trecut, nu totul a mers bine din acest punct de vedere. Vreau să-i asigur pe români de următoarele: Da, acest guvern face tot ce-i stă în putere pentru a limita la minimum posibilitățile de fraudare a procesului electoral. Da, acest guvern a implementat deja cu succes la alegerile locale un sistem electronic de monitorizare a prezenței la vot, prin care se depistează cu ușurință tentativele de vot multiplu. Același sistem va fi folosit și la alegerile parlamentare. Da, acest guvern a decis supravegherea video a secțiilor de vot după închiderea urnelor, pentru a ne asigura că numărarea voturilor la alegerile parlamentare se desfășoară corect. Da, acest guvern a decis sigilarea ștampilelor de vot imediat după finalizarea procesului de votare, astfel încât să ne asiguram că ele nu mai circulă după închiderea urnelor. Da, acest guvern a decis să deschidă mai multe secții de vot în afara granițelor, pentru a ne asigura că românii din diaspora nu mai stau la coadă cu orele pentru a-și exercita un drept fundamental

În afară de bătutul apei în piuă, infractorul Liviu Dragnea care mai are puțin și va fi propus ca „martir al luptei împotriva lui Traian Băsescu”,  propunere venită nici mai mult și nici mai puțin decât de la Bogdan Chireac, jurnalist și analist politic, bănuit de unii că ar fi ceea ce spune, adică un liberal (blasfemie !), amenință. Dorind cu disperare să obțină puterea în Parlament pentru a pune botniță Justiției, pentru a-și salva de la condamnare colegii de partid, neamurile și aliații politici, infractorul Liviu Dragnea a ajuns pe treapta cea mai de jos a moralității.

Pun aici o cartolină plină de semnificații. Este perfectă !

Vorbim despre guvernare. Foarte bine ! Prioritatea însă este acum ce trimitem în Parlament !

Adriana Săftoiu, cap de listă la PNL pentru Camera Deputaților în circumscripția București,  a susținut o conferință de presă în care a accentuat pe reforma parlamentară pe care o propune PNL. O reformă care se duce în primul rând către Regulamentele celor două Camere ale Parlamentului. Programul de lucru, modul de exercitare al votului, sancțiunile ce se pot aplica parlamentarilor care confundă Parlamentul cu alt mediu în care ei se învârt.

Agerpres dă o sinteză a declarațiilor. Pe pagina de Facebook a PNL este și înregistrarea video a declarației, completă. Cu tot cu răspunsurile date jurnaliștilor.

În media se face mare tapaj pe guvernarea Cioloș în comparație cu guvernarea Ponta/PSD+ALDE. Este bine. Oamenii au posibilitatea de a observa diferențele majore între cele două guvernări. Iar cea mai importantă, după mine, este că pe timpul guvernării Ponta, Parlamentul era doar o anexă a guvernului, deciziile lui Ponta erau aprobate pe bandă rulantă, chiar dacă erau proaste. Pe timpul anului parcurs de guvernarea Cioloș,  Parlamentul i-a fost ostil. Și totuși, în condiții de ostilitate extremă - nu au îndrăznit să introducă o moțiune de cenzură, de frică -, guvernarea Cioloș are mai multe rezultate concrete într-un an decât a avut Ponta în 3 ani.

Pentru că sunt o mulțime de cârcotași care consumă informația, mă voi duce cu un exemplu cât mai aproape de buzunarul lor, cel pe care ei, cârcotașii, îl verifică cel mai des. Guvernul Cioloș a pus în aplicare, toate prevederile legale adoptate de Parlament în anul 2015 privind pensiile și majorările salariale. Dar toate ! Ia să se uite pensionarii la talonul de pensie din decembrie 2015 și cel din ianuarie 2016 ! Ia să se uite salariații bugetari propriile salarii ! Când și cu cât le-a crescut ? În condițiile în care guvernul Cioloș a fost obligat să țină deficitul țării sub 3% pe an ! Nu mai spun de aplicarea reducerilor de TVA potrivit proiecțiilor din anul 2015.

Pot să dau exemple și din rapoarte ale instituțiilor europene, nu doar ale INS, să vadă că situația este alta decât o deformează PSD, ALDE, PMP și presa aservită lor.

Este important ce face guvernul, dar mai important, acum și nu altă dată, este să vedem pe cine trimitem în Parlament.

Sunt persoane pe care le cunoaștem, sunt persoane pe care nu le cunoaștem. Pentru că nu trăim în județul în care acele persoane candidează. Eu mă uit la București, aici votez. Compar lista PNL cu cea a PSD. Am ce spune ? Fără îndoială !

Lista PNL Bucureşti pentru Camera Deputaţilor
1. Adriana Săftoiu (politician)
2. Eugen Nicolăescu (doctor în Ştiinţe Economice)
3. Ovidiu Raeţchi (politolog, scriitor)
4. Cristina Trăilă (avocat)
5. Florin-Alexandru Alexe (economist)
6. Sulfina Barbu (inginer geolog)
7. Marius Vintilă (economist)

Lista PSD Bucureşti pentru Camera Deputaţilor
1. Gabriel Petrea (liderul TSD)
2. Carmen Moldovan
3. Georgian Pop
4. Oana Florea
5. Varză Mihăiţă
6. Diana Tuşa
7. Chiriţă Dumitru

Este evident că nu se compară lista PNL cu cea a PSD ! Este vorba despre calitatea persoanelor și, de ce nu, de cantitatea informației prelucrată de persoanele de pe cele două liste cu o mai mare greutate în partea PNL.

Lista PNL Bucureşti pentru Senat
1. Leon Dănăilă Medic (academician)
2. Florin Câtu (economist)
3. Hildegard Helene Brandl (arhitect)

Lista PSD Bucureşti pentru Senat
1. Ecaterina Andronescu
2. Şerban Nicolae
3. Robert Cazanciuc

La Senat, diferența este și mai mare. Nu mai vorbesc despre reputația personalităților de pe lista PNL. Cât privește pe primii 3 aleși de PSD să ajungă la Senat, ei bine, doar să fii complet pe dinafară să dai votul pentru aceștia.

Aceasta este problema noastră. Ce alegem ? Alegem în continuare pe cei din PSD care și-au construit o temeinică imagine de adversari ai legii, ai constituției, ai statului de drept sau alegem personalități recunoscute în domeniul lor de activitate și angrenate în economia reală, cea care are mare nevoie să fie sprijinită în viitorul foarte apropiat ?

Problema noastră acum este să vedem pe cine alegem și să ne exprimă, să explicăm de ce alegem pe unii sau pe alții. Pentru mine, este evident că cei propuși de PSD sunt inacceptabili !

Coana Justiție își face treaba însă noi ... îi dăm cam mult de lucru !

Fostul deputat și ministru de externe în mandatul lui Emil Constantinescu, din partea PD, fostul euro-deputat din partea PSD, Adrian Severin a fost condamnat definitiv la 4 ani închisoare pentru luare de mită și trafic de influență. Agerpres.

După ce a tot fentat Justiția, după ce s-a dat victimă a unui dosar „politic” instrumentat la „porunca străinătății”, a ajuns unde trebuia să ajungă. De mai mult timp.

Eu am și altă mare supărare față de individ. Tratatul politic cu Ucraina și mai ales Acordul conex încheiat prin schimb de scrisori între miniștrii de externe ai celor două state, adică între el și omologul ucrainean, prin care România a recunoscut ca teritoriu al Ucrainei insula Șerpilor care, atunci, era a Rusiei ! A fost ministrul de externe care „a dat” din teritoriul la care puteam avea pretenții pentru a fi văzut ca pro-atlantist. Nu este mai puțin adevărat că și cei care l-au acompaniat în Guvernul CDR dar și în Parlamentul de atunci merită „toată stima mea”. Știu că au fost opozanți.

S-a predat poliției pentru a fi dus la Rahova unde, evident, își va completa (are timp) opera științifică.

Deputatul PSD Titi Holban (fost PNL !) a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar pentru trafic de influență. Definitiv.

PSD s-a folosit de el pentru că a fost eliminat din PNL. Iar în PNL funcționează criteriile de integritate din ce în ce mai dur. Cu riscul de a pierde alegătorii care au însoțit și au dat votul celor certați cu legea care părăsesc PNL.

L-am căutat pe listele de la Buzău, Râmnicul Sărat, dar nu l-am găsit. Probabil că se aștepta la o pedeapsă mai mare. Agerpres.

Fostul deputat PDL, Florin Popescu, doctor de meserie, aflat în penitenciar pentru doi ani de zile după mita electorală cu pui,  a mai primit un an de zile cu executare pentru infracțiunea de conflict de interese și fals în declarații. Consecvent omul. Dacă a pornit pe calea minciunii, pe ea o ține.

Este unul dintre marii admiratori ai „omului politic” Elena Udrea, pupila altui „mare om politic”, pe nume Traian Băsescu.

Cum naiba se face că cei care au tot pupat „papucul băsescian” ajung după gratii ?! Mare om Băsescu ăsta, mare caracter. Văz eu așa, dintr-o parte, cum și alții se gătesc să ajungă cât mai aproape de justiție. Știe el Băsescu cum îi îndrumă.

Tot Agerpres este cu știrea.

Agerpres are tolba plină. Acum o aduce în față pe o altă „sinecuristă” băsistă, Ana Maria Pătru, fostă șefă a AEP. Bombă și asta. Pe stilul mai tuturor băsiștilor care dau cu subsemnatul în fața procurorilor.

Tribunalul Prahova a aprobat cererea procurorilor privind arestul preventiv pentru Ana Maria Pătru acuzată de săvârșirea infracțiunilor de spălare de bani și trafic de influență.

Apare, iar, Irina Socol, fondatoarea Siveco, suspectă în dosarul lui Pătru, tot pentru afaceri necurate. Desigur, legate de programele informatice cu care s-a dotat și nu a funcționat cum trebuie AEP.

Socol este eliberată condiționat însă se pare că va reveni la locul care i se cuvine într-un penitenciar pentru că aici este suspectă, mai apare individa și în noul dosar al lui Fenechiu care, ce să vezi, a căzut la pace cu procurorii recunoscând faptele și angajându-se să dea înapoi statului un milion de auro.

Secretarul de stat Adrian Sanda, pus de Victor Viorel Ponta să conducă secretariatul cu revoluționarii a fost ridicat de procurori.

Au făcut PSD-iștii ce au făcut și au înmulțit revoluționarii căutând și impunând o modificare de lege unde de beneficiile „revoluționare” să fie pentru mai toată lumea care are o vârstă de peste 25 de ani și să poată face dovada că a avut o influență asupra succesului revoluției măcar prin imaginea de participant. Așa a ajuns „revoluționar” celebrul plimbăreț politic Nicolicea.

Hai să fim puțin și serioși. Vrem rezultate de la Justiție, ne supărăm pe ea când anchetează pe unii și nu pe alții dar nu ar fi timpul să nu îi mai alegem în demnități publice pe care care au făcut, din plin, dovada ticăloșiei ?

PSD are o lungă listă de candidați la pușcărie. În frunte cu infractorul Liviu Dragnea. PRU, creația lui VV POnta și a lui Sebastian Ghiță, ca partid de rezervă pentru VV Ponta în cazul în care infractorul Dragnea îl elimină de pe listele PSD concurează din plin cu PSD-ul. ALDE ai lui Tăriceanu are liste cu persoane care fac vizite lungi și dese pe la Parchetul General, fie la DNA, fie la DIICOT. Elena Udrea candidează ca independentă, o mică canibală pe „trunchiul viguros” al partidulețului lui Traian Băsescu care nu a mai primit-o, deși nu este zi să nu îi plângă de milă. PMP-ul lui Traian Băsescu îl are în frunte pe el, chiar pe el, devenit client „cronic” al procurorilor dar care, având atât de multe probleme cu justiția se poate ascunde în „umbra timpului”. Are probleme, serioase, din moment ce fiica lui este cercetată pe fraude fiscale care l-au ajutat financiar pe el să candideze la președinție în 2009. Va ajunge Justiția și la el. Plus manevrele financiare făcute de alții dar care l-au îmbogățit pe el.

Pentru că este la modă „tehnica politică” a USR bazată pe suspiciune, văd că nici USR nu stă prea bine. În listele lor se pare că se fac „jocuri” în familie. Bine, am văzut eu o explicație a unora de pe la USR: partidul este mic și listele parlamentare sunt lungi. De va intra USR în Parlament, mare lucru să nu vedem cum se aranjează pe familii. Bine, în interesul major al poporului, ce naiba !

A naibii suspiciune ! O fi în regulă aranjamentele astea ?

Ce ar fi să sprijinim Justiția și să îi dăm așa mult de lucru abia după ce îi creem și condițiile să lucreze repede - adică cu celeritate -, și eficient. Mai mulți procurori și judecători, mai mulți polițiști judiciariști, mai mulți grefieri, mai mult personal administrativ, mai multe spații de lucru, o dotare corespunzătoare dorinței noastre de dreptate și eficiență a Justiției.

Pentru asta însă, ar cam trebui să sprijinim Justiția trimițând în Parlament pe cei care o sprijină necondiționat. Dacă ne uităm pe lista partidelor angajate în lupta electorală, avem cam puține opțiuni: PNL, ANR, parcă USR și cam atât ! Cam puțini !

Ideile „salvatoare” curg gârlă. De la „salvatorii” politici, desigur !

Mă simt ciudat citind unele știri. Sunt cam formalist de felul meu, vreau să cred că tot ce aparține de stat, este în Constituție și în legile pe care Constituția le impune.

Mă simt ciudat când un partid politic nu are obiective politice însă este foarte aplecat către proceduri comerciale sau judecăți morale pe baza lui „dacă și cu parcă”.

Mai zilele trecute, un fost membru de vază al USR de la Galați, a relatat cum a fost el exclus pentru că s-a bănuit, în cadrul USR de la București (unde deciziile se iau de Nicușor Dan și Clotilde Armand), că fiind căsătorit cu o femeie care a fost măritată cu un membru al PSD el a devenit „pesedist” ! Explicațiile date de liderul USR Galați întărește acest mod de gândire.

Citind știrea asta de la Agerpres, devin din ce mai neîncrezător în declarațiile politice ale liderilor USR. Ei lucrează pe baza „dosarului de cadre”, după modelul comunist. Model care există, probabil la PSD, urmașul de drept al comuniștilor lui Ceaușescu - Ion Iliescu este mărturia vie, el l-a acuzat pe Ceaușescu când a fost executat că a „întinat nobilele idealuri ale socialismului” !

Nicușor Dan: USR se va opune intrării în Guvern a unor persoane suspectate că ar putea aloca fonduri discreționar

Din titlu se observă, chiar și de pe lună, că Nicușor Dan și salvatorii neamului adunați în jurul lui pleacă de la „prezumția de vinovăție”. Păi, să ne fie cu iertare coane Șordane, dar din declarațiile tale și ale altor membri ai USR, toți ceilalți membri ai partidelor politice, în special din PSD și PNL (or mai fi și alții dar nu te-am auzit spunând) sunt „corupți” ! Hai să pun cuvântul aici, preluat din DEX, normal, vorbim în limba română.

CORÚPT, -Ă, corupți, -te, adj. (Despre oameni) Care se abate de la morală; desfrânat, depravat, stricat.

Hai și cu dicționarul de sinonime.

CORÚPT adj. 1. decăzut, depravat, desfrânat, destrăbălat, dezmățat, imoral, nerușinat, pervertit, stricat, vicios, (livr.) libertin, (rar) deșănțat, (pop. și fam.) parșiv, (pop.) deșucheat, (înv. și reg.) rușinat, (reg.) șucheat, teșmenit, (înv.) aselghicesc, demoralizat, spurcat, (fig.) putred. (Om ~.) 2. deformat, stricat. (Forme lexicale ~.)sursa: Sinonime (2002)

După ce ați bătut toba că membrii PNL și susținătorii lor sunt „persoane corupte”, vii acum și anunți că vă veți opune intrării în guvern a „unor persoane suspecte că ar aloca fonduri discreționar”. Exprimarea este largă, tare largă. Vă lasă vouă, salvatorilor neamului, posibilitatea să acuzați în stânga și în dreapta. Din moment ce membrii PNL sunt corupți (toți cei aproape 500.000 de membri, fără excepție !), trebuie să trag concluzia că te vei opune nominalizării în posibilul nou Guvern Cioloș a oricărui membru al PNL, pentru motivul că sunt suspecți, pentru USR, că ajunși miniștri vor „aloca fonduri discreționar” ! Având în vedere faptul că USR, dacă ia procentele prognozate de tine va avea rolul „balamalei politice”, de pe acum șantajezi pe Dacian Cioloș să nu proiecteze un Guvern PNL în eventualitatea obținerii majorității parlamentare care să susțină un nou Guvern Cioloș !

Nu o să o spunem public, o să i-o spunem lui Dacian Cioloș și Dacian Cioloș o să aibă grijă ca un astfel de personaj să nu fie ministru. (...) În al doilea rând, o condiție cu care noi intrăm la guvernare este ca în termen de șase luni — un an, pe care o să îl negociem și o să îl impunem în programul de guvernare care va fi votat în Parlament: să avem o verificare sistematică a tot ce înseamnă achiziție publică în România. (...) În felul acesta putem să stopăm un furt din banul public, la achizițiile publice, cam de 4-5 miliarde de euro pe an

Acea primă propoziție este esența gândirii USR-iste. Restul este un fel de frecție la un picior de lemn. Prim-ministrul Dacian Cioloș a lucrat, împreună cu miniștrii actualului cabinet tocmai la transparentizarea contractelor guvernamentale. Un viitor cabine Cioloș va continua, evident, aceeași politică. Vorbele lui Nicușor Dan pe subiect sunt chiar jignitoare pentru activitatea de până acum a cabinetului Cioloș ! Nu are importanță nici un alt partid care susține un viitor Guvern Cioloș. Are importanță ce vrea USR, ce vrea Nicușor Dan și Clotilde Armand. Prin această idee, Nicușor Dan anunță deja o imposibilitate politică. Eliminarea PNL de pe scena deciziei politice chiar dacă PNL va constitui forța politică majoritară care are ca obiectiv politic desemnarea lui Dacian Cioloș ca prim-ministru. USR și-a manifestat susținerea pentru desemnare dar, după câte se vede, nu susține un Guvern Cioloș care va guverna pe baza programului de guvernare al PNL. Iar toată această îmbârligătură îmi spune mie că USR se pregătește, ca la București, să dea puterea în viitorul Parlament celor din PSD.

Pentru mine este evident că USR nu are de gând să susțină, în Parlament, o viitoare guvernare Dacian Cioloș. Este evident că USR se folosește de Dacian Cioloș pentru a captura electoratul care îl susține pe Dacian Cioloș. Globaliștii de la USR nu au treabă cu România. În doare undeva de țară, patriotism, integrarea europeană, integrarea euro-atlantică etc. Ei vor contractele guvernamentale. Cam așa deduc eu din declarațiile lor. Nu au treabă cu restul politicii interne. Au pus în așa-zisul lor program niște fraze de umplutură pentru că ei nu au capacitatea de a impune politici publice. S-au concentrat pe contractele publice și modul lor de acordare. Atât ! Este efortul lor maxim, din punct de vedere politic. Dacă nu li se dă, profitând de capturarea unei părți a electoratului pro-european, folosesc șantajul politic la adresa potențialului prim-ministru în situația în care acesta va avea suficientă susținere în Parlament.

Odios !

Dacă vom fi în situația fericită în care mandatele noastre, cu mandatele PNL și cu mandatele unor partide care susțin această variantă vom avea o guvernare, fără îndoială, USR va avea un cuvânt de spus. Nu venim aici să facem o poză cu primul ministru. Nu ne-am luptat zece ani pentru respectarea legii în România pentru ca să venim să facem o poză. (...) Ar fi fost mai confortabil să fim în opoziție: un partid nou, de opoziție, se consolidează, își face structuri. Ar fi fost mult mai simplu, însă așa cum mi-au spus oamenii chiar ieri și alaltăieri la Sibiu și Brașov, asta ar însemna să pierdem patru ani din viață. Eu nu vreau să pierd patru ani din viață

Se contrazice de la o frază la alta. Cum poți să participi la o guvernare fără să colaborezi cu partidele care dau prim-ministrul și miniștrii ? Cum poți să refuzi o colaborare cu PNL pentru că „sunt corupți”, cum poți să anunți că te vei opune numirii unor miniștri pe care voi îi suspectați de „corupție” și să spui apoi că „vom avea o guvernare cu PNL și alte formațiuni politice care sprijină varianta Cioloș” ?!

Această balansare în declarații îmi întărește convingerea că susținerea USR pentru o nouă desemnare a lui Dacian Cioloș este doar de fațadă. Este doar pentru a captura electoratul lui Dacian Cioloș, electorat câștigat de acesta în lupta cu cele mai retrograde formațiuni politice din România: PSD, ALDE, PMP, PRU !

Îmi este teamă că USR, demn urmaș al USB, ne pregătește o nouă predare a puterii politice către PSD și aliații săi.

România înconjurată.

Cei de la HotNews au un articol bun cu privire la situația politică actuală în țările din jurul României. Pot exista diferențe de interpretare a situației însă ea, în general, este aceasta la care are ar trebui adăugat un gogoloi mare și roșu în interiorul României. Un gogoloi care să ne arate că și noi, românii, putem deveni o anexă a Rusiei prin intermediul PSD, ALDE sau a altor aliați ai lor, unii fermi, alții de conjunctură. Și conjuncturi politice pot apare de unde nici nu te aștepți (chiar dacă noi știm, să luăm de bune declarațiile unor actori politici așa cum sunt ele reproduse de presă).

Față de țările din jur care au o orientare pro-rusă mai mult sau mai puțin fermă - roșul mai palid ne arată că sunt pro-ruși dar nu habotnici -, la noi situația este albastră, deocamdată, noi suntem mai ferm ancorați în sistemul de securitate al NATO și în comunitatea europeană. Susțin cele afirmate prin votul popular.

În Bulgaria, votul popular l-a dus în fruntea statului pe Rumen Radev, cu un procent uriaș față de contracandidata lui pro-europeană și pro-atlantistă,  bulgarii știind foarte bine că socialistul Radev este pro-rus și că promisiunile lui electorale sunt orientate către un concubinaj cu Rusia și o „retragere” strategică din relațiile occidentale - NATO și UE. Situația nu este foarte bună de acum încolo. Boiko Borisov, prim-ministrul orientat către UE și-a dat demisia. În Bulgaria nu este exclus ca Președintele Radev să aibă Parlamentul și Guvernul lui care îl vor sprijini să se orienteze către Rusia ferm. Iar o astfel de situație devine complexă. Ce vor face bulgarii cu reglementările UE ? Care va mai fi regimul liberei circulații a persoanelor, valorilor, mărfurilor și bunurilor între România și Bulgaria ? Care va mai fi nivelul de colaborare româno-bulgară pentru securitatea frontierelor ? Cum va arăta colaborarea și cooperarea româno-bulgară în interiorul NATO pentru punerea în aplicare a deciziilor NATO de întărire a securității alianței în sud-estul Europei ? Boiko Borisov era reticent la conceptul întăririi prezenței militare NATO în apele maritime bulgare. El dorea iahturi și turism. Rumen Radev este pro-rus cu clăbuci, așa că această opoziție se va accentua probabil. Va mai participa Bulgaria cu trupe la brigada NATO de la Craiova condusă de România ? Și multe alte întrebări pe care acum nu le știu dar pe care mi le voi pune pe măsură ce Bulgaria se va reorienta în politica sa externă.

În R. Moldova, votul popular majoritar, cu un plus de peste 9%, a adus în prim plan pe naționalistul moldovean și pro-rusul Igor Dodon. În condițiile în care actualul Guvern pro-european a reușit să stabilizeze țara cu unele ajutoare de la UE și România, de la FMI și BM. După ce populația care a ieșit la vot într-un procent de peste 53% a ales „calea pro-rusă a lui Dodon”, trebuie să ne determine să gândim mai mult cu capul și să renunțăm la sentimentalisme care nu și-au dovedit eficiența. Trebuie să înțelegem că populația R. Moldovei a înțeles ajutorul dat de noi și alte state europene ca pe „un drept” al lor la care noi și ceilalți europeni eram obligați ! Nu doar noi, ci toți cei care au finanțat R. Moldova să depășească greutățile crizei severe în care se afla trebuie să fim atenți la calea aleasă de R. Moldova. Este evident că pro-europenismul dar mai ales pro-românismul au pierdut. Vorbim de o opțiune politică a majorității populației din R. Moldova. O opțiune fermă, fără nici o portiță de interpretare. A câștigat sentimentul național moldovenesc și afinitatea către spațiul de cultură rus. Vorba lui Dodon spusă cu emfază: frate-frate dar brânza este pe bani. Acum trebuie să fim și noi la fel de pragmatici. Da, brânza este pe bani iar tu, R. Moldova, ai niște bani de dat înapoi. Împrumuturile românești oferite R. Moldova, nerambursabile (!), ar cam fi cazul să fie oprite. Împrumuturile viitoare, de vor fi, vor trebui să fie date cu respectarea riguroasă a condiționalităților de pe piața internațională bancară. Nu mai merge să dai bani cu dobândă mică (sentimentală !), pentru că „brânza este pe bani”.

Alegerea lui Dodon complică lucrurile în acest spațiu geografic dintre România și Ucraina - aflată în plin război cu rușii preferați de Dodon. Pot eu judeca că prin alegerea lui Dodon, Transnistria se extinde de la Nistru la Prut ? Pot. Nimic nu mă mai împiedică. Mai ales după ce Dodon a dat acele declarații din timpul campaniei electorale de la ei. Mai mult, R. Moldova va recunoaște ocuparea Crimeei de către Rusia ca fiind o acțiune normală. Iar Ucraina este cel mai mare vecin al R. Moldova, comerțul R. Moldova cu Rusia va trece prin Ucraina, în majoritatea lui. Pot gândi și mai departe. Armata R. Moldova se pregătește de ceva timp cu forțele armate ale României, SUA și alte state membre NATO. România și alte state au contribuit și la echiparea mai bună a Armatei R. Moldova. Probabil că după această alegere, parteneriatul de securitate cu R. Moldova al României și a NATO va înceta. Să ne amintim de protestele organizate de Dodon la vizitele geniștilor americani în R. Moldova ! Consecințele alegerii lui Dodon sunt foarte multe. Enorm de multe și foarte neplăcute. Dacă Dodon denunță Acordul de asociere cu UE, încetează toate avantajele obținute de R. Moldova de la UE. De la libera circulație a persoanelor la liberalizarea comerțului cu produsele moldovenești în statele membre ale UE. R. Moldova are majoritatea relațiilor de comerț cu Uniunea Europeană ! Țara care va aplica reglementările UE cu R. Moldova este România. Se revine la controlul amănunțit la frontieră. Conexiunile energetice cu R. Moldova vor bate pasul pe loc. Este evident că am făcut cheltuieli ineficiente până acum. Revenirea R. Moldova în sfera de influență rusă oprește efortul României și al UE de a scoate R. Moldova de sub influența rusă. Iar energia este cea mai importantă „marfă” de export a rușilor alături de instabilitate geopolitică și agresiune.

Serbia are o relație specială cu Rusia. Atât de specială încât o aderare a Serbiei la UE este foarte problematică. Colaborarea militară dintre Serbia și Rusia reprezintă pentru noi un semnal neplăcut. Rușii sunt direct la frontierele noastre prin Serbia.

Acum, după  ziua de ieri, prin R. Moldova, rușii au mai făcut un pas. Cât privește Bulgaria, aici este mai mult de așteptat, dar după votul dat de bulgari nu este mare lucru să aflăm cine știe ce minuni.

Noi suntem „protejați” temporar pentru că avem Președinte pe Klaus Iohannis și încă avem un guvern pro-european și pro-atlantist. Vom avea o mare, mare problemă dacă în urma votului popular de la alegerile parlamentare românii cu drept de vot pro-europeni și pro-atlantiști vor sta acasă și vor vota doar cei care și-au făcut din liderii PSD, ALDE, PRU și PMP „icoane”. Dacă vor câștiga cei din PSD, ALDE, PRU și PMP, atunci noi, românii, ne vom apropia mai mult de „ofertele” Rusiei. Nici nu este nevoie să fac cine știe ce demonstrație. Ultimele declarații ale lui Victor Viorel Ponta, unul dintre liderii PSD cel mai curtat și popularizat de presa ostilă Președintelui Klaus Iohannis și lui Dacian Cioloș sunt edificatoare: nu ar mai trebui să alocăm 2% din PIB pentru apărare că Rusia nu ne este dușman ! Iar asta înseamnă o dezarmare a Armatei României și revenirea acesteia la nivelul unei așa-zise forțe militare. Este evident că Victor Ponta, candidatul PSD de Gorj, face jocuri străine. În nici un caz favorabile României. Traian Băsescu denigrează Uniunea Europeană și chiar mai dă cu pietre în Alianța Nord-Atlantică. Ceva nu este în regulă cu el, după ce a ieșit de la Cotroceni s-a schimbat aproape radical. Și acesta face jocuri necurate. Iar eu îl bănuiesc că prin manifestările lui publice cu privire la R. Moldova a făcut jocuri murdare în favoarea lui Dodon.

USR, care se declară partid anti-sistem, fără a explica în mod clar care sistem, pentru că România ca stat este un sistem, convenit prin Constituție, în care partidele politice au rolul lor bine definit pentru a apăra democrația, este pro-european dar nu este și pro-atlantist ! Acest lucru trebuie spus ferm. Practic, USR este un fel de curent politic globalist. O replică a formațiunii politice a Maiei Sandu din R. Moldova. Un curent politic la fel de nefavorabil României ca socialiștii din PSD, oportuniștii din PMP, sau așa-zișii liberali din ALDE.

Urmăm noi. Se vor deștepta românii ? Vor înțelege ei că PNL alături de Președintele Klaus Iohannis și având ca prim-ministru pe Dacian Cioloș este cea mai bună soluție pentru a rămâne o pată albastră în mijlocul roșului politic care ne înconjoară ? Singurul partid pro-european și pro-atlantist din România este PNL. Devine deja un adevăr istoric.