Bilanțul DNA pentru luna iunie 2017. Pentru unii, „durerea” este mare

Agerpres și DNA. Sinteză condamnări iunie (în dosarele instrumentate de DNA).

SINTEZĂ CONDAMNĂRI IUNIE

În cursul lunii iunie 2017, în dosare de corupție instrumentate de D.N.A., au rămas definitive 37 hotărâri judecătorești prin care au fost condamnați 85 inculpați între care:

Un deputat, un secretar de stat în Ministerul Justiţiei, un preşedinte de consiliu judeţean, 3 judecători, un grefier,2 avocaţi, un preşedinte ANAF, 2 manageri de spital, un director instituţie media, un director APIA, un inspector şef jandarmi la nivel judeţean, un director ADS judeţ, o instituţie media şi 2 oameni de afaceri.

Pedepsele dispuse de judecători faţă de cei 85 inculpaţi variază între 7 ani şi 8 luni închisoare şi 1 an si 8 luni cu amânare. 

Detalii se regăsesc pe pagina de Internet, la adresa www.pna.ro, secțiunea „Comunicate – hotărâri definitive de condamnare”.  

Având în vedere că, în multe cazuri, între pronunțarea deciziilor, motivarea acestora și transmiterea acestor decizii de către instanțele de judecată, în format electronic, se înregistrează o anumită diferență de timp, D.N.A. a decis publicarea unor informări cu privire la soluțiile de condamnare definitive, la momentul pronunțării acestora, sub formă de comunicate de presă.
În acest fel, D.N.A. răspunde cerinței de informare a opiniei publice asupra întregului proces penal în cazuri de mare corupție, inclusiv asupra finalității dosarelor trimise spre judecare.

Nu strică să le facem publicitate. Au început deja unii să pună la îndoială faptul că Justița mai funcționează în materie penală. După mintea lor, dacă nu se dă la televizor sau nu scrie în nu știu care fițuică cu pretenție de ziar, faptele nu există. Ele există iar unii comit acte disperate pentru a scăpa de Justiție.

Parlamentarii sunt campionii luptei anti-justiție, în special cei ai PSD și ALDE, cu ajutorul neprecupețit al celor din PMP-ul lui Traian Băsescu și UDMR-ul lui Kelemen Hunor.

Dosarul „Ferma Băneasa” la final. Condamnări definitive

Un dosar vechi, despre o afacere veche, unde actele de corupție au fost imense, și-a aflat finalul.

ICCJ a dat sentințele definitive. Toți cei implicați au fost condamnați. Aici și aici.

Afacerea poate fi studiată, pe scurt la Agerpres (23 iun 2016).

Astăzi, ICCJ a dat sentința definitivă:
- Gabriel „Puiu” Popoviciu, om de afaceri, 7 ani de închisoare. Numele lui Popoviciu, cine își aduce aminte, este puțin legat de Traian Băsescu, care i-a luat apărarea pentru investițiile făcute pe terenurile Universității de Științe Agricole cu complicitatea rectorului Ioan Nicolae Alecu;
- Ioan Nicolae Alecu, fostul rector, 6 ani închisoare;
- Andrei Mihai Bejenariu, 6 ani închisoare;
- Ștefan Diaconescu, 5 ani închisoare;
- Cornel Ilie Șerban, fost șef al DGIPI al MAI, 2 ani și 6 luni închisoare;
- Petru Pitcovici, fost șef al Diviziei Operațiuni din cadrul Direcției Generale Anticorupție, 2 ani de închisoare cu suspendare;

Prin condamnările definitive, statul va trebui, prin ANAF, să aducă înapoi tot ce i-a fost luat. Precedentele sunt de slabă calitate !

Condamnările definitive deschid o plajă nouă de acțiune a procurorilor dar și „o ofertă” pentru cei condamnați de a mai scăpa de numărul anilor de pedeapsă. Practica ultimilor ani este foarte „lămuritoare” în acest sens. Nu este exclus ca unele persoane să aibă niște îndoieli cu privire la viitorul lor, să caute pe acasă hârtii sau să reconstituie evenimente demult trecute. Mai ales că cei condamnați au mers pe varianta prescripției, dar CAB și apoi ICCJ nu le-a recunoscut această posibilitate pentru că DNA a avut grijă să întocmească acte de urmărire penală în mod succesiv pentru ca prescripția să nu se împlinească pe timpul procesului ! Avocaților hoțomani le-au venit de hac procurorii „gospodari”.

O acțiune mafiotă la final. Condamnări

S-a ajuns la final în procesul de șantaj al „Antena Tv Group” contra lui Ioan Bendei și a RCS&RDS.

Agerpres comunică rezultatul sentinței definitive. Avem condamnări care confirmă șantajul. O gândire logică obligă la continuare. Dacă a acționat cu șantaj la RCS&RDS, oare cum au acționat față de alți agenți economic de pe piață ?

Să nu plângem nici una dintre companii. Amândouă sunt „specialiste” în agresiuni pe piața pe care acționează. Și RCS&RDS este cu activele blocate iar Ioan Bendei este foarte aproape de o condamnare.

Condamnările din dosar confirmă stilul mafiot în care acționează companiile deținute de infractorul Dan Voiculescu.

* Astfel, fostul director al Antena TV Group Sorin Alexandrescu a fost condamnat miercuri de ÎCCJ la 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare pentru infracțiunea de șantaj - sentință modificată de ICCJ, la CAB având doar una cu 3 ani și 6 luni închisoare.

* Camelia Voiculescu a fost condamnată la un an și 6 luni de închisoare cu suspendare pentru complicitate la șantaj, cu un termen de încercare de 3 ani și șase luni - sentință modificată de ICCJ, inițial având o condamnare de 2 ani cu suspendare.

* Totodată, Șerban Pop, fost președinte al ANAF, a primit doi ani cu suspendare și efectuarea a 80 de zile de muncă în folosul comunității - inițial primid 2 ani cu executare.

* Antena TV Group a fost sancționată cu o amendă penală de 200.000 lei - inițial a primi o amendă penală de 350.000 lei.

* Tot în acest dosar, omul de afaceri Dan Voiculescu a fost achitat pentru infracțiunea de complicitate la șantaj - inițial condamnat la 2 ani de închisoare cu executare.

* De asemenea, Instanța supremă a mai decis achitarea lui George Daniel Matiescu, împuternicit al Intact Publishing, precum și a societăților SC Intact Publishing și SC Antena 3 SA, acuzate de DNA de șantaj și complicitate la șantaj în formă continuată.

Instanța a mai dispus ca decizia să fie publicată pe Antena 1, de zece ori, timp de o lună, în intervalul orar 18,00 — 20,00.

Antena 3 a scăpat de condamnare. În această cauză. Dar este în clinciuri de Laura Codruța Kovesi într-un proces de calomnie în care este băgat și partenerul Antenei 3 de la Luju.ro. O întreagă clică de șantajiști profesioniști. Au tocat-o pe Kovesi tot timpul pentru că a „îndrăznit” să se ia de „lumina lor sfântă”, infractorul Dan Voiculescu și puii lui mafioți.

Acum putem vorbi despre familia Voiculescu ca despre o familie de infractori. Și, cu privire la ceilalți, putem folosi proverbul românesc: spune-mi cu cine te'nsoțești ca să spun cine ești !

Coana Justiție își face treaba însă noi ... îi dăm cam mult de lucru !

Fostul deputat și ministru de externe în mandatul lui Emil Constantinescu, din partea PD, fostul euro-deputat din partea PSD, Adrian Severin a fost condamnat definitiv la 4 ani închisoare pentru luare de mită și trafic de influență. Agerpres.

După ce a tot fentat Justiția, după ce s-a dat victimă a unui dosar „politic” instrumentat la „porunca străinătății”, a ajuns unde trebuia să ajungă. De mai mult timp.

Eu am și altă mare supărare față de individ. Tratatul politic cu Ucraina și mai ales Acordul conex încheiat prin schimb de scrisori între miniștrii de externe ai celor două state, adică între el și omologul ucrainean, prin care România a recunoscut ca teritoriu al Ucrainei insula Șerpilor care, atunci, era a Rusiei ! A fost ministrul de externe care „a dat” din teritoriul la care puteam avea pretenții pentru a fi văzut ca pro-atlantist. Nu este mai puțin adevărat că și cei care l-au acompaniat în Guvernul CDR dar și în Parlamentul de atunci merită „toată stima mea”. Știu că au fost opozanți.

S-a predat poliției pentru a fi dus la Rahova unde, evident, își va completa (are timp) opera științifică.

Deputatul PSD Titi Holban (fost PNL !) a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar pentru trafic de influență. Definitiv.

PSD s-a folosit de el pentru că a fost eliminat din PNL. Iar în PNL funcționează criteriile de integritate din ce în ce mai dur. Cu riscul de a pierde alegătorii care au însoțit și au dat votul celor certați cu legea care părăsesc PNL.

L-am căutat pe listele de la Buzău, Râmnicul Sărat, dar nu l-am găsit. Probabil că se aștepta la o pedeapsă mai mare. Agerpres.

Fostul deputat PDL, Florin Popescu, doctor de meserie, aflat în penitenciar pentru doi ani de zile după mita electorală cu pui,  a mai primit un an de zile cu executare pentru infracțiunea de conflict de interese și fals în declarații. Consecvent omul. Dacă a pornit pe calea minciunii, pe ea o ține.

Este unul dintre marii admiratori ai „omului politic” Elena Udrea, pupila altui „mare om politic”, pe nume Traian Băsescu.

Cum naiba se face că cei care au tot pupat „papucul băsescian” ajung după gratii ?! Mare om Băsescu ăsta, mare caracter. Văz eu așa, dintr-o parte, cum și alții se gătesc să ajungă cât mai aproape de justiție. Știe el Băsescu cum îi îndrumă.

Tot Agerpres este cu știrea.

Agerpres are tolba plină. Acum o aduce în față pe o altă „sinecuristă” băsistă, Ana Maria Pătru, fostă șefă a AEP. Bombă și asta. Pe stilul mai tuturor băsiștilor care dau cu subsemnatul în fața procurorilor.

Tribunalul Prahova a aprobat cererea procurorilor privind arestul preventiv pentru Ana Maria Pătru acuzată de săvârșirea infracțiunilor de spălare de bani și trafic de influență.

Apare, iar, Irina Socol, fondatoarea Siveco, suspectă în dosarul lui Pătru, tot pentru afaceri necurate. Desigur, legate de programele informatice cu care s-a dotat și nu a funcționat cum trebuie AEP.

Socol este eliberată condiționat însă se pare că va reveni la locul care i se cuvine într-un penitenciar pentru că aici este suspectă, mai apare individa și în noul dosar al lui Fenechiu care, ce să vezi, a căzut la pace cu procurorii recunoscând faptele și angajându-se să dea înapoi statului un milion de auro.

Secretarul de stat Adrian Sanda, pus de Victor Viorel Ponta să conducă secretariatul cu revoluționarii a fost ridicat de procurori.

Au făcut PSD-iștii ce au făcut și au înmulțit revoluționarii căutând și impunând o modificare de lege unde de beneficiile „revoluționare” să fie pentru mai toată lumea care are o vârstă de peste 25 de ani și să poată face dovada că a avut o influență asupra succesului revoluției măcar prin imaginea de participant. Așa a ajuns „revoluționar” celebrul plimbăreț politic Nicolicea.

Hai să fim puțin și serioși. Vrem rezultate de la Justiție, ne supărăm pe ea când anchetează pe unii și nu pe alții dar nu ar fi timpul să nu îi mai alegem în demnități publice pe care care au făcut, din plin, dovada ticăloșiei ?

PSD are o lungă listă de candidați la pușcărie. În frunte cu infractorul Liviu Dragnea. PRU, creația lui VV POnta și a lui Sebastian Ghiță, ca partid de rezervă pentru VV Ponta în cazul în care infractorul Dragnea îl elimină de pe listele PSD concurează din plin cu PSD-ul. ALDE ai lui Tăriceanu are liste cu persoane care fac vizite lungi și dese pe la Parchetul General, fie la DNA, fie la DIICOT. Elena Udrea candidează ca independentă, o mică canibală pe „trunchiul viguros” al partidulețului lui Traian Băsescu care nu a mai primit-o, deși nu este zi să nu îi plângă de milă. PMP-ul lui Traian Băsescu îl are în frunte pe el, chiar pe el, devenit client „cronic” al procurorilor dar care, având atât de multe probleme cu justiția se poate ascunde în „umbra timpului”. Are probleme, serioase, din moment ce fiica lui este cercetată pe fraude fiscale care l-au ajutat financiar pe el să candideze la președinție în 2009. Va ajunge Justiția și la el. Plus manevrele financiare făcute de alții dar care l-au îmbogățit pe el.

Pentru că este la modă „tehnica politică” a USR bazată pe suspiciune, văd că nici USR nu stă prea bine. În listele lor se pare că se fac „jocuri” în familie. Bine, am văzut eu o explicație a unora de pe la USR: partidul este mic și listele parlamentare sunt lungi. De va intra USR în Parlament, mare lucru să nu vedem cum se aranjează pe familii. Bine, în interesul major al poporului, ce naiba !

A naibii suspiciune ! O fi în regulă aranjamentele astea ?

Ce ar fi să sprijinim Justiția și să îi dăm așa mult de lucru abia după ce îi creem și condițiile să lucreze repede - adică cu celeritate -, și eficient. Mai mulți procurori și judecători, mai mulți polițiști judiciariști, mai mulți grefieri, mai mult personal administrativ, mai multe spații de lucru, o dotare corespunzătoare dorinței noastre de dreptate și eficiență a Justiției.

Pentru asta însă, ar cam trebui să sprijinim Justiția trimițând în Parlament pe cei care o sprijină necondiționat. Dacă ne uităm pe lista partidelor angajate în lupta electorală, avem cam puține opțiuni: PNL, ANR, parcă USR și cam atât ! Cam puțini !

Recolta Justiției este bogată. A trebuit destrămată „coabitarea” pentru a se ajunge aici.

Fostul ministru al Agriculturii, Stelian Fuia, a primit 3 ani de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu pe când era director la Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare a Plantelor Medicinale și Aromatice Fundulea. Sentință definitivă. Complicii au fost la rândul lor condamnați.

Procurorii din dosarul lui Sebastian Ghiță, Mihail Tudose, procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, și Aurelian Mihăilă, procuror la același parchet, au fost suspendați din funcție de Consiliul Superior al Magistraturii, după ce au fost trimiși în judecată.

O observație este bine de făcut. Dacă procurorii au fost trimiși în judecată și au mari șanse să ia condamnări severe (legea penală prevede un spor substanțial de pedeapsă pentru magistrații care încalcă legea !), nu văd cum Sebastian Ghiță va scăpa.

Sebastian Ghiță este la rândul lui trimis în judecată în dosarul de mai sus. Îl însoțesc nu doar procurorii ci și polițiștii corupți, cum ar fi Viorel Dosaru, la data faptelor șef al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Prahova și subordonați ai acestuia. Treabă serioasă care, evident, după pronunțarea unei condamnări (prezumția de nevinovăție este stăpână până atunci !), va exploda sub alte forme în Ministerul de Interne. Să vezi ce tămbălău va fi atunci !

Neculai Onțanu are o decizie definitivă. Rămâne în arest preventiv pentru luarea de mită. Procurorii au reușit să lămurească instanța. Perfect !

Nicușor Constantinescu, baronul de Constanța, are o sentință definitivă, de 5 ani de închisoare, în creștere față de sentința anterioară (din 2015) - dosarul privind Centrul Militar Constanța. Pe rolul instanței mai este o condamnare de 6 ani, care însă nu este definitivă. Aia urmează să se judece. Cu un parc eolian.

Mai sunt niște liberali sau foști liberali dar mai sunt și polițiști și „oameni de afaceri”. Mecanismul Justiției funcționează. Peste toate, mai vine și ministrul Justiției și îi strică lui Dan Voiculescu strategia ieșirii din închisoare pe bază de „lucrări științifice”. Ajunsese pușcăria institut de cercetare științifică, mai ceva decât o universitate !

Antena Group a acționat infracțional în relația cu RCS&RDS

Sfânta zi a sentinței în primă instanță. Antena Group a acționat ca un grup infracțional în relația cu RCS&RDS. Procurorii au reușit să dovedească actele infracționale.

Dan Voiculescu a primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu executare, instanța hotărând să îi fie milă de bătrânul infractor și să îi contopească pedeapsa cu cea pe care o execută acum.

Fiica lui, Camelia Voiculescu, asociat și administrator al societăților Antena TV Group, Antena 3 și Intact Production, a primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar. Deci, o tânără infractoare, demnă urmașă a bătrânului pușcăriaș Dan Voiculescu.

Directorul general Antena Group Sorin Alexandrescu a primit o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani și 6 luni. O perioadă de reflecție pe care o va petrece, nu este exclus, alături de patronul lui scump și drag.

Știrea este de la Agerpres (aici), Mediafax (aici). Nu mai pun celelalte site-uri de presă pentru că acestea le preiau tot de la agenții. Nu are rost. Voi comenta, probabil, „interpretările” jurnaliștilor stipendiați de infractorii astăzi condamnați.

Ciubuc, adevărat ciubuc în cauză, este condamnarea lui Șerban Pop, fost șef al ANAF la doi ani de închisoare cu executare. Caracatița Antena Group era mare. Nu este exclus să mai fie. Vom afla. Și mâine este o zi. Nu ?!

Antena Group mai primește și o amendă penală „subțirică”, de doar 350.000 lei.

Antena 3 a fost achitată pentru complicitate la șantaj. Hm. Are Antena 3 alte alea pentru care are de dat socoteală. Bănuiesc că tovarășul Gâdea s-a lepădat de „necuratul” Dan Voiculescu, cumva. Vom afla.

Despre folosirea unor cuvinte și idei.

Recunosc, fără a fi spășit, că ideea mi-a venit după ce am citit următoarea formulare: „consultantul fiscal are rolul să te ajute să plătești taxe cât mai mici”. Completarea a fost că în toată lumea asta face consultantul fiscal.

Consider formularea greșită. Din mai multe puncte de vedere.

Legislația fiscală este adoptată de Parlament.  În mai toate statele. În parlament sunt reprezentanții noștri, aleși la termenele prevăzute de lege. Toate legile sunt emanații ale voinței noastre, reprezentanții noștri în Parlament fiind cei care ne poartă voința în forul legiuitor al țării. Ca atare, mărimea taxelor și impozitelor pe care le plătim sau pe care trebuie să le plătim reprezintă voința noastră. Prin adoptare, legea devine obligatorie pentru toți, indiferent dacă unii nu sunt de acord cu ea. Practic, eu am decis care sunt taxele și impozitele pe care vreau să le plătesc și care este întinderea răspunderilor mele. De aceea afirmații ca cea de sus devin un nonsens.

Ca atare, formularea „taxe cât mai mici” are o conotație ... infracțională. Are pe undeva sensul de evitare a plății unor taxe. Corect ar fi să se spună că acel consultant fiscal te ajută să plătești doar taxele datorate și nu alte taxe. Nu are ce căuta aici sintagma „mai mici”. Se poate înțelege că îți propui să faci evaziune fiscală.

Am mai găsit formulări de genul „avocatul te scapă de pedeapsă”. Iar o gravă eroare. Avocatul nu te poate scăpa de pedeapsă, termenul „pedeapsă” presupune, automat, existența unei fapte cu caracter contravențional sau infracțional. Avocatul are însă rolul de a înțelege fapta săvârșită și de a o prezenta în fața instanței așa cum s-a săvârșit ea prevenind o pedeapsă exagerată. Avocatul are rolul de a căuta și găsi circumstanțele atenuante care să reducă pedeapsa, să evite pedepsele complementare, să ușureze, de este posibil, regimul pedepsei, să obțină, de se poate, executarea pedepsei cu suspendare etc. De pedeapsă te scapă inexistența faptei. Da, este mai mult decât posibil ca analiza avocatului asupra faptei și a condițiilor în care fapta incriminată a fost săvârșită să ducă la dubiu asupra rechizitoriului procurorului. Instanța va cere procurorului continuarea urmăririi penale iar avocatul va sprijini procurorul pentru completarea dosarului în sensul respectării adevărului. Avocatul nu te scapă de pedeapsă, te ajută, te apără în fața instanței de eventualele exagerări (nu prea există !), clarifică aspectele săvârșirii infracțiunii, ajută la identificarea corectă a autorului/autorilor infracțiunii însă nu te scapă de pedeapsă. Nici avocatul și nici procurorul nu au puterea de a te scăpa de pedeapsă sau de a te condamna. Ei conlucrează, de fapt (recunosc, de multe ori de pe poziții de adversitate) la clarificarea aspectelor ce țin de fapta incriminată, de autor, de modul de producere, de întindere a pagubelor etc.

Se folosește, pe larg, ideea că „judecătorul/judecătorii au condamnat”, ducând la nivelul persoanei fizice actul de condamnare într-un proces. Din punctul meu de vedere este o mare porcărie. Jurnaliștii comit des astfel de porcării. Duc conceptul de condamnare în derizoriu, îl pun în actul de voință al unei persoane fizice, un profesionist, judecătorul. Condamnarea este însă o instituție dată de Constituție și lege numai legii care prevede fapta penală, Justiția ca putere a statului, instanța de judecată constată doar existența faptei și încadrarea ei în norma de lege aplicând, cu respectarea strictă a legii, acea pedeapsă (condamnare) prevăzută de lege. Nu persoana care intră în compunerea instanței de judecată te condamnă, nici chiar completul de judecată ci legea. Legea și numai legea. Judecătorul din completul de judecată pune față în față fapta incriminată cu toate ce țin de ea și legea care o prevede. Dacă probele administrate în fața completului de judecată se încadrează în dispozițiile legii, atunci completul de judecată constată îndeplinirea condițiilor imperative ale legii și pronunță sancțiunea dispusă de lege. Judecătorii din completul de judecată nu fac nimic de capul lor. Sistemul de drept românesc nu le permite să iasă „din litera și spiritul legii”.

Mai sunt ele câteva. Hm ! Este posibil să fiu dezinformat. Să fie mai multe, mai puține în nici un caz. Mă opresc totuși aici.

A cui este vina ? „Criminalii” sunt în ceea ce numim „presă”. Oameni cu pretenții intelectuale însă repetenți la cunoașterea fenomenelor, conceptelor și termenilor folosiți. Mai pe șleau, oamenii cu pretenții care însă au denaturat această profesie. Mai grav, am văzut la Tv oameni care ar fi trebuit să arate ce am spus eu mai sus având pregătirea necesară însă au acceptat jocul mizerabil al unor jurnaliști ducând totul în derizoriu.

Mafia fotbalului după gratii. Sentințe cu executare.

Final de judecată. Dosarul transferurilor fraudate, cu fraudarea nu doar a cluburilor de fotbal ci și a statului a ajuns la final. Toți inculpații au primit sentințe cu executare. Consecințele se pot bănui, parte dintre ele, altele vor ieși la iveală în timp. Printre consecințe pot fi extinderea unor cercetări în cloaca „Becali”, unde sunt sau au fost persoane care au participat, într-un fel sau altul, la actele infracționale. Pentru că acum vorbim, cert, despre acte infracționale.

Sentinţele anunţate în Dosarul Transferurilor:

George Copos - 3 ani şi 8 luni cu executare
Mihai Stoica - 3 ani şi 6 luni cu executare
Cristi Borcea - 6 ani şi 4 luni cu executare
Ioan Becali - 6 ani şi 4 luni cu executare
Victor Becali - 4 ani şi 8 luni cu executare
Jean Pădureanu - 3 ani şi 4 luni cu executare
Gică Popescu - 3 ani şi o lună cu executare
Gigi Neţoiu - 3 ani şi 4 luni cu executare

O primă constatare, este reunirea familiei Becali la Poarta Albă. Probabil. Alături de Gigi becali vor veni verii săi, Ioan și Victor Becali. Ca un bonus, alături de Gigi va veni și „fratele lui de suflet”, Mihai Stoica. Bănuiesc că jurnaliștii sportivi vor da un banchet în „onoarea” evenimentului.

Steaua București se vede nu doar fără „patron” ci și fără „legătura spirituală” cu patronul. MM Stoica părăsește banca tehnică a Stelei. Unii suporteri se vor bucura, alții se vor întrista. Reghe va ieși supărat la presă și va dedica victoriile Stelei nu doar lui Gigi ci și lui MM. Pe undeva, Reghe fie va căpăta mai multă autoritate fie va fi obligat să plece. Dacă Gigi nu vrea să piardă bani, pentru că acum va pierde din ce în ce mai mulți pentru că MM vine lângă el împreună cu verii lui care cât de cât mai manevrau în numele și pe seama lui Gigi banii, ar trebui să îl lase pe Reghe la cârma echipei cu drepturi mai mari. Este treaba lui. Eu oricum sper ca epoca Becali la Steaua să se termine odată și odată.

Gică Popescu își încheie campania pentru cucerirea FRF. Iese din calculul câștigătorilor. Ies, în același timp, apropiații lui. Gică Hagi, Ilie Dumitrescu, Balint ... Vor fi repoziționări. Va fi ca la balamuc.

Va fi mare bucurie pe piața samsarilor din fotbal. Va fi și mare tristețe în presa sportivă. Odată cu condamnările fraților Becali, a lui Nețoiu, Copos dispar și stipendiile pentru presa comandată. Cel puțin o perioadă de timp. Așa că nu vom mai avea o presă absolut dementă în favoarea fotbaliștilor impresariați de frații Becali sau a celor care reprezentau un interes pentru Nețoiu sau Copos. Probabil că vor apare, ca din pământ, fotbaliști merituoși de pe te miri unde. Acum suntem „sclavii” imaginii explozive a unor fotbaliști care abia își mai târă bășinile pe teren, dau o dată cu piciorul în minge pe meci iar jurnaliștii sportivi văd „o pasă genială” sau „un șut senzațional” chiar dacă este prins de portarul advers cu lejeritate.

Îmi doresc ca un grup de procurori să se specializeze pe murdăriile din fotbal. Poate așa vom avea și noi o națională competitivă și un fotbal intern care să urmărească interesul național. Pentru că eu judec aducerile în fotbalul românesc a unor străini de doi bani bucata ca parte a unor manevre financiare oculte. Aduc unii și alții tot felul neica-nimeni, îi promovează agresiv în presă și îi vând „glorii” care ajung fie pe tușă imediat ce sunt cumpărați de alții fie sunt dați afară și considerați afaceri nereușite.

Îmi este teamă că îndrăznesc prea mult dacă sper că fotbalul nostru se va curăța de bălării cu ajutorul Justiției.