Infractorul Liviu Dragnea la trecerea unui nou prag penal

Agerpres. Înalta Curte. Procurorii DNA au cerut închisoare cu executare pentru Liviu Dragnea

Ne apropiem de pronunțarea unei sentințe la primul termen.

Procurorii DNA au cerut, marţi, la Instanţa supremă, condamnarea la închisoare cu executare a inculpaţilor din dosarul DGASPC Teleorman, în care preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

Infractorul Dragnea nu își recunoaște vinovăția. Comportament normal pentru un infractor înrăit. Celelalte persoane din dosar au recunoscut faptele și au confirmat implicarea infractorului Dragnea în comiterea faptelor. O implicare majoră! Infractorul Dragnea fiind reprezentantul „persoanei juridice” Consiliul Județean Teleorman iar orice activitate în cadrul persoanei juridice a avut ca decident pe infractorul Dragnea.

Pentru Liviu Dragnea, procurorul de şedinţă a cerut pedepse orientate spre mediu prevăzut de lege, respectiv şapte ani şi şase luni de închisoare pentru instigare la abuz în serviciu şi doi ani şi şase luni pentru instigare la fals intelectual.

Infractorul Liviu Dragnea a acționat așa cum a făcut toată viața. A pus pe alții să semneze sau să iasă cu declarații pentru a nu fi „agățat” de lege. Nu a mers. Acei alții își iubesc viața, au familii, au copii, au cunoscuți și nu sunt de acord să plătească „oalele sparte” pentru infractorul care le-a decis viitorul prin implicarea lor în comiterea unor infracțiuni. Sunt infracțiuni comise și probate de procurorii DNA, fără dubiu.

De asemenea, în cazul liderului PSD, procurorul a susţinut că se impune constatarea că faptele din acest dosar sunt concurente cu cele din dosarul 'Referendumul', în care Dragnea a fost condamnat la doi ani cu suspendare, astfel impunându-se anularea suspendării şi transformarea într-o pedeapsă cu executare.

Coșmarul infractorului Dragnea se produce. Anularea suspendării și transformarea pedepsei din dosarul „Referendumul” îi aduce un plus de pedeapsă cu executare, indiferent de ce pedeapsă primește în apel (pentru că evident va urma un apel!).

Pentru inculpaţii Constantin Claudiu Balaban, şef al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei din municipiul Alexandria, Ionel Marineci, fost şef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului şi familiei, şi Valentina Mirela Marinca, la data faptelor şef al Complexului de recuperare şi coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei, anchetatorii au solicitat, având în vedere că au recunoscut faptele, pedepse orientate către minimum pentru acuzaţiile din dosar.

Totodată, în cazul inculpaţilor care au dorit judecarea în procedură simplificată - Anisa Niculina Stoica, Adriana Botorogeanu (cele două angajate la DGASPC Teleorman despre care procurorii spun că lucrau de fapt la sediul Organizaţiei judeţene PSD Teleorman) şi Nicuşor Gheorghe, la data faptelor şef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare -, DNA a cerut ca aceştia să fie condamnaţi pe o perioadă orientată către minim prevăzut de lege şi cu reducerea unei treimi din pedeapsă.

Tabloul este clar. Singurul care nu își recunoaște faptele este infractorul Liviu Dragnea. Fosta lui soție, Bombonica Prodana, a achitat paguba iar procurorii au cerut încetarea procesului în cazul acesteia! Procurorii au precedent așa că au cerut ca fiecare inculpat în această cauză să plătească prejudiciul adus DGASPC Teleorman.

Știu că există multă neîncredere în finalizarea unor procese în care sunt implicați unii dintre cei care au ajuns în mari funcții și demnități publice sau politice dar trebuie să avem încredere în justiție. Să vedem sentința care va fi dată. Aceasta este ultima înfățișare la instanța de fond. Urmează comunicarea sentinței la o dată ce va fi stabilită de instanță. Nu mai este mult. Va trebui să așteptăm și o judecare în apel, pentru că va fi cerut și de procurorii DNA dar și de către unii inculpați!

Comisia de Hărțuire a Justiției condusă de Oana Florea (PSD) ne duce în ... absurdistan

Citesc la Digi24 următoarea știre: Parlamentul îi cere lui Lazăr dosarul clasat pe alegerile din 2009

„Vă rugăm să transmiteți comisiei parlamentare de anchetă o copie după Dosarul nr. 213/P/2017 înregistrat pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație, precum și declarațiile persoanelor audiate, acestea fiindu-ne necesare la aflarea adevărului în cauza care formează obiectivul activității comisiei”, se arată în cererea semnată de președintele Comisiei parlamentare de anchetă, Oana Consuela Florea (PSD).

Procurorii au deschis un dosar pe baza sesizării individului Dan Andronic într-un articol din Evenimentul Zilei că alegerile din 2009 au fost fraudate acasă la Gabriel Oprea, după ce s-au închis urnele de vot. Urmărirea penală desfășurată in rem, cu privire la faptă, nu au scos în evidență elemente de natură penală.

„Din coroborarea probelor administrate, s-a stabilit că nu s-a decelat niciun element/indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că s-ar fi încercat/iniţiat de către persoanele nominalizate, acte/acţiuni ce ar intersecta sfera ilicitului penal, respectiv ce ar contura textul incriminator al infracţiunii de abuz în serviciu (...) şi al infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale (...)”

Din acest motiv, procurorii au clasat dosarul cu bine-cunoscuta formulă legală „fapta nu există” și au comunicat soluția pe 27 iunie.

Practic, procurorii au lipsit de obiect toată zbaterea sinistrei Comisii comune a Camerei Deputaților și Senatului ! De aceea s-a cerut ca activitatea sinistrei Comisii să înceteze. Ei bine, nu. Nu se vrea. Pentru că scopul real al sinistrei Comisii nu este aflarea adevărului cu privire la alegerile prezidențiale din 2009 (nici nu ar mai avea ce face astăzi, chiar dacă ar descoperi că unele procese verbale ar fi fost fraudate !) ci hărțuirea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, considerată „capul răutăților” pentru soarta amară a unor politicieni și a unor oameni de afaceri care au pompat bani pentru ca respectivii politicieni să obțină puterea politică iar ei, „oamenii de afaceri”, să fie conectați la „biberonul” care îi ducea la bugetul de stat sau la bugetele autorităților locale.

Cred că ar fi o altă premieră demnă de Cartea Recordurilor să vedem că Procurorul General satisface cererea sinistrei șefe a Comisiei parlamentare, Oana Consuela Florea (PSD), fostă salariată a lui Dan Voiculescu la Fundația F.A.C.I.A.S. Ar fi cea mai gravă încălcare a drepturilor și libertăților civile ale celor care au dat declarații în cadrul urmăririi penale in rem (asupra existenței faptei) ! Din moment ce declarațiile lor nu au fost urmate de o inculpare a lor, ele nu mai pot apare în public. Legea le conferă confidențialitatea, le oferă protecția prevăzută de Constituție.

Hai să judecăm. Să spunem că sinistra Comisie va primi dosarul și declarațiile persoanelor care au răspuns întrebărilor puse de procurori. Ce va face sinistra Comisie cu ele ? Care este finalitatea investigației unor indivizi ajunși în Parlament și deveniți membri ai Comisiei ? Au puterea de a stabili altceva decât au stabilit procurorii ? Au puterea de a cere procurorilor să redeschidă cauza pentru că ei, membrii sinistrei Comisii au altă părere ?

Absurditatea cererii este imensă. Dacă Augustin Lazăr le refuză cererea, ce vor face siniștrii membri ai Comisiei ? Îl vor reclama ministrului Justiției, cum au reclamat-o pe Laura Codruța Kovesi că nu vrea să facă „sluj” în fața lor ? Va propune cumva darea în judecată a Procurorului General că nu dă sinistrei comisii spre verificare un dosar penal clasat ?

Mă întreb, ce spun judecătorii CCR sub conducerea lui Valer Dorneanu ?

Victor Ponta nu a scăpat de Justiție

Zilele trecute mare vâlvă. Dosarul lui Ponta a fost clasat de procurorul de caz. Fără prea multe explicații, fără elemente care să clarifice senzaționalul informației, unii au dat cu căciula de pământ iar alții sau altele s-au umezit de fericire. I-a trecut transpirația, nu vă gândiți la prostii.

Astăzi, DNA dă lămuriri. Agerpres. DNA: Clasare la conflictul de interese pentru Ponta; în dosar - declinare la PÎCCJ pentru suspiciuni de alte fapte

S-a dispus clasarea la data de 22 martie pentru infracțiunea de conflict de interese (trei fapte) care fusese reținută în sarcina lui Victor Ponta în calitatea sa de prim-ministru având în vedere că a intervenit o cauză de împiedicare a efectuării urmăriri penale ca urmare a respingerii de către plenul Camerei Deputaților a cererii de încuviințare transmisă de procurori. Pe de altă parte, în cauza respectivă, prin aceeași ordonanță, s-a dispus disjungerea și declinarea competenței de soluționare către PÎCCJ pentru suspiciunea săvârșirii unor fapte care nu sunt de competența DNA

Având în vedere faptul că majoritatea parlamentară actuală, aflată sub conducerea infractorului Liviu Dragnea și a inculpatului Călin Anton Popescu Tăriceanu ar putea da o nouă interdicție procurorilor la o altă cerere, au ales să își claseze o cauză care se poate pierde în timp și să dea Parchetului de pe lângă ICCJ ocazia să continue cercetarea pe infracțiunile care nu sunt de competența DNA până s-o coace timpul pentru a putea duce pe guralivul Victor Viorel Ponta în fața instanței de judecată competente.

Cei de la Antena 3 sunt mai darnici și ne informează că infracțiunile pe care procurorii DNA le-au disjuns din dosarul clasat se referă la evaziunea fiscală și două infracțiuni de abuz în serviciu care nu țin de competența DNA.

Recomand celor care au dat de pământ cu pălăria să o ridice iar celor cu transpirația să se spele repede că mai urmează o repriză.

Întreb, nu dau cu parul ! Ce va mai ieși de la dosarul Microsof 2 ?

La primul dosar Microsoft au ieșit la iveală niște lucruri care au dus la o întreagă degringoladă în tabăra băsistă a „băieților deștepți”. Când PDL era pe cai mari, în cârdășie cu PSD cu care forma guvernul de largă „dorință națională”, după gustul lui Traian Băsescu (potrivit declarațiilor lui de atunci !).

La Microsoft 1 a picat Gheorghe Ștefan cu 6 ani închisoare, Gabriel Sandu (în imagine) pe atunci ministru al comunicațiilor, Dorin Cocoș fost al lui Udrea (condamnată și ea la 6 ani închisoare !) și Nicolae Dumitru la 2 ani și 4 luni cu închisoare plus niște bune milioane de euro ce au fost (așa se pare) confiscate și ajunse în pușculița statului.

Acum, a venit rândul denunțătorilor din dosarul Micrisoft 1 și al celorlalți „șmecheri” din PDL ajunși pe funcții de decizie. Microsoft 2 va scoate iar la iveală informații politice ? Iar PDL (fostul PDL, evident !) va sângera ?

Deocamdată DNA ne anunță doar niște nume în comunicatul dat publicității:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile cu începere din data de 10 aprilie 2017, față de următorii inculpați care, la data faptelor, dețineau funcțiile menționate mai jos:

STĂNESCU ION ADRIAN, consilier asistent la Direcția generală pentru politici și programe în domeniul societății informaționale din cadrul Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale (MCSI),

SĂVULESCU ANDREI, director general la Direcția generală pentru politici și programe în domeniul societății informaționale din cadrul MCSI,
ambii pentru infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul

FLORICĂ CLAUDIU IONUȚ și PESCARIU DINU MIHAIL, reprezentanți în fapt/drept ai D.Con-Net AG, pentru instigare la infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul

TATOMIR CĂLIN, director general Microsoft România SRL, pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul

De asemenea, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cererea și referatul în vederea sesizării Președintelui României, pentru solicitarea avizului necesar urmăririi penale față de

SANDU GABRIEL, care la data faptelor a deținut funcția de ministru al Comunicațiilor și Societății Informaționale, pentru infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul

Prejudiciul reținut este în sumă de 51.396.344,76 euro și reprezintă diferența dintre suma plătită de Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale (90.182.344,76 euro) și suma care a fost facturată de către furnizorul de licențe către SC DIM SOFT SRL (38.786.000 euro). Totodată, a fost creat un folos necuvenit în favoarea D.Con-Net AG. - mai spune comunicatul

Cei inculpați vor avea de plătit la bugetul de stat prejudiciul constatat de procurori care, normal, va trebui să fie acceptat de completele de judecată.

Oare câți bani are pedelistul infractor Sandu Gabriel ? Că a avut și în dosarul Microsoft 1 ceva de înapoiat. Să nu uităm că atunci a justificat că a dat banii la partid !

Surse: comunicatul DNA, Agerpres, Hotnews

Unde nu'i cap, e vai de picioare !

Cătălin Rădulescu, PSD

Sinistrul personaj care a ieșit în evidență prin declarațiile complet lipsite de logică din ultima perioadă de timp a ajuns unde nu se aștepta.

Laudă-mă gură, că ți-oi da friptură ! Și gura a vorbit fără el. L-a lăudat. Cine este el, ce mare este el, cât de influent este el, cât de puternic este el ... Până când a intrat „pe rol” autoritățile publice.

IPJ Argeș informează, așa cum polițiștii știu să facă:

„Referitor la declarațiile apărute în spațiu public privind utilizarea de către o persoană publică a unei arme letale, vă informăm că Inspectoratul de Poliție Județean Argeș a efectuat un control la locul de păstrare a armelor letale autorizate pentru deținere. În urma controlului și a verificărilor anterioare, va fi sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitor la săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor”

Deci ... dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de „nerespectare a regimului armelor și munițiilor” !

Individul, infractor „omologat”, este în cursul executării unei pedepse penale pentru acte de corupție. O nouă pedeapsă penală îl trimite după gratii. Corup, posesor de arme la care nu are dreptul, agresiv cu ceilalți membri ai societății, se calificată la un „curs de perfecționare în vederea realizării unor opere științifice” în penitenciar !

„De asemenea, în temeiul art. 129, pct. 11 din Legea 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor cu modificările și completările ulterioare, a fost aplicată o sancțiune contravențională în valoare de 2.500 de lei, iar în temeiul art. 28 alin. 1 din același act normativ, a fost dispusă măsura anulării dreptului de deținere a armelor”

Nu ar strica ca toți ceilalți parlamentari cu probleme penale să urmeze aceeași cale. Să se înscrie, ferm, pe drumul către penitenciare. Fiecare către penitenciarul adecvat faptelor comise.

Legea grațierii nu îl salvează. Încă nu a primit o condamnare. Este abia la încă un început de drum „penal”.

Sursa: Agerpres

Vrednic este infractorul Liviu Dragnea pentru o nouă condamnare !

Știre Agerpres. UPDATE Trei inculpați din dosarul lui Dragnea își recunosc faptele; nou termen de judecată - 28 martie

Să nu minți, infractorule Liviu Dragnea ! Ai uitat a 9-a poruncă pentru credincioșii ortodocși:

9.  Sa nu ridici marturie mincinoasa impotriva aproapelui tau.

Trei dintre inculpații care merg alături de tine în proces, „tovarășii” tăi de infracțiuni, au recunoscut faptele și au cerut procedura accelerată în proces. Procurorii au astfel confirmarea în fața instanței de judecată că faptele care ți se impută există, că sunt persoane vinovate pentru producerea lor, că acele persoane confirmă că tu ești „marele șef” care nu doar a cunoscut existența faptelor dar le-a și „recomandat”.

Tu ce faci ? Declari, ca orice infractor dovedit dar de rea credință, că ești nevinovat ! Tu folosești la PSD Teleroman personalul angajat al Consiliului Județean Teleroman și nu recunoști fapta ilegală !

Cum mai poți fi crezut ?

Toate „onorurile” pe care le-ai primit, de la BOR la organizația aia israeliană, sunt doar pentru „fațada” de om „drept, vrednic, responsabil etc.”. Să avem pardon, musiu ! Ascunderea unui caracter mizerabil după titluri și onoruri nu are viață lungă. Mizerabilul tot mizerabil rămâne. Din nefericire, pentru cei din aceeași confesiune, aceste onoruri înalte le arată că soarta este crudă. Ei, oameni cinstiți nu au fost la fel de onorați ca un infractor mărunt, un găinar speculant al pozițiilor politice.

Vrednic ești infractorule de o nouă condamnare ! Cu executare, mulți-mulți ani !

Băsescu scapă de una dar ... procurorii cer verificări.

Nu credeam că Traian Băsescu mai are vreun dosar pe rol. Ei bine, are. Din știrea Agerpres, Băsescu a scăpat de infracțiunea „spălare de bani”, în dosarul cu terenul de la Cășuneanu dar procurorii au cerut ANI verificarea averii acestuia pentru a o compara cu declarațiile lui de avere.

Rămâne cu un dosar pentru fals în declarații. Prea multă avere pentru cineva care a fost funcționar la stat toată viața. Ceva este mai mult decât putred aici.

Pentru pensionarii care au muncit o viață, care au o pensie ce este un drept patrimonial la care au contribuit întreaga viață activă, am dorința să își amintească niște declarații ale individului pe când era mare și tare. Nu uitați că ne-a făcut „asistați sociali” ! Nu uitați că a impus, iar foștii membri ai PDL de atunci au susținut că noi primim pensiile ca „pomeni sociale” și de aceea ele pot fi modificate în substanța lor după cum vrea conducerea politică la un moment dat !

Acum este și pensionar și senator. Când a impus ca pensionarii să nu mai poată lua de la stat venituri, în afara pensiei sau să renunțe la pensie cât iau venituri de natură salarială, nu s-a gândit la situația lui de acum. Evident ! Acum ia și pensia, ia și venituri în calitate de senator !

Nu trebuie să uităm de Traian Băsescu și „binefacerile” făcute societății cât timp „a domnit” !

Ptiu drace ! Îl luară și pe Blejnar Sorin, marele și tarele șef al ANAF-ului băsescian !

Toți știm că Sorin Blejnar nu este ce a vrut el și stăpânul lui de la Cotroceni din anul de grație 2011 să fie. De fapt, Sorin Blejnar a fost la fel ca alți miniștri băsescieni. Un mafiot.

Comunicatul DNA pe care îl pun mai jos ne anunță că împotriva mafiotului Blejnar s-a început acțiunea penală. S-a terminat urmărirea penală. Gata. Probele procurorilor spun că Blejnar este vinovat pentru cauza din dosar. Ar cam fi prima.

Modelul psihologic al infractorilor băsescieni îl reprezintă nu doar furtul grosolan, brutal, având ca suport „șefia” ci și repetarea lui. Cu fiecare ocazie. Foamea de bani a băsescienilor a fost enormă. de aceea înclin să cred că vom mai auzi câte ceva despre acest Sorin Blejnar.

Mai ieri, Traian Băsescu care le-a fost baci cu mână de fier a recunoscut că a îngenunchiat sistemul însă nu l-a înfrânt. Spune bine. Nu i-a înfrânt ci i-a înlocuit pe cei din PSD cu cei din fostul PDL, mai ales partea care s-a dus după el și Elena Udrea.

IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ

7 noiembrie 2016
Nr. 1346/VIII/3

COMUNICAT

Teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 7 noiembrie 2016, a inculpatului 

BLEJNAR SORIN, la data faptei de preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (A.N.A.F.) cu rang de secretar de stat, cu privire la săvârşirea infracţiunii de trafic de influență,

În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: 

În cursul anului anul 2011, în contextul inițierii unor proceduri de achiziţii publice la nivelul A.N.A.F., inculpatul Blejnar Sorin, în calitatea mai sus menționată, a acceptat din partea unui om de afaceri promisiunea unui procentaj de 20% din valoarea unor contracte ce urmau a fi încheiate la nivelul instituţiei publice respective.

Banii respectivi urmau să-i fie remiși inculpatului în schimbul exercitării influenţei sale asupra unor subalterni, pentru ca acești să gestioneze procedurile de atribuire a contractelor respective astfel încât aceste contracte să fie obținute de firma omului de afaceri.

În aceste circumstanțe, în perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2012, inculpatul Blejnar Sorin și ceilalți funcționari implicați în acest demers au primit suma totală de 13.172.520 lei, prin intermediul unei firme controlate de aceștia cu care societatea omului de afaceri a încheiat mai multe contracte fictive.

În cauză, procurorii anticorupție au beneficiat de sprijinul ofițerilor de poliție din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române și din cadrul Direcției de Operațiuni Speciale.
Inculpatului Blejnar Sorin i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând să fie prezentat la data de 8 noiembrie 2016, Tribunalului Prahova, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Ca să fiu corect, dacă această creatură a ales să vină la PNL pe motiv de fuziune, sunt sincer când spun că mă bucur că scăpăm de el.

Dar dacă Blejnar se sparge și el cum s-au mai spart unii băsescieni ? Ce naiba vom afla ?

Pentru apărătorii lui Ponta și pentru criticii DNA. Ciocul mic și joc de glezne. DNA nu a greșit !

Imagine de pe Google pusă de „romanialiberă”

Mare tam-tam cu textul DNA din comunicatul de presă în care poporul este anunțat că „cel mai inteligent om de pe planeta Pământ” - în accepțiunea celor din PSD și a votanților lor -, numitul Victor Viorel Ponta,  a devenit inculpat într-un nou dosar pentru fapte asimilate celor de corupție:

- folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
- complicitate la infracțiunea de spălare de bani. 

Pe măsură ce trece timpul și se află din ce în ce mai mult, pe măsură ce se fac unele legături, unele „periculoase”, aflăm și noi cum a mers treaba în realitate când Ponta se afișa alături de mult mai celebrul Tony Blair, fost prim-ministru al Regatului Unit acum mare consultant internațional pentru cei care au bani mulți de dat.

Pe scurt, Sebastian Ghiță a dat niște bani „negri”, printr-o schemă uzitată de mai toți infractorii financiari, pentru o vizită „albă” a unui politician englez ca motiv pentru o acțiune viitoare de politică guvernamentală de tip „prăduială a bugetului de stat” și „renunțare la drepturi legale ale statului român”. Ce s-a și petrecut, Victor Viorel Ponta finalizând acțiuni foarte ciudate după vizitele succesive al lui Tony Blair prin România.

Procurorii au interpretat acțiunile lui Ponta având la bază prevederile Legii nr. 334/2006 cu modificările și completările ulterioare privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale. Textul pe care îl pun iar pe blog are rolul de a prezenta interpretarea de către acuzatorul public a situației ilegale în care partidele politice și liderii acestora pot accesa fondurile pentru activitatea partidului și interdicțiile pe care legea le instituie. Pentru mine este clar că procurorul DNA a vrut și a reușit să pună acțiunea lui Ponta și a ajutoarelor lui exact în spațiul infracțional corect. Mai mult, procurorul DNA a arătat în clar și pericolul social creat de modul de comportare a lui Ponta și a acoliților lui.

De altfel, în ultima perioadă, în politica românească a apărut o practică potrivit căreia oamenii potent financiar pot accede cu ușurință în funcții de demnitate publică alese, fiind promovați de conducerile partidelor politice cu scopul direct și nemijlocit de a asigura finanțarea ilegală a partidelor în campaniile electorale.

În acest context, în condițiile în care legea partidelor politice și legile electorale care s-au succedat stabilesc in mod expres modul de finanțare a partidelor și a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de natură a aduce grave prejudicii democrației care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcții de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativității pe criterii de competență profesională si probitate.

Practic orice plată făcută în aceste condiții constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidați într-un colegiu care să asigure obținerea mandatului este condiționată de efectuarea acesteia.

Acesta este textul întreg. Trebuie citit întreg și nu pe bucățele, așa cum au procedat jurnaliștii și analiștii care s-au perindat pe la Antena 3, România Tv, B1Tv, Realitatea Tv sau Digi24. Cuvântul „panarame” este prea puțin pentru a le califica acțiunea.

Eu cred că procurorul este obligat de statutul lui social să facă această încadrare. Unii au uitat, luați cu treburile vieții, că procurorii reprezintă Ministerul Public și că sunt, astfel, cei care au obligația să reprezinte interesele generale ale societății și să apere ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor - art. 131 din Constituție !

Textul introdus de procuror în comunicatul privind inculparea lui  Victor Viorel Ponta se încadrează perfect în atribuțiile generale ale procurorului stabilite în Constituție. Este obligația lui să emită astfel de încadrări, să arate pericolul social al unor asemenea fapte. Și da, procurorul este cel care apără democrația în România pentru că democrația este forma de stat stabilită în Constituție - art. 1 alin. (3) -, și apărată prin legile statului român.

Eu cred că procurorii DNA ar trebui să dea un comunicat prin care să își exprime mulțumirea față de sprijinul pe care l-au primit de la diferiți suspecți și inculpați care au detaliat în media (sigur și pe timpul interogatoriilor !) modul în care se fac astfel de aranjamente. Bine, indivizii și individele doreau să arate că sunt persoane informate, că sunt persoane care știu dedesubturile „politicii”, că știu care este activitatea altor politicieni, mai ales din tabăra adversă etc. Suspectul și inculpatul Traian Băsescu este unul dintre ei, inculpata Elena Udrea a avut mâncărici la limbă și a arătat ea cum se face, ba chiar cei din PSD cu mai puțină minte au tot spus una și alta așa că ar cam fi destui cărora procurorii să le adreseze mulțumiri.

Chestia asta cu „folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite” apare din ce în ce mai des în dosarele procurorilor. Cred că parlamentarii care au aprobat acest text de lege nu s-au gândit prea mult la consecințe. A trecut ceva timp de când există prevederea. La o primă citire, nu pare periculoasă. La modul cum o interpretează procurorii acum este deosebit de periculoasă pentru toți liderii politici. Chiar și Ludovic Orban are o astfel de încadrare ! La Ludovic este declarația „împrumutătorului” contra declarației lui Ludovic, la Ponta și Ghiță este o acțiune „financiară” efectuată care, ce să vezi, este anterioară alegerilor parlamentare iar Ghiță devine parlamentar pentru că a fost „acceptat” pe liste de Ponta care avea atributul statutar de la PSD să stabilească cine devine candidat la PSD și cine nu. Pe interpretarea dată de procurori mai sus orice „schemă financiară” aplicată de partide sau de unii lideri politici îi poate duce în fața instanței de judecată.

Rămâne ca instanța de judecată să accepte textul de mai sus al procurorilor și să îl pună în dispozitivul hotărârii de condamnare (dacă se va ajunge la condamnare !). Să vezi apoi cum textul de mai sus, odată adoptat de instanța de judecată, va provoca din ce în ce mai multe cutremure în partidele politice. Astfel se va trage un mare semnal de alarmă în zona obscură a finanțării partidelor politice. Și liderii politici și finanțatorii lor privați vor gândi de două ori înainte să mai comită câte o măgărie de acest fel. Iar asta este bine. Se rupe legătura imorală dintre bani și politică.

Încă unul la „băiatu” ! VV Ponta are încă un dosar. Este iar inculpat. Le adună, le adună !

DNA dă comunicat. Astăzi.

6 septembrie 2016 
Nr. 1162/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 6 septembrie 2016, față de următorul inculpat:

PONTA VICTOR VIOREL, la data faptelor președinte al unui partid, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de:

- folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
- complicitate la infracțiunea de spălare de bani. 

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a unui om de afaceri, într-un colegiu electoral în care formațiunea politică să aibă certitudinea că va obține mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de președinte al respectivului partid politic, și-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acelui om de afaceri pe lista de candidați. Confirmarea propunerii a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obținerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalități politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internațională, Ponta Victor Viorel să câștige capital electoral, în condițiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale și parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obținută prin persoane interpuse, de la omul de afaceri plasat pe un loc eligibil.

Pentru a crea aparența că vizita fostului lider străin în România nu are loc la inițiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizații nonprofit și apolitice, care să inducă ideea în rândul opiniei publice că întâlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la inițiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor Viorel împreună cu omul de afaceri i-au solicitat reprezentantului organizației nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că inițiativa îi aparținea lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de omul de afaceri prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse.

În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivență cu omul de afaceri, încheierea succesivă a două contracte.

Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obținerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel și pentru formațiunea politică reprezentată de către acesta, conform înțelegerii avute, omul de afaceri a fost confirmat, de către președintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din județul Prahova.

Confirmarea listei cu propunerile candidaturile pentru ocuparea funcției de deputat sau senator, înaintate de organizațiile județene sau de sector ale partidului, intra în atribuțiile lui Ponta Victor Viorel, în calitate de președinte, conform statutului formațiunii politice.

De altfel, în urma alegerilor, omul de afaceri a și dobândit calitatea de deputat în Parlamentul României. 

De altfel, în ultima perioadă, în politica românească a apărut o practică potrivit căreia oamenii potent financiar pot accede cu ușurință în funcții de demnitate publică alese, fiind promovați de conducerile partidelor politice cu scopul direct și nemijlocit de a asigura finanțarea ilegală a partidelor în campaniile electorale.

În acest context, în condițiile în care legea partidelor politice și legile electorale care s-au succedat stabilesc in mod expres modul de finanțare a partidelor și a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de natură a aduce grave prejudicii democrației care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcții de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativității pe criterii de competență profesională si probitate.

Practic orice plată făcută în aceste condiții constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidați într-un colegiu care să asigure obținerea mandatului este condiționată de efectuarea acesteia.

Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. 

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:

- să se prezinte la sediul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești sau la sediile instanțelor de judecată, ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinței;
- să se prezinte la Direcția Generală de Poliție a Mun. București - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat
- să nu părăsească țara, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului/judecătorului competent;
- să nu se apropie de alte persoane menționate în ordonanță și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu facă declarații în mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumentează cauza, la celelalte persoane cercetate în cauză, precum și la martorii audiați în cauză
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme. 

Inculpatului i se atrage atenția că, în caz de încălcare, cu rea-credință, a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 Istețul Ponta, a crezut că este imun. A crezut. Acum „culege roadele”. Nu că ar fi el turnat, de unii sau de alții, ci pentru că procurorii au trecut la alt nivel. Au evoluat. Nu se mai fac anchete de mântuială. Li se cer rezultate. Este evident că nu li se mai admit dosarele prost întocmite. Întâi au avut șocul vieții de la instanțele de judecată care nu au mai practicat „modelul” comunist și nu s-au mai speriat de criticile dure ale unor procurori că atentează la siguranța națională. Acum au, probabil, șocul intern. Procurorii șefi nu mai înghit dosare „măsluite”. Iar de când există DNA sub conducerea lui Kovesi - pentru că DNA-ul sub conducerea lui Morar nu mai este -, la această structură de parchet treaba are o cu totul altă valoare. Valoare ce este recunoscută de instanțele de judecată prin condamnări. Severe. Știu, sunt și cazuri în care instanțele pronunță achitări. Este foarte bine. Oamenii nevinovați sunt repuși în drepturi. Este bine și pentru parchete. Se vede care procuror a confundat Justiția cu propria „ogradă”. În plus, se vede și unde legea nu este corectă.

La VV Ponta, nu este cazul. Dacă vom fi suficienți de atenți, nu este exclus să îl vedem pe Ponta cu câte un dosar penal pentru fiecare an de activitate în calitate de președinte de partid sau ca prim-ministru. Nu este exclus. Omul era obișnuit cu comiterea ilegalităților, erau în gena lui.

Dragnea știa că ... A !

Agerpres. Rechizitoriul DNA are o formulare care nu lasă loc echivocului. Dragnea știa că cele două angajate ale statului prestează în folosul PSD Teleorman, de fapt.

Cercetarea procurorilor nu lasă  loc de dubiu. Dragnea este un client „tare” pentru o viitoare condamnare. De data aceasta în penitenciar, plus condamnarea anterioară de doi ani.

Spuneam cu ceva timp în urmă că oamenii își vor apăra pielea și că dragostea față de Dragnea se oprește când își pun pielea la saramură. Ei bine, am avut dreptate. Ei bine, există dovezi materiale că Dragnea știa. Există declarații care se pupă al naibii de bine cu situații contabile, cu documente ale conducerii instituțiilor Consiliului Județean Teleorman. Ei bine, toate acestea duc către „guvernare baronială” model PSD.

La mulți ani, Dragnea !

Orice faptă are o plată. Liviu Dragnea este în partea întunecată a făptuitorilor.

Agerpres. DNA: Liviu Dragnea, trimis în judecată

Se cuvine a face precizarea că Liviu Dragnea este în perioada executării pedepsei de 2 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar.

Se cuvine a face precizarea că celelalte persoane incriminate îi erau subordonate. Incriminarea lui Liviu Dragnea vine ca urmare a declarațiilor privind relațiile de serviciu din cadrul Consiliului Județean, relații confirmate nu doar de persoanele trimise în judecată ci și de alții salariați care au dat declarații în fața procurorilor.

Este evident că procurorii au la bază suficiente declarații și suficiente probe în favoarea acuzațiilor. Din moment ce „secretarele” care executau serviciul la sediul PSD Teleorman erau plătite de către Consiliul Județean, fără ca ele să dea pe la locul lor de muncă, atunci Dragnea nu avea cum să nu știe și mai ales, este absurd să crezi că el nu a participat la actul infracțional. Declarațiile „secretarelor” sunt, probabil, mijloace de probă suficient de puternice, mai ales că și ele sunt acuzate de „complicitate la abuz în serviciu” și „complicitate la falsul material”.

Toată lumea care este pasibilă de condamnare în acest dosar au de apărat familia lor, au probabil copii, au părinți și soți. Nu îi cred pe cei incriminați atât de pătimași să apere pe Dragnea și să își pună în pericol familiile. Este peste nivelul meu de înțelegere o astfel de judecată.

O nouă condamnare pentru Dragnea înseamnă că pedeapsa anterioară cu suspendarea executării ei în penitenciar se transformă în pedeapsă cu executare la care se adaugă pedeapsa ce o va primi sau un spor de pedeapsă.

Dragnea ... out !

Peste toate alea, dosarul acesta poate stimula și alți oameni, din alte părți, să sesizeze DNA cu privire la situații asemănătoare. Ce naiba, nu este doar un câine scurt de coadă !

DNA

15 iulie 2016
Nr. 1026/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
DRAGNEA NICOLAE LIVIU, la data faptelor președinte al Consiliului Județean Teleorman, respectiv președinte al organizației județene a unui partid politic, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- instigare la fals intelectual,
ALESU FLOAREA, la data faptelor director general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- fals intelectual 
MARINECI IONEL, la data faptei șef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului și familiei, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
MILOȘ (fostă OGRINJA, fostă DRĂGHICI) RODICA și ȘEFU OLGUȚA, la data faptelor director executiv adjunct al D.G.A.S.P.C. Teleorman cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- fals intelectual,
PRODANA (fostă DRAGNEA) BOMBONICA, coordonator al Complexului de servicii destinate copilului și familiei și șef serviciu Secretariat din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman, la data comiterii faptei, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
MARICA VALENTINA – MIRELA, la data faptelor șef al Complexului de recuperare și coordonator al Complexului de servicii destinate copilului și familiei, ce avea în componență și Centrul de consiliere și sprijin pentru părinți, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- fals intelectual,
GHEORGHE NICUȘOR, la data faptelor șef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- fals intelectual,
BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, la data faptei șef al Complexului de servicii destinate copilului și familiei din mun. Alexandria cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- fals intelectual,
BOTOROGEANU ADRIANA și STOICA ANISA-NICULINA la data faptelor funcționari publici în cadrul D.G.A.S.P.C. Teleorman, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- complicitate la fals intelectual.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada iulie 2006 – 2013, inculpata Alesu Floarea, în calitatea menționată mai sus, la instigarea inculpatului Dragnea Nicolae Liviu, la acea vreme președinte al Consiliului Județean Teleorman, respectiv președinte al organizației județene a unui partid politic, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, a dispus în mod ilegal menținerea în funcții și implicit plata drepturilor salariale pentru inculpatele Botorogeanu Adriana și Stoica Anisa-Niculina, angajate în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman. Acest lucru a fost posibil, în condițiile în care inculpata cunoștea faptul că, deși cele două persoane au figurat în mod scriptic ca angajate în cadrul instituției respective, nu s-au prezentat efectiv la serviciu și nu au prestat vreo activitate.
În realitate cele două persoane și-au desfășurat activitatea la sediul organizației județene Teleorman a partidului politic al cărui președinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă.
Menținerea în funcție a celor două angajate în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, a fost posibilă și datorită inculpaților Marineci Ionel, Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica, Șefu Olguța, Prodana (fostă Dragnea) Bombonica, Marica Valentina – Mirela, Balaban Constantin Claudiu și Gheorghe Nicușor, persoane cu funcții de conducere în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, care nu au luat nicio măsură de sancționare a celor două angajate având în vedere că acestea nu s-au prezentat la serviciu și nu au prestat activitățile la care erau obligate prin contractul individual de muncă și fișa postului, fapte ce au permis acestora din urmă să își încaseze în mod necuvenit drepturile salariale aferente.
Mai mult, în același context, inculpații Șefu Olguța, Gheorghe Nicușor, Balaban Constantin Claudiu și Marica Valentina – Mirela au întocmit, semnat și avizat diverse documente justificative pentru situația descrisă mai sus (fișa postului, raport de evaluare, foaie colectivă de prezență etc.). O parte dintre aceștia, inclusiv inculpatele Botorogeanu Adriana și Stoica Anisa Niculina, au fost determinate de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman să semneze în fals condicile de prezență, rapoartele de evaluare și înscrisurile privitoare la activitățile desfășurate de acestea din urmă în cadrul instituției respective.
Această conduită infracțională a fost de natură să aducă persoanelor respective avantaje patrimoniale necuvenite în cuantum total de 108.612 lei, reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpatele Botorogeanu Adriana (75.593 lei) și Stoica Anisa Niculina (33.019 lei), sumă cu care Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În cauză, a fost dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra unui imobil ce aparține inculpatei Alesu Floarea.
Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți De Casație Și Justiție, cu propunere de a se menține măsura asigurătorie dispusă în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Recolta Justiției este bogată. A trebuit destrămată „coabitarea” pentru a se ajunge aici.

Fostul ministru al Agriculturii, Stelian Fuia, a primit 3 ani de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu pe când era director la Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare a Plantelor Medicinale și Aromatice Fundulea. Sentință definitivă. Complicii au fost la rândul lor condamnați.

Procurorii din dosarul lui Sebastian Ghiță, Mihail Tudose, procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, și Aurelian Mihăilă, procuror la același parchet, au fost suspendați din funcție de Consiliul Superior al Magistraturii, după ce au fost trimiși în judecată.

O observație este bine de făcut. Dacă procurorii au fost trimiși în judecată și au mari șanse să ia condamnări severe (legea penală prevede un spor substanțial de pedeapsă pentru magistrații care încalcă legea !), nu văd cum Sebastian Ghiță va scăpa.

Sebastian Ghiță este la rândul lui trimis în judecată în dosarul de mai sus. Îl însoțesc nu doar procurorii ci și polițiștii corupți, cum ar fi Viorel Dosaru, la data faptelor șef al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Prahova și subordonați ai acestuia. Treabă serioasă care, evident, după pronunțarea unei condamnări (prezumția de nevinovăție este stăpână până atunci !), va exploda sub alte forme în Ministerul de Interne. Să vezi ce tămbălău va fi atunci !

Neculai Onțanu are o decizie definitivă. Rămâne în arest preventiv pentru luarea de mită. Procurorii au reușit să lămurească instanța. Perfect !

Nicușor Constantinescu, baronul de Constanța, are o sentință definitivă, de 5 ani de închisoare, în creștere față de sentința anterioară (din 2015) - dosarul privind Centrul Militar Constanța. Pe rolul instanței mai este o condamnare de 6 ani, care însă nu este definitivă. Aia urmează să se judece. Cu un parc eolian.

Mai sunt niște liberali sau foști liberali dar mai sunt și polițiști și „oameni de afaceri”. Mecanismul Justiției funcționează. Peste toate, mai vine și ministrul Justiției și îi strică lui Dan Voiculescu strategia ieșirii din închisoare pe bază de „lucrări științifice”. Ajunsese pușcăria institut de cercetare științifică, mai ceva decât o universitate !

Trecut-au anii, dar tot a venit ... acuzarea !

Motto: Trecut-au anii, dar degeaba, / când DIICOT își face treaba.

Retrași în spatele perdelei politice, convinși fiind că soarta le este favorabilă, foștii miniștri au aștept prescripția. La putere au tot fost ai lor. Iar până în 2014, la vârf, acolo unde era un stilou atașat de o mână pentru a cere o urmărire penală nu s-a mișcat nimic. O mână a spălat pe alta și amândouă obrazul.

Schimbarea din 2014 nu a fost doar una între persoane, a fost una între personalități. Între persoane cu educație diferită. De aici și diferența imensă de abordare a politicii față de funcționarea sistemului numit stat. De ieșea Președinte al României mult doritul și adulatul Victor Viorel Ponta, Traian Băsescu și miniștrii despre care fac vorbire probabil că dormeau liniștiți. Acum ... nu se mai poate. Justiția a simțit că este liberă să își îndeplinească menirea.

DIICOT comunică (liber !), că foștii miniștri Mihai Tănăsescu, Dan Ioan Popescu, Sebastian Vlădescu și Gheorghe Pogea sunt urmăriți penal pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, abuz în serviciu și complicitate la delapidare în dosarul „Rompetrol II”.

DIICOT susținea că, în perioada septembrie — octombrie 2003, ministrul Finanțelor, Mihai Tănăsescu, și ministrul Economiei și Comerțului, Dan Ioan Popescu, "și-au exercitat cu rea-credință atribuțiile de serviciu, în urma unei înțelegeri cu Dan Costache Patriciu, George Philip Stephenson și Alexandru Nicolcioiu, în sensul inițierii și promovării OUG 118/2003 prin care datoriile bugetare restante ale SC Rompetrol Rafinare SA, la data de 30.09.2003, în cuantum de aproximativ 603.000.000 dolari, au fost convertite în obligațiuni subscrise de către Ministerul Finanțelor Publice"

Uite cum ajungem iar la dilema Tăricenisto-Pontistă a acuzării „oportunității politice guvernamentale”. Pentru că tot o astfel de oportunitate a fost salvată când a fost vorba de cazul Varujan Vosganian. Iar dacă la toamnă, Vosganian nu intră în Parlament pentru a fi salvat iar de parlamentarii PSD (dacă vor avea majoritatea), atunci va ajunge „la mâna” Președintelui Iohannis care va semna prompt orice cerere venită de la procurori.

Nu știu ce va fi cu acest dosar, „Rompetrol II”, dar parcă avem și în Guvernul Ponta o decizie de iertare de datorii pentru Rompetrol.

Nu este exclus să vedem cum „doctorii Justiției” vor intra și mai mult în „ corpul bolnav” al corupției administrative și vor descoperi alți și alți oficiali sau mai bine spus alți foști oficiali care au ceva treabă cu respectarea legii și cu niște datorii față de cetățenii pe care i-au mințit că sunt persoane integre și pot lucra în beneficiul lor ca miniștri sau parlamentari.

Din ce în ce mai mulți foști miniștri ajung să fie acuzați pentru fapte grave produse pe timpul mandatului lor. Având în vedere faptul că doi dintre miniștrii de mai sus au fost în Guvernul Năstase, unul a fost în Guvernul Tăriceanu dar și în Guvernul Boc, altul a fost la fel în guvernele Tăriceanu și Boc nu este exclus să vedem și pe foștii prim-miniștri audiați. Actele normative au fost inițiate de ministerele conduse de aceștia însă aprobarea lor a aparținut guvernului din care au făcut parte, astfel că nu este exclusă o înțelegere nedemnă între membrii Guvernului în cauză, unii dintre ei fiind și cosemnatari ai actului normativ incriminat.

Eu aștept mai multe de aici. Ca să revin la ideea mulțimii miniștrilor acuzați, unii condamnați deja, alții probabil că sunt „pe țeavă”, va trebui să vedem și tabloul general al miniștrilor României de la revoluție încoace. Am mare teamă că vom avea mai degrabă un tablou cu infractori decât cu personalități politice.

Pe Băsescu a început să-l doară. Tare.

Agerpres (aici).

De la eroica indiferență față de deschiderea dosarului, Traian Băsescu a ajuns la amenințarea procurorului general interimar al Parchetului General Bogdan Licu pentru abuz.

De la „l-am numit” la „mi-a luat drepturi” este folosită toată paleta de acuze.

Nu sunt uitați cei de la Antene, cei care au făcut plângerile penale, spune Băsescu.

Comportamentul arată disperare. Mascarada că i-a luat dreptul de port armă cât timp este sub control judiciar este un semnal. Traian Băsescu vede că nu mai are imunitate. De aceea clamează că nu este respectat ca fost Președinte al României.

Ceva se petrece în acest dosar de a început Băsescu să se agite atât de tare. Juriștii pe care îi consultă îi spun, probabil, că nu scapă fără pedeapsă și fără să dea înapoi sumele mari de bani cu care a jonglat făcând afaceri necurate. Legea este lege. Banii folosiți pentru comiterea infracțiunii precum și banii rezultați din comiterea infracțiunii se confiscă și se fac venit la bugetul de stat. Nu mai spun de bunuri. Prăpăd ! Nu mai spun de condamnarea care îl trimite pe el după gratii și familia în altă locuință decât cea de protocol dată de stat !

Este timpul ca Băsescu să simtă pe propria piele că legea este valabilă și pentru el. Este timpul să vadă că principiul liberal al egalității cetățenilor în fața legii este viabil. Este timpul să vadă că nimeni nu este mai presus de lege. Este timpul să afle, după aproape 2 ani, că el ar fi trebuit să se afle în slujba cetățenilor și nu cetățenii în slujba lui. Este timpul să afle că tipul de comportament adoptat de el este specific epocii medievale, este comportamentul conducătorului bandei de tâlhari și nu al unui înalt slujbaș public la stat.

Ptiu ... scârnă !

Am găsit poza aici. Articolul este din ... 17 mai 2012 !

Azi am citit pe Agerpres (aici) informația că Robert Negoiță primarul cu „doouă” de la Sectorul 3 București a fost chemat la DNA pentru a-i fi adusă la cunoștință calitatea de suspect într-un dosar de urmărire penală pentru evaziune fiscală în formă continuată.

Pentru conformitate m-am dus la pagina DNA (aici) unde am văzut comunicatul de presă. Așa este.

„În perioada 2005- 2009, prin folosirea resurselor societăților pe care le administra, suspectul Negoiță Robert Sorin a construit trei ansambluri rezidențiale compuse din imobile de locuit și locuri de parcare și a vândut, în nume propriu, un număr de 1.250 din aceste imobile, ascunzând activitatea economică desfășurată prin neînregistrarea ca persoană impozabilă în scopuri de TVA, nedeclararea și neachitarea către bugetul de stat a TVA în valoare de 77.148.021 lei.
Concret, s-a stabilit că, în perioada 2005 – 2009, suspectul Negoiță Robert Sorin a construit, în vederea vânzării, 3 ansambluri rezidențiale formate din vile și blocuri de locuințe și locuri de parcare, situate în București, în orașul Voluntari și orașul Popești Leordeni.
Începând din luna decembrie 2005, Negoiță Robert Sorin a început vânzarea imobilelor pe măsura finalizării acestora, fără a declara organelor fiscale teritoriale activitatea economică desfășurată și fără a achita obligațiile fiscale ce-i reveneau.
În perioada 10.01.2006 – 13.07.2009, acesta a efectuat un număr de 1.250 de tranzacții imobiliare, constând în vânzări de construcții și teren aferent construcțiilor, activități din care a obținut venituri în sumă de 364.714.645 lei.
Având în vedere că Negoiță Robert Sorin a luat măsuri active de comercializare a locuințelor construite în cele trei ansambluri rezidențiale prin mijloace similare unui prestator de servicii sau comerciant, activitatea pe care a desfășurat-o este calificată ca activitate economică, pentru care exista obligația plătirii de TVA către buget.
Pentru a evita plata obligațiilor fiscale aferente veniturilor realizate, Negoiță Robert Sorin a folosit un procedeu ingenios prin care cheltuielile cu realizarea imobilelor, în nume propriu, au fost evidențiate contabil și declarate fiscal de societățile pe care le administra, însă veniturile nu au fost evidențiate. Prin urmare, raportat la cele trei ansambluri rezidențiale, Negoiță Robert Sorin nu a declarat activitatea economică prestată ca persoană impozabilă în scopuri de TVA.
Astfel, deși imobilele „scriptic” au fost edificate de persoana fizică Negoiță Robert Sorin, după finalizare, acestea au fost prezentate, la toate târgurile imobiliare, drept ansamblurile rezidențiale aparținând unei din societățile la care acesta era acționar.
Prin activitățile anterior descrise, prejudiciul total adus bugetului de stat este estimat la 77.148.021 lei și reprezintă TVA de la care Negoiță Robert Sorin s-a sustras prin ascunderea activității economice derulate în nume propriu, în perioada 2005 – 2009”.

Procurorul spune că a aplicat prevederile art. 307 din Codul de procedură penală care spune că „persoanei care a dobândit calitatea de suspect ...”.

Mereu spun că textele trebuiesc citite cu atenție și trebuie luate ca atare, nu cum ne dorim noi să fie.

Treaba asta „murdară” este veche. Suntem în 2016, în 2012 se vorbea intens despre ea însă Robert Negoiță era pe cai mari, pe atunci se vorbea despre justiția subordonată intereselor politice, USL-ul abia înființat producea fiori reci pe șira spinării lui Traian Băsescu, abia căzuse Guvernul Ungureanu iar Guvernul Ponta era pornit „să facă curățenie” potrivit principiului PSD-ist „acum este timpul nostru. Ori la bal, ori la spital”. Până la urmă s-a ajuns la spital. Cel mai „curat guvern” din 1990 încoace este în „parcul Justiției”, în plimbări mai lungi sau mai scurte, majoritatea terminate cu rechizitoriu de trimitere în judecată. Pesediști, ce mai !

De câteva zile, a început perioada pentru depunerea candidaturilor pentru primării și consiliile locale. Ieri se discuta despre faptul că PSD nu și-a desemnat toți candidații, în special la Sectorul 3 ! Am zis să așteptăm să vedem de ce. Azi am aflat. Din cauză de DNA !

Pe 11 aprilie, candidatul nostru, Ludovic Orban a fost inculpat. Eu încă am mari dubii cu privire la această inculpare însă nu este vina procurorilor ! Ceva nu merge acolo. Dar asta din vina lui Ludovic. Dacă era atent, ar fi trebuit să fie, acest eveniment neplăcut nu avea cum să se întâmple. Azi este la DNA candidatul prezumat la Sectorul 3, Robert Negoiță. Cel mai puternic candidat al PSD la București ! Atrag atenția asupra acestui aspect ! Nu este de joacă !

În stilul PSD este foarte posibil ca Robert Negoiță să își depună candidatura. Juriștii PSD pot exploata procedura penală. Acum i s-a adus la cunoștință calitatea de suspect. I s-a adus la cunoștință fapta pentru care este suspectat, încadrarea juridică și se întocmește un proces verbal (care devine probă). Următorul pas este inculparea. Ca să se ajungă la inculpare și acțiunea penală mai sunt pași de parcurs. Avocații lui Negoiță pot face tot felul de jocuri de glezne avocățești care să întârzie trimiterea dosarului în judecată și anunțarea unei sentințe o perioadă de timp. Timp în care Robert Negoiță are posibilitatea să „fixeze” primăria Sectorului 3 în favoarea PSD, în special pentru faptul că poate obține datorită propriei influențe un mare număr de consilieri. „Parlamentul local” al Sectorului ar putea oferi PSD controlul asupra primăriei chiar dacă după un timp relativ scurt se va ajunge la alegeri locale anticipate prin extragerea lui Negoiță din funcția publică.

Dosarul lui Negoiță este pentru faptele sale din privat, modelul fiind probabil comun majorității dezvoltatorilor imobiliari care au dorit să dea câți mai puțini bani la stat. După toate semnalele din piața media, Robert Negoiță mai are niște scheleți în dulap și pentru activitatea ca primar, undeva prin zona abuzului în serviciu și nu numai.

Bine au observat unii că DNA face „curățenie” în clasa politică fără a ține cont de „interesele majore ale națiunii”, cum se plângeau niște pesediști și pmpiști. Vezi Doamne, DNA nu vrea să respecte poporul hotărât să fie reprezentat de anumite „personalități ale vieții politice”. Flit !

Vanghelie „în chingi”. Târziu sau la timp ? O schimbare în politica Justiției sau răzbunare politică ?

A ajuns DNA și la Vanghelie. Reținere pentru 24 de ore, denunțătorul este „colaboratorul” de afaceri (așa se spune), ANI a constatat și ea niște nereguli și a făcut denunț penal la DIICOT, DIICOT a transferat cauza la DNA, cercetare în rem terminată, cercetare in personam începută, Vanghelie și Oana Mizil fac „pachet” ca să fie mai spumos scenariul (zise Vanghelie), alte persoane reținute, suma fraudată de 90 mil euro sună ca dracu. Cercetările sunt pe la început.

Istoricul cauzelor (se pare că sunt mai multe) începe prin 2007, după câte am citit eu în sursele media. De aceea pun întrebarea: nu este cam târziu ? Totuși, întrebarea mea are sens doar dacă despre aceste fapte s-a știut de către cei chemați să apere legea. Adică dacă s-a știut de către polițiști, procurori alte instituții de apărare a legii. S-a știut de către guvernele care s-au tot perindat pe la Palatul Victoria ? Dacă vorbim de anul 2007 atunci am în vedere guvernele Tăriceanu, Boc (fără număr), Ungureanu și acum Ponta (și ăsta devine fără număr). Dacă au fost tâlhării în activitatea primarului, a primăriei, a salariaților primăriei de ce nu s-a știut ? Evident că avem niște vinovați. Nu mă refer la autorii tâlhăriilor ci la acei funcționari publici, cu sau fără statut special care trebuiau să supravegheze modul de aplicare a legi și să intervină pentru ca autorii fie să nu mai greșească fie să răspundă legal (penal, civil, administrativ, contravențional).

La HotNews (ca de obicei !) sunt mai multe amănunte puse grămadă despre această cauză. Alte agenții pun bucățele ca să obțină mai multe „deschideri” de pagini.

Presa care a primit „obolul” ani de zile de la Vanghelie pentru o imagine publică cât de cât acceptabilă a trecut la atac. Normal. Se închide o punguță de bani fermecată. Din cele 90 de mil. euro o fi căzând unii și prin buzunarele jurnaliștilor. Cum banul este un laș notoriu, s-a dus acolo unde a avut interesul să mai crească, s-a conformat ordinelor primite de stăpânul care l-a creat. Realitatea Tv, Cristoiu și alții au găsit ultra-urgent „cauza politică”. Ăștia sunt sigur sinecuriștii vanghelioni. Nu trebuie ocolită nici presa „foarte fericită” pentru producerea evenimentului. Acolo este evident vorba despre comanda politică. Cum este cazul România Tv a lui Ghiță.

Eu înclin să cred că este o schimbare în politica Ministerului Public. Kovesi a afirmat că ei vor lucra la fel până când oamenii nu vor mai fi obligați să dea mită pentru drepturile pe care le au. Asta mi-a plăcut. Dacă șeful instituției arată o direcție de activitate de care se ține, toți subordonații vor urma direcția. Suntem oameni, ce naiba. Și la nivelul instanțelor judecătorești se observă o mai severă atitudine față de condamnați. Până mai de curând, curgeau pe bandă rulantă condamnările cu suspendarea executării pedepsei. Acum curg pe bandă rulantă condamnările cu executare. Guvernul este împins la colț și începe să audă glasul rațiunii. Va băga bani pentru modernizarea sistemului penitenciar pentru mărirea capacității de cazare dar și pentru îmbunătățirea condițiilor de viață ale „viețașilor”. Nu de alta, dar nici un magistrat, guvernant, funcționar public, politician nu are siguranța că nu nu va fi următorul pe lista condamnaților.

Cauza penală cu autor Vanghelie, așa cum este ea prezentată, dă sau va da fiori multor primari. Din comunicatele DIICOT și ale DNA observ că sunt foarte multe cauze cu primari. Nu sunt în presă pentru că primarii respectivi nu prea au notorietate. Însă sunt multe cauze și vor apare și mai multe. Urmele infracțiunilor sunt peste tot. Cu Justiția independentă, polițiștii și procurorii au doar obligația de a prinde capătul de ață și a face ghemul. Când ajung la celălalt capăt încheie dosarul, îl duc la instanță și arată cât și de unde s-a furat. Instanța va da o sentință și va hotărî cât se confiscă. Azi, la acest moment, se rupe filmul. Ministerul de Finanțe nu vrea să recupereze banii din valorile dispuse spre confiscare de instanțele de judecată. Nu ar strica la Ministerul Public să deschidă acțiuni penale împotriva miniștrilor sau a funcționarilor public pentru nerespectarea hotărârilor judecătorești. Iar condamnaților care își ascund în continuare averea, în mod fraudulos, să li se mai adauge sporuri de pedeapsă.

Ponta „se bucură” acum pentru necazul lui Vanghelie. De ce ? Gândind simplist pot specula că Vanghelie „nu a mai cotizat” la PSD de când au ajuns Dragnea și Ghiță mânuitorii cărților oculte ? Posibil. De aici apare și concluzia rezonabilă că Vanghelie are unele informații ce pot fi valorificate de procurori privind pe Dragnea, Ghiță, alții din gașca lui Ponta și posibil chiar Ponta (deși înclin să cred că Ponta a căutat să nu fie el cel care semnează - model Udrea). Timpul le rezolvă pe toate. Sper să nu mai scriu despre Vanghelie. Dacă tot l-a luat Justiția, să îl lucreze până se va recupera toată paguba. Totuși, sună ca dracu. Este vorba despre 90 mil euro ! Are Vanghelie o astfel de avere ?!

Dosarul ICA, la final. Urmează anexele !

S-au pronunțat condamnările. Dan Voiculescu ia 10 ani, așa cum au cerut procurorii. Unii au luat, la rândul lor, pedepse mărite. În plus, lui Voiculescu i s-au interzis anumite drepturi civile pentru o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei. Când va ieși de la pușcărie va fi o legumă umană. Bun de nimic.

S-au pronunțat confiscările pentru recuperarea pagubelor. Terenuri, imobile, acțiuni, conturi ... jale mare. Sunt de recuperat 60 mil. euro, până la urmă. Imperiul „Grivco” moare, imperiul „Intact” moare, vor muri și altele. Statul devine proprietarul imobilelor confiscate. Acțiunile și participațiunile vor fi vândute doritorilor.

Victor Ponta nu comentează sentința, a dat doar asigurări că jurnaliștii de la Antene își vor putea face în continuare „meseria”. Hm. Meseria ?! Unde ? Cine va fi proprietarul Antenelor. La grămadă sau pe bucăți. Pentru că până acum au stat cu chirie la „Grivco”. Vor sta cu chirie la stat în folosul lui Victor Ponta și a PSD ?!

Trustul „Intact” are un proces de șantaj, în curs. Cum va curge el ? Antena 3 este și ea parte la proces, în calitate de pârât.

Dosarul ICA a mai născut și procesul judecătorului Stan Mustață, cel acuzat că aranja procesele contra „plată” (aici). Stan Mustață avea sarcina să tergiverseze dosarul ICA până la termenul de prescripție a faptelor. A fost mare tevatură la Antena 3 și mare deranj pentru Voiculescu și avocatul lui, Gheorghe Mateuț, arestarea și trimiterea în judecată a lui Stan Mustață. Procurorii le-au stricat „jucăria”.

Nu peste mult timp vom vedea ce se va întâmpla cu Voiculescu și imperiul lui. În cazul Gigi Becali, instanța nu i-a confiscat mare lucru, așa că Gigi a avut potența financiară să își conducă afacerile din pușcărie. Lui Voiculescu însă, instanța îi confiscă o foarte mare parte din avere. Vor avea, fiicele lui, capacitatea să refacă o părticică din imperiul voiculescian pentru a nu ajunge pe drumuri ? Naiba știe.

Finalizarea acestui dosar și condamnările pronunțate are consecințe politice. Slăbește puterea PC (nu era ea prea mare însă ținea de Dan Voiculescu aflat în libertate și potent financiar). Slăbește puterea PSD. PSD fiind el însuși în pierdere de putere prin dosarele deschise pesediștilor fruntași (zilele trecute, președntele CJ Brăila). Va permite lui Traian Băsescu să organizeze o largă campanie anti-Ponta și PSD pe suportul oferit de condamnările de azi.

Vor fi și consecințe financiare. Consecințe severe pentru slugoii lui Voiculescu. Cei care s-au împrumutat la Voiculescu. Daniel Constantin, ministrul agriculturii, Mihai Gâdea directorul Antena 3, ceilalți de la Antena 3 care au împrumuturi luate de la Voiculescu, alți politicieni ai PC cu împrumuturi la Voiculescu. Ca să îi trăiască familia, Voiculescu le va cere, imperativ, banii împrumutați și dobânda aferentă. Caz de forță majoră.

Va fi interesant de urmărit. Îmi doresc ca Justiția să capete mai mult curaj și să iasă în față cu alte evenimente de acest fel, evenimente plăcute pentru mine, evenimente care distrug oligarhii PSD.

Să nu uit ceva. Am tot văzut afirmația cu „nu mă bucur de răul altuia” cu referire la Dan Voiculescu. Vin cu afirmația că mai aproape de corp îmi este cămașa decât haina. Și apoi, Voiculescu mi-a făcut mie un rău, pentru asta a fost condamnat, de ce să nu mă bucur. Instanța a reparat răul făcut mie de Voiculescu și ceilalți derbedei pe care i-a condamnat. Era un rău pentru Voiculescu de care mi-ar fi părut rău în caz că ar fi avut un accident, nu acum, când este condamnat pentru furt din buzunarul nostru, al tuturor.

Gaura neagră numită DNA. Un eșec judiciar și financiar.

Un material în Lumea Justiției (luju.ro) reconfirmă un adevăr cunoscut. DNA este un eșec judiciar, o gaură neagră din punct de vedere financiar, un culcuș al incompetențelor și al abuzurilor instituționale.

Intitulat „Adevărata față a DNA”, materialul ne prezintă o situație catastrofală a instituției care ar trebui să fie un model de profesionalism și eficiență publică. Analiza activității DNA pe anul 2013 poate fi lungă, cu accente emoționale asupra activității eroice a procurorilor care lucrează în slujba cetățenilor (aiurea !) sau poate fi scurtă, cu date statistice ce nu pot fi contrazise de nici un apărător al procurorilor, fie ei și Victor Ponta sau Traian Băsescu.

Un dosar la DNA în anul 2013 ne-a costat, pe noi, cei care se spune că beneficiem de activitatea procurorilor anticorupție, 78.000 euro ! Un dosar ! Numai la DNA, fără a lua în calcul activitatea ajutoarelor procurorilor, a polițiștilor care au lucrat sub supravegherea procurorilor la caz. Cheltuielile polițiștilor nu sunt luate în calcul astfel că un dosar la DNA va trebui gândit, la cheltuieli, cu un plus peste cei 78.000 euro din bugetul MAI.

Ca să fiu „populist”, trebuie să fiu pentru că sunt bani de la bugetul de stat ce ar fi putut completa unele necesități ale altor instituții, mai ales de personal calificat, un dosar al DNA ar acoperi venitul anual a cel puțin 4 specialiști înalt calificați (cu un venit actual de aproximativ 500 euro pe lună !). Un dosar. Doar unul.

Costul este imens. Să vedem eficiența. Aici trebuie, neapărat, să vorbim despre eficiență. Nu putem vorbi despre eficiență economică în învățământ, în sănătate, în ordinea publică, în apărare, în securitate națională, în Justiție dar aici, în activitatea „acuzatorilor publici” da. Aici trebuie să vorbim pentru că aici se cuvine a lega consumul de rezultat.

DNA a emis 270 de rechizitorii. Dintre acestea, 20 de rechizitorii au dus la achitări ! Mai rămân 250 de rechizitorii cărora instanța de judecată le-a dat o soluție. În marea lor majoritate, au fost condamnări cu suspendare, de fapt sunt compromisuri juridice. Condamnarea cu suspendare ne arată că făptuitorul ar putea fi el vinovat de ceva însă instanța nu este sigură că rechizitoriul procurorului este chiar corect. Aflat în liberate, condamnatul se va ocupa cu reabilitarea lui, dacă se consideră nevinovat și va cere apoi daune interese procurorului de caz și DNA. Din cele 250 de rechizitorii, doar 24% au primit condamnări cu executare. Infim.

O altă cifră ne spune ceva și mai cumplit. Un procuror de caz al DNA are în lucru o medie anuală de 3,2 dosare. Anual, un procuror DNA consumă 249.600 euro pentru a aduce statului aproape nimic !

Pentru că procurorii DNA s-au ocupat de găinării. Politice. În multe cazuri.

Curtea de Conturi oferă, permanent, situații cu abuzuri și neglijențe în cheltuirea banului public. Unele cauze ajung la procurori. În funcție de persoanele acuzate și de legăturile lor politice, procurorii duc sau nu dosarul la bun sfârșit. Când nu îl duc sau îl duc și se ajunge la achitare sau o pedeapsă demonstrativă, nerelevantă pentru paguba comisă, atunci avem un exemplu de complicitate al procurorului de caz cu mediul politic sau cu persoanele pe care le protejează. Nefericirea noastră, a celor plătitori de taxe și impozite este aceea că vom suporta, pe de o parte, paguba produsă ca urmare a abuzului/neglijenței funcționarului sau demnitarului public, pe de altă parte, vom suporta și paguba de 78.000 euro produsă de procuror care cercetează cauza.

Soluția este în sistem. Procurorii să oprească o cercetare care nu este eficientă. Obiceiul lor de a ține un dosar până la „calendele grecești” pe considerentul că poate-poate iese ceva este dăunător. Nu pentru buzunarul lor, buzunarul lor se umple permanent cu salariile de procuror (mult, mult superioare veniturilor din oricare instituție publică), ci pentru buzunarele noastre. Pentru că guvernul autoritar va căuta să se folosească de munca procurorilor pentru a arăta cât este el de preocupat să combată „corupția”. Pentru a asigura finanțarea dosarelor procurorilor, cât mai multe-cât mai multe, va mări taxele și impozitele, va subfinanța alte domenii sociale, va comite abuz.

Se vorbește despre evaziunea fiscală, cauză a lipsei finanțării activității guvernamentale. Poate că ar trebui să ne uităm și la consum. La consumul Ministerului Public. Un consum exagerat față de rezultatele judiciare. Nu ar strica să găsim modalități de eficientizare a activității procurorilor. Dacă le tot dăm favoruri legale (unele absolut abuzive) atunci să le cerem să aducă și bani la buget. Nu doar să consume cu nemiluita.