Deputat inculpat

Absolut neplăcută situație. Este publică și se rostogolește în media și în rândul cetățenilor. Există prezumția de nevinovăție, dar ea este valabilă în fața instanței de judecată, pe timpul procesului penal. Nici o lege nu poate interzice cetățenilor să vorbească și să acuze! În special celor care aud despre așa ceva și nu au cunoștințe suficient de multe pentru a susține o nevinovăție. Iar pentru adversarii politici, este „mană cerească”. Păcat!

Libertatea este responsabilitate! Politicienii nu ar trebui să uite asta!

21 decembrie 2017 
Nr. 1228/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Craiova au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

VOICU MIHAI ALEXANDRU, la data faptei președinte al unei organizații județene de partid și vicepreședinte al aceleiași formațiuni politice la nivel național, în prezent deputat în Parlamentul României, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței sau a autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,

MOGOȘ DAN LUCIAN ȘTEFAN, la data faptei secretar general coordonator al aceleiași organizații județene de partid, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de folosire a influenței sau a autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,

ENEA CONSTANTIN COSMIN, la data faptei vicepreședinte al Biroului Permanent Teritorial al aceluiași partid politic și reprezentant al SC Coliseum SA, pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani,

SC COLISEUM SA, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de spălare de bani.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada ianuarie - aprilie 2012, inculpatul Voicu Mihai Alexandru, în calitate de președinte al unei organizații județene de partid și vicepreședinte al aceleiași formațiuni politice la nivel național, beneficiind de ajutorul inculpatului Mogoș Dan Lucian Ștefan, și-a folosit influența și autoritatea determinate de funcțiile deținute, pentru a impune membrilor Biroului permanent teritorial criterii nestatutare, în sensul că membrii de partid, pentru a putea candida de pe un loc eligibil, să sprijine financiar campania electorală prin plata unor contribuții individuale.

Concret, „donațiile” respective condiționau candidaturile pe un loc eligibil pe listele de vot la alegerile locale 2012 ori parlamentare din toamna anului 2012 sau susținerea politică pentru ocuparea unei funcții de conducere într-o instituție publică.

Procedând în această manieră, 20 de membri ai organizației de partid au fost determinați să remită diverse sume de bani (între 5.000 – 20.000 lei) în valoare totală de 290.450 lei.

Din această sumă de bani, inculpatul Enea Constantin Cosmin a primit 156.680 lei pentru a fi folosiți la achiziționarea de materiale promoționale ce urmau a fi folosite în campania electorală din vara anului 2012.

Din această sumă, în realitate au fost folosiți în scopul menționat mai sus doar 24.873 lei, restul fiind însușiți de inculpatul Enea Constantin Cosmin prin intermediul SC Coliseum SA.

În cauză s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparțin inculpaților SC Coliseum SA, Enea Constantin Cosmin și Voicu Mihai Alexandru.

Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Ți-a venit rândul, Tăricene ! Minciuna are picioare scurte !

Minciuna are picioare scurte. Chiar dacă aflăm după niște ani cât de mizerabil a fost acest om și cum a căutat să profite de pozițiile avute, contrar tuturor tradițiilor liberale - politicianul liberal dă societății de la el nu ia de la societate -, tot este bine. Învățăm, învățăm și așa ajungem să evaluăm mai bine pe cei care vin în fața noastră să ne ceară voturile. Suntem ajutați și de Justiție care își face treaba. Înainte mai greu, astăzi din ce în ce mai repede și mai bine.

Agerpres. Instanța supremă dispune începerea judecării pe fond în dosarul lui Tăriceanu

Pentru că sunt sătul de „corectitudinea politică”, pentru că m-am simțit înșelat (cu niște ani în urmă) de acest mincinos, mă bucur că răspunde penal pentru faptele sale. Mă bucur că în urma judecării lui și a acoliților care l-au însoțit în timp și au profitat de pozițiile de putere oferite de Tăriceanu pentru a se îmbogăți din munca și truda altora se va reveni, cât de cât la starea inițială și că hoții vor fi trimiși la pușcărie.

Nu pot să trec peste o altă satisfacție pe care o am față de modul inteligent în care procurorii DNA au reușit să îl „agațe” pe Tăriceanu. Dacă ar fi cerut aprobarea Senatului pentru începerea urmăririi penale a lui Tăriceanu pentru faptele comise pe timpul cât a fost prim-ministru - art. 109 din Constituție -, faptele lui erau cunoscute de procurori (!), nu o primeau. Alianța politică din Parlament dintre PSD și ALDE pentru blocarea acțiunilor Justiției deschise împotriva politicienilor care au comis fapte penale ar fi dat un vot negativ cererii procurorilor. Așa că au ales o procedură foarte inteligentă. După ce i-a fost studiat profilul psihologic și s-a ajuns la concluzia că Tăriceanu minte cum respiră, l-au chemat ca martor să dea o declarație cu privire la evenimentul cercetat de procurori, fără ca să fie aduse în discuție activitatea lui ca prim-ministru la data producerii faptelor. Tăriceanu a mințit, iar procurorii l-au acuzat de „mărturie mincinoasă” și „favorizarea infractorului”, fapta lui Tăriceanu fiind flagrantă. În loc să îl ducă în judecată în temeiul art. 109 din Constituție și a reglementărilor din legile subsecvente - răspunderea membrilor Guvernului, l-au trimis în judecată în temeiul art. 72 din Constituție care privește imunitatea parlamentarilor. De aici, până la a fi pus sub acuzare pentru celelalte fapte comise ca prim-ministru nu mai este cale lungă. Procedura se va simplifica, cererile procurorilor nu vor mai fi respinse pentru că viitorul Parlament nu va mai avea majoritatea de astăzi iar o condamnare a lui Tăriceanu cu pedepse complementare - a comis fapta fiind membru al Parlamentului, ba chiar al doilea om în stat -, îi va aduce și o suspendare a drepturilor electorale sau de ocupare a unei demnități publice.

ICCJ a dispus începerea judecării pe fond, după ce magistrații au respins toate cererile și excepțiile formulate de Călin Popescu-Tăriceanu, fiind constatată legalitatea rechizitoriului întocmit de DNA.

De aici încolo, Tăriceanu are doar o singură cale. Să se apere cât mai bine. A avut posibilitatea să își retragă mărturia, potrivit prevederilor art. 273 din Noul Cod penal, alin. (3). Scăpa de pedeapsă. Din moment ce orgoliosul Tăriceanu nu a ținut cont de această portiță legală, va suporta consecințele legii. Pentru că declarația de martor a lui Tăriceanu este proba în temeiul căreia este trimis în judecată ! Și pentru mărturia mincinoasă - minciuna fiind susținută prin declarațiile celorlalte persoane cercetate în dosar dar și prin alte probe, directe sau indirecte obținute de procurori în urma cercetării asupra faptelor comise persoanele cercetate -, dar și pentru favorizarea infractorului - Tăriceanu fiind de fapt persoana care a intermediat acele legături între persoanele interesate să comită infracțiunea.

Dosarul lui Tăriceanu este separat de dosarul în care sunt cercetate și inculpate persoanele care au acționat pentru producerea infracțiunilor privind retrocedările ilegale de terenuri și păduri. Acolo este și candidatul PMP de la Girgiu, Dan Andronic, proprietarul sau simulatul proprietar al Evenimentului Zilei. Numai lume bună. Beneficiarul infractor este nimeni altul decât individul cu pretenții de prinț de România, Paul. De fapt, individul este un „beneficiar interpus”, el dând imaginea de „legalitate” a cererii. Beneficiarii finali erau niște evrei puși pe îmbogățire prin tunuri imobiliare în „țara fără stăpân” numită România unde prim-ministrul Tăriceanu era dispus la matrapazlâcuri.

Mă bucură faptul că Tăriceanu a ajuns să dea socoteală în fața Justiției. Multe mizerii a mai făcut acest individ. Scăpăm astfel de imaginea falsă a unor „merituoși politicieni” români.

Încă unul la „băiatu” ! VV Ponta are încă un dosar. Este iar inculpat. Le adună, le adună !

DNA dă comunicat. Astăzi.

6 septembrie 2016 
Nr. 1162/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 6 septembrie 2016, față de următorul inculpat:

PONTA VICTOR VIOREL, la data faptelor președinte al unui partid, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de:

- folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
- complicitate la infracțiunea de spălare de bani. 

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a unui om de afaceri, într-un colegiu electoral în care formațiunea politică să aibă certitudinea că va obține mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de președinte al respectivului partid politic, și-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acelui om de afaceri pe lista de candidați. Confirmarea propunerii a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obținerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalități politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internațională, Ponta Victor Viorel să câștige capital electoral, în condițiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale și parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obținută prin persoane interpuse, de la omul de afaceri plasat pe un loc eligibil.

Pentru a crea aparența că vizita fostului lider străin în România nu are loc la inițiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizații nonprofit și apolitice, care să inducă ideea în rândul opiniei publice că întâlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la inițiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor Viorel împreună cu omul de afaceri i-au solicitat reprezentantului organizației nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că inițiativa îi aparținea lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de omul de afaceri prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse.

În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivență cu omul de afaceri, încheierea succesivă a două contracte.

Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obținerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel și pentru formațiunea politică reprezentată de către acesta, conform înțelegerii avute, omul de afaceri a fost confirmat, de către președintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din județul Prahova.

Confirmarea listei cu propunerile candidaturile pentru ocuparea funcției de deputat sau senator, înaintate de organizațiile județene sau de sector ale partidului, intra în atribuțiile lui Ponta Victor Viorel, în calitate de președinte, conform statutului formațiunii politice.

De altfel, în urma alegerilor, omul de afaceri a și dobândit calitatea de deputat în Parlamentul României. 

De altfel, în ultima perioadă, în politica românească a apărut o practică potrivit căreia oamenii potent financiar pot accede cu ușurință în funcții de demnitate publică alese, fiind promovați de conducerile partidelor politice cu scopul direct și nemijlocit de a asigura finanțarea ilegală a partidelor în campaniile electorale.

În acest context, în condițiile în care legea partidelor politice și legile electorale care s-au succedat stabilesc in mod expres modul de finanțare a partidelor și a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de natură a aduce grave prejudicii democrației care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcții de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativității pe criterii de competență profesională si probitate.

Practic orice plată făcută în aceste condiții constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidați într-un colegiu care să asigure obținerea mandatului este condiționată de efectuarea acesteia.

Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. 

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:

- să se prezinte la sediul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești sau la sediile instanțelor de judecată, ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinței;
- să se prezinte la Direcția Generală de Poliție a Mun. București - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat
- să nu părăsească țara, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului/judecătorului competent;
- să nu se apropie de alte persoane menționate în ordonanță și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu facă declarații în mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumentează cauza, la celelalte persoane cercetate în cauză, precum și la martorii audiați în cauză
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme. 

Inculpatului i se atrage atenția că, în caz de încălcare, cu rea-credință, a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 Istețul Ponta, a crezut că este imun. A crezut. Acum „culege roadele”. Nu că ar fi el turnat, de unii sau de alții, ci pentru că procurorii au trecut la alt nivel. Au evoluat. Nu se mai fac anchete de mântuială. Li se cer rezultate. Este evident că nu li se mai admit dosarele prost întocmite. Întâi au avut șocul vieții de la instanțele de judecată care nu au mai practicat „modelul” comunist și nu s-au mai speriat de criticile dure ale unor procurori că atentează la siguranța națională. Acum au, probabil, șocul intern. Procurorii șefi nu mai înghit dosare „măsluite”. Iar de când există DNA sub conducerea lui Kovesi - pentru că DNA-ul sub conducerea lui Morar nu mai este -, la această structură de parchet treaba are o cu totul altă valoare. Valoare ce este recunoscută de instanțele de judecată prin condamnări. Severe. Știu, sunt și cazuri în care instanțele pronunță achitări. Este foarte bine. Oamenii nevinovați sunt repuși în drepturi. Este bine și pentru parchete. Se vede care procuror a confundat Justiția cu propria „ogradă”. În plus, se vede și unde legea nu este corectă.

La VV Ponta, nu este cazul. Dacă vom fi suficienți de atenți, nu este exclus să îl vedem pe Ponta cu câte un dosar penal pentru fiecare an de activitate în calitate de președinte de partid sau ca prim-ministru. Nu este exclus. Omul era obișnuit cu comiterea ilegalităților, erau în gena lui.

DNA va intra în Cartea Recordurilor. Mircea Băsescu este inculpat. Mâine condamnat ?

Imaginea spune totul (sursa RealitateaTv). Mircea Băsescu înconjurat de oamenii legii merge către cei care îl așteaptă „cu drag”. Interlopii.

Comunicatul DNA însă este motivul acestei postări (aici). Comunicatul a fost dat ieri, la ora 20.08. Ieri, după audierea lui Mircea Băsescu, procurorii au ars etapele. S-a dispus, deodată, începerea acțiunii penale și reținerea pentru 24 ore.

Lumea a intrat în fibrilație pentru reținerea de 24 de ore și nu pentru începerea acțiunii penale. S-a bătut apa'n piuă cu reținerea și s-au tot vehiculat variante dacă Mircea Băsescu ajunge sau nu în fața judecătorilor, cum o să facă și o să dreagă Kovesi să îl salveze, cu Băsescu pe sub masă va aranja salvarea fratelui etc.

Începerea acțiunii penale împotriva lui Mircea Băsescu înseamnă terminarea cercetărilor în cauză, urmărirea penală dând rezultatele căutate de procurori, există fapta de trafic de influență, există făptuitori, există „plata”, există probele care permit trimiterea în judecată a vinovaților care nu mai sunt învinuiți ci inculpați. Următoarea lor calitate este cea de condamnați. Pentru asta însă, este necesar ca instanța de judecată competentă să se pronunțe o condamnare.

Obișnuit cu lentoarea urmăririlor penale ale procurorilor celeritatea cu care procurorii DNA au ajuns la inculpare mă ia prin surprindere. Celeritatea cu care s-a acționat îmi spune că procurorii au avut dosare de urmărire penală pentru diferite cauze în care Mircea Băsescu apărea ca „autor al faptelor sau al unor fapte”. Acum, pur și simplu, s-a profitat de ocazie și au dat drumul acțiunii penale. Mai că îmi vine să cred că declarația de ieri a lui Traian Băsescu a avut ca scop ascuns emiterea unei permisiuni către procurori să finalizeze urmărirea penală a fratelui său și să înceapă acțiunea penală. Nu pot proba afirmația mea însă este o părere, părere determinată de coincidențele zilei de ieri. Mircea Băsescu dă comunicat dimineață că fratele lui, Președintele României, nu este implicat, iese apoi Traian Băsescu și susține că nu este implicat și formulează o poziție clară că susține Justiția în dauna apărării fratelui său ca apoi, pe nepusă masă, procurorii să îl cheme pe Mircea Băsescu să îl audieze 15 minute (a dracului audiere !) - după cum a declarat avocatul lui -, ca imediat să fie învinuit, să i se comunice că a început acțiunea penală și că va fi deferit instanței de judecată.

Pe undeva, procedura penală permite începerea acțiunii penale imediat ce faptele se confirmă și se cunoaște autorul. Numai că traficul de influență pentru care este acuzat Mircea Băsescu nu face parte din infracțiunile care se pot constata pe loc. Ce naiba ! Este o infracțiune care cere o cercetare atentă a faptelor, căutarea complicilor, chiar posibilitatea finalizării infracțiunii prin consumarea unor acte și fapte de către alte persoane care ar deveni complici. La Mircea Băsescu nu s-a întâmplat așa ceva. Din acest motiv consider că Traian Băsescu știa de faptele fratelui său, nu este exclus să fi intervenit pentru ca infracțiunea de trafic de influență să nu se producă - Bercea Mondial a fost condamnat la niște ani de pușcărie. Judecând mai cu atenție, nu este exclus ca Mircea Băsescu în filmulețele în care apare să fie, într-o parte din ele înainte de a afla frate'su de măgărie iar în altele după ce Traian Băsescu a dispus măsuri de blocare a afacerii. Ce nu au știut ei, sunt filmulețele făcute de finul cel drag al lui Mircea Băsescu. Filmulețe care puse la dispoziția presei au închis cazul. Ba mai mult, amenințarea comunicată procurorului de avocatul mondialilor că filmulețele vor fi date presei a fost ca o descătușare pentru acesta: „să le dea”. Darea lor la presă a descuiat sertarul în care se umplea de praf dosarul cu infractorii interlopi conduși de Mircea Băsescu.

Unii îl spală pe Traian Băsescu. Mai au puțin și vor să ceară să fie declarat erou național. Mai ușor indivizilor. Dacă ce am scris eu este corect sau pe aproape, Traian Băsescu este un fel de complice. A încercat să își scape fratele de justiție profitând de puterile date de funcția prezidențiale însă a eșuat. Faptul că a ieșit teatral în fața presei alegând Justiția în dauna fratelui este doar o scenă de populism grețos. Trage și el un folos politic din toată treaba dacă nu își poate salva fratele din pușcărie.

Pe de altă parte, nu știm finalitatea procesului. Nu avem cum. Avocatul lui Mircea Băsescu a spus că va contesta în instanță materialul probator pe motiv procedural: nu a fost adunat potrivit legii. Asta mă face să mă întreb dacă nu cumva graba procurorilor de a duce în instanță un dosar doar cu filmulețe nu este o strategie ca în instanță, instantaneu, Mircea Băsescu să devină din infractor om „de onoare”. Vom trăi și vom vedea.

Celeritatea procurorilor este dubioasă. Cel puțin în acest moment.