DOCUMENT- SESIZAREA PNL ADRESATĂ CCR PRIVIND CONTESTAREA MANDATULUI DE DEPUTAT AL LUI LIVIU DRAGNEA

Partidul Național Liberal a depus astăzi, 14 mai, la CCR sesizarea privind contestarea mandatului de deputat al lui Liviu Dragnea.

Domnului Valer DORNEANU,
Președintele Curții Constituționale

Stimate domnule Preşedinte,

În conformitate cu prevederile art. 146 lit. c) din Constituția României și art. 27 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale a României, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal formulează prezenta

SESIZARE DE NECONSTITUȚIONALITATE


a Hotărârii Camerei Deputaților nr.122 din 21 decembrie 2016 pentru validarea mandatelor deputaților aleși la data de 11 decembrie 2016, cu referire expresă la prevederea conținută de punctul 4 din paragraf 36 „circumscripția electorală nr.36, județul Teleorman”, din anexa parte integrantă a hotărârii antereferite, pe care o considerăm neconformă cu prevederile art.1 alin.(5) coroborat cu art.70 din Constituția României, pentru motivele expuse în continuare.

I. Procesul legislativ al  Hotărârii Camerei Deputaților nr.122 din 21 decembrie 2016

În fapt, la data de 21 decembrie 2016, în temeiul raportului Comisiei de Validare, Camera Deputaților a procedat la adoptarea Hotărârii nr.122/2016, prin care a validat mandatele de deputat ale persoanelor declarate alese de Biroul Electoral Central la scrutinul organizat pentru alegerea Camerei Deputaților și Senatului, la data de 11 decembrie 2016.

Hotărârea Camerei Deputaților conține un articol unic și o anexă cu numele deputaților ale căror mandate au fost validate, enumerate pe circumscripții electorale, parte integrantă a actului juridic infraconstituțional.

II. Admisibilitatea sesizării de neconstituționalitate

Cu privire la admisibilitatea sesizării arătăm că aceasta vizează Hotărârea Camerei Deputaților nr.122 din 21 decembrie 2016 care are ca obiect de reglementare validarea mandatelor deputaților aleși la data de 11 decembrie 2016.

Conform art. 70 din Constituția României „Deputații şi senatorii intră în exercițiul mandatului la data întrunirii legale a Camerei din care fac parte, sub condiția validării alegerii şi a depunerii jurământului. Jurământul se stabileşte prin lege organică.” Conform deciziei Curții Constituționale nr. nr.251 din 30 aprilie 2014 referitoare la sesizarea de neconstituționalitate a Hotărârii Parlamentului României nr.14/2014 privind numirea președintelui și a unui membru neexecutiv ai Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară Publicată în Monitorul Oficial nr.376 din 21.05.2014 „procedând la circumstanțierea competenței sale de control de constituționalitate al hotărârilor plenului Camerei Deputaților, a hotărârilor plenului Senatului și a hotărârilor plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că „pot fi supuse controlului de constituționalitate numai hotărârile Parlamentului, adoptate după conferirea noii competențe, hotărâri care afectează valori, reguli și principii constituționale sau, după caz, organizarea și funcționarea autorităților și instituțiilor de rang constituțional.” (Decizia nr.53 din 25 ianuarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.90 din 3 februarie 2011, Decizia nr.54 din 25 ianuarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.90 din 3 februarie 2011, Decizia nr.307 din 28 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.293 din 4 mai 2012, Decizia nr.783 din 26 septembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.684 din 3 octombrie 2012). Hotărârile Parlamentului contestate pot avea caracter normativ sau individual, întrucât „textul art.27 din Legea nr. 47/1992 nu instituie vreo diferențiere între hotărârile care pot fi supuse controlului Curții Constituționale sub aspectul domeniului în care au fost adoptate sau sub cel al caracterului normativ sau individual, ceea ce înseamnă că toate aceste hotărâri sunt susceptibile a fi supuse controlului de constituționalitate — ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus. În consecință, sesizările de neconstituționalitate care vizează asemenea hotărâri sunt de plano admisibile.” (Decizia nr.307 din 28 martie 2012). Curtea Constituțională a mai stabilit, în mod expres, că, pentru a fi admisibilă sesizarea de neconstituționalitate, norma de referință trebuie să fie de rang constituțional pentru a se putea analiza dacă există vreo contradicție între hotărârile menționate la art.27 din Legea nr.47/1992, pe de o parte, și exigențele procedurale și substanțiale impuse prin dispozițiile Constituției, pe de altă parte. Așadar, criticile trebuie să aibă o evidentă relevanță constituțională, și nu una legală ori regulamentară. Prin urmare, toate hotărârile plenului Camerei Deputaților, plenului Senatului și plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului pot fi supuse controlului de constituționalitate, dacă în susținerea criticii de neconstituționalitate sunt invocate dispoziții cuprinse în Constituție. Invocarea acestor dispoziții nu trebuie să fie formală, ci efectivă (Decizia nr.307 din 28 martie 2012 și Decizia nr.783 din 26 septembrie 2012). Curtea a mai reținut, în privința hotărârilor care prin obiectul lor vizează organizarea și funcționarea autorităților și instituțiilor de rang constituțional, că norma de referință, în cadrul controlului de constituționalitate exercitat, poate fi atât o dispoziție de rang constituțional, cât și una infraconstituțională, ținând cont de dispozițiile art.1 alin.(5) din Constituție. O atare orientare a Curții este dată de domeniul de maximă importanță în care intervin aceste hotărâri — autorități și instituții de rang constituțional —, astfel încât și protecția constituțională oferită autorităților sau instituțiilor fundamentale ale statului trebuie să fie una în consecință. Prin urmare, hotărârile plenului Camerei Deputaților, plenului Senatului și plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului care vizează organizarea și funcționarea autorităților și instituțiilor de rang constituțional pot fi supuse controlului de constituționalitate, chiar dacă actul normativ pretins încălcat are valoare infraconstituțională.”

Pe cale de consecință, în cazul sesizării de neconstituționalitate privind Hotărârea Camerei Deputaților nr.122/2016 suntem în situația descrisă de decizia antecitată, obiectul acesteia vizând organizarea și funcționarea unei autorități de rang constituțional, consacrată expres prin dispoziția art.70 din Constituția României, fapt pentru care vă solicităm să constatați admisibilitatea sesizării noastre de neconstituționalitate.

III. Motive intrinseci de neconstituționalitate

Punctul 4, al paragrafului 36 - „circumscripția electorală nr.36, județul  Teleorman” din anexa, parte integrantă a Hotărârii nr.122 din 21 decembrie 2016 a Camerei Deputaților referitor la validarea mandatului domnului Nicolae-Liviu Dragnea - este neconstituțional deoarece încalcă dispozițiile art.1 alin.(5) și ale art.70 alin.(1) și alin.(2) din Constituția României.

În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie, dispune art.1 alin.(5) din legea fundamentală. Acest principiu este temelia sistemului de drept din România, constituind garanția respectării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor. Dispozițiile art.1 alin.(5) reprezentau temelia constituțională a acțiunii Camerei Deputaților la momentul constituirii acesteia în legislatura 2016-2020, prin validarea mandatelor deputaților declarați aleși, implicit în cazul validării mandatului de deputat al domnului Nicolae-Liviu Dragnea la recomandarea Comisiei permanente speciale de validare, organism de lucru al Camerei Deputaților cu atribuții reglementate de art.3 și următoarele din Regulamentul Camerei Deputaților.

Camera Deputaților, în cazul reflectat la pct.4 al paragrafului 36 din Hotărârea Camerei Deputaților nr.122 din 21 decembrie 2016, avea obligația regulamentară să se pronunțe prin vot asupra invalidării mandatului de deputat al domnului Nicolae-Liviu Dragnea deoarece acesta era condamnat pentru săvârșirea unor infracțiuni în cadrul derulării unui proces electoral, cauză expresă de invalidare a mandatului prevăzută de art. 7 alin.(3) teza II din Regulamentul Camerei Deputaților. Este de menționat, totodată, că acestuia i-a fost interzis, din anul 2015, prin hotărârea judecătorească de condamnare rămasă definitivă, exercițiul drepturilor electorale (dreptul de vot și dreptul de a fi ales) pentru o perioadă de 4 ani de zile.

Dispozițiile art.7 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaților sunt imperative: „(3) Comisia de validare propune invalidarea alegerii unui deputat în cazul în care constată încălcarea prevederilor legale privind condiţiile de eligibilitate şi în cazul în care există o hotărâre judecătorească de condamnare, rămasă definitivă, privind săvârşirea de către respectivul deputat a unor infracţiuni legate de derularea procesului electoral.”

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzute de art.13 din Legea nr.78/2000 „în derularea procesului electoral” al referendumului organizat pentru  demiterea Președintelui României, la data de 29 iulie 2012, fiindu-i interzis exercițiul drepturilor electorale pentru o perioadă de 4 ani, prin sentința penală nr.341 din 15 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală în dosarul nr.4862/1/2013. Conform sentinței penale „în aplicarea art.5 Cod penal: În baza art.13 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul Dragnea Liviu Nicolae (…) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.71 Cod penal anterior aplică inculpatului Dragnea Liviu Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, b Cod penal anterior.”

Sentința penală a fost modificată, în calea apelului, prin majorarea pedepsei principale și menținerea pedepselor accesorii, conform deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr.114/2016.

Raportat la dispozițiile art.7 alin.(3) teza II din Regulamentul Camerei Deputaților este irelevantă modalitatea dispusă de instanță de executare a pedepsei deoarece dispoziția regulamentară se referă expres numai la existența unei „hotărâri judecătorești de condamnare, rămasă definitivă, privind săvârşirea de către respectivul deputat a unor infracţiuni legate de derularea procesului electoral”, condiție suficientă pentru invalidarea mandatului.

Din cele arătate mai sus este în domeniul evidenței că în temeiul sentinței penale nr.341 din 15 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală, dl. Nicolae-Liviu Dragnea a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.13 din Legea nr.78/2000 în cadrul procesului electoral al referendumului pentru demiterea Președintelui României, organizat la data de 19 iulie 2012.

Referendumul este un proces electoral, în litera și în spiritul legii speciale în materie. Conform Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, activitatea în cadrul referendumului se desfășoară în baza „listelor electorale”(art.5 alin.3 din lege) prin „operațiuni electorale”(art.15 alin.2 din lege) și prin intermediul „birourilor electorale”9 ex. art.21, art.23 din lege).

Pe cale de consecință, în cadrul referendumului se „derulează un proces electoral” la finalul căruia poporul român își exprimă „voința sa suverană”, conform art.2 din Legea nr.3/2000. În același context argumentativ precizăm dispozițiile art.392 din Codul Penal care arată „dispozițiile art.385-391 se aplică în mod corespunzător și în cazul faptelor săvârșite cu prilejul unui referendum”.
Art.385-392 sunt reglementate în titlul IX „infracțiuni electorale” din Codul  Penal. În doctrina de specialitate, cu privire la titlul IX „infracțiuni electorale” din Codul Penal se precizează: „regimul electoral este reglementat în șase legi speciale: Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (M.Of. nr.84 din 24 februarie 2000), cu modificările și completările ulterioare; Legea nr.67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, republicată (M.Of. nr.333 din 17 mai 2007, cu modificările și completările ulterioare; Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului [...], republicată (M.Of. nr.670 din 12 septembrie 2011), cu modificările și completările ulterioare; Legea nr.33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, republicată (M.Of. nr.627 din 31 august 2012), cu modificările și completările ulterioare; O.U.G. nr.93/2003 pentru exprimarea prin mijloace electronice la referendumul național privind revizuirea Constituției (M.Of. nr.716 din 14 octombrie 2003)”. (p.718, Drept penal, partea specială, Alexandru Boroi, ed.2, editura C.H.Beck, București, 2014)

Realitatea juridică arată că la data de 11 decembrie 2016 dl. Nicolae-Liviu Dragnea era condamnat penal, definitiv, pentru săvârșirea unei infracțiuni „de folosire a influenței ca persoană care îndeplinește o funcție de conducere în cadrul unui partid politic, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite”, în cadrul procesului electoral organizat la referendumul pentru demiterea Președintelui României, din la data de 19 iulie 2012, ceea ce constituie realizarea condiției negative prevăzute de art.7 alin.(3) teza II din Regulamentul Camerei Deputaților pentru invalidarea mandatului de deputat al domnului Nicolae-Liviu Dragnea.

Această situație urma a fi constatată prin raportul Comisiei de Validare, prin care ar fi fost obligatorie, în opinia noastră, propunerea, către Camera Deputaților, de invalidare a mandatului. Deși a fost formulată o asemenea propunere în cadrul ședinței Comisiei de Validare, aceasta a fost respinsă prin votul majorității membrilor comisiei. Inexistența propunerii de invalidare nu exonerează Camera Deputaților de obligația de a proceda la analizarea îndeplinirii condițiilor de validare/invalidare pentru fiecare mandat în parte, cu atât mai mult cu cât această propunere de verificare a îndeplinirii condițiilor regulamentare a fost formulată în ședința Camerei Deputaților, în mod expres cu privire la  mandatul domnului Nicolae-Liviu Dragnea, conform stenogramei. În context, reamintim că, potrivit deciziilor Curții Constituționale, comisiile parlamentare sunt organe interne de lucru ale Camerelor parlamentare, rapoartele sau avizele acestora având doar rolul de a îndruma activitatea în plen a Camerei Deputaților și a Senatului:

„Lipsa reglementării exprese în cadrul prevederilor constituţionale ale art.103 a caracterului obligatoriu, sub aspectul existenţei actului, al avizelor comisiilor permanente, coroborată cu dispoziţiile art.64 alin.(4) şi (5) din Constituţie, pune în evidenţă locul şi rolul comisiilor permanente, ca organe interne de lucru ale Camerelor Parlamentului a căror activitate are caracter pregătitor pentru o oferi forului deliberativ toate elementele necesare adoptării deciziei...”
„Dat fiind caracterul de organe de lucru interne al comisiilor parlamentare, natura juridică a rapoartelor sau avizelor adoptate de acestea este acea a unui act preliminar, cu caracter de recomandare, adoptat în scopul de a sugera o anumită conduită, sub aspect decizional, plenului fiecărei Camere sau Camerelor reunite. Rapoartele şi avizele au caracter obligatoriu numai sub aspectul solicitării lor, nu şi din perspectiva soluţiilor pe care la propun, Senatul şi Camera Deputaţilor fiind singurele corpuri deliberative prin care Parlamentul îşi îndeplineşte atribuţiile constituţionale.” (decizia CCR nr.209/2012)

Prin urmare, în ședința Camerei Deputaților din data de 21 decembrie 2016, revenea acestei Camere parlamentare obligația de a verifica îndeplinirea condițiilor de validare/invalidare a mandatului domnului Nicolae-Liviu Dragnea. Pentru respectarea dispozițiilor art.1 alin.(5) din Constituția României, Camera Deputaților avea obligația să constate îndeplinirea condiției negative prevăzute de art.7 alin.(3) teza II privind săvârșirea unor fapte de natură penală în cadrul procesului penal, constatate prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă înainte de alegerea în funcția de deputat, și să procedeze la invalidarea mandatului de deputat în cazul domnului Nicolae-Liviu Dragnea.
Procedând per a contrario, prin validarea mandatului domnului Nicolae-Liviu Dragnea, conform pct.4, paragraf 36 din anexa  Hotărârii Camerei Deputaților nr.122/ 21 decembrie 2016, Camera Deputaților a încălcat dispozițiile art.1 alin.(5) din Constituția României.

În susținerea motivelor noastre invocăm precedentul invalidării mandatului de senator al domnului Brînduşel Nichitean, prin Hotărârea Senatului nr. 58 din 17 decembrie 2004 privind invalidarea mandatului unui senator. Mandatul domnului Brîndușel Nichitean a fost invalidat pentru motivul săvârșirii unor fapte penale în cadrul procesului electoral deși acesta avea doar calitatea de cercetat penal (suspect) la momentul invalidării mandatului. Hotărârea nr.58 din 17 decembrie 2004 a Senatului României se află și în prezent sub prezumția de constituționalitate, prin urmare poate fi invocată ca precedent în argumentarea sesizării de neconstituționalitate.

Cu privire la rezultatul vătămător al încălcării principiului legalității pentru drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, în opinia noastră există o astfel de vătămare, aceasta  constând în încălcarea dreptului fundamental de a fi ales, prevăzut de art.37 din Constituția României, pentru primul supleant din lista Partidului Social Democrat la alegerile pentru Camera Deputaților și Senat din data de 11 decembrie 2016 din circumscripția electorală nr.36 județul Teleorman. Validarea mandatului de deputat pentru dl. Nicolae-Liviu Dragnea a afectat dreptul de a fi ales și exercitarea mandatului prevăzut de art.70 din Constituția României, al supleantului din lista de candidați a Partidului Social Democrat pentru circumscripția electorală nr.36 județul Teleorman la alegerile pentru Camera Deputaților și Senat din data de 11 decembrie 2016, fiind îndeplinite toate condițiile intrinseci pentru constatarea neconstituționalității dispozițiilor supuse criticii de neconstituționalitate.

În concluzie, vă solicităm să constatați, pentru motive intrinseci, că dispoziția punctului 4, din paragraful 36 -„circumscripția electorală nr.36 județul Teleorman, din anexa, parte integrantă la Hotărârea Camerei Deputaților nr.122 din 21 decembrie 2016, cu privire la validarea mandatului de deputat al domnului Nicolae-Liviu Dragnea, este neconstituțională deoarece încalcă dispozițiile art.1 alin.(5) coroborat cu dispozițiile art.70 din Constituția României.

În drept, ne motivăm sesizarea pe dispozițiile art. 27, alin. (1) și (2) din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Mascarada nominalizărilor

DECLARAȚIE DE PRESĂ A PRIM-VICEPREȘEDINTELUI PNL RALUCA TURCAN:

PSD TREBUIE SĂ ÎNCETEZE ACEASTĂ MASCARADĂ A NOMINALIZĂRILOR TOTAL NEPOTRIVITE PENTRU MINISTERE IMPORTANTE FOLOSITE CA PARAVAN PENTRU JOCURILE POLITICE MURDARE DIN INTERIORUL PARTIDULUI

Liviu Dragnea se folosește cinic și profund mincinos de respingerea nominalizării Olguței Vasilescu la Ministerul Dezvoltării că sa se spele pe mâini de cea mai mare crimă economică pe care a patronat-o: sacrificarea investițiilor publice și compromiterea dezvoltării României.

Domnule Dragnea, cel care "a blocat PSD să facă investițiile atât de așteptare de cetățeni" ați fost chiar dumneavoastră!

Prin guvernele de incompetenți pe care  le-ați promovat!

Prin sacrificarea deliberată a fondurilor pentru investiții și a fondurilor europene, pe care ați supervizat-o iar guvernele de marionete PSD-ALDE au executat-o!

Prin confiscarea unei bune părți din fondurile cuvenite administrațiilor locale!

Nominalizarea cu totul neprotivită a Olguței Vasilescu pentru portofoliul Dezvoltării se înscrie în lungul șir al demersurilor anti-dezvoltare de care Liviu Dragnea este principalul responsabil.

Toată România vede și știe acest adevăr.

Demersul Președintelui Iohannis de respingere a nominalizării Olguței Vasilescu la conducerea Ministerului Dezvoltării este deplin justificat, corect, legal și perfect constituțional.

PSD trebuie să înceteze această mascaradă a nominalizărilor total nepotrivite pentru ministere importante pe care le foloseste ca paravan pentru jocurile politice murdare din interiorul partidului și scuză pentru marile realizări ale guvernărilor lui Dragnea ! Să se ocupe serios de bugetul României de care și-a bătut joc!

Chiar nu exista in PSD un singur specialist serios, competent și capabil, care să fie nominalizat la Dezvoltare?

Nu în ultimul rând, dacă mai are o fărâmă de onoare, conștiință și luciditate politică, Lia Olguța Vasilescu trebuie să renunțe public la această nominalizare și să pună capăt circului întreținut de Liviu Dragnea.

Raluca Turcan,
Prim-vicepreședinte PNL

DRAGNEA, TĂRICEANU ȘI VÂLCOV ÎMPING ROMÂNIA ÎN BRAȚELE RUSIEI!

DECLARAȚIE DE PRESĂ A DEPUTATULUI PNL VIRGIL POPESCU:

ORDONANȚA LĂCOMIEI NE LASĂ FĂRĂ GAZE!

DRAGNEA, TĂRICEANU ȘI VÂLCOV ÎMPING ROMÂNIA ÎN BRAȚELE RUSIEI!

Așa cum am avertizat OUG 114 – Ordonanța Lăcomiei pune în pericol viitorul investițiilor în exploatarea gazelor naturale din Marea Neagră. Toate eforturile care au fost făcute pentru adoptarea legii offshore au fost date peste cap de adoptarea uneia dintre cele mai dezastruoase Ordonanțe de Urgență.

Compania OMV Petrom anunță că amână luarea unei decizii cu privire la decizia de investiție pentru exploatarea gazelor naturale din perimetrul Neptun Deep din Marea Neagră, din cauza ”mediului legislativ actual” precum și a ”riscului politic și de reglementare”.

Ca să înțeleagă toți românii aș vrea să traduc această decizie a celor de la OMV Petrom,  partner al gigantului american Exxon Mobil în investiția din Marea Neagră, decizie care mi se pare de o gravitate fără precedent.

Este pentru prima dată, după aderarea României la UE când se aduce în discuția publică faptul că România, condusă de PSD și ALDE, prezintă risc politic. Asta va transmite un semnal în piață că România nu mai este un stat propice pentru investiții, că România se îndepărtează de valorile europene și euroatlantice, adică se îndreaptă către Est.

Drept urmare Dragnea, Tăriceanu și Vâlcov împing România în brațele Rusiei, făcându-ne dependenți de gazul rusesc.

Asta în timp ce PSD Teleorman anunță cu surle și trâmbițe că Liviu Dragnea dă „o nouă lovitură pe plan internațional, fiind invitat de președintele Donald Trump, la cea de-a 67-a ediţie a Micului Dejun cu Rugăciune Naţională, care va avea loc pe 7 februarie, la Washington”.

Asta este o nouă dovadă de comportament duplicitar de care dă dovadă liderul PSD. Liviu Dragnea trebuie să arate că nu vrea să arunce România în brațele Rusiei și să abroge Ordonanța Lăcomiei. România și românii au nevoie de gazul românesc, de stabilitate legislativă care să permită investitorilor să își aducă banii în țară, să sprijine economia, iar românii să trăiască mai bine.

P.S. Să nu uit, de abia aștept să vedem fotografii de la această așa-zisă „nouă lovitură pe plan internațional”.

Virgil Popescu,
Deputat PNL
Vicepreședintele Comisiei pentru Industrii și Servicii

Dragnea minte!

Florin Cîțu, senator PNL, prezintă situația reală a economiei. Pun postarea lui aici.

„Dragnea minte!

1. Intai despre prezentarea informatiilor in termeni nominali si nu reali.

Presupunem ca in 2017 au fost produse in Romania doua bunuri de consum, oricare. Pretul pentru fiecare produs era de 10 lei. Atunci PIB-ul nomina al Romaniei in 2017 a fost de 20 de lei.

Acum sa presupunem ca in 2018 au fost produse tot 2 bunuri de consum. Dar acum pretul este de 15 pentru fieacare produs. Astfel in 2018 PIB nominal al Romaniei a fost de 30 de lei.

Dragnea va spune ca economia duduie si PIB-ul a crescut cu 50%. Dar in termeni REALI cresterea economica a fost ZERO!

Dictatorii folosesc aceasta metoda in timp ce forteaza cresterea preturilor.

In Romania, in 2018 preturile din economie au crescut cu aproximativ 7%!!!

Este clar acum ca PSD a premeditat cresterea inflatiei.

2. Executia bugetara.

Veniturile fiscale sunt la cel mai mic nivel din istorie. Masurate asa cum se masoara in toata lumea civilizata sau nu, ca procent din PIB.

In 2018 veniturile fiscale reprezinta 15%(!!!), mai putin cu 1.4% fata de anul trecut. ASTA DA DEZASTRU!!!

Si acum despre cum au manipulat executia bugetara.

Astazi o parte din explicatie.

Venituri.

Veniturile nefiscale au fost completate cu dividendele, rezervele de cash ale companiilor de stat. Companii de stat care datoreaza 10 miliarde lei la bugetul de contributii sociale si bugetul general consolidat pentru 2017. (introduce Dragnea alte taxe si acoperim noi si GAURA asta)

Venituri de la UE pentru programe care deja au fost inchise in trecut si nu se mai calificau pentru finantare. Au transmis suma 4.2 milarde lei si au inregistrat ca venit totul in 2018. Nu au primit inca suma. Si au mai facut o smecherie aici. Au incasat veniturile in 2018 desi sunt cheltuieli pentru ani diferiti. Voi face interpelare si dupa aceea voi cere comisii de ancheta.

Cheltuieli.

La cheltuieli este simplu. Au taiat din bugetul pentru investitii 4 miliarde lei. Iar dupa ce dam la o parte banii cheltuiti pentru aparare si inregistrati ca “investitii” vedem ca in 2018 investitiile de la buget au continuat sa scada.

In acelasi timp au taiat tot cu aproximativ 4 miliarde cheltuielile pentru Proiecte cu finantare din fonduri externe nerambursabile aferente cadrului financiar 2014-2020.

Concluzia despre executia bugetara, deocamdata.

- cea mai proasta executie a veniturilor fiscale din istorie
- dividende de la companii in timp ce acestea au datorii de miliarde de euro la buget
- smecherii contabile pentru inregistrarea unor venituri din alti ani in 2018
- taierea cheltuielilor pentru investitii si pentru proiecte finantate din fonduri UE.

Tot ce face gasca de corupti si incompetenti a lui Dragnea este sa ascunda situatia reala din economie.

De aceea ataca cele doua preturi care arata in TIMP REAL ca tara este in CRIZA- dobanzi si rata de schimb a monedei nationale.

Dragnea, mai devreme sau mai tarziu adevarul iese la suprafata. Iti garantez. Dragnea, Valcov si restul gastii veti plati personal pentru distrugerea economiei si condamnarea la saracie a generatii de romani.

#RomaniaFaraPSDsiALDE #RomaniiTrebuieSaStie #CurajHaiCaSePoate”

Tinta- REZERVA VALUTARA a Romaniei.

Florin Cîțu, senator PNL

Criza valutara este premeditata!

Tinta- REZERVA VALUTARA a Romaniei.

PSD+ALDE pe de-o parte striga ca pietele sunt manipulate iar pe de alta parte striga ca BNR TREBUIE sa INTERVINA sa VANDA aurul, sa VANDA euro din REZERVA si sa MANIPULEZE cursul valutar. Nu vi se pare suspect?

Optiunile pentru Romania in ceea ce priveste criza valutara.

Ce poate face BNR

- leul se depreciaza si nu intervine nimeni.

- BNR intervine si vinde euro din rezerva valutara. Implicit cresc dobanzile si taxa pe care trebuie sa o plateasca bancile. Dobanzi mari , sistem bancar pe butuci- CRIZA ECONOMICA intr-o luna.

- BNR intervine si vinde euro din rezerva valutara dar sterilizeaza interventiile (pune lei in piata in schimbul obligatiunilor). In aceasta situatie deprecierea se opreste, dobanzile cresc dar nu foarte mult DAR ROMANIA PIERDE REZERVA VALUTARA fara sanse sa opreasca hemoragia.

Acum este clar de ce asistam la aceste introxicari in ultima perioada? Dobanzile trebuie sa ramana jos pentru ca Romania sa vanda cat mai mult din rezerva. Volume mari=preturi mai mici.

BNR ramane cu singura optiune, intervine, sterilizeaza si VINDE REZERVA VALUTARA.

Cei care au premeditat aceasta criza, PSD+ALDE, stiu clar unde vor sa duca Romania. Vor sa forteze Romania sa vanda aurul ieftin.

Iar cumparatorii aurului.. acestia deja sunt pregatiti si asteapta. Cumparatorii rezervei valutare sunt cei care forteaza deprecierea in acest moment.

Este clar o problema de securitate nationala.

PSD+ALDE duc Romania intr-o criza valutara, recesiune, fara armata puternica (nu au cheltuit 2% din PIB nici in 2018) si fara rezerva valutara.

Dragnea a primit acest plan de la un grup de 5 persoane (demnitari si persoane fizice). Revin!

#RomaniaFaraPSDsiALDE

Scrisoarea deschisă a lui Ludovic Orban către Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu și Viorica Dăncilă

SCRISOARE DESCHISĂ A PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, ADRESATĂ PREȘEDINTELUI PSD, LIVIU DRAGNEA, PREȘEDINTELUI ALDE, CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, ȘI PRIM-MINISTRULUI VIORICA DĂNCILĂ

Vă somez să prezentați urgent în dezbatere publică proiectul de buget pentru 2019 și să convocați o sesiune extraordinară a Parlamentului de îndată pentru adoptarea Legii bugetului de stat.

Din incompetența voastră, anul 2019 începe cum nu se poate mai prost pentru români. Activitatea principalelor instituții ale statului și a autorităților locale este afectată negativ de absența bugetului de stat.

Ați călcat în picioare obligația legală de a înainta Parlamentului proiectul legii bugetului de stat și a bugetului de asigurări sociale până la data de 15 noiembrie 2018.

Este inadmisibil ca România să înceapă anul 2019 fără un buget aprobat, fără o prognoză clară de venituri și cheltuieli bugetare și fără o bază legală care să fundamenteze cheltuirea banilor publici.

Ca urmare a acestui fapt principala lovitură o resimt companiile care nu știu la ce noi taxe și impozite să se mai aștepte care pot apărea în proiectul legii bugetului de stat pentru 2019 și nu-și pot construi planurile de afaceri pentru acest an.

Iresponsabilitatea voastră lovește la început de an în pensionarii care nu vor mai beneficia de creșterea pensiilor cu 9% conform legii în vigoare începând cu luna ianuarie și în angajații din sectorul public care nu știu dacă există bani pentru plata salariilor până la sfârșitul anului și care riscă să fie dați afară dacă nu veți fi în stare să asigurați resursele bugetare necesare.

În același timp, după ce ați pus lacătul pe ușile principalelor instituții ale statului, în ultima zi a anului trecut economia privată a fost lovită peste noapte cu noi taxe și impozite care vor provoca scumpiri în lanț pentru întreaga populație. Prin noile taxe și impozite care se vor aplica de la începutul anului fără nicio fundamentare veți îngropa creșterea economică a României și veți bloca o dezvoltare sănătoasă care să genereze prosperitate pentru toți românii.

Pe de altă parte, administrațiile locale, în special cele mai performante, administrațiile liberale, care au fost jefuite constant de resurse în ultimii ani, sunt în imposibilitatea de a adopta bugetele locale și nu pot să demareze niciun proiect de investiție locală până la adoptarea bugetului de stat.

Recunoașteți că nu sunteți în stare să prezentați un proiect de buget pentru 2019 pentru că situația finanțelor publice este dezastruoasă și încercați cu disperare să măsluiți datele oficiale și să înșelați opinia publică și partenerii europeni privind deficitul bugetar imens pe care l-ați provocat în 2018 de peste 30 miliarde de lei, și pentru că nu sunteți capabili să construiți un buget pentru 2019 care să se încadreze în ținta de deficit bugetar de maximum 3% din PIB.

Ce încredere pot avea partenerii europeni că în mandatul României la președinția Consiliului UE Guvernul va putea conduce la aprobarea bugetului pentru următorul exercițiu financiar al UE, în condițiile în care nu sunteți capabili să adoptați bugetul propriei țări nici măcar la început de an?!

România are nevoie de un buget pentru 2019 care să dea drumul la principalele motoare de creștere economică, investițiile și fondurile europene, care să oprească dezmățul bugetar pe bani publici și care să crească salariile și pensiile fără inflație. Partidul Național Liberal a prezentat încă de la începutul lunii decembrie un astfel de proiect de buget care putea fi preluat dacă nu sunteți în stare să veniți cu propria proiecție.

În consecință, vă adresez această somație publică să lansați imediat în dezbatere publică proiectul legii bugetului de stat și al bugetului asigurărilor sociale de stat, să le adoptați în prima ședință de Guvern și să convocați Parlamentul în sesiune extraordinară, începând cu 14 ianuarie, pentru dezbaterea și aprobarea bugetului.

Ludovic Orban,
Președintele PNL

Intenţia anunţată de Liviu Dragnea este o diversiune

Pentru a-l putea acuza pe preşedintele Klaus Iohannis de înaltă trădare, PSD are nevoie de votul a două treimi din Parlament, iar competenţa de judecată aparţine instanţei supreme.

Explicaţiile îi aparţin senatoarei PNL Alina Gorghiu, care spune la RFI că intenţia anunţată de Liviu Dragnea este o diversiune.

Alina Gorghiu comentează intenţia PSD de a-l acuza pe preşedintele Klaus Iohannis de înaltă trădare, după ce şeful statului a spus că România nu este pregătită să preia preşedinţia Consiliului UE:

„Mi se pare o diversiune. Tonul acesta antieuropean şi antidemocratic, folosit aseară de majoritatea parlamentară PSD-ALDE (...) îmi arată că problema politică centrală este legiferarea acestei amnistii şi graţieri, iar atacurile la adresa preşedintelui Klaus Iohannis trebuie privite strict ca o diversiune”.

Ce prevede Constituţia în privinţa acuzaţiei de înaltă trădare? 

„Să fim serioşi, Constituţia este foarte clară cu privire la înalta trădare şi sunt vorbe pe care al treilea om în stat, cel care ocupă efemer funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor nu le poate arunca aşa, de parcă nu ar avea greutate. Îi rog pe toţi cei care au auzit această declaraţie a lui Liviu Dragnea de ieri să se uite la Constituţie, la articolul 96, care prevede întreaga procedură pentru realizarea, concretizarea acestui demers, ca să înţeleagă că este doar o diversiune”, declară senatoarea PNL.

Alina Gorghiu oferă explicaţii suplimentare: „În plen, Camera Deputaţilor şi Senat, într-o şedinţă comună, cu cel puţin două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor pot hotărî această acuzare a preşedintelui pentru înaltă trădare (...).

Competenţa de judecată pe o asemenea sesizare aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, deci ne-a ferit Constituţia de judecăţi în Parlament, din punctul acesta de vedere.

Parlamentul în plenul său, repet, cu două treimi, ceea ce Dragnea nu a avut nici la momentul la care a intrat în Parlament cu tot cu ALDE, apăi acum. Parlamentul doar poate hotărî punerea sub acuzare a preşedintelui. Această punere sub acuzare trebuie adusă la cunoştinţa preşedintelui României neîntârziat, pentru a putea da explicaţii cu privire la faptele care i se impută de către Parlament şi competenţa de judecată pe acest aspect aparţine instanţei supreme, ÎCCJ, preşedintele fiind considerat, potrivit Constituţiei, demis de drept de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare”.

Liviu Dragnea este inamicul public numărul 1 al oricărui român

COMUNICAT DE PRESĂ AL PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN: 

DELIRUL LUI DRAGNEA, TIPIC UNUI DICTATOR SMINTIT, TREBUIE OPRIT URGENT ȘI CU ORICE PREȚ PRIN VOTUL PARLAMENTULUI

Liviu Dragnea a pierdut orice contact cu realitatea și a ținut să o demonstreze astăzi întregii țări din cadrul reuniunii PSD. E stupefiant modul în care acest personaj crede că poate să așeze întreg statul român la cheremul său, identificând cu insistență întrega Românie cu Partidul.

Pentru cei care mai aveau vreun dubiu, Liviu Dragnea a făcut dovada celei mai dure poziții anti-europene printr-un discurs autocratic, prin care practic a declarat război tuturor partenerilor României din cadrul Uniunii Europene și NATO.

Am urmărit profund îngrijorat delirul unui dictator nebun capabil să condamne România la cea mai întunecată perioadă a sa. Acest individ a lansat atacuri împotriva tuturor instituțiilor care nu se află sub controlul său politic printr-un urlet de disperare venit parcă din cavernele regimului totalitar, prin cel mai agresiv și mai ticălos discurs antidemocratic și antieuropean de la aderarea României la UE.

Liviu Dragnea este inamicul public numărul 1 al oricărui român care îți dorește să trăiască într-o țară civilizată, bazată pe respectarea legii și pe justa recompensare a muncii sale. Acest individ este capabil de orice nenoricire și ticăloșie împotriva intereselor firești ale României doar pentru a-și servi propriul interes.

Atacul lansat la adresa președintelui Klaus Iohannis, lipsit de rațiune și argument, este un semnal înfiorător dat tuturor celor care privesc spre România. Concretizarea unui demers precum cel propus de Liviu Dragnea în cazul șefului statului este o iluzie, însă este un mesaj extrem de parșiv la adresa oricărui român care are curajul să i se opună proiectului de dominație al lui Liviu Dragnea. 

Fac un apel la responsabilitate către toți cei care fac parte în acest moment din coaliția PSD-ALDE să ia distanță în cel mai scurt timp de Liviu Dragnea. Delimitarea de acest personaj, căruia i-a fost întunecată rațiunea, este în propriul interes al celor care sunt astăzi lideri ai PSD și ALDE.

Fac un apel către parlamentarii PSD și ALDE să realizeze faptul că tot ceea ce a perorat Liviu Dragnea este cel mai puternic argument pentru a vota moțiunea de cenzură ca unic instrument democratic și constituțional prin care poate fi oprit acest dezaxat care vrea să dea foc României.

Ludovic Orban,
Președintele PNL

Opoziţia a avut majoritate; Dragnea şi Iordache nu mai au voie să conducă nicio şedinţă de vot final

Agerpres - Preşedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat că Opoziţia a avut, miercuri, majoritatea în Camera Deputaţilor, iar cele două proiecte de hotărâre de revocare din funcţie a preşedintelui forului legislativ, Liviu Dragnea, şi a vicepreşedintelui Florin Iordache au fost regulamentare şi urmează să fie supuse votului, context în care cei doi nu mai au voie să conducă şedinţele de vot final.

"Astăzi, Opoziţia a avut majoritate şi am reuşit desemnarea ca preşedinte de şedinţă a lui Marilen Pirtea, care este vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, şi introducerea pe ordinea de zi şi dezbaterea celor două proiecte de hotărâre, respectiv proiectul de hotărâre de demitere a lui Dragnea şi proiectul de hotărâre de demitere a lui Florin Iordache. Urmează votul final. (...) Ce este cert este că nici Dragnea şi nici Iordache nu mai au voie să conducă nicio şedinţă de vot final, pentru că sunt obligaţi să introducă pe ordinea de zi aceste proiecte de hotărâre, iar Regulamentul Camerei stipulează clar că nu au voie să conducă şedinţa în cazul în care sunt supuşi procedurii de revocare. Astăzi, am arătat că printr-o mobilizare bună şi prin negocieri am reuşit să formăm o majoritate favorabilă demiterii lui Dragnea. Faptul că nu s-a ajuns la votul final se datorează în exclusivitate încălcărilor flagrante ale Regulamentului, care au fost săvârşite de Florin Iordache, dar bătălia continuă şi vom depune toate eforturile să ducem la bun sfârşit această propunere care este aşteptată cred de 90% din populaţia României", a declarat pentru AGERPRES Ludovic Orban.

Potrivit acestuia, cele două proiecte de hotărâre privind revocarea lui Liviu Dragnea şi Florin Iordache de la conducerea Camerei au fost regulamentare.

"Baza legală a proiectului de hotărâre (n.r. - de revocare a lui Liviu Dragnea) este conferită de două hotărâri ale CCR, una dintre ele dată după revocarea din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor a Robertei Anastase şi înlocuirea ei cu Valeriu Zgonea în 2012. În plus, am înaintat şi un proiect de hotărâre de demitere a lui Florin Iordache. Tactic, pentru că există o prevedere regulamentară care interzice unui vicepreşedinte sau preşedintelui Camerei dacă este supus procedurii de revocare să conducă şedinţa. Ne-am confruntat cu refuzul total neregulamentar, disperat al lui Florin Iordache de a părăsi conducerea şedinţei. În ciuda tuturor argumentelor legale, regulamentare, constituţionale pe care reprezentanţii PNL şi ai celorlalte formaţiuni din Opoziţie le-au formulat, Florin Iordache, în disperarea de a-şi apăra şeful, s-a legat cu lanţuri de fotoliul de preşedinte de şedinţă, sfidând Regulamentul", a afirmat preşedintele PNL.

Orban a susţinut că reprezentanţii Puterii au fost "penibili" şi au pierdut majoritatea.

"Dacă aveau majoritatea, de ce nu au supus la vot? Cum să refuzi să introduci pe ordinea de zi un proiect de hotărâre care este iniţiat în mod regulamentar? Cum să te încăpăţânezi să conduci o şedinţă în condiţiile în care prevederile Regulamentului îţi interzic să conduci o astfel de şedinţă? Ce s-a petrecut astăzi din partea PSD, mai ales, (...) a fost de un penibil absolut şi a arătat disperarea şi degringolada în care se găseşte acest partid, iar din punctul meu de vedere parlamentarii PSD trebuie să aleagă cine se salvează - ori îl salvează pe Dragnea, ori salvează PSD, pentru că menţinerea lui Dragnea în fruntea Camerei Deputaţilor aduce grave prejudicii de imagine României în plan internaţional şi este împotriva voinţei cvasi generale din populaţia României", a arătat liderul PNL.

În opinia sa, Liviu Dragnea s-a comportat ca un "laş".

"S-a ascuns ca un şobolan într-o gaură de pământ. Probabil şi-a forţat puţinii pretorieni care i-au rămas în jur să facă orice este posibil ca să fie salvat, dar convingerea mea este că, astăzi, inclusiv în Camera Deputaţilor, Dragnea nu mai are susţinerea majorităţii deputaţilor, că există foarte mulţi parlamentari din majoritatea guvernamentală care ar putea să voteze demiterea lui din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor. Ca atare, zilele lui Dragnea sunt numărate şi mai devreme sau mai târziu vom reuşi eliberarea României de sub călcâiul clanului lui Dragnea", a subliniat Orban.


Întrebat dacă este un moment bun pentru depunerea moţiunii de cenzură, Orban a răspuns: "Urmează şi moţiunea de cenzură".

Florin Cîțu: masluitorii datelor oficiale trebuie sa plece!

Pun, în continuare, scurtele analize ale senatorului liberal Florin Cîțu aici. Cei care le vor citi, vor înțelege mai ușor că situația actualei guvernări este proastă. Iar ceea ce ne comunică Guvernul Dragnea-Dăncilă direct dar și prin vocea lui Darius Vâlcov (chipurile consilierul lui Dăncilă însă adevăratul prim-ministru!) și Eugen Teodorovici sunt informații false.

***

Masluitorii datelor oficiale trebuie sa plece!

Cum este posibil ca deficitul bugetar sa creasca cu 2 miliarde lei dar sa ramana la acelasi procent din PIB?

Printr-o smecherie statistica marca CNSP la ordinul lui Dragnea.

La inceptul anului coalitia toxica PSD+ALDE estima o crestere economica de 5.5% cu un PIB de 907 miliarde lei. Acum estimeaza o crestere economica de 4.5% cu un PIB de 949 miliarde lei. Asta de escrocherie marca Dragnea.

Intai datele oficiale.
Anul trecut pe vremea asta guvernul estima pentru 2018 (a facut bugetul pe baza acestor date) :

Crestere economica reala = 5.5%
PIB nominal = 907 miliarde lei
Deficit bugetar= 26.959 miliarde lei sau 2.97% din PIB!

Dupa trei trimestre in 2018 situatia prezentata de guvern pentru sfarsit de an arata asa:

Crestere economica reala = 4.5%
PIB nominal = 949.6 miliarde lei
Deficit bugetar = 28.2 miliarde lei sau 2.97% din PIB!

Dupa noua luni, cresterea economica reala SCADE dar PIB-ul CRESTE. Ciudat, nu?

Deficitul bugetar CRESTE cu aprope 2 miliarde lei dar ramane NESCHIMBAT ca procent din PIB. Si mai ciudat, nu?

Repet, economia reala scade DAR PIB-ul creste, deficitul bugetar creste cu 2 miliarde lei DAR ramane constant in % din PIB. Asta da show de magie.

Sunt sigur ca deja ati detectat anomaliile pentru care CNSP trebuie desfiintata.

Unde este smecheria, nu? Pentru ca ati ghicit, este o smecherie. O smecherie statistica facuta de o institutie publica care manipuleaza in acest fel date oficiale, in opinia mea. In opinia mea, conducerea CNSP trebuie sa raspunda personal pentru aceasta manipulare.

CNSP nu poate sa manipuleze cresterea economica reala. Daca s-au produs doar trei autovehicule in 2018 nu poate sa spuna ca sunt 7. Manipuleaza si minte CNSP, in opinia mea , dar nu are cum sa manipuleze economia reala.

Ramane partea pe care o controleaza si o estimeaza direct- deflatorul sau evolutia preturilor din economie. Acest indicator nu este masurat. Nu exist niciun fel de date observabile pe care le putem arata si sa spunem , uite CNSP nu minte sau minte cu nerusinare. Nu. Deflatorul este ESTIMAT, adica facut din pix de CNSP.

Sa va explic cum mint o tara intreaga si nu numai.

In toamna anului trecut “estimau” o crestere reala de 5.5% si un deflator de doar 2.1%. Adica o crestere nominala de 7.6% care inseamna un PIB nominal care creste de la 849 miliarde lei la 907 miliarde lei.

In aprilie 2018 CNSP a plusat. Crestere economica reala de 6.1% dar foarte bizar a pastrat deflatorul la 2.1%. Asta desi rata inflatiei prezentata si masurata de INS deja se apropia de 5%.

La rectificarea din septembrie CNSP incepe sa inteleaga ca economia se prabuseste. Estimeaza o crestere economica reala de 5.5% si un deflator de 4.1%.

Iar dupa cateva luni coboara cresterea economica reala la 4.5% si deflatorul urca la 5.9%!!!

Ce a facut CNSP in decurs de un an? Efectul a fost de crestere a valorii nominale a PIB de la 907 miliarde lei la 949 miliarde lei. Din pix.

De ce ar face acest lucru? Pentru a permite unui deficit mai mare sa ramana sub 3% din PIB. Da. Aceasta este miza reala aici.

ATENTIE! Daca pastra estimarea initiala pentru deflator atunci deficitul bugetar, estimat la aceasta rectificare ar fi fost de 3.1%.

Esimarea CNSP a facut doar sa creeze ILUZIA unui PIB mai mare. Este un PIB creat pe hartie si atat. Un PIB la care s-au adaugat 42 de miliarde lei din pix prin estimarea facuta de o institutie in subordinea premierului Dancila. CNSP stie foarte bine ca deflatorul nu poate fi masurat asa ca poate sa umfle PIB-ul cat ii spune Dragnea.

In realitate economia reala este in cadere si acest lucru nu a putut sa fi ascuns de CNSP. Estimarile CNSP au fost CONTRAZISE de realitate de la un trimestru la altul. CNSP a fost fortata de economia reala sa prezinte pana la urma adevarul, o economie in picaj. Dar ce a putut sa masluiasca, acolo unde este greu de verificat, a masluit. Sa fie seful fericit.

Aceste influente ale politicului asupra indicatorilor economici trebuie sa dispara.

Luni depun in Parlament un proiect de lege prin care puterea CNSP de a influenta finantele publice din Romania este redusa. Iar cand PNL preia guvernarea, CNSP este o alta institutie care o sa fie reconstruita de la zero cu profesionisti.

Sunt gata sa fac pariu.

Daca la sfarsitul anului cresterea economica este de 3.5%, pun pariu ca PIB-ul tot la 949 miliarde lei ramane. CNSP doar va creste deflatorul la 6.9%.

Si mai fac un pariu. Daca deficitul bugetar creste cu inca 2 miliarde lei, tot la 2.97% din PIB ramane. CNSP doar creste putin deflatorul si gata.

Lucrurile nu raman asa. Cei care manipuleaza cifrele oficiale trebuie sa dispara. Impreuna cu Dragnea si gasca lui toxica pentru Romania.

#2020RomaniaFaraPSDsiALDE #FaraCompromisuri #RomaniiTrebuieSaStie

P.S. Acelasi lucru s-a intamplat si in 2017 cand deflatorul a crescut de la 2.2 la 4.6%.

CNSP = Comisia Nationala de Strategie si Prognoza

LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL, 19.11.2018

TRANSCRIERA DECLARAȚIILOR PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL

Se pare că PSD este un izvor nesecat, citez un clasic în viață, fost PSD-ist, un izvor nesecat de maimuțe și de proști. Actuala remaniere este înlocuirea unor proști și a unor slugi cu alți proști și cu alte slugi. Nu este altceva decât o răfuială între clanurile mafiote din PSD prin care Dragnea urmărește să-i pedepsească pe baronii răzvrătiți și să-i răsplătească pe baronii care i-au salvat scaunul. Această remaniere nu aduce nimic bun în funcționarea Guvernului, nu va face altceva decât să aducă alți incompetenți, alți oameni care nu au nici o legătură cu domeniul de activitate în care își vor desfășura activitatea, care sunt selectați pe unicul criteriu al fidelității, al slugărniciei față de Dragnea  și față de  baronul care va susține candidatura miniștrilor.

Nu pot să nu remarc că această remaniere conține în sine un mesaj pentru pensionari, din partea PSD, și anume, PSD recunoaște că a eșuat în respectarea promisiunilor către pensionari, pentru că altfel nu pot să înțeleg de ce Olguța Vasilescu dă bir cu fugiții din ministerul pe care l-a condus până acuma și de ce abandonează așa-zisa reformă a pensiilor făcută de PSD, în timp ce dezbaterea Legii pensiilor este în Parlament.

Am luat mai multe decizii, în privința lui Iordache vom iniția procedura de sancționare a lui Iordache pentru comportamentul bădărănesc, pentru utilizarea de gesturi obscene în plenul Parlamentului și, în general, pentru atitudinea grobiană care este contrară civilizației și bunului simț pe care o manifestă de ceva vreme în activitatea sa politică. Evident că vom solicita în primul rând demisia din funcția de vicepreședinte al Camerei Deputaților, pe lângă asta vom solicita sancționarea în conformitate cu prevederile regulamentului, probabil vom solicita să rămână fără indemnizație o lungă perioadă de timp pentru că aceasta este cea mai bună pedeapsă pentru oameni de genul Iordache.

Am luat decizia, astăzi, în Biroul Executiv al PNL să atacăm la CCR mai multe acte normative. Vom ataca la CCR Legea privind executarea pedepselor la domiciliu, așa numita lege “pușcăria în sufragerie  “, prin care corupții din PSD și ALDE încearcă să-și stabilească un regim de detenție foarte prietenos, adică să poată să-și ispășească pedepsele acasă.

De asemenea, vom ataca la CCR Legea privitoare la desecretizarea hotărârii CSAT din 2005, care a considerat corupția ca o amenințare la adresa siguranței naționale și mai ales a declasificării tuturor documentelor subsecvente care au fost emise în urma hotărârii.

De asemenea, pregătim atacul la CCR împotriva Ordonanței 90 și 92, mai precis a  legii de aprobare a Ordonanței 90 și 92 în cazul în care și la Senat majoritatea parlamentară va susține legea de aprobare în aceeași formă pe care au susținut-o la Camera Deputaților, majoritatea parlamentară.

De asemenea, vom ataca la CCR neconstituționalitatea hotărârii Parlamentului de numire a cel puțin cinci membrii din conducerea ASF, care nu îndeplinesc, în mod evident, condițiile cerute de lege pentru a ocupa funcțiile de conducere din cadrul ASF-ului.

De asemenea, am decis demararea a două campanii extrem de importante, campania pentru Autostrada Unirii în care vrem să mobilizăm opinia publică alături de organizațiile din societatea civilă care susțin acest proiect, pentru finanțarea autostrăzii Târgu Mureș – Iași – Ungheni, din fonduri europene.

De asemenea, am luat decizia de a demara o campanie “ PNL aduce gazul în casele românilor”, o campanie de promovare a modificărilor legislative care au fost realizate la propunerea PNL, modificări legislative care permit autorităților locale să reia procesul de înființare de distribuții de gaz natural și, de asemenea, care permit finanțarea proiectelor de investiții pentru realizarea de distribuții de gaz pe raza localității  din sumele care vor fi încasate din exploatarea zăcămintelor offshore, în special a zăcământului care este în momentul de față în curs de a începe exploatarea.

( Domnule președinte, pentru că știu că ați avut câțiva colegi, nu foarte mulți,  dl. Florin Roman, dl. Pavel Popescu care au criticat gestul făcut de Ghinea similar cu cel al lui Iordache și au spus că ar trebui luate măsuri împotriva lui Cristian Ghinea.)

Nu este nicio diferență între ei, din punctul nostru de vedere, indiferent ce parlamentar se comportă necivilizat, are un comportament neconform cu regulile de bun simț pentru comportamentul public, trebuie sancționat.

( Nu ați făcut atunci un  demers în acest sens, îl faceți acum, la pachet?)

Este cam târziu să revenim asupra gestului dar prin această decizie pe care am luat-o vrem să arătăm că dezaprobăm orice astfel de formă de manifestare necivilizată.

( S-a finalizat termenul de depunere a candidaturilor pentru alegerile locale, cel puțin la orașe și municipii, ne puteți spune cu ce garnitură veți ataca localele?)

Deocamdată vă pot spune candidații înscriși la București. Suntem în curs de a primi candidaturile depuse în celelalte municipii reședință de județ și nu aș vrea să dezavantajez colegi de-ai mei care s-au înscris în cursă și despre care încă nu știu.

La București s-au înregistrat candidaturile pentru Primăria Capitalei, a domnului vicepreședinte economic al partidului, Florin Cîțu, a purtătorului de cuvânt al partidului, Ionel Dancă, a consilierului general care este purtătorul de cuvânt la nivelul Consiliului Generan, Ciprian Ciucu și de asemenea, candidatura domnului Gabriel Dumitrașcu. Sunt candidaturile pentru Primăria Capitalei, până miercuri  vom avea toate candidaturile depuse, și la primăriile de sector și la primăriile municipii reședință de județ. Am luat o decizie de a amâna puțin procedura în două municipii reședință de județ unde avem niște situații speciale. De asemenea, am amânat finalizarea procesului de evaluare pentru candidaturile la Parlamentul European cu cel puțin două săptămâni, prin decizia Biroului Executiv.

( Care ar fi motivul?) 

Procesul de evaluare este unul care trebuie să fie obiectiv, care trebuie să țină cont de toate trăsăturile, calitățile, de asemenea, știți că avem și un sondaj în curs de derulare și vrem să ținem cont între criterii și de încrederea de care se bucură diferiți candidați.

( Deci, la sfârșitul lunii noiembrie o sa anunțați?)

Sfârșitul lunii noiembrie, începutul lunii decembrie, oricum vom anunța finalizarea evaluărilor și propunerile.

( Cum vor fi departajați, selectați candidații pentru primăria Capitalei, spre exemplu?)

Noi avem o procedură, fiecare candidat care se înscrie în cursă trebuie să prezinte un program de guvernare locală și un plan de campanie. Pe parcursul campaniei, fiecare candidat va prezenta ideile, soluțiile atât în interiorul partidului cât și în afara partidului.

Singura restrângere pe care am fixat-o pentru candidații înscriși în cursă  este să  nu-și atace colegii de partid, acesta fiind un criteriu de eliminare din cursă. Dacă vreun candidat își atacă un coleg din partid, practic, iese din cursa pentru primărie. În rest, există o libertate deplină în ceea ce privește promovarea programelor, ideilor, soluțiilor pe care le are fiecare candidat. Fiecare candidat, în perioada de campanie are posibilitatea să-și crească notorietatea, gradul de  încredere, să se profileze conform așteptărilor cetățenilor din municipiile reședință de județ urmând ca după finalizarea campaniei, în fiecare municipiu reședință de județ și în București și în fiecare sector să efectuăm sondaje de opinie astfel încât, la baza desemnării candidaților PNL la primăriile reședință de județ să avem clar o imagine  de măsura în care, candidații pe care îi avem,  se bucură de încredere, sunt apropiați de profilul cerut de alegători, au soluții viabile, au potențial de creștere și intenție de vot.

( Nu am reținut exact, care este perioada aceasta de campanie?)

Până la 15 martie, după 15 martie vor începe sondajele de opinie care se vor efectua de la nivelul conducerii centrale a partidului, astfel încât să nu existe posibilitatea de a fi subiectiv vreun sondaj iar pe baza sondajelor de opinie urmează să finalizăm procedura și să desemnăm candidatul din fiecare municipiu reședință de județ, până la jumătatea anului viitor.

( Președintele de partid, adică dumneavoastră, aveți posibilitatea să decideți cine deschide lista pentru europarlamentare. Dumneavoastră mai luați în calcul dacă ați putea să fiți primul pe listă?)

Știți că nu mi-am depus candidatura. Am această posibilitate, sunt președintele partidului, obiectivul meu este să conduc partidul spre victorie în alegeri, de asemenea, sunt candidat al partidului la funcția de prim-ministru al României și în vederea atingerii acestui obiectiv aș prefera să-mi consum întreaga energie pentru atingerea acestor obiective.

( Legat de această deschidere pentru europarlamentare, că vor fi înaintea localelor, domnul Antonescu, domnul Blaga, cum veți decide pentru că este la dumneavoastră atributul de a deschide lista?)

Sunt 49 de candidați, când vom avea decizia luată vă vom prezenta decizia noastră.

(Domnul Blaga va avea competențe  în coordonarea campaniei pentru europarlamentare?)

Încă nu am luat o decizie. Cu siguranță, experiența pe care o are în derularea campaniilor îl face un candidat foarte bun pentru echipa de campanie dar, să știți că am luat decizia de înființare a unei echipe de pregătire a alegerilor, care s-a întâlnit până acuma de trei ori, cu care am stabilit, în linii mari, care sunt direcțiile de acțiune în perioada precampaniei.

( Ați citat din Țuțuianu la început?)

Da, am spus că PSD se dovedește un izvor nesecat de “ maimuțe și proști”, care sunt promovați în conducerea țării.

( Dacă ați discutat despre convocarea premierului la Ora Guvernului?)

Cu siguranță, atâta nesimțire, atâta lașitate din partea acestei persoane care se face că se află în fruntea Guvernului, nu am întâlnit. De la începutul sesiunii parlamentare, Dragnea nu o lasă să vină în fața Parlamentului. Am invitat-o sistematic, în baza prevederilor regulamentare și a refuzat să participe la reuniune. Prezența lui Dăncilă, pe data de 14, săptămâna trecută, era o prezență necesară pentru că noi am chemat-o în fața Parlamentului pentru a spune ce are de gând în urma Raportului MCV și în urma Rezoluției Parlamentului European și în urma recomandărilor formulate de Comisia de la Veneția.

Ori, a fugit, din lașitate, săvârșind un act de nepermis adică sfidând Parlamentul care are dreptul de exercitare a controlului asupra Guvernului.

( Și ați decis când o să o mai chemați?)

Este din nou în dezbaterea Biroului Permanent.

( Despre moțiune ați mai purtat discuții?)

Cu siguranță, și purtăm discuții în continuare, v-am zis, așteptăm și remaniera, oricum le transmit un mesaj tuturor parlamentarilor PSD care așteaptă ca Dragnea să pice din senin. Atâta timp cât Dragnea va avea Guvernul pe mâna întotdeauna va avea de șpăguit diferiți baroni cărora să le câștige încrederea pentru că are ce să le ofere în Guvern. Deci, dacă vor să scape de Dragnea trebuie să voteze moțiunea de cenzură a PNL și a opoziției.

(Ați avea nevoie de 67 de voturi. Cu cei de la UDMR, că fără ei nu puteți, mereu a fost acest reproș)

Aș prefera să nu fac nici un fel de comentariu pe tema aceasta.

( Ce șanse mai are  moțiunea de cenzură când avem această solicitare în cazul domnului Tăriceanu?)

Trebuie să recunosc că astăzi, Tăriceanu a ajuns în stare de dependență totală față de Dragnea. PSD are majoritate la Senat și dacă începe să arunce pe urmărirea penală, va depinde de senatorii PSD. Din punctul meu de vedere, dacă Tăriceanu se consideră nevinovat, ar trebui el să ceară să se voteze cererea de urmărire penală astfel încât să poată să lase întâi Parchetului și ulterior instanțelor, să decidă asupra vinovăției sau a nevinovăției sale. Atâta timp cât se va milogi de Dragnea și de PSD să împiedice derularea procedurii judiciare, va fi considerat de opinia publică vinovat pentru că fuge de prezentarea în fața organelor de anchetă și a Instanței și pe de altă parte, nu va fi altceva decât o altă slugă a lui Dragnea, de altfel cum se comport de doi ani de zile.

( Ce rost mai are o moțiune de cenzură?)

 Nu există numai Tăriceanu, există și alți parlamentari ALDE, există și alți parlamentari PSD, există parlamentari din UDMR.

(Cu puciștii ați avut până acum discuții?)

Eu nu le spun puciști, eu le spun opozanți ai lui Dragnea, faptul că li s-a pus ștampila aceasta de puciști, puciul în sine are ceva ilegal, ceva incorect, puciul pare așa o lovitură nelegitimă. Ei sunt opozanți care au încercat în Comitetul Executiv să determine demisia lui Dragnea, transparent, în baza prevederilor statutare. Să le spui puciști, mi se pare așa o bătaie de joc care nu face altceva decât să-l avantajeze pe Dragnea, păi cel mai mare pucist este Dragnea.

( Vă bazați pe voturile dumnealor?)

Sper să capete curaj, să-și dea seama, repet, că nu mai e  chip cu Dragnea și că dacă vor să scape de Dragnea trebuie sa-i ia Guvernul, pentru că atâta timp cât Dragnea va avea Guvernul întotdeauna va avea ceva de oferit diferiților șefi de triburi PSD-iste, de prin diferitele județe, astfel încât să-i convingă să-i dea sprijin în continuare.

Minciuna are picioare scurte! Până și Cioloș ar trebui să știe

Ușor-ușor, aura de „progresist” a lui Cioloș se destramă. Senatorul PNL Florin Cîțu are și el o poveste care îl privește pe Dacian Cioloș. Direct și la obiect, așa cum ne-a obișnuit, Florin Cîțu spune lucrurilor pe nume. Să îi dăm cuvântul:

„Pentru cei care astazi ne spun povesti.

Asta postam eu ca raspuns la ce se intampa la doua zile dupa alegeri:

"December 13, 2016 ·

Dezamagire

Premierul Dacian Ciolos a facut astazi un gest care m-a lasat cu gura dechisa. Intr-un profund dispret fata de sentimentul si spiritul liberal care l-a nominalizat si l-a sustinut un an de zile in fruntea guvernului si-a permis sa-l invite azi la o cafea pe Liviu castigatorul. Si ce credeti ca a facut ? I-a propus domnului Dragnea sa nu aplice de la 1 Ianuarie 2017 cateva masuri incluse in codul fiscal.

Masurile resepective reprezinta o gura de aer pentru sectorul privat, companii si consumatori:

-eliminare taxa pe stalp
-TVA de la 20% la 19%
-eliminare supraacciza combustibil
-incepand cu 2017, ca baza de calcul a contributiei de asigurari sociale de sanatate (CASS) sa fie plafonata la cinci salarii medii pe economie

Este clar ca PSD are o problema cat casa cu aplicarea masurilor din programul de guvernare. Iar domnul Dacian Ciolos, ca un adevarat “liberal”, s-a oferit sa-i ajute.

Ar fi culmea sa ne trezim cu tehnocratul Ciolos in guvernul PSD.

Traiasca tehnocratul "

***

Nu, nu a fost ministru în Guvernul Grindeanu dar a dat niște indicații prețioase prietenului Dragnea!

Iar astăzi, atacă PNL și face un serviciu PSD. Pentru că orice atac asupra celor care fac opoziție la PSD, opoziție activă, parlamentară, cu rezultate măsurabile, nu circ parlamentar, folosește PSD!

A apărut momentul „valiza de Teleorman”, hop și Cioloș cu atac la președintele Iohannis și PNL! De ce să dezbată lumea situația cu valiza? Să dezbată atacul lui Cioloș la PNL, să îi crească cota lui Cioloș ca apărător al curentelor noi în politică, să afle lumea că dacă el ar conduce România ca prim-ministru în 5 (cinci) ani de zile, nici mai mult și nici mai puțin, toți românii ar deveni fericiți! Poate se mai uită la mandatul unui guvern! Nu de alta, dar astăzi un guvern poate, cel mult, avea un mandat de 4(patru) ani! Nu cumva al cincilea an este o propunere ca el, Cioloș, să fie prim-ministru timp de 2(două) mandate de câte 4(patru) ani? Hm.

Încet-încet se dă vălul la o parte. Cioloș una spune alta face. Pentru mulțime are varianta „progresului”, pentru alte urechi are variantele socialiste. Nu am cum să nu îl cred pe Florin Cîțu! Știe ce spune!

Ludovic Orban, intervenție la Digi24

Intervenția președintelui PNL, Ludovic Orban, la Digi24 - 22 sept 2018

(Domnule Orban, dacă facem referire la declarația domnului Dragnea de aseară că sunt miniștri care ar trebui remaniați, care ar fi aceștia din punctul dv. de vedere?)

După standardele anunțate de Dragnea, primul remaniat ar trebui să fie primul-ministru, care nu știe nici să citească, dar apoi să vorbească liber și care la fiecare prezență publică mai comite câte o gafă.

Cum poate Dancilă să evalueze capacitatea de comunicare a altor miniștri atâta timp cât ea habar nu are ce înseamnă comunicarea.

Ziua de ieri reprezintă o zi neagră pentru PSD în primul rând. Sigur că Dragnea a supraviețuit, dar PSD a murit. Practic conducerea PSD a validat modul catastrofal  în care este condusă România de către o camarilă a lui Liviu Dragnea, care în loc să se ocupe de rezolvarea problemelor grave din societatea românească, nu face altceva decât să facă continue reglări de conturi  în interiorul PSD.

(Liviu Dragnea, rămâne  în continuare cel puțin la șefia partidului, dar dacă  acesta nu ar mai fi de mâine președintele partidului, asta ar fi o soluție?) 

Mă puneți pe mine să vă spun? Eu am spus foarte clar ceea ce am avut de spus legat de PSD. PSD sub conducerea lui Dragnea, a generat instabilitate politică, a generat cele mai proaste guverne de după revoluție, iar Guvernul Dăncilă cred că e cel mai prost Guvern din istoria României. Nu a respectat mai nimic din ceea ce a promis oamenilor în campania din 2016 și furnizează României scandaluri perpetue, degradarea constantă a capacităților administrative, distrugerea oricărei eficiențe a sistemelor publice, sistemele de educație, de  sănătate, folosirea forțelor de ordine împotriva cetățenilor pașnici și determinarea acestora să comită brutalități împotriva oamenilor așa cum a fost în data de 10 august și distrugerea imaginii externe a României, prin tot ceea ce face PSD.

Din punctul meu de vedere, PSD este un partid care nu înțelege democrația, un partid care a rămas înțepenit într-o mentalitate nu comunistă, într-o mentalitate feudală, care este condus de niște indivizi, pentru care abuzul reprezintă o normalitate, care se consideră niște satrapi județeni și care nu respectă sub nicio formă drepturile și libertățile oamenilor și nu înțeleg sub nicio formă lumea în care trăiesc și exigențele care se impun unor oameni care dețin funcții publice.

Dacă ei se simt bine cu Dragnea în fruntea lor, este problema lor. În ceea ce mă privește pe mine, eu consider că  Dragnea și toată conducerea PSD, cum s-a văzut ieri, reprezintă un rău imens pentru România, și oricine din PSD vrea să schimbe aceste lucruri și înțelege că Dragnea e un rău și pentru România și pentru PSD, poate să facă ceea ce este normal și fieresc, să contribuie la căderea Guvernului, pentru că asta este cea mai importantă armă a lui Liviu Dragnea cu care reușește să se mențină la putere - controlul asupra Guvernului și posibilitatea de a-i cumpăra pe eventualii opozanți, care își dau seama că lucrurile care merg într-o direcție total greșită, cu funcții în Guvern.

Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, a deputaților PNL, Ovidiu Raețchi și Laurențiu Leoreanu, 20 august 2018

Ludovic Orban  

Bună ziua!

De marți până astăzi președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, a refuzat nejustificat să își exercite atribuțiile și să convoace sesiunea extraordinară care a fost solicitată de o treime dintre parlamentarii PNL și parlamentarii celorlalți parteneri din opoziție. Readuc aminte că marți am depus solicitarea de convocare a sesiunii extraordinare care ar urma să aibă trei puncte pe ordinea de zi conform inițiativei unei treimi dintre deputați.

Punctul 1 -  constituirea Comisiei de anchetă privind reprimarea brutală a manifestației din 10 august.

Punctul 2 - constituirea unei comisii de anchetă privind neîndeplinirea atribuțiilor legale de către factorii guvernamentali responsabili în combaterea pestei porcine.

Și punctul 3  - o moțiune simplă împotriva ministrului de Interne.

În conformitate cu regulamentul Camerei Deputaților, cel care trebuia să facă convocarea sesiunii extraordinare este președintele Camerei Deputaților. Liviu Dragnea nu numai că nu a convocat sesiunea extraordinară pe parcursul săptămânii trecute, așa cum avea obligația conform regulamentului Camerei Deputaților, dar astăzi, într-un gest suprem de lașitate și de lipsa de responsabilitate a dat o decizie în care i-a delegat unui vicepreședintele al Camerei Deputaților, doamna Moldovan Mihălcescu, soția consilierului lui Dragnea, Horia Mihălcescu, consilier oficial sau neoficial, nu știu dacă are un raport de serviciu clar, iată că i-a delegat atribuțiile de președinte, mai mult decât atât a fost convocat Biroul Permanent al Camerei fără ca solicitarea de convocare a sesiunii extraordinare să fi fost finalizată prin decizia președintelui Camerei de convocare.  În fața acestei situații, sigur, reprezentanții noștri în Biroul Permanent al Camerei solicită convocarea sesiunii de către președinte și abia  după, Biroul Permanent al Camerei Deputaților să aprobe programul de lucru și ordinea de zi pentru fiecare din zilele sesiunii extraordinare. 

Al doilea subiect este legat de comportamentul majorității  liderilor PSD care parcă au înnebunit din 10 august. Condamnăm ferm toate atacurile demente și complet  nejustificate ale liderilor PSD împotriva președintelui Klaus Iohannis. Vinovăția exclusivă pentru reprimarea brutală a manifestației românilor, nu numai din diaspora ci și din țară, împotriva modului în care guvernează PSD este responsabilitatea exclusivă a Guvernului și apartidelor aflate la guvernare, PSD-ALDE. 

Tiruri de minciuni și de acuzații total neîntemeiate împotriva președintelui României arată că PSD trăiește într-o realitate paralelă și arată că nu au capacitatea de  a-și suma răspunderea pentru modul brutal în care i-au tratat pe cetățenii români. Nu de aia au ajuns la guvernare, ca să trateze de cetățenii cu gaze lacrimogene și cu pulane și cu scuturi în cap și cu șuturi și cu alte tipuri de loviturile cu care i-au tratat pe cetățenii români, au fost votați ca să asigurare îmbunătățirea vieții, îmbunătățirea  calității serviciilor, creșterea veniturilor populației, lucruri pe care sunt incapabili să le pună în practică. Transformarea președintelui Iohannis într-o țintă este o operațiune de dezinformare, este o acțiune complet lipsită de fundament în realitatea evenimentelor pentru că președintele Iohannis nu a făcut altceva decât să ia poziție publică împotriva reprimării brutale, împotriva intervenției în forță a Jandarmeriei fără să aibă nici un fel de altă intervenție în ceea ce privește relația cu protestatarii.

Singurii vinovați pentru ceea ce s-a întâmplat pe data de 10 august sunt cei care sunt astăzi la guvernare iar pentru noi, nu cred că dezbaterea trebuie să fie legată numai de cercetarea pe care efectuează în privința acțiuni Jandarmilor. Acțiunea Jandarmilor s-a desfășurat cu acordul politic al ministrului de Interne de asemenea, acțiunea Jandarmilor în special acțiunea de reprimare brutală și de golire a pieței Victoriei s-a făcut în baza ordinului prefectului care nici până astăzi nu a dat o explicație publică pentru motivele care au stat la baza emiterii acestui ordin și sunt convins că niciuna dintre aceste persoane nu ar fi luat deciziile dacă nu ar fi avut girul direct al lui Liviu Dragnea care are principala responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat în data de 10 august.  În ceea ce ne privește, astăzi am aprobat proiectul de hotărâre privind înființarea privind înființarea comisiei de anchetă a reprimării brutale a manifestației din 10 august. De asemenea, am aprobat proiectul de hotărâre privind constituirea comisiei de anchetă pe pesta porcină, de asemenea, am aprobat de principiu textul moțiunii simple împotriva ministrului Carmen Dan.

(Avem acum o decizie a Biroului Permanent, n-o să avem sesiune, n-o să avem comisie, totuși există semnale...)

Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, nu se poate ascunde în spatele Biroului Permanent. În conformitate cu regulamentul Camerei Deputaților solicitarea convocării unei sesiuni extraordinare poate să fie făcută de Președintele României, de Biroul Permanent al Camerei sau de o treime dintre deputați, deci  suntem în situația în care o treime dintre deputați au solicitat convocarea sesiunii extraordinare iar cel care convoacă sesiunea extraordinară este președintele Camerei Deputaților.  De aceea l-am acuzat de lașitate pe Dragnea după ce timp de o săptămână nu și-a îndeplinit obligația regulamentară de a convoca sesiunea ignorând actul de voință a unei treimi dintre parlamentarii opoziției, a pasat răspundea în ziua în care trebuia să  înceapă sesiunea parlamentara extraordinara către un locotenent, un vicepreședinte al Camerei. Deci doamna Mihălcescu nu este ferită, se află și dânsa în aceeași situație aceeași situație pentru că și dânsa dacă are delegate atribuțiile de președinte are obligația să convoace sesiunea extraordinară. Refuzul convocării acestei sesiuni extraordinare arată faptul că PSD vrea să mușamalizeze toate abuzurile grosolane care au fost făcute, toate acțiunile îndreptate împotriva integrității fizice a cetățenilor români care au fost dictate din ordinul politic al PSD.  Asta este singura explicație pe care o accept pentru refuzul nejustificat de convocare a sesiunii parlamentare extraordinare a Camerei Deputaților.

(Au găsit acte incomplete și, susțin ei, semnături false care au însoțit acest demers. Ce veți face mai departe, intenționați să sesizați Curtea Constituțională?)

Căutăm soluții, abia s-a luat decizia astăzi, ne vom întâlni cu reprezentanții noștri în Biroul Permanent după această pățanie a PSD-ului, această nouă încălcare a regulilor și a cumelor care stau la baza funcționării democratice a Parlamentului României și vom anunța exact care vor fi toate deciziile.

(Sunt semnale din partea PSD că doresc o comisie de anchetă dar o comisie de anchetă cu alte obiective decât cele pe care colegii dumneavoastră le-au enunțat deja.)

Este treaba lor ce își doresc. În ceea ce ne privește , noi am inițiat convocarea sesiunii,  Președintele Camerei a refuzat să convoace sesiunea extraordinară,  asta este situația în care găsim, noi avem proiectele de hotărâri pentru cele două comisii de anchetă pe care vi le vom transmite după conferința de presă de asemenea, de asemenea, textul moțiunii împotriva ministrului Carmen Dan. Faptul că nu se realizează această sesiune extraordinară sună extraordinară este vina exclusivă a Președintelui Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, care arată  încă o dată că nu dă doi bani pe regulamente, pe democrație și că mai este și laș și fricos și că fuge de orice fel de răspundere pasând răspunderea neconvocării sesiunii extraordinare pe umerii unei persoane care nu spune nimic pentru marele public.

Până să vină PSD cu comisia, PSD-ul va fi obligat să se poziționeze față de proiectul de hotărâre pe care noi deja l-am elaborat și pe care il inițiem.

(Explicația celor de la Biroul Permanent al Camerei pentru refuzarea convocării extraordinare, tocmai aceasta este, nu ați depus la timp proiectul de hotărâre.)

Conform regulamentului, în solicitarea de convocare a sesiunii extraordinare  trebuie depusă ordinea de zi. Nu se  poate prevala președintele Camerei și nimeni altcineva din majoritatea guvernamentală de nerespectarea procedurii, singuri care au încălcat procedura sunt cei de la PSD, mai precis Președintele Camerei Deputaților care a refuzat nejustificat convocarea sesiunii extraordinare.

( Despre moțiunea simplă împotriva ministrului de Interne)

Este lângă mine domnul președinte al Comisiei de Apărare și Ordine Publică a partidului,  Ovidiu Raețchi care știți foarte bine că a fost prezent la reuniunea Comisiei de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională a Camerei Deputaților și care se va adresa  dumneavoastră și de asemenea și domnul vicepreședinte , Laurențiu Leoreanu care vă transmite o decizie a PNL.

Ovidiu Raețchi 

Bună ziua! Mulțumesc!

Ceea ce vedeți că se întâmplă la nivelul Parlamentului cu decizia de blocare a oricărui demers pentru cercetarea evenimentelor din 10 august s-a întâmplat după cum ați putut vedea cu toții pentru că ați fost aici săptămâna trecută și la nivelul Comisiei de apărare unde am solicitat săptămâna trecută audierea doamnei Carmen Dan.

PSD-ALDE  nu au asigurat cvorumul la ședința de săptămâna trecută, domnul președinte al Comisiei de apărare, Dorel Căprar, reprezentant PSD și-a asumat în cadrul ședinței de birou a Comisiei că va trimite invitații către doamna Carmen Dan și către șefi Jandarmeriei. După cum ați văzut în declarația doamnei Carmen Dan de ieri, dânsa nu a primit niciun fel de invitație. Opoziția a făcut tot ceea ce putea să facă neavând funcția de conducere în comisie, a trimit apeluri publice către doamna Carmen Dan, am anunțat clar că va avea loc ședința mâine, am anunțat clar că o așteptăm.

Am prevăzut acest comportament din partea dânsei, am prevăzut  că o să se piardă pe undeva convocarea, că n-o să meargă faxul, că plicul nu o să ajungă și iată că asta s-a întâmplat, încă mai avem timp și vreau să profit de acest moment pentru a face un apel public către domnul Căprar ca mâine să o avem pe doamna Carmen Dan, să trimită acum invitațiile are tot dreptul regulamentar să facă asta și nu cred că ne putem juca de-a tot felul de a chițibușuri din astea  regulamentare, că nu a  plecat invitația, că cererile pentru o sesiune extraordinară nu au fost făcute regulamentar, când avem sute de oameni în spital, inclusiv am avut cazuri din rândul jandarmilor și când avem iată un deces care se cercetează dacă nu cumva este legat de represiunea din 10 august.

Tot ce am avut până acum din partea celor responsabili, din partea șefului Jandarmeriei și partea a doamnei  Carmen Dan a fost cu un monolog. Am primit ieri un monolog din partea doamnei Dan fără a permite presei să întrebe lucruri esențiale despre intervenția din 10 august, am avut un monolog de două minute sau de un minut din partea șefului Jandarmeriei, la acel moment domnul Cucoș ori într-o societate democratică, în mod evident trebuie să permiți atât presei cât și cetățenilor cât și reprezentanților cetățeanului Parlamentului să pună niște întrebări elementare, nu să asculte o compunerică  în care doamna Carmen Dan își prezintă exclusiv punctul ei de vedere fără să răspundă unor întrebări fundamentale.

De ce erau căștile jandarmilor cu numerele de identificare acoperite, dacă își asumă sau nu acele lovituri în cap și acele șpreieri de la distanță extrem de mică în fața protestatarilor, care au fost informațiile primite din partea structurii care răspunde înainte de toate de informații pentru Ministerul de Interne și care este DGPI din care, după cum știți bine domnul președinte Iohannis a fost exclus la dorința PSD și acum se încearcă plimbarea răspunderii undeva în zona SRI, SIE. deși repet, DGPI este structura în subordinea doamnei Carmen Dan care trebuie să ofere în primul rând informații despre acele elemente violente prezente în piață. Dacă au existat informări, de ce nu au fost blocate acele elemente violente înainte de a intra în piață sunt sunt o sumedenie de întrebări, gravitatea este evidentă și dacă doamna Carmen Dan respectă Parlamentul, respectă cetățenii, respectă opinia publică, respectă presa, pentru că sunt convins că mâine veți fi acolo, va veni și ea mâine de la ora 10:30 la Comisia de apărare pentru a ne răspunde la întrebări.

Laurențiu Leoreanu 

Bună ziua!

Lucrurile merg prost și într-un în alt domeniu important și anume administrația publică. Partidul Național Liberal atrage atenția premierului României, Dăncilă, ministrului de Finanțe, Teodorovici, somează guvernul PSD-ALDE să respecte promisiunile pe care le-a făcut, programul de guvernare, legea bugetului de stat. Iată că avem informații de la primarii care activează în asociațiile consultative ale municipiilor, ale comunelor, ale orașelor cum că schema de repartizare a sumelor pentru echilibrarea bugetelor este departe de ceea ce s-a promis.

După ce acest guvern, în acest an practic a devalizat bugetele locale, practic a furat din buzunarele cetățenilor, a contribuabililor, o sumă de peste 5 miliarde de RON au venit cu promisiunea că la rectificare vor căuta să echilibreze și că nici un buget al niciunui OAT nu va avea dimensiunea mai mică în 2018 decât avut un anul 2017. Vedem că sumele alocate sunt de cinci ori mai mici de circa 1,1 miliarde RON ceea ce înseamnă că primăriile sunt condamnate la a opri investițiile sau chiar de a nu le începe pentru că sistemul investițional este scăzut aproape spre deloc, nu vor putea să cofinanțeze programe guvernamentale, programe europene, unele dintre ele nu vor putea să asigure secțiunea de funcționare, mai trist, unele vor intra pe panta falimentului și până la urmă cine va suferi, va suferi cetățeanul.

Sub această rectificare a anunțată avem și un aspect al politizării, repartizării acestor fonduri, veți vedea și dumneavoastră comune care vor primi zeci de miliarde în timp ce municipii, orașe vor primi câteva miliarde ceea ce înseamnă că bugetele locale sunt departe de a putea fi executate așa cum și-au propus primăriile, consiliile locale cu toate că, guvernul a promis că va veni cu elemente de consolidare a bugetelor locale, va transfera integral impozitul pe venit către bugetele locale asigurând așadar o structură solidă, o stabilitate, durabilitatea acestor bugete, o predictibilitate în ceea ce înseamnă creionarea investițiilor pe termen mediu și lung. Acest lucru este departe de a se întâmpla și astfel, primarii de municipii, de orașe, de comune sunt îngrijorați mulți chiar speriați de ceea ce se va întâmpla la această rectificare.

Înformațiile pe care le avem cu privire la schema sumelor repartizate ne îndreptățește a soma guvernul PSD-ALDE de a respecta ceea ce a promis la începutul acestui an atunci când am atras atenția asupra legii bugetului de stat și asupra finanțării unităților administrativ- teritoriale, faptul că acestea vor fi condamnate la subdezvoltare, că nu își vor putea urmări programele de dezvoltare, de guvernare locală și că în partea a doua a anului vom asista de fapt la o păcăleală. Iată că acest lucru se întâmplă, îngrijorarea pe care am manifestat-o atunci este îndreptățită iar cetățenii practic se văd în această ipostază că în urmă contributivității pe care au adus-o la bugetele locale, ceea ce au gândit împreună cu conducerile primăriilor, a consiliilor locale, nu se va întâmpla și vom asista doar așa la o păcăleală și pe finalul acestui an 2018 cu promisiunea că în 2019 lucruri se vor îndrepta.
Toate aceste promisiuni se dovedesc minciuni iar mai trist este faptul că după ce la nivel național avem o lipsă de investiții, unde sunt spitale regionale promise, unde sunt autostrăzile, unde sunt unitățile școlare, iată că nu sunt lăsate nici unitățile administrativ teritoriale să se dezvolte pe forțe proprii, de contribuțiile cetățenilor, a societăților comerciale și acești bani sunt luați și duși la bugetul de stat și de aici doar guvernul PSD-ALDE știe ce face cu banii pentru că în investiții nu se văd absolut deloc. Vă mulțumesc!

Ludovic Orban

(Legat de demersul împotriva ministrului de Interne,  rămâne pentru sesiunea normală de la 1 septembrie sau renunțați la demers dacă acum nu vi s-a aprobat sesiunea extraordinară?)

Deocamdată studiem care sunt căile de atac împotriva refuzului președintelui Camerei Deputaților, Liviu Dragnea,  de a îndeplini obligațiile sale regulamentare de a convoca o sesiune parlamentară la propunerea unei treimi dintre deputați. Evident că ne menținem toate proiectele și noi tragem nădejde să se organizeze o sesiune extraordinară cât mai rapid. Eu cred că Liviu Dragnea și-a pierdut încrederea inclusiv în proprii deputați pentru că altfel nu văd nici un fel de motiv pentru acest refuz de convocare a sesiunii parlamentare extraordinare. Au majoritatea parlamentară, probabil nu mai are încredere în parlamentarii propriului partid  sau în parlamentarii ALDE că ar putea ceda la presiunea opiniei publice să accepte înființarea comisiei de anchetă. Este fundamental pentru aflarea adevărului să se înființeze această comisie de anchetă.

( Dar care ar putea fi aceste căi de atac, plângere penală pentru abuz în serviciu?)

Studiem, nu vă pot da răspunsul acum. Vă mărturisesc că nu ne-am mai confruntat cu o astfel de situație, eu cel puțin nu îmi amintesc să ne fi confruntat cu astfel de situație în care președintele unei camere să refuze  convocarea unei sesiuni extraordinare, atunci când sunt îndeplinite condițiile regulamentare, la solicitarea unei treimi dintre parlamentarii opziției. Sigur că au apelat la alte subterfugii, au convocat sesiunea și nu au asigurat cvorumul pentru ședință. De data asta îmi este greu să înțeleg de ce Liviu Dragnea face acest sabotaj la adresa funcționării normale, democratice a Parlamentului României atâta timp cât există o majoritate parlamentară PSD-ALDE care ar putea să oprească adoptarea acestor proiecte de hotărâri.

(Când veți depune acea plângere penală împotriva ministrului de Interne, Carmen Dan?)

Nu, v-am spus este în lucru, în  măsura în care vom identifica suficiente elemente, ideea depunerii, v-am mai explicat și data trecută, a fost aplicată la premisa că la data respectivă de cercetări se ocupa doar Parchetul Militar iar Parchetul Militar nu poate să cerceteze decât cadrele militare, adică jandarmi, ori pe noi ne interesează responsabilitatea factorilor guvernamentali și politici care au fost implicați în decizie, care sunt nonmilitari, respectiv prefectul capitalei, ministrul de Interne. În măsura în care vom aduna suficiente elemente, când vom depune sesizare vă vom anunța.

(Textul sesizării este gata?)

 Încă nu pentru că dacă ar fi fost gata, l-am fi depus.

(Aveți un coleg de partid care săptămâna trecuta venise cu ideea unui pol anti PSD, cu condiția să semneze acel protocol de colaborare pentru susținerea lui Klaus Iohannis pentru un nou mandat, vorbesc despre domnul Iulian Dumitrescu. Dar mai mult decât faptul că anunța această ideea, spunea că deja a avut discuții informale cu un președinte de partid din opoziție care este de acord cu această temă.  V-a  comunicat, ați discutat?)

PNL colaborează foarte bine cu partenerii din opoziție,convocarea sesiunii extraordinare a fost făcută împreună cu partenerii noștri  din opoziție, marea majoritate a  acțiunilor pe care le-am întreprins, le-am întreprins într-o bună colaborare, există un dialog permanent între noi și ne coordonăm în această bătălie împotriva PSD.

(Va fi nevoie de un cadru formal?)

Eu cred că de multe ori o strângere de mână este mai importantă decât un petec de hârtie iar în ceea ce privește activitatea noastră și acțiunile noastre comune, a funcționat foarte bine strângerea de mână, dialogul și cooperarea și așa va funcționa și de acum încolo.

Sigur, ne-am bucura mai mult să se alăture deciziei pe care Partidul Național Liberal  a luat-o în Consiliul Național, de susținere a președintelui Klaus Iohannis  dar nu vrem să forțăm astfel de lucruri, fiecare formațiune politică, fiecare trebuie să-și ia deciziile în forurile statutare, în funcție de cum gândesc ei  strategia.

(Având în vedere ceea ce s-a întâmplat astăzi,  faptul BP a respins organizarea unei sesiuni extraordinare, intenționați ca de la toamnă să puneți la cale strângerea de semnături pentru o nouă moțiune de cenzură împotriva actualului guvern?)

 Cu siguranță, vom prezenta pe data de doi septembrie când vom avea reuniunea grupurilor parlamentare pentru stabilirea strategiei și priorităților legislative pentru sesiunea parlamentară care va urma, vom prezenta obiective. Cu siguranță unul dintre obiective este dărâmarea acestui guvern care face un rău imens României.

( În această perioadă de după violențele de la proteste ați mai discutat cu președintele Iohannis?)

Președintele Iohannis s-a exprimat public după producerea violențelor și toate pozițiile publice ale domniei sale au fost poziții care au fost firești în cadrul constituțional și care era firesc să fie prezentate public pentru că și președintele României, ca și noi și ca orice cetățean român a fost pur și simplu afectat de modul brutal în care puterea actuală a tratat cetățenii români și a reprimat o manifestație pașnică.

( Dar nu mi-ați răspuns dacă ați discutat cu domnia sa?)

V-am dat răspunsul de mai multe ori pe tema asta, cu siguranță comunicăm, există o colaborare permanentă, o coordonare a pozițiilor.

( Ați mai avut vreo întâlnire cu dl. Președinte în ultima perioadă?)

 Acum n-o să vă dau raportul privitor la fiecare întâlnire pe care o am cu președintele.

Președintele Klaus Iohannis a venit la Consiliul Național al partidului și ați văzut foarte clar mesajul pe care l-a transmis.

(Și de la Consiliu nu ați mai vorbit cu dânsul, că știm că președintele susține PNL?)

Vă răspund cu mare plăcere la orice altă întrebare.

( Nu știu dacă ați văzut aseară, un membru al PNL de la Turnu Măgurele a decedat. Știți ceva despre acest lucru?)

Nu am informații, vă referiți la cel care a participat la manifestații și care a decedat, aici trebuie cercetat acest subiect și trebuie văzut în ce măsură starea lui de sănătate a fost afectată de intervenția și comportamentul general al forțelor de ordine la acest miting. Acest lucru trebuie stabilit de IML și trebuie preluată ancheta de către un procuror care să afle adevărul în acest caz trist.