Greva. Între dicționar și lege

Nu mă apucam de comentat subiectul însă am observat o abordare curioasă a ... unor prieteni de pe Facebook. Problema lor cum vor să discute însă m-a deranjat faptul că au pus la îndoială precizarea unui judecător. De aceea am căutat să văd de unde și-au luat colegii definițiile și, cum este și normal, m-am aplecat și asupra legii. Surpriză! Cineva este în urmă.

Între prevederea de lege și DEX există mici diferențe, dar cu impact. În definiția din DEX nu apar revendicările cu caracter „profesional” dar apar cele cu caracter „politic” care sunt excluse prin norma imperativă a art. 190 alin. (2) din Legea nr. 62/2011 actualizată în 2018! Iar asta este important.

Dacă prietenii ar fi folosit DEX, ultima actualizare cunoscută (2009) nu ar fi o problemă. DEX-ul este în casa oamenilor dar ei nu, au folosit un alt dicționar, foarte puțin folosit și care este al Academiei Române, Institutul de Lingvistică, actualizat prin 2010 dar care nu este în concordanță cu legea.

GRÉVĂ, greve, s. f. Încetare voluntară și colectivă a lucrului de către salariați pentru a obține satisfacerea unor revendicări (economice, sociale, politice). ◊ Greva foamei = refuzul de a mânca în semn de protest. – Din fr. grève. Sursa: DEX 2009

grevă sf [At: DA / Pl: ~ve / E: fr grève] 1 Încetare organizată a activității într-una sau mai multe întreprinderi, instituții etc., cu scopul de a determina pe patroni sau guvernul, autoritățile să satisfacă unele revendicări (economice, politice etc.). 2 (Îs) ~va foamei Refuzul de a mânca, folosit de cineva în semn de protest. 3 (Îs) ~ japoneză Grevă (1) în care angajații continuă lucrul, dar poartă banderole sau alte însemne care atenționează conducătorii că există un conflict de muncă. Sursa: Mic dicționar academic ed II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică

Dreptul Muncii
Reprezinta incetarea voluntara si colectiva a lucrului de catre salariati.

LEGEA 62/2011, Actualizata 2018, a dialogului social
Articolul 190
(1) Greva poate fi declarata numai pentru interese cu caracter profesional, economic si social ale angajatilor.
(2) Greva nu poate urmari realizarea unor scopuri politice. 

Suntem în fața unei probleme. Judecătorii nu au dreptul să facă grevă. Militarii la fel. Polițiștii, la fel. Diferite categorii profesionale pot face grevă însă în anumite condiții strict stabilite de lege. Dicționarul limbii române ar trebui să fie actualizat după fiecare intervenție a legii asupra unei definiții. Altfel, în mintea oamenilor se naște confuzia. Iar oamenii pot ajunge, convinși de dreptatea lor în fața unei instanțe de judecată unde află că definiția din DEX sau din altă sursă academică nu este aceeași cu definiția dată de lege acțiunii sau fenomenului. Iar judecătorii sau procurorii nu au cum ieși din cadrul dat de lege. Așa că procesul se va judeca în ipotezele prevăzute de lege, după definiția dată de lege, cu precizările prevăzute în lege privind modul de acțiune etc.

Judecătorul are dreptate. Protestul magistraților nu poate fi declarat, de nimeni, ca fiind o grevă! Obiectivul protestului îl constituie încălcarea de către executiv (Guvernul) a prevederilor constituționale privind independența justiției. Prin OUG-uri, concepute de Tudorel Toader, magistrații procurori devin subordonații ministrului justiției și sub aspectul laturii profesionale, nu doar sub aspectul organizării și funcționării unităților de parchet. Iar Tudorel Toader a mers chiar și mai departe. Neavând cum intra în organizarea judecătorilor a conceput niște reglementări care fac posibilă intervenția ministrului și în cariera profesională a judecătorilor. Și nu doar asta este o problemă (pe care perversul Tudorel Toader spune că o rezolvă prin abrogarea unui articol din OUG 7/2019). Judecătorii au deslușit mai multe „chichițe” care le afectează activitatea. Să fim cinstiți! Dacă activitatea procurorilor este afectată (cum se dorește de actuala putere PSD-ALDE), munca judecătorilor va fi afectată. Dacă dosarele duse de procurori în fața instanțelor de judecată competente sunt slabe, judecătorii vor face o muncă suplimentară care cere mult timp iar celeritatea actului de justiție va fi prima afectată ca să nu mai spun că și dreptatea va fi rău ciuntită.

Ce ar fi stimați prieteni să dați Cezarului ce este al Cezarului?! Ranchiuna poate fi prietenă cu gargara (cu pioneze, evident) dar nu va fi prietenă cu adevărul.

Nu vă lăsați descurajați de actuala situație ... Mesajul Președintelui din 13 august 2018

„Bună ziua, dragi români!

În ultimele zile zeci de mii de români au ieșit în stradă să protesteze, iar România traversează o stare gravă de tulburare din cauza violențelor înregistrate vineri seara.

Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel. Este impresionantă mobilizarea românilor din țară și de pretutindeni. Mulți oameni din diasporă, reveniți acasă, au participat la aceste manifestări. Nu au fost aduși nici de partide, nici cu autocarele, nici plătiți. Au venit din proprie inițiativă, arătând un puternic simț civic, revoltați de modul în care PSD guvernează și legiferează, de gravele atacuri la adresa statului de drept din ultimul an și jumătate. Aceste demonstrații au fost unele eminamente pașnice, cu excepția unor instigatori care nu pot fi asociați cu marea majoritate a protestatarilor, așa cum s-a încercat.

Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți. Nu își merită etichetele primite din partea unor voci iresponsabile din politică. Toți cei care ies în stradă pentru a transmite un mesaj au o voce legitimă, care va trebui ascultată și înțeleasă.

Violența și reprimarea brutală a manifestanților nu sunt acceptabile sub nicio formă. Atacarea oamenilor nevinovați, atacarea jurnaliștilor, atacarea femeilor și copiilor este de neconceput pentru un stat european. Iar cei vinovați trebuie identificați rapid și pedepsiți. Indiferent cine sunt și de unde sunt. Fie că vorbim de huligani sau de cei care nu au știut sau nu au vrut să îi izoleze pentru a permite deturnarea protestelor pașnice. Soluția aleasă, aceea de a dispersa în totalitate manifestația, în loc de neutralizarea huliganilor violenți, este condamnabilă și nu poate fi justificată.

Rămân la convingerea pe care am exprimat-o încă de vineri noapte, intervenția Jandarmeriei a fost puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Mărturie stau înregistrările video din Piață, relatările oamenilor și miile de mesaje pe care le-am primit și în care oamenii reclamă agresivitatea nejustificată a forțelor de ordine. Condamn la fel de ferm acțiunile violente ale celor care au instigat și atacat jandarmii în încercarea de a deturna un proces pașnic.

Explicațiile publice, extrem de subțiri și de slab probate, ale Ministrului de Interne nu au convins, cum nu au convins nici explicațiile Jandarmeriei.

Au trecut deja trei zile și nu există niciun responsabil pentru ce s-a întâmplat vineri în Piața Victoriei. Aici există două planuri. Planul judiciar și am cerut deja Procurorului General anchetarea faptelor antisociale produse în piață, iar ancheta trebuie dusă urgent până la capăt, aflat adevărul și responsabilii trași la răspundere. Violența împotriva cetățenilor care se opun guvernului prin proteste pașnice este caracteristică regimurilor autoritare, nu României europene de astăzi.  Există, totodată, și un plan politic. În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie. Suntem, pentru a câta oară, martorii unui Guvern care se preface că nu aude și nu vede revolta oamenilor. Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat.

Ne aflăm într-un moment de cotitură, de criză socială acută în care trebuie să ne concentrăm pe protejarea unei societăți civice, democratice, europene - în care cei care încalcă legea sunt pedepsiți, în care partidele reprezintă societatea și nu grupuri infracționale, în care normalitatea este regula, și nu excepția.

De ce am ajuns aici? Pentru că un protest legitim a degenerat în violențe de stradă, cu manifestări agresive. Nu cumva cei care vor să îngenuncheze justiția și lupta anticorupție și-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate? Ce se va întâmpla mai departe dacă acest Guvern va continua să trateze proprii cetățeni de aceeași manieră și să recurgă la înăbușirea prin violență a vocilor care se opun întoarcerii în timp a României?

În ultimul an și jumătate, PSD a compromis actul de guvernare și legiferare și, în ciuda scorului înregistrat la alegerile din 2016, a tulburat societatea prin măsurile controversate, o guvernare haotică, irațională, în paralel cu legi extrem de controversate sau chiar vădit anticonstituționale, atacuri repetate la adresa magistraților. Avem acum și o componentă represivă, care ridică serioase semne de întrebare cu privire la ce intenții are acest Guvern cu românii. Este evidentă și extrem de gravă ruptura care există în acest moment între români și actualul Executiv.

România este o țară normală, echilibrată, respectată, însă cei din Guvern fac tot ce pot pentru a distruge această imagine. Sondajele arată că peste 80% dintre români cred că ne îndreptăm într-o direcție greșită. Ceea ce arată că milioane de români sunt solidari cu cei care, prin protestele lor din întreaga țară, s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție.

PSD a câștigat alegerile, nu am contestat niciodată acest lucru, însă actuala sa conducere abuzează de acea victorie pentru a ataca populația, pentru a ataca justiția, pentru a scoate România de pe drumul său european și euro-atlantic. Majoritatea românilor nu este de acord cu direcția în care PSD duce România. Sunt însă de acord membrii PSD cu această direcție? Riscă ei să arunce România în haos doar pentru a ține în brațe această grupare care a confiscat partidul? Sau își asumă responsabilitatea înainte de a fi prea târziu?

Nu avem nevoie de instabilitate și de o criză socială prelungită. Oamenii se vor revolta și în continuare dacă sunt ignorați. PSD trebuie să înțeleagă că actuala conducere a partidului și a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac pe această cale un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile și să înțeleagă că trebuie să guverneze pentru oameni și nu împotriva lor.

În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor! Este foarte important ca societatea civilă să fie vie și vigilentă, să se implice cu toată forța în viața socială și politică întrucât contribuțiile ei din ultimele decenii sunt incomensurabile pentru evoluția democrației românești. Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.

În fine, un ultim apel vreau să îl adresez opoziției și politicienilor care se află în opoziție față de actualul Guvern. Alternativa nu vine de la sine. Doar lucrând cu determinare și înțelepciune, se poate ajunge în situația de a obține încrederea oamenilor. Stă și în mâinile opoziției responsabilitatea de a asigura stabilitatea ţării şi menținerea României pe drumul normalității. Este nevoie, fără îndoială, de un dialog susținut între toate forțele de opoziție. Oamenii politici responsabili știu să lase deoparte interesele mărunte și orgoliile și să pună mai presus interesul țării. Iar interesul românilor este de a opri abuzurile actualei majorități. Cu înțelegere între partidele de opoziție se obține ceea ce spuneam mai devreme: alternativa așteptată de români.

În final, vreau să vă asigur că oricât de mare ar fi presiunea PSD și a propagandei lor voi continua să susțin fără rezerve interesele fundamentale ale românilor, instituțiile statului care luptă împotriva corupției, precum și nevoia de face din România o țară puternică și prosperă.

Ca Președinte, voi continua să acționez pentru menținerea unui stat de drept, în care instituțiile sunt puternice, dar sunt puternice pentru aplicarea legii, pentru protejarea cetățenilor și pentru protejarea drepturilor cetățenilor. Vă mulțumesc!”

Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, a deputaților PNL, Ovidiu Raețchi și Laurențiu Leoreanu, 20 august 2018

Ludovic Orban  

Bună ziua!

De marți până astăzi președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, a refuzat nejustificat să își exercite atribuțiile și să convoace sesiunea extraordinară care a fost solicitată de o treime dintre parlamentarii PNL și parlamentarii celorlalți parteneri din opoziție. Readuc aminte că marți am depus solicitarea de convocare a sesiunii extraordinare care ar urma să aibă trei puncte pe ordinea de zi conform inițiativei unei treimi dintre deputați.

Punctul 1 -  constituirea Comisiei de anchetă privind reprimarea brutală a manifestației din 10 august.

Punctul 2 - constituirea unei comisii de anchetă privind neîndeplinirea atribuțiilor legale de către factorii guvernamentali responsabili în combaterea pestei porcine.

Și punctul 3  - o moțiune simplă împotriva ministrului de Interne.

În conformitate cu regulamentul Camerei Deputaților, cel care trebuia să facă convocarea sesiunii extraordinare este președintele Camerei Deputaților. Liviu Dragnea nu numai că nu a convocat sesiunea extraordinară pe parcursul săptămânii trecute, așa cum avea obligația conform regulamentului Camerei Deputaților, dar astăzi, într-un gest suprem de lașitate și de lipsa de responsabilitate a dat o decizie în care i-a delegat unui vicepreședintele al Camerei Deputaților, doamna Moldovan Mihălcescu, soția consilierului lui Dragnea, Horia Mihălcescu, consilier oficial sau neoficial, nu știu dacă are un raport de serviciu clar, iată că i-a delegat atribuțiile de președinte, mai mult decât atât a fost convocat Biroul Permanent al Camerei fără ca solicitarea de convocare a sesiunii extraordinare să fi fost finalizată prin decizia președintelui Camerei de convocare.  În fața acestei situații, sigur, reprezentanții noștri în Biroul Permanent al Camerei solicită convocarea sesiunii de către președinte și abia  după, Biroul Permanent al Camerei Deputaților să aprobe programul de lucru și ordinea de zi pentru fiecare din zilele sesiunii extraordinare. 

Al doilea subiect este legat de comportamentul majorității  liderilor PSD care parcă au înnebunit din 10 august. Condamnăm ferm toate atacurile demente și complet  nejustificate ale liderilor PSD împotriva președintelui Klaus Iohannis. Vinovăția exclusivă pentru reprimarea brutală a manifestației românilor, nu numai din diaspora ci și din țară, împotriva modului în care guvernează PSD este responsabilitatea exclusivă a Guvernului și apartidelor aflate la guvernare, PSD-ALDE. 

Tiruri de minciuni și de acuzații total neîntemeiate împotriva președintelui României arată că PSD trăiește într-o realitate paralelă și arată că nu au capacitatea de  a-și suma răspunderea pentru modul brutal în care i-au tratat pe cetățenii români. Nu de aia au ajuns la guvernare, ca să trateze de cetățenii cu gaze lacrimogene și cu pulane și cu scuturi în cap și cu șuturi și cu alte tipuri de loviturile cu care i-au tratat pe cetățenii români, au fost votați ca să asigurare îmbunătățirea vieții, îmbunătățirea  calității serviciilor, creșterea veniturilor populației, lucruri pe care sunt incapabili să le pună în practică. Transformarea președintelui Iohannis într-o țintă este o operațiune de dezinformare, este o acțiune complet lipsită de fundament în realitatea evenimentelor pentru că președintele Iohannis nu a făcut altceva decât să ia poziție publică împotriva reprimării brutale, împotriva intervenției în forță a Jandarmeriei fără să aibă nici un fel de altă intervenție în ceea ce privește relația cu protestatarii.

Singurii vinovați pentru ceea ce s-a întâmplat pe data de 10 august sunt cei care sunt astăzi la guvernare iar pentru noi, nu cred că dezbaterea trebuie să fie legată numai de cercetarea pe care efectuează în privința acțiuni Jandarmilor. Acțiunea Jandarmilor s-a desfășurat cu acordul politic al ministrului de Interne de asemenea, acțiunea Jandarmilor în special acțiunea de reprimare brutală și de golire a pieței Victoriei s-a făcut în baza ordinului prefectului care nici până astăzi nu a dat o explicație publică pentru motivele care au stat la baza emiterii acestui ordin și sunt convins că niciuna dintre aceste persoane nu ar fi luat deciziile dacă nu ar fi avut girul direct al lui Liviu Dragnea care are principala responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat în data de 10 august.  În ceea ce ne privește, astăzi am aprobat proiectul de hotărâre privind înființarea privind înființarea comisiei de anchetă a reprimării brutale a manifestației din 10 august. De asemenea, am aprobat proiectul de hotărâre privind constituirea comisiei de anchetă pe pesta porcină, de asemenea, am aprobat de principiu textul moțiunii simple împotriva ministrului Carmen Dan.

(Avem acum o decizie a Biroului Permanent, n-o să avem sesiune, n-o să avem comisie, totuși există semnale...)

Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, nu se poate ascunde în spatele Biroului Permanent. În conformitate cu regulamentul Camerei Deputaților solicitarea convocării unei sesiuni extraordinare poate să fie făcută de Președintele României, de Biroul Permanent al Camerei sau de o treime dintre deputați, deci  suntem în situația în care o treime dintre deputați au solicitat convocarea sesiunii extraordinare iar cel care convoacă sesiunea extraordinară este președintele Camerei Deputaților.  De aceea l-am acuzat de lașitate pe Dragnea după ce timp de o săptămână nu și-a îndeplinit obligația regulamentară de a convoca sesiunea ignorând actul de voință a unei treimi dintre parlamentarii opoziției, a pasat răspundea în ziua în care trebuia să  înceapă sesiunea parlamentara extraordinara către un locotenent, un vicepreședinte al Camerei. Deci doamna Mihălcescu nu este ferită, se află și dânsa în aceeași situație aceeași situație pentru că și dânsa dacă are delegate atribuțiile de președinte are obligația să convoace sesiunea extraordinară. Refuzul convocării acestei sesiuni extraordinare arată faptul că PSD vrea să mușamalizeze toate abuzurile grosolane care au fost făcute, toate acțiunile îndreptate împotriva integrității fizice a cetățenilor români care au fost dictate din ordinul politic al PSD.  Asta este singura explicație pe care o accept pentru refuzul nejustificat de convocare a sesiunii parlamentare extraordinare a Camerei Deputaților.

(Au găsit acte incomplete și, susțin ei, semnături false care au însoțit acest demers. Ce veți face mai departe, intenționați să sesizați Curtea Constituțională?)

Căutăm soluții, abia s-a luat decizia astăzi, ne vom întâlni cu reprezentanții noștri în Biroul Permanent după această pățanie a PSD-ului, această nouă încălcare a regulilor și a cumelor care stau la baza funcționării democratice a Parlamentului României și vom anunța exact care vor fi toate deciziile.

(Sunt semnale din partea PSD că doresc o comisie de anchetă dar o comisie de anchetă cu alte obiective decât cele pe care colegii dumneavoastră le-au enunțat deja.)

Este treaba lor ce își doresc. În ceea ce ne privește , noi am inițiat convocarea sesiunii,  Președintele Camerei a refuzat să convoace sesiunea extraordinară,  asta este situația în care găsim, noi avem proiectele de hotărâri pentru cele două comisii de anchetă pe care vi le vom transmite după conferința de presă de asemenea, de asemenea, textul moțiunii împotriva ministrului Carmen Dan. Faptul că nu se realizează această sesiune extraordinară sună extraordinară este vina exclusivă a Președintelui Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, care arată  încă o dată că nu dă doi bani pe regulamente, pe democrație și că mai este și laș și fricos și că fuge de orice fel de răspundere pasând răspunderea neconvocării sesiunii extraordinare pe umerii unei persoane care nu spune nimic pentru marele public.

Până să vină PSD cu comisia, PSD-ul va fi obligat să se poziționeze față de proiectul de hotărâre pe care noi deja l-am elaborat și pe care il inițiem.

(Explicația celor de la Biroul Permanent al Camerei pentru refuzarea convocării extraordinare, tocmai aceasta este, nu ați depus la timp proiectul de hotărâre.)

Conform regulamentului, în solicitarea de convocare a sesiunii extraordinare  trebuie depusă ordinea de zi. Nu se  poate prevala președintele Camerei și nimeni altcineva din majoritatea guvernamentală de nerespectarea procedurii, singuri care au încălcat procedura sunt cei de la PSD, mai precis Președintele Camerei Deputaților care a refuzat nejustificat convocarea sesiunii extraordinare.

( Despre moțiunea simplă împotriva ministrului de Interne)

Este lângă mine domnul președinte al Comisiei de Apărare și Ordine Publică a partidului,  Ovidiu Raețchi care știți foarte bine că a fost prezent la reuniunea Comisiei de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională a Camerei Deputaților și care se va adresa  dumneavoastră și de asemenea și domnul vicepreședinte , Laurențiu Leoreanu care vă transmite o decizie a PNL.

Ovidiu Raețchi 

Bună ziua! Mulțumesc!

Ceea ce vedeți că se întâmplă la nivelul Parlamentului cu decizia de blocare a oricărui demers pentru cercetarea evenimentelor din 10 august s-a întâmplat după cum ați putut vedea cu toții pentru că ați fost aici săptămâna trecută și la nivelul Comisiei de apărare unde am solicitat săptămâna trecută audierea doamnei Carmen Dan.

PSD-ALDE  nu au asigurat cvorumul la ședința de săptămâna trecută, domnul președinte al Comisiei de apărare, Dorel Căprar, reprezentant PSD și-a asumat în cadrul ședinței de birou a Comisiei că va trimite invitații către doamna Carmen Dan și către șefi Jandarmeriei. După cum ați văzut în declarația doamnei Carmen Dan de ieri, dânsa nu a primit niciun fel de invitație. Opoziția a făcut tot ceea ce putea să facă neavând funcția de conducere în comisie, a trimit apeluri publice către doamna Carmen Dan, am anunțat clar că va avea loc ședința mâine, am anunțat clar că o așteptăm.

Am prevăzut acest comportament din partea dânsei, am prevăzut  că o să se piardă pe undeva convocarea, că n-o să meargă faxul, că plicul nu o să ajungă și iată că asta s-a întâmplat, încă mai avem timp și vreau să profit de acest moment pentru a face un apel public către domnul Căprar ca mâine să o avem pe doamna Carmen Dan, să trimită acum invitațiile are tot dreptul regulamentar să facă asta și nu cred că ne putem juca de-a tot felul de a chițibușuri din astea  regulamentare, că nu a  plecat invitația, că cererile pentru o sesiune extraordinară nu au fost făcute regulamentar, când avem sute de oameni în spital, inclusiv am avut cazuri din rândul jandarmilor și când avem iată un deces care se cercetează dacă nu cumva este legat de represiunea din 10 august.

Tot ce am avut până acum din partea celor responsabili, din partea șefului Jandarmeriei și partea a doamnei  Carmen Dan a fost cu un monolog. Am primit ieri un monolog din partea doamnei Dan fără a permite presei să întrebe lucruri esențiale despre intervenția din 10 august, am avut un monolog de două minute sau de un minut din partea șefului Jandarmeriei, la acel moment domnul Cucoș ori într-o societate democratică, în mod evident trebuie să permiți atât presei cât și cetățenilor cât și reprezentanților cetățeanului Parlamentului să pună niște întrebări elementare, nu să asculte o compunerică  în care doamna Carmen Dan își prezintă exclusiv punctul ei de vedere fără să răspundă unor întrebări fundamentale.

De ce erau căștile jandarmilor cu numerele de identificare acoperite, dacă își asumă sau nu acele lovituri în cap și acele șpreieri de la distanță extrem de mică în fața protestatarilor, care au fost informațiile primite din partea structurii care răspunde înainte de toate de informații pentru Ministerul de Interne și care este DGPI din care, după cum știți bine domnul președinte Iohannis a fost exclus la dorința PSD și acum se încearcă plimbarea răspunderii undeva în zona SRI, SIE. deși repet, DGPI este structura în subordinea doamnei Carmen Dan care trebuie să ofere în primul rând informații despre acele elemente violente prezente în piață. Dacă au existat informări, de ce nu au fost blocate acele elemente violente înainte de a intra în piață sunt sunt o sumedenie de întrebări, gravitatea este evidentă și dacă doamna Carmen Dan respectă Parlamentul, respectă cetățenii, respectă opinia publică, respectă presa, pentru că sunt convins că mâine veți fi acolo, va veni și ea mâine de la ora 10:30 la Comisia de apărare pentru a ne răspunde la întrebări.

Laurențiu Leoreanu 

Bună ziua!

Lucrurile merg prost și într-un în alt domeniu important și anume administrația publică. Partidul Național Liberal atrage atenția premierului României, Dăncilă, ministrului de Finanțe, Teodorovici, somează guvernul PSD-ALDE să respecte promisiunile pe care le-a făcut, programul de guvernare, legea bugetului de stat. Iată că avem informații de la primarii care activează în asociațiile consultative ale municipiilor, ale comunelor, ale orașelor cum că schema de repartizare a sumelor pentru echilibrarea bugetelor este departe de ceea ce s-a promis.

După ce acest guvern, în acest an practic a devalizat bugetele locale, practic a furat din buzunarele cetățenilor, a contribuabililor, o sumă de peste 5 miliarde de RON au venit cu promisiunea că la rectificare vor căuta să echilibreze și că nici un buget al niciunui OAT nu va avea dimensiunea mai mică în 2018 decât avut un anul 2017. Vedem că sumele alocate sunt de cinci ori mai mici de circa 1,1 miliarde RON ceea ce înseamnă că primăriile sunt condamnate la a opri investițiile sau chiar de a nu le începe pentru că sistemul investițional este scăzut aproape spre deloc, nu vor putea să cofinanțeze programe guvernamentale, programe europene, unele dintre ele nu vor putea să asigure secțiunea de funcționare, mai trist, unele vor intra pe panta falimentului și până la urmă cine va suferi, va suferi cetățeanul.

Sub această rectificare a anunțată avem și un aspect al politizării, repartizării acestor fonduri, veți vedea și dumneavoastră comune care vor primi zeci de miliarde în timp ce municipii, orașe vor primi câteva miliarde ceea ce înseamnă că bugetele locale sunt departe de a putea fi executate așa cum și-au propus primăriile, consiliile locale cu toate că, guvernul a promis că va veni cu elemente de consolidare a bugetelor locale, va transfera integral impozitul pe venit către bugetele locale asigurând așadar o structură solidă, o stabilitate, durabilitatea acestor bugete, o predictibilitate în ceea ce înseamnă creionarea investițiilor pe termen mediu și lung. Acest lucru este departe de a se întâmpla și astfel, primarii de municipii, de orașe, de comune sunt îngrijorați mulți chiar speriați de ceea ce se va întâmpla la această rectificare.

Înformațiile pe care le avem cu privire la schema sumelor repartizate ne îndreptățește a soma guvernul PSD-ALDE de a respecta ceea ce a promis la începutul acestui an atunci când am atras atenția asupra legii bugetului de stat și asupra finanțării unităților administrativ- teritoriale, faptul că acestea vor fi condamnate la subdezvoltare, că nu își vor putea urmări programele de dezvoltare, de guvernare locală și că în partea a doua a anului vom asista de fapt la o păcăleală. Iată că acest lucru se întâmplă, îngrijorarea pe care am manifestat-o atunci este îndreptățită iar cetățenii practic se văd în această ipostază că în urmă contributivității pe care au adus-o la bugetele locale, ceea ce au gândit împreună cu conducerile primăriilor, a consiliilor locale, nu se va întâmpla și vom asista doar așa la o păcăleală și pe finalul acestui an 2018 cu promisiunea că în 2019 lucruri se vor îndrepta.
Toate aceste promisiuni se dovedesc minciuni iar mai trist este faptul că după ce la nivel național avem o lipsă de investiții, unde sunt spitale regionale promise, unde sunt autostrăzile, unde sunt unitățile școlare, iată că nu sunt lăsate nici unitățile administrativ teritoriale să se dezvolte pe forțe proprii, de contribuțiile cetățenilor, a societăților comerciale și acești bani sunt luați și duși la bugetul de stat și de aici doar guvernul PSD-ALDE știe ce face cu banii pentru că în investiții nu se văd absolut deloc. Vă mulțumesc!

Ludovic Orban

(Legat de demersul împotriva ministrului de Interne,  rămâne pentru sesiunea normală de la 1 septembrie sau renunțați la demers dacă acum nu vi s-a aprobat sesiunea extraordinară?)

Deocamdată studiem care sunt căile de atac împotriva refuzului președintelui Camerei Deputaților, Liviu Dragnea,  de a îndeplini obligațiile sale regulamentare de a convoca o sesiune parlamentară la propunerea unei treimi dintre deputați. Evident că ne menținem toate proiectele și noi tragem nădejde să se organizeze o sesiune extraordinară cât mai rapid. Eu cred că Liviu Dragnea și-a pierdut încrederea inclusiv în proprii deputați pentru că altfel nu văd nici un fel de motiv pentru acest refuz de convocare a sesiunii parlamentare extraordinare. Au majoritatea parlamentară, probabil nu mai are încredere în parlamentarii propriului partid  sau în parlamentarii ALDE că ar putea ceda la presiunea opiniei publice să accepte înființarea comisiei de anchetă. Este fundamental pentru aflarea adevărului să se înființeze această comisie de anchetă.

( Dar care ar putea fi aceste căi de atac, plângere penală pentru abuz în serviciu?)

Studiem, nu vă pot da răspunsul acum. Vă mărturisesc că nu ne-am mai confruntat cu o astfel de situație, eu cel puțin nu îmi amintesc să ne fi confruntat cu astfel de situație în care președintele unei camere să refuze  convocarea unei sesiuni extraordinare, atunci când sunt îndeplinite condițiile regulamentare, la solicitarea unei treimi dintre parlamentarii opziției. Sigur că au apelat la alte subterfugii, au convocat sesiunea și nu au asigurat cvorumul pentru ședință. De data asta îmi este greu să înțeleg de ce Liviu Dragnea face acest sabotaj la adresa funcționării normale, democratice a Parlamentului României atâta timp cât există o majoritate parlamentară PSD-ALDE care ar putea să oprească adoptarea acestor proiecte de hotărâri.

(Când veți depune acea plângere penală împotriva ministrului de Interne, Carmen Dan?)

Nu, v-am spus este în lucru, în  măsura în care vom identifica suficiente elemente, ideea depunerii, v-am mai explicat și data trecută, a fost aplicată la premisa că la data respectivă de cercetări se ocupa doar Parchetul Militar iar Parchetul Militar nu poate să cerceteze decât cadrele militare, adică jandarmi, ori pe noi ne interesează responsabilitatea factorilor guvernamentali și politici care au fost implicați în decizie, care sunt nonmilitari, respectiv prefectul capitalei, ministrul de Interne. În măsura în care vom aduna suficiente elemente, când vom depune sesizare vă vom anunța.

(Textul sesizării este gata?)

 Încă nu pentru că dacă ar fi fost gata, l-am fi depus.

(Aveți un coleg de partid care săptămâna trecuta venise cu ideea unui pol anti PSD, cu condiția să semneze acel protocol de colaborare pentru susținerea lui Klaus Iohannis pentru un nou mandat, vorbesc despre domnul Iulian Dumitrescu. Dar mai mult decât faptul că anunța această ideea, spunea că deja a avut discuții informale cu un președinte de partid din opoziție care este de acord cu această temă.  V-a  comunicat, ați discutat?)

PNL colaborează foarte bine cu partenerii din opoziție,convocarea sesiunii extraordinare a fost făcută împreună cu partenerii noștri  din opoziție, marea majoritate a  acțiunilor pe care le-am întreprins, le-am întreprins într-o bună colaborare, există un dialog permanent între noi și ne coordonăm în această bătălie împotriva PSD.

(Va fi nevoie de un cadru formal?)

Eu cred că de multe ori o strângere de mână este mai importantă decât un petec de hârtie iar în ceea ce privește activitatea noastră și acțiunile noastre comune, a funcționat foarte bine strângerea de mână, dialogul și cooperarea și așa va funcționa și de acum încolo.

Sigur, ne-am bucura mai mult să se alăture deciziei pe care Partidul Național Liberal  a luat-o în Consiliul Național, de susținere a președintelui Klaus Iohannis  dar nu vrem să forțăm astfel de lucruri, fiecare formațiune politică, fiecare trebuie să-și ia deciziile în forurile statutare, în funcție de cum gândesc ei  strategia.

(Având în vedere ceea ce s-a întâmplat astăzi,  faptul BP a respins organizarea unei sesiuni extraordinare, intenționați ca de la toamnă să puneți la cale strângerea de semnături pentru o nouă moțiune de cenzură împotriva actualului guvern?)

 Cu siguranță, vom prezenta pe data de doi septembrie când vom avea reuniunea grupurilor parlamentare pentru stabilirea strategiei și priorităților legislative pentru sesiunea parlamentară care va urma, vom prezenta obiective. Cu siguranță unul dintre obiective este dărâmarea acestui guvern care face un rău imens României.

( În această perioadă de după violențele de la proteste ați mai discutat cu președintele Iohannis?)

Președintele Iohannis s-a exprimat public după producerea violențelor și toate pozițiile publice ale domniei sale au fost poziții care au fost firești în cadrul constituțional și care era firesc să fie prezentate public pentru că și președintele României, ca și noi și ca orice cetățean român a fost pur și simplu afectat de modul brutal în care puterea actuală a tratat cetățenii români și a reprimat o manifestație pașnică.

( Dar nu mi-ați răspuns dacă ați discutat cu domnia sa?)

V-am dat răspunsul de mai multe ori pe tema asta, cu siguranță comunicăm, există o colaborare permanentă, o coordonare a pozițiilor.

( Ați mai avut vreo întâlnire cu dl. Președinte în ultima perioadă?)

 Acum n-o să vă dau raportul privitor la fiecare întâlnire pe care o am cu președintele.

Președintele Klaus Iohannis a venit la Consiliul Național al partidului și ați văzut foarte clar mesajul pe care l-a transmis.

(Și de la Consiliu nu ați mai vorbit cu dânsul, că știm că președintele susține PNL?)

Vă răspund cu mare plăcere la orice altă întrebare.

( Nu știu dacă ați văzut aseară, un membru al PNL de la Turnu Măgurele a decedat. Știți ceva despre acest lucru?)

Nu am informații, vă referiți la cel care a participat la manifestații și care a decedat, aici trebuie cercetat acest subiect și trebuie văzut în ce măsură starea lui de sănătate a fost afectată de intervenția și comportamentul general al forțelor de ordine la acest miting. Acest lucru trebuie stabilit de IML și trebuie preluată ancheta de către un procuror care să afle adevărul în acest caz trist.

Tricolorul creat de peste 60.000 de oameni, confirmă seriozitatea protestelor !

S-a produs evenimentul. Tricolorul a fost creat cu ... lanternele participanților la protestul din Piața Victoriei. Este un angajament al continuității.

PSD are dreptul să guverneze, dar nu cum și-au propus în „anexele secrete” ale programului de guvernare.

Guvernul Grindeanu și-a pierdut legitimitatea. Chiar dacă a fost legal instalat. Și-a pierdut integritatea. Este un guvern care a fost deja condamnat de populație pentru comportament abuziv și intenții „criminale”. Trebuie să plece iar PSD și aliatul lui, ALDE, să formeze un alt guvern. Urgent.

Este logic să se producă aceste lucruri. Alte dorințe exprimate, atât în piață, cât și în media (inclusiv pe Facebook), trebuie luate cu titlul de „păreri, propuneri”.

Atenție ! Urmează referendumul cerut de Președintele Iohannis ! Nu este exclus ca aceste proteste să devină acel moment istoric în care România face un pas înainte și se aliniază statelor cu democrații consolidate.

Cereți voi, dar e ca noi !

Nici nu trebuie să îți bați prea mult neuronii cu biciul ca să înțelegi că actuala putere PSD-ALDE cu „micul” concurs al PMP-ului băsescian are o mare dragoste de „adevăr” în cheia dictată de „sultanii” acestor partide: infractorul Liviu Dragnea, inculpatul Călin Anton Popescu Tăriceanu și prietenul lor fidel Traian Băsescu (acuzat de cetățeni, încă nedovedit ca făptuitor).

Marius Dunca, ministrul tineretului și sportului din tristul Guvern Grindeanu ne lămurește:

„Nu ne ajută cu nimic să ne războim între noi românii, să ne arătăm care este mai puternic. Am primit clar decizia Curții Constituționale a României (CCR), a Comisiei de la Veneția, referitor la Ordonanța nr.13. Totul a fost legal. Noi ca Guvern trebuie să ducem la îndeplinire programul de guvernare, și ceea ce am promis să și facem. Am promis românilor un trai mai bun, am promis clasa de mijloc am promis relaxare fiscală, pensii mai mari,sprijinirea firmelor românești, sunt lucruri care trebuie duse la îndeplinire”

Clar ?

Nu știu pe ce lume trăiește individul, dar este evident că este plecat cu sorcova dacă nu cumva are alte probleme.

Iar aici nu pot trece mai departe fără a observa că și CCR s-a dat cu hoții, în special cu privire la conflictul de natură constituțională pe care l-a rezolvat în favoarea „Guvernului”. Onorabilii judecători constituționali nu au observat imperativul prevederii constituționale potrivit căreia punerea de acord a normelor neconstituționale din legi cu deciziile CCR este treaba Parlamentului iar a normelor neconstituționale din ordonanțe este treaba Guvernului !

Au primit decizia CCR că Guvernul poate emite ordonanțe și ordonanțe de urgență (declarație a lui Valer Dorneanu care le bolmojește prostește !), au motivarea „legalității” ! Măi băiete, măi ministrule de doi bani bucata, CCR nu are competența să ofere legalitate unei acțiuni a guvernului ! Poate afirma, cel mult, că un act normativ sau o acțiune este în limitele constituției nu a legalității !

Făcând afirmația „nu ajută cu nimic să ne războim între noi românii”, ne transmiți ce ? Că nu aveți de gând să țineți cont de protestele care au loc în toată țara ! Declarația ta are acest sens. Nu aveți nici „o durere”. Românii pot protesta cât vor ei. Voi aveți dreptate pentru că voi sunteți capabili să faceți din rahat bici și, prin cei care protestează la Cotroceni, să îl faceți să și pleznească.

Declarația individului este de ieri, sâmbătă. Individul vorbește în urma unor discuții la Guvern dar și în partidul lor neo-bolșevic. Pot lua în considerare că ciuma roșie nu are de gând să țină cont de proteste. Am văzut și declarația interimarei de la Justiție. Cam aceeași idee !

Gata ciorba ? Gata ! Atunci să „ciorbăim”.

Ceasul rău, pisica neagră, o legătură pe Facebook și gata. Am ajuns la Sputnik.md. Aici am dat de „marii gânditori” ai neamului, „ciorbarii”. Iar unul dintre ei, Bogdan Duca, trecut și pe la PNL într-o perioadă, când credea că are posibilitatea să prindă un „os”, cât de mic o fi el, dar măcar intrat la categoria „ciolan”, a dat un interviu publicației ce asigură o importantă contribuție propagandei ruse împotriva statelor membre ale Uniunii Europene și membre ale NATO.

Nu îl băgam în seamă, cum l-am neglijat până acum, o puteam face și în continuare dacă nu observam că el susține, la fel ca cei din PSD și ALDE niște „adevăruri” ciudate.

În cadrul unui interviu oferit pentru Sputnik Moldova, analistul politic de la București Bogdan Duca a declarat că această ordonanță de urgență de modificare a Codului Penal nu este atât de nocivă precum spun unii formatori de opinie din România.

Bogdan Duca menționează că aceste modificări ale Codului Penal sunt, în primul rând, în folosul funcționarilor publici care sunt adesea condamnați la ani grei de pușcărie pentru că au luat mită de 60 de lei. 

Referinduse la criticile aduse PSD-ului de către președintele Român Klaus Iohannis, care a declarat că această ordonanță, aprobată marți seara de Guvernul Român, este un act de injustiție și un atentat la democrație, Bogdan Duca a spus următorul lucru:,,Domnul Iohannis își pregătește candidatura pentru al doilea mandat prezidențial și să își reconstruiască imaginea și forța politică'', a spus Duca. 

Totodată, Duca a spus că aceste proteste care au loc în România sunt, cel mai probabil, organizate de șeful statului român. 

În același timp, Bogdan Duca a spus că guvernul PSD, nu ar trebui să cedeze în fața acestor provocări și manifestații stradale.

Analistul politic ? Ne-am dat dracului ! Propagandist politic este mult mai aproape de adevăr. A, mai am o întrebare. Mică. Cum dracu l-au găsit pe Bogdan Duca cei de la Sputnik ? O fi ajuns „analistul politic Duca” așa de celebru încât strategii de la Moscova în ale propagandei să îl considere o „valoare științifică” în domeniul științelor politice ? Din atâți „analiști ortodocși” au găsit tocmai pe unul care a trecut la catolicism ? Cam multe întrebări. Dar, cum știu că rușii nu se sfiesc să se folosească de oricine le poate face jocurile, nu ar avea rost să mi le pun.

Și uite cum teologul și „analistul politic” Bogdan Duca a ajuns la substanța adevărului: protestele sunt organizate de Iohannis, infracțiunea de luare de mită este prea aspru pedepsită (poate că ar trebui dezincriminată, așa cum a sugerat și Ambasadorul Rusiei că ar trebui dezincriminate niște infracțiuni, așa au făcut ei în Rusia !), iar Guvernul nu ar trebui să cedeze în fața „provocărilor” și protestelor stradale (poate ar trebui puse mitralierele pe ei, cum sugerează grl. rt. Abraham, transpirat, la România Tv și Antena 3 !).

Tot citind pe la Sputnik observ că Bogdan Duca este în linie cu „recomandările” Moscovei privind soluționarea pașnică, democratică a „conflictului” politic din Piața Victoriei. A găsit pe unii care fac „ciorbă” din destul !

Obsedanta „paritate”. Una mie, una ție, una mie, una ție. Restul ? Unii ... acolo !

Devine un coșmar această „paritate”. Mai ales când vorbești despre modul de funcționare al unui partid. Pentru că acest principiu, al parității, al împărțirii egale a puterii, reflectă un adevăr cumplit: acel partid este capturat de două grupuri de interese care își împart puterea. Iar grupurile de interese respective nu au nici o doctrină care se adresează unei populații ci au interese personale. Când ai interese proprii, nu poți să activezi și pentru un interes general. Nu ai când, nu ai cum. Nu mai ești om politic !

În Constituție, la art. 8 alin. (2), se prevede că partidele politice „contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor”. Iar de aici trebuie să construim, să gândim corect pentru a satisface cerința constituțională. Un partid politic se formează cu acei cetățeni care au o voință politică comună, bazată pe principii, iar acele principii sunt, în marea lor majoritate, în Constituție. Diferența între partidele politice este în modelul de aplicare, de respectare al acestor principii dar, mai ales, în modelul de administrare al țării. Fie cu accent pe dezvoltarea economică pentru viitor, fie cu accent pe consumul resurselor existente la un moment dat.

De exemplu, PSD și ALDE au ales să permită o mai mare libertate politicienilor și funcționarilor publici în folosirea discreționară a resurselor bugetare și nu numai, existente dar și viitoare, fără a mai fi trași la răspundere penală pentru abuzul în folosirea lor în interes personal sau al unui grup. De aici ajungem la comportamentul față de populație, care poate fi doar unul de desconsiderare din moment ce având puterea politică și administrativă îți permiți să iei banii oamenilor prin taxele și impozitele prevăzute de lege (taxe și impozite pe care le poți impune prin legi, pentru că ești majoritar în Parlament !) fără să dai socoteală în fața cetățenilor față de modul lor de folosire. PSD și ALDE și-au împărțit, „frățește”, după „mărimea” lor politică, dreptul de a dispune discreționar de puterea oferită de rezultatul alegerilor.

Trist este când observi că în interiorul partidului la care ai aderat sau pentru care votezi acest principiu al parității îl face egal, sub aspectul comportamentului, PSD sau ALDE. Este cazul PNL.

Comisiile PNL care organizează alegerile sau care vor lucra pentru doctrină, pentru statut vor fi compuse din membrii PNL pe principiul parității ! Stop joc ! Cineva împarte. Cineva ia o decizie înainte de a se face alegerile. Cineva vrea să aibă controlul asupra alegerilor dar și a persoanelor care vor fi alese. Unul mie, unul ție, unul mie, unul ție. Ceilalți, niște unii pe acolo, unii sentimentali alții interesați se vor situa de o parte sau alta.

De ce să nu fie aleși membrii acestor comisii de către membrii partidului într-o formă corectă, pe baza competențelor membrilor care vor să participe la lucrările acestor comisii ? Pentru că nu mai există siguranța rezultatului convenit de grupurile care până acum au fost la conducere (cu rezultatele catastrofale evidente de până acum !). Noi am hotărât, voi acceptați sau nu. Nu vă convine, pa, alții la rând.

Din cauza acestei „parități”, dusă la extrem, PNL nu a avut o identitate politică și ca urmare nu a avut ce să prezinte cetățenilor pentru a forma în mintea lor o „voință politică” care să asigure o guvernare. Înțeleg că „obiceiul prost al parității” este menținut. Satisface orgoliile unor persoane de a deține puterea politică în interior eliminând „voința politică” liberală din ecuație. Ba, chiar de neacceptat, un partid politic național liberal își caută o doctrină ! Cum naiba vine asta ? Nu mai este partid național liberal ? Nu se mai adresează națiunii române, fără discriminare de etnie, confesiune, sex etc. și nu îi mai propune doctrina liberală de conducere a treburilor statului ? Este absurd să accepți că PNL devine un partid al doctrinelor „de dreapta” ! Atunci nu mai merită denumirea de Partid Național Liberal și trebuie să renunțe la identitatea doctrinară moștenită, la istoricul PNL, la înaintașii PNL. Ba, de ce să nu fiu foarte rău, parcă văd că acel curent social-liberal din PNL ar trebui să își pună în sala de conferințe portretele înaintașilor ca Marx, Lenin, Ceaușescu, Iliescu, Meleșcanu ... În altă încăpere să fie portretele adversarilor istorici ai PNL, ale conservatorilor și țărăniștilor ... Ba chiar și Marine Le Pen ar trebui să existe pe un perete, acolo unde vor sălășui ultra-naționaliștii care urăsc cu patimă UE, NATO și ne-creștinii. Nu mai spun de portretul lui Băsescu și a vecinului Viktor Orban, adepții oportunismului politic.

Două principii canceroase au ros PNL, l-au îndepărtat de liberalism și de „voința politică liberală” a cetățenilor pe care reclamă că îi reprezintă. Principiul „parității” și principiul „unificării dreptei”. La care nu se renunță după cum se vede din declarațiile celor care au condus PNL până acum și care vor să rămână la conducere și în continuare. Nu degeaba încep să împartă între ei, potrivit parității, membrii comisiilor, comisiile, organizațiile PNL, organizațiile speciale ale PNL, fotoliile etc.

O lume întreagă observă că în România societatea sancționează acest comportament politic. Protestatarii din Piața Victoriei promovează principii. S-au revoltat pentru că au fost încălcate principii ! Nu sunt adepții nici unui partid politic pentru că nici un partid politic nu mai promovează principiile constituționale. Presa străină, politicieni din străinătate, observă încântați cum societatea civilă din România oferă Europei un alt model al acțiunii civice, un model care exclude partidele tradiționale pentru că acestea sunt de fapt cele care au construit o societate nedreaptă mânate de interesele personale ale unor lideri. Iar PNL nu face excepție. Nu face excepție pentru că ochelarii de cal ai unor lideri nu îi lasă să vadă mai mult decât propriul interes, meschin. Din cauza ochelarilor de cal pe care îi poartă, din cauza meschinelor interese, au căutat vinovați pentru incapacitatea lor de a face politică (da, de a face politică) în altă parte: Președintele Iohannis, fostu prim-ministru Dacian Cioloș, alții. Nu se văd pe ei, nu se văd pentru că sunt îndrăgostiți de propria imagine politică construită pe „cărămizi” false.

Ce este trist, este cumplita complicitate între grupurile care se luptă pentru putere. Deși reclamă că doresc alegeri de jos în sus, ținta lor este de fapt „ștampila”. Dezgustător.

Deranjant. Scârbos. Nedemn. Anti-liberal, antidemocratic. Discriminator.

Daniel Zamfir și Gheorghe Piperea

Suntem în fața celui mai mare protest popular împotriva unei puteri politice care a încercat să ducă țara înapoi în timp, către dictatura socialistă. Obstrucționarea Justiției, punerea unei botnițe Justiției prin dezincriminarea unor fapte de corupție, împiedicarea tragerii la răspundere a demnitarilor și funcționarilor publici pentru abuzurile în folosirea discreționară a banilor publici, chiar și banilor care vin din fondurile europene, stoparea cursului dosarelor instrumentate de procurorii anti-corupție și oprirea proceselor pentru acte și fapte de corupție comise prin intermediul abuzului în serviciu, eliberarea din penitenciare a corupților și curățirea cazierului lor judiciar, toate acestea cu pagube iminente de peste un miliard de euro în dauna bugetului statului (la care fiecare dintre noi a contribuit prin taxe și impozite !) sunt motivele pentru care oamenii au ieșit în stradă. Protestul nu este organizat de partidele politice din opoziție (incapabile să poată organiza așa ceva !), este o revoltă a membrilor societății care urmăresc viața politică și care au suficientă instruire pentru a înțelege ce urmăresc de fapt liderii politici din PSD și ALDE.

Este jenant să văd cum PNL este asociat demersului politic al PSD și ALDE prin deputatul PNL Daniel Zamfir care a postat pe pagina lui de Facebook un mesaj ... revoltător (ca să fiu cât se poate de ponderat). Preluat de presă și răspândit cu o satisfacție bolnăvicioasă.

Vad bine??? Van Groningen e la proteste? El, președintele Raiffaissen Bank,care a făcut sute de milioane pe carca Statului român? El, care a jecmanit sute de mii de români și care vrea sa dea in judecata Romania la instanțele internaționale din cauza legii darii in plata, e acum protestatar??? Pe când un protest la care sa strigam din toate piepturile: DREPTATE, LIBERTATE și OPRITI ABUZURILE ? Mă înscriu de pe acum la organizatori...

Această reacție a deputatului PNL de Brașov, Daniel Zamfir îmi reconfirmă impresia căpătată cu ceva timp în urmă. Alături de avocatul Gheorghe Piperea este unul dintre cei care promovează în interiorul PNL și de aici duce o proiecție în exterior a populismului de cea mai joasă speță. PSD și ALDE promovează exact același tip de populism ! Iar lumea, văzând declarațiile acestui deputat al PNL, va trage concluzia că și PNL este alături de PSD și ALDE ! Ceea ce este foarte grav. Este inadmisibil !

Raluca Țurcan a reușit să spună un cumplit adevăr într-una dintre intervențiile ei: PNL a folosit în discursul public un dublu limbaj. Ei bine, acest deputat de Brașov asistat de avocatul Piperea cu care se pare că face echipă (în folosul cabinetului de avocatură !), folosește limbajul puterii politice PSD-ALDE el fiind membru al unui partid care ar trebui să fie, prin excelență, apărătorul valorilor protejate prin Constituția României !

Să ascultăm, așa cum este normal, părerea lui Steven van Groningen.

Este olandez și cetățean al Uniunii Europene, calitate pe care o au și cetățenii României. Bancherul Steven van Groningen are dreptul potrivit Constituției României să aleagă și să fie ales la alegerile locale, la alegerile europarlamentare, este rezident de peste 20 de ani în România, este vorbitor de limbă română, este căsătorit cu o româncă și are o familie în România, a participat la protestele din Piața Victoriei alături de membrii familiei și de prieteni. Este absolut normal și explică, pe blogul său dar și într-o postare pe Facebook de ce, ca răspuns la „îngrijorarea” infractorului Liviu Dragnea față de participarea „multinaționalelor” la proteste.

Martea trecuta, seara, ma suna unul dintre copiii mei. “Tata! Ai auzit?” Si imi povesteste despre ordonante. ”Mergem in piata! Veniti si voi?”

Era tarziu si am lasat copiii sa se duca singuri.

Miercuri am inteles mai bine despre ce este vorba. Aveam 30 de musafiri acasa, dintre care multi s-au grabit sa ajunga in piata. Era tarziu cand am ajuns si noi, iar in partea opusa a pietei erau deja incidente pe care fortele de ordine incercau sa le aplaneze. Asa ca nu am stat mult. Totusi am ramas impresionat de ce am vazut si ne-am dus in continuare in fiecare seara, cu familia.

Prezenta mea acolo este o decizie personala. Inainte de a fi presedinte de banca sunt tata si imi pasa de viitorul copiilor mei si al tarii in care locuiesc. Nu cred ca din acest punct de vedere exista vreo diferenta fata de cei  cu care m-am intalnit acolo – clienti, prieteni, parteneri de afaceri, antreprenori, sportivi, inca o campioana olimpica, angajati. La fel ca in cazul lor, dorinta mea pentru un viitor mai bun pentru copii mei, intr-o Romania mai prospera, este total legitima.

Inteleg ca faptul ca imi pasa de ceea ce se intampla in Romania, tara unde am locuit 20 de ani si care pentru mine este acasa, ii deranjeaza pe unii. Am vazut reactii de indignare de la politicieni, declaratii ca ”nu este corect” sa ma aflu acolo.

Da, sunt si presedinte de banca. In acest rol, imi pasa de cele 5.500 familii de romani care depind de salariul de la banca, imi pasa de viitorul lor, dar si de cele 2 milioane de clienti care ne-au incredintat economiile lor si de cele 30.000 de companii finantate de banca.

Politicienii nu ar trebui sa fie surprinsi de pozitia mea. De cel putin 10 ani am acelasi discurs.

Pentru a crea valoare, pentru a creste productivitatea care ne va permite sa platim salarii mai mari avem nevoie de un sector privat performant. Afacerile au nevoie de un mediu predictibil, fara schimbari importante de legislatie facute peste noapte. Orice schimbare trebuie discutata cu cei afectati, printr-un proces amplu de consultare. Orice propunere legislativa trebuie facuta pe baza unei analize de impact – o alta prevedere legala care adesea nu este respectata de politicieni. Mediul de afaceri are nevoie de o perioada rezonabila de implementare a legilor.

Cu alte cuvinte, avem nevoie de dialog real, nu doar sa ne prefacem ca dialogam.

In ultimii 10 ani s-au schimbat prea putine din acest punct de vedere. Dialogul este evitat. De ce sa ne obosim cu contraargumente, daca este mult mai simplu sa discreditam sau sa insultam orice voce critica?

Ad hominem nu este un semn bun cand este vorba despre un proces democratic.

Imi pasa. De aceea am fost in piata. Era de asteptat ca unii vor exploata prezenta mea intr-un mod total previzibil. Este un risc  pe care mi-l asum.

Înțeleg că infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Popescu Tăriceanu au un discurs împotriva lui Steven van Groningen (este „străinul cel rău” !), dar nu mă așteptam ca din mijlocul PNL, din partea unui deputat al PNL să văd o reacție de o ostilitate ieșită din comun, de-a dreptul insultătoare.

PNL trebuie să se curețe de populiștii care l-au invadat. PNL trebuie să revină să se adreseze cetățenilor români cu aspirații la un viitor în cadrul Uniunii Europene. PNL trebuie să redevină apărătorul Constituției României. PNL trebuie să revină ca partener al Președintelui Klaus Iohannis. Dacă PNL va permite populiștilor care îl populează să se manifeste astfel, ca acest Daniel Zamfir, își va pierde tot electoratul, nu mai spun de membri.

Of ! Și totuși, „căruța” a pornit la drum. Abuzul PSD și ALDE este „judecat” iar statul de drept pe cale de a fi salvat.

Îmbătați de puterea la care au fost duși de absenteiștii de la votul din decembrie 2016, infractorul Liviu Dragea și inculpatul Tăriceanu au reușit să miște țara prin abuzurile la care s-au dedat.

Cel mai virulent atac la statul de drept îl constituie, fără doar și poate, nesimțita OUG nr. 13/2017 care face modificări la Codul penal. Zilele acestea, au revenit în media informații care erau active cu luni și chiar ani în urmă. Modificarea art. 297 Cod penal, era planificată de Dan Șova și Viorel Hrebenciuc, Victor Ponta având misiunea de a facilita ajungerea lui Șova la Ministerul Justiției pentru a face o modificare „deșteaptă” pentru realizarea dezincriminării abuzului în serviciu. Iordache o fi fost unul dintre cei care au lucrat la acest proiect de suflet al PSD. Este evident că acest proiect de modificare a infracțiunii de abuz în serviciu a fost construit din timp. Nu a fost făcut noaptea și nici nu are cum să fie doar „opera” unui om. Ministrul Justiției, Florin Iordache este doar cel care a fost pus în funcție pentru a urma procedura stabilită în urmă cu peste 2 ani de zile pentru a avea succes. Iar infractorul Dragnea nu este străin de manevra ticăloasă, mai ales după ce el a devenit inculpat pentru instigare la abuz în serviciu !

Suntem deja în fața unor acțiuni de politică a statului împotriva unor abuzuri comise de Guvernul Grindeanu. Abuzuri susținute de o parte a Parlamentului, mai ales de majoritatea lui PSD-ALDE ! Iar acestea au fost posibile doar prin intervenția populară. Protestele cetățenești au încurajat alte puteri ale statului să își exercite atributele de putere.

Protestele au permis Președintelui Iohannis să își exercite rolul de mediator între stat și societate. Astfel, Președintele a apelat la CSM ca organism care are atributul de garant al independenței Justiției, a apelat la Avocatul Poporului și a acționat ca organism de stat pentru sesizarea Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea OUG 13/2017.

Avocatul Poporului a urmat „sfatul” Președintelui Iohannis și, după ce i-a mulțumit pentru „ajutor”, a sesizat la rândul lui Curtea Constituțională pentru constatarea neconstituționalității OUG-ului abuziv. Intervenția Avocatului Poporului poate fi accesată aici. Este destul de lungă, este tehnică, dar poate fi înțeleasă de oricine.

Avem trei sesizări la CCR. Două pe motiv de conflict constituțional între puterile statului, introduse de CSM și Președintele României și una pe motiv de neconstituționalitate cu privire la procedură dar și la conținut introdusă de Avocatul Poporului. Pe lângă acestea, avem o intervenție excelentă a Ministerului Public prin cererea Procurorului General adresat Curții de Apel București de suspendare a intrării în vigoare a OUG nr. 13/2017 pe motiv de Contencios administrativ !

Ei bine, suportul pentru revenirea la statul de drept trebuie să existe în continuare. Iar juriștii de bună credință, sunt enorm de mulți, ar trebui să face o muncă suplimentară pentru a sprijini oamenii care protestează, fie în piețele sau pe străzile orașelor, fie pe rețelele de socializare să conștientizeze că protestul lor este îndreptățit. Nu toți cei din stradă știu să citească o normă, nu au deprinderea de a privi cum norma acționează în viitor și care pot fi consecințele. Juriștii au această deprindere și ar trebui să o pună în folosul tuturor în astfel de momente.

Sunt speranțe. Puterea oferită de alegerile din decembrie 2016 PSD și ALDE este legală dar s-a alterat. Încălcările repetate ale drepturilor omului și guvernarea în interesul propriu sunt cauze care determină revolta cetățenilor. Noi avem, din scurt, un guvern și o putere devenite tiranice. Dacă sistemul democratic devine ineficient, atunci revolta este singura cale pentru a demite o astfel de putere și o astfel de guvernare.

Protestele de ieri sunt o formă de protecție a statului de drept !

În preambulul Declarației Universale a Drepturilor Omului există acest paragraf care, ar fi bine, să fie însușit de oricare om politic, dacă mai are un dram de minte:

Considerind ca este esential ca drepturile omului sa fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul sa nu fie silit sa recurga, ca solutie extrema, la revolta impotriva tiraniei si asupririi,

Atrag atenția că este vorba despre drepturile omului împotriva abuzurilor unei guvernări care vrea să elimine de sub autoritatea legii acele norme care protejează drepturile cetățenilor unei țări ! Cum este cazul la noi, sub dictatura instaurată de infractorul Liviu Dragnea.

Încrâncenarea infractorului Liviu Dragnea de a aduce iar în mijlocul societății infractorii doar pentru ca și el, infractorul Dragnea, să scape de răspunderea penală pentru faptele comise, este un motiv suficient de puternic, acoperit de reglementarea internațională, pentru a protesta, pentru a ne revolta împotriva tiraniei instaurate cu ajutorul Parlamentului și Guvernului controlate de el.

Ar fi bine ca toți susținătorii infractorului Liviu Dragnea să citească, dacă sunt capabili să înțeleagă ce citesc, și altceva decât „indicațiile prețioase” ale conducerii partidelor din care fac parte sau pe care le susțin. Declarația Universală a Drepturilor Omului va fi temeiul unei eventuale judecăți, așa cum spune Constituția la art. 20. Iar revolta împotriva schilodirii legilor care asigură protecția cetățenilor împotriva infractorilor și a abuzurilor administrației publice este un drept inalienabil al fiecăruia dintre noi !

Președintele Klaus Iohannis este foarte direct în abordarea problemei : „Am venit aici în Piața Universității, ca și miile de români, ca să-mi arăt indignarea. O gașcă de oameni politici cu probleme penale vrea să schimbe legislația din România, vrea să slăbească statul de drept, ori așa ceva nu se poate admite. Este inadmisibil să se schimbe legislația și zeci și sute de politicieni certați cu legea să-i găsească cu dosarele curate și să continue fărădelegile. Românii pe bună dreptate sunt indignați”

Autorul actelor de tiranie politică, infractorul Liviu Dragnea, are o ieșire insultătoare. Nu doar asupra Președintelui Iohannis ci cu adresă către toți cei care au îndrăznit ca prin proteste să atragă atenția că ne îndreptăm către o dictatură a infractorilor și a abuzurilor administrației publice.

Pe pagina lui de pe Facebook, infractorul Liviu Dragnea a pus o postare care ar trebui să îngrijoreze pe toți cei care mai au un dram de minte.

„M-am întors de la instalarea președintelui Americii și l-am găsit pe președintele României în fruntea unei noi mineriade, o manifestație neautorizată, împotriva guvernului României, împotriva ordinii constituționale și împotriva votului popular din 11 decembrie, sabotând legalitatea care sta la baza statului de drept. Președintele țării s-a situat azi în afara legii, vizând avantaje politice personale și cerând aberații constituționale: retragerea unor ordonanțe, mai ales a unora care nu au fost date

Notă: Ordonanțele nu au fost date, ai dreptate infractorule, dar nu au fost retrase de Guvern ! Iar asta înseamnă că ai de gând să le impui. Asta înseamnă că ai de gând să distrugi statul de drept prin atacul direct, legislativ, asupra fundamentelor sistemului de Justiție ! Cât privește acuzațiile tale la adresa Președintelui sunt penibile. Revolta populației și participarea Președintelui la ea are o țintă precisă: împiedicarea degradării statului de drept în România, degradare pregătită de tine pentru a te salva de răspunderea penală în procesul pe care îl ai pe rol. Tu ești anticonstituțional prin nesocotirea legilor și nerecunoașterea condamnării pe care ai primit-o.

E un început de lovitură de stat. De fapt, președintele Iohannis vrea, așa cum a vrut și fostul președinte Băsescu, să pună în cătușe puterea legitimată prin votul democratic. Vrea ca în continuare România să fie condusă de instituții fără legitimitate democratică, prin teroare, iar românii să rămână prizonierii unor puteri nealese. Am spus în campanie că vreau ca românii să trăiască liberi în țara lor, fără teamă că sunt ascultați, urmăriți, hăituiți, șantajați și nedreptățiți. Nu-mi iau cuvintele înapoi. Susțin acțiunile împotriva corupției, dar împotriva adevăratei corupții

Notă: Mincinos ordinar. Din proiectul de ordonanță de modificare a legilor penale iese în evidență faptul că tu „susții lupta anti-corupție” eliminând infracțiunile legate de actele de corupție, în special pe cele care privesc activitatea aleșilor publici și a funcționarilor publici, tocmai cei care formează bazinul tău electoral. Mai grav, la grațiere, ai avut grijă ca faptele asociate faptelor de corupție să fie grațiate. După ce vrei să obții grațierea pedepselor pentru faptele de corupție, după ce ai inițiativa de a împiedica acțiunea penală împotriva unor fapte asociate actelor de corupție vii, ca un nerușinat, și susții că vrei să lupți împotriva corupției ?

Eu consider că PSD n-are motive să fie apărat. PSD e apărat de ideile lui politice, de programul de guvernare și de suportul popular. Îi asigur pe români că nu-i voi mai permite președintelui Iohannis să răstoarne ordinea constituțională, să uzurpe calități oficiale intrând abuziv în ședințele de guvern sau să incite la dezordine socială și violență. Vreau ca programul de guvernare să fie pus în practică în totalitate. Dincolo de jocul politic egoist al președintelui Iohannis, viața românilor are nevoie de bunăstare și siguranță”

Notă: Sunt tare curios cum „nu vei mai permite președintelui Iohannis (n.m. vezi ce faci cu gramatica aia !) să răstoarne ordinea constituțională, să uzurpe calități oficiale intrând abuziv în ședințele de guvern sau să incite la dezordine socială și violență”. Sunt foarte curios ! Ce statut ai tu, infractorul Liviu Dragnea să poți face așa ceva ? Ce calitate nebănuită de noi ai tu să interzici Președintelui României să își exercite atribuțiile constituționale ? Ce calitate ai tu să stabilești ce a făcut sau face Președintele României ? 

Infractorule ! Poate ar trebui să le ceri consilierilor tăi să fie mai atenți cu recomandările ! Nu de alta, dar te poți trezi că noi, cetățenii, avem niște drepturi încă neexprimate. Poate te vei trezi că și Președintele Klaus Iohannis are niște obligații prevăzute în Constituție pe care le va exercita, fără îndoială, iar asociații tăi ar putea avea niște probleme. Din moment ce tu le interzici miniștrilor să colaboreze cu Președintele, va avea și Președintele ceva de spus. După lege, desigur, dacă nu cumva slugile tale nu vor construi de urgență niște ordonanțe prin care toate legile care conferă Președintelui niște drepturi să fie modificate în așa fel încât să fie încălcate toate prevederile constituționale.

Pentru știința ta, infractorule Dragnea, Curtea Constituțională a României a dat deja răspuns la „preocupările” tale. Ia de aici !

Curtea constituţională a României , avizul din 5 aprilie 2007 publicat in MO nr 258 / 18 04 2007

„... Prerogativele constituţionale ca şi legitimitatea democratică pe care i-o conferă alegerea lui de către electoratul întregii ţări îi impun Preşedintelui României să aibă un rol activ, prezenţa lui în viaţa politică neputând fi rezumată la un exerciţiu simbolic şi protocolar.

Funcţiile de garanţie şi de veghe consacrate în art.80 alin.(1) din Constituţie implică prin definiţie observarea atentă a existenţei şi funcţionării statului, supravegherea vigilentăa modului în care acţionează actorii vieţii publice - autorităţile publice, organizaţiile legitimate de Constituţie, societatea civilă- şi a respectării principiilor şi normelor stabilite prin Constituţie, apărarea valorilor consacrate în Legea fundamentală. Nici veghea şi nici funcţia de garanţie nu se realizează pasiv, prin contemplare, ci prin activitate vie, concretă.

Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că Preşedintele României poate, în virtutea prerogativelor şi a legitimităţii sale, să exprime opinii şi opţiuni politice, să formuleze observaţii şi critici cu privire la funcţionarea autorităţilor publice şi a exponenţilor acestora, să propună reforme sau măsuri pe care le apreciază dezirabile interesului naţional.

Opiniile, observaţiile, preferinţele sau cererile Preşedintelui nu au însă un caracter decizional şi nu produc efecte juridice, autorităţile publice rămânând exclusiv responsabile pentru însuşirea acestora ca şi pentru ignorarea lor. În orice caz, exercitarea de către Preşedinte a unui rol activ în viaţa politică şi socială a ţării nu poate fi caracterizată ca un comportament contrar Constituţiei.”

...

Curtea reţine cã participarea Preşedintelui României la şedinţele Guvernului constituie, între altele, un mod de consultare a Guvernului, ca şi un mijloc de veghere la buna funcţionare a acestei autoritãţi publice, prerogative ale şefului statului prevãzute de art. 80 alin. (2) şi art. 86 din Constituţie. În exercitarea acestor prerogative, Preşedintele are libertatea sã participe la ORICE şedinţã a Guvernului. Analiza cuprinsului art. 87 alin. (1) din Constituţie nu relevã vreo interdicţie în privinţa participãrii Preşedintelui României la şedinţele Guvernului, ci opţiunea acestuia de a participa, fie la şedinţele în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externã, apãrarea ţãrii sau asigurarea ordinii publice, fie în alte situaţii, la cererea primului-ministru.”

Protestele împotriva legilor grațierii și amnistiei mascate a PSD și ALDE sunt un semn al renașterii spiritului civic absent la votul din 11 decembrie 2016.

După cum spune presa care prezintă protestele, acestea au loc aici în București, la Cluj, HotNews fiind la fața locului iar cei de pe Facebook afirmă că sunt proteste și în alte localități din țară, cu un număr mai mic de persoane dar care se pare că încep să își îngroașe rândurile.

Lumea scandează:
- „Fără amnistie, vă vrem la pușcărie !”
- „Voi furați, voi amnistiați !”
- „Antena 3, niște derbedei !”
- „Antena, nu dezinforma !”
- „Dragnea nu uita, România nu-i a ta !”
- „Guvernare, nu eliberare !”
- „Jos PSD, ciuma roșie !”
- „DNA să vină să vă ia !”
- „Mințiți poporul cu televizorul !”
- „Hoții stau la pușcărie în democrație !”
- „Jos penalii !”

La Cluj, reporterii România Tv sunt apostrofați de manifestanți că sunt „mâna de șantaj a lui Ghiță”.

România Tv este în febră. Titrează: „Apărătorii dosarelor măsluite protestează acum”, „Susținătorii lui Kovesi în stradă”, „Cine a dat ordinul ?”

Protestele confirmă faptul că este posibil să asistăm la „un război civil” între televiziunile patronilor infractori care susțin un Parlament și un Guvern dominat de infractori și societatea civilă, cum spun unii colegi, toți ceilalți cetățeni ai țării.

Regret să o spun. Cei care nu au fost la vot în 11 decembrie 2016 sunt, indirect, responsabili de abuzurile puterii PSD - ALDE.

Infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Tăriceanu au reușit să declanșeze cea mai rapidă manifestare publică ostilă guvernării demnă de un loc în Cartea Recordurilor.

O mână spală pe alta și amândouă obrazul. Ipocrizia este starea naturală a infractorului Liviu Dragnea.

Agerpres îmi dă de știre că infractorul Liviu Dragnea a ținut un Comitet Executiv Național al PSD la Murighiol și că acolo a cuvântat. Despre cazul Oprea. Alții sunt vinovați, alții ! Alții ! PSD este curat ca un cristal !

Titlul este un semnal: Cazul Oprea ar trebui să și-l asume cei care l-au creat ! Iar aici, ce să vezi, vinovați sunt Președintele, alte instituții din România !

Astăzi au avut loc manifestații împotriva Senatului, a Parlamentului (în general), a PSD, a lui Oprea, a votului din Senat care l-au salvat pe Gabriel Oprea, „generalul” izmenelor, în favoarea DNA și a Justiției. O continuare a manifestațiilor contra PSD ar fi o catastrofă pentru infractorul Liviu Dragnea și ai lui, bașca susținătorii mai pe față sau pe dos (cum se arată unii care se declară nu doar adversari politici ci chiar „dușmani”).

Declarațiile infractorului Dragnea frizează absurdul.

• Nu Gabi Oprea este principalul vinovat pentru situația în care a ajuns, ci cei care l-au creat acum mult timp și care l-au încurajat și care i-au spus că trebuie să fie unul dintre cei mai puternici oameni din România și care acum tac chitic

• Aștept să vedem dacă vreunul dintre ei își asumă măcar un dram de răspundere (Întrebat la cine se referă, Dragnea a răspuns: "La președinte, la alte instituții din România"). E important cazul Oprea, mi-am exprimat indignarea profundă, dar peste patru luni Gabi Oprea nu va mai fi parlamentar, deci nu va mai putea fi această frână. Mult mai important pentru mine este să discutăm ce vom face peste patru ani

• Eu mi-am exprimat nemulțumirea profundă pentru ceea ce s-a întâmplat, mai ales că discutasem serios cu liderul grupului senatorial, l-am rugat ca în perioada următoare să încerce să afle, dacă poate, exact câți de la noi au votat, pentru că nu au fost mulți, dar nu contează, e vorba de atitudine. Nu e vorba de sancțiuni, dar s-ar putea ca atunci când voi semna listele să-mi aduc aminte și despre asta. Deci va conta foarte mult pentru mine. (...) S-ar putea să nu fie pe liste plecând de la organizații, și atunci vorbim degeaba. Este o bilă 'albă' foarte mare pentru ei

• Nu mă puneți să răspund la ceea ce vrea să facă PNL, care este un partid ipocrit. Majoritatea voturilor din Senat au venit de acolo. Am auzit păreri despre un filmuleț într-un anumit sens, despre un alt filmuleț în alt sens. Una peste alta este că de la toate partidele au votat

• Am avut o discuție foarte serioasă cu liderul nostru de grup. Nu am făcut-o oficial (n.red. o recomandare senatorilor), dar am avut o discuție serioasă cu Mihai (n.red. Fifor), i-am spus-o și azi în fața colegilor că solicitarea mea la el a fost să le ceară colegilor noștri să voteze pentru ridicarea imunității. De aici a plecat marea mea supărare. Unii colegi de-ai noștri, nu mă refer la cei de la alte partide, s-au lăsat influențați de sentimente. Înțeleg și asta, dar nu sunt de acord cu ea. Orice procedură care s-ar propune de orice instituție pentru a se ajunge din nou la un vot nu va fi blocată de PSD, ba dimpotrivă. Orice procedură inițiată de vreo instituție a statului sau de oricine altcineva care poate duce la asta, va fi susținută de PSD. Nu mă forțați însă să spun că susțin ceva plecat dintr-o anumită zonă politică, pentru că nu o să o spun. Nu cred, eu nu mai cred în aceeași oameni

Presa vorbește și au fost prezentate filmulețe cu exercitarea votului. De la PNL au fost filmați 33 de senatori care au votat. Toți pentru ridicarea imunității ! Alții probabil că nu au fost văzuți sau imaginile nu au fost așa de clare. De la toate celelalte partide prezente în senat s-au văzut voturile împotriva cererii DNA. PSD, ALDE, UDMR alții.

PNL a depus o cerere de reluare a votului. Răspunsul de la Senat nu au întârziat. Procedura de reluare este împotriva regulamentului. Gabriel Oprea a cerut reluarea votului. Bine, îi înțeleg și pe unii și pe alții. Vor să spele „onoarea pierdută” a senatorilor.

Gabriel Oprea are însă instituția demisiei la dispoziție. De onoarea sau cum o vrea el să o boteze, dar demisie să fie. Demis, procurorii se pot adresa Președintelui Klaus Iohannis care, fără doar și poate, va accepta cererea procurorilor. Faptul că Gabriel Oprea nu și-a anunțat demisia până acum mă face să cred că individul face pe el de frică iar onoarea cu care s-a tot împăunat este la el o vorbă goală.

Infractorul Drgnea vrea să spele fața PSD, să scoată PSD de sub presiunea străzii. Cu Firea la butoane în București și cu manevrele ei perverse de a lupta contra Guvernului Cioloș, nu cred că infractorul Dragnea va reuși mare lucru.

Astăzi, niște oameni, au protestat. În București dar și la Cluj, Timișoara, Brașov poate și în alte părți. Până și în fieful PSD numit Constanța au ieșit în stradă 20 de oameni la protest. Mâine se pot aduna mai mulți. Cum a fost în 2011-2012 când se protesta împotriva lui Băsescu. Băsescu era atunci la putere. Infractorul Dragnea și partenerii lui vor să ia toată puterea. La fel de nocivi. Și Băsescu și Dragnea. Acum sunt aliați !

Protestul USB este doar pentru imagine nu pentru rezolvarea situației !

Nu am stat la televizor să văd transmisiile în direct ale „amplului” protest din Piața Universității pentru apărarea intereselor candidatei USB la primăria Sectorului 1 București, Clotilde Armand. Cuvintele reporterilor de la fața locului dar și al moderatorilor din platouri erau ... manipulatoare.

În primul rând, protestul are la bază o situație parțială a rezultatelor votului pentru primari în Sectorul 1. Parțială și nu definitivă. În seara alegerilor, 5 iunie 2016, BEC numărase sub 50% din buletinele de vot. Mult sub 50%. Clotilde avea, atunci, un ușor avans față de candidatul PSD. Avea. Pe măsură ce numărarea voturilor avansa, Clotilde nu mai avea avansul până s-a ajuns la egalitate iar candidatul PSD a început să avanseze.

Zburdalnicii salvatori ai Bucureștiului s-au gândit că iese de o agitație propagandistică dacă reușesc să se adune în piața publică, de față cu televiziunile și dacă pot da niște mesaje că sunt mai mulți decât bănuiește lumea.  Au ieșit, disciplinat și conștiincios, între 300 și 500 de persoane !

Cifra care ne arată câți susținători are USB în această campanie de protest la adresa BEC este mică. Foarte mică pentru o acțiune a „societății civile” care a participat. De aceea am pus poza lui Liiceanu și nu a fostei candidate Clotilde Armand. Înclin să cred că dacă se adunau toți protestatarii „societății civile” interesați de USB nu depășeau dublul celor prezenți. Nu adunau mai mult pentru că votul primit de USB, mai peste tot, nu era pentru USB ci a fost o formă de protest. Nu știu împotriva cui. Lumea vorbește că a fost un vot împotriva PNL, împotriva dreptei românești etc. Este lipsită de logică o astfel de abordare. La putere este stânga, încă, prin majoritatea celor care ocupă funcțiile de decizie la nivelul administrației publice. Nu mai spun de majoritatea parlamentară dominată copios de PSD. Niște oameni au protestat votând candidații USB. Și în 2000 am avut un astfel de vot când ne-am trezit cu Vadim Tudor în turul 2 la prezidențiale alături de Ion Iliescu. La fel ca în 2000, formele acestea de exhibiționism electoral ne-a procopsit cu Ion Iliescu pentru încă 4 ani Președinte al României și cu Guvernul Năstase. Nu ne-am făcut sănătoși de atunci. Rezultatul acestor alegeri este dovada.

Îmi pun întrebarea: unde sunt cei 21.000 de electori ai Clotildei Armand care se regăsesc, după cum spun cei de la USB și cei care susțin acest demers al USB, în buletinele de vot favorabile lor ? Pentru că ei sunt cei înșelați în așteptările lor, ei sunt cei care au dorit (dacă au dorit) să aibă franțuzoaica ca primar. Ei, electorii, nu sunt de față. Nu sunt de față pentru că votul lor a fost neserios. A fost un vot dat ca să fie. A fost un vot „pesimist”, „sictirit”.

Liiceanu a avut posibilitatea să tacă dar nu a făcut-o. A vorbit. A spus prostii. Își permite, este ditamai „gurul” tinerilor frumoși și furioși care vor să salveze Bucureștiul, chiar dacă nu au făcut mare brînză, ba chiar l-au dat cu cățel și purcel PSD-ului condus de Dragnea cel moral. Și acest aspect ar trebui mai mult judecat pentru că efectele încep să se vadă. Salvatorii au băgat Bucureștiul în cazanul cu smoală al Iadului socialist.

„As vrea sa protestez la ideea ca desi exista oameni politici condamnati pentru fraudarea votului in 2012, s-ar parea ca acest demers inimaginabil pentru o democratie autentica mai exista azi la noi. Daca nu ar fi nicio problema, nu vad de ce nu s-ar renumara voturile sau de ce nu s-ar reface alegerile”, a gângurit Liiceanu în fața microfoanelor pentru a fi auzit de o întreagă țară.

Acest „s-ar părea” are o mare problemă. Cine constată că „se pare” ? Candidatul, partidul care îl susține, alegătorii ? Pe ce bază se ajunge la concluzia că „se pare că” ? Pe impresia subiectivă a celui care își dorește puterea sau pe baza rezultatelor efective, recunoscute potrivit legii de o autoritate publică ? Autoritatea publică a vorbit, oficial, a luat decizii care sunt opozabile erga omnes așa că USB are calea deschisă către acțiunile de contestare a alegerilor în fața instanțelor de judecată competente.

„Biroul Electoral Central, în cadrul ședinței de astăzi, nu a admis nicio cerere de anulare a alegerilor sau de renumărare a voturilor”, a declarat purtătorul de cuvânt al BEC.

„Precizăm că eventualele neconcordanțe regăsite pe site-ul Biroului Electoral Central, la secțiunea Statistici, au fost determinate de caracterul preliminar și provizoriu al informațiilor postate anterior. Aceste neconcordanțe au fost remediate ca urmare a soluțiilor pronunțate de birourile electorale de circumscripție în soluționarea contestațiilor formulate asupra valabilității voturilor exprimate, respectiv a identificării și remedierii în condițiile legii a unor erori sau necorelări în procesele verbale ale birourilor electorale ale secțiilor de votare”.

Liiceanu, transformat în purtător de cuvânt al USB, a încercat să provoace nemulțumirea populației prin introducerea dubiului asupra acțiunii post votare. Nici mai mult și nici mai puțin acuză furtul, denaturarea rezultatelor de a ajuns să propună nu doar renumărarea ci chiar refacerea alegerilor. Cumva, nu se deosebește cu nimic de PSD, în folosul căruia a lucrat temeinic din poziția „susținător ascuns”. Să se voteze până iese USB. Ce mama naibii !

Prin intermediul HotNews am ajuns la cei de la Contributors. Tot susținători USB. Iar acolo, autorul încearcă să dovedească manipularea rezultatelor introducând tot felul de idei. Făcând o analiză „la grămadă”, pe numărul de electori și poziționată exclusiv pe competitorii Clotilde Armand și Daniel Tudorache - prin excluderea nepermisă a celorlalți competitori -, autorul „demonstrează” că dreptatea este de partea USB. Numai că, intenționat sau nu și-a lăsat „o portiță”. Portița impune condiția.

Este vorba despre „omogenitatea alegătorilor” din Sectorul 1. Autorul care se joacă cu numerele face o comparație, pe baza declarației anterioare a celor de la USB (posibil abuzivă, ireală !), că acolo unde USB a avut observatori, Clotilde Armand a ieșit câștigătoare. Măi să fie ! Acolo unde nu a câștigat, este în secțiile de vot unde USB nu a avut observatori. Parol ! Noi nu avem de unde ști aceste lucruri, observația/reclamația USB venind înainte cu mult timp ca rezultatele finale să fie anunțate. Ceea ce mă îndeamnă să cred că totul a fost o înscenare, protestul de sâmbătă fiind cireașa de pe tort. Autorul aproape că exclude posibilitatea ca alegătorii Sectorului 1 să nu fie omogeni ! Fascinant ! Toți alegătorii Sectorului 1 sunt omogeni ? Alo, nene, ce fumezi ? De ce nu este posibil ca în unele secții de votare să fi votat alegătorii arondați cu alți candidați ? De ce ar trebui ca ei să voteze, neaparat, fie cu Clotilde fie cu Daniel ? Bașca faptul că te contrazici, atunci când folosești exclusiv ideea voturilor anulate. Iar aici, apar și „contribuțiile” din comentariile la articol, unde unii declară că este posibil ca unele voturi anulate să aibă ștampile pe Clotilde și pe un alt candidat. Că a doua ștampilă a fost pusă în secția de votare de către cineva pentru a anula votul pentru Clotilde ... bla, bla, bla. Dar dacă, inteligenților, votul este pentru alt candidat și punerea pe Clotilde îi anulează aceluia scorul mai bun ?

Pentru presă, pentru nevoia de scandal aducător de rating, se vede doar ideea promovată de Nicușor Dan, Clotilde Armand, gurul Liiceanu, bârfa lui Moise Guran și alte astfel de contribuții scabroase. Adevărul însă, este în altă parte. Citind atent ce a comunicat BEC, trag concluzia că votul a fost corect. Nimic nu este perfect, dar nici nu pot accepta să iau de bune aberațiile celor de la Contributors, Revista 22, România Curată, GDS, SAR etc. Poate că în loc să înșir toate aceste ONG-uri și jurnale on-line ar trebui să scriu doar USB.

Reafirm ce am mai spus în alt articol pe blog. USB este creația „intelectualilor lui Băsescu” care au ajuns la concluzia că le trebuie un partid al lor. Asta după ce au încercat să facă „partidul lor” din PDL-ul condus de Băsescu și au fost trimiși la plimbare.

Naiba mai înțelege ce este în Grecia !

Am văzut la Tv imagini de la „greva generală” din Grecia. M-am uitat apoi la imagini puse pe net. Polițiști în flăcări. Aflu că guvernul lui Alexis Tsipras este de acord cu revendicările ... străzii ! Bine, bine, strada înțeleg că este împotriva măsurilor de austeritate luate de guvern, așa este în general, în Grecia este altfel.

Grecii dau foc polițiștilor greci protestând, cu sprijinul guvernului propriu, împotriva măsurilor de austeritate propuse de guvernul grec și aprobate de creditorii externi pentru ca aceștia să dea niște bani Greciei necesari ieșirii din criză.

Simplificat, grecii dau foc polițiștilor lor (greci și ăștia !) pentru că străinii haini nu dau bani degeaba Greciei. Să nu îți pui mâinile în cap ?

Părea mea. Probabil nu doar a mea. Grecia devine, pe zi ce trece, un stat eșuat.

Socialiștii și social-democrații ar trebui să facă un pas înapoi.

Tot socialiștii sunt și „sursa” tâmpeniilor cu imigrația agresivă dinspre Asia. Sigmar Gabriel din Germania (vice-cancelar și ministru al economiei, șeful socialiștilor germani), Hollande în Franța și alte personalități care au încurajat imigrația și au impus un comportament politic care încalcă, flagrant, reglementările europene.

Cu o guvernare absolut incompetentă, la putere cu un partid care a provocat grava criză din Grecia, cu valul de imigranți în țară, Grecia nu mai are șanse de revenire. Dacă o guvernare este să devină modelul lui „așa nu”, atunci în Grecia se poate manifesta.