Tinta- REZERVA VALUTARA a Romaniei.

Florin Cîțu, senator PNL

Criza valutara este premeditata!

Tinta- REZERVA VALUTARA a Romaniei.

PSD+ALDE pe de-o parte striga ca pietele sunt manipulate iar pe de alta parte striga ca BNR TREBUIE sa INTERVINA sa VANDA aurul, sa VANDA euro din REZERVA si sa MANIPULEZE cursul valutar. Nu vi se pare suspect?

Optiunile pentru Romania in ceea ce priveste criza valutara.

Ce poate face BNR

- leul se depreciaza si nu intervine nimeni.

- BNR intervine si vinde euro din rezerva valutara. Implicit cresc dobanzile si taxa pe care trebuie sa o plateasca bancile. Dobanzi mari , sistem bancar pe butuci- CRIZA ECONOMICA intr-o luna.

- BNR intervine si vinde euro din rezerva valutara dar sterilizeaza interventiile (pune lei in piata in schimbul obligatiunilor). In aceasta situatie deprecierea se opreste, dobanzile cresc dar nu foarte mult DAR ROMANIA PIERDE REZERVA VALUTARA fara sanse sa opreasca hemoragia.

Acum este clar de ce asistam la aceste introxicari in ultima perioada? Dobanzile trebuie sa ramana jos pentru ca Romania sa vanda cat mai mult din rezerva. Volume mari=preturi mai mici.

BNR ramane cu singura optiune, intervine, sterilizeaza si VINDE REZERVA VALUTARA.

Cei care au premeditat aceasta criza, PSD+ALDE, stiu clar unde vor sa duca Romania. Vor sa forteze Romania sa vanda aurul ieftin.

Iar cumparatorii aurului.. acestia deja sunt pregatiti si asteapta. Cumparatorii rezervei valutare sunt cei care forteaza deprecierea in acest moment.

Este clar o problema de securitate nationala.

PSD+ALDE duc Romania intr-o criza valutara, recesiune, fara armata puternica (nu au cheltuit 2% din PIB nici in 2018) si fara rezerva valutara.

Dragnea a primit acest plan de la un grup de 5 persoane (demnitari si persoane fizice). Revin!

#RomaniaFaraPSDsiALDE

Reprezentantul PSD la BNR „taie” crunt în politica economico-financiară a PSD

De ce pun părerile lui Liviu Voinea, viceguvernator la BNR, ales de către PSD? Pentru că a fost ministru în cabinetul PSD al lui Victor Viorel Ponta, pentru că a lucrat, ca ministru și ca specialist al PSD la „viitorul economiei și finanțelor române”. Pentru că a susținut politicile PSD și pentru că este corect să îl întreb: când ai pus cărămizile politicilor în domeniu, pe timpul lui Ponta și chiar înainte, de ce nu ai tras și liniile roșii?

Discursul lui Voinea confirmă ceea ce liderii PNL tot reclamă: PSD și ALDE nu au nici o viziune coerentă asupra viitorului României. Iar lipsa de viziune se va reflecta în sărăcirea populației. Nu este o vorbă'n vânt! Plusul de venituri venit de aiurea va dispare iar prețurile care s-au luat după așa-zisele venituri vor rămâne. Iar Voinea atinge acest subiect. Iau informația de la Agerpres. Nu voi prelua de pe site-urile care dezvoltă problema, având beneficiul specialiștilor în domeniu (le voi citi pentru că vreau să știu mai mult, chiar dacă nu sunt specializat în domeniu).

„Când se înregistrează creștere economică peste potențial, așa cum se înregistrează astăzi în România, este recomandat să se realizeze economii, în sensul consolidării fiscale. Veniturile suplimentare obținute din creșterea economică peste potențial permit doar pe termen scurt finanțarea unor cheltuieli suplimentare, dar aceste cheltuieli sunt permanente în timp ce veniturile sunt temporare întrucât ele vor scădea ceteris paribus, când economia va reveni la ritmul de creștere normal sau potențial. Așadar, creșterea economică peste potențial ascunde un deficit structural mai mare decât deficitul cash, însă deficitul structural de astăzi este deficitul cash de mâine care va trebui finanțat în condiții ce pot deveni adverse pentru economiile emergente”

„Politica fiscală expansionistă începută în anul 2016 prin aplicarea Codului Fiscal din anul 2015 a continuat în anul 2017 conducând la epuizarea spațiului fiscal obținut în perioada anterioară, 2010-2015. Deficitul de cont curent raportat la Produsul Intern Brut, deși este la un nivel mult inferior celui anterior crizei, evoluează divergent față de celelalte economii emergente din Uniunea Europeană. Deficitul structural a depășit în anul 2016 în mod semnificativ ținta pe termen mediu de 1% și este estimat să înregistreze 3,9% în anul 2017. De altfel, Comisia Europeană a inclus România în procedura de deviere semnificativă de la obiectivul pe termen mediu”

„Această combinație între o politică fiscal-bugetară expansionistă în condiții de creștere economică peste potențial și deteriorarea sentimentului piețelor externe pentru economiile emergente, în general, poate amplifica volatilitatea și poate afecta stabilitatea financiară pe mai multe canale: rata dobânzii, cursul de schimb, rata inflației”

Constatări și predicții. Nici una favorabilă politicii actuale a coaliției toxice PSD-ALDE-UDMR! Nici una!

În cele trei citate de mai sus, „omul” PSD dărâmă toată șandramaua fără fundație a „programului de guvernare PSDragnea”.

Mai popular, omul de rând vede așa ceva:

De la prietenul Ciprian Danciu

BNR răspunde, foarte civilizat, prim-ministrului Mihai Tudose

Când nu ai cunoștințele necesare, când nu citești legile, când nu ai suficientă educație pentru a înțelege ce citești, te comporți ca prim-ministrul Mihai Tudose. O dai în bară, în public și cu public la una dintre televiziunile specializate în dezinformare și manipulare. O numesc aici pe „Antena3”, păstorită de răspopitul Gâdea Mihai.

Pe subiectul „creșterea euro”, prim-ministrul Tudose declară: „Eu am o parte din explicații, pe de altă parte, vă recomand să vorbiți cu Banca Națională, care ar trebui să fie un pic atentă la aceste lucruri. Banca Națională poate și trebuie să intervină pe aceste lucruri, nu a făcut-o.” Agerpres.

Și pentru a împlini o vorbă românească cu „destul și fudul”, Mihai Tudose se dă mare în fața unor telespectatori căzuți în admirație până la leșin.

„Vorbim de separarea puterilor în stat, am tot tras semnale de alarmă cu ce se întâmplă în sistemul bancar. Eu cred că va trebui să avem și o discuție foarte serioasă cu Banca Națională despre ce se întâmplă și cam care ar trebui să fie rolul Băncii Naționale. Nu putem interveni ca Guvern peste Banca Națională. (...) Fiecare este în dreptul lui, va trebui să avem o discuție foarte serioasă.”

Este tare omul, nu?!

Ei bine, a venit și invitația Consiliului de Administrație al BNR. Pe site-ul BNR există comunicatul de mai jos:

Comunicat de presă privind dialogul instituţional

28.11.2017

Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României, întrunit în ședința din 27 noiembrie a.c., a luat act de declarațiile publice ale domnului Mihai Tudose, Prim-ministru al Guvernului României, în legătură cu activitatea Băncii Naționale.

În continuarea bunei colaborări instituționale existente, Consiliul de Administrație al BNR își exprimă dorința de a avea o întâlnire cu premierul Mihai Tudose, pentru discutarea evoluțiilor economice și financiare actuale.

BNR menționează că mandatul băncii centrale presupune informarea cu regularitate a Parlamentului, Administrației Prezidențiale, Guvernului și a opiniei publice în legătură cu activitatea sa. În acest sens, BNR publică Raportul anual de activitate, Rapoarte trimestriale asupra inflației, Rapoarte semestriale de stabilitate financiară și Minute de politică monetară după fiecare decizie a C.A. al BNR, toate aceste documente prezentând în mod transparent activitatea băncii centrale, în corelație cu evoluțiile economice și financiare interne și internaționale.

BNR își îndeplinește obiectivele și atribuțiile pe baza prevederilor Legii 312/2004 și a articolului 130 din  Tratatul privind funcționarea Uniunii, care conferă independență instituțională și funcțională băncii centrale, pe fondul unui dialog permanent, devenit tradițional, cu Ministerul Finanțelor Publice și cu alte instituții ale statului.

Dialogul are în vedere echilibrarea mixului de politici macroeconomice, al cărui rol este esențial pentru menținerea stabilității financiare și pentru întărirea capacității economiei românești de a face față unor eventuale evoluții adverse.

Este destul de clar mesajul. Îl invită pe marele economist și finanțist de talie mondială, Mihai Tudose, la o discuție și, cum este elegant, îi arată și unde să citească pentru a putea înțelege, cât de cât, cu ce se ocupă Banca Națională a României.

Poate nu ar strica o lectură a celor de la PSD care îi cântă lui Tudose în strună a unor materiale de specialitate publicate fie într-o anumită parte a presei, fie în comunicatele de presă sau intervențiile politice ale unor specialiști ai opoziției. Ar putea observa, cu mare-mare ușurință, că autorul harababurii este el și politica pe care o face, nu BNR.

Sunt curios ce va spune mai târziu.

Când este să meargă prost, va merge mult mai prost

Fluturașul din imagine este parte a campaniei PSD din 2016. Este și parte a „programului de guvernare” Dragnea și PSD-ALDE, acum devenit probă pentru a demonstra monumentala prostie de care au dat dovadă autorii dar și susținătorii. Bine-bine, unele obiective nu s-au realizat, nici nu se pot realiza. Matematica și economia au regulile lor iar lumea cu care ne comparăm sau cu care conviețuim respectă regulile cu strictețe. Cei care nu le respectă sau nu le-au respectat, au ajuns la faliment și au dat țărilor lor ani grei de penitență economică și fiscală. Cum este Grecia. Nu este singura. Pe drumul către penitența economică am luat-o și noi. Din cauza populismului deșănțat practicat de două partide decise să „răstoarne munții” - PSD și ALDE.

Ca să fiu corect, tâmpeniile nu au apărut acum, în 2017! Ele au un istoric. Ele au plecat de prin 2012 când s-a format echipa de filosofi ai economiei la PSD sub conducerea lui Victor Viorel Ponta. Cu Darius Vâlcov pe post de „fundație teoretică”.

În Ordonanța de Urgență prin care s-a aprobat modificarea Codului fiscal trasând drumul către prăpastie a întregii țări, OUG pe care Avocatul Poporului este chemat să o atace la CCR ca neconstituțională astfel va fi el subiectul unei plângeri penale pentru neîndeplinirea atributului de serviciu, se spune că harababura economică și fiscală constatată și combătută de întreaga societate își are baza în programul de guvernare!

„Promovarea acestui act normativ este determinată în principal de necesitatea implementării măsurilor din domeniul fiscal cuprinse în programul de guvernare, a elaborării Legii bugetului asigurărilor sociale de stat şi a Legii bugetului de stat pentru anul 2018, a asigurării predictibilităţii cadrului fiscal aplicabil pentru anul 2018 pentru mediul de afaceri şi a introducerii unor măsuri de consolidare a încasărilor din domeniul impozitului pe veniturile microîntreprinderilor şi TVA”

Banca Națională a României a reacționat. La fel ca restul societății. Un articol lămuritor este aici. Concluziile sunt foarte dure.

Titlul spune multe: Un strigăt de la BNR: Potențialul României e compromis de creșterea consumului produselor altora pe datoria făcută de noi. Cursul și inflația

Câteva extrase:

• Echilibrele macroeconomice suferă o deteriorare semnificativă ca urmare a politicii prociclice guvernamentale de stimulare a consumului.
• Politica prociclică a dus la creşterea deficitului comercial şi a celui de cont curent și a amplificat presiunile de depreciere a leului, potrivit explicaţiilor guvernatorului Băncii Naţionale a României (BNR), Mugur Isărescu, prezentate cu ocazia prezentării Raportului asupra inflaţiei.

Nu mai este loc de întors. Ne-o facem cu propria mână. Nu uitați bilețelul de mai sus! Stimularea consumului este politica PSD-ALDE! Da, a crescut PIB-ul dar se duce naibii toată economia. Mai grav, creșterea nesustenabilă a PIB-ului are ca efect „golirea” buzunarelor contribuabililor! Crește numărul locurilor de muncă în țările de unde aducem produsele pe care le consumăm, cresc acolo și veniturile, o duc bine pe spinarea românilor ungurii, polonezii, germanii, spaniolii, grecii, italienii etc. Dar nu din vina lor! Din vina noastră. La ei au guvernări responsabile, au politicieni maturi nu exhibiționiști ca la noi, gata să facă copy-paste la orice tâmpenie teoretică doar ca să demonstreze că sunt „cineva” și că au „mușchi”.

”Nu ne putem bate cu fundamentele economice, iar acestea se exprimă pe cursul valutar”

„Avem politici prociclice de stimulare a excedentului de creştere de cerere agregată, ceea ce explică în bună măsură deficitul balanţei comerciale, a deficitului de cont curent şi presiunile pe cursul valutar. (…) Nu ne putem bate cu fundamentele economice, mai ales că acestea sunt exprimate de curs. Dacă ai probleme cu deficitul de cont curent, trebuie să te adresezi (acestora), cu atrageri de capital, cu fondurile europene care stau gratis să intre și nu intra, cu stimularea exporturilor”, a spus Mugur Isărescu.

Semnificativ este faptul că România este în contratimp cu țările cu care ne comparăm de obicei (Polonia, Ungaria), care își închid ciclul de stimulare a consumului și trec spre excedent comercial.

Concluzia este simplă. Nu poți lăsa repetenții să te conducă la nivel de țară pentru că duc către pieire. Mai ales că aceste organizații politice (PSD și ALDE) conduse de persoane aflate în conflict cu legea au de gând să distrugă și Justiția pentru a opri aplicarea legii în ceea ce îi privește! Vorba aia: am intrat în rahat până la gât!

ROBOR și chinurile guvernării

După ce mai toată presa s-a inflamat cu ROBOR-ul ăsta, după ce „marii” lideri politici ai PSD, ALDE și ai altora care se învârt prin preajma lor au scos flăcări pe nări și au aruncat cuvinte de ocară asupra BNR, mai ales, asupra Guvernatorului Mugur Isărescu (stă omul ăsta în gâtul unora de parcă ai zice că este Laura Codruța Kovesi!), după ce Mihai Tudose acest Terente al Guvernului a rostit amenințător cuvinte de spaimă pentru cei din BNR care „au uitat” ce misiune nobilă au, s-a dus la BNR Ionuț Mișa, acest bolșevic de eșalon executiv să ia pulsul ROBOR-ului. Ce să vezi! Să vezi și să nu crezi! Problema nu este la Banca Națională a României, este colea, în curtea Guvernului!

News.ro - Creşterea indicelui Robor din ultimele zile este legată de probleme de lichiditate ale pieţei, în condiţiile în care gradul de colectare a Fiscului a crescut, iar specialiştii Băncii Naţionale a României (BNR) vor găsi soluţii pentru a tempera creşterea acestui indice, a declarat marţi ministrul Finanţelor, Ionuţ Mişa, după o întâlnire cu reprezentanţi ai BNR.

Mişa a declarat că această evoluţie arată probleme de lichiditate la nivelul pieţei, în condiţiile în care gradul de colectare a Fiscului a crescut.

”Există probleme de lichiditate în piaţă. (...) Au avut influenţă şi încasările Ministerului Finanţelor. Fiscul a atins un grad mai mare de colectare (...), încasările fiscale au crescut. Nu este unicul motiv, este eronat să credem că, dacă cresc încasările bugetare, o să creasca Roborul. (...) Există instrumente pe care BNR le are la dispoziţie pentru reglarea lichidităţii”, a afirmat Mişa, la Digi24.

Ministrul a subliniat că obiectivul întâlnirii de marţi, cu reprezentanţii BNR, a fost o împletire mai bună a politicilor fiscale cu politica monetară a băncii centrale pentru ”a preîntâmpina alte probleme”.

În plus, ministrul a precizat ca statul va colecta de la companiile pe care le controlează 1,2 miliarde de lei sub formă de dividende speciale. Până în prezent, au fost încasate 525 milioane lei, potrivit lui Mişa.

Bolșevicul de execuție are o placă. El provoacă iar specialiștii BNR vor căuta soluții pentru temperare.

Finanțiștii spun că problema este gravă. Dobânda trebuie să crească, o dobândă la credite scăzută nu este în regulă însă creșterea trebuie să fie naturală și trebuie să stea cuminte în banca ei, fiscal-monetară, după toate modele sănătoase. Numai că, din nefericire, măsurile guvernării PSD-ALDE-UDMR au atacat exact ce nu trebuia: fundamentul sănătos al economiei iar de aici la harababură nu mai este mult de mers.

Senatorul Florin Cîțu este, cum ne-a obișnuit, mereu atent la toate mișcările din piața financiară și are o postare foarte corectă. Nu este singurul care arată exact cauzele. Cu alte formulări, alți analiști financiari spun același lucru.

„Incompetentul Dragnea demascat de ROBOR

1. BNR confirma ce am spus- presiunile inflationiste si implicit estimarile de inflatie peste asteptari sunt alimentate de politica fiscala. (“Pe plan intern, acestea sunt sporite de conduita politicii fiscale și a celei de venituri, precum şi de perspectiva preţurilor administrate (gaze naturale, energie electrică) şi a celor volatile ale produselor alimentare.”)

2. BNR confirma ca nu exista nicio conspiratie si niciun santaj la adresa guvernului iresponsabil Dragnea-Tudose. Dobanzile in piata interbancara cresc pentru ca asteptarile economiei arata rate ale inflatiei mai mari iar orice economist si om de afaceri (oricine in sectorul privat) stie ca dobanda este prima forma de protectie. Cei care dau bani cu imprumut cer o dobanda mai mare pentru a se asigura ca valoarea banilor pe care ii dau cu imrpumut nu este distrusa de masuri populiste si total iresponsabile ale unui guvern. (“Condițiile monetare reale au fost accentuat acomodative și în trimestrul III. Spre finalul intervalului, ratele dobânzilor de pe piața monetară interbancară au manifestat o tendință pronunțată de creștere, apropiindu-se de rata dobânzii de politică monetară, în contextul revizuirii ascendente semnificative a anticipaţiilor inflaţioniste, al consolidarii așteptărilor privind ajustarea conduitei politicii monetare, precum şi al înregistrării unor fluctuaţii de lichiditate, sub influența factorilor autonomi ai lichidității.”)

3. BNR confirma si ultima parte a scenariului meu- dobanzile vor continua sa creasca in acest mediu economic unde sunt cheltuite sume inexistente de la buget si investitiile sunt taiate. Cresterea dobanzilor este o veste mai putin buna pentru persoane cu credite in lei (este aici si un test pentru cat de sustenabil este programul “prima casa”) si o veste buna pentru cei care au economii in sistemul bancar. Mai presus de orice, cresterea dobanzilor in piata interbancara arata ca economia de piata functioneaza si isi face treaba. Piata penalizeaza politicile populiste. Guvernul se va imprumuta din ce in ce mai scump, este modul prin care piata “forteaza” guvernul sa fie responsabil.

Intr-o economie libera preturile au rolul de a semnala derapaje sau dezechilbre. Dupa 27 de ani cred ca majoritatea romanilor inteleg ca o inflatie mare (preturile bunurilor de consum cresc foarte rapid) trebuie evitata.

Acum invatam lectia despre semnalul trimis de “pretul” banilor, dobanda. O dobanda care creste rapid arata ingrijorarea celor care detin capital in legatura cu valoarea capitalului care s-ar putea deteriora in perioada urmatoare si atunci cer un pret mai mare (dobanda/randament).

Cum apare BNR in acest context? Simplu. Noi, societatea, am dat un mandat bancii nationale de a asigura preturi stabile. Adica, are dreptul sa folseasca instrumentele de politica monetara pentru a ne proteja de inflatie. Pare usor dar nu este. Dovada este faptul ca BNR a avut probleme in ultimii 27 de ani in a asigura preturi stabile (asa cum le stipuleaza mandatul). Si de fiecare data am criticat BNR cand nu isi ducea mandatul la indeplinire. Dar acesta este rolul BNR - sa asigure preturi stabile. Si pentru ca nu avem incredere in politicieni, noi ca societate, am facut legea in asa fel incat guvernul nu poate sa intervina in deciziile bancii nationale. (Thank God!)

In aceste zile se vede foarte clar de ce este nevoie de independenta bancii centrale. Imaginati-va ca Tudose si Misa ar fi avut ceva de spus despre politica monetara. Cei doi abia inteleg ce este salariul brut. Mai mult sunt preocupati sa gaseseasca “solutii” cu care sa fenteze Constitutia pentru a putea sa forteze sectorul privat sa creasca salariul brut. Doi baieti cu preocupari de infractori de drept comun vor sa aiba ei un cuvant de spus referitor la niveul dobanzilor (sau al preturilor in general) determinate de piata. Va dati seama unde am ajunge?

Din pacate, ca orice infractor, Dragnea si Tudose nu se lasa. Veti vedea in urmatoarele zile noi atacuri la adresa BNR si din ce in ce mai multe discutii despre schimbarea componentei actuale a conducerii excutive.

Dar de ce fac Dragnea si Tudose acest lucru? Iar este simplu. Sistemul nostru, desi nu este perfect, avea cateva institutii al caror rol era de a sanctiona (chiar si penal) derapaje ale guvernului. Din pacate, in afara de 10% din BNR si poate si DNA, toate celelalte institutii sunt controlate de PSD si folosite impotriva adversarilor politici si sa ascunda dezastrul economic (Curtea de Conturi, Curtea Constitutionala, ASF, etc…).

Lupta nu este doar pentru pastrarea independentei BNR de politic dar si pentru a elimina influenta politica din celelalte institutii, CC, CCR, ASF… care ne protejeaza de guverne ticaloase si iresponsabile.”

Istorie liberală la Banca Națională. Mugur Isărescu excepțional în discurs

Agerpres. Isărescu: Trec în fiecare zi pe lângă Universitate și când o văd în ce hal este "schilodită" mă doare sufletul

Dezbaterea de la Banca Națională legată de lucrarea „Ion I.C. Brătianu, inginer, constructor și om de stat” scrisă de profesor inginer Nicolae Șt. Noica și tipărită la Editura Vremea (coorganizator al evenimentului alături de BNR) a oferit prilejul Guvernatorului Mugur Isărescu să se refere la Partidul Național Liberal și la legăturile dintre liberali și Banca Națională. Simplu și frumos. Emoționant.

"Așa cum noi am început și am reușit să refacem, cu toate că fusese topit, distrus în totalitate, pe vremea comunistă, grupul statuar al lui Carada, Eugen Carada, ctitorul Băncii Naționale și mentorul lui Ion I.C. Brătianu, ar fi foarte frumos dacă am reuși, apropo de centenar, și cred că Partidul Liberal, aici în primul rând prezent, se va gândi la acest act de reparație istorică. O carte este foarte importantă, dar nu este suficientă pentru a recaptura o parte din istoria noastră, istorie care s-a pierdut", a spus Isărescu.

De asemenea, guvernatorul BNR a mai afirmat că ar trebui făcute eforturi pentru refacerea vilei de la Florica, aflată în paragină, dar și a așezămintelor Brătianu din București.

"Noi suntem apropiați de familia Brătianu, noi cei de la Banca Națională, chiar dacă Partidul Liberal de astăzi poate nu ne crede, dar nu avem încotro. Ei au fondat Banca Națională. Eugen Carada a fost nu numai mâna dreaptă a lui Brătianu cel bătrân, lui Ion, a fost cel care l-a îngrijit, să spunem așa, pe Ionel, l-a ajutat în studii și la ajutat să ajungă liderul liberal și apoi făuritorul, alături de Ferdinand și de Regina Maria, făuritorul României Mari", a spus Isărescu.

Guvernatorul a adăugat că BNR este atașată de Ionel Brătianu pentru formularea acestuia când, întrebat fiind cu ce vine în politică, a răspuns: cu măsura.

"Cred că este un lucru foarte important care ne-a rămas de la Ionel Brătianu: să știm măsura. Mai ales într-o țară în care de multe ori cam sărim calul și nu știm să ținem măsura", a mai declarat Isărescu.

Puțin, dens, frumos, înălțător. Liberalii au un trecut și dacă știu să îl valorifice, cu măsură - așa cum spunea Ionel Brătianu -, pot face mult bine prezentului și viitorului. S-au luat de la înaintași faptele și au fost numite „progres”. Toate faptele lor au fost progresiste, nu doar în interes personal ci în interesul unei țări întregi. Din faptele lor s-a construit doctrina liberală actuală. Cea de care trebuie să ținem și să îi dăm instrumentele necesare pentru a fi utilă. Iar instrumentele să arate, întotdeauna, măsura care trebuie aplicată ! Pe lângă inteligență, va trebui folosită intens înțelepciunea. Pentru că altfel, nu poți lucra „cu măsura”.

Viața'i grea cu DNA. O reținere cu bucluc. Bogdan Olteanu.

Se pare că nimic nu este ce pare a fi. Citind pe ici-colo, dai peste tot felul de minuni.

Știrea de senzație este cea a reținerii vice-guvernatorului BNR Bogdan Olteanu, ajuns la Banca Națională pe susținerea PNL. Asta este. Nu poți ocoli adevărul. Iar la PNL va trebui să se facă mare curățenie, la vârf, printre cei care au fost în prima linie a manevrelor de trafic de influență și posibil folosire a unor bani negri, de la SOV.

DNA dă un comunicat:

29 iulie 2016 Nr. 1072/VIII/3 
COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 29 iulie 2016, a inculpatului

OLTEANU BOGDAN, la data faptei preşedinte al Camerei Deputaţilor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență. 

Din ordonanța întocmită de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora: 
În perioada iulie - noiembrie 2008, inculpatul Olteanu Bogdan, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, a solicitat și primit de la un om de afaceri suma de 1.000.000 de euro și sprijin electoral, constând în servicii de marketing și consultanță, în schimbul efectuării de demersuri pe lângă membrii Guvernului României pentru determinarea numirii unei persoane pe postul de guvernator al Deltei Dunării.

Banii au fost remiși de către omul de afaceri, printr-un intermediar, la sediul unui partid politic. 

Ulterior, ca urmare a diligențelor depuse de inculpatul Olteanu Bogdan, persoana respectivă a fost numită la data de 18 septembrie 2008 în funcția de guvernator al Deltei Dunării.

În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane. Inculpatului i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. 

La data de 29 iulie 2016, inculpatul Olteanu Bogdan urmează să fie prezentat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

BNR comunică că atribuțiile lui Olteanu vor fi preluate de ceilalți conducători ai băncii.

PNL comunică că susține Justiția.

O parte a presei face speculații.

Altă parte a presei, face dezvăluiri. Iar la HotNews există chiar unele interesante.

Nu Sorin Ovidiu Vântu este denunțătorul ci un coleg de condamnare în dosarul Petromservice ! Ionuț Adrian Eftimie, unul dintre condamnații la 6 ani și 4 luni închisoare.

Ionuț, fiul lui Ion Eftimie, sindicalistul care a fost pus de SOV să conducă Realitatea Media (?!), a dat în gât pe SOV pentru cumpărare de tafic de influență - un nou dosar greu, nou pentru SOV -, dar și pe Bogdan Olteanu, omul cu care a fost în relație, cel puțin după cum declară că i-a dat milionul sau milioanele de euro.

Denunțui lui Ionuț Adrian Eftimie nu este simplu. Scoate în evidență și o altă încrengătură. Legătura lui SOV cu Liviu Mihaiu, jurnalist, afacerist, ecologist și alergător după funcții de demnitate publică și notorietate.

Trebușoara are niște legături care se cer a fi deslușite.

Imaginea este de la EvZ, spune Google.

Binecunoscutul SOV a tot tâlhărit statul. O recunoaște el. Tot el spune că statul trebuie să fie mai puternic pentru a nu mai fi tâlhărit.

Acum i se strică o parte din „ploi”.

Nu știu dacă el a sfătuit pe Ionut Eftimie să facă denunțul. Nu este exclus.

Iese însă la iveală o acțiune care stătea „pitită” bine între toate „bombele de corupție” ale mediei. Relația lui cu Liviu Mihaiu. Nu știm ce fel de relație este. Liviu Mihaiu se dă fată mare. Nici usturoi nu a mâncat și nici gura nu-i miroase. Tupeu la Liviu Mihaiu peste limitele admise de bunul simț.

De ce a fost dispus să dea SOV un milion sau două milioane de euro pentru numirea lui Liviu Mihaiu ca Guvernator al Deltei Dunării ?

Ce legături ascunde o astfel de acțiune ? Nu este vorba despre bani puțini ! Numirea lui Mihaiu nu s-a făcut la începutul mandatului lui Tăriceanu ca prim-ministru ci la sfârșitul mandatului ! Iar de aici, se nasc iar două direcții de cercetat. Dacă ar fi câștigat liberalii ar fi participat la guvernare după alegerile parlamentare în 2008, Liviu Mihaiu ar fi rămas mult și bine pe funcție. Nu pentru că PNL ar fost cine știe ce forță politică atunci, ci pentru că în calculele lui SOV, PNL ar fi fost la remorca PSD, cum era de fapt și pe timpul guvernării Tăriceanu. Realitatea de atunci ne spune că PNL și UDMR aveau în Parlament cam 20%, restul susținerii până la peste 50% venea de la PSD care își lingea rănile în urma rateului lui Adrian Năstase. Practic, pot deduce că PNL l-a numit pe Liviu Mihaiu în funcția de demnitate publică pentru a îndeplini o cerință a PSD. Spun asta mai convins decât pot crede unii. Să nu uităm de relația lui SOV cu președintele PSD de atunci, Mircea Geoană și de implicarea lui SOV în alegerile prezidențiale, pierdute de Geoană pe motiv de bălăceală în jacuzzi împreună cu SOV.

A doua direcție de cercetat ne spune că SOV avea încredere și într-o eventuală relație de guvernare PSD cu PDL-ul lui Băsescu. Demiterea lui Liviu Mihaiu de către Boc înseamnă că ceva s-a întâmplat, ceva neprevăzut. Nu este vorba despre cinste. Să fim serioși ! Probabil că s-a cerut mai mult iar ce se dădea nu avea aceeași valoare.

Liviu Mihaiu nu a fost numit Guvernator al Deltei Dunării pentru a face poze păsărilor călătoare. A avut o misiune de îndeplinit  în folosul lui SOV sau a altora cu care SOV era în anumite relații. Ei bine, în această cercetare a procurorilor este posibil să se deschidă și o cercetare pentru a identifica scopul acțiunii de cumpărare de influență de la prim-ministrul Călin Anton Popescu Tăriceanu.

Când faci acte ilegale, este corect să răspunzi potrivit prevederilor legii penale. Fără nici o discuție. Acum Olteanu are garantată o condamnare pentru trafic de influență. Asta a recunoscut. A vorbit cu SOV, a intervenit la Tăriceanu, Tăriceanu i-a satisfăcut cererea etc. Fapta este pedepsită de legea penală. SOV va mai lua niște ani de pușcărie pentru această faptă. Că s-a dat sau nu s-a dat milionul la PNL, se va vedea după ce vor fi scormonite niște tărtăcuțe înfierbântate. Motreanu, deja condamnat, are posibilitatea să se descarce. Unii funcționari ai PNL, de atunci, care au lucrat cu Motreanu, cu Olteanu și cu Tăriceanu vor fi invitați să dea cu subsemnatul. Să vedem ce va mai ieși și de acolo. Bine nu le va fi.

Eu sper însă să aflăm și pentru ce l-a dorit SOV pe Liviu Mihaiu Guvernator al Deltei Dunării. Ce pușculiță cu bani avea de apărat sau înmulțit Liviu Mihaiu în delta Dunării. Nu îl văd pe SOV făcând acte de caritate pentru mișcările ecologiste ! Ce naiba !

Acum, Liviu Mihaiu este implicat în promovarea și creșterea USB/USR. Este alături de Nicușor Dan, de Clotilde Armand, de Alina Mungiu Pippidi, de GDS, de România Curată a lui Mungiu ... Nu este el de pomană acolo. Nu este el scos în față ca persoană cu notorietate apărătoare a noului curent politic ce trebuie apărat de ideologiile politice tradiționale. Este ceva acolo care ne scapă. Deocamdată.

Banca Națională a României dă „o lovitură de stat”. Mare este grădina ...

Neconstituțional-neconstituțional dar să știm și noi. Ce naiba !

Am ajuns să o văd și pe asta. Avocați contestând constituția. Mai au puțin și o declară și pe ea ca fiind „neconstituțională”.

Să o luăm încet.

Toată „tevatura” pleacă de la UE. Parlamentul și Consiliul  au decis să ia „taurul de coarne” pentru ca statele membre ale UE (majoritate state membre ale Uniunii Monetare !) să nu mai sufere o „criză financiară” similară sau mai gravă ca cea începută în 2007 și au înființat un organism specializat care să dea alarma financiară când situația se „împute” înființând Comitetul European pentru Risc Sistemic (CERS) .

Constituțional, România se obligă să acorde prioritate prevederilor tratatelor constitutive ale UE, precum și celorlalte reglementări cu caracter obligatoriu ale UE în raport cu legislația internă.

Comitetul European pentru Risc Sistemic (CERS) a fost înființat în 2010 prin Regulamentul (UE) nr. 1092/2010 al Parlamentului European şi al Consiliului (aici) . Potrivit tratatelor UE, Regulamentul UE este obligatoriu pentru statele membre (aici). În respectivul Regulament, sunt prevederi care obligă statele membre să participe la activitatea CERS atât sub aspectul beneficiarului - informarea lor asupra riscurilor sistemice -, cât și sub aspectul contribuției fiecărui stat la informarea CERS asupra unor astfel de riscuri.

Până aici, ne încadrăm în prevederile constituționale. Au venit „recomandările” CERS, recomandări contestate vehement de invitații Antenei 3 și nu numai. În două recomandări, statele sunt invitate să își formeze propriile agenții de supraveghere macroprudențială a sistemului financiar. Conducerea lor ar urma să fie asigurată de guvernatorii (șefii) băncilor naționale (similar CERS care este condus de Președintele BCE !).

CERS emite avize și recomandări pentru toate statele membre sau doar pentru unele cu privire la riscurile financiare posibile să apară fie datorită politicilor interne, fie din cauze externe activității economico-financiare în cadrul UE. Nu sunt obligatorii. Adevărat. Este însă bine să fie luate în considerare pentru că alte agenții și autorități ale UE le vor lua în considerare. În special BCE și după acesta, Parlamentul, Consiliul și Comisia. Dacă un stat, de exemplu, continuă să nu țină cont de recomandările și avizele date de CERS, atunci va suporta singur consecințele financiare ale unor evenimente internaționale. Cazul Greciei este mai la îndemână. FMI nu vrea să participe la finanțarea împrumutului către Grecia pentru că grecii nu au respectat angajamentele asumate până acum privind împrumuturile anterioare și nici nu au rambursat sumele la termenele stabilite.  Un exemplu. Sigur sunt mai multe.

Guvernul a răspuns recomandării și a decis să înființeze o autoritate națională corespondentă CERS. Nimic neconstituțional. Atributele autorității ce urmează a se înființa sunt similare CERS. Emite recomandări și avize pentru BNR, ASF, Guvern. Să îmi fie cu iertare, nu văd neconstituționalitate aici. Noua autoritate va fi și interfața națională cu CERS. Va transmite CERS propriile analize și semnale și va primi de la CERS analize și semnale. Guvernul, BNR și ASF vor fi beneficiarii acțiunilor și, ca autorități de reglementare - toate sunt autorități de reglementare pe domeniul lor de activitate -, vor face corecțiile necesare  pentru ca sistemul financiar românesc să nu sufere pagube. Ce este rău aici ? Nimic.

Mă pufnește râsul. Intelectualii României cereau la Revoluție, de la TVR-ul ocupat, ca banii din rezerva națională să fie cheltuiți pe banane și fructe exotice ca poporul să simtă gustul „democrației”. Azi, intelectualii nației au sărit de fund în sus și declară oripilați că BNR (chipurile beneficiarul noului proiect de lege !) dă „o lovitură de stat” devenind autoritate de control a Guvernului și Parlamentului. Nu îmi pot permite să îi fac „proști”, îmi permit să îi fac caraghioși. Când am văzut invitații lui Stoiceasca în platou m-am lămurit.

Aceste zile m-au convins. televiziunile noastre sunt de tot rahatul. Jurnaliștii noștri „au pitici pe creier”. Clar. Fără nici o excepție. Nu se documentează însă își dau cu părerea. Nu prezintă evenimente, prezintă publicului impresia lor față de evenimente care fie nu există, fie sunt atât de deformate încât nu mai sunt evenimente. Rar, câte unul lasă să se înțeleagă că s-a documentat ceva mai mult însă lasă telespectatorii cu ochii în ceață prin refuzul de a clarifica. O porcărie.

Pe de altă parte, iau cazul Antenei 3, faptul că se comportă astfel justifică telespectatorii pe care îi au. Aceia, fără nici o îndoială, nu pricep ceva. Ei așteaptă, ca parlamentarii noștri, „degetul” moderatorului. Dacă este în sus, laudă, dacă este în jos, huiduie.

Supravegherea macroprudențială a stimulat discursul populist și a scos la iveală oportuniștii-anarhiști.

Scurt, pe foarte scurt, se cuvine a pune la punct unele informații care, ce să vezi, nu sunt promovate de „strălucitorii” comentatori negativi ai ideii de macroprudențialitate, fie ei avocați, fie ei analiști financiari, fie ei analiști economici, fie ei parlamentari. Ba, din câte am citit, unii parlamentari au îndemnat la „respingerea actului normativ” care restrânge dreptul Guvernului de a face ce vrea el cu politica fiscală. Restrânge ?! Fiecare cu dreptul lui de a vedea lucrurile.

Tot tămbălăul a plecat de la o informație dată de presă fără a fi însă corectă. Presa noastră, eminamente de scandal, a semnalat, îngrijorată, adoptarea unei HG de înființare a unui Consiliu de Supraveghere Macroprudențială care s-ar constitui ca un supra-Guvern, primul ministru urmând a deveni subordonatul Guvernatorului BNR.

Când colo, ce să vezi ? Nu este hotărâre ci este o adoptare a proiectului de lege (aici) :

„I.    PROIECTE DE LEGE

1.    PROIECT DE LEGE privind supravegherea macroprudenţială a sistemului financiar naţional”.

Proiectul de Lege a fost în dezbatere publică pe pagina de internet a MFP, au avut loc dezbateri în timp și, cel mai important, este mai vechi. Nu este făcut la repezeală (aici). Este o recomandare a CE obligatorie pentru toate statele membre ale UE (aici). Despre aplicarea „Recomandarii Comitetului European pentru Risc Sistemic din 22 decembrie 2011 privind mandatul macroprudenţial al autorităţilor naţionale (CERS/2011/3)”, s-a vorbit în 2013 (pentru gălăgioșii „patrioți” apăruți peste noapte cerând capul lui Isărescu) în presă, un exemplu este aici.

Proiectul de lege, pus la dispoziția publicului din România (aici) este însoțit pe site-ul MFP de o prezentare sintetică (aici). Toate sunt din 2014 !

Să am pardon ! Cei care se dau de ceasul morții azi, unii cu o oarecare notorietate, fie sunt anarhiști, fie sunt membri mascați ai Syriza din Grecia, fie sunt ... cum or fi. Degeaba carte dacă ai un comportament aiurea.

Pun mai jos prezentarea sintetică a proiectului de lege construit în temeiul normelor europene:

„Comitetul Național pentru Supravegherea Macroprudențială va fi constituit din reprezentanți ai Bancii Naționale a României, ai Autorității de Supraveghere Financiară și ai Guvernului, ca structură de cooperare inter-instituțională, fără personalitate juridică, și va avea rolul de a asigura coordonarea supravegherii macroprudențiale la nivel național. Propunerile sunt incluse în proiectul de lege privind supravegherea macroprudențială a sistemului financiar național, postat astăzi pe site-ul MFP, la rubrica Transparență decizională.

Președintele Comitetului este guvernatorul BNR. Organismul decizional al Comitetului Național pentru Supraveghere Macroprudențială este Consiliul general, format din nouă membri, respectiv: guvernatorul BNR, prim-viceguvernatorul, cei doi viceguvernatori, economistul-șef al băncii centrale președintele și prim-vicepreședintele Autorității de Supraveghere Financiară, doi reprezentanți ai Guvernului, desemnați de primul-ministru. De asemenea, directorul Fondului de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar, instituție cu responsabilități în procesul de soluționare a situației instituțiilor de credit aflate în dificultate, va participa la ședințele Comitetului, fără a avea drept de vot.

Deciziile Consiliului general sunt adoptate cu majoritatea voturilor exprimate, iar, în caz de egalitate de voturi, președintele are vot decisiv.

Membrii Consiliului general nu vor fi remunerați pentru activitatea desfășurată.

Obiectivul Comitetului Național pentru Supravegherea Macroprudențială este menținerea stabilității financiare, inclusiv prin consolidarea capacității sistemului financiar de a rezista la șocuri și prin diminuarea acumulării de riscuri sistemice. Această structură inter-instituțională va avea calitatea de autoritate macroprudențială, în sensul Recomandării CERS/2011/3.

De asemenea, proiectul de lege stipulează obligativitatea menținerii independenței BNR, conform art.130 din Tratatul privind funcționarea UE, în ceea ce privește deciziile privind politica macroprudențială.

Atribuțiile acestei structuri vizează, în principal:

- elaborarea strategiei privind politica macroprudențială;
- analiza informațiilor disponibile și identificarea riscurilor la adresa stabilității financiare;
- identificarea instituțiilor de importanță sistemică;
- emiterea de recomandări sau, după caz, avertizări în vederea prevenirii sau diminuării riscurilor și monitorizarea implementării acestora;
- emiterea de recomandări sau avertizări pentru asigurarea implementării recomandărilor sau avertismentelor Comitetului European pentru Risc Sistemic;
- monitorizarea implementării recomandărilor Comitetului European pentru Risc Sistemic (CERS) și a măsurilor adoptate la nivel național ca urmare a recomandărilor și avertizărilor emise de CERS.
- emiterea de recomandări pentru asigurarea punerii în aplicare la nivel national a regulamentelor, deciziilor, recomandărilor, orientărilor, ghidurilor emise în domeniul supravegherii macroprudențiale, adoptate la nivelul UE.

Destinatarii recomandărilor sunt fie BNR și ASF, în calitate de autorități de supraveghere financiară sectorială, fie Guvernul României. În urma primirii unor astfel de recomandări sau avertizări, destinatarii au obligația, potrivit proiectului de act normativ, să adopte măsurile recomandate sau să întreprindă acțiuni în vederea diminuării riscurilor asupra cărora au fost avertizați, inclusiv în sensul emiterii de reglementări. Comitetul Național pentru Supravegherea Macroprudențială va avea responsabilități și în ceea ce privește coordonarea gestiunii crizelor financiare în sensul emiterii de recomandări în vederea stabilirii măsurilor necesare pentru reducerea riscului de contaminare în cazul în care unul sau mai mulți participanți la sistemul financiar se confruntă cu dificultăți care au impact sistemic, precum și a monitorizării implementării acestora.

Proiectul de act normativ are un impact pozitiv asupra mediului de afaceri, întrucât stabilitatea financiară asigură un cadru economic prielnic implementării strategiilor de afaceri, diminuând probabilitatea apariţiei factorilor economici exogeni cu impact negativ. De asemenea, proiectul de act normativ are un impact social pozitiv întrucât stabilitatea financiară este un bun public de care beneficiază fiecare cetăţean. O politică macroprudenţială eficientă contribuie la diminuarea probabilităţii de apariţie a crizelor financiare. Menţinerea stabilităţii financiare şi implicit a unui cadru macroeconomic stabil, are un impact pozitiv prin reducerea magnitudinii etapelor de creştere economică redusă sau negativă, diminuarea şomajului, asigurarea accesului la finanţare”.

Până la urmă, de ce oare protestează unii ?! Vor mai multă notorietate ? Vor să ciugulească și ei un ciolănaș, ceva acolo, pentru sufletul lor sărman ? Ce este mai grav, deformează realitatea. O masacrează pentru ca lor să le iasă „discursul competent”. Din nefericire, unii îi cred.

Înclin să recomand ca unor astfel de scandalagii să le acordăm atenția ce li se cuvine. Să îi dăm uitării. Viitorul copiilor noștri este mai important decât avantajele pe care ei vor să le obțină prin atitudinea scandaloasă și plină de autosuficiență pe care o adoptă.

Cu ce se ocupă Guvernul Boc ?

M-am uitat pe site-ul Guvernului. Ce face Boc și guvernul lui de mafioți ? Acum este preocupat, în afară de tăieri festive de panglici tricolore la obiectivele de investiții începute de alții și finalizate cumva în aceste zile, de modul în care se reflectă în presă activitatea Guvernului. Iar Guvernul îi dă cu comunicatele spre presă într-o veselie. Vizate sunt Antena 3, Realitatea Tv, Cotidianul.ro și Jurnalul Național. În principal. „Pentru corecta informare ...” se dau cifre, se fac comparații, se arată, cu mânie băsesciană, că presa nu informează corect. Ei na ... poznă. Prea se zbate Boc să răspundă la articolele din presă ca să nu fie ceva putred „în Danemarca”. Iar metoda este luată de la americani: bombardarea presei cu comunicate (uneori tâmpite, pur și simplu) pentru a o ține departe de problemele cu adevărat spinoase. Iar acestea sunt legate, în majoritatea lor, de dezastrul la care a fost adusă țara după 3 ani de guvernare portocalie, cu complicitatea BNR ! Oamenii se sinucid de disperare, nivelul de trai este apropiat de cel de pe timpul comunismului, ba chiar mai jos, învățământul a capotat (rezultatele de la bac din aceste zile sunt ... de cartea recordurilor), prețurile au luat-o razna iar BNR prin consilierul Vasilescu vorbește despre deficiențele structurale ale economiei românești (!?) în loc să pună degetul pe rană și să arate că BNR împreună cu guvernul lui Băsescu au vrut mult și au putut puțin.

Niște panarame, ce mai.

Eurostat vs. România

Eurostat s-a sesizat că ceva nu este în regulă cu datele comunicate de România. A comunicat aceasta și a născut discuții. Vorbe, vorbe, vorbe ... Peste tot. Nu vorbesc doar de presă. Iar vorbele duc la concluzii. Principala concluzie este aceea că Guvernul Boc minte.

Faptul că minte, știm. Se adaugă doar încă o minciună la celelalte cu care ne-au otrăvit viața până acum. Problema este că minciuna asta are alte consecințe. Dacă nu cumva minciuna a fost spusă cu acordul BNR și al unor bănci cu care Guvernul Boc lucrează pentru mai buna îndatorare a țării. Dacă este așa, iar eu înclin să cred că așa este, atunci situația este tristă. Iar noi, „beneficiarii” minciunilor isăresciene, băsesciene, bocciste etc. vom fi și mai triști. Nu pentru un an, nu pentru doi ani, nu pentru cinci ani, ci pentru mult mai mulți ani. Pentru că va trebui cu alte guvernări să „coasem” petice la sacul bugetar atât de jefuit de Elena Udrea și hăndrălăii care o acompaniază (inclusiv soțul) iar după „reparații” să ne apucăm să adunăm, încet-încet, atât cât să nu dăm colțul, ca țară. Vom trăi greu, foarte greu, vom trăi din resturi, vom trăi ca boschetarii, din pubelele de gunoaie ale bogaților europei și ale băncilor care participă la jaful României într-o veselie.

Nu sunt economist. Acum sunt unul dintre românii care citesc presa. Iar Mediafax mă informează, onest, cu ce spune Eurostat:

"Eurostat îşi exprimă rezerva faţă de calitatea datelor raportate de România din cauza incertitudinilor privind impactul anumitor companii de stat asupra deficitului bugetar, a modului de raportare în sistemul ESA 95 a categoriei "alte conturi de încasări şi plăţi", cât şi a naturii anumitor tranzacţii financiare şi consolidării fluxurilor intra-guvernamentale"

 Este groasă. Dacă mă gândesc mai bine, înseamnă că adevărul a fost măsluit cu paravanul „societăți comerciale cu capital de stat sau majoritar de stat sau regii autonome” după care s-au ascuns banii aruncați anapoda pentru mai binele slugoilor PD-L, UDMR sau UNPR care s-au evidențiat în lipitul afișelor electorale și în pupatul papucului prezidențial băsescian. Ce o fi după paravan ? Dumnezeu știe. Că, nu, doar El le știe pe toate. El și Băsescu plus Isărescu, plus Tănăsescu plus liota de lingăi și oportuniști avari care îi acompaniază pe aceștia din urmă. Pe Dumnezeu nu. Pe Dumnezeu l-au „vrăjit” în ziua de Paște, apărând smeriți în fața poporenilor și aducând lumina sfântă. Trist.

Acum aștept. Nu îi cred pe nici unul dintre corifeii politici și financiari ai momentului. Toți mint. Au interesul. Când sunt întrebați de subiect au placa pregătită. Că Marea Britanie a fost la rândul ei atenționată că nu a luat în calcul cheltuielile cu războiul, că ăilalți de pe nu știu unde au făcut ... Bă nemernicilor. Nu ce au făcut alții ne interesează. Voi. Voi sunteți subiectul zilei pentru minciună, pentru propagandă cu dezinformare, pentru toate măgăriile pe care noi le suportăm în numele unei „reforme a statului” gândită de Băsescu, Avramescu și restul de pe la Cotroceni.

Ce va urma ... Dumnezeu cu mila.

Actualizare

A început „scăldătoarea”. Ialomițeanu bântuie între INS și BNR. Secretarul de stat Gherghina (eternul Gherghina - mare libidinos și scârbos personaj) dă tot felul de explicații. Până la urmă vom vedea că de vină sunt „bețivanii” de la sate sau seceta din Australia.

La o cafea

Beau o cafea superbă. Făcută de mine. Alături o țigară, un drog pentru care plătesc de mă usuc. Plus criticile soției. Citesc. Bloguri, site, o carte (mai rar). Calculatorul ocupă mult, uneori prea mult din timpul pe care îl am la dispoziție.

Am deschis Adevărul.ro. Ieri l-am citit pe Dinu Patriciu. Mi-a plăcut ce scrie însă am ai aduce acuza că exagerează. Iar aici mă refer la ce a scris, scrie și vorbește în general. Pragmatismul lui uită omul simplu, cel pe care omul de succes îl folosește. Succesul omului de acțiune, al investitorului, nu ar exista fără omul simplu, valoarea acestui succes ar fi egală cu zero dacă omul simplu, să-i spun consumatorul, nu ar avea cu ce să cumpere produsul de succes. Bun sau serviciu.

Azi am citit pe Florin Iaru. Despre „Demonul consumismului”. Are un punct de vedere cu care sunt de acord. Cu care Mugur Isărescu nu este. Cu care Traian Băsescu nu este. Cu care guvernarea portocalie nu este. Cu care comuniștii nu au fost. Ei, cei care nu sunt de acord azi sunt neocomuniștii. Ei impun cu forța consumul limitat „la resursele” pe care le are țara. L-am auzit pe Băsescu perorând pe la RRA despre consumul limitat, dându-se pe el exemplu și băgând o întreagă națiune în concept. Nu pot decât să declar că individul este cretin. Și el și Mugur Isărescu și toți cei care îi susțin. O societate comunistă poate exista pe baza acestui concept. Am trăit în astfel de vremuri până în 1989. De vreo doi ani se pare că ne întoarcem la la conceptul sărăciei comuniste. Limitarea consumului pentru că atât poate țara ! Idee cretină prin ea însăși. Idioții ăștia, cei care sunt azi la butoanele guvernării, sunt limitați. Cumplit de limitați.

Fără consum și consumismul populației nu poate exista progres. Fără consum și consumism nu ar fi evoluat omenirea. Fără cererea populației de a avea produse și servicii noi, diferite de cele avute până la un moment dat, nu se făcea cercetare fundamentală, nu se făcea cercetare tehnologică, nu se căutau și nu se descopereau fenomene, metode, tehnici noi. Nu apăreau produse noi și nu scădeau prețurile produselor acceptate de consumatori. Consumismul este de fapt motorul dezvoltării. Consumismul este cel care stimulează investitorul să caute și să încerce altceva. Consumismul duce la concurența între cei care produc. Tot consumismul este la baza dezvoltării sociale sub forma serviciilor de stat. Fără cererea cetățeanului de a primi din partea statului servicii de sănătate, învățământ, apărare națională, ordine publică și act de justiție acestea nu ar fi existat. Am fi trăit ca în junglă, după regula celui mai puternic. Nu ne-am mai fi constituit ca o civilizație. Nu am mai fi avut ordine de drept, stat de drept.

Comunismul a denaturat statul de drept. Mă deranjează faptul că „ideologul” Mugur Isărescu atacă, de pe poziția înaltă de Guvernator al Băncii Naționale, motorul libertății noastre economice și al statului de drept. Mă deranjează pentru că ideile lui Isărescu sunt puse în practică de Traian Băsescu și gașca de idioți portocalii care îl susțin. Ne întoarcem la comunism. Ne întoarcem la sărăcia planificată. Ne întoarcem la consumul după capacitatea statului de a ne da bani ! Cretinism în stare pură.

Guvernarea liberală a lui Tăriceanu a fost criticată la un moment dat, de unii analiști - Ilie Șerbănescu era unul - și jurnaliștii de doi bani bucata, că a lăsat economia de capul ei și că nu a emis acte normative care să o reglementeze după „interesul național”. Interesul național fiind, în tărtăcuța lor, controlul statului asupra economiei, de stat sau private. De fapt, pe timpul guvernării liberale a fost aplicat singurul principiu corect într-un stat care se dorea cu o economie de piață. Atunci a fost lăsat liber dreptul la consum. Trebuia continuat pentru ca investitorii să își consolideze poziția, cei care au dorit să tragă tunuri să piară, în timp iar cei care aveau gânduri serioase să poată acumula pentru o mai mare stabilitate. Trebuiau lăsate să se manifeste și consecințele abuzului de consum, tot după regulile pieței. Cei care s-au lăcomit trebuiau lăsați să plătească, fără ca statul să intervină. Singura intervenție benefică a statului ar fi trebuit să se producă asupra sistemului bancar. Acel idiot credit cu buletinul trebuia stopat tocmai de Mugur Isărescu și BNR. Da de unde. Isărescu s-a făcut complice cu băncile iar la venirea la putere a portocaliilor lui Băsescu a intervenit, nepermis într-un stat în care economia de piață este liberă, în favoarea băncilor care au spoliat și fraierit pe români. Iar pentru asta a luat din banii bugetului, în forma principală a împrumutului de la FMI, și a băgat bani în băncile lacome și neperformante. Iar catastrofa intervenției BNR și a Guvernului băsescian este vizibilă în sărăcirea populației și distrugerea statului de drept. Ne întoarcem la comunism. Asta se vede și de la marginile galaxiei.

Sper să scăpăm de cretinii ăștia portocalii cât mai repede. Și, apropo, nu am putut sta la Ciutacu cu panarama aia de Țurcan, am prin doar câteva crâmpee. Idiota promova și motiva folosirea forței în schimbarea statului după modelul băsescian de gândire urmând ca în timp, noi, populația, să vedem că au făcut bine ! În timp ! Păi între timp unii dintre cei maltratați de actuala guvernare portocalie vor trece la cele sfinte. Între timp, copiii care nu au mai mâncat bine se vor dezvolta cu sechele majore care îi va marca toată viața. În timpul actualei guvernări unii tineri și-au pierdut oportunitățile pe care le-ar fi avut dacă continuam să fim o țară normală. În acest timp oamenii, în general, și-au epuizat rezervele și au intrat, cu pași hotărâți, în „clubul” sărăciților naționali. În acest timp am involuat de parcă țara ar fi suportat un război de cucerire. Venitul per cetățean a scăzut la nivelul anilor de tristă amintire ai epocii Ceaușescu iar bruma de „temelie” a micii economii a fost spulberată de măsurile aberante băsesciano-isăresciene. Iar pierderile sunt imense. Sunt cumplite. Sunt pierderile provocate de plecarea absolvenților români ai facultăților peste hotare către o viață mai bună. Noi, o țară sărăcită de o politică bolnavă, de sorginte comunistoidă, cheltuim cu învățământul românesc iar beneficiile sunt pierdute. De aceste beneficii au parte alte state, acolo unde acești tineri își găsesc un loc sau sunt irosite prin lipsa posibilităților acestor tineri de a se pune în valoare în țară. Iar cretina aia de Țurcan încerca să ne convingă, pe noi, pe cei care am urmărit emisiunea, că ceea ce fac ei va fi bine.

Cum se înfoia cretina aia de Țurcan se comportă mai toți portocalii care ies în media. Dacă indivizii ăștia cred ceea ce spun atunci este imposibil să accept ca liberalii, cei adevărați nu cei auto-declarați ce sălășuiesc pe la PD-L, să aibă o colaborare cu pedeliștii atât timp cât aceștia vor face umbră pământului.

Da, Iaru îmi place. Sunt adeptul consumismului. Sunt adeptul societății bazate pe consum și sunt împotriva statului autoritar, băsescian.

Guvernul. Marea grijă a superficialilor și „interesaților”

Presiune mare. Politică, jurnalistică, morală, academică, ne-academică, literară, muzicală, artistică ... Guvernul. Pe buzele tuturor. Vai sărmana țară, este în pericol să își piardă Guvernul. ! Retorică de doi bani.

Jurnaliștii o țin gaia-mațu cu posibilitatea căderii Guvernului iar cei intervievați umblă după cai-verzi pe pereți căutând răspunsuri elaborate pentru imaginea lor publică de „oameni deștepți”. Aiurea. Niște tăntălăi cu ifose atârnate de haine scumpe și exprimate prin cuvinte fără conținut.

Pedeleprele își apără interesele. Guvernul Băsescu-Boc-Udrea le dă voie și îi îndrumă la jaful național. Remarc faptul că unii au devenit „periculos” de sinceri ! Nu le stă în caracter. Au pus măgarului tichie de mărgăritar.

Analiștii de duzină, cei de televiziune, fac scenarii apocaliptice. Și cei politici și cei economici și nu mai spun de specialiștii în finanțe. Toți văd dezastrul în devalorizarea leului, în creșterea deficitului bugetar, în cursul din ce în ce mai săltăreț al leului față de euro, dolar și mai știu eu în care monedă străină la care se fac raportările BNR. Cuvântul zilei este „dezastru”. Dar nu văd dezastrul real al desființării statului de drept român. Nu văd că România părăsește, cu pași repezi, democrația. Nu văd cum s-a ajuns la legalizarea încălcării drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Nu văd politica fascistoidă a lui Băsescu. Devin părtași la un dezastru național și cer, cu nerușinare, să le fie recunoscute căruțele de diplome și contribuția științifică. Eu cred că sunt doar niște epigoni cu pretenții de elite intelectuale. Niște gunoaie.

Patronii și-au trimis purtătorii de vorbe să ne explice nouă, cârcotașilor, la ore de maximă audiență, cât de greu va fi pentru ei în lipsa Guvernului actual, așa cum este el, rău. Da domnilor, este un Guvern rău însă dacă îi dați papucii noi vom suferi cumplit.

Luând de guler pe unii dintre patroni (reprezentați de individul ăla de la Tv, Pârvan), îi întreb, cu bune intenții, ei, atunci când afacerea merge prost, ce fac ? Fac un audit ? Schimbă executivul firmei care nu mai are soluții sau nu ? Indiferent dacă „vina” aparține sau nu managerilor, cum ar fi schimbarea unor condiții de pe piață datorită influenței unor factori externi care nu au caracter predictibil. Schimbă. Schimbă în speranța că noii manageri au mintea odihnită și există posibilitatea, cel puțin teoretică, ca aceștia să aplice unele măsuri, mai ortodoxe sau nu, prin intermediul cărora să fie controlate pierderile. Aplică managementul de criză. Pai dacă ei fac așa, de ce nu am face și noi, cetăţenii cu executivul ? Mai ales că Băsescu guvernează aplicând la nivel național reguli proprii firmelor ! Aceasta este realitatea. Nu înseamnă „guvernare” dar asta se întâmplă azi. Acesta este doar un aspect. Intervenția lor în media și cererile lor ca acest Guvern de handicapați să fie lăsat în pace afectează grav interesul național. Nu este o vorbă mare. Măsurile afectează dreptul la existență demnă a milioane de cetățeni. Le umblă în buzunare și în case la fel ca stăpânii de sclavi sau robi. Îi afectează pe cumpărătorii produselor și serviciilor oferite de acești patroni pe piață. Pe cei mai importanți cumpărători pentru că acei cumpărători care vin din mediul privat, cu foarte mici excepții, sunt la nivelul celor mai săraci bugetari. Patronii români și Statul patron - pentru că așa vrea Băsescu - și-au dat mâna pentru a iefteni mâna de lucru și în mediul privat dar și în cel bugetar în ideea că „dividendele” vor fi mai mari. Scăderile de salarii la stat vor motiva scăderile de salarii în privat. La unii cele evaluabile în bani, la ceilalți cele evaluabile în voturi dar și în banii pe care acești patroni comunistoizi urmează să îi verse în pușculița PD-L. Patronii români au ținut salariile angajaților la un nivel minim, uneori cu mult sub venitul minim garantat, cu mult sub venitul care asigură subzistența unui singur lucrător și au găsit în Băsescu și Guvernarea portocalie partenerii politici care, prin forța de coerciție a statului, le justifică sărăcirea propriilor angajați. Este o coaliție a fărădelegii. Este o acțiune barbară de înlăturare de pe piață a concurenței neportocalizate. Ei, acești susținători ai guvernării portocalii își vor primi „dreptul” în comenzi ale statului pentru tot felul de investiții care mai de care mai aiurea, mai ne-oportună, mai păgubitoare sau inutilă pentru viața comunităților în care se vor produce.

Iar la haiducia asta participă BNR prin Mugur Isărescu și staful său. Este cumplit să vezi cum, după 20 de ani, urmașii FSN de mână cu Mugur Isărescu și BNR aplică măsurile lui Ceaușescu din anii 1980, de înfometare și distrugere a populației țării !