Teodorovici a mințit. Recunoaște. Dezastru la Buget.

Teodorovici recunoaste. A mintit- DEZASTRU la Buget.

Bugetul pentru 2018 a fost construit cu venituri de 287 miliarde lei.

La rectificarea din septembrie, pentru a iesi pozitiva, Teodorovici a plusat si construit un buget cu venituri de 295 miliarde lei.

Acum BOMBA.

Teodorovici recunoaste ca a mintit. Rectificarea bugetara prezentata ieri, arata venituri bugetare in 2018 de...ATENTIE...DOAR... 271 milarde lei.

Mai mici cu 24 miliarde (douazecisipatru) lei mai MICI decat "estima" in urma cu doua luni baiatul de la finante. Nimeni nu greseste cu 24 miliarde lei in doua luni. Este clar ca a mintit si a manipulat.

Trebuie sa recunosc ca analiza mea de la inceputul anului a fost gresita. Estimam ca veniturile sunt supradimensionate in buget, pentru a da bine, cu 8 miliarde lei.

Acum vedem adevarul, GAURA la buget este de trei ori mai mare.

In zilele urmatoare:

- revin cu o analiza, pe bune, despre rectificarea bugetara si buget

- prezint o analiza cara arata cum institutiile statului au mintit si manipulat cifrele OFICIALE. (caz penal?)

O sa va placa.

#2020RomaniaFaraPSDsiALDE #FaraCompromisuri

***

Voi continua cu prezentarea unor astfel de informări, corecte, despre situația economică a țării în urma guvernării fanteziste a PSD-ALDE.

Când este să meargă prost, va merge mult mai prost

Fluturașul din imagine este parte a campaniei PSD din 2016. Este și parte a „programului de guvernare” Dragnea și PSD-ALDE, acum devenit probă pentru a demonstra monumentala prostie de care au dat dovadă autorii dar și susținătorii. Bine-bine, unele obiective nu s-au realizat, nici nu se pot realiza. Matematica și economia au regulile lor iar lumea cu care ne comparăm sau cu care conviețuim respectă regulile cu strictețe. Cei care nu le respectă sau nu le-au respectat, au ajuns la faliment și au dat țărilor lor ani grei de penitență economică și fiscală. Cum este Grecia. Nu este singura. Pe drumul către penitența economică am luat-o și noi. Din cauza populismului deșănțat practicat de două partide decise să „răstoarne munții” - PSD și ALDE.

Ca să fiu corect, tâmpeniile nu au apărut acum, în 2017! Ele au un istoric. Ele au plecat de prin 2012 când s-a format echipa de filosofi ai economiei la PSD sub conducerea lui Victor Viorel Ponta. Cu Darius Vâlcov pe post de „fundație teoretică”.

În Ordonanța de Urgență prin care s-a aprobat modificarea Codului fiscal trasând drumul către prăpastie a întregii țări, OUG pe care Avocatul Poporului este chemat să o atace la CCR ca neconstituțională astfel va fi el subiectul unei plângeri penale pentru neîndeplinirea atributului de serviciu, se spune că harababura economică și fiscală constatată și combătută de întreaga societate își are baza în programul de guvernare!

„Promovarea acestui act normativ este determinată în principal de necesitatea implementării măsurilor din domeniul fiscal cuprinse în programul de guvernare, a elaborării Legii bugetului asigurărilor sociale de stat şi a Legii bugetului de stat pentru anul 2018, a asigurării predictibilităţii cadrului fiscal aplicabil pentru anul 2018 pentru mediul de afaceri şi a introducerii unor măsuri de consolidare a încasărilor din domeniul impozitului pe veniturile microîntreprinderilor şi TVA”

Banca Națională a României a reacționat. La fel ca restul societății. Un articol lămuritor este aici. Concluziile sunt foarte dure.

Titlul spune multe: Un strigăt de la BNR: Potențialul României e compromis de creșterea consumului produselor altora pe datoria făcută de noi. Cursul și inflația

Câteva extrase:

• Echilibrele macroeconomice suferă o deteriorare semnificativă ca urmare a politicii prociclice guvernamentale de stimulare a consumului.
• Politica prociclică a dus la creşterea deficitului comercial şi a celui de cont curent și a amplificat presiunile de depreciere a leului, potrivit explicaţiilor guvernatorului Băncii Naţionale a României (BNR), Mugur Isărescu, prezentate cu ocazia prezentării Raportului asupra inflaţiei.

Nu mai este loc de întors. Ne-o facem cu propria mână. Nu uitați bilețelul de mai sus! Stimularea consumului este politica PSD-ALDE! Da, a crescut PIB-ul dar se duce naibii toată economia. Mai grav, creșterea nesustenabilă a PIB-ului are ca efect „golirea” buzunarelor contribuabililor! Crește numărul locurilor de muncă în țările de unde aducem produsele pe care le consumăm, cresc acolo și veniturile, o duc bine pe spinarea românilor ungurii, polonezii, germanii, spaniolii, grecii, italienii etc. Dar nu din vina lor! Din vina noastră. La ei au guvernări responsabile, au politicieni maturi nu exhibiționiști ca la noi, gata să facă copy-paste la orice tâmpenie teoretică doar ca să demonstreze că sunt „cineva” și că au „mușchi”.

”Nu ne putem bate cu fundamentele economice, iar acestea se exprimă pe cursul valutar”

„Avem politici prociclice de stimulare a excedentului de creştere de cerere agregată, ceea ce explică în bună măsură deficitul balanţei comerciale, a deficitului de cont curent şi presiunile pe cursul valutar. (…) Nu ne putem bate cu fundamentele economice, mai ales că acestea sunt exprimate de curs. Dacă ai probleme cu deficitul de cont curent, trebuie să te adresezi (acestora), cu atrageri de capital, cu fondurile europene care stau gratis să intre și nu intra, cu stimularea exporturilor”, a spus Mugur Isărescu.

Semnificativ este faptul că România este în contratimp cu țările cu care ne comparăm de obicei (Polonia, Ungaria), care își închid ciclul de stimulare a consumului și trec spre excedent comercial.

Concluzia este simplă. Nu poți lăsa repetenții să te conducă la nivel de țară pentru că duc către pieire. Mai ales că aceste organizații politice (PSD și ALDE) conduse de persoane aflate în conflict cu legea au de gând să distrugă și Justiția pentru a opri aplicarea legii în ceea ce îi privește! Vorba aia: am intrat în rahat până la gât!

Pilonul II de pensii sub asaltul bolșevicilor PSD

Bolșevicul de la finanțe, Ionuț Mișa, își continuă campania împotriva Pilonului II de pensii. Toate șmecheriile pentru faultarea depozitelor individualizate ale contributorilor la Pilonul II de pensii sunt folosite pentru a-l faulta. Este mai mult decât evident că Pilonul II de pensii este „o povară” pentru bolșevicii PSD obișnuiți să umble la depozitul Pilonului I de pensii cum ar umbla în propriul buzunar. Când au prins acumulări la Pilonul I de pensii, au umblat la ele „în interes național”. Acum, trebuie să bage de la buget banii pentru a asigura pensiile pentru că sunt incapabili să sprijine economia să se dezvolte, să atragă forța de muncă calificată dar și să o formeze - Abramburica a făcut tot posibilul să distrugă învățământul profesional și, mai grav, să nu se pupe economia cu învățământul -, să asigure trecerea de la sistemul învechit de pensii la cel contributiv real.

Deputatul Marilen Pirtea al PNL, Secretar al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, Camera Deputaților urmărește problema și ne spune cum încearcă bolșevicul Ionuț Mișa să-și împlinească visul: distrugerea Pilonului II de pensii.

Următorul comunicat de presă al deputatului PNL este o sinteză a acțiunilor desfășurate de Ionuț Mișa și PSD împotriva Pilonului II de pensii. Practic, împotriva depunerilor românilor activi pentru viitorul lor, pentru realizarea unei pensii decente după 20-25 de ani de activitate și contribuție directă pentru anii de după ieșirea la pensie.

„Guvernul anunță a patra variantă a modificării Pilonului II de pensii, o demonstrație clară a haosului decizional din PSD și ALDE și a nepăsării guvernanților față de asigurările românilor

Acum câteva zile executivul s-a răzgȃndit asupra tratamentului aplicat Pilonului II de pensii (administrat privat), pentru a patra oară, deja. Și această ultimă variantă este deosebit de dăunătoare economiilor fiecăruia dintre noi.

După ce inițial, ȋn aprilie, ȋn spațiul public apăruseră primele informații despre subiectul desființării Pilonului II, executivul s-a grăbit să le dezmintă rapid, prin vocea ministrului Finanțelor, Viorel Ștefan, care afirma: „Această informație nu are niciun temei, de niciun fel. Nicio rațiune politică, economică, financiară, bugetară nu ar putea să determine o astfel de decizie de-a dreptul aberantă”. Unul dintre fondurile private de pensii din România și-a informat cu bună credință clienții asupra acestei posibilități de desființare a Pilonului II și a fost aspru sancționat de ASF cu o amendă usturătoare, de 750.000 de lei, pe motiv că „a afectat ȋncrederea participanților ȋn sistemul de pensii privat din Romȃnia”.

Al doilea episod datează din 29 iunie, când ministrul Finanțelor a anunțat că va desființa Pilonul II de pensii, rămȃnȃnd doar Pilonul I și III. Primul-ministru a intervenit asupra subiectului afirmȃnd sec că „nu se desființează, punct!”.

În cel de-al treilea episod, Dandanache de la Finanțe și-a reamintit de existența acestui concept abstract de Pilon II, ȋn data de 23 august, afirmȃnd că pregătește tăierea la jumătate a contribuțiilor viitoare la Pilonul II de pensii. Și a dat ocazia unei noi răzgândiri.

Pe finalul lunii septembrie, discuțiile privind Pilonul II se reiau cu o serie de variante de lucru, una mai proastă ca alta, renunțȃndu-se ȋn cele din urmă și la aceste variante.

Iată-ne azi, pe final de octombrie, ȋntr-un nou episod al serialului infinit despre haosul decizional al aceastei guvernări, dublat de o evidentă nepăsare față de asigurările românilor, deciziile anunțate urmând să afecteze profund economiile realizate prin muncă în ultimii zece ani și înglobate în Pilonul II.

O reducere a contribuției la Pilonul II de la 5,1% cȃt este ȋn prezent, la 3,7%, echivalează cu falimentul sistemului de pensii din țara noastră. Singura soluție viabilă pentru sustenabilitatea sistemului de pensii romȃnesc este consolidarea Pilonului II și a Pilonului III. Din păcate, ȋn loc să consolideze sistemul de pensii, prin majorarea procentului alocat Pilonului II de la 5,1% la 6%, guvernul alege să reducă contribuția la 3,7%.

Reducerea acestui procent reprezintă o sărăcire constantă pe termen mediu și lung a fiecăruia dintre noi. Această măsură, alături de cea a mutării contribuțiilor, indică falimentul programului de guvernare cu care PSD s-a tot lăudat, care e însă bazat doar pe haiducism fiscal.”

Practic, bolșevicul de la finanțe impune populației care contribuie la Pilonul II de pensii să trăiască în sărăcie peste ani când nu vor mai putea fi activi în câmpul muncii. Le refuză dreptul de a-și asigura bătrânețile !

Dezinformați, dezinformați, dezinformați ! Așa a stabilit tov. Victor Viorel Ponta !

Anca Dragu, ministrul finanțelor publice

Mare supărare mare la PSD. Ministerul Finanțelor Publice a luat la puricat Codul fiscal și a decis că niște treburi pe acolo nu prea sunt în regulă. A decis să le schimbe, să le îmbunătățească, să le aducă mai aproape de politica în favoarea contribuabilului - fie el persoană fizică, fie el persoană juridică -, să „închidă” portițele prin care guvernanții pot facilita celor apropiați fentarea legii.

La DNA este un dosar nou, cu Ponta în prim plan iar Sebastian Ghiță în plan secund, dosar ce pute rău de tot a „petrol”. Corupție cât încape, evaziune fiscală la greu ... Pe o manevră financiară care a putut fi abordată pentru că așa „permitea” legislația în vigoare.

Nu am încredere în ce comunică PSD, prin Liviu Dragnea și mai ales ce zvonuri răspândește Victor Viorel Ponta prin intermediul Facebook. Cum, evident, nu am deloc încredere în presa arondată PSD care dezinformează la greu. De aceea pun comunicatul Ministerului Finanțelor Publice mai jos.

Ministerul Finanțelor urmărește simplificarea și stimularea investițiilor prin măsuri fiscale, nicidecum majorarea taxelor și impozitelor

În urma articolelor apărute în presă, Ministerul Finanțelor Publice face următoarele precizări:

Așa cum am menționat în nenumărate rânduri, Ministerul Finanțelor Publice nu are în vedere majorări de taxe și impozite în acest an. Singurele măsuri care au fost şi sunt vizate sunt de simplificare a procedurilor fiscale și în favoarea activității economice.

“Am cerut experților din minister pe probleme de fiscalitate o analiză internă care să cuprindă mai multe scenarii de calcul pentru simplificarea, debirocratizarea și crearea unor condiții mai bune pentru mediul de afaceri.

În acest context, creșterea taxelor nu a fost luată în considerare ca scenariu posibil pentru pachetul de măsuri ce va modifica Codul Fiscal. Nu includem măsuri care să creeze poveri fiscale suplimentare pentru niciun tip de contribuabil, persoane juridice, fizice, persoane fizice autorizate sau cele cu activități independente”, a declarat Anca Dragu, Ministrul Finanțelor Publice.

Încă de la început, Ministerul Finanțelor a venit în sprijinul contribuabililor și a mediului de afaceri și are în vedere să continue această politică până la finalul anului. Ministerul Finanțelor Publice nu are în vedere o creștere a contribuțiilor sociale obligatorii nici pentru angajat, nici pentru angajator. Persoanele Fizice Autorizate (PFA), cu activități independente sau profesii liberale nu sunt vizate de vreo măsură de creștere a taxării.

În egală măsură, Ministerul Finanțelor Publice nu a avut niciodată în vedere modificarea costului angajatorilor cu salariile și nici a salariilor nete. De asemenea, nu este vizată acordarea vreunei amnistii fiscale. Informațiile apărute în presă, potrivit cărora averile nejustificate de până la un milion de euro primesc o perioadă de grație, respectiv până pe 31 martie 2017, nu reflectă o decizie a Ministerului Finanțelor Publice.

Subliniem faptul că nu există un proiect de modificare a Codului fiscal asumat de Ministrul Finanțelor Publice care să includă majorări de taxe și de impozite sau de contribuții sociale obligatorii.

Care presă ? Normal, cea arondată PSD care are, se pare, un acord cu cea arondată PMP. Toți jurnaliștii și analiștii au sărit de fund în sus. Pe Facebook au anunțat ritos că „nu mai susțin Guvernul Cioloș” pentru că le ia din venituri. După ei, o întreagă „lume” dezamăgită au anunțat aceeași finalitate ! Așa, pe nepusă masă. Așa, hodoronc-tronc.

Oare de ce ?

Ieri, Justiția și-a făcut de cap. A chemat cam multe „notorietăți politice” la sânul ei pentru niște mici confesiuni. Victor Ponta și Sebastian Ghiță au primit control judiciar. În documentele procurorilor li se atrage atenția asupra comportamentului. În esență, un fel de „ciocul mic și joc de glezne”.

Atacul de acum asupra Ministerului Finanțelor Publice, pornit cu mare intensitate, are printre altele și rolul de a acoperi mediatizarea acțiunilor Justiției. Sunt mulți „atacatori”. Tare mulți. Să se fi deschis niște sipete cu averi ascunse care să fie împărțite, la disperare, presei ?

La ședința de astăzi a PSD, Liviu Dragnea a cuvântat „adânc”:

Guvernul nu înțelege că a fost învestit, în principal, pentru a administra treburile țării, nu pentru a proceda la schimbări din temelii și schimbări care nici nu sunt bine fundamentate, nici nu sunt dezbătute. Probabil dintr-o dorință de fugă pentru imagine. Mă refer la ultima inițiativă pe care am văzut-o despre intenția de modificare a Codului fiscal. Nu are legitimitate acest Guvern să facă acest lucru și sper să înțeleagă miniștrii. Speranță mare am, de fapt, la domnul Dacian Cioloș

Supărare mare. Mare de tot. Din moment ce Liviu Dragnea nu își mai amintește ce mandat a primit Guvernul Cioloș de la Parlament, la investitură și ce cuprinde programul de guvernare prezentat de Cioloș ! Pentru PSD a fost cea mai mare „țeapă” pe care au putut-o primi. Guvernul Cioloș nu a dormit în papuci, așa cum se așteptau PSD-iștii, dimpotrivă, și-a suflecat mânecile și a trecut să împlinească muncile lui Hercule.

Să ne amintim toate zbaterile PSD și declarațiile lui Dragnea, secondat de Tăriceanu, ba chiar și de Traian Băsescu, de la investirea Guvernului Cioloș și până acum. Să ne amintim de amenințările cu moțiunile de cenzură, să ne amintim de moțiunile simple, să ne amintim de cererile intempestive pentru demiterea unor miniștri care au început să schimbe în profunzime unele ministere și acte normative de uz intern, să ne amintim de reforma internă a administrație care a bulversat tot sistemul construit de PSD în administrație. Acum, pe final de mandat, Anca Dragu dă „cu parul” și sparge și ultimele „oale ale PSD” în care se țineau „darurile electorale”.

Spaima PSD este foarte mare. Dacă nu câștigă alegerile parlamentare, dacă nu reușește să formeze majoritatea în Parlament, toate reformele făcute dar și cele începute de Dacian Cioloș și miniștrii săi vor rămâne în vigoare și chiar vor fi finalizate. La PSD, există o teamă „politică”. Îi înțeleg.

Cât privește reacția lui Victor Ponta, aici nu mai este vorba despre PSD, doar așa, tangențial. El se reprezintă pe sine. Dragnea l-a scos di zona deciziei politice a PSD așa că despre Ponta port spune doar că „îl mănâncă ca pe Zambilica”. Nici nu mai preiau ce a scris Ponta pe Facebook. Nu mai are importanță. Pe el îl așteaptă o altă organizație „locală”, nu o Cameră a Parlamentului.

Totuși, Victor Ponta are un „merit”. Este inițiatorul și promotorul dezinformării grosolane prin intermediul presei a publicului cu privire la acțiunile Guvernului Cioloș. Iar unii jurnaliști și analiști politici îi țin isonul. Probabil contra cost. Pentru că, vorba aia, dacă banul nu e, nimic nu e !

În Marea Britanie își face loc cu greu „mintea cea de pe urmă”.

Am citit un articol în The Guardian, scris de Jonathan Freedland. Din lectura altor articole din presa britanică, acest articol mi-a convenit pentru că vine cu unele probleme care interesează în special pe insulari, viitorul lor și, de ce nu, un viitor împreună cu noi ceilalți, cei care suntem în UE.

Nu voi aduce acuze cuiva. Este dreptul britanicilor de a hotărî ce este bine și ce nu pentru ei. Voi reține însă judecățile celor care sunt mai preocupați de un viitor altfel decât trecutul pe care formarea Uniunii Europene vrea să îl împiedice să renască.

Aduc aici, din Preambulul TUE, următoarea motivare a construcției europene:

REAMINTIND importanța istorică a sfârșitului divizării continentului european și necesitatea stabilirii unor baze solide pentru arhitectura Europei viitoare,

Referendumul din Regatul Unit are, de ce să nu o recunoaștem, potențialul de a reveni la „divizarea continentului european”. Avem o divizare care are ca „motor” Federația Rusă. Nu este exclus ca UK să devină al doilea motor al divizării continentului european. Trebuie însă să recunosc faptul că un rol uriaș îl au celelalte state ale UE dar și statele care nu sunt membre ale UE. Dacă ele rămân unite iar UE termină integrarea tuturor statelor existente pe continent, sub un singur steag, atunci divizarea conflictuală a Europei rămâne de domeniul trecutului. Iar extremele, Federația Rusă și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord rămân doar niște extreme continentale fără influență în dezvoltarea europeană. Neplăcută situație dar, nu este exclus să fie așa.

Autorul are câteva remarci, sunt probleme pe care el le judecă din postura de cetățean al UK. Problema economică este prioritară. Fără a fi neglijate alte probleme, cum ar fi libera circulație a britanicilor în spațiul UE după momentul finalizării procesului de separare. Fără a neglija recrudescența rasismului în Marea Britanie față de cetățenii altor popoare, fie membre ale Uniunii Europene fie terțe țări.

Să revin la îngrijorările economice. Am folosit Google pentru traducere așa că de voi avea erori, rog să fiu scuzat. Măcar până la urmă.

„„Guvernator al Băncii Angliei, Mark Carney. "Perspectivele pentru economia sunt atât de sumbre, a spus guvernatorul Băncii Angliei în urma discuțiilor despre „ tulburare de stres economic post-traumatic ”- legate de ieșirea din Uniunea Europeană (n.m.). Fotografia: Matt Dunham / AP

The Economist Intelligence Unit proiectează o contracție de 6% până în 2020 , o scădere de 8% a investițiilor, creșterea șomajului, care se încadrează veniturile fiscale și datoria publică pentru a ajunge la 100% din producția națională - astăzi au o datorie publică de 90%. Nu e de mirare , George Osborne a anunțat că obiectivul central al politicii sale fiscale începând cu anul 2010 - eradicarea deficitului - a fost acum amânată pe termen nedefinit, rupând astfel ceea ce a fost angajamentul definitoriu al manifest conservatorilor "la ultimele alegeri, înapoi în epoca paleolitica cunoscut sub numele de 2015.

Poate că titluri despre Marea Britanie pierde ratingurile de credit AAA nu stârnesc curiozitatea. Poate că e mai ușor să se gândească în ceea ce privește contractele reziliate, investițiile planificate scoase din uz, locurile de muncă existente , care vor fi pierdute și locurile de muncă viitoare care nu se va întâmpla. Sau cercetarea științifică și medicală britanic , care s -au bazat pe finanțarea UE și cooperarea europeană și care va fi setat acum înapoi "zeci de ani", potrivit celor de la capătul ascuțit.

Și ce totul a fost pentru? Pentru Johnson, era ambiția brută. Motivul Gove a fost în mod superficial mai admirabil. El, împreună cu Daniel Hannan și alții, a fost condus de fervoare intelectuală, o credință arzătoare în substantivelor abstracte, cum ar fi "suveranitate" și "libertate". Acele idei sunt nobile în sine, desigur că sunt. Dar nu și atunci când acestea sunt decojite departe de textura aspră a lumii reale. Pentru că atunci când doctrina este păstrată distilată, pur și fervent necontaminat de realitate, se transformă în habotnicie.”

Și da, uite că am ajuns la un mare adevăr. Filosofie pură. Noțiunile ca „suveranitate”, „libertate”, „independență” au valoare abia atunci când sunt aplicate unei realități care aduce beneficii oamenilor, societății. Când sunt însușite de toți oamenii și nu sunt impuse în urma unui referendum. Când nu creează o ruptură în societate sub motivația „democrației”.

Într-un alt articol am citit despre cum a perceput un englez, ca să dau un exemplu, victoria celor care își doresc ieșirea din UE. Ideea că pașaportul britanic nu îi mai permite libera circulație în alte 27 de state europene a simțit-o ca o suferință fizică. Evreu german, a cerut să i se recunoască cetățenia germană.

Cum am mai spus, este problema lor. Oamenii care au votat pentru părăsirea UE nu au știut că zone întregi din Regatul Unit trăiesc cu fonduri care vin de UE. Fonduri care devin nesigure dacă sunt lăsate la dispoziția Guvernului UK. Guvern care va avea de înfruntat nu doar o finanțare mai redusă a bugetului UK, ci și plecări ale „producătorilor” pe continent, „producătorii” care au adus până acum bani la buget. Într-un alt articol din presa britanică, un producător din zona înaltei tehnologii a anunțat că se mută pe continent pentru că majoritatea produselor sale sunt pentru industria auto continentală. Va lăsa un mic grup de lucru în Marea Britanie. Culmea, orașul în care avea firma este dependent de locurile de muncă ale acelei firme.

Se fac calcule. Pe măsură ce timpul trece, insularii află că vor avea de tras niște ani de zile în urma părăsirii UE. Problema este că toate calculele au o mică-mare problemă. Toate prevăd rezultate bune în urma negocierilor cu UE. Toate văd accesul UK la libertățile economice și comerciale ale UE. Libertăți care însă nu sunt acceptate, iar mesajele în acest sens sunt foarte clare, dacă nu sunt însoțite de libera circulație a forței de muncă. Mai toate calculele britanicilor nu văd pierderea serviciilor financiare și bancare actuale, în gândirea unora UE va accepta ca Londra să fie, în continuare, centrul financiar al UE. Ei bine, nu va mai fi așa. Londra va rămâne centrul financiar al UK. Și atât.

A explodat „mămăliga finanțistă”.

Ieri a plesnit buboiul la finanțe. O vorbă a lui Băsescu spusă la instalarea lui Ialomițeanu în locul lui Vlădescu preluată de „umil” Boc ca obiectiv politic de guvernare și pusă în aplicare, cu indolență (spun eu), de pupincuristul Ialomițeanu a făcut „să explodeze mămăliga” la finanțe.

Cu ocazia asta am aflat, mai mulți, că salariile la finanțe sunt aiurea. Salariul de bază este o ciudățenie. Baza o constituie stimulentele. Dar, mă întreb eu, stimulentele intră în calculul formării pensiilor ? Nu cred. Ca atare, salariații de la finanțe sunt viitorii pensionari cu pensii la limita de jos a sistemului chiar dacă au o contribuție importantă la fond în procentul ce li se reține din venitul brut.

Dar nu doar despre venitul lor vreau să vorbesc. Deși venitul mic, mizerabil, insultător pe care Băsescu și gașca portocalie îl consideră „normal” pentru cei care au obligația de serviciu de a asigura veniturile bugetului consolidat al statului este cauza de bază, probabil singura, pentru care acești oameni au decis să protesteze.

Băsescu a considerat că stimulentele de la finanțe și de la muncă sunt abuzuri financiare cu care ministerele respective ocolesc „solidaritatea” întregului popor pentru politica de distrugere a țării promovată de guvernarea portocalie. Neinformat corect (ca de obicei), urechist în ale managementului, Băsescu a dat tonul. Neinformat (la fel ca stăpânul), urechist în aceeași măsură, idiotul de Boc a decis iar noul ministru de finanțe a pus în practică tâmpenia. Nu a mai semnat ștatele pentru distribuția sporurilor. Constat, fără stupoare, că Ialomițeanu nu cunoaște modul în care sunt constituite veniturile celor de la finanțe. Dacă le-ar cunoaște ar fi văzut că măsura sugerată de Băsescu și dispusă de Boc este o sancțiune pecuniară suplimentară aplicată unor oameni care au suportat o reducere a salariului de bază cu 25%. Cu salariul de bază redus sever și stimulentele se reduc sever pentru că sunt procente din salariul de bază. Se pare că cei de la finanțe care nu au prea fost văzuți protestând până acum, în speranța că portocalii nu se vor atinge de stimulentele la care au dreptul potrivit legilor în vigoare, s-au înșelat. Acum au veniturile reduse cu procente de până la 80%, dacă este să cred pe cei care și-au exprimat off-ul în fața camerelor Tv. Am toate motivele să îi cred.

O vorbă din bătrâni spune „să îți faci vara sanie și iarna căruță”. Construirea veniturilor diferitelor categorii de salariați pe baza sporurilor și stimulentelor asigură o oarecare bunăstare pe timpul vieții active, în măsura unei stabilități îndelungate la acel loc de muncă însă sancționează sever pe lucrător la momentul ieșirii la pensie. Pentru că pensia se calculează la salariul de bază și nu la venit. Acceptarea sporurilor și a stimulentelor de către salariați fără condiția luării lor în calculul pensiei viitoare a fost o politică greșită, în special a sindicatelor. Dar, asta este. Când eram în activitate am militat și am acționat, în limitele atribuțiilor funcționale, pentru includerea sporurilor de bază în salariul colegilor mei. Nu am fost singurul. Ceva s-a reușit însă nu în totalitate. Mereu au fost, mai ales printre guvernanți (PSD) și parlamentari (în special PSD și PRM), indivizi care au considerat că o astfel de acțiune „ar împovăra statul”, ar fi „un furt de la stat” și, ca atare, unele sporuri au fost lăsate în afara salariului de bază cu toate explicațiile și demonstrațiile făcute în fața unor indivizi care au ajuns în Parlament pentru alte merite decât cele legate de inteligență și cunoașterea vieții concetățenilor lor. Iar parlamentarii actuali nu se deosebesc de cei trecuți. Cu unele excepții, normal.

Am mai scris că acțiunile de protest ale diferitelor categorii socio-profesionale sunt mai utile decât o acțiune de mare amploare, cu sute de mii sau milioane de manifestanți. Cu o zi înainte mi-am susținut ideea în fața colegilor liberali în S3 unde eram la o discuție cu Mihai Voicu. Aceste acțiuni nu exclud acțiunile comune ale tuturor lucrătorilor, fie ei de la stat, fie de la privat, fie împreună. Se va ajunge la o astfel de acțiune însă noi, cei care privim cu atenție evenimentele am aflat care sunt doleanțele fiecărei categorii socio-profesionale. Acum putem spune că nici o categorie socio-profesională nu este mai avantajată ca celelalte, mitul bunăstării unora față de alții, promovat cu insistență de pedeleprele guvernante pentru dezbinarea românilor a picat. Aseară, târziu, și-au anunțat solidaritatea cu cei de la finanțe polițiștii, cadrele didactice, medicii, alte organizații sindicale. Abia aseară am avut certitudinea că românii se unesc. Chiar dacă au ca motiv venitul. Sărăcia ne unește. De aici se poate merge mai departe și se va ajunge la o corectă analiză a unei guvernări dezastruoase, la politicile publice dezastruoase ale PD-L și aliații UDMR, UNPR și minoritățile naționale altele decât cea maghiară. Toți aceștia se fac vinovați de dezastrul în care a ajuns țara. Se fac vinovați pentru că, fiecare dintre ei, au tradat pe cei care i-au mandatat să îi reprezinte în organul reprezentativ suprem al poporului român, Parlamentul.

Observ că o mare influență în sensibilizarea populației o are acțiunea de protest a unor categorii socio-profesionale percepute ca fiind reprezentanți ai puterii. Manifestația polițiștilor a făcut mai mult decât marea manifestație din primăvară, deși, atunci s-au adunat la Palatul Victoria peste 40.000 de oameni. Unde erau și polițiști. Dar 5-6.000 de polițiști în marș între Palatul Victoria și Cotroceni, celebra, de acum, zicere „javră ordinară”, a adus mai mult în atenția publicului situația dezastruoasă a fiecăruia dintre noi. Eu cred că acea manifestație a stimulat, cumva, protestul de ieri de la finanțe. A descătușat lucrătorii finanțelor din starea de non-combat complice cu guvernarea în care s-au complăcut până în prezent. De ieri, de la declanșare, protestul finanțiștilor a căpătat un puternic accent politic, în contra cererilor repetate a liderului sindical Marica. Ieri individul a pozat frumos în apărătorul colegilor săi însă pentru mine este un duplicitar. Am eu senzația asta de când îl tot urmăresc pe la televiziuni.

Pe lângă manifestarea solidarității celorlalte categorii socio-profesionale cu finanțiștii adaug, cu de la mine putere, iminenta declanșare a protestelor magistraților. Chiar dacă aceștia vor face referiri doar la probleme ce țin de justiție și de respectarea unor prevederi legale, protestul magistraților va fi în completare la protestele celorlalte categorii socio-profesionale pentru că, punctual, doleanțele magistraților sunt în favoarea tuturor cetățenilor României și, să nu uităm, magistratul judecă după lege iar soluția o dă potrivit propriei constiințe ! Așa spune legea. Iar un magistrat hotărât să aplice legea, cu o conștiință liberă de „pupinbăsism”, este o garanție că Justiția în România va fi dreaptă.

Ce trebuie să facem ? Acum trebuie să protestăm. Vehement. Dar mai trebuie ceva. Să ne pregătim pentru ziua de după „ciuma portocalie”. Ziua în care „să îngropăm morții”, „să oblojim răniții”, să consiliem/tratăm dezamăgiții, să prezentăm corecțiile la actele normative care au adus atât rău oamenilor. Tuturor oamenilor. Inclusiv celor care cu știință sau nu au dat acele voturi care au adus la putere „ciuma portocalie”.