Se afișează postările cu eticheta sindicate. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta sindicate. Afișați toate postările

sâmbătă, 8 decembrie 2018

Golania PSD+ALDE de la Alba Iulia.

Deschide ochii, profesore!

Golania PSD+ALDE de la Alba Iulia.

Dancila s-a dus la Alba Iulia cu guvern cu tot. Cu cateva zile inainte de Centenar. Obiectivul declarat a fost sa tina o sedinta de guvern in Sala Unirii.

Pe ordinea de zi, trei puncte. Toate acorduri cu sindicatele, mascate in memorandumuri pentru a putea fi introduse in sedinte de guvern. Ceva ce n-a mai facut nimeni.

Pana acum, acordurile se semnau de ministrul de resort. Si atat.

M-am intrebat de ce oare a facut acest lucru. Si am aflat.

Uitati adevarul.

Totul a inceput la doua rectificare cand Teodorovici a taiat iar banii de la educatie. Surpriza. Niciun cuvant de protest din partea din sindictelor. Ciudat nu? Ca si cum sindicalistii si guvernul vorbisera inainte.

Asa a fost. Vorbisera inainte.

Sindicalistii stiau deja ca urma un acord intre guvern si sindicate la Alba Iulia.
Scenariul pus la cale de Liviu Dragnea si Darius Valcov a fost urmatorul. Stiau ca pe 5 decembrie Presedintele urma sa lanseze proiectul “Romania Educata”.

Sa duca in ridicol acest proiect, Dragnea si Valcov au hotarat sa semneze “Golania de la Alba Iulia”. Pentru asta s-au folosit de sindicatele aservite politic. Asta explica si aparitia pe ultima suta de metri a doamnei Andronescu la invatamant.

Pentru cei care au tendinta sa uite. Sunt aceeasi gasca, atat ministrul cat si liderii de sindicat, care de mai mult de doua decenii fac politica de invatamant in Romania.

Va place cum arata invatamantul in Romania?

Liderii eterni de sindicat, afiliati PSD, din ianuarie pana in mai tipa ca invatamantul romanesc este de mare valoare, din mai pana in septembrie cer majorari de salarii si noi posturi pentru ca la sfarsitul anului sa fie preocuapti de bugetul anului viitor. Pentru asta sunt de dimineata pana seara la televior dandu-si cu parerea despre orice.

Acuz public cele trei centrale sindicale semntare ale acordului de la Alba Iulia ca au participat in numele profesorilor, invatatorilor, educatorilor din Romania la aceasta manipulare grosolana.

Este momentul ca toti cei implicati in domeniul invatamantului sa stie adevarul. Acordul semnat la Alba Iulia nu are absolut nicio valoare. Nu va lasati manipulati si indusi in eroare. Totul este o manipulare pentru a contracara proiecutul "Romania Educata".

Exista o singura concluzie la care sper sa ajunga tot personalul din invatamant:

Domnule Presedinte, nu aveti nicio sansa sa faceti “Romania Educata” cu aceasta gasca care bantuie invatamantul romanesc de 20 de ani.

#RomaniaFaraPSDsiALDE #2020RomaniaLiberala #RomaniiTrebuieSaStie

***
Florin Cîțu are mare dreptate. Infractorul Liviu Dragnea a făcut pace cu Ecaterina Andronescu pentru că la ea sunt „firele” cu care sunt controlate sindicatele din învățământ. Sunt convins că președintele Iohannis știe foarte bine ce adunătură de indivizi populează învățământul și de aceea proiectul „România Educată” este o propunere și nu a devenit un program național. Pentru a aduce proiectul în prim plan, trebuie eliminată ciuma roșie PSD-ALDE ca apoi să se facă curățenie, cu adevărat, în sistemul de învățământ din România. Unul dintre cele mai bolnave sisteme ale statului Român.

joi, 11 mai 2017

Vă dăm dar ... mai bine vă dă guvernarea următoare. Care o fi aia

Legea salarizării unitare a făcut vâlvă și se părea că vâlva se stinge. Nu a fost să fie. Au pus mâna pe proiect sindicatele și opoziția. Ochii cunoscătorilor au văzut dezastrul. Pentru că legea este un dezastru în curs de declanșare.

Un dezastru care beneficiază de o pregătire prealabilă. Promisiunile electorale ale PSD și ALDE din campania anului 2016 au avut un preambul pe timpul guvernării Ponta, când au fost emise acte normative care au dat măriri de salarii, majorări de pensii, asistență financiară pentru cei care nu au chef de muncă etc.

Pactul inconștienței pe legea salarizării
Un mic istoric este necesar. Infractorul Liviu Dragnea ne-a anunțat că legea salarizării a fost lucrată la sediul PSD pentru a nu exista scurgeri de informații către presă, pentru a elimina presiunea mediatică. Cei care au lucrat la lege, intens, au mers la PSD. Este vorba despre funcționarii din Ministerul muncii ... și Ministerul de finanțe. Întâi a fost vorba ca cel care promovează legea să fie Guvernul. Apoi, de undeva, din neant, a apărut știrea că va fi promovată de alianța toxică PSD-ALDE. Pentru că la Brașov, acolo unde au semnat înțelegerea pe proiectul de lege, s-a convenit că este legea lor, a aliaților. Naiba știe cum va fi, însă treaba este împuțită.

Astăzi am văzut că în fața Ministerului de finanțe au protestat niște sindicaliști. Erau din teritoriu și aparțineau de minister. Motivul declarat jurnaliștilor este legea salarizării unitare. Din analiza lor, a reieșit că aplicarea acestei legi le va provoca o scădere a veniturilor în între 20 și 30% ! Cei din minister i-a chemat la discuții. Naiba știe ce va ieși !

PNL a invitat federațiile sindicale la discuții. Sulfina Barbu a insistat asupra faptului că au participat toate federațiile sindicale interesate. Au venit cu venit cu analizele lor și cu propunerile ce le au privind amendamentele la lege. Specialiștii din PNL și specialiștii sindicatelor au umblat pe lege cu mare atenție și au ajuns la consens. În special pe principalele probleme. Cu această ocazie au fost identificate și câteva reglementări care încalcă prevederi constituționale. Dacă legea va fi votată de alianța toxică PSD-ALDE în forma actuală, PNL o va ataca și sub aspectul constituționalității.

Foarte, foarte important este să se înțeleagă faptul că toate promisiunile PSD-ALDE băgate în normele legii sunt amânate, pentru 3 ani, pentru perioada ce corespunde viitoarei guvernări ! Până în anul 2020 nu se va întâmpla mare lucru. Totul este blocat și suspendat deși drepturile salariale vor exista în lege ! De la data, în perioada viitoarei guvernări, salariul va fi ... La HotNews am găsit unele explicații însă nu sunt complete. De la momentul scrierii articolului, „mașterii” din PSD au mai mătrășit câte ceva.

PNL a elaborat nu doar amendamentele la proiectul care umblă chiaun pe la unii și alții, lucrează la un proiect în oglindă. Sindicaliștii au recunoscut că au susținut PSD pentru că le-a promis o lege a salarizării cum o doreau dar ... s-au înșelat. Ca să fiu rău, spun că nu este prima oară când au făcut alegeri greșite. Dacă îmi amintesc anul 2008 și marile înșelăciuni la care s-au pretat partidele care format alianța visurilor lui Băsescu (PDL și PSD cu UNPR și PC în coadă), tot la susținerea sindicatelor ajung, atrase ca un magnet de legea construită de Ecaterina Andronescu care dădea la fiecare profesor un plus la salariu de 50%. Lege susținută de Mircea Geoană cu disperare și la care a venit plin de „speranțe” Traian Băsescu. Anul 2009 a fost „răcoros”. Aveți dreptate dar ... nu se poate. S-a aplicat, în mod cât mai nemilos cu putință principiul zicala din popor: te faci frate cu dracul până treci puntea. Au trecut puntea și în loc de salarii mai mari au urmat tăierile de salarii cu peste 25%.

Se pare că momentul se repetă. Problema este însă că prim-ministrul Grindeanu ot PSD acuză PNL că vrea să taie salariile ! Locul a fost ales cu grijă. Platoul de bârfe de la Antena 3 ! Cu maeștrii știrilor deformate.
Doamna Turcan anunța în urmă cu vreo două zile că or să vină și dânșii cu o lege în oglindă a salarizării unitare. Consider că e un lucru extraordinar de bun acesta. Îi rog pe colegii mei, eu nu sunt parlamentar, (...) să fie foarte atenți când vor discuta despre această lege, pentru că, de obicei, când a venit din partea aceea, s-au tăiat salarii și pensii — și nu vorbim de o istorie foarte îndepărtată din acest punct de vedere, chiar apropiată. Eu înțeleg că cei din Opoziție și nu doar... există așa un cor care spune și-și arată non-stop îngrijorarea. Nu-i un lucru rău! De fiecare dată când există o critică de tip constructiv, eu în modul ăsta o percep, o analizez și eu și colegii mei și îi îndemn pe toți să facă acest lucru. Dar când critici doar de dragul de a critica și că, înțelegi, nu e bine să mărim salariile medicilor, nu e bine să mărim salariile profesorilor, nu mai înțeleg. (...) Atunci ar trebui acești domni, în frunte cu doamna Turcan, să vină în fața românilor și să spună că nu sunt de acord cu măririle salariilor la medici pe care le-am făcut deja și că nu sunt de acord cu măririle salariilor la profesori. Pentru că altfel este o ipocrizie din care doresc, și-i îndemn să iasă
Din partea PNL ? Alo ! Domnul ! Ai ținere de minte ? Sau nu mai are importanță trecutul, destul de recent el ? Anul 2009 nu îți spune nimic ? Autorul tăierilor este Traian Băsescu, cu acoliții lui de la Cotroceni. Cu susținerea politică în Parlament a PSD ! Vezi că ai alături pe Nicolicea care era la UNPR pe atunci, membru al Guvernului ! Traian Băsescu și talibanii care l-au însoțit la putere sunt astăzi în PMP, un fel de aliat al vostru la guvernare. Și la „guvernările” locale dar și la guvernarea principală. Ai grijă unde îndrepți degetul !



Raluca Turcan a reacționat la declarația infamă. Agerpres.
Văd că domnul Grindeanu are mari probleme în a înțelege ce înseamnă, de fapt, ipocrizia, ori a ajuns în faza ei cronică. Mai rămâne să ne spună că din cauza noastră, a Opoziției, nu se poate concentra el la guvernare, întrucât nu-i este suficientă majoritatea. Cine îl mai poate înțelege pe neînțelesul domn Grindeanu, care nu e în stare să-și coordoneze propriii miniștri și își scuză toate gafele apelând la veșnicul 'probleme de comunicare'. (...) Domnule Grindeanu, dacă nu stăpâniți sensul cuvintelor în limba română, vă spun eu ce-i aia ipocrizie: să acuzi Opoziția că vrea tăieri salariale, dar de fapt tu să fii cel care le operează, să promiți majorări colosale în campanie, dar acum să o dai la întors, amânând implementarea legii cu trei ani, dincolo de actualul mandat, să ceri critici constructive, dar să le ignori sistematic, făcându-te că plouă nu doar față de Opoziție, dar și față de sindicate, să te dai viteaz la televizor, în cuvinte goale, dar să nu fii în stare să iei vreo decizie majoră decât după ce-i ceri voie lui Dragnea, să produci o bășcălie de lege, care numai a salarizării unitare nu e, dar să o prezinți ca fiind o lege istorică. Să nu o asumi tu, ca Guvern, ci să o arunci ca propunere a parlamentarilor
PSD  nu se dezminte. El comite porcăriile dar, le aruncă în spinarea celorlalți. Nici sindicatele nu se dezmint. Sunt mințite de PSD dar tot pe cei din PSD îi susțin la alegeri !

Nu am de gând să plâng de mila nimănui. Cei care plâng acum, să se uite în oglindă și să își amintească cu cine au votat sau dacă au fost la vot. PSD este la putere pentru că au fost votați de unii dar mai ales pentru că unii dintre cei „oripilați” astăzi nu s-au prezentat la vot, neavând cu cine vota. Chipurile. Nu sunt la primul eșec. Oare când se vor învăța minte ? Continuarea în greșeală, este prostie curată.

marți, 1 noiembrie 2016

Campanie electorală tip PSD+sindicate. De la găleata electorală la legi pentru măriri salariale cu dedicație.

Să nu ne mai amăgim singuri. Să nu mai luăm de bune toate declarațiile tip „plâns pe umerii nevoiașilor” făcute de PSD, ALDE, PMP și restul. Să privim adevărul în față. Să îl acceptăm așa cum este el și să terminăm cu modelul „să recuperăm diferența cu ...”. Avem cu ce și putem, după atâți ani pierduți aiurea, să ajungem la normalitate.

Prim-ministrul Dacian Cioloș ia taurul de coarne. Nu se fandosește ca unii politicieni fără anvergură dar tare dispuși să ciugulească niște notorietate (de slabă calitate, însă). Invențiile legislative ale unor politicieni și partide, clocite cu liderii sindicali, exact pentru această campanie electorală, sunt toxice. Sunt împotriva unei guvernări responsabile. Culmea, toate au plecat de la politicienii din PSD și ALDE, au plecat de la sediile partidelor și au exploatat dreptul parlamentarilor la inițiativă legislativă. Opoziția Guvernului Cioloș este tratată politic și nu cum este ea de fapt: rațională, în limitele bugetare existente, pentru protejarea unui concept al salarizării unitare construit deja de Guvern pentru a șterge inechitățile din sistemele de salarizare, inechități existente.

Pentru că sindicatele au trecut la pasul următor după „inițierea legilor” de către parlamentarii PSD, au trecut la proteste în stradă, la greve (unele destul de ciudate !) pentru măriri salariale (?!), prim-ministrul este obligat să se explice, să fie ferm și corect cu cei care vor să îi audă punctul de vedere.

Agerpres. UPDATE Cioloș: Măsurile adoptate de Parlament în ultimele luni însumează în jur de 9 miliarde de lei
"Din ceea ce spunea doamna ministru de Finanțe, cu tot ceea s-a votat în ultimele luni în pregătirea campaniei electorale, așa cum, din păcate, ne-a obișnuit Parlamentul, înainte de alegeri votează în toate direcțiile măriri de salarii fără calcule bugetare consistente, s-au cam adunat în jur de 9 miliarde de lei, deci peste un procent din PIB împărțit în diferite direcții. (...) E un impact bugetar care înseamnă sau creșterea deficitului — ceea ce ar fi catastrofal pentru România — sau, dacă nu, dacă vrem să ținem limitele deficitului (...), asta înseamnă reducerea investițiilor", a spus Cioloș la Adevărul Live.
Există un proiect la care s-a lucrat mult, un proiect de salarizare unitară care permite întregului sistem bugetar să se alinieze la o linie de plecare corectă.  Un proiect care nivelează dezechilibrele majore din sistemul de salarizare bugetară. Ei bine, celor de la PSD, ALDE, PMP și care or mai fi printre adversarii lui Klaus Iohannis și Dacian Cioloș o astfel de lege care ar împiedica „mita electorală” nu le convine.
Chiar dacă banii aceștia să zicem că ar fi necesar să se ducă în măriri de salarii..., dar măririle acestea procentuale nu fac decât să crească și mai mult dezechilibrele între modul cum sunt tratați diferiți salariați. Și noi asta am încercat să corectăm anul acesta. Pentru că doar măriri procentuale nu rezolvă problema salarizării. Avem în continuare oameni care au aceeași formare profesională, aceeași vechime, lucrează în aceleași instituții sau în instituții paralele, cu aceleași responsabilități, dar care au salarii diferite. Măririle procentuale nu rezolvă aceste disfuncționalități, dar pe care noi vrem să le corectăm printr-o lege a salarizării unitare coerentă. Cu aceste decizii, o lege a salarizării bugetare nu va mai avea finanțare, pur și simplu, pentru că banii se împart din nou câte un pic la fiecare
Am făcut eforturi și noi în anul acesta, dar am vrut să facem măriri de salarii cu cap, gândite, măriri de salarii care să rezolve și disfuncționalități de tratament între diferite categorii din același sector, dar și care să ducă treptat-treptat la o creștere a veniturilor durabilă pentru salariații respectivi. Amintiți-vă de 2010, Legea 284 a salarizării, care, la fel, a fost votată cu măriri foarte consistente care nu s-au putut aplica, a rămas o lege neaplicabilă. Riscăm să ajungem în aceeași situație cu legea salarizării unitare dacă ea va fi vreodată votată
Avem un Parlament dominat de PSD, ALDE și UNPR - acum transformat în PMP -, care votează cu entuziasm tot felul de legi cu dedicație, o adaptare la interdicțiile impuse tot prin lege pe timpul campaniilor electorale. Nu mai este voie cu găleata PSD încărcată cu un l de ulei, un pui, o pâine, o pungă de orez și una de zahăr, hop cu legea de sporire a salarizării unei categorii sau alta de salariați. După ce au băgat legea la Parlament, sindicaliștii organizează „într-o veselie” proteste împotriva Guvernului „hapsân” care nu vrea să dea bieților oameni salarii decente. Manipulare și minciună cât încape.

PSD a preluat, se pare, și aproape toate organizațiile profesionale. În aceste zile excelează în susținerea politicilor PSD asociațiile profesionale ale magistraților care, ce să vezi, critică pe Ambasadorul SUA pentru că laudă activitatea procurorilor de la DNA. Procurori calificați de asociațiile magistraților (culmea, ale judecătorilor și procurorilor !) ca fiind „abuzivi” !

Trebuie să spunem lucrurilor pe nume. Democrația și ordinea constituțională se pare că sunt nocive pentru PSD, ALDE și PMP. Nu se explică altfel înverșunarea cu care aceste partide și aliații lor, sindicate și asociații profesionale, luptă împotriva actualului Guvern și a Președintelui Iohannis, a Justiției, a UE și NATO.

marți, 10 mai 2016

Eugen Nicolăescu pune punctul pe „i”. Ar trebui să îl facă mai mulți.

Informația de acum câteva minute de la Agerpres (aici).

Nicolăescu afirmă că a primit informații de la SRI, că a primit multe, a detaliat și care este procedura cu astfel de informații - dosarul este studiat de ministru și de cei interesați după care se retrimite SRI. Ministrul își ia notițele necesare și dispune măsurile de control sau de corectare a deficiențelor. Am făcut și eu pe facebook comentarii asemănătoare/apropiate.

Nicolăescu afirmă că există grupuri de interese în sănătate. Ale directorilor de spitale (?!), ale sindicatelor, ale medicilor, ale politicienilor, ale farmaciștilor, ale producătorilor de instrumentar etc. Spune foarte bine că ministrul și conducerea ministrului trebuie să se descurce între toate aceste grupuri de interese, potrivit legilor în vigoare, normal.

Uzual, despre infecțiile nosocomiale, Nicolăescu spune că erau de competența spitalelor unde erau constatate pentru că doar spitalele aveau competența și calitatea de a le elimina !

Cât privește demisia lui Achimaș, sunt de acord cu Nicolăescu. Demisia este o recunoaștere a înfrângerii. Dacă ar fi fost un luptător, Achimaș ar fi rămas și ar fi luptat să destrame hidra corupției din sistem. Mi-ar fi plăcut să rămână.

Schimbarea miniștrilor pentru că așa doresc niște jurnaliști este cea mai proastă măsură care poate fi luată de un Guvern. Când constați că ceva nu este în regulă, ceri ministrului să ia măsurile necesare. Dacă declară că nu știe cum, atunci îl demiți. Dacă cere schimbarea legii, motivat, începi demersurile pentru schimbarea legii concomitent cu reorganizarea administrativă care a stat la baza defecțiunii. Un ministru nu poate face mare lucru de unul singur. Am mai spus că actul de guvernare este o creație colectivă, nu individuală. Actul de guvernare nu este așa cum îl prezintă jurnaliștii. Practic cum îl deformează jurnaliștii. Jurnaliștii sunt, probabil sau mai mult decât probabil, actori ai grupurilor de interese arătate de Nicolăescu în declarația sa. Când „evoluția” respectivelor grupuri de interese este pusă în pericol, jurnaliștii sar ca arși sau, de ce nu, sar după ce „sunt arși” (la buzunar !).

Procurorii și-au început treaba deja. Acum fac cercetări „in rem”. Faptele sunt cercetate. Apoi se vor îndrepta asupra persoanelor care au legătură cu acele fapte și mai ales dacă sunt responsabile de faptele condamnate de lege. Treaba procurorilor este să ducă în fața instanței competente vinovații penali. Treaba Guvernului și a ministerului este să facă sau să propună acele modificări, inclusiv de legislație, pentru ca faptele incriminate să nu se mai producă. Treaba parlamentarilor este să permită Guvernului să facă corecturile necesare prin adoptarea proiectelor legislative produse. Există riscuri, normal. Când parlamentarii fac parte sau sunt asociați grupurilor de interese care au căpușat sistemul public de sănătate nu este exclus ca acele modificări să fie respinse sau, mai grav, să nu apară alte „porți” pentru comiterea altor acte criminale. Pe sistemul „mortul este de vină” se pot „realiza” multe netrebnicii.

Nicolăescu a pus punctul pe „i”. Ceilalți se fac că plouă sau stau ca „mortu'n păpușoi”. Unii neagă. Ei bine, declarația de astăzi a lui Nicolăescu îi pune în dificultate.

vineri, 6 mai 2016

Corect ! FMI are „gândire” liberală.

Agerpres (aici).

Informația este foarte bună. Poziția și recomandarea FMI pentru statele din CESEE - unde intră și România -, este importantă.

Recomandarea FMI privind folosirea tuturor resurselor umane pentru stabilitatea creșterii economice vine ca o mânușă pentru proiectul nostru, al seniorilor de la OPV3 PNL Sector 3, de a conștientiza asupra resursei umane disponibile - calificată, specializată, conștientă, corectă etc. -, formată din persoanele în vârstă.

Din nefericire, astăzi nu ne putem lăuda decât cu o formă de risipă a resursei umane. Risipă promovată cu insistență de partidele de orientare socialistă, că se numesc ele PSD sau UNPR, ALDE sau PDS. Sunt susținute vehement de sindicate. Socialiștii și sindicatele urmează, de fapt, comportamentul strămoșilor lor care au creat risipa la nivel politic cu mulți ani în urmă. Voi scrie mai mult mai târziu, în alte articole.

Recomandarea FMI este clară:

„„Pentru a re-accelera procesul de convergență, FMI susține că este nevoie de îmbunătățirea ofertei de mână de lucru. Analizele FMI arată că țările din CESEE pot contracara declinul populației apte de muncă prin creșterea nivelului de participare a femeilor și seniorilor, reducerea șomajului structural și creșterea speranței de viață. "Dezvoltarea participării forței de muncă feminine ar putea ajuta la sprijinirea creșterii în Europa de Sud Est", susține FMI””.

Creșterea nivelului de participare „a femeilor și seniorilor”. Pentru asta însă, trebuie umblat la legile construite aiurea. Degeaba avem o Constituție liberală dacă legile adoptate de parlament sunt „socialiste” ! Ca să crești nivelul de participare a seniorilor trebuie, în primul rând, eliminarea obligativității ieșirii la pensie. Dreptul la pensie trebuie păstrat, este un drept patrimonial, este evaluabil în bani, momentul ieșirii la pensie însă, trebuie lăsat la latitudinea persoanei care poate cere acest drept sau poate continua să fie activ la locul de muncă în care este încadrat dacă este sănătos și poate să își continue activitatea. Mai mult, dacă persoana care împlinește condițiile de a beneficia de o pensie are o capacitate de muncă limitată, trebuie sprijinită să fie încadrată într-un loc de muncă în care limitarea să nu constituie o piedică în obținerea performanței. Nu mai vorbesc despre implicarea femeilor.

Beneficiile pentru societate sunt mult mai mari decât își poate închipui mintea limitată a unui socialist. În afara faptului că sistemul de pensii și de asigurări sociale nu vor mai fi sub presiunea deficitului financiar, activitatea lucrativă a femeilor și a persoanelor în vârstă contribuie și la menținerea stării lor de sănătate, va duce și la creșterea speranței de viață.

În lucru este un program al PNL privind „îmbătrânirea activă”, la care noi, seniorii liberali participăm. Vom veni cu detalii asupra ideii de mai sus. FMI ne ajută cu aceste recomandări. Vom folosi și datele oficiale privind raportul între persoanele care intră în maturitate și persoanele care ajung la o vârstă în care sunt impuse condiții restrictive potrivit actualelor legi. Este vorba și despre mentalitatea cultivată în timp de socialiști sau populiști. Femeile nu sunt egale cu bărbații, cei care nu sunt mulțumiți de guvernare pot pleca în altă parte (Băsescu și susținătorii lui !), persoanele în vârstă crează presiuni asupra bugetului Casei de pensii și ar fi bine ca această presiune să scadă prin mijloace naturale (Băsescu și susținătorii lui !), bătrânii ocupă locurile de muncă ale tinerilor (PSD, Tăriceanu, Băsescu și susținătorii lor !) etc.

Sunt multe de schimbat pentru a ajunge la o societate normală, democratică.

duminică, 13 martie 2011

Codul muncii

Boc și gașca au angajat răspunderea Guvernului pe modificările la Codul muncii. Opoziția, USL, a depus o moțiune de cenzură și un proiect „propriu” de lege pentru modificarea Codului muncii, de fapt varianta compromisului patronate-sindicate. De aici, discuții și bârfe.

Boc și PD-L au primit „miruirea” de la Dinu Patriciu, motiv pentru care propagandiștii PD-L afirmă pe unde pot că PNL ar fi de acord cu modificările lor. Crin Antonescu are o replică ce arată un anume disconfort. Totuși, după părerea mea, este o replică bună. La fel, Dinu Patriciu, are o replică pe măsură. Eu văd, totuși, în replicile celor doi un punct de vedere comun. Piața muncii trebuie reglementată având la bază, deocamdată, acordul între angajator și angajați, statul fiind doar arbitru între cele două părți și nu dirijor. Așa cum de fapt se întâmplă acum.

Până la a comenta despre disputa, dacă pot spune așa deși este cam exagerat spus, dintre cei doi să vedem ce este cu acest Cod al muncii și filosofia lui, așa cum o văd eu. Normal, eu am alt punct de vedere.

Actualul cod al muncii pleacă de la filosofia potrivit căruia omul, ajuns la maturitate, trebuie să se angajeze la o instituție publică sau o societate privată, persoană juridică sau nu, pentru a avea un venit ce ar constitui o sursă de venituri pentru bugetul de stat, pentru bugetul asigurărilor sociale de stat ... Deci, omul trebuie să devină o sursă de venituri pentru bugetul de stat. Concepție simplistă, primitivă, comunistoidă.

Nu această abordare deranjează pe protestatari ci alte alea. De exemplu faptul că sunt atinse interesele controlului sindical în spațiul privat. Dacă privatul nu va dori să rețină la sursă cotizația sindicală se duce dracului sindicatul. Dinu Patriciu are și el această observație într-un comentariu în Adevărul. Este, pentru sindicate, cea mai neplăcută dereglementare. Apoi, sunt exagerate perioadele de probă. Indiferent cât ar fi de lungi, perioadele de probă băgate în lege sunt o sursă de abuz. Un abuz cumplit al statului asupra sorții celor care doresc să se angajeze. La ce dracu îți trebuie perioadă de probă pentru oricare persoană pe care tu o soliciți să se angajeze la tine ? În construcții ai perioade de muncă limitate la obiectivul de construit și la anotimp. Angajezi un om pentru 60 de zile, chipurile în probe, iar lucrarea ta se termină. Aut. Gata. Nu ai trecut proba. În cazul celor pe funcții de conducere te duci la 90 de zile. În agricultură, diferitele campanii nu durează mai mult de trei (3) luni. Dar sunt alte și alte situații care provoacă confuzie în cazul în care omul dorește să se angajeze pentru a avea un venit sigur o perioadă mai lungă de timp. Disfuncțiile în relațiile de muncă pe care pedeleprele bocciste doresc să le impună cu titlul de „liberalizare a pieței muncii” sunt multe. Nu am de gând să ocup spațiul cu tâmpeniile lui Boc și Botiș.

Eu cred că modificările la Codul muncii ne întorc în timp. Din dorința idioată de a avea controlul absolut al statului asupra tuturor aspectelor economico-sociale ale țării ne pricopsim cu o întoarcere în timp, la o epocă a începutului industrializării, în condițiile în care lumea a evoluat, oamenii nu mai pot fi „servitori”, „slugi”, „scalvi”.

În loc să se emită o lege prin care să se asigure trecerea de la relațiile dintre angajatori-angajați la relații parteneriale între un antrepenor/investitor și persoanele cu o anume calitate lucrativă, să marcăm astfel trecerea la etapa postindustrială, la etapa informațională, noi ne întoacem în timp. Iar Boțiș, acest idiot portocaliu se mai și vede în calitate de Mesia, la HotNews:

"Ca sa ma exprim crestineste, noul Cod al Muncii spune in felul urmator: ridicati-va voi cei care ati lenevit si munciti, caci rasplata voastra va fi bunastarea. Asta spun ca sa dau o traducere crestineasca Codului. E mesajul pe care il transmit tuturor. Acesti oameni care au loc de munca, muncesc, ei tin societatea asta in spate. Eu spun ca noul Cod al Muncii pe cei lenesi trebuie sa-i aduca la munca si asta va face", a declarat Botis.

Mai clar de atât nu se poate. Gândirea etatistă a pedeleprelor este mai mult decât evidentă. Iar aici, nu pot să nu îl aduc în prim plan pe Dinu Patriciu cu ultima lui intervenție în Adevărul. Doar că nu sunt de cord cu el întru-totul. El vede, pe undeva, relațiile de muncă din perspectiva angajatorului, a corporatistului așa cum se exprimă. Eu le văd din perspectiva libertăților individuale și a disponibilității omului de a lucra undeva sau nu, o perioadă mai mare sau mai mică de timp, de a presta o anume activitate profesională sau alta, de a fi lucrător independent sau angajat etc. Totuși, Patriciu face și pasul înapoi, după intervenția lui Antonescu. Îi gratulează pe pedelești chiar dacă are „cuvinte frumoase” și despre alte persoane.

Hai să le evidențiez, pe unele le consider, totuși, nedrepte:

Andreea Vass - „Puterea, specialista în jumătăţi de măsură împotmolite în mlaştina crizei, se ascunde în faldurile unei teleconsiliere, statuie a libertăţii înveşmântată în statistici. Ştie că pierde oricum”.

La individa asta nu a greșit.

Mariana Câmpeanu - „Opoziţia se înregimentează cuminte, în spatele unei bunicuţe fără minte, pe care liderii au pus-o să recite de la tribuna Parlamentului o moţiune sub care îşi ascunde goliciunea sfrijită, fostă cândva marxistă. Chestie de imagine!”.

Aici este efectul relației cu Antonescu.

Mugur Isărescu - „Puterea e obsedată de teoriile prăfuite ale unui bătrânel duelist cu inflaţia, care a acceptat, acceptă şi va accepta robia FMI-ului. Nu înţelege altfel”.

Just.

Boc și Botiș - „Ne batem de muşte în lozinci staliniste „munciţi, munciţi, munciţi", în loc să lăsăm dezechilibrele să funcţioneze, să stimulăm consumul, investiţiile şi capitalul să se acumuleze”.

Eiii !

Pentru a îi da lui Patriciu ce este al lui, trebuie să pun conceptul exprimat de el: „De fapt, este vorba de o treabă simplă. Cu cât statul intervine mai puţin în relaţia firească de parteneriat între angajat şi angajator, cu atât aceasta poate fi mai profitabilă pentru amândoi. În lumea postindustrială, relaţia între individ şi corporaţie, fie ea companie sau comunitate, devine mai personală şi mai directă”.

Statul trebuie să intervină mai puțin între angajat și angajator. De aceea consider că acțiunea USL de a pune pe masa Parlamentului odată cu moțiunea de cenzură proiectul de lege de modificare a Codului muncii asupra căruia au căzut de acord patronatele (mai puțin cei reprezentați de Agathon - și Patriciu este reprezentat de individ !) și sindicatele reprezentative este singura acțiune logică și normală la acest moment. Mai târziu este posibil să fie modificat și în sensul acordării omului ce vrea să își câștige existența, cumva, mai multă libertate de mișcare.

De aceea voi merge la mitingul din 16 martie, la Parlament. Eu protestez pentru metoda pumnului în gură aplicată de băsescieni și pentru respectarea compromisului patronat-sindicate de către guvernanți. Doar nu ne întoarcem la comunismul ceaușist. Numai ăia știau mai bine ca noi ce avem nevoie.

joi, 14 octombrie 2010

A explodat „mămăliga finanțistă”.

Ieri a plesnit buboiul la finanțe. O vorbă a lui Băsescu spusă la instalarea lui Ialomițeanu în locul lui Vlădescu preluată de „umil” Boc ca obiectiv politic de guvernare și pusă în aplicare, cu indolență (spun eu), de pupincuristul Ialomițeanu a făcut „să explodeze mămăliga” la finanțe.

Cu ocazia asta am aflat, mai mulți, că salariile la finanțe sunt aiurea. Salariul de bază este o ciudățenie. Baza o constituie stimulentele. Dar, mă întreb eu, stimulentele intră în calculul formării pensiilor ? Nu cred. Ca atare, salariații de la finanțe sunt viitorii pensionari cu pensii la limita de jos a sistemului chiar dacă au o contribuție importantă la fond în procentul ce li se reține din venitul brut.

Dar nu doar despre venitul lor vreau să vorbesc. Deși venitul mic, mizerabil, insultător pe care Băsescu și gașca portocalie îl consideră „normal” pentru cei care au obligația de serviciu de a asigura veniturile bugetului consolidat al statului este cauza de bază, probabil singura, pentru care acești oameni au decis să protesteze.

Băsescu a considerat că stimulentele de la finanțe și de la muncă sunt abuzuri financiare cu care ministerele respective ocolesc „solidaritatea” întregului popor pentru politica de distrugere a țării promovată de guvernarea portocalie. Neinformat corect (ca de obicei), urechist în ale managementului, Băsescu a dat tonul. Neinformat (la fel ca stăpânul), urechist în aceeași măsură, idiotul de Boc a decis iar noul ministru de finanțe a pus în practică tâmpenia. Nu a mai semnat ștatele pentru distribuția sporurilor. Constat, fără stupoare, că Ialomițeanu nu cunoaște modul în care sunt constituite veniturile celor de la finanțe. Dacă le-ar cunoaște ar fi văzut că măsura sugerată de Băsescu și dispusă de Boc este o sancțiune pecuniară suplimentară aplicată unor oameni care au suportat o reducere a salariului de bază cu 25%. Cu salariul de bază redus sever și stimulentele se reduc sever pentru că sunt procente din salariul de bază. Se pare că cei de la finanțe care nu au prea fost văzuți protestând până acum, în speranța că portocalii nu se vor atinge de stimulentele la care au dreptul potrivit legilor în vigoare, s-au înșelat. Acum au veniturile reduse cu procente de până la 80%, dacă este să cred pe cei care și-au exprimat off-ul în fața camerelor Tv. Am toate motivele să îi cred.

O vorbă din bătrâni spune „să îți faci vara sanie și iarna căruță”. Construirea veniturilor diferitelor categorii de salariați pe baza sporurilor și stimulentelor asigură o oarecare bunăstare pe timpul vieții active, în măsura unei stabilități îndelungate la acel loc de muncă însă sancționează sever pe lucrător la momentul ieșirii la pensie. Pentru că pensia se calculează la salariul de bază și nu la venit. Acceptarea sporurilor și a stimulentelor de către salariați fără condiția luării lor în calculul pensiei viitoare a fost o politică greșită, în special a sindicatelor. Dar, asta este. Când eram în activitate am militat și am acționat, în limitele atribuțiilor funcționale, pentru includerea sporurilor de bază în salariul colegilor mei. Nu am fost singurul. Ceva s-a reușit însă nu în totalitate. Mereu au fost, mai ales printre guvernanți (PSD) și parlamentari (în special PSD și PRM), indivizi care au considerat că o astfel de acțiune „ar împovăra statul”, ar fi „un furt de la stat” și, ca atare, unele sporuri au fost lăsate în afara salariului de bază cu toate explicațiile și demonstrațiile făcute în fața unor indivizi care au ajuns în Parlament pentru alte merite decât cele legate de inteligență și cunoașterea vieții concetățenilor lor. Iar parlamentarii actuali nu se deosebesc de cei trecuți. Cu unele excepții, normal.

Am mai scris că acțiunile de protest ale diferitelor categorii socio-profesionale sunt mai utile decât o acțiune de mare amploare, cu sute de mii sau milioane de manifestanți. Cu o zi înainte mi-am susținut ideea în fața colegilor liberali în S3 unde eram la o discuție cu Mihai Voicu. Aceste acțiuni nu exclud acțiunile comune ale tuturor lucrătorilor, fie ei de la stat, fie de la privat, fie împreună. Se va ajunge la o astfel de acțiune însă noi, cei care privim cu atenție evenimentele am aflat care sunt doleanțele fiecărei categorii socio-profesionale. Acum putem spune că nici o categorie socio-profesională nu este mai avantajată ca celelalte, mitul bunăstării unora față de alții, promovat cu insistență de pedeleprele guvernante pentru dezbinarea românilor a picat. Aseară, târziu, și-au anunțat solidaritatea cu cei de la finanțe polițiștii, cadrele didactice, medicii, alte organizații sindicale. Abia aseară am avut certitudinea că românii se unesc. Chiar dacă au ca motiv venitul. Sărăcia ne unește. De aici se poate merge mai departe și se va ajunge la o corectă analiză a unei guvernări dezastruoase, la politicile publice dezastruoase ale PD-L și aliații UDMR, UNPR și minoritățile naționale altele decât cea maghiară. Toți aceștia se fac vinovați de dezastrul în care a ajuns țara. Se fac vinovați pentru că, fiecare dintre ei, au tradat pe cei care i-au mandatat să îi reprezinte în organul reprezentativ suprem al poporului român, Parlamentul.

Observ că o mare influență în sensibilizarea populației o are acțiunea de protest a unor categorii socio-profesionale percepute ca fiind reprezentanți ai puterii. Manifestația polițiștilor a făcut mai mult decât marea manifestație din primăvară, deși, atunci s-au adunat la Palatul Victoria peste 40.000 de oameni. Unde erau și polițiști. Dar 5-6.000 de polițiști în marș între Palatul Victoria și Cotroceni, celebra, de acum, zicere „javră ordinară”, a adus mai mult în atenția publicului situația dezastruoasă a fiecăruia dintre noi. Eu cred că acea manifestație a stimulat, cumva, protestul de ieri de la finanțe. A descătușat lucrătorii finanțelor din starea de non-combat complice cu guvernarea în care s-au complăcut până în prezent. De ieri, de la declanșare, protestul finanțiștilor a căpătat un puternic accent politic, în contra cererilor repetate a liderului sindical Marica. Ieri individul a pozat frumos în apărătorul colegilor săi însă pentru mine este un duplicitar. Am eu senzația asta de când îl tot urmăresc pe la televiziuni.

Pe lângă manifestarea solidarității celorlalte categorii socio-profesionale cu finanțiștii adaug, cu de la mine putere, iminenta declanșare a protestelor magistraților. Chiar dacă aceștia vor face referiri doar la probleme ce țin de justiție și de respectarea unor prevederi legale, protestul magistraților va fi în completare la protestele celorlalte categorii socio-profesionale pentru că, punctual, doleanțele magistraților sunt în favoarea tuturor cetățenilor României și, să nu uităm, magistratul judecă după lege iar soluția o dă potrivit propriei constiințe ! Așa spune legea. Iar un magistrat hotărât să aplice legea, cu o conștiință liberă de „pupinbăsism”, este o garanție că Justiția în România va fi dreaptă.

Ce trebuie să facem ? Acum trebuie să protestăm. Vehement. Dar mai trebuie ceva. Să ne pregătim pentru ziua de după „ciuma portocalie”. Ziua în care „să îngropăm morții”, „să oblojim răniții”, să consiliem/tratăm dezamăgiții, să prezentăm corecțiile la actele normative care au adus atât rău oamenilor. Tuturor oamenilor. Inclusiv celor care cu știință sau nu au dat acele voturi care au adus la putere „ciuma portocalie”.

miercuri, 16 septembrie 2009

Munca de teren.

Ieri am fost "pe teren". La invitatia lui @Lilick am ajuns in mijlocul sindicalistilor care au pichetat Parlamentul, in timp ce alesii neamului pedelist broscaiau despre "marile angajamente" si "marile realizari" in fata unui Parlament golas si plictisit de vorba lunga si fara sens. La @Lilick sunt mai multe imagini de la pichetare. Eu voi pune doar cateva, primite de la @Lilick.


La "studioul Antena 3" era mare inghesuiala. Sindicalistii si specialistii in datul cu parerea care au asigurat in toamna castigarea alegerilor de catre PD-L si PSD infierau cu "manie proletara" pe alesii lor. Discutam cu @Lilick si ne intrebam daca nu cumva, la alegeri anticipate, cei care produceau infernul din parcul Izvor sau chiar la toamna, nu vor da votul acelorasi ?! Mare lucru de nu va fi asa. Mare lucru daca Basescu nu va avea inca un mandat pe mana sindicalistilor care ieri il huiduiau !
Alaturi, erau sindicalistii de la administratia penitenciarelor. Cu o portavoce electronica in dotare, mai dotati ca ceilalti sindicalisti, produceau sunetul sirenei politiei si promovau doua "tapuituri" memorabile:

Veniti cu noi, s'avem grija de voi !

si

Veniti nu noi, hotii sunt la noi !


Sindicatul "Spiru Haret" a fost inventiv. Ultima imagine exploateaza "Targul Cascavalei". Asa este.

Batut de soare si asurzit de instrumentele de suflat ale sindicalistilor am ajuns la concluzia, nu singur, ca oamenii au dreptate insa se opresc nefiresc atunci cand trebuie sa isi asigure viitorul. Au sanctionat la vot liberalii, dupa o guvernare buna, chiar foarte buna (daca ne raportam la dezastrul guvernarii basesciene) si au ales ciuma politica pedelisto-pesedista. Ca sa traiasca mai bine ! Halal de asa trai.

marți, 21 iulie 2009

O opinie a lui Basescu la care subscriu.

De pe Realitatea.net

''În momentul de faţă este un blocaj pe două paliere. Este o luptă între cei care vor să diminueze învăţământul privat, pentru că pâinea şi cuţitul este în mâna celor de la stat, sindicate şi oameni politici, iar pe de altă parte este o luptă pentru blocarea proceselor de modernizare a sistemului de educaţie, dusă în tandem de sindicate şi Ministerul Educaţiei. Se pare că s-a luat decizia să se dea satisfacţie sindicatelor, pentru discreditarea sistemului privat'', a declarat Traian Băsescu.

Şeful statului a subliniat că problemele din învăţământul privat sunt prezente şi în cel de stat, ''poate într-o măsură mai mică, dar la fel''.

Subscriu la aceasta opinie. Cu precizarea ca nu acopera talhariile pe care le conduce si le face.

Nu o sa-l votez la toamna !