Trocul politic specific politicianismului din partidul supranumit „Ciuma roșie”

Tudose îl atacă pe Dragnea ! Vai, nu mai pot ! O campanie „subtilă” a Antenei 3 și a altora care să spele imaginea publică a celui mai corupt partid din România ! Are și campania asta rostul ei. Pregătește „marea împăcare” - de ochii lumii -, între infractorul Liviu Dragnea, marele conducător al PSD și „haiducul” Sorin Grindeanu care a aflat multe nefăcute cât a fost prim-ministru iar acum trebuie să tacă. Că dacă le scoate în față, dacă le scoate la presă, dacă le scoate la DNA nu este exclus să vedem și alte minuni. Mai ales că Victor Viorel Ponta a devenit foarte, foarte activ pe Facebook și în media. Iar media îl caută.

Infractorul Liviu Dragnea vrea să evite o nouă alianță V.V. Ponta - S. Grindeanu. De aceea îi „oferă” lui Grindeanu, prin intermediul lui Tudose, sinecura: șefia Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM). Autoritate publică autonomă cu personalitate juridică, sub control parlamentar, finanțată integral din venituri proprii. Primul ministru Tudose, ostaș disciplinat al PSD, a făcut propunea către Parlament iar Parlamentul a trecut la executare. Majoritatea parlamentară necesară este asigurată de PSD-ALDE și alții.

PNL se opune. Pe bună dreptate. Este încă un act de politizare a instituțiilor publice, contrar prevederilor Directivei 2009/140/CE care cere expres independența autorității de reglementare în domeniul comunicațiilor pentru a fi „protejată de intervenții externe sau de presiuni politice de natură să pună în pericol evaluarea independentă a chestiunilor înaintate acesteia”. Ce face infractorul Liviu Dragnea prin intermediul primului ministru Tudose acum este exact invers. O politizează.

Scenariul „ciumei roșii” pentru această mascaradă este odios. Participanții nu au nici o jenă. Nu le este jenă nici de propria imagine publică. De fapt, dacă stau să mă gândesc mai bine, nu prea îi mai interesează opinia publică. Au o masă de votanți „orbi” și nu mai au speranțe asupra creșterii ei.

Infractorul Liviu Dragnea gângurește senin la presă: m-am lăsat indus în eroare cu privire la Sorin Grindeanu ! Păi, ia să vedem care este eroarea ?

Păi, nu cu mult timp în urmă, tot în acest an, infractorul Liviu Dragnea îl acuza pe Sorin Grindeanu, pe atunci prim-ministru al unui guvern PSD-ALDE, că „a devenit o unealtă” a „forțelor obscure” care vor să lase PSD să guverneze, că face parte „din sistemul ocult” îndreptat împotriva PSD, că este de partea „dușmanului invizibil” al PSD etc.

„Reevaluarea” făcută de infractorul Liviu Dragnea bate la ochi. Acceptul lui Sorin Grindeanu este odios. Pentru că și el a avut „colți”.

• În luna iunie, Grindeanu îl acuza pe Dragnea de minciună, de abordări dictatoriale, de pact cu așa-numitul „sistem” pentru a scăpa de dosare, și îi solicita demisia din funcția de președinte al PSD.
• Grindeanu îl acuza pe Dragnea că a fost la partide de tenis și șprițuri cu reprezentanți ai serviciilor secrete.
• Grindeanu îl mai acuza pe Dragnea că i-a propus la schimb funcții pentru a părăsi Guvernul, moment în care Grindeanu și-a exprimat refuzul făcând apel la demitate. Era vorba de șefia ASF.
• „Mi-a lipsit pupincurismul, ca să rezist în funcţie”, spunea Grindeanu în 7 iulie, după ce a fost demis prin moțiune de cenzură (https://goo.gl/G9Bvkm )

Ce a intervenit între timp la Grindeanu ? Când l-a refuzat avea demnitate iar acum i s-a terminat demnitatea ? A consumat-o ? Nu a mai găsit „demnitate” pe piață ?

Altă chestie interesantă. În acea perioadă a afirmat „Mi-a lipsit pupincurismul, ca să rezist în funcţie” ! Măi să fie ?! I s-a consumat „demnitatea” dar a găsit și are suficient „pupincurism” pentru a accepta o funcție de la „dictator” ?

În timp ce infractorul Dragnea a finalizat reevaluarea „băiatului bun” Sorin Grindeanu care nu mai are demnitate însă are pupincurism, PSD și ALDE au emis un OUG, aflat în procedură parlamentară prin care au eliminat din procedura de numire a președintelui ANCOM pe Președintele României !

PNL a cerut Avocatului Poporului să intervină prin sesizarea Curții Constituționale. Victor Ciorbea, care are „demnitate”, s-a făcut că plouă. Și tot plouă !

Infractorul Liviu Dragnea forțează numirea lui Grindeanu la ANCOM pe procedura Ordonanței, legea de aprobare a Ordonanței va fi atacată la Curtea Constituțională de PNL și nu este exclus ca „procedura” PSD-ALDE să fie declarată ca fiind neconstituțională.

Să reținem principalul. În PSD, după cum rezultă din informațiile de mai sus, colectate de peste tot, după cum au avut loc evenimentele, „demnitatea” este un lucru rău, „pupincurismul” însă, este ceva bun. De la Sorin Grindeanu citire.

În PNL se aleg apele și se pun pragurile. Moțiunea de cenzură, cvorumul, votul ...

Președintele PNL, Ludovic Orban, a dat o declarație presei astăzi, la finalul ședinței Biroului Executiv al PNL. Agerpres a preluat esența:

„Am luat decizia ca parlamentarii PNL să fie prezenți în sală și să nu voteze. Reglări de conturi de tip mafiot din interiorul PSD-ului, care nu au nicio legătură cu interesul țării, au generat o criză politică gravă cu consecințe extrem de serioase asupra imaginii României în lume, asupra bunului mers al economiei și al societății. Somăm partidul de guvernământ să pună punct acestei crize care a fost provocată de ei, din interese obscure și cu niște obiective pe care noi nu le putem înțelege. (...)

Suntem azi în situația în care un impostor ocupă abuziv Palatul Victoria, iar în Parlament nu știm dacă mai există o majoritate parlamentară care să fie conformă cu voința exprimată de cetățeni. Perpetuarea crizei politice poate să aibă grave consecințe pentru România, ca atare am decis să nu ne amestecăm ca partid politic în această răfuială între două clanuri din interiorul PSD, pentru că noi suntem și împotriva clanului Dragnea, și împotriva clanului Ponta-Grindeanu”

O altă precizare a președintelui Ludovic Orban permite o interpretare mai apropiată de cum se va lucra în PNL în viitor. Anunțând că va avea în cursul după-amiezii o întâlnire cu toți parlamentarii PNL, Ludovic Orban a precizat:

„PNL este în opoziție, nu voi mai îngădui nicio negociere pe sub masă, nicio negociere de culise și niciun blat cu partidul de guvernământ. (...) Cred că nimeni din C.A.P-ul vechililor roșii nu își imaginează că poate să negocieze cu mine, mai ales pe tema răfuielii dintre ei”

Am observat un mare număr de nemulțumiți asupra deciziei Biroului Executiv al PNL de a fi în sală. Sunt acuzații că PNL asigură cvorumul și astfel PSDragnea va fi sprijinit să îl demită pe Grindeanu și Guvernul lui.

Sunt niște lucruri de clarificat aici.

Cvorumul este de 233 de parlamentari prezenți în sala unde are loc ședința comună a celor două Camere ((art. 52 alin (1) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului)). PSD și ALDE au împreună 244 de parlamentari. Probabil că marea lor majoritate vor fi în sală pentru a vota pentru sau împotriva moțiunii. Vor fi prezenți în sală reprezentanții minorităților ! Ajungem astfel la 261 de parlamentari ! Dacă luăm în calcul și UDMR cu 30 de parlamentari, se ajunge la 291 de parlamentari. Dacă îi luăm în calcul și pe „neafiliații” lui Daniel Constantin - pro Grindeanu -, ajungem la 297 de membri ai Parlamentului.

Este evident că cvorumul va fi atins. Numărul parlamentarilor PNL, USR și PMP nu are importanță. Ar putea însă avea dacă ar vota ! Nu unul sau doi dintre ei, ci tot grupul parlamentar.

Este absolut deplasată acuzația adusă lui Ludovic Orban și PNL-ului pentru că s-a decis ca parlamentarii PNL să fie prezenți la moțiune însă să nu voteze. Este deranjant să citești acuzații de „blat” cu Dragnea de la cei care mai dăunăzi se declarau împotriva PSD ! Azi au ajuns să se declare pro-PSD cu Făt Frumos Grindeanu în frunte ! Culmea-culmilor, anul trecut au tras spuza pe turta lui Făt Frumos Nicușor Dan și USR iar astăzi și-au găsit un alt „Făt Frumos” în persoana lui Grindeanu !

Pentru că am clarificat problema cu cvorumul, o lipsă de judecată sub imperiul emoțiilor, să trecem la problema votului. Ei bine, absența de la vot este crucială. Vor vota doar cei care au un interes în legătură cu PSD.  Pentru că PSDragnea nu mai are siguranță asupra propriilor parlamentari, pentru că ALDE Tăriceanu nu mai este sigur nici el și nici nu are siguranța pe proprii parlamentari, infractorul Dragnea a început să împartă funcții ministeriale cât pentru 3 Guverne.

UDMR nu s-a decis încă cu privire la moțiunea PSDragnea, nu spune nimic de prezența la ședință. Pentru că vor să se decidă doar asupra moțiunii (până miercuri dimineața) ei nu au o problemă cu prezența la ședință. Ca atare, îi voi lăsa „suspendați” cu privire la vot sau nu. Nu este exclus să voteze însă pentru asta înseamnă că primesc ceva. Dacă nu vor participa la vot, se vor alătura (ca semnal) de poziția PNL (poate în viitor, cine știe ...).

Minoritarii vor vota doar cum ei știu. Neuniform. Și că-că, și că-că.

Neafiliații (dacă sunt toți ai lui Daniel Constantin) vor vota cu Grindeanu.

Calculele făcute până acum, în majoritatea lor, sunt legate doar de numărul parlamentarilor PSD și ALDE, fără a-i lua în considerare pe ceilalți. Iar asta nu este bine. Nu ne arată o realitate corectă. Bănuiesc însă că „strategii” celor două grupuri în litigiu din PSD i-au luat în calcul și își fac socotelile.

Prin neparticiparea la vot a PNL-iștilor, USR-iștilor și PMP-iștilor (singurii care au anunțat așa ceva până acum !) obligă PSD+ALDE și aserviții să își rezolve problema „în familie”. Până la urmă, indiferent ce rezultat va fi la vot, în cloaca PSD+ALDE se vor produce fisuri. Toate, culmea (!), toate cu final fericit pentru opoziție.

Într-o singură situație nu se ajunge la arbitrajul președintelui Klaus Iohannis ! Dacă moțiunea pică, Grindeanu are timp să reformeze PSD după ce infractorul Dragnea va fi debarcat de colegi. Pentru că în PSD se va forma un grup mare pro-Grindeanu care va forța concediul lui Dragnea. Iar alianța cu ALDE va avea o nouă evoluție. Aburitorul Tăriceanu va trece la pupat papucii lui Grindeanu, după ce i-a umplut de bale pantofii lui Dragnea și mai înainte lui POnta.

Dacă moțiunea trece, PSDragnea va avea de prezentat președintelui Iohannis o majoritate (?!) politică care poate forma un guvern și un alt nume de prim-ministru. Nu este de glumă ! Va mai avea o majoritate politică ? Dacă „grindiniștii” vor fi păstrați în PSD o altă revoltă așteaptă după colț !

Decizia PNL este logic corectă. Unii ar trebui să fie mai temperați când fac afirmații. Își strică naibii reputația ! Mai mult, cei care au citit cu atenție declarația lui Ludovic Orban, au sesizat faptul că liberalii care nu se vor supune deciziei partidului vor avea de a face cu afirmația: „nu voi mai îngădui nicio negociere pe sub masă, nicio negociere de culise și niciun blat cu partidul de guvernământ” ! Acestea sunt pragurile ! Peste ele nu se trece !

Moțiunea de cenzură a lui Dragnea și poziția PNL

PSD a decis să joace riscant. Ori la bal, ori la spital. Apelează la norocul celui curajos. Vor să transmită putere, să înspăimânte „dujmanii”.

Pe Facebook și în presă se vehiculează tot felul de variante privind opțiunea pe care PNL o va avea în vedere față de moțiunea de cenzură a infractorului Dragnea și a PSD contra propriului Guvern. Avem mai multe variante. Le voi explica și voi arăta cum le judec eu.

Fac precizarea că votul PNL capătă valoare de întrebuințare simbolic, prin poziția adoptată  și în anumite condiții, valoare practică - demite sau nu „guvernul” Grindeanu !

1. PNL susține moțiunea de cenzură a infractorului Dragnea și a PSD-ALDE.

a) - PNL trebuie să dea jos guvernul PSD indiferent cine introduce moțiunea de cenzură. Principalul actor, Președintele Klaus Iohannis primește inițiativa politică și se poate ajunge la orice în viitor, chiar și la alegeri anticipate. Rămâne întrebarea: vrea Președintele Iohannis alegeri anticipate ? Anul acesta, un guvern stabil este chemat să asigure enorm de multe treburi cu mare impact internațional: Brexit prima fază, aplicațiile NATO, finanțarea de 2% din PIB pentru apărare etc.
b) - PNL intervine de partea lui Dragnea în conflictul intern din PSD. Eliminarea grupului Grindeanu de la puterea oficială în stat, duce la întărirea puterii infractorului Dragnea în PSD și, pe cale de consecință, la recăpătarea puterii acestuia asupra Parlamentului și a Guvernului. Mai mult, așa-numitul „program de guvernare” făcut de Vâlcov va fi repus în aplicare de o altă echipă a PSD și ALDE. Ideea guvernului stabil va fi luată în calcul de Președintele Iohannis !

2. PNL votează împotriva moțiunii de cenzură a infractorului Dragnea și PSD-ALDE.

a) - PNL sprijină disensiunile din PSD și debarcarea grupului infracțional de la conducerea acestuia. Există șansa ca moțiunea de cenzură, cu votul împotrivă al parlamentarilor liberali să pice. Consecința va fi clivajul accentuat al puterii în PSD. PSD intră într-o  perioadă de conflicte interne prelungite. O continuare a guvernării Grindeanu va arăta pesedeilor cine deține puterea în partid. Infractorul Liviu Dragnea și vuvuzelele Olguța Vasilescu, Vrânceanu Firea etc. sunt în situația de a pleca chiar din PSD. Sunt lideri locali ai PSD care cer acest lucru, lideri ce s-au declarat de partea lui Grindeanu: Timiș, Caraș-Severin, Vrancea, Iași etc. Un PSD în clivaj devine un PSD slab, fracționat, cel puțin o perioadă suficientă de timp pentru ca PNL să preia inițiativa politică necesară pentru refacerea electoratului având avantajul deosebit al finalizării fuziunii și stabilirii, prin Congres, a conducerii unice ! La barza chioară îi face Dumnezeu cuib !
b) - PNL sancționează puterea PSD-ALDE pentru ideea idioată, în premieră mondială, ca puterea politică să se folosească de opoziție pentru a demite propriul executiv. Reușita acestei moțiuni de cenzură ne face, ca nație, de râsul lumii ! O remarcă a unei prietene luată de pe site german spune cam așa: PSD își debarcă Guvernul pentru că nu au fost la fel de corupți ca partidul ! Indiferent ce spunem noi, alții au dreptul la propriile păreri.
c) - PNL sprijină gruparea Grindeanu. Adversarii PNL pot spune așa ceva și o vor spune, dacă PNL votează împotriva moțiunii de cenzură a infractorului Dragnea. Vorba va fi o frecție la un picior de lemn, cei care o vor spune pot fi catalogați ca susținători ai grupării mafiote Dragnea-Tăriceanu ! Cea mai bună motivație, temporar, este că Grindeanu trebuie să își ducă crucea. Mai în toamnă, după ce PNL poate iniția o moțiune de cenzură, să o facă. Nu este exclus ca până atunci, PSD și ALDE să devină suficient de slabe pentru a putea fi construită o altă majoritate în Parlament și instaurat un guvern al opoziției actuale. dacă, bineînțeles, va exista consens !

Evident că nu am acoperit toate explicațiile posibile însă de la ele se pot naște și altele.

Mai rămân două opțiuni: „abținerea de la vot” și „neparticiparea la vot”. Sunt acțiuni pasive. Asemănătoare prin consecințe cu absenteismul de la vot din 2016, la alegerile locale și parlamentare. De aceea a ieșit PSD câștigător peste tot, aproape. Atitudinea pasivă la această moțiune dă semnalul că PNL este mulțumit de PSD și ALDE ca partide aflate la putere !

După părerea mea, votul împotriva moțiunii infractorului Dragnea și a PSD-ALDE este singura soluție politică în favoarea PNL. Mascarada din PSD este determinată de o luptă pentru putere în interiorul PSD ! Dacă votul parlamentarilor este împotriva moțiunii, sunt mai multe rezultate posibil avantajoase decât dacă s-ar vota pentru moțiune și nu mai spun dacă s-ar adopta o altă variantă.

Ar fi ideal pentru acțiunile politice ale PNL să aibă în față o putere PSD-ALDE slăbită dar și un guvern PSD și ce o mai fi, la fel de slab. Înlocuirea lor, la pachet, s-ar putea face imediat anul viitor când România se va pregăti intens pentru președinția UE !

Klaus Iohannis punctează. Constituția spune ...

Președintele Klaus Iohannis intervine în disputa internă din coaliția roșie de la putere cu Constituția.

Îmi vine să fiu mai plastic în exprimare dar ... nu se face.

Mădălina Dobrovolschi expune punctul de vedere al Președintelui, cu trimitere la art. 106 și 107 din Constituție. Agerpres.

Chiar dacă cei din coaliția roșie, prin președinții lor, penalii Dragnea și Tăriceanu, au comunicat printr-o scrisoare că au retras sprijinul politic Guvernului Grindeanu, Președintele Iohannis le spune, pe șleau, că nu este de ajuns. Îi trimite la Constituție.

Președintele Iohannis constată că nu sunt îndeplinite condițiile constituționale în situația prim-ministrului. Ca atare, ia treceți voi și faceți ce spune Constituția.

Deocamdată nu ne aflăm în niciuna din situațiile menționate în Constituție. Când funcția de prim-ministru va deveni vacantă, fie ca urmare a demisiei prim-ministrului sau prin adoptarea în Parlament a unei moțiuni de cenzură, președintele României va declanșa procedurile constituționale în vederea desemnării unui candidat pentru funcția de prim-ministru. În situația în care Guvernul va fi demis conform Constituției, președintele României va urma cu celeritate pașii procedurali prevăzuți în legea fundamentală

Acesta este primul pas. Având în vedere că Președintele Iohannis este adeptul principiului „pas cu pas”, principiu de altfel întărit prin cartea sa cu același titlu, trebuie să luăm în calcul faptul că etapele constituționale de care face vorbire Mădălina Dobrovolschi se fac și ele, pas cu pas. Nu se sare ca la olimpiade la săritura în lungime. Treaba este serioasă, trebuie făcută cu luarea în considerare a tuturor elementelor care pot duce la un rezultat pozitiv pentru țară. Mi se pare normal. Absolut normal.

Oare care or fi viitorii pași ?

Situația de astăzi are oarece asemănări cu cea din 2015 ? O fi o posibilitate de instaurare a unui guvern tehnocrat ? Sunt niște echipe de oameni foarte competenți și iubitori de țară care se tot pregătesc pentru guvernări competente. A fost echipa Cioloș pentru un an. Ar fi o oportunitate să fie pentru 3 (trei) ani ! Numa' zic, nu dau cu parul. Ar fi, totuși prea mult. La o astfel de soluție, PSD se realiniază în spatele oricui pentru a nu trece în istorie.

Încă ceva. Poate că Președintele Iohannis ia în calcul informațiile pe care le are privind intenția infractorului Dragnea de a modifica normele din legile penale pentru a scăpa de condamnări !

Vă dăm dar ... mai bine vă dă guvernarea următoare. Care o fi aia

Legea salarizării unitare a făcut vâlvă și se părea că vâlva se stinge. Nu a fost să fie. Au pus mâna pe proiect sindicatele și opoziția. Ochii cunoscătorilor au văzut dezastrul. Pentru că legea este un dezastru în curs de declanșare.

Un dezastru care beneficiază de o pregătire prealabilă. Promisiunile electorale ale PSD și ALDE din campania anului 2016 au avut un preambul pe timpul guvernării Ponta, când au fost emise acte normative care au dat măriri de salarii, majorări de pensii, asistență financiară pentru cei care nu au chef de muncă etc.

Pactul inconștienței pe legea salarizării

Un mic istoric este necesar. Infractorul Liviu Dragnea ne-a anunțat că legea salarizării a fost lucrată la sediul PSD pentru a nu exista scurgeri de informații către presă, pentru a elimina presiunea mediatică. Cei care au lucrat la lege, intens, au mers la PSD. Este vorba despre funcționarii din Ministerul muncii ... și Ministerul de finanțe. Întâi a fost vorba ca cel care promovează legea să fie Guvernul. Apoi, de undeva, din neant, a apărut știrea că va fi promovată de alianța toxică PSD-ALDE. Pentru că la Brașov, acolo unde au semnat înțelegerea pe proiectul de lege, s-a convenit că este legea lor, a aliaților. Naiba știe cum va fi, însă treaba este împuțită.

Astăzi am văzut că în fața Ministerului de finanțe au protestat niște sindicaliști. Erau din teritoriu și aparțineau de minister. Motivul declarat jurnaliștilor este legea salarizării unitare. Din analiza lor, a reieșit că aplicarea acestei legi le va provoca o scădere a veniturilor în între 20 și 30% ! Cei din minister i-a chemat la discuții. Naiba știe ce va ieși !

PNL a invitat federațiile sindicale la discuții. Sulfina Barbu a insistat asupra faptului că au participat toate federațiile sindicale interesate. Au venit cu venit cu analizele lor și cu propunerile ce le au privind amendamentele la lege. Specialiștii din PNL și specialiștii sindicatelor au umblat pe lege cu mare atenție și au ajuns la consens. În special pe principalele probleme. Cu această ocazie au fost identificate și câteva reglementări care încalcă prevederi constituționale. Dacă legea va fi votată de alianța toxică PSD-ALDE în forma actuală, PNL o va ataca și sub aspectul constituționalității.

Foarte, foarte important este să se înțeleagă faptul că toate promisiunile PSD-ALDE băgate în normele legii sunt amânate, pentru 3 ani, pentru perioada ce corespunde viitoarei guvernări ! Până în anul 2020 nu se va întâmpla mare lucru. Totul este blocat și suspendat deși drepturile salariale vor exista în lege ! De la data, în perioada viitoarei guvernări, salariul va fi ... La HotNews am găsit unele explicații însă nu sunt complete. De la momentul scrierii articolului, „mașterii” din PSD au mai mătrășit câte ceva.

PNL a elaborat nu doar amendamentele la proiectul care umblă chiaun pe la unii și alții, lucrează la un proiect în oglindă. Sindicaliștii au recunoscut că au susținut PSD pentru că le-a promis o lege a salarizării cum o doreau dar ... s-au înșelat. Ca să fiu rău, spun că nu este prima oară când au făcut alegeri greșite. Dacă îmi amintesc anul 2008 și marile înșelăciuni la care s-au pretat partidele care format alianța visurilor lui Băsescu (PDL și PSD cu UNPR și PC în coadă), tot la susținerea sindicatelor ajung, atrase ca un magnet de legea construită de Ecaterina Andronescu care dădea la fiecare profesor un plus la salariu de 50%. Lege susținută de Mircea Geoană cu disperare și la care a venit plin de „speranțe” Traian Băsescu. Anul 2009 a fost „răcoros”. Aveți dreptate dar ... nu se poate. S-a aplicat, în mod cât mai nemilos cu putință principiul zicala din popor: te faci frate cu dracul până treci puntea. Au trecut puntea și în loc de salarii mai mari au urmat tăierile de salarii cu peste 25%.

Se pare că momentul se repetă. Problema este însă că prim-ministrul Grindeanu ot PSD acuză PNL că vrea să taie salariile ! Locul a fost ales cu grijă. Platoul de bârfe de la Antena 3 ! Cu maeștrii știrilor deformate.

Doamna Turcan anunța în urmă cu vreo două zile că or să vină și dânșii cu o lege în oglindă a salarizării unitare. Consider că e un lucru extraordinar de bun acesta. Îi rog pe colegii mei, eu nu sunt parlamentar, (...) să fie foarte atenți când vor discuta despre această lege, pentru că, de obicei, când a venit din partea aceea, s-au tăiat salarii și pensii — și nu vorbim de o istorie foarte îndepărtată din acest punct de vedere, chiar apropiată. Eu înțeleg că cei din Opoziție și nu doar... există așa un cor care spune și-și arată non-stop îngrijorarea. Nu-i un lucru rău! De fiecare dată când există o critică de tip constructiv, eu în modul ăsta o percep, o analizez și eu și colegii mei și îi îndemn pe toți să facă acest lucru. Dar când critici doar de dragul de a critica și că, înțelegi, nu e bine să mărim salariile medicilor, nu e bine să mărim salariile profesorilor, nu mai înțeleg. (...) Atunci ar trebui acești domni, în frunte cu doamna Turcan, să vină în fața românilor și să spună că nu sunt de acord cu măririle salariilor la medici pe care le-am făcut deja și că nu sunt de acord cu măririle salariilor la profesori. Pentru că altfel este o ipocrizie din care doresc, și-i îndemn să iasă

Din partea PNL ? Alo ! Domnul ! Ai ținere de minte ? Sau nu mai are importanță trecutul, destul de recent el ? Anul 2009 nu îți spune nimic ? Autorul tăierilor este Traian Băsescu, cu acoliții lui de la Cotroceni. Cu susținerea politică în Parlament a PSD ! Vezi că ai alături pe Nicolicea care era la UNPR pe atunci, membru al Guvernului ! Traian Băsescu și talibanii care l-au însoțit la putere sunt astăzi în PMP, un fel de aliat al vostru la guvernare. Și la „guvernările” locale dar și la guvernarea principală. Ai grijă unde îndrepți degetul !

Raluca Turcan a reacționat la declarația infamă. Agerpres.

Văd că domnul Grindeanu are mari probleme în a înțelege ce înseamnă, de fapt, ipocrizia, ori a ajuns în faza ei cronică. Mai rămâne să ne spună că din cauza noastră, a Opoziției, nu se poate concentra el la guvernare, întrucât nu-i este suficientă majoritatea. Cine îl mai poate înțelege pe neînțelesul domn Grindeanu, care nu e în stare să-și coordoneze propriii miniștri și își scuză toate gafele apelând la veșnicul 'probleme de comunicare'. (...) Domnule Grindeanu, dacă nu stăpâniți sensul cuvintelor în limba română, vă spun eu ce-i aia ipocrizie: să acuzi Opoziția că vrea tăieri salariale, dar de fapt tu să fii cel care le operează, să promiți majorări colosale în campanie, dar acum să o dai la întors, amânând implementarea legii cu trei ani, dincolo de actualul mandat, să ceri critici constructive, dar să le ignori sistematic, făcându-te că plouă nu doar față de Opoziție, dar și față de sindicate, să te dai viteaz la televizor, în cuvinte goale, dar să nu fii în stare să iei vreo decizie majoră decât după ce-i ceri voie lui Dragnea, să produci o bășcălie de lege, care numai a salarizării unitare nu e, dar să o prezinți ca fiind o lege istorică. Să nu o asumi tu, ca Guvern, ci să o arunci ca propunere a parlamentarilor

PSD  nu se dezminte. El comite porcăriile dar, le aruncă în spinarea celorlalți. Nici sindicatele nu se dezmint. Sunt mințite de PSD dar tot pe cei din PSD îi susțin la alegeri !

Nu am de gând să plâng de mila nimănui. Cei care plâng acum, să se uite în oglindă și să își amintească cu cine au votat sau dacă au fost la vot. PSD este la putere pentru că au fost votați de unii dar mai ales pentru că unii dintre cei „oripilați” astăzi nu s-au prezentat la vot, neavând cu cine vota. Chipurile. Nu sunt la primul eșec. Oare când se vor învăța minte ? Continuarea în greșeală, este prostie curată.

Radu Soviani: Mediafax a dat știrea că prim-ministrul Grindeanu a condamnat atacul SUA în Siria !

Pe Facebook am văzut informația. M-am dus la Radu Soviani pe pagina de Facebook și am distribuit-o pe pagina mea. Informația este foarte, foarte „interesantă”.

O preiau și o dau pentru că merită o mai amplă analiză.

Radu Teodor Soviani
2 ore · 
Extrem de ciudat! Tocmai ma apucam sa scriu comentariul "Off Grindeanule... " in urma stirii publicate de Mediafax la ora 11.25 potrivit careia Sorin Grindeanu ar fi condamnat atacurile SUA din Siria ca fiind atacuri fara justificare, cand deodata, STIREA A DISPARUT CU TOTUL DE PE SITE-ul Mediafax.
http://m.mediafax.ro/…/grindeanu-despre-atacul-american-din…

Mediafax a șters știrea. Nu se mai găsește. Îmi rămâne doar varianta de a da crezare lui Radu Soviani. Dacă Mediafax lăsa știrea și venea apoi cu alta care să o infirme este altceva. Dar pentru că nu a făcut așa ceva avem două cărări, poteci pe care să mergem. Mediafax a pus în gura lui Sorin Grindeanu, prim-ministrul României, o declarație care nu îi aparține - retras-o la protestul declarantului sau a Guvernului -, fie Mediafax la „prins” pe Grindeanu cu declarația iar apoi acesta sau Guvernul sau, de ce nu, infractorul Dragnea din partea PSD, a cerut să fie retrasă.

Ce știm sigur aici ? Știm că prim-ministrul Grindeanu este în relații foarte strânse cu „vărul” Ponta. Mai știm că „vărul” Ponta a devenit un anti-american și anti-european „cu clăbuci”. Alături de Adrian Năstase dar și alți „corifei” de pe la PSD și, desigur, ALDE.

Dacă este adevărat (nu văd de ce nu ar fi) ce spune Soviani, atunci avem o gravă problemă. Ce a văzut Soviani au văzut și toți ambasadorii și alte persoane care urmăresc non-stop presa română. 24 din 24 ! Prim-ministrul Sorin Grindeanu a fost deja pus „la insectar” ca anti-american și anti-european. Consecințele vor fi.

Dacă prim-ministrul Sorin Grindeanu a făcut o astfel de afirmație, situația este deosebit de gravă. O demisie urgentă a acestuia ar trebui luată în calcul. Nu știu ca România să fi schimbat parteneriatele strategice ! Nu știu ca noi, românii, să avem un parteneriat strategic cu Rusia și cu Siria ! Nu știu ca noi, românii, să fi renunțat la parteneriatul strategic cu SUA (unul din pilonii de bază ai politicii noastre externe !), la parteneriatul strategic cu Franța, la cel cu Germania sau la cel cu Marea Britanie !

Mi se pune un mare semn de întrebare asupra acțiunilor interne ale PSD și ALDE. Ce clocesc cele două partide ? Prim-ministrul Sorin Grindeanu a exprimat, de bună voie și nesilit de nimeni, propria opinie sau, nu cumva, a devenit un purtător de cuvânt accidental al orientărilor cluburilor de glumeți politici PSD și ALDE ?

De unde până unde prim-ministrul Sorin Grindeanu adoptă o poziție oficială în numele României condamnând atacul SUA asupra bazei aeriene a Siriei de unde s-a desfășurat atacul cu gaze toxice asupra populației civile ostile guvernării lui Bashar Al-Assad ?

Dacă este adevărat ce spune Soviani iar probele indirecte duc la acest adevăr, acest prim-ministru este „un taler cu două fețe”.

Va trebui să fim mai atenți la ce fac și ce clocesc cei din PSD și ALDE. Să nu ne trezim cu cine știe ce alte minuni !

Între timp, Mediafax vine cu o știre contrară celei anterioare. Cineva se joacă cu focul ! Lectura știrii dată de Mediafax, făcută cu multă, multă atenție, confirmă niște presupuneri. Mai pe șleau, Grindeanu confirmă faptul că „trebuie” să spună așa și nu altfel !

A fost identificat „Acarul Păun” !

Ne frământăm cu toții. Cum naiba va putea acest Guvern asigurat de PSD și ALDE să treacă anul ?

Suntem abia în a treia lună din an și avem din ce în ce mai multe date, certe, că banii care ar urma să vină la buget nu mai vin, că salariile mărire și alte alea (cu mult peste capacitatea României de „a da”, productivitatea fiind mult sub oferta drăgnistă !) la care se adaugă tăierile masive de taxe și impozite nu aduc nimic (pe termen scurt și mediu) la buget și nici nu se întrevede că ar aduce în viitor pentru că „stimulentul” constând în investiția guvernamentală nu mai există. Nu mai există banii la „pușculița guvernului” pentru atragerea fondurilor europene ! Ca să mă refer doar la acestea !

Mai grav, creditele angajament sunt deja în aer ! Peste 50 miliarde de lei care nu au „rădăcina” în producția de astăzi ci într-o producție în viitor, un viitor care va fi sumbru pentru generațiile care astăzi se joacă „cu aia în țărână”, generații care vor trebui să acopere din productivitatea muncii lor datoriile acumulate și consumate de părinții și bunicii ba chiar străbunicii lor votanți ai PSD și ALDE în anul de grație 2016 ! Și nu doar cei care au votat ci mai ales cei care nu au fost la vot, egoiști și egocentriști care nu au gândit la mai mult decât propria imagine și bunăstare, la propria comoditate asigurată de o independență care se dovedește pe zi ce trece tot mai precară. Astăzi sunt beneficiari direcți sau indirecți ai pomenilor electorale de moment ale puterii drăgnisto-tăriceniste însă tot ei sunt cei care vor da de greu pentru că locurile lor de muncă, atât de sigure la un moment dat, vor deveni foarte nesigure în viitorul apropiat. Din egoism nu au văzut că banul este un laș. Că fuge de conflicte, că fuge de nesiguranță, fuge de propria depreciere. Iar banul, cel care are menirea de a se înmulți doar în condiții favorabile va fugi dintr-o Românie care a luat, deja, drumul Greciei !

După ce a fost încolțit din toate direcțiile cu privire la programul de guvernare devenit o fantezie costisitoare, Sorin Grindeanu a găsit „motivul” pentru care au acest program drăgnist:

„Legat de FMI, am avut o întâlnire cu dânșii, săptămâna trecută, împreună cu ministrul Finanțelor. Noi le-am spus viziunea noastră, viziunea dată de Comisia Națională de Prognoză, de tot ceea ce am spus atunci când am construit bugetul, de (...) creșterea economică pe care ne-am propus-o, de toate datele macroeconomice. (...) Hotărârea noastră este să punem în aplicare Programul de guvernare. Pe fiecare măsură pe care noi am adoptat-o s-a calculat și s-a făcut o analiză cât se poate de serioasă la efectele pe care le are această măsură (...) în economie. Nu s-au luat măsurile doar fiindcă sunt scrise în acest Program de guvernare.”

Un fel de stop cadru. Dacă ne amintim, cu bună credință, Comisia Națională de Prognoză face prognoze și nu oferă date certe. Mai mult, prognoza acestei Comisii, înainte de înlocuirea conducerii ei de către puterea parlamentară a PSD-ALDE-UDMR-PMP a avut alte cifre ! După schimbarea din funcție a „șefilor”, Comisia a dat prognoza cerută de infractorul Liviu Dragnea.

Alte instituții publice care fac evaluări au dat alte cifre. Instituții cu credibilitate !

Eu bag seama că vom mai avea un vinovat de serviciu. CNP-ul care nu a prognozat bine. Nu, nu infractorul Liviu Dragnea este vinovat că este incompetent, CNP-ul este de vină.

Niște cifre spun că deja pe luna ianuarie am avea un deficit de 5,7% ! Luna februarie nu este departe ! După cum merg treburile, după cum se mișcă țara în economie, deficitul va crește. Vom repeta anul 2008-2009 ?!

În România se formează o poziție unitară cu privire la viitorul Europei.

Urmăresc declarațiile partidelor politice cu privire la poziția pe care România ar trebui să o aibă față de viitorul Europei. Sunt mai interesat de declarațiile actorilor politici și, acolo unde se manifestă, militanții din societatea civilă. Este mai ușor să urmăresc actorii politici, pentru că ei sunt în Parlament, mai greu să urmăresc actorii din societatea civilă pentru că aici sunt foarte puțini cei care pot avea o influență, sunt prea puțini care pot fi credibili. Mulți indivizi cu o oarecare notorietate sunt oportuniști de duzină.

După unele declarații ce s-au scurs „amenințător” de la „majoritarii” puterii politice, de la unele acțiuni individuale sub acoperișul demnității politice la declarațiile Președintelui Iohannis cu privire la subiect mă așteptam să văd nuanțe în abordare. Ei bine, nu sunt.

Există un curent politic, nesemnificativ, de alăturare la politica Poloniei față de UE, politică ce nu are susținerea Grupului de la Vișegrad, o politică de ostilitate, de agresivitate față de UE și instituțiile sale. Dovada cea mai plină de semnificații este re-alegerea Președintelui Consiliului European, Donald Tusk, cu voturile tuturor celorlalte state membre ale UE în afara votului Poloniei. Iar Polonia a reacționat acuzând că UE nu mai este „unitară”, că se poate rupe.

Un alt curent spune să ne alăturăm ideilor Grupului de la Vișegrad. Preluată de presă, s-a ajuns la întrebarea pusă unui reprezentant al Poloniei : dacă se consideră oportun ca România să devină membru al Grupului de la Vișegrad ? Răspunsul, același ca în urmă cu mulți-mulți ani. Nu ! Un „Nu” ferm. Nu este nevoie. Dacă însă România devine „satelitul” Grupului, nici o problemă.

Ar mai fi multe de spus despre acest Grup de la Vișegrad însă nu este locul acum. Trebuie  remarcat faptul că poziția României este nuanțată, iar nuanța devine semnificativă, față de poziția membrelor Grupului - Polonia, Slovacia, Cehia și Ungaria. România dorește mai multă integrare, unitate, o UE inclusivă, cu acces liber la programele UE, indiferent cât de specializate sunt acestea. Nu dorește programe dedicate cu state alese și state excluse. Grupul de la Vișegrad are o poziție asemănătoare însă cu abordări naționaliste, ceea ce România nu acceptă. Grupul de la Vișegrad dorește ca UE să ia în considerare și să trateze pozițiile politice ale Grupului ca venind de la „o parte” distinctă a UE, urmând ca membrii grupului să aibă o voce comună în UE prin intermediul Grupului. Iar asta nu este acceptabil. Polonia și Ungaria sunt cele mai vocale în acest sens, de la pozițiile lor venind acele „indicii” privind unitatea șubredă a UE.

Constat că Președintele Iohannis a dat tonul iar prim-ministrul Grindeanu s-a conformat. Declarațiile Președintelui Iohannis sunt foarte clare.

Poziția noastră este bine cunoscută. Am avut această poziție de la început. Am reiterat-o de fiecare dată când a venit vorba despre acest lucru. Noi credem, și am spus acest lucru foarte clar și ferm, într-o UE puternică, unită, solidară, iar această consolidare trebuie să o realizăm împreună, toți cei 27. Din acest considerent nu am fost de părere că este bine să mergem pe variante cum ar fi Europa cu mai multe viteze sau Europa cu două viteze, sau Europa cercurilor concentrice. Nu, noi dorim o Uniune Europeană unită și puternică. Acest lucru a fost și va fi în continuare prezentat ca și poziția României și de mine, dar și de toți ceilalți participanți la dezbatere și la procesul diplomatic

Consolidarea Uniunii Europene poate să aibă loc doar dacă coeziunea între state este întărită, nu slăbită. Este foarte adevărat că și în prezent putem să constatăm că nu toată lumea se mișcă cu aceeași viteză. Deci faptul că avem o Uniune Europeană cu mai multe viteze este o constatare facilă, așa se întâmplă lucrurile acum, dar asta nu înseamnă că vrem să se întâmple așa și în viitor. Nu trebuie să facem confuzia între constatarea că acum țările Uniunii se mișcă cu viteze diferite și obiectivul spre care tindem și eu îmi imaginez că nu avem un obiectiv ce va fi peste doi sau trei ani. Ar fi pe termen foarte scurt, trebuie să ne gândim ce va fi peste 10 ani, peste 50 de ani, și atunci să construim conceptul nostru în așa fel încât să tindem spre o Uniune puternică, nu spre o Uniune slabă

S-a vehiculat deja, în discuția publică, că țările care pot mai mult să facă mai mult. Și în momentul de față avem dosare pe care se lucrează în acest fel. Ar fi foarte simplu de găsit două exemple: Zona Euro și Zona Schengen. Da, dar aceste dosare sunt deschise pentru toată lumea și așa este bine și cei care încă n-au ajuns acolo trebuie să lucreze mai intens, mai bine, ca în final să ajungă tot acolo. Ceea ce este important nu este să închidem variante care pot fi începute de unii și la care pot ajunge toți. Important este să nu dezvoltăm proiecte exclusiviste. Ar fi total contraproductiv dacă Uniunea Europeană ar accepta proiecte care sunt accesibile doar unor membri și altora nu. De fapt, asta ar însemna Europa cu două viteze și acest lucru în niciun caz nu ni-l dorim. Este acea situație — constatăm că acum avem astfel de proiecte, dar ele trebuie să reprezinte faze intermediare, faze de tranziție și trebuie să reprezinte excepțiile, în niciun caz regula

Prim-ministrul Grindeanu s-a poziționat la fel în discuțiile purtate cu diferiți lideri ai UE cu ocazia diferitelor consultări avute la Bruxelles cu șefii de stat și de guvern socialiști.

România este determinată să se implice activ în susținerea unei Uniuni consolidate, bazate pe coeziune, solidaritate și în spiritul valorilor fundamentale. Este nevoie de o abordare inclusivă, în format de dialog deschis participării tuturor statelor - Grindeanu în dialog cu alți lideri europeni la Bruxelles

România își menține clar poziția privind aprofundarea Uniunii, cu toate politicile și proiectele sale de succes, mai ales Piața Internă, Spațiul Schengen și zona Euro. Reconfirm susținerea României față de o Europă consolidată, unitară și inclusivă - Grindeanu la întâlnirea cu cancelarul Austriei, Cristian Kern

Văd la Agerpres, de unde am preluat mai toate citatele, că și Liviu Dragnea vine cu o explicație:

Eu l-am sunat și i-am zis că, în opinia mea, ar fi bine să-l sune pe președinte să se vadă, înainte ca amândoi să meargă la Bruxelles, pentru că înainte de Consiliul European familia social-democrată europeană, șefi de stat și de guvern, și familia popular-europeană au întâlniri informale înainte de a se duce în Consiliul European. Și pentru a avea un punct de vedere comun, e bine să se întâlnească. Drept pentru care, premierul Grindeanu l-a sunat pe președintele Iohannis, s-a văzut cu președintele (...) și sper că au avut o discuție bună

Și cred că e bine să fie o voce comună, ca oamenii aceia (partenerii de discuții europeni — n.r.) să înțeleagă că, din această țară, Parlamentul, Guvernul, Președinția susțin același punct de vedere, și anume, să facem parte din această Uniune Europeană care să rămână unită, în care și noi să avem aceleași drepturi. Din păcate, după 10 ani de zile în care ni s-a spus că vom fi egali în drepturi cu celelalte țări, acum ni se spune că s-ar putea să nu mai fie. Ceea ce nu e în regulă

Aceste declarații îmi arată că în privința poziției României față de viitorul UE, vorba Președintelui, viitorul nostru, la românilor, vom avea principalele partide politice în acord cu Președintele Iohannis ! Tăriceanu, liderul ALDE a încercat să inducă ideea că România susține ideile Grupului de la Vișegrad. I-am mai dat note proaste, îi mai dau una. Declarația lui ca președinte al Senatului este doar gargară cu pioneze, în fața oricărui lider european. A vorbit ca să nu adoarmă. Dar, avem o problemă. VV Ponta este adeptul acestei idei, iar individul are o oarecare influență în Parlament, unii din PSD sunt „pontiști”.

În privința PNL nu am nici o reținere. Este partenerul Președintelui Iohannis. În privința PSD am probleme. Nu este credibil. Are interpretări ciudate asupra unor idei care par, la declararea lor, identice cu ale celorlalți actori politici. PMP-ul lui Traian Băsescu nu este credibil. Traian Băsescu are, deja, unele puncte de vedere „radicale”. După mintea lui, „ciomagul” este argumentul politic suprem. În privința UDMR sunt unele nuanțe. Sunt alături de Ungaria dar, cu unele nuanțe. Va fi interesant să vedem unde îi va duce nuanțele. Alături de poziția exprimată de Președintele Iohannis sau vor rămâne ancorați în poziția de politică externă a Ungariei. USR are personalități care au sau pot avea păreri diferite. În funcție de gruparea din care fac parte, USR fiind un fel de UDMR din punctul de vedere al construcției politice.

Liviu Dragnea a anunțat că urmează discuții în Parlament după un calendar pe care el, EL, l-a stabilit. Să vedem ce va ieși în urma lor.

Oricum, Președintele Iohannis a pronunțat deja obiectivele principale ale politicii europene românești: aderarea la Spațiul Schengen, aderarea la Zona Euro, aderarea la politicile de securitate și apărare ale UE. Sunt mai multe ținte, toate însă având nevoie de un anume nivel de ambiție ca țară. Ce vrem să fim ? Iar Președintele a punctat, în mai multe rânduri care este nivelul de ambiție al României sub mandatul lui. Chiar și la bilanțul Ministerului Apărării a pronunțat unul dintre ele: o armată puternică, modernă, oferă României o mai mare stabilitate politică, socială și economică. Investițiile apar, vin, se dezvoltă în țara capabilă să le asigure securitatea și apărarea. Pe undeva, poziția României este mai apropiată de pozițiile adoptate de statele dezvoltate ale Europei comunitare, de aceea pune accent Președintele Iohannis și văd că repetă prim-ministrul Grindeanu în declarații pe caracterul „inclusiv” al UE. Împreună cu, nu fără el sau ei !

Instigare ? În ce scop ?

„Atâta timp cât vom fi lăsați în pace să facem aceste lucruri, #Rezist mi se potrivește (...). Eu să știți că încerc să liniștesc lucrurile. Am văzut, poate că acum se iese în stradă, de exemplu, ca să se respecte anumite decizii definitive ale instanțelor, prin urmă cu două zile sau trei, că legea e aceeași pentru toată lumea. Eu vreau (...) să pun în aplicare programul de guvernare”, a afirmat Grindeanu.

Declarația făcută la un post local de televiziune din Timișoara are evident rolul de a instiga.

Pregătește PSD niște demonstrații de stradă împotriva Președintelui Klaus Iohannis ?

Gândesc strategii din PSD că „strada” care a obținut „ce a vrut” nu va mai interveni în sprijinul Președintelui Iohannis ? Probabil că da, din moment ce îndemnul este destul de clar. Să se iasă în stradă ca să se respecte „anumite decizii definitive ale instanțelor, prin urmă cu două zile sau trei” !

Nu exclud posibilitatea asta și chiar cred că vor trece la treabă pentru că suntem în fața celui mai puternic atac împotriva statului de drept de până acum, un atac pe față. Dragnea și tot PSD-ul, Tăriceanu și tot ALDE-ul, Băsescu și tot PMP-ul plus alții atacă constant pe Președintele Iohannis, SRI, DNA, instanțele de judecată. Cât privește instanțele de judecată, au ajutorul unor organizații ale magistraților, încrâncenate să li se arate unde sunt „ofițerii acoperiți” din Justiție ! Cu ajutorul neprecupețit al celor de la Antena 3 dar și a altor publicații care se hrănesc de la Antena 3.

Să vedem ce va fi. Ciuma roșie este pornită să provoace schimbarea Președintelui Iohannis care le stă în drum. În drumul lor către Moscova, evident !

Când te mănâncă pielea, ajungi să te scarpini cu ce găsești.

Citesc la Digi24 răspunsul dat de Cioloș și Dragu așa-zisului raport final al Comisiei parlamentare pusă să caute paguba aia de 10 mld de lei din bugetul statului pe care infractorul Dragnea nu o găsea.

Din foarte multe motive, majoritatea bazată pe încredere și pe bun simț, dau dreptate fostului prim-ministru Dacian Cioloș și fostului ministru al finanțelor Anca Dragu. Iar ce spun ei în replica la raport este mai aproape de realitate.

„Concluziile Raportului denotă mai degrabă un demers al cărui obiectiv este de a căuta vinovăţia guvernului în 2016 acolo unde de fapt avem de-a face cu elemente şi proceduri tehnice care nu sunt specifice deciziilor acestui guvern şi care se regăsesc în practicile guvernelor precedente. Aceste proceduri au fost judecate doar prin prisma deciziilor tehnice din anul 2016 fără să se evidenţieze că ele nu sunt specifice guvernului din 2016, ci sunt practici consacrate în timp şi nu ţin de deciziile politice ale activităţii guvernului în 2016”.

Este evident că infractorul Dragnea și inculpatul Tăriceanu aveau nevoie de „un vinovat” pentru a justifica fantezia legislativă pe care au creat-o numită Legea bugetului pe 2017. Acțiunea a fost cu premeditare ! Tot cu premeditare nu se vor respecta prevederile acestei legi a bugetului pentru că resursele „propuse” nu există sau, mai bine spus, nu vor putea fi accesate.

„Raportul final conţine numeroase confuzii (voite sau nu) între diversele bugete componente ale bugetului general consolidat, între venituri bugetare, venituri fiscale şi nefiscale. Din punctul nostru de vedere, clarificarea acestor lucruri este importantă întrucât la rectificările bugetare se iau în calcul în principal veniturile fiscale, nu şi celelalte venituri asupra cărora guvernul are un control mai redus, fiind bazate pe estimările formulate de diverse categorii de ordonatori de credite, inclusiv instituţii auto-finanţate”.

Chestie de tehnică și nu de fantezie, de povești vânătorești (pe baza cărora a fost făcut bugetul PSD de astăzi !).

„În bugetul din 2017 în mod artificial au fost acum incluse venituri din fonduri europene destinate plăţilor din agricultură, lăsându-se astfel impresia unei cresteri semnificative a bugetului pentru agricultură sau a unor venituri mai mari din fonduri europene. În acelaşi timp, tot cu titlul comparativ, în Legea bugetului de stat din 2017 au fost adoptate derogări importante de la Legea finanţelor publice şi Legea responsabilităţii fiscale care face netransparentă şi discreţionară cheltuirea fondurilor publice, în special în ceea ce priveşte posibilitatea angajării unor credite de angajament prin exceptarea unor ordonatori de credite de la regulile fiscal-bugetare în vigoare”.

Mama ei de treabă ! Uite cum se confirmă toate analizele specialiștilor ! Bugetul pe 2017 este o fantezie, derogările pe care le tot reclamă parlamentarii liberali duc la haiducie administrativă ! În acest an vor face ce vor, dar la anul ? Cu ce vor mai face ? Dar peste doi ani ? Pentru că urmează a se contracta împrumuturi care vor trebui returnate, cu tot cu dobânzile aferente ! Fără creștere economică și doar cu un consum mai ridicat al populației, nu vor face mare brânză.

Și, fără să ne hazardăm să le dăm crezare, creșterea de 5,2% cu care ei se laudă este contracarată de estimările specialiștilor, inclusiv de la Comisia Europeană, care nu văd o creștere mai mare de 4,4% (aproape cu un punct procentual în minus !), în descreștere în anul 2018 la 3,7% față de prognoza Guvernului Grindeanu de 5,2% ! Cineva minte însă consecințele vor fi pe capul nostru.

Chiar Președintele Iohannis le-a atras atenția că legea bugetului este cam nesigură. Bine, „surcica” Grindeanu de la tâlharul bătrân, infractorul Dragnea, l-a contrazis pe Președinte însă timpul ne va arăta cine a avut dreptate.

Parlamentul a reușit să înceapă anul cu o mare minciună. Raportul lor este bun să fie imprimat pe un sul de hârtie igienică ! Îi mănâncă pielea. Oare cu ce se vor scărpina să scape de mâncărimea dată de prostie și minciună ?

Abrogare, modificare sau completare ? Pentru că există mai multe căi, toate permise dar cu sensuri diferite.

Ieri, după o oarecare vânzoleală la vârful puterii politice, generată de amploarea manifestărilor ostile actului abuziv de maltratare a codului penal în favoarea „penalilor”, prim-ministrul Grindeanu a anunțat că astăzi va lua o decizie privind OUG nr. 13/2017. Abrogare, prorogare sau altceva !

De la Președinție, de unde s-a cerut abrogarea, a venit un comunicat prin care declarația lui Grindeanu este apreciată.

Presiune pe procedura abrogării a dus la adoptarea „abrogării” ca idee de bază. Lectura legii care permite o procedură legală, constituțională, de intervenție asupra unui act normativ ne dă și alte variante, chiar mai bune decât abrogarea. Pentru că abrogarea poate doar să întârzie finalizarea unei intenții dolosive (DOLOSÍV, -Ă, dolosivi, -e, adj. (Jur.; despre acțiuni, contracte etc.) Făcut prin înșelăciune, cu rea-credință).

Temeiul intervenției asupra OUG nr. 13/2017 este art. 58 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru adoptarea actelor normative.

Capitolul VI - Modificarea, completarea, abrogarea si alte evenimente legislative

Evenimentele legislative 
Art. 58 
(1) Dupa intrarea in vigoare a unui act normativ, pe durata existentei acestuia pot interveni diferite evenimente legislative, cum sunt: modificarea, completarea, abrogarea, republicarea, suspendarea sau altele asemenea. 
(2) In situatii temeinic justificate, prin exceptie de la prevederile alin. (1), actele normative de importanta si complexitate deosebita pot fi modificate, completate sau, dupa caz, abrogate de autoritatea emitenta si in perioada cuprinsa intre data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, si data prevazuta pentru intrarea lor in vigoare, cu conditia ca interventiile propuse sa intre in vigoare la aceeasi data cu actul normativ supus evenimentului legislativ. 
(3) Evenimentele legislative pot fi dispuse prin acte normative ulterioare de acelasi nivel sau de nivel superior, avand ca obiect exclusiv evenimentul respectiv, dar si prin alte acte normative ulterioare care, in principal, reglementeaza o anumita problematica, iar ca masura conexa dispun asemenea evenimente pentru a asigura corelarea celor doua acte normative interferente.

Avem soluția „abrogării” dar avem și soluția „modificării” ! Eu aleg, de departe, soluția modificării.

Este vorba, în special, de acele prevederi din OUG nr. 13/2017 care au suportat critici de la instituțiile sistemului de Justiție. Nu doar criticile referitoare la art. II din OUG, cele privind maltratarea „abuzului în serviciu”, abrogarea „neglijenței în serviciu” etc. !

Gurvernul ar putea, cu sprijinul direct al celor din CSM, Ministerul Public chiar, să ajusteze acele prevederi din OUG astfel încât la data prevăzută, intrarea lui în vigoare să nu mai pună probleme. Art. 297 din Codul penal poate avea forma anterioară cu înlocuirea sugerată de CCR, art. 298 poate reveni prin anularea abrogării lui etc. Peste toate, Guvernul ar putea introduce unele reglementări care să îi permită să respecte condiția imperativă a „urgenței” din art. 115 alin (4) din Constituție, pentru OUG nr. 13/2017 !

Dacă este completare, atunci articolele incriminate ar trebui mai mult prelucrate astfel încât să se diferențieze gradul de pericol social al comiterii faptei. Dar, nu ar fi îndeplinit scopul principal al intervenției dorit de majoritatea penală din Parlament și partidele penale care susțin guvernarea.

Poate fi o variantă. În art. 58 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 apar doar 3 operațiuni pentru prevederile care urmează a intra în vigoare la o dată ulterioară intrării în vigoare a actului normativ: modificarea, completarea sau abrogarea. Nu este loc de suspendare sau cum i-a spus, aproximativ și penibil, Grindeanu, „prorogare” !

Nici una dintre variante nu elimină riscul maltratării art. 297 Cp și abrogarea art. 298 Cp ! Puterea roșie din Parlament este suficient de mare pentru a aduce modificările printr-un proiect de lege introdus de Guvern sau printr-o inițiativă legislativă a parlamentarilor puterii.

Protestele nu sunt doar împotriva formei aleasă de puterea roșie să impună un act normativ, protestele sunt în special împotriva conținutului OUG nr. 13/2017 ! Ambasadele la acest conținut se referă, conținutul este cel care îngrijorează ! Multinaționalele acuzate de reprezentanții PSD și ALDE de acest conținut se leagă. Pentru că multinaționalele care activează în România au reprezentanțe înregistrate în România ca persoane juridice române, au tot dreptul să protesteze, sunt subiecte de drept în România ! Poate învață juriștii din PSD și ALDE mai mult despre drept, poate mai pun mâna pe Teoria Generală a Statului și Dreptului și astfel vor înțelege cadrul general al dreptului în interiorul unui stat ! Poate ! Atunci când însă acțiunile lor sunt dolosive, orice recomandare devine retorică.

Guvernul cu „elefanți”. Iohannis blochează una din marile porcării ale PSD și ALDE.

Ședință de Guvern cu musafir neașteptat. Președintele Iohannis află, din timp, de iminenta producere a unei măgării politice de anvergură. Modificarea legilor penale prin OUG pentru ca unele fapte să fie altfel interpretate - ipoteza normei de sancționare să sufere mici modificări astfel încât un număr oarecare de persoane „interesate” să fie scoase de sub puterea legii -, și OUG de grațiere a pedepselor unor persoane care nu au suficient confort în penitenciare. Vorba aia, prietenul la nevoie se cunoaște.

Agerpres ne spune multe. Ne spune, de exemplu, cum a reacționat primul  ministru Grindeanu, agasat că nu a putut duce la bun sfârșit sarcina de partid primită de la președintele infractor al PSD, Liviu Dragnea.

Conform Constituției, avem voie să dăm grațiere și amnistie? Scrie că avem voie să facem lucrurile astea? Da. Deci nu sunt împotriva legii

Ministrul Justiției, Florin Iordache, cunoscut pentru ideile strălucite prin care să fie maltratată ordinea de drept, prin intermediul operațiunilor de modificare și completare a legilor în funcție de cum dictează mușchii liderilor PSD, declară și el senin că a pregătit la Ministerul Justiției proiectele de acte normative sensibile pentru a fi aprobate prin OUG la ședința de Guvern. Agerpres ne comunică știrea în două postări. Grațierea este prezentată ca o urgență privind scoaterea din penitenciare a 2.500 persoane ! Formidabil ! Dar are un argument care nu clarifică fondul problemei. Din moment ce penitenciarele au un grad de ocupare de 150%, cât la % reprezintă degrevarea lor cu prezența a 2.500 persoane ? Ei, șmecherul PSD-ist nu ne mai spune. Dacă este să mergem mai departe cu judecata, în timp ce vorbim Justiția merge mai departe, în toată țara, se pronunță sentințe cu pedepse privative de libertate. Cumva, locul celor 2.500 de „aleși” ai guvernării PSD și ALDE, va fi luat urgent de alții. Păi, coane Iordache, cam ce scop poate avea o grațiere azi ? Sau voi vă propuneți să emiteți legi de grațiere într-un ritm constant pe măsură de penitenciarele se umplu cu noi și noi infractori ? Sau, nu cumva, grațierea de care vă țineți ca scaiul de pantaloni are ca obiectiv scoaterea din penitenciare a anumitor persoane, dragi vouă, restul infractorilor urmând a fi beneficiarii „momentului potrivit” ?

Fac o intervenție după ce am pus articolul pe Facebook. Sistemul penitenciar are, potrivit legii penale, posibilitatea să elibereze înainte de termenul stabilit prin sentințele de condamnare pe acei condamnați care fac dovada îndreptării. Există o procedură clar prevăzută în lege prin care instanța competentă de la locul de detenție poate aproba reducerea executării pedepsei în penitenciar la propunerea unei comisii de evaluare a comportamentului deținutului. Este un sistem care oferă garanția, relativă dar garanție, că cel care va fi eliberat se poate încadra în societate ! Grațierea nu oferă așa ceva. Printr-o lege a grațierii sunt eliberați, de-a valma, toți cei care au norocul să se încadreze între limitele stabilite cu scop politic. Prin grațiere se poate ajunge ca infractorii să fie invitați să comită alte infracțiuni. Statistic, majoritatea celor grațiați ajung din nou în penitenciar pentru alte fapte săvârșite cu încălcarea legii ! La ce mai este bună grațierea ? La atingerea unui scop politic. Eliberarea din penitenciar a colegilor politici !

Tot ministrul jocurilor perverse, Florin Iordache, ne spune că au finalizat proiectele de acte normative care să pună în acord legile penale cu deciziile CCR. Cine nu a fost atent la ce se întâmplă în domeniu, trebuie să afle, măcar acum, că PSD și ALDE la guvernare de prin 2012 până în 2015 nu au avut mâncărimi undeva să pună legile penale în acord cu deciziile CCR. Deciziile CCR existau și în 2015, în 2014, în 2013 și chiar mai înainte ! Mai mult, unii ar trebui să își amintească că fostul ministru tehnocrat al Justiției, Raluca Prună, a dorit această punere de acord însă „onorabilii” din PSD și ALDE, alături de cei din UNPR deveniți între timp „oastea lui Băsescu” s-au opus. Considerentul major invocat de ei a fost că doar un nou guvern politic și un nou Parlament pot avea legitimitatea să umble la legile penale.

De ce nu au fost de acord ? Simplu. Ministrul tehnocrat al Justiției, Prună, nu ar fi umblat la ipotezele normelor de incriminare, cele care stabilesc de ce o faptă este considerată infracțiune și în ce situație, astfel că scopul politic al PSD și ALDE, dar și al altor politicieni, nu ar fi fost atins. Probabil că proiectul legii de modificare a legilor penale existent la Ministerul Justiției a fost „îmbunătățit” pe ici pe colo prin părțile esențiale pentru a se obține scopul politic: salvarea liderilor de pușcărie și scoaterea din pușcărie a „colegilor”. Este evident că modificarea unei ipoteze dintr-o normă penală obligă la punerea de acord a altor norme, de procedură în special, așa că actul normativ la care se referă Iordache ar putea să fie o distrugere a relațiilor sociale. Ce considerăm astăzi că sunt infracțiuni, că pun în pericol relațiile sociale vor deveni fapte onorabile. Înșelăciunea, furtul, abuzul, crima etc.

Conștient de pericolul execuției democrației și deschiderii cufărului cu libertăți pentru infractorii colorați politic, Președintele Iohannis s-a dus peste Guvern la ședința care ar fi trebuit să realizeze „minunea PSD”.

Agerpres ne spune ce a declarat.

Cunoașteți povestea că este un elefant în încăpere, dar nu se vede. Sunt doi elefanți — ordonanța de grațiere și ordonanța de modificare a codurilor penale. Evident că și despre acestea am discutat cu domnul prim-ministru mai de dimineață, iar domnia sa mi-a spus că discuția avusese loc deja cu anumiți colegi din Guvern și că nu vor fi puse pe ordinea de zi suplimentară aceste două chestiuni privind grațierea și modificarea codurilor

Personal, înclin să cred că Grindeanu a fost prins cu chiloții în vine și a inventat o discuție care nu a avut loc. După mecla pe care o Grindeanu alături de Iohannis,  înclin să cred că se gândește la perdaful pe care îl va primi de la infractorul Liviu Dragnea că nu l-a scăpat de pușcărie !

S-a angajat (premierul — n.r.) ca aceste chestiuni să nu fie băgate peste noapte în nicio ședință de Guvern, ci imediat ce documentele vor fi clarificate, evident, sub conducerea ministrului Justiției, a doamnei ministru de Interne și a doamnei ministru delegat pentru Afaceri Europene să fie puse în transparență, adică, mai clar, să fie date spre consultare tuturor entităților prevăzute de lege: CSM, organizații profesionale, organizații ale judecătorilor și, bineînțeles, opiniei publice

Acest paragraf este, în sine, o barieră. Stop ! Aceste legi, în mod special acești „doi elefanți invizibili”, trebuie să devină vizibili. Iar procedura ce trebuie urmată are potențialul de a declara ca neconstituționale respectivele acte normative în caz că nu este urmată.

Înainte să ajung eu la Guvern, domnul prim-ministru analizase cu maximă responsabilitate aceste chestiuni și așa a fost posibil ca în 20 de minute sau cât am stat noi doi împreună să ajungem la consens, fiindcă amândoi și, evident, toți membrii Guvernului dorim să consolidăm statul de drept și atunci o parte importantă este respectarea normelor și, nu în ultimul rând, respectarea românilor și a societății civile care, cu toții, vă asigur sunt foarte interesați de aceste spețe

Biciul și borcanul cu miere ! Arta de a conduce. Președintele Iohannis are, cu această ocazie, o demonstrație cu final fericit. Cine, când și cum să facă ceva. Locul, timpul și obiectivul. Plastic poți afirma că PSD și ALDE au fost puse în banca lor. Dacă este adevărat că un număr oarecare de persoane de prin presă au manifestat o profundă revoltă față de acțiunea Președintelui Iohannis, înseamnă că Președintele și-a îndeplinit obiectivul. A împiedicat un atac la democrație din partea Guvernului Grindeanu.

Un scenariu de răspuns la alt scenariu

Infractorul Dragnea și „surcica” Grindeanu

Media este plină de scenarii. Acum este în „chinurile facerii” PSD, face Guvernul. Listele cu miniștrii prezumtivi se plimbă pe la toate posturile Tv, fiecare post având propria sursă de încredere care garantează informația.

Jurnalistul Liviu Avram de la Adevărul are propria grijă. Posibilele mișcări obscure ale PSD pentru a-l duce în fruntea unui viitor Guvern pe însuși infractorul Liviu Dragnea.

Schema jurnalistului este ancorată pe „demisia” pe care Sorin Grindeanu urmează să și-o dea din cea de președinte al Consiliului Județean Timiș. Pentru că are un timp la dispoziție legal, până pe 14 ian., Grindeanu poate conduce una sau mai multe ședințe de guvern unde să adopte ordonanțe de urgență care să rezolve „problema” infractorului Dragnea, pe lângă alte urgențe „comandate”. Modificarea legii de organizare și funcționare a Guvernului (nr. 90/2001) prin eliminarea interdicției ca o persoană condamnată să fie numită ministru, ar fi unul dintre obiective. Ordonanța se dă imediat, pe 4 ian., la prima ședință de guvern Grindeanu, Parlamentul este încă în sesiune, se aprobă „mintenaș” în ziua următoare, ordonanța își produce deja efectele, Președintele Iohannis poate face ce vrea el (orice formă de opoziție îi trece prin cap !), Grindeanu își dă demisia imediat, PSD și ALDE propun un alt candidat ca prim-ministru în persoana infractorului Dragnea. Dacă Președintele Iohannis refuză candidatura, iar pe motiv că prevederea legală (art. 2 din Legea nr. 90/2001) nu mai este în vigoare PSD și ALDE deschid procedura de suspendare a Președintelui Iohannis din funcție iar în perioada de „campanie” până la referendumul de demitere a Președintelui Iohannis noul „Președinte al României”, probabil „interimarul” Tăriceanu, va desemna pe infractorul Dragnea candidat iar Parlamentul plin de penali și oameni cu probleme penale vor vota într-o voioșie.

Plauzibil ? Da.

PSD-iștilor și ALDE-iștilor le curg deja balele de plăcere. Dar și altora. Nu știu cum vor vedea situația cei peste 60% dintre românii cu capul plin de sictir la adresa României, cei care nu au fost la vot și au favorizat astfel un scenariu de acest gen. Dacă scenariu va începe să prindă viață, este meritul celor peste 60% dintre românii cu drept de vot care au avut altceva „mai bun” de făcut decât să își organizeze țara pentru următorii 4 ani de zile.

Ce ar mai putea reglementa guvernul Grindeanu, pe repede înainte ? Păi, în interesul penalilor și celor cu probleme penale din Parlament ar putea vota una sau mai multe modificări la codul de procedură penală prin care se suspendă acțiunile penale care au ca subiecți „aleșii poporului” pe perioada cât îndeplinesc mandatul electiv. Au această putere cei din PSD și ALDE ? Au. Le-a fost dată de cei 60% care nu au fost la vot, cei plini de propria importanță, cei care au vrut să „sancționeze” politicienii și partidele politice și au dat țara pe mâna infractorilor.

Scenariul lui Avram se oprește aici. Mai departe ce se poate întâmpla ?

Dacă referendumul de demitere al Președintelui Klaus Iohannis reușește, îndeplinindu-se condițiile legale mai noi de validare a lui și dacă peste 50%+1 dintre votanți sunt de acord cu demiterea (variantă posibilă având în vedere sictirul față de țară al celor 60% dintre românii care nu s-au prezentat la vot), vom avea alegeri anticipate la Președinție și pe infractorul Liviu Dragnea primul dintre cei iubiți de „popor” pe listă alături, evident, de eternul (de acum) candidat Tăriceanu, poate și Ghișe sau mai știu eu care fanfaron politic. Posibil ca infractorul Liviu Dragnea să câștige. Care este problema ? Poporul are întotdeauna dreptate, nu ?

Dacă referendumul de demitere nu reușește, Președintele Iohannis poate consulta Parlamentul pentru un referendum pe o problemă „de interes național”, cum spune art. 90 din Constituție. Este la mâna președintelui ! Iar problema poate fi demiterea guvernului condus de infractorul Dragnea. Știu, acest referendum nu este o formă prin care un guvern poate fi demis. Dar dacă este reușit, Președintele poate cere Parlamentului să demită Guvernul infractor. Sigur este că actualul nou Parlament, format cu o majoritate confortabilă din persoane certate cu legea nu va da curs cererii Președintelui de respectare a voinței cetățenilor.

Mai înainte am folosit sintagma „majoritate confortabilă din persoane certate cu legea”. Să îi dau o mică explicație. Legea cere să fie aplicată, ea fiind o exprimare a voinței unei majorități a populației prin intermediul aleșilor ei. Când parlamentarii nu o aplică, adică nu deschid acțiuni conforme cu legea, când parlamentarii deschid acțiuni dar în așa fel încât legea să nu fie aplicată în spiritul ei, atunci toți acei parlamentari, indiferent cât de cinstiți par ei după CV sunt în contradicție cu legea. Nici un parlamentar al opoziției nu s-a opus validării mandatului infractorului Liviu Dragnea, dar și a altora care au intrat în Parlament, prin atacarea deciziei în contencios și apoi prin excepția de neconstituționalitate a legii care le-a permis înregistrarea luând ca bază deciziile anterioare ale CCR privind pierderea integrității în urma unei condamnări definitive a celor aleși ! O puteau face dar s-au ascuns după „considerente politice înalte”. De aceea toți parlamentarii, fie ai puterii, fie ai opoziției sunt părtași la toată mascarada la care asistăm în aceste zile și sunt copărtași ai guvernării conduse de infractorul Liviu Dragnea.

Spune-mi cu cine te'nsoțești ca să-ți spun cine ești.

În stânga infractorului Liviu Dragnea este inculpatul CAP Tăriceanu (nu se vede, pozarul nu l-a considerat „semnificativ” !). Sorin Grindeanu este, încă, fără calitate procesual-penală. Dar, vorba românească, ești la fel cu cei cu care te însoțești. Și ce însoțire ! Ce cuvinte de mare dragoste a pronunțat proaspătul desemnat pentru funcția de prim-ministru la adresa infractorului Liviu Dragnea ! Mai că îmi vine să cred că îi invidiază parcursul infracțional.

Nu m-am prea pronunțat până acum dar nu este timpul pierdut.

Desemnarea lui Sorin Grindeanu a fost făcută de Președintele Klaus Iohannis strict în limitele prevederilor legale. Cu ceva în plus, o formulă de politețe, acel SMS de „succes” trimis lui Grindeanu. Faptul că numitul Grindeanu a cerut voie de la infractorul Liviu Dragnea să se bucure sau să aprecieze gestul Președintelui nu trebuie să ne mire. Stăpânul PSD a introdus reguli clare în ceea ce se pare că mai este partid politic social-democrat. Sună ca dracu atributul ăsta la PSD de când infractorul Liviu Dragnea i-a devenit stăpân.

Legea impune Președintelui ca persoana pe care o desemnează pentru funcția de prim-ministru să fie subiectul unui decret prezidențial. A îndeplinit formalitatea. Comunicarea către poporul iubitor de bănișori luați de aiurea a fost informat prin intermediul Buletinului Oficial. Punct ! A, „cutuma” despre care foc toți vorbire are o hibă. Nu este o normă de drept în România (dreptul român este unul pozitiv !), obiceiul despre care s-a făcut vorbire trebuie însușit și acceptat de cel care este chemat să îl repete. Președintele Iohannis nu este de acord cu acest obicei, cel puțin în cazul acesta ! Probabil din considerente morale. Vorba aia românească cu „cu cine te însoțești” !

S-a speculat cu prezentarea, de către Președintele Iohannis, a lui Dacian Cioloș la desemnare. Hahahaha ! Iar o dau în bară vorbăreții neamului. Primul-ministru Dacian Cioloș a fost, la desemnare, propunerea Președintelui Klaus Iohannis iar prezentarea lui a fost o asumare a responsabilității Președintelui pentru desemnare. În cazul lui Sorin Grindeanu, Președintele nu își asumă desemnarea lui. Președintele și-a asumat respectarea prevederilor Constituției însă nu a candidatului. Sorin Grindeanu este prim-ministrul asumat de infractorul Liviu Dragnea ! Dacă majoritatea parlamentară a PSD plus ALDE și ce o mai fi pe acolo îi dau votul de încredere, Sorin Grindeanu este prim-ministrul asumat de ei și nu de ceilalți care vor vota împotrivă. Ceilalți, dacă au noroc, pot obține undeva în viitor o moțiune de cenzură pentru a da jos un guvern impus de infractorul Liviu Dragnea !

Ca să fiu sincer, nu mă mai aștept de la PNL la o acțiune de contestare a nominalizării unor miniștri din viitorul Guvern Grindeanu. Suspectez anumite „coabitări” și am niște draci în fund de numa-numa.

Ce poate ieși de la un guvern format din persoane certate cu legea ? Nimic bun. Dar chiar nimic ! O să avem suficiente subiecte de dezbătut în viitorul foarte apropiat. Oricum, PSD a reușit să rupă echilibre economice de prin 2015, de când a început cu pomenile electorale în Parlament. Când nu va mai avea bani cu care să asigure pomenile, vor apela la noi taxe și impozite.

Gata. Avem candidat desemnat. O aduna el majoritatea de care are nevoie pentru investire ?

Agerpres. UPDATE Decretul privind desemnarea lui Grindeanu premier, semnat de președintele Iohannis

"Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat vineri, 30 decembrie, decretul privind desemnarea domnului Sorin Mihai Grindeanu în calitate de candidat la funcția de prim-ministru, pentru a cere votul de încredere al Parlamentului asupra programului și listei noului Guvern, potrivit art. 103 alin. (2) din Constituția României, republicată", a anunțat Administrația Prezidențială.

Gata. Avem „desemnat”. Cu întârzierea provocată de „mușchii” infractorului Liviu Dragnea, am ajuns la un liman.

Puteam avea un guvern deja instalat dacă infractorul Liviu Dragnea nu ar fi încercat să își pună „prim-ministrul lui”, dacă PSD s-ar fi comportat ca un partid politic responsabil, dacă manechinul inculpat Tăriceanu l-ar fi sprijinit pe infractorul Dragnea să respecte Constituția și legile țării dar ... nu a fost să fie.

După ce li s-a spus că prima lor propunere nu a fost asumată de partidele lor majoritare în Parlament, infractorul Liviu Dragnea a format la repezeală un organism suprem de decizie al PSD prin adunarea parlamentarilor care umblau hai-hui pe holuri între bufet și sala de ședințe, prin chemarea urgentă a unor șefi și șefuleți PSD aflați prin București și a întocmit actul formal de asumare a propunerii Grindeanu.

Față de evenimentele asemănătoare anterioare, PSD s-a evidențiat la acest eveniment prin multă-multă expunere media. Tema principală a fost clară. PSD, partidul cu cei mai mulți reprezentanți în Parlament, partidul care are alianțe ce îi conferă supremația politică în Parlamentul României este „o victimă” a puterii politice care conduce România !

Comportamentul caraghios al celor din PSD a fost întărit de amenințările pe care le-au aruncat tot timpul asupra Președintelui Iohannis. Nu este de colo să ameninți cu suspendarea Președintelui tu, deținător al puterii parlamentare, în timp ce te plângi că ești asuprit ! Că șansa de a realiza și demiterea Președintelui este mai mică, poate chiar de loc, nu a făcut parte din scenariul de propagandă al PSD. O mână de „desperados” din PSD au marșat pe ideea de a se ajunge la momentul suspendării. O mână ! Bănuiesc, ca omul care crede că nu toți oamenii sunt tâmpiți din naștere, că este vorba doar despre o mână de idioți (fără acte !), nu despre toți PSD-iștii.

Se pare că „înmuierea” Președintelui Iohannis nu a reușit. Au ratat. Au mai ratat un obiectiv. Obținerea și folosirea inițiativei politice. Au pierdut-o. S-au pus cu cine nu trebuie. Președintele Iohannis le-a dat peste nas. Le-a luat inițiativa politică și acum se folosește de ea. Evident este pentru oricine are capul pe umeri că jocul la ofsaid al PSD cu Președintele Iohannis îl obligă pe acesta să îi considere adversari politici. De aceea vom asista la un joc foarte dur între Președinte, alături de administrația Prezidențială, și Parlament. Pentru că puterea executivă, până la finalizarea procesului infractorului Liviu Dragnea, va fi de fapt la Camera Deputaților și nu la Palatul Victoria. În timp ce Președintele se va folosi de atributele constituționale, PSD în frunte cu infractorul Liviu Dragnea se vor folosi de „putere”. Puterea numărului pesediștilor și aldeiștilor din Parlament, puterea funcționarilor publici cu carnet de partid sau simpatizanți ai partidului care vor ocupa toate funcțiile publice de la șef de birou până la ministru, inclusiv în instituțiile în care legea interzice activitatea politică a membrilor lor. Potrivit tradiției, puterea PSD prin funcționarii publici va ocoli legea iar acolo unde nu poate fi ocolită se va ajunge la modificarea legii „neconforme” cu voința PSD-iștilor.

Avem un desemnat, să vedem cum îl folosește PSD. Viitorul se arată deja sumbru. Tabloul viitorului pentru România a fost deja pictat de infractorul Liviu Dragnea ajutat de alți infractori ajunși parlamentari dar și de unii care vor deveni infractori pe măsură ce procesele penale se vor finaliza.

Nu pot trece mai departe fără a arăta că lupta împotriva corupției ne-a dus la un rezultat nedorit. Un sfert dintre parlamentarii actuali sunt persoane cu probleme penale. Unii condamnați, alții aflați în diferite faze ale proceselor penale. Poate că este ultima lor zvâcnire. Poate că va fi ultimul Parlament în care infractorii să ajungă „conducători” ai țării. Este de cartea recordurilor ca un infractor aflat în curs de executare a unei pedepse penale să ajungă să fie al treilea om în stat și conducătorul de facto al Guvernului ! România, țara tuturor posibilităților !

Încă o acțiune pas cu pas. A titularului conceptului !

Agerpres. ALERTĂ Iohannis nu anunță joi desemnarea premierului; Grindeanu, o soluție mai bună (surse)

Surse din Administrația Prezidențială, spun cei de la Agerpres, au informat că Președintele nu va anunța astăzi, joi, 29 dec., desemnarea primului ministru. Tot sursele mai spun că Președintele ar fi afirmat că propunerea Grindeanu este o soluție mai bună.

Bănuiesc că gruparea „Desperados” de la PSD calculează pe lângă varianta suspendării Președintelui și pe cea a tragerii lui în țeapă pentru că își „bate joc de votul covârșitor” al românilor pentru PSD. Ba, de ce nu, poate că se gândesc și la o jupuire de viu a „inamicului” infractorilor politici !

Tot sursele de la sursele respective, devenite cam gureșe, spun că refuzul lui Sevil Shhaideh a avut la bază „rațiuni geostrategice”. O formulă care acoperă cam prea mult pentru mințile înguste. Mai pe șleau, o nominalizare a lui Sevil ar putea fi comparată cu păstrarea fructului stricat între fructele bune, sănătoase. Bașca nu au fost respectate prevederile legale privind propunerea ei de către partidele care formează coaliția roșie din Parlament.

Motivele refuzului lui Sevil, spun sursele gureșe, ar fi fost comunicate PSD și ALDE odată cu anunțul refuzului de către Președinte. Formal, totul este legal.

Morcovul la PSD crește. Cât stâlpul de telegraf. Dacă este să traduc fără floricele informația, nu va anunța astăzi poate avea și o altă finalitate. Nu îl va anunța pe Grindeanu, chiar dacă este „o soluție mai bună”. Sunt sigur că cei de la PSD își fac deja probleme. Nu este exclus ca infractorul Liviu Dragnea să se uite mai atent în jur și să ajungă la concluzia că, până la urmă, va trebui să accepte pe Dâncu, de exemplu !

Președintele arată PSD-ului că șeful, în administrația publică, este la Cotroceni. Este un șef foarte ferm cu respectarea Constituției și a legilor. Iar asta arată că nici variantele de guvernare ale PSD bazate pe heirupisme nu prea au șanse de izbândă.

Grindeanu: să luăm lucrurile pas cu pas !

Prezent, alături de „dădaca” infractor Liviu Dragnea la Antena 3, ca invitat al politrucului Mihai Gâdea, propusul prim-ministru al PSD a trecut strada la „o altfel de politică”.

Eu sunt bănățean și îmi place să merg încet. Să vedem ce se va întâmpla mâine și vom transmite apoi. E normal să așteptăm decizia președintelui

Întrebat, pe repede înainte, ce va face și ce va drege, cine vor fi cei cu care va lucra, dacă va fi Sevil sau nu în Guvern, Grindeanu a dat o replică copy-paste de la Cotroceni: „să luăm lucrurile pas cu pas”. Așa să fie !

Încep să mă uit mai atent la individ. Complezența lui față de infractorul Liviu Dragnea și dulăii lui poate fi un joc politic. Pentru că a fost lăudat că este un tip inteligent, nu exclud varianta să facă „pas cu pas” ceea ce trebuie pentru a ajunge mai sus. Chiar controlată de infractorul Liviu Dragnea, funcția și puterea dată de poziția de prim-ministru îi permite lui Sorin Grindeanu să se impună în fața tuturor celorlalți membri ai PSD. Când va dovedi că are sânge în instalație, vom asista probabil la preluarea puterii în PSD. Oricum, infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Victor Viorel Ponta au zilele de libertate și influență numărate.

Să cred că „epoca infractorilor politici” din PSD a ajuns la final ? Vorba aia, pot crede, că nu mă costă bani.

La pomul lăudat, nu te duci cu sacul

Salutând nominalizarea de către PSD a lui Sorin Grindeanu ca propunere pentru desemnarea lui ca prim-ministru, oficialii liberali din Timișoara se joacă cu focul. Părerea mea. Considerente sunt mai multe.

Agerpres. Robu salută nominalizarea lui Grindeanu la funcția de premier, ''pentru binele României și al Timișoarei''

Ca timișorean, nu pot decât să salut nominalizarea domnului Sorin Grindeanu pentru funcția de prim-ministru al României. L-am avut viceprimar pe Sorin Grindeanu în 2012 și am avut o bună colaborare, așa cum am avut de altfel și în 2016, după ce dânsul a devenit președinte al Consiliului Județean Timiș. Sunt premise foarte bune, așadar, pentru o bună colaborare și în noile circumstanțe, în interesul Timișoarei și al județului Timiș. (...). Îi urez mult succes domnului Sorin Grindeanu, ca prim-ministru, pentru binele României, pentru binele Timișoarei

Succes ! De ce nu ? Doar îl avem pentru cât timp o fi dispus infractorul Liviu Dragnea să îl țină în funcție. Dacă se supără teleormăneanul, naiba îl ia. Ideea nu este străină de proaspetele declarații de ieri, ale lui Grindeanu, care recunoaște relația de subordonare față de infractorul Liviu Dragnea care este șeful PSD. Problema este că este nu doar o subordonare pe linie de partid, este o subordonare pe linie politică a Guvernului pe care îl va conduce. Iar asta pute de la o poștă a subordonare neconstituțională. Guvernul răspunde politic numai în fața Parlamentului, pentru că doar Parlamentul îl poate investi sau demite. Dar, ce să îi cer unui PSD-ist să cunoască și să aplice legea.

Mă deranjează elanul unor liberali care au salutat nominalizarea lui Grindeanu. Intrăm în epoca coabitării cu PSD ?

În știrea Agerpres se arată că Robu a înșirat și toate obiectivele Timișoarei pentru proiectul Timișoara Capitală Culturală Europeană 2021. Obiective care se pot realiza doar cu fonduri guvernamentale, spune el. Practic, Robu și-a pregătit și sacul pentru a merge la „pomul lăudat”. Alături de Robu este și Ben Oni Ardelean, deputat PNL.

Este evident că PSD se va folosi la maxim de proiectul Timișoara Capitală Culturală Europeană pentru a cuceri deplin Timișul, tot Banatul. Iar la alegerile viitoare, Robu va preda primăria unui PSD-ist care se va lăuda că PSD-ul a dus Timișul în fruntea țării.

Cred că cei doi liberali ar fi trebuit să fie mai reținuți în laudele lor. Mie îmi displace acest comportament.