Acest Guvern este condus de infractorul Dragnea prin interpuși

Declarația de presă susținută de Președintele României, domnul Klaus Iohannis

13:00 | 07 Decembrie 2018

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut vineri, 7 decembrie a.c., la Palatul Cotroceni, o declarație de presă.

Vă prezentăm în continuare transcrierea declarației de presă:

Președintele României, domnul Klaus Iohannis:

Se aude că doamna Prim-ministru a trimis o solicitare de rezolvare a unui conflict la Curtea Constituțională a României. Probabil, Curtea va da un răspuns, vom vedea ce răspuns.

Însă dați-mi voie să vă spun că nu va rezolva problema. Curtea Constituțională nu are cum să rezolve problema, fiindcă problema nu este una constituțională, problema este una politică. Și o să vă spun și care sunt cele două cauze ale acestei probleme politice.

Prima cauză este că, de facto, România nu are Prim-ministru. A doua cauză este totala inabilitate a PSD de a face politică, politică de orice fel.

Să detaliez un pic. Doamna Prim-ministru mi-a trimis în scris, fără să mă contacteze, o solicitare de remaniere a Guvernului. După care, fără să aștepte răspunsul, mi-a mai trimis o solicitare de remaniere a Guvernului. După care mi-a mai trimis hârtii, toate fără să caute o discuție sau un dialog cu mine.

În definitiv, doamna Prim-ministru m-a sunat totuși ieri. Și ce credeți că m-a întrebat? Dacă am terminat analiza și când cred eu că voi da un răspuns. Și i-am spus foarte politicos că azi și mâine nu, iar în zilele următoare o voi informa când ajung la o concluzie.

Sincer, m-aș fi așteptat, în toată această perioadă, așa, printre vizitele pe care le face doamna Prim-ministru în străinătate, măcar să mă sune sau să mă caute și să întrebe: „Domnule Președinte, de ce nu ne dați un răspuns? Care este problema?”.

Această doamnă, pur și simplu, nu înțelege cum funcționează statul. Noi nu suntem puși aici ca să ne trimitem hârtii scrise de secretare, secretari sau alți colaboratori. Asta este simplu de făcut. Noi suntem puși aici pentru a rezolva problemele statului, pentru a rezolva problemele României. Or, asta se face inclusiv prin colaborare și prin dialog instituțional.

A doua cauză a acestei probleme politice este totala inabilitate a PSD de a face politică. Constat că PSD și-a pierdut, sub acest Dragnea, capacitatea de a acționa politic. PSD nu mai știe să facă politică. Este foarte grav, fiindcă acest PSD este partidul care dă guvernarea și controlează majoritatea în Parlament.

PSD guvernează prost. Asta am subliniat în repetate rânduri, cu argumentele respective, inclusiv astăzi, prin, pur și simplu, inabilitatea Premierului de a purta, instituțional măcar, un dialog pentru a rezolva o problemă.

PSD legiferează foarte prost - foarte, foarte prost, și asta nu este o afirmație pe care o fac așa, fiindcă nu îmi place PSD. Am cerut câteva date zilele acestea, pentru a vedea totuși care este calitatea legilor care se votează, în principiu, de această majoritate controlată de PSD.

Dați-mi voie să vă spun că în 30 și ceva de situații m-am adresat Curții Constituționale, pentru că am considerat că legile promovate, votate de majoritatea pesedistă, sunt proaste. În peste 25 de cazuri, Curtea Constituțională mi-a dat dreptate și a declarat actele respective, legile, parțial neconstituționale sau integral neconstituționale.

Dați-vă seama – într-un singur an, peste 25 de legi neconstituționale!

În afară de asta, PSD, pur și simplu, nu mai este capabil să negocieze politic. Nu negociază, nici măcar nu încearcă să negocieze. PSD încearcă să își impună voința prin politica pumnului în gură. Acest lucru se vede și în Parlament, se vede și în felul cum lucrează Guvernul, și acest lucru pentru mine este inacceptabil.

Sesiune de întrebări și răspunsuri:

Jurnalist: Domnule Președinte, ce veți face concret cu aceste propuneri, le veți accepta, le veți respinge, înainte ca judecătorii constituționali să se pronunțe?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Dacă s-a ajuns în această fază, să se cheme Curtea Constituțională să stabilească ce avem de făcut, bineînțeles că voi aștepta decizia Curții Constituționale, după care voi acționa constituțional.

Jurnalist: Printre aceste hârtii, domnule Președinte, care au ajuns la dumneavoastră, sunt și demisiile celor doi miniștri?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Sunt multe hârtii, cu anexe, iar toate aceste lucruri vor fi explicate în detaliu, dacă am ajuns în această fază, în documentele pe care le vom trimite la Curtea Constituțională, și veți vedea atunci că punctul nostru de vedere este unul consolidat, unul corect, iar cel al Guvernului vom vedea cum va fi apreciat.

Jurnalist: Deocamdată nu semnați nici cele două revocări?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Deocamdată nu mai fac nimic în această speță până când Curtea Constituțională va lua o decizie.

Jurnalist: Cei de la PSD în sesizare vorbesc inclusiv despre principiul loialității între instituții, al colaborării între instituții. Din acest punct de vedere, spun că ar fi trebuit ca dumneavoastră să analizați mai repede propunerile transmise.

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Deci, mă întrebați despre așa-numitul „termen rezonabil”. Da, este o bună întrebare, însă, un termen rezonabil pentru un răspuns instituțional la acest nivel trebuie să îl definim în așa fel încât să fie valabil pentru toți participanții la conducerea statului și, cum m-am așteptat ca această chestiune să apară în discuție, m-am documentat un pic cum acționează pesediștii. Ca să luăm aceeași măsură. Aflăm, de exemplu, că la Senat s-a depus o solicitare de acceptare a urmăririi penale pentru o persoană, este președintele Senatului, într-o chestiune. Am așteptat un vot sau o rezoluție a Parlamentului. Ei, ce gândiți, Parlamentul, controlat de majoritatea pesedistă, a considerat că un termen rezonabil la o solicitare instituțională este în jur de 2-3 luni și au amânat dezbaterea și votul până în sesiunea din februarie. Și atunci, cu siguranță, putem cu toții să ne inspirăm de aici dacă avem de-a face cu PSD, că un termen rezonabil poate să fie considerat și 2-3 luni de zile.

Jurnalist: Prin amânare blocați activitatea Guvernului?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Prin amânarea acestei decizii în niciun caz nu se blochează activitatea Guvernului, cum chiar unul dintre cei vizați, ministrul transporturilor, ne-a spus foarte clar că el este ministru și acționează corect și bine până când în Monitorul Oficial apare decretul de eliberare din funcție.

Jurnalist: Ați afirmat mai devreme că România, de fapt, nu are Premier. Cine conduce, de fapt, Guvernul?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Este evident că acest Guvern este condus de infractorul Dragnea prin interpuși. Este simplă această chestiune. O știm cu toții.

Jurnalist: Ați și spus de negocieri cu PSD, că PSD nu mai știe să negocieze, nu mai știe să facă politică. Ce ar fi de negociat cu Partidul Social Democrat?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Foarte multe lucruri. De exemplu, putea doamna Prim-ministru să se prezinte la mine cu niște argumente și, dacă tot veni vorba de argumente, dați-mi voie să mai menționez încă un lucru care deranjează foarte mult. A venit cu o solicitare de remaniere fără nici un fel de explicație, fără să spună public de ce anumiți miniștri vor fi revocați sau cere să fie revocați. Revocarea este o sancțiune politică, nu este o mișcare de plăcere. Ori dacă este așa, aceeași doamnă Prim-ministru avea obligația să se prezinte în fața națiunii și să explice de ce anumiți miniștri se cer revocați. Ori acest lucru nu s-a făcut, doamna Prim-ministru confundă Guvernul cu partidul. Este normal să se discute în partid aceste chestiuni, partidul care are majoritatea, dar este anormal ca Premierul să nu vină și să explice națiunii de ce face o remaniere, de ce anumiți miniștri sunt revocați. Această manieră de a conduce statul de la partid, sau de a încerca să conducă statul de la partid, o cunoaștem dintr-un regim care s-a terminat în decembrie ’89.

Jurnalist: Menționează în această sesizare, domnule Președinte, că nu ați oferit motivele, în scris, pentru refuzul dumneavoastră, inclusiv în ceea ce privește revocarea și, bineînțeles, se pune problema și propunerilor pe care le aveți pe masă. Ați trimis cumva aceste explicații sau intenționați să faceți acest lucru, bineînțeles, în scris?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Bineînțeles că voi face acest lucru, într-un termen rezonabil, cum am spus adineauri. Doamna Prim-ministru nu are deloc răbdare sau, mă rog, cine o dirijează nu are deloc răbdare fiindcă după prima solicitare de remaniere nici nu a așteptat să-i spun de ce nu revoc pe anumiți miniștri și de ce nu accept alții, mi-a și trimis a doua solicitare de revocare, ori în acest fel, vă spun că nu se poate lucra. Este, dacă nu ar fi foarte trist și îngrijorător, ar fi rizibil.

Jurnalist: Aveți de gând, domnule Președinte, dumneavoastră să o chemați pe doamna Premier la o discuție? Să inițiați dumneavoastră această discuție?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Da, exact asta a fost intenția mea, dar doamna Premier și aici s-a grăbit foarte mult. Avem marți ședință de CSAT și, în marja acelei ședințe, ar fi fost un moment foarte potrivit pentru o astfel de discuție, fără a atrage atenția publicului că discutăm o chestiune de remaniere, deci ar fi fost foarte elegant și pentru domnia sa și ar fi aflat inclusiv argumentele mele. Acum, situația s-a schimbat și va afla argumentele mele la Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc! Vă doresc o zi frumoasă și numai bine!

Florin Cîțu: “Derbedeul politic” in pat cu evaziunea fiscala!?

Am mai spus că voi prelua de la Florin Cîțu ce publică pentru a distribui și în afara mediului controlat de Facebook. Plus că îmi rămâne mie pe arhiva blogului (interesul poartă fesul!).

Senatorul liberal Florin Cîțu este „în război” cu PSD și aliații acestuia mai ales pe domeniul economiei și al finanțelor. Este domeniul lui de excelență așa că are dreptul la cuvânt. În plus, are puncte de vedere și propuneri care apără liberalismul economic, prevăzut chiar și în Constituția României ! Economia liberală este fundamentul pieței comune europene ! Iar ce fac cei din PSD și aliații lor este o agresiune continuă asupra fundamentelor economice prevăzute de Constituția României și de tratatele de bază ale Uniunii Europene.

Preiau o postare de astăzi a lui Florin Cîțu și o pun mai jos. Foarte bună ! Ușor de înțeles. Nu mai fac comentarii. Nu ar avea sens.

„Sa va zic de ce l-am catalogat pe Tudose “derbedeu politic”.

Baiatul asta din Braila de cateva saptamni isi da cu parerea, desi habar nu are, despre sistemul financiar-bancar. Au mai fost si altii! Dar pana acum niciun Prim-Ministru nu a comparat sistemul bancar cu Terente. Lucrurile devin periculoase cand incepe sa ameninte si sa ordone controale dirijate la anumiti agenti economici, acum la rand sunt bancile. Imi mentin opinia ca acest lucru reprezinta o fapta penala.

Este inadmisibil ca din pozitia de Prim-Minstru sa inciti deponentii bancilor sa-si retraga banii sugerand ca sistemul ca sistemul bancar este falimentar.

Sa fie clar!!! Eu nu apar bancile si institutiile financiare din Romania. Nu au nevoie de ajutorul meu, se pot apara singure. Este de vorba de metoda ticaloasa de presiune si amenintare a sectorului privat, care venind din gura Prim-Ministrului devine politica de stat. Dupa ultimele declaratii trebuia sa plece imediata acasa!

Este momentul sa demontez ipocrizia acestui om. Va spun sa stiti voi:

- cetateanul Tudose a vandut un autoturism de lux pe care a incasat 90 000 euro. Se intampla in septembrie 2016. Din declaratia lui Tudose am inteles ca uraste bancile si nu are cont in banca. Avem insa o problema, legea 70/2015 de pe vremea cand Tudose facea parte din guvernul Ponta. Legea spune foarte clar- tranzactiile pentru persoane fizice cu o valoare mai mare de 5000 de lei sunt interzise in numerar. Tudose, explica-ne si noua cum ai incasat cei 90 000 de euro! Ai incalcat legea si acum te-ai autodenuntat? Sau ai mintit 20 milioane de romani ca sa justifici miseleste razbunarea ta si a lui Dragnea pe manifestantii din februarie? In ambele cazuri situatia este penala.

- am vrut sa reconfirm ce stiam. Este imposibil sa ramai fara 500 de euro, sa mai aduci 50 de euro de acasa, doar din comisioane de administrare. Stii ceva? Am verificat. Numele si cazul tau nu apar in raportul ANPC pentru sistemul bancar. Ai mintit si sa-ti fie rusine.

Astea sunt motivele pentru care sustin ca Tudose are un limbaj si comportament agresiv de “derbedeu politic”.

Vreau sa va mai spun un lucru. Stirile despre pilonul II de pensii si in general atacul asupra sectorului privat le-am anuntat in iunie cand am publicat ……

Ce nu v-am spus atunci dar pot sa va spun astazi este ca Dragnea si Valcov au hotarat sa-si faca si ei banca. Normal ca nu banii lor. Cu banii nostri. Sper ca nu ati uitat ca Valcov a fost director la Banca Populara de tip Caritas din Olt. El crede ca de acolo are experienta. :)

Acum pot va spun cu certitudine ca cei doi au hotarat sa transforme EXIM Bank in banca de dezvoltare a PSD. Marsavia este ca ce nu au putut sa faca in martie vor face acum.

Vor obliga toate companiile de stat sa-si mute conturile la aceasta banca!!! (nu au nicio frica de Curtea de Conturi)

Noua generatie de baieti destepti isi face banca iar cu ajutorul FSDI isi pune in aplicare proiectele personale, nu pe cele de interes national. Nu mai conteaza ca EXIM Bank a fost creata sa sprijine exporturile romanesti. Nu-i intereseaza pe oameni.

Si acum ultima, va promit. Pana sa vina ei cu taxa pe active financiar-bancare le dau o tema pentru acasa. Au voie sa sune un prieten la BNR. (fac cu ochiul)

Dupa cum v-am spus, 20% din activele bancilor sunt imprumuturi acordate statului roman. Taxa se aplica si acestora? Asta inseamna:

- baietii astia nepriceputi vor mari costurile la care statul se va imprumuta in viitor. Acum, voi credeti ca bancile nu vor dori sa recupereze pierderea si din taxarea acestor active?

- in premiera mondiala statul isi mareste constient printr-o taxa costurile de finantare si automat deficitul.

Doua intrebari:

1. aplicati taxa asupra tuturor activelor sau scoateti imprumuturile catre stat?
2. costul suplimentar la care va imprumutati il aduceti de acasa sau il luati tot din buzunarul nostru? (Tudose oricum nu are card)

Dragnea, Valcov, Tudose si prietenul de la BNR. Va dau o veste proasta! Chiar daca suprataxati bancile, companiile de asigurari, confiscati banii din pilonul II si va faceti banca, tot nu acoperiti gaura de la buget. Atentie, vine si Olguta “specialista” cu legea pensiilor.

#romaniitrebuiesastie

P.S. Dragnea e fericit. Are un hamster nou.”

Un scenariu de răspuns la alt scenariu

Infractorul Dragnea și „surcica” Grindeanu

Media este plină de scenarii. Acum este în „chinurile facerii” PSD, face Guvernul. Listele cu miniștrii prezumtivi se plimbă pe la toate posturile Tv, fiecare post având propria sursă de încredere care garantează informația.

Jurnalistul Liviu Avram de la Adevărul are propria grijă. Posibilele mișcări obscure ale PSD pentru a-l duce în fruntea unui viitor Guvern pe însuși infractorul Liviu Dragnea.

Schema jurnalistului este ancorată pe „demisia” pe care Sorin Grindeanu urmează să și-o dea din cea de președinte al Consiliului Județean Timiș. Pentru că are un timp la dispoziție legal, până pe 14 ian., Grindeanu poate conduce una sau mai multe ședințe de guvern unde să adopte ordonanțe de urgență care să rezolve „problema” infractorului Dragnea, pe lângă alte urgențe „comandate”. Modificarea legii de organizare și funcționare a Guvernului (nr. 90/2001) prin eliminarea interdicției ca o persoană condamnată să fie numită ministru, ar fi unul dintre obiective. Ordonanța se dă imediat, pe 4 ian., la prima ședință de guvern Grindeanu, Parlamentul este încă în sesiune, se aprobă „mintenaș” în ziua următoare, ordonanța își produce deja efectele, Președintele Iohannis poate face ce vrea el (orice formă de opoziție îi trece prin cap !), Grindeanu își dă demisia imediat, PSD și ALDE propun un alt candidat ca prim-ministru în persoana infractorului Dragnea. Dacă Președintele Iohannis refuză candidatura, iar pe motiv că prevederea legală (art. 2 din Legea nr. 90/2001) nu mai este în vigoare PSD și ALDE deschid procedura de suspendare a Președintelui Iohannis din funcție iar în perioada de „campanie” până la referendumul de demitere a Președintelui Iohannis noul „Președinte al României”, probabil „interimarul” Tăriceanu, va desemna pe infractorul Dragnea candidat iar Parlamentul plin de penali și oameni cu probleme penale vor vota într-o voioșie.

Plauzibil ? Da.

PSD-iștilor și ALDE-iștilor le curg deja balele de plăcere. Dar și altora. Nu știu cum vor vedea situația cei peste 60% dintre românii cu capul plin de sictir la adresa României, cei care nu au fost la vot și au favorizat astfel un scenariu de acest gen. Dacă scenariu va începe să prindă viață, este meritul celor peste 60% dintre românii cu drept de vot care au avut altceva „mai bun” de făcut decât să își organizeze țara pentru următorii 4 ani de zile.

Ce ar mai putea reglementa guvernul Grindeanu, pe repede înainte ? Păi, în interesul penalilor și celor cu probleme penale din Parlament ar putea vota una sau mai multe modificări la codul de procedură penală prin care se suspendă acțiunile penale care au ca subiecți „aleșii poporului” pe perioada cât îndeplinesc mandatul electiv. Au această putere cei din PSD și ALDE ? Au. Le-a fost dată de cei 60% care nu au fost la vot, cei plini de propria importanță, cei care au vrut să „sancționeze” politicienii și partidele politice și au dat țara pe mâna infractorilor.

Scenariul lui Avram se oprește aici. Mai departe ce se poate întâmpla ?

Dacă referendumul de demitere al Președintelui Klaus Iohannis reușește, îndeplinindu-se condițiile legale mai noi de validare a lui și dacă peste 50%+1 dintre votanți sunt de acord cu demiterea (variantă posibilă având în vedere sictirul față de țară al celor 60% dintre românii care nu s-au prezentat la vot), vom avea alegeri anticipate la Președinție și pe infractorul Liviu Dragnea primul dintre cei iubiți de „popor” pe listă alături, evident, de eternul (de acum) candidat Tăriceanu, poate și Ghișe sau mai știu eu care fanfaron politic. Posibil ca infractorul Liviu Dragnea să câștige. Care este problema ? Poporul are întotdeauna dreptate, nu ?

Dacă referendumul de demitere nu reușește, Președintele Iohannis poate consulta Parlamentul pentru un referendum pe o problemă „de interes național”, cum spune art. 90 din Constituție. Este la mâna președintelui ! Iar problema poate fi demiterea guvernului condus de infractorul Dragnea. Știu, acest referendum nu este o formă prin care un guvern poate fi demis. Dar dacă este reușit, Președintele poate cere Parlamentului să demită Guvernul infractor. Sigur este că actualul nou Parlament, format cu o majoritate confortabilă din persoane certate cu legea nu va da curs cererii Președintelui de respectare a voinței cetățenilor.

Mai înainte am folosit sintagma „majoritate confortabilă din persoane certate cu legea”. Să îi dau o mică explicație. Legea cere să fie aplicată, ea fiind o exprimare a voinței unei majorități a populației prin intermediul aleșilor ei. Când parlamentarii nu o aplică, adică nu deschid acțiuni conforme cu legea, când parlamentarii deschid acțiuni dar în așa fel încât legea să nu fie aplicată în spiritul ei, atunci toți acei parlamentari, indiferent cât de cinstiți par ei după CV sunt în contradicție cu legea. Nici un parlamentar al opoziției nu s-a opus validării mandatului infractorului Liviu Dragnea, dar și a altora care au intrat în Parlament, prin atacarea deciziei în contencios și apoi prin excepția de neconstituționalitate a legii care le-a permis înregistrarea luând ca bază deciziile anterioare ale CCR privind pierderea integrității în urma unei condamnări definitive a celor aleși ! O puteau face dar s-au ascuns după „considerente politice înalte”. De aceea toți parlamentarii, fie ai puterii, fie ai opoziției sunt părtași la toată mascarada la care asistăm în aceste zile și sunt copărtași ai guvernării conduse de infractorul Liviu Dragnea.

Sorin Grindeanu, a doua nominalizare a PSD. Comicii Dragnea și Tăriceanu continuă să bată câmpii.

S-a ajuns, cu chiu cu vai, la a doua strigare a „darului” PSD pentru desemnarea primului ministru. Cu forcepsul a fost scos la înaintare Sorin Grindeanu. Tânăr, cu țiglele acasă, baronet de Timiș, președinte al Consiliului județean. Probabil cu toate rubricile de „sănătate politică” completate pentru calificarea „apt”.

S-au vehiculat nume peste nume, „pesursele” politice au manevrat cum au putu pentru a băga lumea în ceață, grupul „desperados” din PSD propuneau o revoluție cu infractorul Liviu Dragnea în rolul lui Che Guevara, alții au cerut (impetuos, după cum spune guevaristul infractor al PSD !) ca el, EL însuși să se auto-propună. După anunțul „șocant” făcut de guevarist, un pupincurist de la ALDE, Constantin pe numele lui de familie, a afirmat că iubitul conducător al PSD a decis să respecte legea, împotriva votului covârșitor de susținere al populației ! Afirmația era să mă dea pe spate. Avem deja un erou ! Infractorul Liviu Dragnea a hotărât să respecte legea deși populația i-a dat, prin vot, dreptul să se șteargă cu legea la fund ! Fascinant ! Iar fascinanta afirmație vine de la ALDE, partidul care se pretinde reprezentant al liberalilor ! Huoooo !

Nu am înțeles ce este cu scenarita asta provocată și promovată de tot felul de „glumeți” scăpați de la Socola cu suspendarea lui Iohannis. Rămâne, ca să tratez problema în mod serios, ca ideea să fi fost concepută în laboratoarele PSD în speranța că Iohannis va prinde frica de PSD care este, în urma votului viciat de o absență cumplită, o putere pentru următorii 4 ani. Un Iohannis „cu oasele înmuiate” de frica PSD, un Iohannis „avid de putere” și stabilitate în funcție, ar fi mai ușor de manevrat pentru acțiunile viitoare ale PSD. Unele deja s-au anunțat. În primul rând, restaurația pesedismului. PSD-ism afectat cumplit de guvernarea transparentă a lui Cioloș și echipei care l-a însoțit în acest an. Criteriile de competență pentru rămânerea în funcția publică au fost ca plumbul topit turnat pe gâtul PSD-ului. Inadmisibil ! Se revine la sistemul PSD al numirilor pe bază de carnet de partid, pile și relații politice. Se revine la administrația publică obedientă față de puterea politică și la serviciile publice pe bază de comision. Restaurație a socialismului înfloritor la orașe și sate.

Ce va face Sorin Grindeanu și echipa pe care i-o va da infractorul Liviu Dragnea ? PSD-ism. Ce naiba să facă. Jaf ca în codru la bugetul de stat și, după câte se pare, obstrucții cât cuprinde pentru a împiedica respectarea angajamentelor de integrare în UE și a angajamentelor de întărire a apărării și securității naționale ca parte a flancului sud-estic al NATO. Nu uit că inculpatul Tăriceanu s-a opus emiterii unei hotărâri a Parlamentului pentru construcția la Galați, la șantierul naval local, deținut de investitori olandezi, a celor 4 corvete necesare Marinei Militare pentru înlocuirea tehnicii de luptă pe mare învechite !

Sorin Grindeanu, baronet roșu de Timiș. O fi ceva de capul lui ? Oare cât va mai sta sub pulpana infractorului Dragnea ? Cât timp îi va mai recunoaște „șefia” ?

O situație devine „tălâmbă” când este explicată de un „tălâmb”.

Când spun eu că la Antena 3 găsesc neștiri, nu vrea lumea să mă creadă. Pentru că nu au capacitatea de a descoperi și înțelege știrile, alea care merită denumirea de stiri, la Antena 3 se produc niște ăia care au pretenții de jurnaliști. Neștirile sunt construite și promovate de nejurnaliști. Așa este corect.

Cum am deschis site-ul Antenei 3, hop cu neștirea lui Mircea Badea. Bine, el o pronunță iar eu o citesc. Individul îmi provoacă greață când se manifestă în fața camerei Tv și anunță ce nu ar trebui nici să pronunțe.

Cred că există puține șanse ca președintele Iohannis să o nominalizeze mâine pe Sevil Shhaideh premier. Ar părea un pic penibil după ziua de joi.

Joi, a zis că se mai gândește, că are de ales între Eugen Tomac (propunerea PMP de premier - n.r.) și Sevil Shhaideh (propunerea PSD - n.r.). Ar fi o situație destul de tălâmbă pentru domnia sa, nu ar înțelege nimeni de ce a stat atâta și nu a făcut asta de joi

Măi nepriceputule ! Unde naiba ai văzut sau auzit tu că Iohannis a zis că are de ale între Tomac și Shhaideh ? Ca la Antena 3. Ăsta minte cum respiră. Iohannis a spus cu totul altceva.

Consultările s-au încheiat, după două zile, cu partidele parlamentare. Am avut în cursul acestor consultări două propuneri pentru poziția de prim-ministru: PSD a propus-o pe doamna Shhaideh, iar PMP pe domnul Tomac. Pe de altă parte, între timp s-a constituit o coaliție majoritară în Parlament, o coaliție formată de PSD, ALDE și UDMR. În consecință, în zilele următoare voi avea discuții pe aceste teme, iar desemnarea va avea loc după Crăciun

Să vedem cele două texte. Panarama Mircea Badea afirmă că Iohannis „are de ales între ...”. Eroare. Nu are de ales ! Verifică dacă Sevil Shhaideh îndeplinește toate, dar toate condițiile pentru a fi desemnată candidat la prim-ministru la propunerea PSD. Eugen Tomac este și el acolo ca PMP să fie băgat în seamă.

Pe de altă parte, desemnarea imediată a lui Sevil Shhaideh nu ar fi fost posibilă ! Este absurd să dai credit unui partid politic și să faci o desemnare în orb ! Infractorul Liviu Dragnea a ținut „ascuns” numele candidatului pentru a nu se putea efectua verificarea lui de către autoritățile competente în timp util. Amânarea luării deciziei este tocmai ca urmare a manevrei perverse a infractorului Liviu Dragnea. După ce va fi verificată, în funcție de rezultatul verificării și nu ca urmare a bunului plac a Președintelui Klaus Iohannis, propunerea PSD va fi acceptată sau respinsă.

Panarama Mircea Badea mai afirmă că acceptarea candidaturii lui Sevil Shhaideh în zilele următoare „ar fi o situație destul de tălâmbă pentru domnia sa”. Traducerea formulării panaramei, cu DEX-ul în față, ar fi că Președintele Klaus Iohannis este „un neîndemânatic, un tembel”, întârzierea desemnării ar confirma faptul că omul Klaus Iohannis este un neîndemânatic, un tembel !

Atacul la persoană comis de panarama Mircea Badea este în stilul acestui post care, pe bună dreptate, este asemuit cu „o latrină”.

Sevil Shhaideh este propunerea de prim-ministru a PSD ! Interesant.

O propunere interesantă. Mie, ca să fiu foarte sincer, îmi place. În primul rând faptul că PSD și ALDE au avut „tăria” să propună o femeie. În al doilea rând, creștinii din PSD și ALDE au acceptat o musulmancă. Uite așa, avem posibilitatea să avem un minoritar la Cotroceni și un minoritar la Palatul Victoria. Confesional, cel de la Cotroceni este lutheran iar viitorul prim-ministru este musulman. Este o situație nu doar interesantă, este și un exemplu de incluziune socială ce poate fi dată ca model în Europa.

Cât de performantă este doamna Sevil Shhaideh vom afla de la presa noastră cea de toate zilele. Plus date despre viața ei personală, plus porcării jurnalistice cât cuprinde. Plus refularea pe internet a „evoluaților” creștini care vor face tot ce le stă în putință să își demonstreze educația.

Plăcerea se termină doar aici. Îi doresc doamnei să fie desemnată și să dea dovadă în fruntea Guvernului că a meritat desemnarea. Este interesant de urmărit.

Intenția infractorului Liviu Dragnea este însă alta. A arătat-o când a dat anunțul jurnaliștilor.

O condamnare nedreaptă și o lege profund neconstituțională nu mi-au dat posibilitatea să solicit această demnitate pentru mine deocamdată

În loc să fie un pas înainte, această desemnare capătă, în urma acestei declarații a infractorului Liviu Dragnea, semnificația unui nou pas înapoi. Pentru că trebuie să înțelegem clar că alegerea este exclusiv a lui, PSD și ALDE pupând „condurul stăpânului” Dragnea, că persoana aleasă știe că este temporar pe funcție până obține infractorul Liviu Dragnea decizia de neconstituționalitate a legii care nu îi permite să preia, în calitate de persoană care execută o condamnare penală sau a fost condamnată penal, funcția de prim-ministru. La fel ca Traian Băsescu, Liviu Dragnea se pare că are femei în jurul lui în care are mai mare încredere decât în toți ceilalți colegi din partid !

Alegerea doamnei Sevil Shhaideh are, în aceste condiții, și alte semnificații. Este minoritară, este de confesiune musulmană iar o opoziție a ei după desemnare față de decidenții din PSD, toți sau aproape toți de confesiuni creștine, ar însemna o debarcare rapidă prin orice mijloace la cererea lui Dragnea, sau a altui lider dacă infractorul Liviu Dragnea va avea o altă cale de urmat (se pare că asta îi va fi soarta). Urâtă soartă o așteaptă pe Sevil Shhaideh dacă se opune !

Alegerea infractorului Liviu Dragnea trebuie legată de cea privind liderii PSD din cele două Camere ale Parlamentului. Eugen Nicolicea și Șerban Nicolae au fost numiți, la rândul lor, temporar, pentru a obține modificările legislative care să îi permită infractorului Liviu Dragnea să ceară, pentru el, pentru că „deocamdată” nu poate, funcția de prim-ministru. Am arătat asta în acest articol de pe blog.

Îmi place ideea de a o avea, în aceste condiții, pe doamna Sevil Shhaideh prim-ministru, dar nu îmi place că a devenit actor într-o murdărie politică concepută de infractorul Liviu Dragnea.

Strălucitul obedient Victor Ciorbea a cuvântat.

Am citit pe HotNews o declarație a lui Ciorbea, nedemnul Avocat al Poporului. Este halucinant acest om.

Eu voi rupe declarația lui pe idei. Plecând de la cele trei posibilități pe care un om le are: a face, a nu face, a se abține să facă.

Victor Ciorbea este în această situație „dilematică”. Dacă fac, oare ce mi se întâmplă ? Dacă nu fac, ce mi se întâmplă ? Dacă mă abțin să fac, ce mise întâmplă ? Nimic despre morală aici. El face afirmații care exclud morala ! Iar morala stă în orânduirile date de lege ! Pentru că legile sunt codificări ale normelor morale acceptate de societate. Este simplu, dar ...

Pentru că mi s-a atras atenția de unii cititori că jignesc personajele, nu voi scrie tot ce îmi trece prin minte și ajunge în buricul deș'telor, voi fi sever cu mine însumi însă ... las la latitudinea cititorilor ca în gând, măcar, să spună ce au pe suflet. Nu de alta dar cu infractorul Dragnea la putere nu te joci. Face o largă majoritate și bagă legea aia a lui cu „jignirea partidelor și a politicienilor în mediul virtual”.

Spune Ciorbea, cam haotic, după cum îi este felul:

N-am fost sesizat nici de partide, nici de institutii, nici de cetateni, dar (...), aseara, la diverse posturi de televiziune, la diverse dezbateri, emisiuni, s-a spus ca ar fi cazul ca Avocatul Poporului sa intervina. Si atunci am dat in lucru la Serviciul Contencios Constitutional sa analizam, sa facem un fel de prima lectura mai atenta a textelor legale, a jurisprudentei Curtii Constitutionale si a CEDO in materie si sa decidem daca ne sesizam sau nu din oficiu, in conditiile in care nu sosesc sesizari oficiale.

Să citim și să recitim. Nu este sesizat potrivit legii de încălcarea unui drept fundamental al omului prevăzut în Constituție însă, stând el pe la Tv, urmărind el emisiunile, a „sesizat” că unii participanți la discuții au făcut o referire la Avocatul Poporului cu privire la încălcarea unui drept fundamental !

Care este acel drept ? Dreptul infractorului Liviu Dragnea de a ocupa funcția de prim-ministru sau ministru în guvernul pe care PSD îl va forma după alegerile din 11 decembrie 2016 ! Nu cumva este o încălcare aici ? Din moment ce a câștigat alegerile iar Constituția nu prevede această interdicție, nu cumva i se încalcă omului un drept fundamental, acela de a ocupa o funcție publică ? Din moment ce infractorul poate deveni reprezentant al poporului în Parlament, care este organul reprezentativ suprem al poporului, prima putere a statutului, de ce i se interzice alesului poporului să ocupe o demnitate publică în cea de a doua putere a statului, în organul administrației de stat ? Uite o problemă !

Sigur ca mi-as dori sa se rezolve problema asta fara implicarea institutiei noastre, sa se rezolve direct intre institutiile prevazute direct de catre Constitutie, dupa cum mi-as dori sa se gaseasca alte solutii sau formule, dar nu puteam ramane total pasiv, pentru ca, totusi, (...) sunt in discutie aspecte foarte importante de ordin constitutional, cu implicatii deosebite si nu pot sa ma limitez sa ma sesizez din oficiu numai la cazuri importante, dar care vizeaza o persoana sau un grup de persoane ale caror drepturi si libertati sunt afectate. (...) 

Abramburit, Victor Ciorbea ne spune că:

- ar fi trebui să rezolve această „problemă” alte instituții. Care ar fi acelea ? Parlamentul să revină asupra textului legii și să scoată interdicția ? Curtea Constituțională să fie sesizată de PSD cu neconstituționalitatea legii construită și impusă de PSD în 2001 ? Dar este o problemă de rezolvat ? Au trecut 15 ani de când există „problema” pe care Victor Ciorbea o pune sub semnul întrebării. Până acum legea a fost bună iar astăzi el, Avocatul Poporului Victor Ciorbea constată că are avea ceva probleme ! Sinistru !
- „problema” are implicații deosebite ! De unde până unde ? Este cumva afectată siguranța națională, este cumva afectată bunăstarea întregului popor, sunt puse în pericol drepturile și libertățile civile ale cetățenilor țării ? Interdicția impusă infractorilor de a ocupa funcții în administrația publică este o problemă „cu implicații deosebite” ? Fascinant !
- nu „este un caz important” dar vizează persoana sau grupuri de persoane ale căror drepturi și libertăți sunt afectate ?! Delir verbal.

Eu cred că Ciorbea face această declarație pentru a arăta că vrea să rămână la conducerea instituției Avocatul Poporului și că este gata să facă ce i se cere. Chiar și imposibilul dacă se poate.

Iar Victor Ciorbea pe altă „scenă” se declară urmaș al țărăniștilor ! Purtători ai „microbului” democrației ! Halal țărănist !

Curtea Constituțională a României a enunțat un principiu într-o decizie din iulie 2016, la o sesizare a Președintelui Klaus Iohannis asupra legii adoptate de majoritatea parlamentară adunată în jurul PSD, prin care primarii și președinții consiliilor județene condamnați cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar să își poată îndeplini atribuțiile de serviciu în continuare. Curtea Constituțională a respins legea PSD.

Condamnarea în sine este cea care determină pierderea integrității, element fundamental al mandatului electiv fără de care persoana care ocupă respectiva demnitate publică nu mai are legitimitatea de a-și continua activitatea. Modalitatea de executare a pedepsei aplicate de către instanța judecătorească nu este decât un mijloc de individualizare a executării pedepsei

Principiu pe care aleșii poporului strâns uniți în jurul infractorului Liviu Dragnea nu l-au considerat suficient pentru a-l adapta la toate funcțiile elective ! Pentru că așa ar fi trebuit să facă Parlamentul. Să corecteze legile care privesc funcțiile elective în așa fel încât principiul să fie aplicat tuturora. Aplicarea principiului ar fi scos din Parlament pe toți condamnații (și sunt mulți), în special pe infractorul Liviu Dragnea care a câștigat alegerile pentru că o mare parte dintre cetățenii Românei sunt egoiști, auto-suficienți și nu au avut cu cine să voteze (motivează ei). Acești cetățeni au devenit astfel aliații infractorului Liviu Dragnea fiind de acord ca infractorii să își execute pedeapsa în fotoliul de parlamentar iar acum, cu sprijinul țărănistului Victor Ciorbea și în cea de prim-ministru sau ministru. Așa ajungem o țară care va fi condusă de infractori.

Principiul ar fi trebuit să stea și la baza interdicției ca persoanele condamnate să își mai poată depune candidaturile la alegerile de orice fel. Astăzi avem condamnați penal care se află în perioada de executare a pedepsei sau în perioada de probă de după perioada de condamnare și care au primit girul unor instanțe de judecată să candideze și chiar au ajuns primari sau parlamentari. Absurd !

Destrămarea democrației, cea mai mare valoare a unei societăți umane, este în curs de desfășurare cu votul dat de 20% din cetățenii României, alți 20% fiind într-o relativă opoziție (?!), iar 60% fiind de acord cu ce vor face acei 20% care nu vor democrație !

Corect ar fi ca pe baza acestui principiu, PNL să conteste la ICCJ validările în Parlament ale infractorilor neamului. Sunt destui care au deja condamnări penale !

Marea trosneală ! Spune Alina Gorghiu. Se confirmă !

ALDE, partidul care ar trebui să își pună problema intrării în Parlament și abia apoi a șanselor de a ajunge la guvernare, și-a desemnat candidatul de prim-ministru în persoana lui Călin Popescu Tăriceanu. Nici că se putea altfel. Doar are o experiență „strălucită” de prim-ministru condus din umbră de PSD, cel care l-a sprijinit în Parlament pentru a rezista presiunilor lui Traian Băsescu care își dorea alt prim-ministru.

PMP, alt „mare” partid format prin canibalizare, și-a desemnat candidat de prim-ministru pe Traian Băsescu. Era imposibilă o altă desemnare. Ireală. La fel ca ALDE, PMP ar trebui să își caute votanții care să îi ducă la peste 5% pentru a intra în Parlament. Ei bine, șansele lor de a intra în parlament sunt undeva sub genunchiul broaștei. Chiar cu „locomotiva” Traian Băsescu, chiar dacă Traian Băsescu se sacrifică să fie propunerea pentru prim-ministru a PMP.

Celor două de mai sus li se alătură PRU, partidul lui Diaconu și a lui Sebastian Ghiță care vine cu propunerea Victor Viorel Ponta. Alt partiduleț cu vocația „circului politic”, la  fel ca celelalte două de mai sus.

Desemnările celor trei partidulețe sunt împotriva oricărei logici politice. Nici unul nu are garanția intrării în Parlament. Iar desemnarea candidatului de prim-ministru o face, normal, un partid care are vocația guvernării. Singurele partide care pot desemna câte un candidat pentru poziția de prim-ministru sunt PNL și PSD, singurele partide care astăzi, în România, au vocația guvernării. Singurele partide care au o ideologie clară, care au direcții clare de acțiune pe timpul unei guvernări. PNL este adeptul liberalismului, tipul de guvernare specific majorității statelor membre ale UE sau asociate UE, ca și a Uniunii Europene ca organism de sine stătător, iar PSD este adeptul socialismului cu unele idei liberale specific mai ales statelor din spațiul ex-sovietic. Un fel de putinism „european”.

Anunțul partidului de trei parale ALDE a stârnit reacții diverse. Faptul că partidele opozante ideologic îl iau la mișto pe Tăriceanu, nu este de mirare. Este de mirare reacția PSD. Reacție care descurajează votanții ALDE, atât cei fideli cât mai ales pe cei pe care ALDE ar fi dorit să îi atragă prin desemnarea lui Tăriceanu.

Dacă ALDE va câștiga alegerile, mi se pare o dorință îndreptățită a domnului Tăriceanu. Noi pe principiul ăsta mergem — cine câștigă alegerile, în mod firesc, trebuie să propună funcția de prim-ministru, pentru că are cea mai mare legitimitate de la poporul român. Noi ne facem campanii separate, noi avem programul nostru, pe care îl prezentăm. ALDE are o campanie separată și fac același lucru. Au ales să-și anunțe intenția domnului Tăriceanu pentru a fi un posibil viitor prim-ministru. Nici nu ajută, nici nu ne deranjează. Noi ne ducem campania în continuare - spune Liviu Dragnea. Agerpres.

Ei bine, infractorul Liviu Dragnea îi taie macaroana lui Tăriceanu, inculpatul. Va ajunge propunere de prim-ministru doar dacă ALDE va câștiga alegerile ! Iar asta înseamnă nici mai mult și nici mai puțin decât obținerea a 50%+1 din numărul de mandate în Parlament ! Lumea se poate înșela vorbind de voturi. Nu este așa. Este vorba despre mandate de parlamentar. Au mai fost situații când unii au obținut voturi dar nu au obținut și mandatele necesare.

Aici trebuie să facem distincție între „câștigarea alegerilor” și „cel mai mare număr de mandate”. Da, un partid care obține cel mai mare număr de mandate în Parlament poate să nu câștige alegerile ! Este absolut normal. Pentru că opțiunea electoratului față de un partid este mai puțin decât opțiunea electoratului pentru o alianță de partide care, punând împreună mandatele obținute formează o majoritate parlamentară.

Câștigarea alegerilor presupune câștigarea a 50%+1 din numărul de mandate în Parlament. În Constituție,  la art. 103, Investitura, se vorbește despre „majoritatea absolută” a partidului care propune prim-ministrul, în rest se vorbește despre „partidele reprezentate în Parlament”. Ca să nu mai fie vorbe. Și, pentru o ușoară aducere aminte, Constituția a fost construită și apoi modificată sub controlul înaintașilor PSD de astăzi. Iorgovan și Adrian Năstase la care se adaugă fără nici o îndoială Ion Iliescu sunt cei care au impus în Constituție actualele reglementări. Cât privește contribuția lui Iliescu eu nu am îndoială. Știu cum se făceau legile cât timp Iliescu era Președintele României.

Alina Gorghiu a folosit un termen care se referă la „încăierare”. Da, are dreptate. ALDE a pornit „marea încăierare”. Pentru că ALDE, deși merge singur în campanie, este declarat aliat al PSD. Desemnarea lui Tăriceanu este un semnal pentru PSD că ALDE are un cuvânt de spus și că îl va spune. Desemnarea lui Tăriceanu nu are doar rolul de atragere a unui anume electorat, sensibil la perioada de guvernare a Alianței DA ! Practic, asistăm la un șantaj politic anunțat din timp. PSD nu va câștiga alegerile, nu va avea singur 50%+1 din numărul de mandate în Parlament. Pentru a ajunge la 50%+1 va avea nevoie de aliatul ALDE, dacă acesta va intra în Parlament. Iar aliatul îi spune, prin desemnarea lui Tăriceanu, că ar dori să dea candidatul alianței de guvernare pentru poziția de prim-ministru. Dacă PSD nu va accepta, aliatul se va retrage din alianță. Nu este exclus ca în strategia ALDE aceeași situație să fie valabilă și pentru alianța care se constituie în jurul PNL. Ne dați poziția de prim-ministru, participăm la alianța pentru guvernare. Slabe speranțe !

Bănuiesc că aceeași logică este și în tărtăcuța cu Băsescu. Tot despre șantaj politic vorbim și aici, anunțat din timp. Dacă PMP intră în Parlament, Băsescu are, la fel ca Tăriceanu, două variante: se aliază cu PSD pentru a asigura majoritatea parlamentară sau se oferă alianței formate de PNL.

Toate acestea sunt posibile doar în situația în care ALDE sau PMP vor intra în Parlament. În cazul PRU, nu va fi la fel. PRU adună susținătorii lui Ponta care nu îl vor pe Dragnea. Dacă PRU intră în Parlament, PSD va avea alături și voturile parlamentarilor PRU, fără nici cea mai mică îndoială.

Tot Alina Gorghiu a pus punct zvonurilor că PNL va forma o majoritate cu ajutorul PMP dacă acesta din urmă va intra în Parlament. PNL va rămâne mai bine în opoziție decât să fie aliat cu PMP. Nu este de glumă. Amintirea CDR care a clacat la guvernare din cauza lui Băsescu și a PD de atunci nu a ieșit din mintea celor care se uită cu atenție la viața politică. O eventuală alianță la guvernare a PNL și celorlalți care îi vor fi alături cu PMP este sortită eșecului de la început. Traian Băsescu este omul care dezbină, care distruge totul jurul lui.

Să  vedem ce fel de încăierare va fi în următoarele zile. O fi „bătaie cu perne” sau o fi una serioasă, dură, așa cum stă bine unor politicieni cu sânge în instalație.

Este evident, pe zi ce trece, că viitorul României este la răscruce. Către est sau către vest ? PSD își pregătește deja terenul pentru un drum către est: critică UE, critică NATO, alintă pe Putin, alintă pe Erdogan, unii dintre ei consideră că apărarea națională nu mai este așa de importantă, au căpătat tente naționaliste. PNL se menține ferm pe poziția anunțată de când s-a reînființat după revoluție: UE, NATO, integrare mai multă, apărare mai multă, dezvoltare mai multă, bunăstare mai multă,  administrare mai bună.

Consiliul Național al PNL a validat deciziile BPN al PNL. Dacian Cioloș este propunerea PNL pentru premier !

Astăzi, Consiliul Național al PNL a validat, cu unanimitate de voturi, decizia BPN a PNL prin care prim-ministrul Dacian Cioloș este candidatul PNL pentru funcția de prim-ministru. Tot cu unanimitate de voturi, CN al PNL a votat asumarea de către PNL a Platformei „România 100” propusă de Dacian Cioloș.

Acum este oficial pentru toți liberalii. Ca atare, în campania electorală care începe pe 11 noiembrie (poate află și jurnaliștii !), vom explica alegătorilor care sunt proiectele PNL și cu cine le vom realiza. Echipa de la Palatul Victoria, în accepțiunea PNL, va fi condusă de prim-ministrul Dacian Cioloș. Programul de guvernare al PNL preia și pune în pagină ideile și proiectele din Platforma „România 100” propusă de prim-ministrul Dacian Cioloș.

Dacian Cioloș și-a prezentat Platforma, a explicat-o membrilor CN al PNL și va repeta operațiunea la mitingul pe care PNL îl organizează duminică, 6 noiembrie, în Piața Revoluției începând cu ora 17.00.

Ca o notă aparte, trebuie spus că Dacian Cioloș are mulți simpatizanți în PNL. Iar la Consiliul Național s-a văzut din plin că este susținut, că oamenii au încredere în el.

Tot ca o notă aparte, Alina Gorghiu a încheiat un discurs excelent cu o atenționare pentru Liviu Dragnea:

Domnule Dragnea nu mai speraţi. Nu veţi fi niciodată prim-ministrul României !

O idee bună. Chiar foarte bună ! Europenii sclifosiți ar merita aduși cu niște ani în urmă să poată compara ce au cu ce nu au avut.

Primul ministru al Luxemburgului, Xavier Bettel, vine cu o idee bună. Reintroducerea controalelor în toate statele europene pentru 24 de ore. Doar atât. Nu mai mult.

Închiderea frontierelor pentru o zi le-ar arăta oamenilor ce înseamnă să aştepte două ore pentru a ajunge în Italia ori în Spania, ce înseamnă să fie verificări la orice vamă, ce înseamnă să fie blocate toate schimburile

Ar trebui închise graniţele doar o singură zi, pentru ca cetăţenii să vadă cum este să fie în afara Europei. Ceea ce propun este teribil, dar acest exerciţiu ar fi bun pentru ca lumea să înţeleagă ce înseamnă UE

Iau știrea de la Mediafax.

Ar fi o chestie teribilă. Ar fi pierderi de milioane și milioane de euro. Ar fi o lecție pentru sclifosiții care se declară „eurosceptici”. Care vântură aiurea tot felul de teze tembele. Care nu au, de fapt, treabă cu Uniunea Europeană. Nu o înțeleg și de aceea nu o doresc.

Mie îmi place ideea. Control în punctul de trecere al frontierei românesc urmat de un control în punctul de trecere maghiar - normal, cu toate declarațiile date poliției de frontieră, organelor vamale, sanitare și chiar fito-sanitare, autorităților naționale pentru circulația autovehiculelor etc. -, de la unguri control la ieșire și control la intrarea în Austria sau în Slovacia și tot așa. Un drum astăzi de 10 ore ar deveni dublu ca timp. Ba, chiar mai scump.

Este evident că cei care trăiesc în această UE de mai mult timp au uitat sau nu au fost deloc interesați să afle ce este Uniunea Europeană. Au umplut ONG-urile care cer desființarea granițelor și a statelor pentru „apărarea drepturilor omului” ! Un astfel de exercițiu ar trezi pe unii și ar alarma pe ceilalți. Ar alarma pe idioții patentați care cer desființarea UE. Idioții nu înțeleg că fără piața liberă europeană, protejată agresiv în fața agresiunilor comerciale externe de organismele comunitare,  a permis țării lor să le asigure lor, idioților, condiții mai bune de viață chiar dacă nu au făcut mare lucru pentru viața lor.

Mi-a mai plăcut o afirmație a lui, cu dedicație pentru Marea Britanie:

Liderii UE trebuie să rămână fermi pe poziţie. Marea Britanie vrea propria porţie de prăjitură. Britanicii, chiar în cadrul Uniunii Europene, erau exceptaţi de la numeroase mecanisme comunitare; acum, vor să iasă din UE, dar să aibă multe facilităţi pentru accesul pe piaţa unică. Nu suntem pe Facebook, unde activăm statusul «este complicat»

Nu știu de ce am impresia că poziția UE față de mofturile britanice capătă un contur din ce în ce mai neplăcut pentru autorii Brexit-ului. Un alt semnal a venit de la Eurogrup. La fel de nasol chiar dacă formularea a fost ceva mai diplomatică.

Marea Britanie a provocat prea multe excepții în cadrul UE ca să mai poată spera la o afacere bună. Multe state au răsuflat ușurate când au văzut că insularii vor să iasă din UE. Gargara cu pioneze făcută de politicieni pe motiv de regrete eterne este o perdea de fum. Abia cu Marea Britanie în afara UE se va putea trece la o mai mare și completă integrare. Abia după Brexit UE va deveni o forță în adevăratul sens al cuvântului. Iar asta este bine.

Infractorul Liviu Dragnea apără „dreptul” infractorilor de a deveni prim-miniștri ai României !

Aflat la Antena 3, se pare că în calitate de invitat special al „hanalistului militar” Radu Tudor și a „competentului în toate” Bogdan Chireac, Liviu Dragnea a explicat, cu calm, care sunt obiectivele PSD și a dat niște răspunsuri „docte” la unele întrebări legate, evident, de lupta politică a PSD cu PNL.

Nu am de gând să rețin toate minciunile lui Dragnea și susținerile „competentului” Chireac, bașca admirația nemascată a „hanalistului” Radu Tudor. Pot intra, fără nici o problemă, la categoria „frecții la picioare de lemn”.

Alina Gorghiu, co-președintele PNL (pentru că așa vor liberalii !), a făcut o afirmație în discursul ei la Brașov în fața aleșilor locali ai PNL. După afirmație, a dat asigurări că Președintele României, Klaus Iohannis nu va desemna un infractor în funcția de prim-ministru.

Viitorul prim-ministru al României va avea sânge liberal. Vreau să cred că vom face în așa fel încât să-i convingem de români să dea o lecție usturătoare stângii ca în 2014. (...) Este important să credem că au trecut vremurile în care România se poate lăuda că acceptă un prim-ministru condamnat definitiv. Vă asigur că, atâta vreme cât la Cotroceni există un președinte pe care îl cheamă Klaus Iohannis, niciodată Dragnea nu va fi premierul României

 Când Alina a dat asigurările, s-a inflamat toată suflarea pesedistă, aldistă, posturile de televiziune arondate diferitelor partide și-au exprimat stupoarea, jurnaliștii „independenți” au scos sunete netraductibile, analiștii politici au calculat când va veni sfârșitul lumii ... Am avut și o discuție pe Facebook cu referire la temă.

Alina Gorghiu are perfectă dreptate. Ca președinte al unui partid politic, nu avea dreptul să rateze ocazia și să dea o garanție membrilor PNL și susținătorilor partidului că un infractor nu va ajunge după alegerile din decembrie în poziția de prim-ministru desemnat de Președintele Klaus Iohannis.

Alina face o introducere a ideii: „este important să credem că au trecut vremurile în care România se poate lăuda că acceptă un prim-ministru condamnat definitiv”. Practic, Alina le transmite colegilor din Liga Aleșilor Locali că România de astăzi este o țară care a evoluat, că cei care votează astăzi sunt persoane educate, raționale, persoane care susțin democrația, că nu mai suntem la nivelul anilor 1990 sau chiar mai târziu când aproape orice era posibil.

Abia apoi atrage atenția asupra unei imagini pe care Președintele Iohannis și-a proiectat-o ca om politic. Un Președinte care a făcut din respectarea legii un crez. Un Președinte care a atras atenția celor care îndeplineau demnități publice să se retragă imediat ce o urmărire penală împotriva lor a fost începută. Avem exemple suficiente: Victor Viorel Ponta, Călin Popescu Anton Tăriceanu ... ca să le pomenesc pe cele mai vizibile. Asigurarea dată de Alina Gorghiu este o evidențiere a tipului de comportament politic al Președintelui Klaus Iohannis. Nu este nici greu de înțeles acest lucru.

Vă asigur că, atâta vreme cât la Cotroceni există un președinte pe care îl cheamă Klaus Iohannis, niciodată Dragnea nu va fi premierul României

Alina Gorghiu nu dă indicații Președintelui Iohannis, are convingerea că Președintele Iohannis se va comporta la fel ca până acum. Plictisitor de corect, plictisitor de legal, plictisitor de intransigent cu infractorii. Iar Liviu Dragnea este un infractor. În plus, mai are un dosar cu mari șanse de finalizare cu o nouă condamnare. Pentru perioada în care se credea „Ludovic al XIV-lea de Teleorman”. Iar dacă va primi o nouă condamnare, Liviu Dragnea va trece frumos, elegant cum îi place să fie văzut, după gratii. Pentru că acolo îi este locul. Indiferent ce spun cei din PSD, cei de la ALDE sau cei de la Antena 3, Realitatea Tv sau România Tv.

Liviu Dragnea a încercat să fie „șmecher” dând răspunsul de mai jos:

În primul rând, nu am știut că doamna e avertizor. Știam că e semi-președinte la un partid. În al doilea rând: dincolo de penibilul intervenției și al declarației, mie mi se pare foarte grav că o doamnă — indiferent cum o cheamă — îi dictează președintelui României ce să facă sau — și mai grav — ce să nu facă. Pentru că nu este o declarație oficială de la Cotroceni. Dacă va apărea, o comentez fără ezitări. În al treilea rând: (...) noi vom discuta de variante de prim-ministru de la PSD doar după alegeri. Pe noi ne interesează să vorbim despre ce facem pentru România

 Șmecher-șmecher, dar prost de această dată. Evită exact miezul problemei. Situația lui juridică. Aceea de infractor. Infractor care își dorește să forțeze pe Președintele României, dacă obține împreună cu aliații o majoritate de peste 50% în Parlament, în urma alegerilor din decembrie, să îl desemneze ca un candidat al majorității parlamentare pentru demnitatea de prim-ministru. De aceea a preferat să se folosească de insulte.

Un „ghelban” sau „ghiolban” (mai popular), asta ești Liviu Dragnea. Tu nu meriți calificativul „domn”.

Poate nu știi, dar oricare cetățean al României îi poate cere Președintelui să nu te nominalizeze ca un candidat pentru demnitatea de prim-ministru. O astfel de nominalizare ar fi ca o insultă pentru toți cetățenii țării. Este inadmisibil ca cel care va avea atributul să administreze țara să fie un infractor ! Iar tu ești un infractor. Ai fost condamnat de Justiția din România !

Tu spui că nu vorbești despre desemnarea unui prim-ministru de la PSD însă nu ai ieșit în fața presei să negi afirmațiile Gabrielei Vrânceanu Firea, noul „faraon de București din dinastia Pandeleilor de Voluntari”, care nu scapă nici o ocazie să îți laude „performanțele” și să vadă în tine viitorul prim-ministru al României dacă PSD și aliații câștigă alegerile parlamentare.

Să înțeleg că „doamna” Firea poate cere așa ceva iar „o doamnă” nu ?!

Se pare că ghiolbanul Liviu Dragnea a uitat de decizia CCR privind pierderea integrității aleșilor !

Condamnarea în sine este cea care determină pierderea integrității, element fundamental al mandatului electiv fără de care persoana care ocupă respectiva demnitate publică nu mai are legitimitatea de a-și continua activitatea. Modalitatea de executare a pedepsei aplicate de către instanța judecătorească nu este decât un mijloc de individualizare a executării pedepsei

Ghiolbanul Liviu Dragnea a uitat că această soluție a CCR a venit la cererea Președintelui Klaus Iohannis ? Păi, să ne fie cu pardon, ghiolbanule, dar tu vei primi, de se va întâmpla ca românii să judece cu curul la aceste alegeri parlamentare, un refuz răsunător tocmai în temeiul acestei decizii a CCR.

După ce vor afla și susținătorii tăi că există un precedent constituțional care te împiedică să îți depui candidatura, chiar și pentru Parlament (!), vor înțelege că Alina Gorghiu a avut perfectă dreptate. În ciuda mârlăniei tale care o consideri un „semi-președinte” de partid. Semi ! Ha ! Nu mai mințile acasă ghiolbanule !

Habemus interimar !

Avem interimar. Președintele României a semnat, ieri, decretul prin care desemnează pe Gabriel Oprea, viceprim-ministru pentru securitate națională și ministru al afacerilor interne ca prim-ministru interimar până când prim-ministrul (fugar !) Victor Viorel Ponta își va putea relua activitatea.

Desemnarea este logică. Este singurul viceprim-ministru din guvern. Chiar și fără solicitarea lui Ponta adresată Președintelui Iohannis, desemnarea lui Oprea era obligatorie.

Ce poate face Oprea în scurta perioadă de timp în care va ocupa fotoliul de premier la ședințele de guvern ? Mai nimic. Nu poate avea inițiative. Îi are împotrivă pe cei din PSD, pe tăriceniștii din gluma politică numită ALDE, șefii Parlamentului ... Nici nu ajunge la Parlament cu ceva. Practic, la ședințele săptămânale ale guvernului va urmări agenda (dacă există !) a priorităților stabilite de guvern din perioada anterioară. Dacă nu există, va stabili o agendă care să nu dea dureri de cap cuiva.

Formal, guvernul este condus. Dacă se naște o situație specială în care guvernul va trebui să ia o hotărâre, cei din PSD îi vor pune pe birou voința lor, se va strâmba el așa, de pamplezir, va mima o negociere, apoi va comunica că „interesul național” este următorul: ... Nimic deosebit.

Pentru că Ponta are capacitatea de a vorbi (gura nu i-a fost operată), va vorbi. Îl va suna pe Oprea zilnic, vor vorbi tot timpul, va comunica presei că a vorbit cu Oprea și au stabilit împreună ce și cum ... va căuta să lase impresia că este activ la guvernare numai că are o problemă cu deplasarea. Mie deja mi se aprinde beculețul care semnalează o simulare. De ce oare trebuie ca Ponta (incapabilul) să stea în Turcia și nu în România ? Are și aici medici care ar fi avut grijă de el, la fel ca cei din Turcia. Ba, mai multă grijă. Doar este premierul țării ! Pentru turci, este un pacient din străinătate care are o anume „valoare” socială și cam atât. Aici însă, ar fi premierul suferind al României !

Adunând de ici-colo, din comentariile cârcotașilor Tv, ale cârcotașilor de pe facebook, ajung la concluzii destul de apropiate ale „scenariștilor” prieteni și neprieteni ai nedemnului premier.

Deplasarea lui în țară se poate face cu un avion al SMURD. Avem SMURD (cel mai performant serviciu public de această natură din Europa și chiar dincolo de ea, model pentru alte servicii publice din țările lumii), SMURD are avion, avem medici specialiști care au o solidă reputație internă și internațională, avem tot ce ne trebuie, bașca faptul că acasă la el, lângă copii și familie, ar fi fost înconjurat de dragoste și atenție maximă. Doar este capul familiei, ce naiba ! Dar el nu vrea. El sau alții care îi dictează mișcările politice ?

Pentru că avem tot ce ne trebuie pentru a „rezolva” problema medicală a nedemnului premier, apare problema acută a simulării unei incapacități pentru a evita ceva. Unii spun și eu sunt de acord, că Ponta fuge ca dracu de tămâie de procurorii DNA. Prezent în țară, chiar la pat la domiciliu, procurorii pot iniția și desfășura acțiuni procedural-penale în dosarul cel îl privește. Plecat din țară, procurorii sunt blocați de absența lui. Nu pot interoga învinuitul în absența lui. Între timp, vărul ministru al justiției și prietenul procuror general pot face presiuni asupra DNA și a procurorilor implicați în dosarul lui pentru a obține una din soluțiile favorabile care să îl scape de instanța de judecată. Pot crede că se lucrează și la nivelul judecătorilor de la ICCJ, instanța competentă să îl judece. Pot crede însă nu este obligatoriu să se întâmple așa ceva. Dau cu vorba, nu dau cu parul.

Sunt convins că la Cotroceni se fac analize ale stării actuale generată de fuga de justiție a premierului. Ieri, în Parlament, Klaus Iohannis a făcut declarații care au fost interpretate de către înspăimântații susținători ai nedemnului premier ca fiind anunțul unei strategii de demitere a acestuia și trimitere a lui în pușcărie. Nu știu cât este viabil din acest scenariu însă este evident că Președinția nu poate sta deoparte, cu mâinile'n sân. Este vorba, totuși, despre reputația țării în fața partenerilor din UE, NATO și ce o mai fi. Este și un semnal puternic al vulnerabilităților României. La conducerea țării sunt persoane care „pun botul” la corupție. Mană cerească pentru neprieteni.

Pot  fi parțial de acord și cu scenariul potrivit căruia cu Oprea interimar există „pericolul”, pentru PSD, a schimbării majorității parlamentare. Interimarul Oprea poate avea întâlniri săptămânale cu Președintele Iohannis pentru începerea aplicării Strategiei naționale de apărare, așa cum a spus Iohannis. Strategie care urmează a fi votată azi în Parlament. Este evident că atunci când a fost elaborată au fost identificate legile, reglementările inferioare, conceptele care pot împiedica transpunerea ei în practică. Este nevoie de strategii sectoriale care să fie desfăcute pe acțiuni și măsuri necesare realizării obiectivelor Strategiei naționale. Ei, aici Iohannis și Oprea pot lucra, mai ales că Oprea este parte a actualei strategii. Angajamentele luate de Oprea, comunicate și trasate ca sarcini de prim-ministru interimar celorlalți miniștri ai cabinetului (vor exista stenograme ale ședințelor guvernului !), pot fi un început pentru orientarea guvernării către realizarea obiectivelor promovate de Klaus Iohannis.

Hm, dacă mă gândesc că ar putea fi așa ceva, atunci desemnarea oportunistului Oprea ca interimar nu mai este chiar așa de rea.

Așa cum mă gândesc eu este posibil să gândească și alții. Pentru PSD este o stare neplăcută. Dacă Oprea va promite Președintelui că va urmări realizarea obiectivelor strategice așa cum sunt ele prevăzute în Strategie, atunci PSD pierde un aliat. Mai ales dacă se opune și îl pune pe Oprea în imposibilitatea de a-și respecta angajamentul în interes național !

Vom trăi și vom vedea cum va fi. Este timp.

USL s-a instalat la masa bucatelor

Bârfe, zvonuri, șușanele. Stop. Băsescu a înghițit porcul și, cum spuneau unii, vomită jumări și caltaboși.

Dimineață, într-un cadru de colhoz festiv, Băsescu a jucat scena consultărilor. S-a făcut că întreabă, cei din față s-au făcut că răspund. În sală, majoritari erau cei de la PDL, FC, PNȚ-CD, UDMR și PP-DD. Adică opoziția. Minoritari erau cei de la USL. Doar patru persoane, câte una pentru fiecare partid component.

Băsescu a încercat manevră de putere care s-a terminat într-un mare fâs. A chemat fiecare partid cu câte 5 reprezentanți maxim. Spera că USL se va prezenta pe partide astfel încât ar fi avut în față cel puțin 20 de USL-iști. Susținătorii lui au înțeles manevra și i-au sărit în ajutor. FC cu 4 parlamentari a venit cu 5 reprezentanți, PNȚ-CD cu 2 parlamentari a venit cu 5 reprezentanți, PDL și UDMR au venit cu câte cinci parlamentari. PP-DD și minoritățile au venit tot cu câte 5 reprezentanți. USL nu a venit pe partide. Fiecare partid și-a trimis câte un reprezentant. Ca atare, în fața lui Băsescu au stat cei din USL grupați la aceeași măsuță, ca formațiune politică distinctă. La care se adaugă lipsa lui Antonescu. A fost prima „palmă” primită de Băsescu. A doua a fost comunicarea comună a celor 4 partide din USL care au arătat care le este voința. I-a fost înmânată de față cu toți susținătorii lui, prezenți ca majoritate la ceremonie. A doua „palmă”. La întrebările lui Băsescu s-a răspuns după caz, la urmă rămânând doar propunerea cu Victor Ponta. Continuând circul, pentru a se scuza față de haimanalele lui, prezente la ceremonie, și-a motivat decizia citind să audă toată lumea și să poată Administrația Prezidențială pune pe site filmulețul doveditor (?!) numărul de parlamentari pentru fiecare partid al USL și pentru formațiunile care susțin candidatura lui Ponta astfel încât să se vadă că nu poate face nimic împotriva voinței poporului. 32 de minute a durat comedia. Imediat mai apoi s-a anunțat semnarea decretului de desemnare a candidaturii lui Ponta. Comunicarea deciziei nu s-a mai făcut, cum era normal, la pupitru, americănește. Băsescu intrase deja în fibrilație.

Presa continuă cu scenariile și scenaritele. Băsescienii au ajuns să calculeze posibilitatea ca Ponta să refuze PNL pentru aducerea UDMR la guvernare pentru un oarecare viitor politic, avantajos exclusiv lui Ponta. A picat și asta, UDMR a fost refuzat la guvernare iar maghiarii sunt foc de supărați pe PNL - „întrebați PNL de ce nu am ajuns la guvernare -, ar fi spus Hunor. Zvonistica dă ca sigur și faptul că UNPR nu va avea funcții de execuție în Guvern. Gabriel Oprea (generalul izmană) primește o funcție de vicepremier cu rol de consilier al primului-ministru pentru probleme de apărare și ordine publică. O relație naș-fin, obligație de familie, însă Oprea este complet pe dinafară în probleme militare sau de ordine publică. Radu Tudor de la Antena 3 este mai bun ca el, măcar la probleme de consiliere. În fine, prin această numire Ponta va demonstra că nepotismul la nivel înalt nu are limite morale. Interesul național este mai mare (fleoșc).

USL a trecut la formarea Guvernului și împărțirea ministerelor. 11 la PSD + UNPR, doi vice prim-miniștri și două departamente. 11 la PNL + PC, un vice prim-ministru și două departamente. Cum-necum este un fel de paritate. Mâine se pun numele pe ștatul cu miniștri. Lumea așteaptă ca Ponta și PSD să refuze numirea unor miniștri ai PNL. Ba, mai mult, o anumită lume așteaptă ca Băsescu să mârâie iar Pnta să îi facă pe plac. Dar, suntem la negocieri. În contra-partidă și PNL poate face acest lucru. Deasupra capetelor atârnă „sabia despărțirii”. Trag concluzia că nu se va abuza de poziții ireconciliabile. Cad ei cumva la pace pentru binele comun. Sigur este că ministrii unei părți vor avea secretari de stat de la cealaltă parte care vor seconda miniștrii. Nu se știe ce va fi în viitor și lumea trebuie să fie pregătită.

Practic de azi USL este la masa de bucate și mănâncă, egoist, hulpav, părțile bune, hrănitoare, din ciolanul puterii. Pe lângă masă, pe sub masă este mare foșgăială. Se aud schelălăituri, mârâituri, miorlăituri ... Sunt cei din opoziție. Fiecare vrea un rest, cât mai bun dacă se poate. Le este teamă că vor muri de inaniție. Acum că și UDMR nu mai are trecere la USL este mare teamă în prefecturi, în deconcentrate, în alte instituții ale statului unde funcțiile au fost date pe baza carnetului de partid portocaliu-PDL, verde-UDMR sau roșu-UNPR. Da, și UNPR. Pentru că la parlamentarii pe care îi au, pozițiile lor sunt exagerate. Iar la împărțeala de după apocalipsa lui Băsescu, PSD și PNL vor împărți paritar ciolanul sau pe aproape, apoi fiecare va proceda la împărțirea cu vecinul dup criteriile fiecărui grup în parte. Eu nu văd cum vor accepta PSD-iștii ca UNPR-iștii să aibă mai mult decât pot duce. Ar fi culmea. După ce că au păpat grețos de la Băsescu să continue și de la Ponta ar fi peste putința suportabilității.

Să văd ce mai aduce ziua de mâine. Deocamdată rămân în așteptare.