Și cu asta ... ce-ai făcut?

Tudorel Toader este furios. Foarte nemulțumit de rezultatul la care a ajuns Comisia de selecție a procurorului european. Procurorul Laura Codruța Kovesi ocupă prima poziție în urma evaluării CV-urilor prezentate de candidații la post.

Nu doar el este nemulțumit. El este doar vârful de lance al multor nemulțumiți care au acționat cu mult patos pentru distrugerea Justiției în România. În interes personal, desigur. În frunte cu infractorii Liviu Dragnea și Darius Vâlcov. Alături de ei sunt parlamentarii care au deja câte o condamnare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar, „baronii” politici din teritoriu care au tot mânărit fondurile europene, „oamenii de afaceri” legați ombilical de PSD sau ALDE cu sabia ilegalităților deasupra capului ... Toți aceștia au sperat că sistemul de justiție din România odată decapitat, în prima fază la nivelul Parchetului General apoi la nivelul DNA și DIICOT, va fi cuprins de teamă și îi va lăsa în pace. Ei bine, se pare că Justiția din România a primit un ajutor extraordinar din partea Uniunii Europene prin nominalizarea pe lista scurtă a procurorului care a băgat groaza în infractorii cu gulerele albe.

În disperare de cauză, sinistrul ministru al justiției, Tudorel Toader, a amenințat că va pune la dispoziția miniștrilor de justiție din celelalte state membre ale Uniunii Europene Decizia CCR care a permis revocarea din funcție a Laurei Codruța Kovesi. Fleoșc! Afirmația lui Tudorel Toader trebuie interpretată ca o insultă la adresa intelectului respectivilor miniștri. Curtea Constituțională nu a evaluat-o pe Kovesi ci a dispus o soluție la un conflict juridic constituțional, ciuntind, în exces, competența președintelui României de a se exprima cu privire la ocupantul unui post public pentru care, la numire, își pune semnătura. Decizie discutabilă și foarte probabil că în viitor va fi desființată prin modificarea Constituției, nu mai spun de interpretările care se vor da, posibil, în urma sesizării CEDO de către Kovesi  cu privire la procedura prin care a fost revocată.

Reacția lui Tudorel Toader dar mai ales „soluția” lui îl descalifică. Faptul că știe legea nu îl califică pentru demnitatea de ministru al justiției! Ca el sunt foarte mulți în România. Mii, zeci de mii de specialiști în drept care știu să citească legea. Demnitatea de ministru al justiției presupune mult mai mult iar Tudorel Toader este deja „o speranță moartă”. Este incapabil să vadă dincolo de interesul personal imediat. Dorința lui de răzbunare născută în timp, în urma eșecurilor ca avocat al infractorilor notorii, a fost „motorul” tuturor acțiunilor lui ca ministru. De aceea și reacția lui de acum este tipică avocaților ratați. Și cu asta, ce-a făcut? Se va face de râs, mai mult decât s-a făcut de râs până acum.

Există  o speranță, rezonabilă, că Laura Codruța Kovesi va câștiga competiția. Odată cu desemnarea procurorului european, instituția va intra „în pâine”, astfel că infracțiunile cu fondurile europene vor putea fi cercetate de Oficiul Procurorului European cu procurorii săi, alături de procurorii stabiliți la nivel național, ingerințele politice în activitatea justiției după modelul PSD-ALDE nu mai sunt posibile. Indiferent cine va fi desemnat procuror european! Aviz amatorilor!

Decizia președintelui Iohannis de nominalizare a candidatului la prim-ministru

„Bună seara!

Am ascultat foarte multe opinii legate de formarea noului guvern, de desemnarea Prim-ministrului. Astăzi, toată ziua, am ascultat opiniile și argumentele politicienilor.

Dar am reușit ieri, aseară, astăzi, între întâlniri, să ascult și opiniile oamenilor simpli, să citesc mesaje inclusiv pe rețele de socializare.

Sunt foarte multe opinii și foarte multe argumente. Sunt argumente legate de politica partidelor, evident. Sunt multe argumente legate de politica internă a României. Sunt multe argumente legate de politică externă și de securitate a României.

Am ascultat și am citit cu atenție toate aceste opinii și argumente, și le-am cântărit, fiindcă acum trebuie să decid. Dar ce fel de decizie este aceasta, pe care trebuie să o iau?

În primul rând, această decizie trebuie să fie conformă cu Constituția și cu deciziile Curții Constituționale în materie de desemnare. Și aici argumentul cel mai puternic este aritmetica parlamentară.

În Parlament, după consultări, îmi este foarte clar – PSD dispune de o majoritate. Și atunci, cântărind toate argumentele, ținând cont de situația concretă din Parlament, am decis să dau PSD încă o șansă și să desemnez persoana propusă de PSD, pe doamna Dăncilă.

Dar, acum, PSD trebuie să performeze. Românii au mari așteptări, și eu am mari așteptări. PSD a promis, și în campania electorală, și după campanie lucruri importante.

PSD a promis salarii, pensii, școli, manual, spitale, infrastructură, dar până acum prea puțin s-a realizat. Acum, PSD trebuie să dovedească că ceea ce a promis, face.

Avem, la un an de la alegerile parlamentare, care au fost câștigate de PSD, două guverne PSD eșuate. Acum, primesc șansa de a dovedi că știu ce vor și știu cum se face.

În continuare, invit pe toți cei implicați în procedură să se mobilizeze și să lucreze repede și bine. Este posibil ca până la 1 februarie întreaga procedură să fie finalizată și noul guvern să se apuce de treabă și să rezolve problemele, mai degrabă decât să le încurce.

Vă doresc o seară bună!”

Singura soluție în conformitate cu prevederile Constituționale.

Este singura soluție care ține PSD și ALDE în contact cu răspunderea pentru ce au făcut și pentru ce vor face.

Este singura soluție pentru a forța PSD și ALDE să repare ce au stricat. Pentru că vor veni zilele în care decontul acțiunilor anterioare ajunge la termen.

Este singura soluție prin care PSD nu este salvat de propriile mârșăvii. O altă soluție, ar fi dus România într-o gravă criză politică.

Este singura soluție prin care Anul Marii Uniri poate continua ca program de cinstire a Centenarului, este singura soluție de continuare a pregătirilor pentru preluarea președinției Consiliului European, este singura soluție pentru asigurarea unor programe deja începute la nivel național și internațional. Oricare altă soluție ar fi dus la dezastru.

Nu susțin harababura deja începută de foștii băsescieni ascunși prin USR sau diferite organizații civice! Încep să am dubii cu privire la ei. Mai ales după ce văd că PMP-iștii au dat o direcție de acțiune iar „civicii” o pun în aplicare.

Președintele Klaus Iohannis nu este Traian Băsescu!

Scandalul politic este hrana unor pitici politici

PSD și-a dat cu stângu'n dreptu'. Și-a demis guvernul prin moțiune de cenzură, și-a agitat membrii și simpatizanții și a reușit să iasă mai șifonat decât era înainte de aventura luptei pentru putere în partid. Tratată cu calm și cu multă, multă înțelepciune, situația actuală de pe scena politică poate aduce beneficii celor care știu să facă politică. Celor care au resurse de creștere politică în doctrină și în mediul social și care au inteligența să le valorifice în mod superior. Ceilalți, vor căuta scandalul cu orice preț pentru că doar prin scandal pot obține „o poziție” de „mascul alfa”. Relativă, desigur, în expunerea unor pupini din presă.

Președintele Iohannis a ales varianta scurtă a soluționării crizei politice din PSD. A ales bine. Situația la 6 luni după alegerile din decembrie 2016 este neschimbată. PSD și ALDE, cele două partide înfrățite în ticăloșii, au obținut sprijinul politic al UDMR (protocol de susținere politică) și mai au alături pe deputații minorităților. A lăsat PSD sarcina de a stinge criza politică. Le-a admis propunerea de prim-ministru, pe Mihai Tudose. A acționat constituțional !

„Această criză prin care trecem — că este o criză politică — dăunează grav României, dăunează economiei românești, dăunează imaginii României în lume și opinia mea este (...) că această criză trebuie terminată foarte repede. Trebuie să avem cât se poate de repede un nou guvern, un guvern care începe să rezolve problemele care au rămas nerezolvate, respectiv problemele care au apărut din cauza acestei crize care a pornit în interiorul PSD”

Problema însă a apărut tocmai pentru faptul că a acționat constituțional. De ce nu s-a poziționat împotriva PSD și de ce nu a făcut „mizerii” PSD ? Iar acuzele vin de la Traian Băsescu, direct și prin interpuși. Mai pe șleau spus, de ce președintele Klaus Iohannis a respectat Constituția ?!

Eugen Tomac postează pe Facebook „indignat”:

„Iohannis nu a scăpat de sindromul USL! Nu cu mult timp în urmă, ieșea în stradă, mimând că înțelege cât rău face PSD țării. Astăzi, a demonstrat că este un politician slab, care nu este capabil să lupte cu ciuma roșie. A-l numi pe Tudose premier este totuna cu a-ți decide ieșirea din scenă într-un mod jalnic. Putea refuza să numească o asemenea mediocritate. Avea această șansă! După Iohannis nu va rămâne nimic mai mult decât niște ani irosiți și o țară marginalizată, trimisă pe nedrept la periferia Europei”

Eu înclin să cred că PMP este de fapt un alt mesager al PSD. Și PSD avea nevoie de un scandal, pe care să îl pună în cârca președintelui Iohannis ! Dacă președintele Iohannis ar fi refuzat propunerea PSD-ALDE, pentru orice motiv, PSD și ALDE ar fi avut toate motivele din lume să îl acuze că acționează împotriva intereselor României. Pentru că președintele Iohannis le-a admis propunerea, PSD și ALDE au ieșit din joc. Au lăsat să acționeze „rezerva” lor de scandal, un adversar la fel de vocal al președintelui Iohannis, Traian Băsescu și echipa lui de scandalagii.

În „Revista 22” au apărut „înțelepții neamului” cu mesaje năucitoare. În esența lor, președintele Iohannis ar fi trebuit să „lupte împotriva PSD”. Andreea Pora afirmă tranșant că Tudose este un premier „al blatului Iohannis - Dragnea” ! Cum este și normal, în publicație sunt trasate „elegant” linii pentru a se induce ideea că USR este partidul cel mai fain și mai frumos. Singurul care luptă cu balaurul cu două capete, PSD-ALDE. Bănuiesc că la GDS, acolo unde merg Pora și Culcer să își ia „temele”, „intelectualii foști ai lui Băsescu” sunt oripilați de gestul președintelui Iohannis și neimplicarea PNL în borșul PSD și al ALDE. Este mai mult decât sigură o astfel de idee !

Dan Tapalagă de la Hotnews joacă alături de Pora, Iohannis fiind în tandem cu infractorul Dragnea. Iar Tudose fiind omul „sistemului” care a fost cerut de Iohannis !

Televiziunile pro-PSD și-au revenit din năuceală după decizia președintelui Iohannis și au început să atace nominalizarea. PSD-iști cu oarecare notorietate și-au atacat virulent colegul abia desemnat. Balamucul este în floare. Culmea-culmilor, președintele Iohannis este principalul vinovat !

Foarte-foarte indignați se arată a fi pe rețelele de socializare absenteiștii de la votul din decembrie 2016. Cei care prin absența lor de la vot au înscăunat actuala putere PSD-ALDE cu UDMR, PMP și USR în coadă. Nesimțire mai mare nici că există. Au apărut ca un puhoi ! O adevărată inundație cu absenteiști nemulțumiți de președintele Iohannis, de PNL că nu și-a pus „fustele'n cap” ca cei din PMP și USR, plânsete și jale pentru „viitorul țării”, vai și amar !

Poziția comună a tuturor nemulțumiților este refuzul de a accepta prevederile constituționale. Este refuzul de a accepta normalitatea. Este o normalitate pentru că este validată la 11 decembrie 2016, prin votul direct al susținătorul PSD și ALDE și acceptul absenteiștilor de la vot ca PSD și ALDE să conducă România.

Vom avea de luptat cu această presă ostilă președintelui Iohannis. Vom avea de luptat cu trolii PSD-iști și băsiști. Iohannis va fi permanent ținta criticilor. Încet-încet se apropie alegerile prezidențiale iar a sta în așteptare nu este cea mai inteligentă soluție. PNL trebuie să se miște ferm, ordonat, să combată în Parlament puterea PSD-ALDE-UDMR și în media, acolo unde ajunge (!), acțiunile anti-Iohannis. Indiferent din ce parte vin ele. PNL este singur în Parlament ! Orice idee că ar putea avea un aliat în USR sau PMP, sau UDMR este falsă.

Consultări la Cotroceni aproape normale

Agerpres ne spune că la Cotroceni vor merge la consultări partidele parlamentare după următorul program:

- 15.00 - PSD și ALDE. Tăriceanu este lipit de PSD ca marca de scrisoare;
- 16.00 - PNL;
- 17.00 - USR;
- 17.30 - PMP;
- 18.00 - UDMR;
- 18.30 - minoritățile naționale.

Totul este în regulă până aici.

PSD și ALDE vor avea o propunere comună. Au aproape o oră să lămurească pe președintele Iohannis că sunt serioși, că propunerea lor este viabilă și că au majoritatea parlamentară necesară pentru a putea impune un guvern.

Jaloanele stabilite de președintele Iohannis sunt mai mult decât clare: viitorul premier trebuie să fie o persoană integră, fără probleme penale și să fie susținut de o majoritate parlamentară.

Integritatea unei persoane care să devină prim-ministru sau ministru are doar un jalon legal. În legea de organizare și funcționare a Guvernului unde se stabilește că persoanele condamnate penal nu pot fi desemnate în aceste funcții. Importantă este și Decizia CCR (cu referire la o speță privind aleșii locali) unde se stabilește că o persoană condamnată penal își pierde integritatea. Iar președintele Iohannis ține, cu încăpățânare, de acest concept.

Legat de integritate, avocățește, politicienii „bat șaua ca să priceapă iapa” că reabilitarea legală sau judecătorească a persoanei care a fost condamnate îi permite acesteia să revină la viața normală. Da, așa spune legea penală însă tot legea penală spune și care sunt limitele reabilitării. Astfel că persoana reabilitată nu este, în mod obligatoriu, reprimită în organizația din care a fost eliminată ca urmare a condamnării. Iar asta ne duce la integritate. Pentru că reabilitarea legală sau judecătorească nu redă persoanei integritatea pierdută ! Radiază din cazier toate interdicțiile privind exercitarea profesiei dar, doar dacă angajatorul are încredere să îi dea pe mână mai multă putere de decizie. Este riscul angajatorului să se pună la „mâna” unui fost condamnat penal. În continuarea vieții lui, cel care și-a pierdut integritatea o are pierdută. Va fi perceput de cetățeni ca o persoană capabilă să comită infracțiuni. Nu mai este o persoană care să ofere încredere, nu mai este o persoană care să fie considerată cinstită, indiferent cât de mult profesionism ar etala în activitatea zilnică. Undeva va exista temerea că face lucruri necurate, condamnarea anterioară fiind proba de bază și suficientă pentru existența și manifestarea suspiciunii.

Bate șaua Tăriceanu cu privire la „persoanele cu probleme penale”, susținând cu mintea lui puțină că președintele Iohannis comite un abuz când a statuat această regulă. Ei bine, Tăriceanu și gașca care îl susține (chiar cu pretenții de juriști !) pot mârâi cât doresc. Evaluarea subiectivă a Președintelui României poate cuprinde o astfel de regulă. Este dreptul lui. Pentru că este în joc guvernarea și imaginea țării, pe care el este chemat, potrivit atribuțiilor constituționale, să o apere. Președintele se gândește la viitor. Un prim-ministru preocupat de propria libertate, aflat în faza de judecată într-un proces penal, se va ocupa mai puțin de problemele țării, pe de o parte, va fi tentat să comită diferite acte administrative sau să aibă inițiative legislative prin care să scape de condamnare (celebra OUG 13/2017, este un exemplu semnificativ !), în urma condamnării va trebui să demisioneze. Imaginea țării va fi praf și pulbere. Bașca se ajunge iar la o criză politică.

După mascarada moțiunii de cenzură este un semn de întrebare cu privire la capacitatea PSD și ALDE de a avea o majoritate în parlament pentru a aproba un program de guvernare și un guvern. Chiar dacă PSD și ALDE dau declarații sforăitoare cu privire la „recuperarea” majorității pierdute la momentul moțiunii, problema se pare că nu este chiar rezolvată.

Nu are importanță pe cine propune echipa de „teroriști politici” PSD - ALDE. Personajele care vor forma guvernul vor fi marionete. Infractorul Dragnea va impune tot o echipă care i se va subordona total. Până când se va sătura și de aceștia. Nu este exclus ca această legislatură să aibă drept caracteristică schimbarea prim-miniștrilor după cum dorește infractorul Dragnea la un moment dat.

PNL are altă abordare. Este posibil să propună președintelui Iohannis un candidat pentru funcția de prim-ministru. Nu strică chiar dacă nu are finalitate imediată. Rămâne ca o soluție cunoscută de președintele Iohannis la care poate apela când desemnarea propusă de PSD și ALDE dă rateu (există această posibilitate !).

Președintele Ludovic Orban a dat informația completă cu privire la acțiunea PNL:

„Luni vom avea întâlnirea Biroului Politic împreună cu grupurile parlamentare la care vor participa și președinții filialelor județene și deputații și senatorii. La această ședință vom stabili componența delegației care ne va reprezenta la Cotroceni și mandatul pe care îl va primi această delegație, ținând cont de punctele de vedere exprimate de membrii din organizații.

Nu vom purta nicio negociere pentru formarea noului Guvern cu PSD. Excludem orice fel de discuție cu cei care și-au bătut joc de România. Dacă vom ajunge în situația de a vota, vom vota împotriva oricărei formule de Guvern care va conține PSD în ea”

Și pentru membrii PNL sunt valabile considerentele privind „integritatea”, „persoane cu probleme penale” și „susținerea parlamentară”. Fac această precizare pentru că am citit, deja, interpretări asemănătoare cu ale PSD-iștilor sau ALDE-iștilor la liberali. Iar astfel de abordări îmi provoacă o oarecare mirare. Sunt ei împotriva președintelui Klaus Iohannis ? Sunt ei de acord cu principiul golănesc potrivit căruia legea există pentru a fi încălcată ? Juriștii care se declară liberali acceptă că principiile care au stat la baza elaborării legilor sunt facultative sau pot căpăta interpretări în funcție de interesul de moment ? În acest caz, vom fi pe baricade opuse. La război, ca la război.

Celelalte formațiuni politice își vor expune părerile. Nu am încredere în ce spune USR și nici în ce spune PMP. Cât despre UDMR ... încrederea este sub nivelul genunchiului broaștei.

Condiții pentru a forma o guvernare a opoziției sunt aproape inexistente. Chiar dacă o majoritate ar fi posibil să împiedice formarea unui nou guvern PSD - ALDE, nu va fi capabilă să sprijine un guvern al opoziției. Comportamentul ciudat al USR elimină orice posibilitate de a avea o continuitate și împlinirea unui program de guvernare, chiar dacă a fost convenit în prealabil.

Spune-mi cu cine te'nsoțești ca să-ți spun cine ești.

În stânga infractorului Liviu Dragnea este inculpatul CAP Tăriceanu (nu se vede, pozarul nu l-a considerat „semnificativ” !). Sorin Grindeanu este, încă, fără calitate procesual-penală. Dar, vorba românească, ești la fel cu cei cu care te însoțești. Și ce însoțire ! Ce cuvinte de mare dragoste a pronunțat proaspătul desemnat pentru funcția de prim-ministru la adresa infractorului Liviu Dragnea ! Mai că îmi vine să cred că îi invidiază parcursul infracțional.

Nu m-am prea pronunțat până acum dar nu este timpul pierdut.

Desemnarea lui Sorin Grindeanu a fost făcută de Președintele Klaus Iohannis strict în limitele prevederilor legale. Cu ceva în plus, o formulă de politețe, acel SMS de „succes” trimis lui Grindeanu. Faptul că numitul Grindeanu a cerut voie de la infractorul Liviu Dragnea să se bucure sau să aprecieze gestul Președintelui nu trebuie să ne mire. Stăpânul PSD a introdus reguli clare în ceea ce se pare că mai este partid politic social-democrat. Sună ca dracu atributul ăsta la PSD de când infractorul Liviu Dragnea i-a devenit stăpân.

Legea impune Președintelui ca persoana pe care o desemnează pentru funcția de prim-ministru să fie subiectul unui decret prezidențial. A îndeplinit formalitatea. Comunicarea către poporul iubitor de bănișori luați de aiurea a fost informat prin intermediul Buletinului Oficial. Punct ! A, „cutuma” despre care foc toți vorbire are o hibă. Nu este o normă de drept în România (dreptul român este unul pozitiv !), obiceiul despre care s-a făcut vorbire trebuie însușit și acceptat de cel care este chemat să îl repete. Președintele Iohannis nu este de acord cu acest obicei, cel puțin în cazul acesta ! Probabil din considerente morale. Vorba aia românească cu „cu cine te însoțești” !

S-a speculat cu prezentarea, de către Președintele Iohannis, a lui Dacian Cioloș la desemnare. Hahahaha ! Iar o dau în bară vorbăreții neamului. Primul-ministru Dacian Cioloș a fost, la desemnare, propunerea Președintelui Klaus Iohannis iar prezentarea lui a fost o asumare a responsabilității Președintelui pentru desemnare. În cazul lui Sorin Grindeanu, Președintele nu își asumă desemnarea lui. Președintele și-a asumat respectarea prevederilor Constituției însă nu a candidatului. Sorin Grindeanu este prim-ministrul asumat de infractorul Liviu Dragnea ! Dacă majoritatea parlamentară a PSD plus ALDE și ce o mai fi pe acolo îi dau votul de încredere, Sorin Grindeanu este prim-ministrul asumat de ei și nu de ceilalți care vor vota împotrivă. Ceilalți, dacă au noroc, pot obține undeva în viitor o moțiune de cenzură pentru a da jos un guvern impus de infractorul Liviu Dragnea !

Ca să fiu sincer, nu mă mai aștept de la PNL la o acțiune de contestare a nominalizării unor miniștri din viitorul Guvern Grindeanu. Suspectez anumite „coabitări” și am niște draci în fund de numa-numa.

Ce poate ieși de la un guvern format din persoane certate cu legea ? Nimic bun. Dar chiar nimic ! O să avem suficiente subiecte de dezbătut în viitorul foarte apropiat. Oricum, PSD a reușit să rupă echilibre economice de prin 2015, de când a început cu pomenile electorale în Parlament. Când nu va mai avea bani cu care să asigure pomenile, vor apela la noi taxe și impozite.

Gata. Avem candidat desemnat. O aduna el majoritatea de care are nevoie pentru investire ?

Agerpres. UPDATE Decretul privind desemnarea lui Grindeanu premier, semnat de președintele Iohannis

"Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat vineri, 30 decembrie, decretul privind desemnarea domnului Sorin Mihai Grindeanu în calitate de candidat la funcția de prim-ministru, pentru a cere votul de încredere al Parlamentului asupra programului și listei noului Guvern, potrivit art. 103 alin. (2) din Constituția României, republicată", a anunțat Administrația Prezidențială.

Gata. Avem „desemnat”. Cu întârzierea provocată de „mușchii” infractorului Liviu Dragnea, am ajuns la un liman.

Puteam avea un guvern deja instalat dacă infractorul Liviu Dragnea nu ar fi încercat să își pună „prim-ministrul lui”, dacă PSD s-ar fi comportat ca un partid politic responsabil, dacă manechinul inculpat Tăriceanu l-ar fi sprijinit pe infractorul Dragnea să respecte Constituția și legile țării dar ... nu a fost să fie.

După ce li s-a spus că prima lor propunere nu a fost asumată de partidele lor majoritare în Parlament, infractorul Liviu Dragnea a format la repezeală un organism suprem de decizie al PSD prin adunarea parlamentarilor care umblau hai-hui pe holuri între bufet și sala de ședințe, prin chemarea urgentă a unor șefi și șefuleți PSD aflați prin București și a întocmit actul formal de asumare a propunerii Grindeanu.

Față de evenimentele asemănătoare anterioare, PSD s-a evidențiat la acest eveniment prin multă-multă expunere media. Tema principală a fost clară. PSD, partidul cu cei mai mulți reprezentanți în Parlament, partidul care are alianțe ce îi conferă supremația politică în Parlamentul României este „o victimă” a puterii politice care conduce România !

Comportamentul caraghios al celor din PSD a fost întărit de amenințările pe care le-au aruncat tot timpul asupra Președintelui Iohannis. Nu este de colo să ameninți cu suspendarea Președintelui tu, deținător al puterii parlamentare, în timp ce te plângi că ești asuprit ! Că șansa de a realiza și demiterea Președintelui este mai mică, poate chiar de loc, nu a făcut parte din scenariul de propagandă al PSD. O mână de „desperados” din PSD au marșat pe ideea de a se ajunge la momentul suspendării. O mână ! Bănuiesc, ca omul care crede că nu toți oamenii sunt tâmpiți din naștere, că este vorba doar despre o mână de idioți (fără acte !), nu despre toți PSD-iștii.

Se pare că „înmuierea” Președintelui Iohannis nu a reușit. Au ratat. Au mai ratat un obiectiv. Obținerea și folosirea inițiativei politice. Au pierdut-o. S-au pus cu cine nu trebuie. Președintele Iohannis le-a dat peste nas. Le-a luat inițiativa politică și acum se folosește de ea. Evident este pentru oricine are capul pe umeri că jocul la ofsaid al PSD cu Președintele Iohannis îl obligă pe acesta să îi considere adversari politici. De aceea vom asista la un joc foarte dur între Președinte, alături de administrația Prezidențială, și Parlament. Pentru că puterea executivă, până la finalizarea procesului infractorului Liviu Dragnea, va fi de fapt la Camera Deputaților și nu la Palatul Victoria. În timp ce Președintele se va folosi de atributele constituționale, PSD în frunte cu infractorul Liviu Dragnea se vor folosi de „putere”. Puterea numărului pesediștilor și aldeiștilor din Parlament, puterea funcționarilor publici cu carnet de partid sau simpatizanți ai partidului care vor ocupa toate funcțiile publice de la șef de birou până la ministru, inclusiv în instituțiile în care legea interzice activitatea politică a membrilor lor. Potrivit tradiției, puterea PSD prin funcționarii publici va ocoli legea iar acolo unde nu poate fi ocolită se va ajunge la modificarea legii „neconforme” cu voința PSD-iștilor.

Avem un desemnat, să vedem cum îl folosește PSD. Viitorul se arată deja sumbru. Tabloul viitorului pentru România a fost deja pictat de infractorul Liviu Dragnea ajutat de alți infractori ajunși parlamentari dar și de unii care vor deveni infractori pe măsură ce procesele penale se vor finaliza.

Nu pot trece mai departe fără a arăta că lupta împotriva corupției ne-a dus la un rezultat nedorit. Un sfert dintre parlamentarii actuali sunt persoane cu probleme penale. Unii condamnați, alții aflați în diferite faze ale proceselor penale. Poate că este ultima lor zvâcnire. Poate că va fi ultimul Parlament în care infractorii să ajungă „conducători” ai țării. Este de cartea recordurilor ca un infractor aflat în curs de executare a unei pedepse penale să ajungă să fie al treilea om în stat și conducătorul de facto al Guvernului ! România, țara tuturor posibilităților !

Încă o acțiune pas cu pas. A titularului conceptului !

Agerpres. ALERTĂ Iohannis nu anunță joi desemnarea premierului; Grindeanu, o soluție mai bună (surse)

Surse din Administrația Prezidențială, spun cei de la Agerpres, au informat că Președintele nu va anunța astăzi, joi, 29 dec., desemnarea primului ministru. Tot sursele mai spun că Președintele ar fi afirmat că propunerea Grindeanu este o soluție mai bună.

Bănuiesc că gruparea „Desperados” de la PSD calculează pe lângă varianta suspendării Președintelui și pe cea a tragerii lui în țeapă pentru că își „bate joc de votul covârșitor” al românilor pentru PSD. Ba, de ce nu, poate că se gândesc și la o jupuire de viu a „inamicului” infractorilor politici !

Tot sursele de la sursele respective, devenite cam gureșe, spun că refuzul lui Sevil Shhaideh a avut la bază „rațiuni geostrategice”. O formulă care acoperă cam prea mult pentru mințile înguste. Mai pe șleau, o nominalizare a lui Sevil ar putea fi comparată cu păstrarea fructului stricat între fructele bune, sănătoase. Bașca nu au fost respectate prevederile legale privind propunerea ei de către partidele care formează coaliția roșie din Parlament.

Motivele refuzului lui Sevil, spun sursele gureșe, ar fi fost comunicate PSD și ALDE odată cu anunțul refuzului de către Președinte. Formal, totul este legal.

Morcovul la PSD crește. Cât stâlpul de telegraf. Dacă este să traduc fără floricele informația, nu va anunța astăzi poate avea și o altă finalitate. Nu îl va anunța pe Grindeanu, chiar dacă este „o soluție mai bună”. Sunt sigur că cei de la PSD își fac deja probleme. Nu este exclus ca infractorul Liviu Dragnea să se uite mai atent în jur și să ajungă la concluzia că, până la urmă, va trebui să accepte pe Dâncu, de exemplu !

Președintele arată PSD-ului că șeful, în administrația publică, este la Cotroceni. Este un șef foarte ferm cu respectarea Constituției și a legilor. Iar asta arată că nici variantele de guvernare ale PSD bazate pe heirupisme nu prea au șanse de izbândă.

O situație devine „tălâmbă” când este explicată de un „tălâmb”.

Când spun eu că la Antena 3 găsesc neștiri, nu vrea lumea să mă creadă. Pentru că nu au capacitatea de a descoperi și înțelege știrile, alea care merită denumirea de stiri, la Antena 3 se produc niște ăia care au pretenții de jurnaliști. Neștirile sunt construite și promovate de nejurnaliști. Așa este corect.

Cum am deschis site-ul Antenei 3, hop cu neștirea lui Mircea Badea. Bine, el o pronunță iar eu o citesc. Individul îmi provoacă greață când se manifestă în fața camerei Tv și anunță ce nu ar trebui nici să pronunțe.

Cred că există puține șanse ca președintele Iohannis să o nominalizeze mâine pe Sevil Shhaideh premier. Ar părea un pic penibil după ziua de joi.

Joi, a zis că se mai gândește, că are de ales între Eugen Tomac (propunerea PMP de premier - n.r.) și Sevil Shhaideh (propunerea PSD - n.r.). Ar fi o situație destul de tălâmbă pentru domnia sa, nu ar înțelege nimeni de ce a stat atâta și nu a făcut asta de joi

Măi nepriceputule ! Unde naiba ai văzut sau auzit tu că Iohannis a zis că are de ale între Tomac și Shhaideh ? Ca la Antena 3. Ăsta minte cum respiră. Iohannis a spus cu totul altceva.

Consultările s-au încheiat, după două zile, cu partidele parlamentare. Am avut în cursul acestor consultări două propuneri pentru poziția de prim-ministru: PSD a propus-o pe doamna Shhaideh, iar PMP pe domnul Tomac. Pe de altă parte, între timp s-a constituit o coaliție majoritară în Parlament, o coaliție formată de PSD, ALDE și UDMR. În consecință, în zilele următoare voi avea discuții pe aceste teme, iar desemnarea va avea loc după Crăciun

Să vedem cele două texte. Panarama Mircea Badea afirmă că Iohannis „are de ales între ...”. Eroare. Nu are de ales ! Verifică dacă Sevil Shhaideh îndeplinește toate, dar toate condițiile pentru a fi desemnată candidat la prim-ministru la propunerea PSD. Eugen Tomac este și el acolo ca PMP să fie băgat în seamă.

Pe de altă parte, desemnarea imediată a lui Sevil Shhaideh nu ar fi fost posibilă ! Este absurd să dai credit unui partid politic și să faci o desemnare în orb ! Infractorul Liviu Dragnea a ținut „ascuns” numele candidatului pentru a nu se putea efectua verificarea lui de către autoritățile competente în timp util. Amânarea luării deciziei este tocmai ca urmare a manevrei perverse a infractorului Liviu Dragnea. După ce va fi verificată, în funcție de rezultatul verificării și nu ca urmare a bunului plac a Președintelui Klaus Iohannis, propunerea PSD va fi acceptată sau respinsă.

Panarama Mircea Badea mai afirmă că acceptarea candidaturii lui Sevil Shhaideh în zilele următoare „ar fi o situație destul de tălâmbă pentru domnia sa”. Traducerea formulării panaramei, cu DEX-ul în față, ar fi că Președintele Klaus Iohannis este „un neîndemânatic, un tembel”, întârzierea desemnării ar confirma faptul că omul Klaus Iohannis este un neîndemânatic, un tembel !

Atacul la persoană comis de panarama Mircea Badea este în stilul acestui post care, pe bună dreptate, este asemuit cu „o latrină”.

Infractorul Liviu Dragnea apără „dreptul” infractorilor de a deveni prim-miniștri ai României !

Aflat la Antena 3, se pare că în calitate de invitat special al „hanalistului militar” Radu Tudor și a „competentului în toate” Bogdan Chireac, Liviu Dragnea a explicat, cu calm, care sunt obiectivele PSD și a dat niște răspunsuri „docte” la unele întrebări legate, evident, de lupta politică a PSD cu PNL.

Nu am de gând să rețin toate minciunile lui Dragnea și susținerile „competentului” Chireac, bașca admirația nemascată a „hanalistului” Radu Tudor. Pot intra, fără nici o problemă, la categoria „frecții la picioare de lemn”.

Alina Gorghiu, co-președintele PNL (pentru că așa vor liberalii !), a făcut o afirmație în discursul ei la Brașov în fața aleșilor locali ai PNL. După afirmație, a dat asigurări că Președintele României, Klaus Iohannis nu va desemna un infractor în funcția de prim-ministru.

Viitorul prim-ministru al României va avea sânge liberal. Vreau să cred că vom face în așa fel încât să-i convingem de români să dea o lecție usturătoare stângii ca în 2014. (...) Este important să credem că au trecut vremurile în care România se poate lăuda că acceptă un prim-ministru condamnat definitiv. Vă asigur că, atâta vreme cât la Cotroceni există un președinte pe care îl cheamă Klaus Iohannis, niciodată Dragnea nu va fi premierul României

 Când Alina a dat asigurările, s-a inflamat toată suflarea pesedistă, aldistă, posturile de televiziune arondate diferitelor partide și-au exprimat stupoarea, jurnaliștii „independenți” au scos sunete netraductibile, analiștii politici au calculat când va veni sfârșitul lumii ... Am avut și o discuție pe Facebook cu referire la temă.

Alina Gorghiu are perfectă dreptate. Ca președinte al unui partid politic, nu avea dreptul să rateze ocazia și să dea o garanție membrilor PNL și susținătorilor partidului că un infractor nu va ajunge după alegerile din decembrie în poziția de prim-ministru desemnat de Președintele Klaus Iohannis.

Alina face o introducere a ideii: „este important să credem că au trecut vremurile în care România se poate lăuda că acceptă un prim-ministru condamnat definitiv”. Practic, Alina le transmite colegilor din Liga Aleșilor Locali că România de astăzi este o țară care a evoluat, că cei care votează astăzi sunt persoane educate, raționale, persoane care susțin democrația, că nu mai suntem la nivelul anilor 1990 sau chiar mai târziu când aproape orice era posibil.

Abia apoi atrage atenția asupra unei imagini pe care Președintele Iohannis și-a proiectat-o ca om politic. Un Președinte care a făcut din respectarea legii un crez. Un Președinte care a atras atenția celor care îndeplineau demnități publice să se retragă imediat ce o urmărire penală împotriva lor a fost începută. Avem exemple suficiente: Victor Viorel Ponta, Călin Popescu Anton Tăriceanu ... ca să le pomenesc pe cele mai vizibile. Asigurarea dată de Alina Gorghiu este o evidențiere a tipului de comportament politic al Președintelui Klaus Iohannis. Nu este nici greu de înțeles acest lucru.

Vă asigur că, atâta vreme cât la Cotroceni există un președinte pe care îl cheamă Klaus Iohannis, niciodată Dragnea nu va fi premierul României

Alina Gorghiu nu dă indicații Președintelui Iohannis, are convingerea că Președintele Iohannis se va comporta la fel ca până acum. Plictisitor de corect, plictisitor de legal, plictisitor de intransigent cu infractorii. Iar Liviu Dragnea este un infractor. În plus, mai are un dosar cu mari șanse de finalizare cu o nouă condamnare. Pentru perioada în care se credea „Ludovic al XIV-lea de Teleorman”. Iar dacă va primi o nouă condamnare, Liviu Dragnea va trece frumos, elegant cum îi place să fie văzut, după gratii. Pentru că acolo îi este locul. Indiferent ce spun cei din PSD, cei de la ALDE sau cei de la Antena 3, Realitatea Tv sau România Tv.

Liviu Dragnea a încercat să fie „șmecher” dând răspunsul de mai jos:

În primul rând, nu am știut că doamna e avertizor. Știam că e semi-președinte la un partid. În al doilea rând: dincolo de penibilul intervenției și al declarației, mie mi se pare foarte grav că o doamnă — indiferent cum o cheamă — îi dictează președintelui României ce să facă sau — și mai grav — ce să nu facă. Pentru că nu este o declarație oficială de la Cotroceni. Dacă va apărea, o comentez fără ezitări. În al treilea rând: (...) noi vom discuta de variante de prim-ministru de la PSD doar după alegeri. Pe noi ne interesează să vorbim despre ce facem pentru România

 Șmecher-șmecher, dar prost de această dată. Evită exact miezul problemei. Situația lui juridică. Aceea de infractor. Infractor care își dorește să forțeze pe Președintele României, dacă obține împreună cu aliații o majoritate de peste 50% în Parlament, în urma alegerilor din decembrie, să îl desemneze ca un candidat al majorității parlamentare pentru demnitatea de prim-ministru. De aceea a preferat să se folosească de insulte.

Un „ghelban” sau „ghiolban” (mai popular), asta ești Liviu Dragnea. Tu nu meriți calificativul „domn”.

Poate nu știi, dar oricare cetățean al României îi poate cere Președintelui să nu te nominalizeze ca un candidat pentru demnitatea de prim-ministru. O astfel de nominalizare ar fi ca o insultă pentru toți cetățenii țării. Este inadmisibil ca cel care va avea atributul să administreze țara să fie un infractor ! Iar tu ești un infractor. Ai fost condamnat de Justiția din România !

Tu spui că nu vorbești despre desemnarea unui prim-ministru de la PSD însă nu ai ieșit în fața presei să negi afirmațiile Gabrielei Vrânceanu Firea, noul „faraon de București din dinastia Pandeleilor de Voluntari”, care nu scapă nici o ocazie să îți laude „performanțele” și să vadă în tine viitorul prim-ministru al României dacă PSD și aliații câștigă alegerile parlamentare.

Să înțeleg că „doamna” Firea poate cere așa ceva iar „o doamnă” nu ?!

Se pare că ghiolbanul Liviu Dragnea a uitat de decizia CCR privind pierderea integrității aleșilor !

Condamnarea în sine este cea care determină pierderea integrității, element fundamental al mandatului electiv fără de care persoana care ocupă respectiva demnitate publică nu mai are legitimitatea de a-și continua activitatea. Modalitatea de executare a pedepsei aplicate de către instanța judecătorească nu este decât un mijloc de individualizare a executării pedepsei

Ghiolbanul Liviu Dragnea a uitat că această soluție a CCR a venit la cererea Președintelui Klaus Iohannis ? Păi, să ne fie cu pardon, ghiolbanule, dar tu vei primi, de se va întâmpla ca românii să judece cu curul la aceste alegeri parlamentare, un refuz răsunător tocmai în temeiul acestei decizii a CCR.

După ce vor afla și susținătorii tăi că există un precedent constituțional care te împiedică să îți depui candidatura, chiar și pentru Parlament (!), vor înțelege că Alina Gorghiu a avut perfectă dreptate. În ciuda mârlăniei tale care o consideri un „semi-președinte” de partid. Semi ! Ha ! Nu mai mințile acasă ghiolbanule !

Mâna'ntinsă care nu spune o poveste, nu primește de pomană !

Ieri, duminică, PNL a prezentat sondajul intern pentru decizia de astăzi a DP. Mediafax prezintă o parte a sondajului luată de la „pesurse”, aici.

Președintele PNL, Klaus Iohannis, este mai bine situat în percepția publică decât Crin Antonescu. Este esența acestui sondaj, cea care va sprijini o decizie politică din partea delegaților liberali. Pentru că va fi o decizie politică, până la urmă.

Vor fi delegați care vor sprijini candidatura lui Crin Antonescu. Nu cred însă că vor fi suficienți pentru desemnarea lui drept candidat al PNL în relația cu candidatul PDL (și cei din PDL vor trebui să ia o decizie politică, pentru că au acum, mai mulți politicieni care și-au manifestat oferta de a deveni candidați).

În afara datelor oferite de presă, în general date „de senzație”, sunt alte date care mie îmi lasă un gust amar. Este vorba despre „povestea” pe care candidații au oferit-o, până acum, electoratului. Este povestea care aduce voturile sau care alungă voturile. În dreptul lui Crin Antonescu, povestea este umbrită de deciziile anterioare, de izolarea lui față de „părerea altora” (nu are consilieri, nu s-a sfătuit cu nimeni, a acționat cum a crezut el de cuviință etc.). Nu am deslușit în ce măsură separarea de PSD (moartea USL) este sancționată, nu este exclus să aibă o influență semnificativă (de care profită Tăriceanu !), în mod sigur însă Crin Antonescu este sancționat pentru demisia din fruntea PNL și, mai ales, pentru renunțarea la candidatura din partea PNL la Președinția României.

Toate acestea lasă impresia că „omul” Crin Antonescu este imprevizibil. Că acționează de capul lui și că ia decizii care pun în dificultate pe cei care îl susțin sau care depind de comportamentul lui ca persoană oficială. Nu îmi dă pace gândul că în cazul lui este și o problemă sensibilă. Comportamentul lui generat de impresii. Dacă are impresia că ceva nu este în regulă, după cum consideră el că ar trebui să fie, atunci va lua o măsură radicală fără a consulta pe altcineva. Acest tip de comportament a reieșit, cu claritate, din evoluțiile lui ulterioare la emisiunile TV. Când a dat explicații moderatorului asupra deciziilor majore luate. Când a motivat cu accent pe emoțiile personale și nu pe interesele colectivității pe care o conducea. A câștigat stima unor persoane pentru comportamentul onorabil însă a pierdut votul și aprecierea persoanelor care doresc un conducător ferm, ambițios, constant, tiranic de este nevoie. Cei din urmă sunt mai mulți decât cei dintâi.

Este semnificativ că în dreptul lui Crin Antonescu sunt sancționate comportamentul „neserios” și „schimbător”, mai mult decât comportamentul „demagog” și „populist” din dreptul lui Victor Ponta. Legat de comportament, opțiunea majoritară a electoratului către un Președinte „Care caută punţi între idei şi o colaborare largă între toate orientările” îl favorizează pe Klaus Iohannis (acesta este văzut „negativ”, într-un procent minor, doar ca „misterios” și „ascuns”).

Între Crin Antonescu și Klaus Iohannis, constat că avem o poveste la Crin care nu are susținere și o „viitoare” poveste la Klaus, care este așteptată după desemnare. La Crin, povestea cuprinde un „sfârșit” - demisiile și renunțarea -, la Klaus povestea urmează să aibă un „început”. Din acest motiv se consideră că există un potențial de creștere în dreptul lui Klaus și o descreștere în dreptul lui Crin.

Klaus este mai bine situat și față de Cătălin Predoiu, candidatul oficial al PDL. Înclin să cred că și în cazul lui Predoiu avem o poveste cu „final”. Percepția cetățeanului față de Predoiu este grevată de „băsismul” acestuia.

Dintre candidații prezumați, Klaus Iohannis este singurul care adună mai multe voturi decât potențialul partidului. Toți ceilalți, Victor Ponta, Crin Antonescu, Cătălin Predoiu se prezumă că iau în primul tur sub procentul partidului din care fac parte. Nu mai spun despre faptul că în turul II intră doar Victor Ponta și Klaus Iohannis. Ar putea intra în turul II Tăriceanu în situația în care PNL și PDL nu îl desemnează pe Iohannis candidat.

Speram mai mult pentru Crin Antonescu. Alta ar fi fost situația dacă se continua cu tandemul Crin - Președinte, Klaus - premier. Cred. Ar fi fost alte cifre însă nu sunt sigur că am fi avut câștig de cauză.

Voi susține pe cel pe care DP îl va stabili. Bănuiesc că la nivelul liderilor PNL au și alte posibilități de analiză a acestor rezultate, au mai multă experiență în evaluarea politică a unui candidat, au o mai bună viziune asupra viitorului din punct de vedere politic.

Îmi mențin afirmația potrivit căreia voi fi alături de Crin Antonescu dacă va avea proiecte pentru PNL. Datorită conducerii lui, PNL a crescut exponențial. PNL a devenit principala forță politică de dreapta, a devenit polul care atrage electoratul de dreapta. Datorită lui PNL este astăzi, fără discuție, liderul necontestat al dreptei.

USL s-a instalat la masa bucatelor

Bârfe, zvonuri, șușanele. Stop. Băsescu a înghițit porcul și, cum spuneau unii, vomită jumări și caltaboși.

Dimineață, într-un cadru de colhoz festiv, Băsescu a jucat scena consultărilor. S-a făcut că întreabă, cei din față s-au făcut că răspund. În sală, majoritari erau cei de la PDL, FC, PNȚ-CD, UDMR și PP-DD. Adică opoziția. Minoritari erau cei de la USL. Doar patru persoane, câte una pentru fiecare partid component.

Băsescu a încercat manevră de putere care s-a terminat într-un mare fâs. A chemat fiecare partid cu câte 5 reprezentanți maxim. Spera că USL se va prezenta pe partide astfel încât ar fi avut în față cel puțin 20 de USL-iști. Susținătorii lui au înțeles manevra și i-au sărit în ajutor. FC cu 4 parlamentari a venit cu 5 reprezentanți, PNȚ-CD cu 2 parlamentari a venit cu 5 reprezentanți, PDL și UDMR au venit cu câte cinci parlamentari. PP-DD și minoritățile au venit tot cu câte 5 reprezentanți. USL nu a venit pe partide. Fiecare partid și-a trimis câte un reprezentant. Ca atare, în fața lui Băsescu au stat cei din USL grupați la aceeași măsuță, ca formațiune politică distinctă. La care se adaugă lipsa lui Antonescu. A fost prima „palmă” primită de Băsescu. A doua a fost comunicarea comună a celor 4 partide din USL care au arătat care le este voința. I-a fost înmânată de față cu toți susținătorii lui, prezenți ca majoritate la ceremonie. A doua „palmă”. La întrebările lui Băsescu s-a răspuns după caz, la urmă rămânând doar propunerea cu Victor Ponta. Continuând circul, pentru a se scuza față de haimanalele lui, prezente la ceremonie, și-a motivat decizia citind să audă toată lumea și să poată Administrația Prezidențială pune pe site filmulețul doveditor (?!) numărul de parlamentari pentru fiecare partid al USL și pentru formațiunile care susțin candidatura lui Ponta astfel încât să se vadă că nu poate face nimic împotriva voinței poporului. 32 de minute a durat comedia. Imediat mai apoi s-a anunțat semnarea decretului de desemnare a candidaturii lui Ponta. Comunicarea deciziei nu s-a mai făcut, cum era normal, la pupitru, americănește. Băsescu intrase deja în fibrilație.

Presa continuă cu scenariile și scenaritele. Băsescienii au ajuns să calculeze posibilitatea ca Ponta să refuze PNL pentru aducerea UDMR la guvernare pentru un oarecare viitor politic, avantajos exclusiv lui Ponta. A picat și asta, UDMR a fost refuzat la guvernare iar maghiarii sunt foc de supărați pe PNL - „întrebați PNL de ce nu am ajuns la guvernare -, ar fi spus Hunor. Zvonistica dă ca sigur și faptul că UNPR nu va avea funcții de execuție în Guvern. Gabriel Oprea (generalul izmană) primește o funcție de vicepremier cu rol de consilier al primului-ministru pentru probleme de apărare și ordine publică. O relație naș-fin, obligație de familie, însă Oprea este complet pe dinafară în probleme militare sau de ordine publică. Radu Tudor de la Antena 3 este mai bun ca el, măcar la probleme de consiliere. În fine, prin această numire Ponta va demonstra că nepotismul la nivel înalt nu are limite morale. Interesul național este mai mare (fleoșc).

USL a trecut la formarea Guvernului și împărțirea ministerelor. 11 la PSD + UNPR, doi vice prim-miniștri și două departamente. 11 la PNL + PC, un vice prim-ministru și două departamente. Cum-necum este un fel de paritate. Mâine se pun numele pe ștatul cu miniștri. Lumea așteaptă ca Ponta și PSD să refuze numirea unor miniștri ai PNL. Ba, mai mult, o anumită lume așteaptă ca Băsescu să mârâie iar Pnta să îi facă pe plac. Dar, suntem la negocieri. În contra-partidă și PNL poate face acest lucru. Deasupra capetelor atârnă „sabia despărțirii”. Trag concluzia că nu se va abuza de poziții ireconciliabile. Cad ei cumva la pace pentru binele comun. Sigur este că ministrii unei părți vor avea secretari de stat de la cealaltă parte care vor seconda miniștrii. Nu se știe ce va fi în viitor și lumea trebuie să fie pregătită.

Practic de azi USL este la masa de bucate și mănâncă, egoist, hulpav, părțile bune, hrănitoare, din ciolanul puterii. Pe lângă masă, pe sub masă este mare foșgăială. Se aud schelălăituri, mârâituri, miorlăituri ... Sunt cei din opoziție. Fiecare vrea un rest, cât mai bun dacă se poate. Le este teamă că vor muri de inaniție. Acum că și UDMR nu mai are trecere la USL este mare teamă în prefecturi, în deconcentrate, în alte instituții ale statului unde funcțiile au fost date pe baza carnetului de partid portocaliu-PDL, verde-UDMR sau roșu-UNPR. Da, și UNPR. Pentru că la parlamentarii pe care îi au, pozițiile lor sunt exagerate. Iar la împărțeala de după apocalipsa lui Băsescu, PSD și PNL vor împărți paritar ciolanul sau pe aproape, apoi fiecare va proceda la împărțirea cu vecinul dup criteriile fiecărui grup în parte. Eu nu văd cum vor accepta PSD-iștii ca UNPR-iștii să aibă mai mult decât pot duce. Ar fi culmea. După ce că au păpat grețos de la Băsescu să continue și de la Ponta ar fi peste putința suportabilității.

Să văd ce mai aduce ziua de mâine. Deocamdată rămân în așteptare.