Între analfabetism și ticăloșie în politica economică a PSD.

Comunicat de presă al deputatului PNL Marilen Pirtea: 

Între analfabetism și ticăloșie în politica economică a PSD. 

Deteriorarea structurii bugetare produce vulnerabilități severe în timp

Finalul lunii octombrie a adus o nouă confirmare a declinului structural al economiei noastre. Cele mai recente prognoze ale FMI au corectat în creștere prognoza deficitului bugetar pe 2018, care este estimat acum la 3,6%, peste ținta de 3% din PIB.

„Constatăm deteriorarea structurii bugetare, care produce vulnerabilități severe în timp, mai ales prin creșterea ponderii cheltuielilor permanente în veniturile fiscale, peste nivelurile de dinaintea crizei din 2009”, este de părere Marilen Pirtea, deputat PNL, vicepreședinte al Camerei Deputaților. Cheltuielile salariale au ajuns la 6,7% din PIB la sfârșitul primelor 9 luni din 2018, în timp ce ponderea acestora în total buget tinde spre 30%, tendințe care se vor accentua în ultimul trimestru al anului 2018, subliniază acesta.

„Puseele populiste ale guvernării se regăsesc în deciziile despre care politicienii puterii nu vorbesc, decizii ce produc însă consecințe negative în lanț. Guvernanții vorbesc permanent despre bunăstarea românilor bugetari, sprijinită prin creșteri salariale succesive, dar uită intenționat să recunoască faptul că aceste creșteri salariale sunt imediat urmate de inflație, deficit comercial, scumpirea creditării și creșterea prețului energiei. În fapt, bunăstarea generală are o tendință real negativă, ca efect final al acestei politici economice”, arată Vicepreședintele Camerei Deputaților, deputatul liberal Marilen Pirtea.

Aparatul fiscal este nereformat și colectează tot mai ineficient, adaugă Marilen Pirtea: „Deși economia crește în continuare, ponderea veniturilor din TVA este pe un trend descrescător, începând din 2015, ceea ce indică performanțe reduse în colectarea veniturilor. România este pe ultimul loc în UE ca pondere a veniturilor fiscale în PIB (26%, față de media UE de 40%), o dovadă vie a unui comportament neglijent, prin care Ministerul Finanțelor doar mimează interesul pentru sănătatea economiei”.

Din perspectiva încetinirii economice pe care o estimează atât FMI, cât și Comisia Europeană, executivul trebuie să realizeze cu prioritate investiții publice și să se preocupe cu maximă seriozitate, nu doar la nivel declarativ, de atragerea fondurilor europene, susține Pirtea: „Încetinirea construcțiilor și a sectorului imobiliar sunt primele semne că ne așteaptă intrarea într-o toamna economică aridă, care poate fi evitată doar prin măsuri concrete pentru a se culege roadele creșterilor puternice avute până în prezent și a avea o iarnă liniștită. Din păcate, observăm o lipsă totală de proiecte a actualului executiv și, în lipsa lor, prelungirea agoniei dată de lipsa infrastructurii și de exodul forței de muncă care afectează mediul de afaceri și investițiile.” 

Doi factori deosebit de importanți mai sunt de adăugat pentru o interpretare completă a realității economice de azi. Primul se referă la decalajul tot mai mare dintre veniturile medii ale bugetarilor și cele ale angajaților din mediul economic privat. În 2018, pe fondul creșterilor salariale accelerate din sectorul bugetar, acest decalaj s-a transformat într-o foarfecă salarială ce se deschide tot mai mult între sectorul bugetar și cel privat, într-o manieră nesustenabilă. Răspunsul la această foarfecă salarială se va vedea în cât de mult o să scadă motivația angajaților din mediul economic privat, implicit exprimată în productivitate.

Al doilea factor se referă la investiții, cu o evoluție net descendentă, atât în privința investițiilor publice, cât și a investițiilor străine atrase de România. Ponderea investițiilor publice în Produsul Intern Brut se află la minime istorice și în 2018, fiind cea mai importantă caracteristică negativă a politicii economice populiste a guvernării PSD-ALDE (ponderile acestor doi ani, de 3-4% din PIB, se situează la jumătate față de nivelul investițiilor publice din perioada revirimentului din anii 2008-2012). De fapt, structura construcției bugetare a evoluat puternic către creșterea ponderii cheltuielilor permanente, în defavoarea cheltuielilor de investiții, o tendință ce compromite economia noastră pe termen lung.

Chiar înaintea vizitei tehnice a FMI la Guvernul României, unul dintre experții Fondului amintea, acum câteva zile, faptul că investițiile publice au ajuns la cel mai scăzut nivel din ultimii 15 ani, ceea ce explică un paradox al evoluțiilor economice actuale, în care creșterea economică puternică nu a contribuit totuși la îmbunătățirea situației fiscale, mai ales în 2018.

Fondurile atrase de către guvernanți prin proiecte cu finanțări UE sunt extrem de reduse, mai ales pentru proiectele structurale și de coeziune (fonduri structurale de 444 milioane de euro, fonduri de dezvoltare rurală de 710 milioane de euro, subvenții agricole de 1,7 miliarde de euro, totalizând 2,8 miliarde euro). Dintre toate tipurile de finanțări europene atrase, cea mai slabă performanță o înregistrează capitolul absorbției de fonduri structurale. Din cele 22 miliarde de euro bugetate pentru România având ca destinație proiectele structurale și de coeziune, pentru planul european de șapte ani, au fost atrase până acum doar 1,4 miliarde de euro, adică 6,5% din totalul sumei. Este o contra-performanță îngrijorătoare, mai ales că au trecut deja cinci ani din cei șapte ai acestui exercițiu financiar european.

„Automatismul retoric al prim-ministrului și al celorlalți responsabili guvernamentali PSD-ALDE nu poate ascunde realitățile economice. Guvernanții evită tactic să amintească de contra-performanțele economice pentru care sunt responsabili, spunând mereu că sănătatea economiei noastre este demonstrată prin creșterea economică permanentă, ceea ce este absolut fals, după cum se poate constata prin citirea și interpretarea celorlalți indicatori ai evoluției economice. Inevitabil, decontul acestei abordări populiste urmează să fie plătit în curând, iar debutul crizei manifeste se va declanșa poate chiar înainte de finalul lui 2018”, conchide deputatul Marilen Pirtea.

Marien Pirtea,
Deputat PNL

Declarații de presă la 19 februarie 2018

Declarațiile liderilor PNL de la finalul Biroului Executiv- 19 februarie 2018

Ludovic Orban 

Bună ziua! Alături de mine sunt doamna senator Iulia Scântei, care vă va prezenta decizia Partidului Național Liberal, referitoare la Legea de modificare a Legii 47 privind organizarea si funcționarea Curții Constituționale, și domnul rector Marilen Pirtea, președintele Comisiei de educație al partidului, care vă va prezenta despre decizia privind moțiunea pe educație, calendarul și conținutul moțiunii pe educație.

PNL se opune Comisiei de anchetă privind activitatea SPP​

În ceea ce mă privește  vă anunț că Biroul Executiv a luat decizia ca Partidul Național Liberal să se opună Comisiei de anchetă privind activitatea SPP. O considerăm o comisie care nu are niciun fel de temei constituțional și legal în conformitate cu Legea de organizare și funcționare a SPP. Controlul Parlamentului asupra SPP este exercitat prin Comisiile de apărare ale Senatului și ale Camerei Deputaților. De asemenea, cel care organizează și coordonează activitatea SPP-ului este CAST, eu nu înțeleg ce vrea Dragnea și cu Tăriceanu să controleze activitatea miniștrilor PSD , care au fost în Consiliul Suprem de Apărare al Țării, și care au organizat si coordonat activitatea SPP în conformitate cu legea. De asemenea considerăm că toată această poveste este făcută doar din încercarea de a crea un nou scandal care să acopere adevăratele probleme din viața publică, guvernarea catastrofală a PSD-ALDE, și care încearcă să creeze o justificare publică pentru decizia fără precedent care a fost impusă de Dragnea și de Tăriceanu demnitarilor PSD-ALDE de a renunța la serviciile SPP.

Nu în ultimul rând readucem aminte că Dragnea a refuzat să se prezinte în fața Comisiei de apărare, cea care era autorizată să se pronunțe asupra activității SPP, pentru a spune dacă are vreo dovadă privitoare la alegațiile domniei sale referitoare la activitatea Serviciului de Pază și Protecție și că domnul Dragnea și-a convins senatorii PSD să voteze împotriva solicitării președintelui Comisiei de Apărare de audiere a domnului Dragnea în Comisia de Apărare.


Iulia Scântei

Sesizare cu privire la neconstituționalitatea legii privind funcționarea CCR 

Așa cum a menționat și domnul președinte Ludovic Orban, PNL va formula o sesizare cu privire la critici de neconstituționalitate pentru proiectul de modificare a Legii 47 din 1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În principal, criticile noastre de neconstituționalitate vizează o reglementare nouă, prin care s-a instituit în fapt pentru un judecător al Curții Constituționale o imunitate extinsă, nemaiîntâlnită până acum la nivel european, practic suntem în situația ca o măsură preventivă a reținerii sau arestării preventive, precum și percheziția sau trimiterea în judecată a unui judecător al Curții Constituționale, să poată fii încuviințată doar de către plenul Curții Constituționale cu votul a două treimi din membrii, dar de data aceasta nu la cererea autorității care a făcut propunerea de numire ca judecător al Curții Constituționale, respectiv Camera Deputaților, Senatului sau președintele României, ci le cererea ministrului Justiției, care este un membru al Guvernului, numit politic, acestea din urmă fiind sesizate de către procurorul general al României.

Apreciem că includerea ministrului Justiției în această procedură de încuviințare a unor măsuri procesuale, inclusiv cu privire în cazul cererii de trimitere în judecată a unui judecător de Curte Constituțională, încalcă prevederi și principii constituționale cele care privesc înfăptuirea actului de justiție. Apreciem că, lăsând la aprecierea ministrului Justiției care va putea să ia act sau să nu ia act de sesizarea procurorului general, să îi aducă de fapt un prejudiciu în ceea ce privește independența judecătorului Curții Constituționale. Ne vom putea trezi în situația în care ministrul Justiției va da curs sesizării procurorului general sau nu va da curs nefiind stabilită în această nouă reglementare un criteriu obiectiv în funcție de care va face această apreciere. De asemenea în condițiile în care toate discuțiile publice cu privire la criteriile de integritate pe care trebuie să le ocupe persoanele care exercită funcții și demnități publice, apreciem că trebuie să fie îndeplinite și în considerarea calității   unui judecător la Curtea Constituțională, și considerăm că modificarea în sensul că s-a eliminat suspendarea de drept atunci când un judecător al Curții Constituționale ar fi trimis în judecată este neconstituțională. Exista atât jurisprudența Curții Constituționale, dar și în reglementările altor funcții și demnități publice, cum este cea privitoare la magistrați, atunci când un judecător este trimis în judecată trebuie să opereze de drept suspendarea. Astfel cum a fost reglementată s-a lăsat la latitudinea aceluiași plen al Curții Constituționale posibilitatea de a decide dacă acel judecător rămâne sau nu rămâne în funcție.

Vă reamintesc că astfel cum a fost modificată Legea 47 din 1992 nu face nici măcar distincție dacă faptele penale pentru care s-ar cere reținerea, urmărirea penală sau s-ar solicita trimiterea în judecată au legătură cu exercitarea mandatului. Ele pot să fie săvârșite în exercițiul mandatului. Nu se face distincția dacă ele au fost săvârșite anterior începerii mandatului sau pe parcursul mandatului, dacă au legătură sau nu cu exercitarea mandatului sau sunt fapte penale săvârșite în alt context individual. Ori întrucât inclusiv exercitarea unui mandat de judecător la Curtea Constituțională trebuie suspus criteriilor de integritate a funcțiilor și demnităților publice, suspendarea de drept trebuie să opereze de drept.


Ludovic Orban 

Noi suntem convinși că e un caz interesant în care judecătorii Curții Constituționale vor trebui să se pronunțe asupra unor prevederi legale în care este vorba despre judecătorii Curții Constituționale. Eu nu am auzit niciun judecător al Curții Constituționale să ceara o asemenea super imunitate. Asta este o decizie asupra majorității parlamentare care a fost luată fără consultarea judecătorilor Curții Constituționale, fără ca judecătorii Curții Constituționale să fi cerut acest lucru, și reprezintă  de fapt o formă,  prin care PSD-ALDE încearcă să le confere judecătorilor Curții Constituționale niște drepturi care din punctul nostru de vedere exced cadrul constituțional.

Noi avem convingerea că judecătorii Curții Constituționale vor judeca în funcție de Constituție, în funcție de litera și de spiritul Constituției, și că nu vor accepta să fie părtași la o reglementare PSD-ALDE care încalcă în mod evident Constituția


Marilen Pirtea 

Săptămâna viitoare moțiune simplă pe Educație 

Astăzi adunarea executivă a Partidului Național Liberal a decis ca săptămâna viitoare, în ziua de luni, în Camera Deputaților să depunem o moțiune simplă pe educație. Plecând de la ideea că s-ar putea să pară prematură o moțiune împotriva unui ministru desemnat recent, considerăm că în educație deciziile greșite produc efecte dezastroase pe termen mediu și lung. De aceea cred că o moțiune pe educație este extrem de importantă. Este împotriva guvernării PSD-ALDE pentru că noi mergem pe ideea educați România, nu o pesedizați. Vorbim despre viitorul copiilor noștri, despre o subfinanțare crasă a sistemului educațional, un minister care ar trebui să fie un vârf de lance în ceea ce înseamnă a educa populația țării și a asigura un viitor copiilor noștri, aici, în România. Un calcul greșit al costului finanțării per elev duce la desființarea și comasarea a o mie de unități de învățământ, la întârzieri la plata salariilor până la două săptămâni de zile, la o politizare excesivă a managementului educațional , o decuplare de la autoritățile locale a actului managerial în licee. Toate acestea sunt semnale de alarmă care necesită o moțiune pe educație. De asemenea, se spune ca 2418 unități de școlare nu au grup sanitar în incinta proprie, iar guvernul PSD-ALDE spune că problema va fi soluționată în 3 ani de zile. Este inadmisibil ca aceasta să nu fie o prioritate care să fie rezolvată cât de repede.

Trăim într-o perioadă în care digitalizarea trebuie să fie o mare preocupare pentru România. Modelul Estoniei care este un exemplu al digitalizării, iar noi în continuare nu avem bani de cretă și discutăm doar despre manuale unice care duc la scăderea calității cadrului didactic, la inhibarea propriei inițiative și a gândirii critice. Evident manual unic creat de o editură unică a cărui cost nu se știe și va fi decis din pixul ministrului.

În cadrul acestei moțiuni discutăm doar despre partea de preuniversitar. Vedem că asistăm la un bacalaureat în care nu știm dacă respectă condițiile legale. Articolul 77-78 din Legea educației, copiii sunt obligații să se dea drept absolvenți în luna februarie a anului în curs nefinalizând încă studiile și multe alte inițiative care sunt cel puțin dubioase, ca să nu spunem ilegale.

 În cadrul acestei moțiuni vrem să tragem un semnal de alarmă pentru că ne pleacă tinerii din țară, pleacă profesorii din țară, rămân cadre didactice slab calificate. Asistăm la generalizarea unui învățământ simultan, ceea ce nu ne permitem ca țară să facem în aceeași oră de clasă și disciplină cu clasa I, a II-a, a III-a sau a IV-a. S-au desființat școli în mediul rural, dar nu s-a respectat ceea ce s-a propus în planul de guvernare achiziționarea de mijloacelor de transport pentru a putea asigura drepturi egale și echidistanță la gratuitatea învățământului. S-au promis 2500 de creșe, after school, grădinițe, dar parlamentarii PSD-ALDE n-au votat finanțarea unui astfel de demers asumat în programul de guvernare.  Iată câteva elemente care ne îndreptățesc să depunem această moțiune, să tragem un semnal de alarmă pentru toți românii.

Întrebări și răspunsuri 

Jurnalist: Domnule președinte, legat de prezența ministrului Justiției și posibilitatea prezentării concluziilor acelui raport într-un plen reunit, ați luat vreo decizie? Ce va face PNL?

Poziția PNL ref la raportul ministrului Justiției 

Ludovic Orban: În primul rând aș vrea să îmi exprim dezamăgirea că ministrul Justiției a arătat în declarația de presă că nu cunoaște legea. Ministrul Justiției nu depune niciun raport în plenul Parlamentului. Ministrul Justiției după depunerea raportului Parchetului de pe Înalta Curtea de Casație și Justiție și a raportului DNA, raport care trebuie depus în ultima săptămână din februarie la CSM și la ministrul Justiției. Ministrul Justiției prezintă în Parlament concluziile acestui raport. Până acum practica a fost că ministrul Justiției nu s-a prezentat în Parlament pentru a prezenta în plenul Camerelor reunite concluziile asupra acestui raport. Simțim că există o anumită tropăială la nivelul conducerii Camerelor, respectiv in cabinetele lui Dragnea și Tăriceanu privitor  la încercarea de a forța cumva mâna ministrului Justiției printr-o cale parlamentară. Noi am hotărât că PNL nu va sprijini nicio implicare a Parlamentului în ceea ce privește procedurile constituționale și legale care sunt strict la dispoziția ministrului Justiției, la dispoziția CMS, Inspecției Judiciare.

Jurnalist: Dacă va cere acea posibilă revocare nu ați vrea să știți ce argumente a avut cu ministrul?

Ludovic Orban:  Eu v-am spus că nu sunt de acord cu implicarea Parlamentului în această procedură pentru că există riscul de a implica Parlamentul de la nivelul conducerii celor două Camere într-o procedură în care Parlamentul nu are ce să caute. Nu se poate ca Ministrul să își prezinte concluziile asupra rapoartelor, decât după ce aceste rapoarte sunt depuse și cred că are nevoie și de timp să își formuleze concluziile.

Jurnalist: Ați criticat și înființarea comisiei pentru anchetarea SPP. Va avea reprezentanți PNL în această comisie?

Ludovic Orban: Am discutat și această chestiune, în primul rând vom vota împotrivă, în al doilea rând deja am identificat elemente de neconstituționalitate și vom ataca la CCR hotărârea Parlamentului de constituire a acestei comisii de anchetă a SPP. Dacă până la urmă se va înființa am hotărât să desemnăm reprezentanți, dar acești reprezentanți se vor retrage în momentul în care majoritatea va abuza de majoritate împotriva prevederilor constituționale, a prevederilor legale si a prevederilor celor două Camere. 

Jurnalist: Astăzi aveți un termen la Înalta Curte la acel dosar al dumneavoastră în care procurorii cer pedeapsa cu închisoarea, veți primi astăzi vreo decizie?

Ludovic Orban: Astăzi este ultimul termen, astăzi se susțin pledoariile finale, se spun concluziile, mă duc exact cum am participat în fiecare fază a procedurilor juridice atât la DNA, la instanța de fond cât și la instanța de recurs. Aștept să mi se facă dreptate, aștept ca instanța să judece exact după fapte, după lege și să dea acea decizie care mi se pare normală și care să consfințească faptul că nu am săvârșit nicio infracțiune.

Jurnalist: Dar dacă procurori greșesc în ceea ce vă privește și spuneți că sunteți nevinovat, de ce excludeți posibilitatea ca și în alte cazuri procurorii să facă lucruri ilegale, pentru că ați avut poziții în care apărați până la exces activitatea DNA.

Ludovic Orban: Faptul că am spus că nu văd niciun temei de revocare a procurorului șef DNA, nu înseamnă că sunt de acord ca anumiți procurori să comită abuzuri, dimpotrivă, știți foarte bine că atunci când au apărut astfel de cazuri am spus că este în interesul DNA și în interesul percepției generale a activității DNA ca procurorii care în mod evident au săvârșit abuzuri să dispară din instituții.

Jurnalist: Sunteți sigur că doamna Kovesi nu a știut de acele presupuse ilegalități comise de procurori?

Ludovic Orban: În cazul meu, procurorul care mi-a întocmit dosarul nu mai este în DNA, în privința domnului Negulescu este scos din magistratură, acum sunt tot felul  de ciorbe reîncălzite care se servesc seară de seară pe anumite canale media. Există Constituție, există lege, există Consiliul Superior al Magistraturii, există Inspecție Judiciară, am auzit că Inspecția Judiciară a efectuat cercetări în ceea ce privește activitatea DNA.  Deciziile se iau în baza acestor entități.  Nu sunt adeptul tele-justiției, nu sunt adeptul oamenilor politici care toată ziua vorbesc la televizor despre dosare, despre cazuri care se află în instanță, nu sunt de acord ca de fiecare dată în mod sistematic să fie difuzate jumătăți de adevăruri sau neadevăruri care sunt legate de diferite chestiuni care se află pe rolul dosarelor sau pe rolul instanțelor de judecată. Vă dau numai un exemplu cu domnul Vlad Cosma, în loc să apeleze la tele-justiție și să îl reîncălzească pe domnul Negulescu care nu mai este în Magistratură ar trebui să se ducă să se apere în fața instanței că este în faza de recurs, în loc să se ducă le televizor și să arunce cu pietre pe diferite teme care nu sunt relevante în materie de pronunțare a Instanțelor de Judecată.

Jurnalist: Procurorul șef DNA Ploiești este încă în funcție, sunt niște înregistrări în care sunt falsificate probe.

Ludovic Orban: Dacă cineva este nemulțumit poate să sesizeze Inspecția Judiciară, iar Inspecția Judiciară poate să efectueze o anchetă și să propună măsuri către Consiliul Superior al Magistraturii. Aceasta este calea normală și legală, nu mi se pare normal ca toată ziua să ieși pe sticlă să dai cu pietre într-o instituție.

Jurnalist: Deci așteptați și dumneavoastră un raport.

Ludovic Orban: Eu nu aștept nimic. Eu aștept ca în România să înceteze campania asta mizerabilă care este dusă împotriva luptei anti-corupție, dusă tocmai de oameni care mulți dintre ei au probleme reale atât cu DNA cât și în instanță. Eu cred că asupra instituțiilor din zona sistemului de justiție trebuie să se pronunțe acele entități care sunt investite de Constituție și de legile țării.

Jurnalist: Sunteți o victimă a procurorilor, asta vedem, asta spuneți, așteptăm decizia definitivă a instanței. Sunteți de acord cu acea clasificare făcută de președintele Iohannis ca toți cei cu probleme penale să fie în aceeași oală și cei urmăriți penal și cei cu decizii definitive?

Ludovic Orban: Domnul Președinte nu a spus lucrul acesta Eu cred că fiecare om care este în viața publică trebuie să aibă o conduită așa cum îi dictează educația, conștiința. În ceea ce mă privește pe mine, eu m-am retras din toate funcțiile de conducere, m-am retras din candidatura la Primăria Capitalei și nu am candidat la Parlament până când nu am obținut decizia Instanței de Fond care mi-a dat verdictul de achitare.

Jurnalist: Nu vă deranjează atunci această clasificare, să fiți pus în aceeași oală a penalilor?

Ludovic Orban: Eu nu judec exprimarea publică a Președintelui, are un temei serios în care să folosească un anumit mod în care să se refere la cei care generează o campanie vizibilă, împotriva DNA, împotriva independenței justiției prin propuneri legislative și care au un singur scop: Să nu îi mai deranjeze nimeni pentru modul în care girează funcțiile publice.

Jurnalist: Toate nominalizările pe care le-ați făcut astăzi pentru CNA, pentru CNCD și pentru SRTV respectă acele criterii interne, inclusiv domnul Petcu?

Ludovic Orban: Cu siguranță. Aceste acuzații sunt lansate în spațiul public lansate de unii și de alții, care nu au fost demonstrate până acum cu nimic. Prin codul de integritate, eu nu pot să susțin un om împotriva căruia există un verdict de plagiat. Nu este cazul în situația dată. Noi judecăm după deciziile forurilor competente, iar în cazul în speță, așa a fost votul, am avut 30 de candidați pentru Consiliul de Administrație al Televiziunii, am avut 14 candidați pentru CNA și 15 pentru CNCD, membrii PNL care respectă criteriile de integritate., s-au prezentat în fața Biroului Executiv, a fost un vot secret și acestea sunt rezultatele votului secret.

Jurnalist: Ați depus o moțiune simplă împotriva Liei Olguța Vasilescu, care va fi dezbătută astăzi și votată miercuri, credeți că va reuși moțiunea să treacă?

Ludovic Orban: Asta depinde de majoritatea parlamentară, dacă ei nu o să vadă adevărul, adevărul se va vedea în fluturașii de salariu, adevărul se vede în orice discuție pe care o avem cu orice acționar sau manager de firmă, orice angajat din sectorul public. În sectorul public au promis creșterea salariilor cu 25%, unde e această creștere, dacă există un singur angajat al sistemului public cu o creștere de 25% a salariului net , ne retragem moțiunea. Nu numai că nu au crescut salariile cu 25%, salariile cresc cu maxim 5%, salariile din sectorul public scad, iar în sectorul privat se știe foarte bine că multe companii nu au încredere să mărească salariul brut pentru a asigura același net și completează venitul angajaților prin intermediul unor modificații salariale. Nu mai zic de harababura în privința românilor care câștigă venituri din activități independente. Nici acum nu știm dacă se anulează sau nu declarația 600. Premierul Dăncilă și președintele PSD au promis că se va renunța la declarația 600. Văd că acum premierul Dăncilă nu mai scoate un cuvânt și văd ca doar s-a amânat termenul de depunere a declarației 600. Este o harababură în toate sistemele care a fost introdusă de acest Ministru al Muncii, care îmi aduc aminte că prin transferul contribuțiilor salariile vor crește cu 17%, se referea la salariile nete, în toate domeniile. Ministrul Muncii amenință cu controale ITM pe cei din mediul privat, ce să controleze ITM? Face protocoale între sindicate, adică îi transformă pe lideri de sindicat în turnători? Deleagă dreptul de control pe care îl are ITM unor persoane aparținând unor societăți civile. Este un ministru care nu a aplicat legea pensiilor și datorită căreia pensionarii care aveau dreptul să beneficieze de o creștere a punctului de pensie de la 1 ianuarie cu 8%, nu beneficiază de nicio creștere. Dacă parlamentarii din majoritatea guvernamentală vor să o țină în continuare pe această Lia Olguța Vasilescu, care girează funcția de ministru provocând un dezastrul general, este problema lor. În ceea ce ne privește pe noi ca partid de opoziție, ne-am făcut datoria și am tras un semnal de alarmă în încercarea de a readuce Ministerul Muncii pe linia de plutire și în interesul salariaților, pensionarilor, firmelor.

Jurnalist: Spunea domnul Liiceanu că doamna Kovesi ar fi cel mai bun președinte pentru România. Credeți că ar fi o opțiune bună?

Ludovic Orban: Partidul Național Liberal are o decizia a Congresului, noi vom susține candidatura lui Klaus Iohannis pentru al doilea mandat. 

Jurnalist: Ați urmărit-o în declarațiile publice. Credeți că are stofă de politician?

Ludovic Orban: Îmi e greu să spun, s-a referit la un domeniu foarte strict, specific, tehnic. Nu mă puneți acum să mă pronunț, este procurorul șef al DNA și trebuie să conducă DNA, nu o văd în altă calitate.

Jurnalist: Domnul Iohannis a avut discuții cu doamna Dăniclă și cu domnul Dragnea despre colaborarea dintre Administrația Prezidențială și Guvern. Credeți că domnul Iohannis îl validează cumva pe domnul Dragnea ca premier de facto? 

Ludovic Orban: Nu, sub nicio formă, sunt convins că domnul Dragnea s-a cerut să participe la această întâlnire, i-a fost frică să o lase pe doamna Dăncilă singură cu domnul Iohannis, ca nu cumva doamna Dăncilă să vină la întâlnire cu ideile lui Dragnea și să plece cu ideile Președintelui.

Jurnalist: Domnul Iohannis a fost de acord și au avut o discuție în trei.

Ludovic Orban: Cred că domnul Dragnea a fost pe post de chibiț și cred că este un rol potrivit cel pe care i l-a dat domnul președinte.

Jurnalist: Cum vedeți faptul că domnul Coldea urmează să predea cursuri în Universitatea pe care o conduceți, domnule Pirtea?

Marilen Pirtea: Universitatea de Vest din Timișoara are un program de studii de securitate, un program masteral înființat din acest an la care ne dorim să țină prelegeri, cursuri, conferințe specialiști ai domeniului, Timișoara fiind o zonă cross- border, la granița, cred că aceste concepte de securitate sunt foarte importante. Cred că toți aceia care dețin un bagaj de cunoștințe, de abilități în acest domeniu și au calitatea legală de a susține astfel de cursuri sunt bineveniți. Nu mi-am dat acordul, procedura legală este una respectată, facultatea care generează acest program de studii a întreprins aceste demersuri, Senatul Universității trebuie să aprobe toți colaboratorii care vin în regim de plata cu ora, este o procedură legală.

Jurnalist: Din punct de vedere moral, este o alegere bună?

Marilen Pirtea : Discutăm doar despre experiența domniei sale de a putea disemina studenților o serie de informații legate de domeniul de securitate.

Jurnalist: Dar a fost trecut în rezervă, cu suspiciunea că a petrecut vacanțe cu inculpați.

Marilen Pirtea: Problema noastră ca Universitate este de a asigura studenților un bagaj de informații din experiența cadrelor didactice. Cred că aceste speculații nu fac obiectul prezenței temporale la acest program de studiu. Va fi în regim de plata cu ora.

Ludovic Orban : Vă mulțumim!

Învățământul „sacrificat”, eterna poveste

Comunicat de presă al deputatului PNL, Marilen Pirtea: 

Deciziile Guvernului PSD în domeniul educației – de la ridicol și haos la incertitudinea plății salariilor profesorilor

România este un stat în care, din păcate, marea majoritate a cetățenilor săi nu au economii în bănci. Oamenii simpli, cei modești și serioși, aceia care trudesc zilnic în toate sectoarele de activitate (educație, sănătate, administrație, industrie, servicii, etc.) sunt dependenți de salariul lunar și de regularitatea cu care acesta este încasat.

Reprezentanții acestor categorii sociale au, cel mai adesea, credite care trebuie rambursate lunar, la o dată care a fost corelată cu data încasării salariului. Peste 350.000 de profesori și funcționari din învățământul preuniversitar sunt din această lună puse într-un disconfort maxim și anume acela de a nu-și putea achita cheltuielile planificate astfel de ani și ani de zile. Zeci, poate chiar sute de mii de salariați sunt puși pe drumuri pentru a-și renegocia termenele contractuale. De ce? Pentru că Guvernul PSD-ALDE dă dovadă de incompetență și nepăsare față de cetățeni. Decizia Guvernului (prin OUG 90 / 2017 – act normativ care nu a avut parte de nicio consultare sau dezbatere publică ori de o minimă consultare a celor implicați) de a modifica modul în care se face plata salariilor angajaților din învățământul preuniversitar, inclusiv data la care se efectuează plata (ziua 14 a lunii în loc de ziua 9 ca până acum) aduce atingeri nu doar de genul celor prezentate mai sus ci și privind modernizarea și reformarea învățământului preuniversitar dar și echitatea sistemului de educație din România.

Într-o lume în care descentralizarea și creșterea autonomiei școlilor este un trend mondial de management a sistemului de învățământ, trend susținut de studii care arată impactul creșterii autonomiei asupra performanțelor la testele PISA (Busemeyer 2012; Schlicht, Teltemann, Windzio, 2011; OECD PISA 2009), guvernul de amatori PSD-ALDE, crește nivelul de centralizare în sistemul de învățământ național, lăudându-se că face reformă. Consecințele negative au și apărut, amatorii din conducerea MEN au reușit să întârzie primirea salariilor de către profesori chiar de la început de an.

Ca atare motivul centralismului promovat de guvernul PSD-ALDE, probabil și ca nostalgie pentru perioada comunistă, este evident: un debușeu menit să mascheze problemele financiare create în sistem de politica guvernamentală care cu o mână se face că dă și pe la spate să pregătește să ia și ce nu a dat. Această re-centralizare nu face altceva decât să întărească politizarea sistemului, să crească nivelul de dependență al inspectoratelor școlare generale, al unităților de învățământ și al conducătorilor acestora de sistem / minister. Haosul creat vizează inclusiv modul în care sumele provenite per elev se repartizează în cheltuieli salariale, cheltuieli pentru funcționare și utilități, cheltuieli pentru investiții. Primăriile și consiliile locale ce vor gestiona?

În actualul sistem, categoric nu cel perfect, existau mecanisme de compensare, se puteau transfera sume de la unitățile de învățământ cu excedent înspre cele cu deficit. Să nu uităm că o condiție esențială pentru un stat de drept este echitatea cu care sunt tratați cetățenii săi. Cu atât mai mult cu cât discutăm despre copii. Toți copiii României, fie că învață în mediul rural sau urban, fie că învață la o școală centrală sau la una din periferie, au dreptul la aceeași educație: același nivel de pregătire al cadrelor didactice, același condiții igienico – sanitare, aceeași bază materială. Acesta nu trebuie să fie un deziderat, ci o realitate.

Măsurile luate de PSD adâncesc inechitățile sociale, lasă copiii din zonele rurale și din cele urban periferice fără șanse la o dezvoltare intelectuală sănătoasă, iar cadrele didactice din mediul preuniversitar, sunt, oare a câta oară, sacrificate și mințite.

Marilen Pirtea,

Deputat PNL

Coordonator al Comisiei de Educație, Cercetare, Tineret și Sport a PNL

Educația va avea un buget mai mic în 2018, în termeni reali

Comunicat de presă al deputatului PNL, Marilen Pirtea: 

Educația va avea un buget mai mic în 2018, în termeni reali, față de bugetul din 2017

Dezbaterile de săptămâna trecută au fost strict formale în Comisiile reunite de Buget-Finanțe ale Parlamentului, PSD-ALDE respingând patru mii de amendamente depuse de opoziție la proiectul Bugetului de stat pentru 2018.

Din cele peste 4 mii de amendamente depuse, doar 57 au fost admise pentru dezbatere în  plenul reunit din această săptămână. Majoritatea PSD-ALDE a transformat lucrările din comisii într-o demonstrație de formalism, anulând toate propunerile opoziției.

Merită remarcat faptul că au fost respinse și 53 amendamente de pe lista Ministerului Educației Naționale. Pentru  Ministerul Educației, amendamentul Gupului parlamentar PNL de a tripla numărul de burse pentru învăţământul profesional a fost respins, respectiv propunerea ca din anul școlar 2018-2019 statul să asigure minim 100.000 de locuri bugetare pentru învăţământul profesional, prin suplimentarea bugetului Ministerului Educației cu suma de 2.400.000 mii lei. De asemenea, au fost respinse și propunerile PNL privind generalizarea programului Şcoală după Şcoală (250.000 mii lei pentru învăţământul secundar), asigurarea sumelor restante conform sentințelor judecătorești (500.000 mii lei pentru plata restanțelor salariale ale profesorilor), dublarea numărului de consilieri școlari (72.000 mii lei), susținerea cheltuielilor de cazare și masă pentru elevii din mediile defavorizate care sunt înmatriculați la o formă de învățământ profesional-dual (180.000 mii lei). Bugetul Ministerului Educației ajunge în dezbaterea din plenul Parlamentului cu o alocare propusă absolut insuficientă, în creștere cu doar 16% față de 2017, ceea ce, în condițiile majorărilor salariale planificate și a trecerii contribuțiilor de la angajatori la angajați, echivalează cu o reducere a bugetului educației, în termeni reali.

Ca observație de fond privind proiectul de Buget care va intra în această săptămână în dezbaterile din plenul Parlamentului, comparând bugetul de stat propus acum față de cel propus în ianuarie 2017 (aflat pe site-ul Guvernului), se observă o nefirească reducere de 1.2 mld lei, în conditiile unor majorări consistente prevăzute pentru 2018 la unele capitole de cheltuieli salariale, demonstrație clară a  amatorismului PSD-ALDE.

Adăugăm că în 5 decembrie 2017 Consiliul UE a adoptat o decizie prin care se constată că România nu a adoptat măsuri concrete pentru corectarea devierii bugetare semnificative. A fost emisă o nouă recomandare, revizuindu-se recomandarea adresată deja României în cadrul “procedurii privind devierea semnificativă”, în care se afirmă că “România este responsabilă de o deviere semnificativă de la soluţia de ajustare stabilită pentru atingerea obiectivelor bugetare de termen mediu".

Este important de știut, mai ales în săptămâna dezbaterii finale asupra Bugetului 2018, cum abordează Guvernul solicitarea Consiliului UE, care cere măsuri asiguratorii față de creșterea cheltuielilor publice primare până la cel mult 3,3% în 2018, reprezentând o ajustare structurală anuală de cel puţin 0,8% din PIB, având ca termen - limită data de 15 aprilie 2018, până la care va trebui să raporteze ce măsuri s-au luat ca reacție la recomandarea revizuită.

Actualul buget ne arată că Guvernul va ignora solicitarea Consiliului UE, fiind de estimat  efecte catastrofale pentru angajamentele luate în fata partenerilor europeni.


De asemenea, trebuie precizate 2 aspecte:

- în bugetul pentru 2018 cheltuielile salariale și de asistență socială ale statului depășesc pragul de 20% din PIB (adică aceeași valoare din 2009 și 2010, când au avut loc tăieri masive de salarii);

- România are în prezent cea mai mică pondere în PIB din UE a veniturilor din impozite și taxe (de 25% din PIB).

În plus, Guvernul României intenționează să dezvolte România cu un infim 5% din PIB. Este evident că Guvernul va plăti din nou salarii și pensii, lăsând dezvoltarea României pentru următorul ciclu de guvernare.


Secretar al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, Camera Deputaților

Coordonator al Comisiei de Educație, Cercetare, Tineret și Sport a PNL

Deputat, Marilen Gabriel Pirtea

Pilonul II de pensii sub asaltul bolșevicilor PSD

Bolșevicul de la finanțe, Ionuț Mișa, își continuă campania împotriva Pilonului II de pensii. Toate șmecheriile pentru faultarea depozitelor individualizate ale contributorilor la Pilonul II de pensii sunt folosite pentru a-l faulta. Este mai mult decât evident că Pilonul II de pensii este „o povară” pentru bolșevicii PSD obișnuiți să umble la depozitul Pilonului I de pensii cum ar umbla în propriul buzunar. Când au prins acumulări la Pilonul I de pensii, au umblat la ele „în interes național”. Acum, trebuie să bage de la buget banii pentru a asigura pensiile pentru că sunt incapabili să sprijine economia să se dezvolte, să atragă forța de muncă calificată dar și să o formeze - Abramburica a făcut tot posibilul să distrugă învățământul profesional și, mai grav, să nu se pupe economia cu învățământul -, să asigure trecerea de la sistemul învechit de pensii la cel contributiv real.

Deputatul Marilen Pirtea al PNL, Secretar al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, Camera Deputaților urmărește problema și ne spune cum încearcă bolșevicul Ionuț Mișa să-și împlinească visul: distrugerea Pilonului II de pensii.

Următorul comunicat de presă al deputatului PNL este o sinteză a acțiunilor desfășurate de Ionuț Mișa și PSD împotriva Pilonului II de pensii. Practic, împotriva depunerilor românilor activi pentru viitorul lor, pentru realizarea unei pensii decente după 20-25 de ani de activitate și contribuție directă pentru anii de după ieșirea la pensie.

„Guvernul anunță a patra variantă a modificării Pilonului II de pensii, o demonstrație clară a haosului decizional din PSD și ALDE și a nepăsării guvernanților față de asigurările românilor

Acum câteva zile executivul s-a răzgȃndit asupra tratamentului aplicat Pilonului II de pensii (administrat privat), pentru a patra oară, deja. Și această ultimă variantă este deosebit de dăunătoare economiilor fiecăruia dintre noi.

După ce inițial, ȋn aprilie, ȋn spațiul public apăruseră primele informații despre subiectul desființării Pilonului II, executivul s-a grăbit să le dezmintă rapid, prin vocea ministrului Finanțelor, Viorel Ștefan, care afirma: „Această informație nu are niciun temei, de niciun fel. Nicio rațiune politică, economică, financiară, bugetară nu ar putea să determine o astfel de decizie de-a dreptul aberantă”. Unul dintre fondurile private de pensii din România și-a informat cu bună credință clienții asupra acestei posibilități de desființare a Pilonului II și a fost aspru sancționat de ASF cu o amendă usturătoare, de 750.000 de lei, pe motiv că „a afectat ȋncrederea participanților ȋn sistemul de pensii privat din Romȃnia”.

Al doilea episod datează din 29 iunie, când ministrul Finanțelor a anunțat că va desființa Pilonul II de pensii, rămȃnȃnd doar Pilonul I și III. Primul-ministru a intervenit asupra subiectului afirmȃnd sec că „nu se desființează, punct!”.

În cel de-al treilea episod, Dandanache de la Finanțe și-a reamintit de existența acestui concept abstract de Pilon II, ȋn data de 23 august, afirmȃnd că pregătește tăierea la jumătate a contribuțiilor viitoare la Pilonul II de pensii. Și a dat ocazia unei noi răzgândiri.

Pe finalul lunii septembrie, discuțiile privind Pilonul II se reiau cu o serie de variante de lucru, una mai proastă ca alta, renunțȃndu-se ȋn cele din urmă și la aceste variante.

Iată-ne azi, pe final de octombrie, ȋntr-un nou episod al serialului infinit despre haosul decizional al aceastei guvernări, dublat de o evidentă nepăsare față de asigurările românilor, deciziile anunțate urmând să afecteze profund economiile realizate prin muncă în ultimii zece ani și înglobate în Pilonul II.

O reducere a contribuției la Pilonul II de la 5,1% cȃt este ȋn prezent, la 3,7%, echivalează cu falimentul sistemului de pensii din țara noastră. Singura soluție viabilă pentru sustenabilitatea sistemului de pensii romȃnesc este consolidarea Pilonului II și a Pilonului III. Din păcate, ȋn loc să consolideze sistemul de pensii, prin majorarea procentului alocat Pilonului II de la 5,1% la 6%, guvernul alege să reducă contribuția la 3,7%.

Reducerea acestui procent reprezintă o sărăcire constantă pe termen mediu și lung a fiecăruia dintre noi. Această măsură, alături de cea a mutării contribuțiilor, indică falimentul programului de guvernare cu care PSD s-a tot lăudat, care e însă bazat doar pe haiducism fiscal.”

Practic, bolșevicul de la finanțe impune populației care contribuie la Pilonul II de pensii să trăiască în sărăcie peste ani când nu vor mai putea fi activi în câmpul muncii. Le refuză dreptul de a-și asigura bătrânețile !

Unde nu e cap, e vai de picioare

Deputatul Marilen Gabriel Pirtea (PNL), profesor universitar, face o scurtă sinteză a „mărețelor realizări” în guvernarea haotică a PSD.

Unde nu e cap, e vai de picioare ! „Picioarele” sunt reprezentate în zicală de cei care au așteptat ca PSD și ALDE să își țină promisiunile. Nu și le-au ținut, iar viitorul ne arată că va fi mai rău ! Pentru că la cap a intrat „putregaiul” iar despre judecată nici nu mai poate fi vorba.

Agerpres. Comunicat de presă - Deputat PNL Marilen Gabriel Pirtea

„Scadența guvernării PSD — ALDE, de la populisme electorale la măsuri dezamăgitoare

La mai puțin de un an de la instalarea la guvernare, PSD, având alături partidul balama ALDE, arată permanent că în discursurile și comportamentele celor care le conduc, începând cu Dragnea și Tăriceanu, se găsesc tot mai mult doar promisiuni fără acoperire, minciuni prin omisiune și manipulări grosiere.

Cea mai clară demonstrație a acestor rele obișnuințe politice ale PSD se află în protestele organizate de reprezentanți ai salariaților bugetari, cei care s-au văzut mințiți în mai multe rânduri de către actualii guvernanți.

Exemplul recent este cel al demonstrațiilor desfășurate în aceste zile chiar în fața guvernului de câteva mii de angajați din sănătate. Pe bună dreptate, aceștia sunt nemulțumiți pentru că există pericolul ca noile măsuri ale Guvernului să le reducă drastic veniturile, seria principalelor nemulțumiri ale bugetarilor din sănătate referindu-se la transferul contribuțiilor sociale de la angajator la angajat, iar apoi la plafonarea sporurilor la nivelul de 30%.

Cazul angajaților din sănătate se înscrie în seria mai largă a sectoarelor în care salariații devin profund nemulțumiți de discrepanța dintre promisiunile electorale și măsurile dezamăgitoare luate de PSD — ALDE. Merită să spunem că primele și cele mai cunoscute promisiuni de campanie la care PSD a renunțat de când guvernează sunt:

• Neimpozitarea veniturilor sub 2.000 de lei;
• Facilitățile pentru personalul medical;
• Reducerea TVA la 18% de la 1 ianuarie 2018;
• Impozitul zero pe dividende de la 1 ianuarie 2018;
• Amânarea Legii pensiilor, după ce Ministrul Muncii a promis adoptarea până la 1 octombrie și aplicarea începând de anul viitor, în timp ce Liviu Dragnea a anunțat amânarea pentru 2019.

Niciodată nu a fost mai mare diferența dintre promisiuni și realități în ultimii 28 de ani. Aceasta este cea mai obiectivă concluzie despre guvernarea PSD — ALDE, iar primii salariați afectați de populismele electorale ale liderilor pesediști sunt bugetarii, cei care, în cel mai optimist scenariu, vor beneficia de creșteri salariale nete cu doar 3,8 %, față de cele 25 % promise. În plus, veniturile salariale de la stat și din privat, erodate de scumpiri, vor fi diminuate și de transferul către angajați a cotelor de contribuții la asigurările sociale și de sănătate. Această măsură va diminua măririle salariale acordate bugetarilor și va afecta negativ salariile nete din sectorul privat.

Protestele angajaților desfășurate în fața Guvernului arată neseriozitatea PSD — ALDE, care a folosit promisiuni de mare ecou înainte de alegeri, iar acum își acoperă incompetența și incoerența doar cu minciuni și decizii cu efect de bumerang pentru angajați și angajatori.

Deputat PNL

Marilen Gabriel Pirtea”

Încă o „șmecherie” marca PSD și ALDE. Bani pentru „ai noștri” !

Comunicatul deputatului Marilen Pirtea de pe site-ul PNL este dedicat tuturor celor care vor să înțeleagă ce se întâmplă dar evită datele tehnice. Cum se spune, este „o traducere” pentru public a unei mișcări politice nemernice sub bagheta infractorului Liviu Dragnea.

24 Februarie 2017 - 08:11   

Deputatul PNL Marilen Pirtea: 

"O guvernare care pretinde că se adresează celor mulți reununță la încă o sursă importantă de venit la bugetul de stat"

Cota de TVA de 0% pentru livrarea de locuințe noi este departe de a fi o măsură socială. Este fie o măsură prin care se mută bani din bugetul statului în buzunarele unor dezvoltatori imobiliari și al celor mai avuți dintre români, fie o nouă încercare de fisurare a legăturii României cu Uniunea Europeană. Cu alte cuvinte, fie o găinărie, fie un pas spre Romexit.

De la început vă avertizez că acesta nu este un text adresat doar contabililor sau economiștilor. Mi-am propus să explic în limbaj accesibil tuturor celor interesați de viitorul României una dintre măsurile învăluite în opacitatea limbajului tehnic, dar ale căror implicații sunt profund politice.  

Zilele trecute au apărut în spațiul public informații potrivit cărora Guvernul intenționează să introducă o cotă de TVA de 0% pentru livrarea de locuințe. Măsura propusă este, de altfel, inclusă în programul de guvernare, având ca termen de implementare 1 martie 2017 . Joi, 23 februarie, a fost introdusă la Senat și o inițiativă legislativă de modificare a Codului Fiscal înregistrată sub nr. b41/2017 fiind semnată chiar de domnul Liviu Dragnea . 

Care sunt problemele cu această propunere? În primul rând, propunerea contravine legislației europene, mai exact Directivei 112/2006. Directivele, alături de Regulamente și Decizii sunt acte cu caracter obligatoriu pentru toate statele membre. De asemenea, deciziile Curții de Justiție a Uniunii Europene în materie de TVA sunt obligatorii. În privința TVA, Directiva lasă la aprecierea statelor membre nivelul cotelor pe care le aplică, însă cu unele restricții: cota standard nu poate fi mai mică de 15%, iar fiecare stat poate, opțional, să utilizeze una sau două cote reduse care nu pot fi mai mici de 5% și pot fi utilizate pentru o gamă restrânsă de bunuri și servicii, enunțată în Anexa III (art. 98). Între aceste bunuri și servicii se numără și "livrarea, construirea, renovarea și transformarea locuințelor, ca parte a politicii sociale". 

România a utilizat această opțiune, instituind o reducere a TVA, ca măsură socială. Cu alte cuvinte, o cotă de TVA de 5% se aplică pentru cazurile în care:  

- cumpărătorul să nu mai fi achiziționat o locuință cu cota redusă de 5%;

- valoarea locuinței să fie sub 450.000 lei, aproximativ 100 000 EUR;

- suprafața utilă să fie sub 120 mp, iar a terenului aferent sub 250 mp.

Dacă ne raportăm la puterea de cumpărare a românilor, această reducere este deja destul de generoasă, inclusiv pentru clasa de mijloc din România. Pe cine avantajează această nouă propunere? Desigur, unii nu vor mai plăti 5% TVA. În schimb, principalii câștigători sunt cei care vor să cumpere locuințe care pentru marea majoritate a românilor ar intra în categoria „de lux”. Pentru aceștia, beneficiul este de 19%. Nu trebuie să omitem că România este țara din UE cu cele mai mari inegalități între săraci și bogați, potrivit unui raport al Comisiei Europene . 

Astfel, o guvernare care pretinde că se adresează celor mulți reununță la încă o sursă importantă de venit la bugetul de stat, pentru a-i „asista” pe cei mai avuți dintre români.  

Doar că avalanșa de piese de domino nu se oprește aici. Prin această modificare, caracterul social al legii dispare. Odată cu el, dispare și temeiul aplicării unei cote TVA mai mică de 15%. Ceea ce denotă ignorarea completă a directivei. În acest sens, avansez două scenarii: 

- Propunerea are scopul de a crea o breșă, o fereastră de oportunitate, în care cei cu banii pregătiți își vor face achizițiile, spre beneficiul lor personal și, mai ales, spre cel al dezvoltatorilor, cei cu locuințe finalizate sau aproape de finalizare. Cine pierde? Bugetul statului nu realizează venituri importante, deci avuția noastră comună pe care am încredințat-o guvernului.

- Propunerea are scopul de a crea un conflict deschis între români și instituțiile Uniunii Europene. Reacția Uniunii Europene la această măsură nu poate fi decât declanșarea unei proceduri de infringement asupra României. Cota redusă de 0% ar putea fi aplicată numai în ipoteza obținerii în prealabil a unei derogări din partea Comisiei Europene, însă argumentul „politicii sociale” nu mai este valid, iar un alt alibi nu pare ușor de găsit.

Pentru cei care se întreabă de ce avem nevoie de Uniunea Europeană, o să aduc rapid în discuție un argument: PACEA. Pentru cei care acest argument este insuficient, voi aminti că :

- PIB-ul României a crescut cu 63% de la momentul aderării (2015 raportat la 2007), una dintre cele mai spectaculoase evoluții PIB din UE;

- În 2015, România a încasat de la UE 6,4 miliarde EUR, în timp ce contribuția sa a fost de 1,4 miliarde. În fiecare an de apartenență la UE, balanța beneficii-contribuții a fost pozitivă și însemnată.