Recomandarea lui Ludovic Orban

Cartolină de Rica Nesu

Aflat la Râmnicu Vâlcea, la întâlnirea cu activul regional Oltenia al PNL, Ludovic Orban a făcut o recomandare care îmi merge la inimă. De fapt, ideea de a promova în funcții publice doar oameni din partid este veche la el. Aici se deosebește de alți competitori la președinția PNL și, cred eu, a stat la baza succesului lui. Activul PNL participant la Congres a apreciat faptul că viitorul președinte a pus problema tranșant și a garantat faptul că promovarea liberalilor în funcții publice este o opțiune de bază a partidului în viitor.


„Să fim inteligenți și să ne promovăm oameni de calitate din partid, iar acolo unde nu avem candidat de primar, să avem capacitatea să găsim oameni buni, nu neapărat de la alte partide. Hai să nu mai căutăm pe la alte partide candidați de primar sau alte lucruri. Hai să căutăm în societate, pentru că sunt foarte mulți oameni care au reușit în viaţă, sunt povești de succes în România, oameni care au ceva de dat pentru că ei au reușit în cariera lor, trebuie să atragem astfel de oameni"

Absolut de acord. PNL a fost victima ideii de a căuta „oameni capabili din afara partidului”. Liderii locali ai PNL, unii dintre ei, desigur, stimulați de unii lideri de la nivel central cu anumite interese, au căutat în afara partidului candidații pentru primării și consilii locale în loc să atragă în partid personalități locale capabile dacă în organizații nu au avut persoane capabile, disponibile să candideze.

Problema pe care mi-am pus-o mereu a fost aceea a organizațiilor în sine. Cum este posibil să existe o organizație a PNL, cu oameni care au venit în partid din proprie convingere, care să nu fie capabilă să își promoveze proprii membri? Ce criterii ar fi trebuit să îndeplinească noii membri, în plus față de nivelul de pregătire și apartenența la partidul liberal pentru a fi promovați în funcții și demnități publice accesibile partidului? De ce erau mai buni membrii PSD, PDL, PMP, USR sau ai altor formațiuni politice decât membrii PNL? Pentru că unii de prin alte partide momiți să vină la PNL pentru a ocupa aceste funcții publice aveau vechime în acele funcții sau aveau mai multă notorietate? O tâmpenie! Pentru că în acest caz îmi pun întrebarea: cu ce naiba s-a ocupat conducerea locală a acelei organizații PNL până atunci? De ce nu și-a stabilit o listă de candidați din propria organizație din timp, de ce nu i-a trimis pe stradă să fie cunoscuți de oameni, de ce nu le-a asigurat (în baza unor programe ale PNL) pregătirea necesară pentru cunoașterea modului cum este organizată și cum trebuie condusă administrația publică etc. ? De ce? Ca să nu mai spun de faptul că în cele mai multe cazuri a fost vorba și de rea credință, de ranchiună sau chiar prostie.

Atragerea unor personalități din comunitate capabile, recunoscute ca atare de societate, nu trebuie să se facă la momentul desemnării candidaților partidului pentru respectivele funcții publice. Indiferent de nivelul de apreciere pe care îl au în societate. Atragerea lor către PNL trebuie să se facă cu mult înainte, dacă se poate imediat ce se termină alegerile locale, deci cu 4 ani înainte de viitoarele alegeri locale. Acei oameni trebuie să se pregătească din timp ca viitori candidați, trebuie să devină liberali, trebuie să cunoască membrii organizației și să îi accepte ca membri ai familiei politice la care s-a alăturat, trebuie să vadă în membrii organizației pe cei pe care se va sprijini în momentul în care accede în funcția publică pentru care candidează. Viitoarele demnități și funcții publice ce pot fi ocupate politic trebuie să fie asigurate cu membrii organizației respective a PNL! Pot fi și excepții dar acestea pot avea la bază doar strica specializare a ocupantului demnității sau funcției respective. Aceste excepții pot apare doar în situația în care organizația locală a PNL nu a avut inspirația sau bunul simț să caute personalități cu astfel de specializări excepționale între membrii comunității pe care să îi aducă din timp între membrii partidului. Întotdeauna se găsește o rezolvare dacă conducerea organizației locale a PNL are o gândire coerentă asupra viitorului.

Nu pot uita campania de la locale din 2016 din București. O campanie absolut mizerabilă a PNL. O campanie în care influența unor grupuri de interese a distrus capacitatea organizațiilor PNL de a concura pentru demnitățile și funcțiile publice de la sectoarele capitalei ca să nu mai spun de primăria generală. Concubinajul pervers al unor lideri PNL cu USR, PSD sau PMP condimentat cu aspirații personale care i-a dus alături de „grupurile intelectuale” susținătoare a dacă nu inițiatoare a USR cum ar fi GDS (ca să dau doar un exemplu!), a dus la pierderea pentru 4 ani de zile a Capitalei, câștigarea de către PSD a tuturor funcțiilor posibile și imposibile având o concretă contribuție a acestor lideri ai PNL. Nu mai spun de ingerințele unor lideri de la nivel central care au sprijinit harababura!

Rețin și susțin ideea lui Ludovic Orban.

Hai să nu mai căutăm pe la alte partide candidați de primar sau alte lucruri

Poți să vrei, trebuie să și poți. Va ajunge EMA în România ?

Guvernul Grindeanu a lucrat, așa declara senină Ana Birchall mai dăunăzi, la materialele necesare pentru ca România să devină gazda Agenției Europene a Medicamentului (EMA), pentru că Brexit-ul o dă afară din Marea Britanie.

Știrile de la noi erau „îmbucurătoare”. Muncim la ministerul lui Brichall de ne rupem palmele. Citind informațiile furnizate de Brichall, au crescut speranțele. Numai că Ana Birchall nu a spus și ce presupune aducerea acestei agenții în România și nici ce contracandidați are România ! Iar asta nu este corect.

Le Monde are niște informații. Le iau întâi de aici și apoi voi lucra cu cele oferite de presa română.

Până la 31 iulie vor fi desemnate orașele candidate. Industria hotelieră fiind, de departe, marele beneficiar. Că tot suntem aici, capacitatea minimă a industriei hoteliere pentru țara care va găsdui agenția trebuie să fie de 30.000 de locuri  de cazare, la înalt nivel, pentru salariații agenției dar și pentru oficialii din statele europene care vor veni la agenție. Nu mai spunem de evenimentele promovate de agenție, evenimente care adună anual zeci de mii de persoane.

EMA are 900 de angajați. Criteriile stabilite de CE pentru ca o agenție să fie relocată la o anume adresă, de exemplu București (să ne folosim de ce avem noi), prevăd un spațiu de depozitare a arhivei agenției care acum cuprinde 34.000 de dosare. De asemenea, localitatea va trebui să aibă un aeroport suficient de bun pentru a permite fluxul de personal cu care agenția va lucra dar și acoperirea evenimentelor promovate de agenție, școli internaționale pentru angajații copiilor străini alte și alte facilități la nivelul celorlalte orașe candidate.

Le Monde pomenește pentru EMA de candidați grei: Lille, Amsterdam, Copenhaga, Bratislava și Barcelona la care se adaugă Viena, Dublin și Varșovia care sunt propuse de țările lor pentru ambele agenții.

Președintele Iohannis a declarat la sfârșitul lunii aprilie:

„Statele interesate trebuie sa vina cu oferte foarte concrete si aici cred ca mai avem de lucru, Guvernul trebuie sa-si faca temele mai bine si eu evaluez ca pana la sfarsitul anului vom avea primele concluzii pe relocarea agentiilor. Astept de la Guvern sa-si faca temele, sa propuna un sediu, sa propuna conditii financiare, tot ce trebuie pentru a fi o tara atractiva pentru agentie”

Infractorul Dragnea însă, ne-a oferit tot ce ne trebuie pentru a pune frână pregătirilor pentru o ofertă credibilă din partea României. A dat jos Guvernul Grindeanu pentru a pune în locul lui o slugă „de mai bună calitate”. Ca să fiu optimist, presupun (doar presupun !), că guvernul demisionat Grindeanu a avut constituită o echipă de lucru multidisciplinară care să lucreze la acest proiect, formată din funcționarii public stabili din ministere și nu din veleitari politici ! Guvernul ce va veni să aibă doar a da cu semnătura pentru a aproba planurile. Să nu uităm data depunerii candidaturilor ! 31 iulie 2017 ! Suntem deja în 23 iunie 2017 și încă nu avem un guvern !

Cezar Preda: „unul dintre candidați, anunța ca organizatia din care face parte îl susține pe ” Le Pen” la conducerea partidului!”

Dacă nu ar fi, nu s-ar povesti. Iar dacă se povestește, hai să deslușim despre ce este vorba.

În campania murdară a unei echipe de campanie pentru alegerile din PNL în 17 iunie, la Congres, se trage din toate direcțiile cu dezinformări și manipulări. Nu este iertat nimic. Nu este aruncat nimic la coșul de gunoi. Vorba unor persoane cu simțul umorului: se ia rahatul și de pune în palele ventilatorului. Cu cât se murdărește mai mult, cu atât mai bine, după judecata lor.

Vârful de atac este, cum suntem obișnuiți, site-ul PS(D)News. Iar o anumită echipă de campanie și-a luat în serios rolul de „răspândaci” a materialelor imundei publicații.

Pe 30 mai, site-ul publică un articol: ULTIMA ORĂ Cezar Preda acuză jocurile din spatele renunțării lui Predoiu. Orban – Le Pen de România

Rog să se observe corect intenția autorului articolului (din întâmplare, un campion al denigrării lui Ludovic Orban de când s-a aflat de candidatura lui). Accentuarea comparării lui Ludovic Orban cu Marine Le Pen este practic intenția articolului. Iar asocierea lui Cătălin Predoiu cu „accentul” pus de autor are rolul să inducă ideea că „Le Pen de România”, adică Ludovic Orban, este în spatele „jocurilor” care au dus la renunțarea lui Cătălin Predoiu. Manevră de „putinist” sadea.

Ca să fiu foarte sincer, m-a surprins renunțarea lui Cătălin Predoiu. Era un candidat serios și matur, o garanție a echilibrului decizional și mai ales, al unei acțiuni viitoare în partid bazată munca în echipă. Ceva nu a fost în regulă. Iar Cătălin Predoiu este singurul în măsură să ne spună ce. Chiar dacă bănuiesc ceva, nu am cum să mă pronunț pentru a nu greși.

Site-ul preia o postare a lui Cezar Preda pe Facebook. A simțit nevoia să își prezinte poziția (neutră dar cu o oarecare speranță !) și nu a ezitat să își arate dezamăgirea. Este dreptul lui și îi trebuie respectat. În postarea lui Cezar Preda este un paragraf pe care eu vreau să mă axez:

„Unii se schimba de la o zi la alta ( deunăzi, un coleg, care in Malta, in prezenta președintelui României și a peste 20 de colegi milita pentru o lupte intensa împotriva candidaturii lui Le Pen al României-nb: unul dintre candidați, anunța ca organizatia din care face parte îl susține pe ” Le Pen” la conducerea partidului! Curat murdar!) Cam aceasta este atmosfera de acum, in partidul „și al meu”!”

Să punem neuronii la treabă.

În Malta, într-un grup de 20 de liberali - o parte dintre cei din prima poză -, în prezența Președintelui Iohannis, un membru al PNL „îndemna la luptă (intensă) împotriva candidaturii lui „Le Pen al României” !

Cine era candidatul cunoscut la 31 martie 2017 la funcția supremă în PNL ? Sigur și singur era Ludovic Orban ! Cătălin Predoiu avea doar o intenție declarată !

Să ne uităm cu atenție la poza de grup. O fi acolo „luptătorul”, liderul „rezistenței” împotriva lui Ludovic Orban ? Dacă se ia și lista de susținători ai lui Cristian Bușoi și se identifică persoanele în poza de grup vom observa că sunt multe legături.

O altă subliniere a lui Cezar Preda. Spune el, cu referire la o zi foarte, foarte apropiată, probabil ziua în care a scris sau una din zilele imediat anterioare: „unul dintre candidați, anunța ca organizatia din care face parte îl susține pe ” Le Pen” la conducerea partidului !”

Pentru că postarea este din 30 mai (acum trei zile !), pentru că unul dintre candidați poate fi Cristian Bușoi sau Viorel Cataramă, pentru că știm că organizația lui Viorel Cataramă este PNL S2, pentru că eu unul nu știu care este organizația lui Cristian Bușoi, pentru că la Congresul PPE nu îl văd pe Cataramă iar candidatura lui este mai mult o ambiție, tanda pe manda nu îl văd pe Cataramă autor al zicerii. Chiar dacă stilul lui Viorel Cataramă nu ar fi departe de o astfel de zicere !

Asta nu înseamnă că eu am dreptate. Nu este exclus ca Viorel Cataramă să știe de „porecla” dată de echipa Cristian Bușoi lui Ludovic Orban și să fi folosit denumirea peiorativă. Un teribilism. Dar dacă autorul este Cristian Bușoi ?! Pentru că suntem limitați la „unul dintre candidați”, după cum afirmă Preda iar Ludovic Orban este subiectul.

Colegii din echipa lui Cristian Bușoi reclamă „cu mânie proletară” campania „murdară”, pe Facebook, a susținătorilor lui Ludovic Orban. Dragi colegi, scumpi prieteni, mai ușor cu pianul pe scări că mai aveți puțin și îl faceți țăndări !

Am văzut aprecieri pentru moțiunea prezentată de Cristian Bușoi în campanie. Pe merit. Moțiunea are idei bune, Are și o viziune politică - liberalismul civic -, chiar dacă la început, pentru inducerea în eroare a „inamicului”, spune că are elemente combinate din liberalismul tradițional, creștin democrație și conservatorism (acestea sunt doar declarate fără însă a fi luate în seamă !). Acum, ca să fiu cinstit, dacă eu aș prezenta o moțiune ce cuprinde teoria liberalismului civic modelată de prof. Adrian Ciocănea, cei care au apreciat „munca” lui Cristian Bușoi, inteligența reieșită din conținutul moțiunii și volumul de informație ar fi făcut același lucru pentru mine ! Deveneam super-deștept fără mare greutate !

Ori mai ești, ori nu mai ești ! Ambiguitatea dăunează „tenului”

PNL Maramureș

Discombobulare profundă. Cin'să fie, cin'să fie ? O fi secretarul general, o fi candidatul la președinția partidului, o fi ce o fi dar tare încurcate mai sunt ... căile Domnului.

O informare normală, absolut normală, pe Facebook, are două părți. Ambele de promovare. În actuala stare a PNL - campania internă pentru promovarea moțiunilor candidaților la președinția partidului.

Candidații la primăriile pentru alegerile locale din 11 iunie și candidatul la președinția PNL. Dacă în primul caz ofer toată stima organizației locale, în al doilea caz am o oarecare reținere și mă abțin de la stimă. Am doar un fel de jenă.

Astăzi i-am prezentat presei pe Alin Birda și Ionel Covaciu, candidații validați de PNL Maramureș la alegerile din 11 iunie pentru primăriile Baia Sprie și Ulmeni. La eveniment a fost prezent și secretarul general interimar al PNL, Cristian Bușoi, alături de Lucia Varga, fost ministru și de prim-vicepreședintele PNL, Dan Motreanu. Alegerile din 11 iunie sunt primul test politic și electoral al noii echipe PNL Maramureș și sunt convins că vom câștiga cel puțin una din cele două primării. #PNL #victorie11iunie

Sunt sigur că unii vor sări „de fund în sus” citind ce scriu. Recomand moderație și rațiune. Pentru că ce scriu, are la bază „materialul clientului”.

Secretarul general interimar al PNL, Cristian Bușoi, este unul dintre candidații (solizi) la funcția de președinte al PNL. În urma unor apropouri amicale (Cătălin Predoiu, pe timpul cât încă se mai gândea să candideze !), a unor atenționări mediatizate că nu este corect să fii și jucător și arbitru al alegerilor la care participi, Cristian Bușoi a analizat propunerile și a ajuns la concluzia că se poate trata problema cu un fel de „sictir”. Ca atare, și-a delegat atribuțiile de secretar general către secretarul general adjunct Tinel Gheorghe.

Avem două date pe care le iau ca reper. Data de 15 mai 2017, data delegării atribuțiilor către adjunct și data de 18 mai 2017, data la care Cristian Bușoi participă, în calitate de secretar general al PNL, alături de doi semnatari ai moțiunii pe care o va supune Congresului PNL, la o activitate de promovare în fața presei locale a candidaților organizației PNL Maramureș la alegerile locale parțiale din 11 iunie 2017.

Pentru că „material” există, hai să îl folosim. Un site cu pretenții de „presă on-line” dedicat cu trup și suflet candidatului Cristian Bușoi atrage atenția cititorilor „racolați” de peste tot:

Nu în ultimul rând, Bușoi este (chiar dacă interimar) secretarul general al PNL – așadar, a doua funcție (imediat după cea de președinte) care ține efectiv legătura cu toți președinții de organizații județene din țară. Precizăm că doar președintele și secretarul general sunt conectați efectiv la întreaga hartă de filiale, prim-vicepreședinții PNL ocupându-se doar de câte o regiune.

Gură aurită are jurnalistul care a creat textele laudative. Așa este ! Iar fapta din data de 18 mai 2017 de la Baia Mare asta confirmă. Cristian Bușoi, cel care s-a auto-suspendat din funcția de secretar general al PNL și a delegat atribuțiile către adjunctul Tinel Gheorghe, continuă să exercite atribuțiile funcționale de secretar general din poziția „suspendată”. Declarația pe facebook a președintelui PNL Maramureș, Ionel Ovidiu Bogdan, este fără echivoc (și el este unul dintre semnatarii entuziaști ai moțiunii Cristian Bușoi !).

În mod normal, la evenimentul maramureșean în fruntea mesei ar fi trebuit să fie Tinel Gheorghe, cel care a preluat oficial atribuțiile de secretar general al PNL. Alături, dacă mai era interesul, de Lucia Varga și Dan Motreanu. Putea să fie și Cristian Bușoi, dar în calitate de candidat la funcția de președinte. Pentru că nu a fost așa, suntem în fața unei ficțiuni, a unui dol (acțiune făcută cu rea-credință, înșelătorie !).

Ca să fim în fața unor acțiuni cinstite din partea conducerii PNL, secretarul general cu delegație Tinel Gheorghe ar fi trebuit să informeze pe cei trei candidați aflați în cursă că au loc acțiuni de promovare a candidaților PNL la primăriile în care vor avea loc alegeri parțiale și aceștia să își exprime preferința pentru acțiunile la care urmează să participe. La Baia Mare, în condiții de onestitate în acțiunea conducerii, ar fi putut fi toți candidații la președinția partidului, recomandați ca atare: candidați la funcția de președinte al PNL. Nu a fost să fie și de aceea, documentul din imagine este o simulație. Este doar o simplă foaie de hârtie care are rolul de a înșela „vigilența” competitorilor (mai puțin credibilă intenția) dar în special a membrilor PNL care nu au prea multe informații din bucătăria internă a conducerii centrale. A, să nu uit, populația care urmărește evenimentele din PNL pentru a vedea dacă în PNL se joacă cinstit candidaturile. Ei bine, populația are acum o mostră de acțiune „cinstită”. Simulare, dol, lipsa integrității, cel puțin din partea unui candidat.

Tenul unui candidat începe să capete caracteristici „dăunătoare”.

Oare, când este la București, Cristian Bușoi stă în biroul secretarului general ? Ca „suspendat” ar trebui să nu mai fie locatarul biroului. Nu de alta, dar mai sună președinții de filiale și cer clarificări sau decizii pentru diferite acțiuni, mai vin membrii secretariatului general pentru decizii ale șefului ... Bine, Tinel Gheorghe va semna hârtiile, dar cine ia deciziile ?

Hopa ! Avem un extremist în Parlamentul European care candidează la Președinția PE !

Citesc la Agerpres o știre. Să mai știu ce se întâmplă prin Europa asta a noastră în care trăiesc concetățenii noștri, cei aproape 500 mil. de cetățeni ai Uniunii Europene.

Candidații la Președinția Parlamentului European sunt de acord cu o mai mare autoritate a Parlamentului European în fața Consiliului și a Comisiei europene, modificarea în acest sens a Tratatului Uniunii Europene.

Când citesc lista candidaților ce văd ? Un candidat român. Laurențiu Rebega ! Membru al grupului ENF condus de nimeni alta decât Marine Le Pen !

Hai să văd ce caută acest Laurențiu Rebega în PE. Am ales informația de la HotNews.

Intrat în PE ca membru al Partidului Conservator al lui Dan Voiculescu, condus de nașul Daniel Constantin, Laurențiu Rebega trece la PRU și apoi la ENF-ul lui Marine Le Pen la 15 iulie 2015, DCNews titrând că acesta „a trădat”.

Să mă simt „onorat” că un europarlamentar român candidează la conducerea Parlamentului European ? Aiurea !

Mă simt ca dracu ! Avem în PE un extremist de-al lui Sebastian Ghiță și nu am știut. Noroc că nu au intrat „oamenii” lui Ghiță în Parlamentul României !

Îmi fac mea culpa. PC-ul ăsta a lui Voiculescu dă tot felul de politicieni. Care mai de care mai ciudat.

Chiar în campanie fiind, să nu uităm de votul util ! Altfel, pierdem !

Este promovată o idee care, deși pare corectă, după cum este susținută de cei care declară că votează USR, în realitate duce la pierdere. Se spune că Cioloș ajunge prim-ministru după 11 dec. dacă se votează orice partid care îl susține. Unii sunt mai direcți și spun despre PNL și USR cu recomandarea, din partea lor, a USR. Și asta este o tactică de campanie.

Ideea pare bună. Până la un punct.

Partidele care îl susțin pe Cioloș, până acum, sunt doar PNL care îl promovează direct, ca obiectiv politic al partidului și USR care a promis că îl susține, dacă ajunge în Parlament (!). Mai mult, USR aduce condiționări pentru susținerea lui Cioloș, condiționări care reflectă un mod de gândire axat pe suspiciune și prezumția de vinovăție atât asupra lui Cioloș, dacă nu face ce îi cere USR dar, în special, pentru viitorii miniștri propuși de PNL (de exemplu) care este partidul care va încerca să formeze o majoritate parlamentară pentru susținerea lui Cioloș și a programului de guvernare pe care acesta îl va pune în aplicare. Programul va fi al PNL, acceptat de Dacian Cioloș ! Ei bine, USR deja se opune acestui program, cel puțin din ce declară în aceste zile Nicușor Dan sau alți membri de marcă ai USR.

Să spunem că împotriva campaniei agresive anti-PNL desfășurată de USR, ambele partide ajung în Parlament. Acestea trebuie să aibă capacitatea de a forma o majoritate parlamentară care să îl susțină pe Cioloș. Nicușor Dan a afirmat că în Parlament, dacă va exista o majoritate a PNL cu USR dar și a altor partide care îl susțin pe Cioloș vor vota pentru desemnarea lui Cioloș ca premier fără a participa la guvernare și fără a fi în alianță cu partidele care susțin Guvernul ! Este o declarație care poate fi probată fără nici un dubiu. Condiția USR este „dacă va exista o majoritate”. Dacă nu va exista, nu este nici o problemă pentru cei de la USR. Unde nu este, nici Dumnezeu nu cere, vorba aia ! Suntem deja la dubiul de care nu avem nevoie. Nu avem nevoie de acest „dacă”. Nu promovează entuziasmul pentru a avea un vot masiv pentru formațiunile politice care îl susțin pe Dacian Cioloș. Este o poziție indiferentă promovată în media de Nicușor Dan. Descurajantă. Nu îndeamnă la vot pentru Cioloș, dar cere voturi pentru USR (chiar dacă cei care îi dau voturile nu sunt și „demni” de a deveni membri ai acestui partid de elitiști) care se folosește de imaginea lui Cioloș și care, să fim foarte cinstiți, să respectăm adevărul spus de ei, nu își exprimă vocația de a guverna, nu vrea să se exprime ca o formațiune politică care sintetizează opțiunile politice ale electoratului său pentru o guvernare a României. Cu tot ce înseamnă această guvernare, nu doar transparența achizițiilor publice din fonduri guvernamentale - marea dorință „politică” a USR ! Suntem deja în „Absurdistan” ! Susțin un premier potențial fără a-i susține viitoarea guvernare ! Cei din USR, liderii lor, cei care fac și desfac în spatele ușilor închise obiectivele unor interesați pe care nu îi cunoaștem, nu au treabă cu viitorul României, au probleme doar cu interesele lor, doresc să fie la un nivel mai înalt al politicii pentru „apărarea” intereselor lor ! Josnic ! Cum-necum, banul să iasă ! Cât privește susținerea lui Cioloș la desemnare, o rază de speranță există. UDMR și-a manifestat, cam cu jumătate de gură, susținerea pentru Cioloș dacă va exista acea majoritate parlamentară la care să se alieze. Tradițional, parlamentarii minorităților vor vota cu puterea care se va impune în Parlament. Judecând cum trebuie, vedem că susținerea pentru Cioloș declarată de USR este nu doar subțire, este și nesinceră. Atacul furibund, permanent al USR, în media și pe internet, pe grupurile de socializare, împotriva PNL are drept scop, pe de o parte slăbirea PNL la alegeri și creșterea USR. Mulți se vor grăbi și vor spune că așa este în campanie. Corect. Dar să mergem să gândim mai departe. Slăbirea PNL va avea drept consecință nerealizarea obiectivului Dacian Cioloș prim-ministru după 11 decembrie ! USR va capta, dau de la mine, 1-2% din aceste atacuri dar nu este sigur că va avea suficientă putere pentru a acoperi pierderile PNL și astfel să se ajungă la formarea unei majorități parlamentare ! Dimpotrivă, eu văd că acțiunile USR sunt, de pe acum, pentru împiedicarea formării unei majorități parlamentare sub conducerea PNL. Cui folosește acest comportament ? Nici nu trebuie să te gândești mult. Evident PSD. PSD este partidul favorizat de comportamentul politic al USR. Păi, să îmi fie cu iertare, eu cred că USR simulează democrația și sprijinul pentru Dacian Cioloș, de imaginea căruia se folosește pentru a atrage voturi în folosul partidului. Culmea, „partidul salvatorilor de țară” se folosește de tertipuri și simulări pentru a deveni partid parlamentar ! Ei, USR-iștii care stau toată ziua cu cinstea și corectitudinea politică și socială pe limbă ! Vorba aia populară, au „limbă de șarpe” !

Mă înfurie faptul că PNL a ales să nu răspundă mârșăviilor USR. Poate că răspund și nu știu eu. Poate fi și așa.

Fără mare greutate se observă necesitatea de a se da un vot masiv PNL dacă vrem, cu adevărat, să avem un viitor guvern Cioloș. Dacă vrem să vedem personalitățile existente în partid sau atrase de PNL - prezentate deja publicului prin diferite manifestări -, puse pe listele parlamentare la Senat și Camera Deputaților, în viitorul Guvern Cioloș. Este singurul partid care are capacitatea de a se opune PSD și aliaților lui. Nu vorbesc despre cei care vor să parvină. Vorbesc despre partidele care au sintetizat, de la înființare, opțiunile politice ale cetățenilor țării și le-au susținut în Parlament, în Guvernele din care au făcut parte, în alte forme de organizare politică. Vorbesc despre partidele care, de-a lungul timpului, au făcut ceva pentru România, au schimbat sensul dinspre est spre vest. În viață mai este PNL. Din nefericire, PNȚCD a fost distrus de grupuri de interese străine politicii românești. Îmbucurător este faptul că o mare parte dintre vechii țărăniști au venit în PNL unde activează pentru apărarea, în continuare, a democrației și a viitorului pro-european al țării. Dintre cele 3 arătate mai sus ca fiind pro-Cioloș, este singurul partid care intră sigur în Parlament ! Este singurul partid pro-Cioloș care va primi voturi la redistribuire în loc să le dea la redistribuire ! Împărțirea voturilor celor care îl susțin pe Cioloș între PNL și USR poate avea drept consecință pierderea majorității parlamentare necesare susținerii unui viitor Guvern Cioloș iar de la un astfel de rezultat ajungem exact unde nu ne dorim: la o nouă dominație a PSD. Pentru că cei care își declară susținerea pentru Cioloș nu sunt atât de mulți încât să asigure partidelor care îl susțin majoritatea parlamentară ! Mai mult, nu există siguranța participării lor la vot ! Angajamentele electorale ale partidelor cu privire la procentajele pe care „le vor obține” sunt doar vorbe de auto-încurajare și stimulare a alegătorilor. Partidele mici, abia formate, fără structuri teritoriale consolidate, care își propun procentaje cu două cifre și le dau ca sigure, mint de îngheață apele. Sondajele de opinie, în general falsificate, „corectate” din creion, nu arată realitatea.

Imaginea pe care o am eu în urma consumului de informație care abundă în media este că PSD și aliații atacă PNL braț la braț cu USR ! Este ciudat, este ireal, este stupid !

Această imagine se suprapune peste succesul PSD la București, unde a fost sprijinit masiv de comportamentul politic al USR. Am spus-o și acum câteva luni, o spun și acum: USB-ul lui Nicușor Dan a dat Bucureștiul, în totalitate, PSD ! Este rezultatul acțiunilor desfășurate de USB-ul devenit acum USR, al acțiunilor desfășurate de Grupul de Dialog Social unde s-a evidențiat Gabriel Liiceanu, Revista 22, Societatea Academică Română a Alinei Mungiu Pippidi, a „muncii dezinteresate” desfășurate de intelectualii care au susținut „România curată”. Așa de bine au lucrat cei de mai sus, încât au făcut suficientă curățenie pentru ca PSD să câștige Bucureștiul. Acum lucrează în toată țara. Dacă a mers în București, poate merge în toată România !

Așa, îndesat, să fie clar. Ai cazier, nu conduci România !

Președintele Klaus Iohannis a căpătat un obicei „ciudat”. Vorbește mai mult și de-a dreptul direct. Bine, tot cu reținere când se referă la persoane. Dar ... cum noi suntem mereu pe fază când unii și alții o fac de oaie, punem vorbele președintelui pe acea persoană care o avem noi în atenție.

Să fie clar, eu chitesc direct la persoane. De exemplu, unul ar fi infractorul Dragnea iar altul ar fi inculpatul Tăriceanu. Chiar Traian Băsescu ! De ce nu ?

Agerpres. Iohannis: Este inimaginabil ca țara să fie păzită de unul cu dosar penal; și paznicilor li se cere cazier la angajare

Nu am făcut un portret robot, eu am enunțat și cred că am făcut-o într-un mod destul de clar și ferm câteva condiții pe care le pun eu atunci când se va discuta despre prim-ministru după alegeri. Haideți să luăm de exemplu chestiunea penală. Cu toții am citit (...) de exemplu că se fac angajări de paznici sau pentru agenți de pază cum li se spune mai nou. Iată că de fiecare dată când se angajează agenți de pază prima condiție este să nu aibă cazier, adică să nu fie penal. Cum ne imaginăm că țara va fi păzită de unul cu dosar penal. Este absolut inimaginabil. Este o condiție minimală și nu am absolut deloc de gând să renunț la ea. Între timp, chiar am impresia că chiar toate partidele au înțeles

Păi, cum să ne imaginăm că în plină campanie împotriva corupției, în plină campanie pentru aerisirea societății românești prin trimiterea bandiților la închisoare vom accepta ca tocmai unul dintre ei să ne devină „baci” ?! Este inadmisibil !

Președintele Klaus Iohannis a căpătat „limbariță” și a mai spus una. Iar asta are o acoperire ceva mai largă.

Ca și președinte nu am vreo problemă cu vreun partid. Eu am însă probleme cu oamenii care nu ar trebui să fie în primul rând și se erijează în conducători. Eu am o problemă cu oameni care sunt condamnați și urmăriți penal și încearcă prin toate metodele mediatice posibile să arate că, de fapt, ei sunt adevărații politicieni și noi toți ceilalți suntem slabiștii. Nu se poate așa. Am făcut din timp acest anunț ca să se pregătească toate partidele cu candidați serioși, curați, capabili și să nu avem după alegeri discuții inutile

Ei, aici este altă calimeră. Este vorba despre politicienii care sunt în fruntea partidelor. Iar la aprtidele actuale sunt cam mulți conducători care au probleme cu legea. Infractorul Dragnea la PSD, inculpatul Tăriceanu la ALDE, suspectul Traian Băsescu la PMP și lista poate continua. Diferit față de această listă de partide asociate cum-necum la putere, fiecare pe unde a ajuns, avem PNL în care Vasile Blaga și alți lideri ai PNL au făcut urgent pasul înapoi atunci când procurorii le-au spus că au o treabă cu ei. Când își vor regla treburile cu procurorii și instanțele de judecată vor avea două căi. Dacă vor câștiga și vor fi dovediți nevinovați și vor dori să mai facă politică, vor reveni în partid. Dacă vor fi găsiți vinovați, se vor despărți de PNL. Simplu.

Dar Iohannis nu s-a mulțumit cu atât. Întrebat de legea celor 100 de taxe eliminate a fost tranșant, pe undeva mai aproape de ce a afirmat Dacian Cioloș. Agerpres.

Să știm în 2016 cum vor evolua taxele și impozitele până în 2026 — asta înseamnă predictibilitate. Nu venim în ajun de alegeri și schimbăm toată arhitectura taxelor și impozitelor numai așa că unul crede că dă bine la popor. Dă foarte prost, fiindcă oricine în România și-a dat seama, între timp, că nu așa se abordează lucrurile. Ele trebuie discutate, răsdiscutate, evaluate, măsurate și atunci putem să ne gândim, da, ok, haideți să reducem câteva taxe pentru că sunt birocratice și nu avem nevoie, haideți să lăsăm altele. (...) Cum își imaginează cineva că această chestiune, care nu a fost rezolvată în ultimii ani, se rezolvă într-o săptămână renunțând la taxa radio-tv. Poate este bine, poate e rău. Fără o evaluare și fără un plan pe termen lung nu se pot dezvolta lucrurile. Această modalitate heirupistă este fundamental contraproductivă și dăunătoare României

Aici, fără nici o discriminare, intră toate partidele parlamentare. Inclusiv PNL. Da, scazi taxele nefiscale dar trebuie să mai și judeci când o faci.

Bine observa cineva că aceste taxe nefiscale au în spate o filosofie administrativă. Au chiar mai mult decât una administrativă, au chiar una de politică națională. Elimini taxa de mediu, elimini programul „Rabla” - cel prin care stimulezi înlocuirea parcului de mașini -, elimini programul „casa ecologică” - cel prin care stimulezi folosirea energiei regenerabile. Ca să dau doar un exemplu. Bașca faptul că renunți la televiziunea de stat care, ce să vezi, nu ai voie să o finanțezi de la bugetul de stat în integralitate.

Legea este populistă. Iar toate partidele au votat-o pentru a prinde voturi. În fond, este o lege idioată. Iar partidele nu au scuze.

Între pragmatism și fariseism. Bucureștiul poate redeveni o victimă a ocultei corupte roșii.

Este evident că lupta politică în București are mai multe paliere de interes. Pe de o parte este Bucureștiul, administrația Bucureștiului, puterea pe care Bucureștiul o dă partidului câștigător dar și, pe de altă parte, recunoașterea internă pe care Bucureștiul o dă partidelor care participă la competiție.

Am poza cu cei patru candidați. Nu o pun degeaba.

Gabriela Vrânceanu Firea Pandele este candidatul celui mai mare partid politic din România, Partidul Social Democrat, partid care are grave probleme interne, Justiția ajungând să aibă un rol major în reforma internă a acestuia, ceea ce nu este normal. Partidul ar fi trebuit să reacționeze și să oblige pe cei care au probleme cu justiția să se retragă. Vorba aia, dacă nu știi te învăț, dacă nu poți te ajut, dacă nu vrei te oblig. PSD știe, poate dar nu vrea să se reformeze. Nu vrea pentru că este capturat de grupurile mari de interese care din 1990 încoace au tot fost la putere prin intermediul partidului iar astăzi, când au loc aceste alegeri, decidenții în PSD sunt cei condamnați sau urmează a fi condamnați de Justiție. Restul membrilor sunt captivi. La aceste alegeri PSD va fi votat, în special, de oameni care nu au înțeles nici până acum și nici nu vor înțelege mai târziu de ce PSD a devenit un partid care însoțește reformele în România prin eliminarea propriilor lideri devenind depozitarii tuturor ilegalităților ce se combat prin reforme structurale dar și prin aplicarea legii. Reforma statului de drept în România este însoțită de eliminarea autorilor abuzurilor, crimelor de orice natură, fraudelor fiscale și ce este culmea, este că toți acești clienți ai pușcăriilor sunt lideri mai vechi și mai noi ai PSD. Statul se reformează eliminând cangrena corupției odată cu liderii și membrii PSD care au generat-o și au fost beneficiarii ei. Nu, nu uit de membrii altor partide care suportă rigorile legii, constat doar că în PSD „corupții” au rămas la putere, conduc partidul și vor să conducă în continuare statul. PSD deține, de departe, cei mai mulți politicieni condamnați sau în curs de judecare care încă mai dispun de decizie politică și administrativă în acest partid.

Din cauza situației din PSD, campania Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele a ocolit dezbaterea publică privind forța politică pe care o are în spate. O astfel de dezbatere i-ar fi fost fatală. Au ales ca de mobilizarea electoratului PSD, din toată țara, să se ocupe Victor Viorel Ponta. Are un electorat al PSD fidel. Violent, grosolan, insultător, mincinos prin tot ce face și spune, Victor Viorel Ponta aduce electoratul PSD în starea de „prostie pură”. A reușit să formeze masa critică pentru a exclude din mintea alegătorilor PSD orice brumă de rațiune. Este ajutat grosolan de liderii sindicatelor, persoane legate de PSD prin multe fire. Unii spun că cele mai multe sunt financiare. Eu spun că și politice, mai ales prin faptul că statul este cumva strangulat de „voința sindicală”. Exact în ultima săptămână de campanie, sindicatele aflate sub controlul PSD au scos oamenii în stradă împotriva Guvernului Cioloș, au mers la Cotroceni și au cerut demisia Președintelui Klaus Iohannis, au răstălmăcit mesajele politice ale conducerii statului, atacând reformele începute în învățământ, sănătate, justiție, administrație etc. Campaniei PSD s-a alăturat preoțimea și BOR. Aproape că nu se putea altfel. Mesajele BOR și ale unor funcționari bisericești se lipesc ca marca de scrisoare de mesajele PSD, ale Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele în special.

Firea se referă în mesajele ei la catedrală, la sfintele moaște pe care le aduce soțul Pandele și sunt onorate cu înalții prelați ai BOR, se referă la familie iar BOR dă comunicat despre familie, alături de campania pentru familia „creștină” care a strâns se pare în jur de 3 mil. de voturi, se referă la cultură, în special la teatre etc. Nimic despre capitala României ca centru de putere sud-est european, nimic despre economia capitalei, nimic despre administrație. Nu are nimic de spus pentru că Firea are sarcina să continue ce a lăsat Oprescu. Dacă ajunge la putere în capitală, PSD va veni cu toată clica de afaceriști din spatele lui Firea, unii conduși de Pandele-soțul, alții fiind cei care cumva au sponsorizat această campanie (se pare că oamenii din diferite firme au primit niște bani ca să voteze cu candidații PSD, așa se rostogolesc niște știri, provenite de la persoane care au primit acești bani, altora lise promite pensii mai mari - asta o știu eu pentru că eu am discutat cu persoana care m-a informat și care m-a întrebat dacă se poate așa ceva).

Nicușor Dan este din altă „galaxie”. Și el este exponentul unor grupuri de interese. Am mai scris despre el, am preluat cercetarea severă făcută de jurnaliști și ONG-iști din grupurile cu care Nicușor Dan și mai ales Alina Mungiu Pippidi se află în conflict. Omul la beție spune adevărul. Adversitatea este ca o beție. Dacă urmărești și citești ce ți se oferă afli multe. Dacă ți se aduc și probe, atunci poți face analize cât de cât corecte. Iar la Nicușor Dan ies în evidență foarte multe lucruri ciudate.

Devine o evidență faptul că Nicușor Dan nu are chef de primărie. Nu are cum ajunge la primărie. Cu toate sondajele false aruncate de el pe piață, construite de o firmă care și-a schimbat și proprietarul - are proprietar bulgar -, și ideologia - nu mai este democratic europeană, a devenit „democratic-rusă”. Nicușor Dan vrea să profite de notorietatea pe care o va obține în București cu aceste alegeri pentru a ajunge mai ușor în Parlament cu partidul lui, Uniunea Salvați Bucureștiul, partid ce va avea imediat un congres în urma căruia din partid local va deveni unul național. Internetul mă ajută să spun că aceasta este calea pe care va merge Nicușor Dan (asta este sarcina lui de serviciu !), foarte mulți internauți de prin țară adoptând sigla „salvați Bucureștiul” deși nu au treabă cu capitala. Probabil că nucleele viitorului partid „Uniunea Salvați România” sunt deja formate, sunt persoane în localitățile mai mari care le-au format și așteaptă congresul „izbăvitor” pentru a ieși la iveală. Un scor bun în București a lui Nicușor Dan și a echipei lui de consilieri, inclusiv la sectoare, ar fi „mărgica” cu care Pippidi ar atrage viitorii membri ai partidului. Circul din această campanie făcut de Nicușor Dan va fi reluat imediat după data de 5 iunie. Sponsorii cu interese financiare și anti-statale din spatele lui Nicușor Dan nu iartă. Cer rezultate și obligă la muncă multă. Dacă este obligatoriu ca unii să mănânce căcat, trebuie să îl mănânce.

Robert Turcescu are un rol asemănător cu al lui Nicușor Dan. Trebuie să atragă electorat pentru PMP. Pentru Traian Băsescu. PMP are nevoie de vizibilitate. Stă într-un con de umbră care se agravează pe zi ce trece. Mereu și mereu este măsurat de la 4% în jos. Mai grav, timpul trece iar membrii PMP vor fi tentați să plece la partidele care au performanță.

Robert Turcescu și PMP luptă pentru același bazin electoral țintit de Nicușor Dan și USB în București și în țară. Nicușor Dan susținut de Alina Mungiu Pippidi și ONG-urile conduse de ea a luat fața PMP. Turcescu rămâne în urmă. Vom vedea și la vot cum se va poziționa.

PMP și USB, pentru motive diferite, sunt partidele care îi vor da, posibil, lui Firea siguranța locului nr. 1 la alegeri. Posibil.

Nu este exclus ca „votul util” să învingă și Bucureștiul să redevină un oraș anti-PSD cum a fost ani de zile. Bucureștiul are varianta bună la PNL, Cătălin Predoiu fiind soluția corectă, soluția cea mai bună, soluția cost/beneficiu cea mai atrăgătoare. La restul, costurile sunt foarte mari iar beneficiile sunt aproape inexistente. Mai ales la PMP, USB și alte variante. Alegând PSD, bucureștenii vor accepta să dea „taxă de protecție” grupurilor mafiote care însoțesc acest partid, la fel cum au dat și până acum. Taxe de protecție scoase în evidență de rapoartele Curții de conturi, multe milioane și milioane de euro care au burdușit buzunarele politicienilor PSD aflați la conducerea primăriilor dar și buzunarele sponsorilor lor. DNA, DIICOT și instanțele de judecată confirmă zi de zi fraudele la care s-au complăcut liderii PSD pe oriunde au activat ca aleși ai cetățenilor sau ca funcționari publici ori salariați bugetari. Catastrofele din sistemul de sănătate scoase la iveală în aceste zile de procurori cu ajutorul presei (uneori !) sunt urmare a politicilor duse de membrii sau simpatizanții PSD, sunt o urmare a corupției pe care PSD a acoperit-o sub toți miniștrii lor.

Cătălin Predoiu este, de departe, soluția cea mai bună. În interviul dat ziare.com se vede clar că PNL vrea să poarte o altfel de campanie, vrea să se prezinte altfel electoratului bucureștean. Se vede că PNL a eliminat dintre foștii consilieri pe majoritatea. PNL a învățat din experiențele nefericite pentru partid privind consilierii de la Consiliul General aflați în dosare de urmărire penală, cu cei de la Consiliul Sectorului 1, cu alții care au fost la celelalte consilii de sector. Peste 80% dintre consilierii propuși de PNL sunt tineri, sunt membri ai organizațiilor de femei, sunt noi în astfel de funcții fără a fi însă noi în politică. Este o informație de valoare. Este un rezultat al reformei.

Cătălin Predoiu mai atrage atenția asupra unei situații clare. Finanțarea campaniei se face doar cu contribuțiile candidaților. PNL nu a primit finanțare de la societăți comerciale, alte persoane interesate. PNL nu are obligații față de investitori străini de partid. Cazul lui Ludovic Orban a făcut ca PNL să sufle și în iaurt.

Cât privește cazul lui Ludovic Orban, cunoscând cine este denunțătorul, știind cine sunt unii dintre susținătorii (posibili membri) ai USB mă întreb, nu dau cu parul, nu cumva Tiberiu Urdăreanu, patronul UTI, este un jucător al clicii adunate de Alina Mungiu Pippidi pentru susținerea lui Nicușor Dan ? Întreb, ca omul.

Caracterizez campaniile PNL și PSD ca fiind pragmatice. Cele două partide vor cu adevărat puterea. Au cu cine să o facă. În această campanie, în aceste alegeri, caracterizez USB și PMP de fariseim. Fariseismul lor avantajează PSD și grupurile de interese din spatele Gabrielei Vrânceanu Firea.

Este, mai mult decât evident, intenția unui grup româno-ruso-etc. de a cuceri, treptat, putere politică în România pentru alte interese decât ale statului român. Sunt grăbiți. Politica de astăzi a României, o politică care duce la stabilitate și un control al mișcărilor strategice în spațiul sud-est european împreună cu NATO și UE nu este bine văzută de cei care sprijină, prin diferite mijloace (inclusiv financiare), grupul sau grupurile adunate în spatele lui Nicușor Dan și USB. Marea diferență între USB și restul celor care se angajează în bătălia electorală este lipsa patriotismului. Nicușor  Dan și „ai lui” nu reprezintă interese românești, nu au intenția de a da ceva românilor, au doar intenția de a se scoate pe sine în evidență și a pune soarta unei țări în mâinile unor ONG-uri susținute financiar din fonduri dubioase ale unor entități străine. Ce vedem astăzi în spatele lui Nicușor Dan este doar vârful aisbergului. Marea masă a monstrului se află bine ascunsă. Este ascunsă în negura afacerilor negre ale unor „strategi” economici mondiali care au un sigur dușman: statele stabile politic, economic, militar și din punctul de vedere al securității. Sunt cei care promovează lipsa ideologiilor politice, lipsa identității naționale și culturale în substanța popoarelor, sunt mondialiștii, sunt libertarienii. Sunt cei care nu au nevoie de state. Le împiedică în afacerile necurate pe care le fac. Aceștia subvenționează, cu predilecție, ONG-urile anti-statale, cum sunt cele conduse de Alina Mungiu Pippidi.

Azi vor obține puțin, prin Nicușor Dan, mâine vor obține mai mult dacă Nicușor Dan și ai lui „năpârlesc” și se transformă în partid național și ajung în Parlament iar poimâine pot destructura statul Român pentru a permite schimbarea de forțe în sud-estul Europei în favoarea Rusiei care le permite dezmățul financiar.

Bucureștiul poate avea o conducere liberală, în sensul adevărat al cuvântului, o conducere pliată pe democrația europeană a cărei parte suntem sau poate reveni în mâna ciumei roșii, condusă de PSD.

O știre de la BEC. Candidații puși de mântuială.

Candidați „ciudați”, comunică cei de la BEC.

- şi-au depus candidatura 267.239 de persoane, din care 210.097 bărbaţi şi 57.142 de femei;

- 449 dintre candidaţi au vârsta sub 23 de ani - contrar legii;

- PMP a trimis 79 de copii;
- ALDE a trimis 69 de copii;
- UNPR a trimis 51 de copii.

- dintre cei 449 de candidaţi, 40 au sub 20 de ani, dintre care 22 bărbaţi şi 18 femei;

Copii-copii, fără nici un fel de discuție ! Copii trimiși să ia decizii în consiliile locale ! Ca la balamuc ! 

- 10 femei şi 16 bărbaţi care candidează au vârsta cuprinsă între 90 şi 100 de ani ?!

- ALDE este campion. Propune 5 bărbați și 3 femei;

- 67.000 candidați au vârsta între 40 și 50 de ani iar 40.040 de candidați au vârsta între 30 și 40 de ani;

- candidează 50 de cetățeni comunitari: 6 la primărie, 39 la consilieri locali și 8 la consilieri județenei. Suntem în rând cu lumea bună.

Cu referire la cele trei partide campioane, putem folosi titlul poeziei lui Topârceanu „Trei Doamne și toți trei”.

Când Blaga are dreptate.

Agerpres (aici).

Traian Băsescu se visează în propria epopee. El este eroul legendar, el face doar fapte extraordinare, el este alfa și omega, el ...

Având sprijinul multor pupini din perioada de glorie când se credea egalul somităților lumii, Băsescu continuă să se comporte ca un scandalagiu de port, modelul pirat din epoca medievală.

La Pitești, Vasile Blaga a întărit, ca de fiecare dată, imaginea acestor alegeri pentru PNL. Adversarul PNL este PSD, candidații PNL se înfruntă cu candidații PSD. Punct.

„Bătălia în toată țara e între PNL și PSD. Din loc în loc pot să mai apară anumite partide balama, construite, așa cum am spus în permanență, (...) în general pe căzături din PNL. O fi vreun fost pedelist nemulțumit, e numai bun chiar să candideze la PMP, o avea probleme cu justiția pe la Constanța un vechi penelist, acum este bun și la ALDE (...), chiar perfect. (...) Un partid se construiește greu, știe asta cel mai bine Traian Băsescu, chiar o știe bine de tot”.

Blaga a mai afirmat că o eventuală candidatură a lui Băsescu la București, nu va schimba abordarea PNL.

Afirmațiile lui Blaga au rănit orgoliul lui Băsescu. Orgoliu aflat în mare dilemă azi, după ce PNL a desemnat pe Marian Munteanu să candideze la primăria Bucureștiului. Reacția lui Băsescu confirmă dilema ce l-a cuprins după această desemnare.

Mai spuneam eu că am fost informat de un om că i s-a cerut să semneze într-un tabel pentru candidatura lui Băsescu la primărie. Au apărut și alte informații similare, le-am văzut pe facebook. Este evident că Traian Băsescu își pregătește o eventuală candidatură.

„Din presă înțeleg că Vasile Blaga mă invită în ring pentru alegerile la Primăria Generală a Capitalei. Dragă Vasile, dacă este adevărat, te rog ai grijă ce-ți dorești. (...) Dragă Vasile, dacă vrei să fii sigur că eu intru în competiție (sau în ring cum îți place ție să spui), anunță tu că vei candida la alegerile pentru Primăria Generală a Capitalei în locul lui Marian Munteanu. Te asigur că atunci voi intra și eu în competiție, doar pentru a-ți administra o bătaie electorală soră cu moartea, muuuult mai rău decât te-a bătut Oprescu în 2008”.

Blaga îl știe bine pe Băsescu. L-a lovit în punctul slab. Orgoliul nemăsurat combinat cu lașitatea. Despre ambele am tot vorbit, în anii din urmă. În disputele cu băsescienii, aprige. Lașitatea și orgoliul l-au „modelat” pe Băsescu de-a lungul timpului și au permis înțelegerea actelor și faptelor lui iresponsabile cu consecințe dezastruoase față de cetățenii țării.

Băsescu nu are curajul să se înfrunte politic cu Marian Munteanu pentru primăria Bucureștiului. De ce ? Este ceva în spate, în timp, ce îi poate fi imputat lui Băsescu vizavi de Marian Munteanu ? Este ceva în spate, în timp, ce poate apare la iveală în mediul public și care îl poate afecta pe Băsescu ? Este cumva periculos pentru Băsescu dar și alții redeschiderea dosarului mineriadei la cererea CEDO ?

Blaga are dreptate însă nu a spus tot. S-a limitat doar la comportamentul PNL pe timpul campaniei fără să intre în unele amănunte pe care bănuiesc că le are și care ar putea asigura candidatului PNL la primăria Bucureștiului un avantaj politic față de posibilul candidat Traian Băsescu.

Declarația lui Băsescu poate fi un pas înapoi. Nu mă interesează „hârjoana” la care cheamă Băsescu. Omul are sufletul negru de supărare pe Blaga pentru că „i-a furat partidul”, iar asta nu mă interesează. Mă interesează să văd ce șanse ar avea ipochimenul în cazul alegerilor locale și parlamentare de mai târziu. Până acum, semnalele sunt în defavoarea lui Băsescu. Partidul lui Băsescu nu trece pragul. Candidații lui Băsescu nu vor fi aleși primari. Rămâne să vedem ce va fi la nivelul consilierilor locali. Dacă nici acolo nu obține locuri în consiliile locale pentru a intra în combinații politice, atunci se poate spune că Băsescu și partidulețul lui sunt „morți politic”.

Nici partidulețul lui Tăriceanu nu se simte mai bine. ALDE este la concurență cu PMP în „lupta” împotriva PNL. Două partide căpușă. Culmea, ambele aliate, în aceste alegeri locale, cu PSD. Unul pe față, ALDE, altul pe dos, PMP. Unul declarat, altul în ascuns. O fi urmarea coabitării dintre Băsescu și Ponta ? Nu este exclus.

Când mă gândesc că și Tăriceanu „studiază cu atenție” o posibilă candidatură la primăria Bucureștiului, îmi vine să râd. Cred că s-a răzgândit deja. Este prea slab.

Băsescu și Tăriceanu ar fi avut posibilitatea să câștige Bucureștiul doar dacă ar fi candidat doar ei. Chiar nu se știe care dintre ei ar fi câștigat. Este totuși imposibil să compari forțele politice mari cu pigmeii politici: Traian Băsescu și Călin Popescu Tăriceanu !

Pre-campania și campania electorală din acest an este diferită. Este mai bună. Este semn de evoluție !

Urmăresc cu atenție unele evoluții. Normal, mă bucură evoluția colegilor mei din PNL. Ca să fiu sincer, mă bucură și evoluția principalilor adversari ai PNL, a celor din PSD, ALDE, UNPR, o alianță de stânga care nu are capacitatea să își ascundă caracterul nociv. Norocul, dacă este să spun așa, pentru alegătorii de stânga este relevat de procurorii DIICOT și ai DNA care le curăță „grajdurile”.

Dacă urmăresc, aflu. Simplu. Au loc evoluții frumoase în toate localitățile, aproape în toate, să las loc și pentru cele mai puțin frumoase, imperfecte, pentru a nu ajunge la nebunia perfecțiunii. Mai am de așteptat nominalizările partidelor pentru sectoarele din București, pentru alte localități importante. Cu predilecție voi trata problemele de aici, din București, mai ales în Sectorul 3, fără a neglija ce se întâmplă la Constanța, de exemplu, sau în alte locuri din țară pe unde m-au dus nevoile și repartizările.

Până la începerea campaniei propriu-zise, toate formațiunile politice și toți candidații trebuie să își prezinte oferta. Așa este corect. Obiectivul lor este natural, normal, legitim: câștigarea alegătorilor de partea programului lor politic și a candidatului. O particularitate capătă însă acea lună de campanie propriu zisă.

După pre-campanie, fiecare partid își va face o evaluare. Că este partid mare, că este partid mai mic, că este candidat independent. Este normal și este corect să apreciem că fiecare va avea de partea lui un număr de alegători. Atunci se va judeca, de către mulți alegători, sub imperiul votului util. Apreciază pe „X” sau pe „Y” însă dacă aceștia nu vor avea suficient suflu nu vor putea lua primăria, iar alegătorii vor vota politic, așa cum este mai bine pentru ei și comunitate, după cum va gândi acest bine fiecare alegător în parte. Candidații vor ști dacă au sau nu putere. Vor ști câtă putere au. Vor avea posibilitatea să adopte o poziție cât mai apropiată de cea a simpatizanților lor care nu vor vota cu ei, votul într-un singur tur de scrutin fiind exclusiv, vor accepta să aleagă și să recomande unul dintre candidații care vor aduna majoritatea voturilor.

Dacă ar fi fost un vot în două tururi, atunci nu ar fi fost o problemă. În primul tur ar fi votat cu candidatul apreciat, în același timp ar fi arătat că aprobă programul partidului politic pentru comunitatea lor iar în al doilea tur ar fi votat cu candidatul partidului care le oferă cea mai mare apropiere de aspirațiile lor. Dacă ar intra în turul doi candidatul lor, acesta ar beneficia de voturile din primul tur plus voturile alegătorilor altor candidați care ar vedea în candidatul propus o alternativă la candidatul propriu care a pierdut „cursa”. Dar nu este așa. Alegerile sunt într-un singur tur, deocamdată, iar acest mod al alegerilor obligă la un comportament „de turul II”.

În particular, observ evoluția lui Nicușor Dan. Sunt de acord cu multe dintre propunerile lui, nu cu toate. Am sentimentul că Nicușor Dan se lasă copleșit de problemele tehnice, de anumite sentimentalisme, de o anume conduită orientată către dictat. Omul se referă strict la administrare, în sensul de conducere a autorității publice numită primărie și mai puțin la guvernare a comunității umane numită București. Este o limitare gravă a discursului politic. Are omul părerile lui și nu acceptă altele. Fără a fi grobian ca Băsescu, formulează „aprecieri” denigratoare. Acceptă alinierea la ideile lui, acceptă discuțiile pentru ca alții să fie de acord cu el însă nu acceptă alte poziții. Hm. Dezolant. O vorbă din bătrâni spune unui astfel de comportament „brânză bună în burduf de câine”. O atitudine greșită. Asta nu trebuie însă să ne împiedice să ne uităm cu atenție la problemele ridicate de el și la soluțiile pe care le propune. Unele sunt bune. Chiar foarte bune. Celelalte partide ar putea să le vadă, să le aprofundeze, să le compare cu propriile soluții la care au ajuns în propriile programe. Să și le însușească chiar.

Tot în particular sunt cu ochii și pe un alt candidat la primăria generală, Ciprian Ciucu, fost șef al CNI (Consiliul Național de Integritate!), independent susținut de partidul Monicăi Macovei, M10. Și acesta are idei bune, idei care pot fi aprofundate și luate în considerare.

Ciprian Ciucu recunoaște că ar fi fost mai bine dacă ar fi pus împreună resursele cu Nicușor Dan ar fi făcut o figură mai bună. Problema este că Nicușor Dan preferă să aibă un proiect singur - logic, din moment ce are în spate și un partid politic -, nu discută cu alții și nici nu are un discurs ferm (spune Ciprian Ciucu). Știe că lumea îi atribuie același gen de electorat însă Ciucu își dorește să „alerge” pe culoarul pe care merge Ludovic Orban. Vrea să se adreseze electoratului PNL și electoratului care nu mai vrea PSD.

Și Nicușor Dan și Ciprian Ciucu au făcut o declarație care îi pune sub semnul întrebării pentru PNL. Amândoi consideră că nu pot discuta cu „actualul” PNL. Nicușor Dan este chiar mai abrupt și consideră că PNL nu este capabil să asigure o guvernare pentru București cinstită, înțeleaptă ! Asta este cam agresivă. Unul ca mine o poate considera chiar o insultă. În fine, să lăsăm loc și de „bună ziua” și să mergem mai departe.

Probabil că și în alte localități din țară sunt astfel de „probleme”. Este corect să fie analizate fiecare în parte pentru ca prin programele pe care PNL le propune cetățenilor fiecărei localități să se regăsească toate sau aproape toate aspirațiile cetățenilor. Normal că idei băsesciene sau pesediste nu pot fi luate în calcul.

Cât timp pre-campania are rolul de a aduce notorietate, nu este nimic rău. Un număr suficient de voturi poate aduce micilor formațiuni politice, în funcție de localitate, intrarea în consiliile locale sau majorarea numărului de consilieri. Când însă ajungem la primarul localității, lucrurile se schimbă. Aici nu mai este loc de întors. Ori așa, ori invers. Și aici sunt nuanțe.

În comunitățile mai mici, câteva mii de locuitori, nu este exclus ca un partid mai mic să aibă majoritate. Este corect să lupte pentru a obține și primăria și consiliul local și, de ce nu, mai mulți consilieri județeni. Foarte corect. Exemplul foarte bun este UDMR. Este un model de urmat.

În comunitățile mai mari însă, acolo unde partidele mai mari au organizații puternice, se schimbă calimera. Lupta pentru primărie se va da între partidele mari. Dacă formațiunile mai mici sau candidații independenți adună în jurul lor alegători de dreapta și vor primi votul lor, atunci vor ajuta candidatul stângii. Votul este într-un singur tur ! Votul celor de dreapta dat altui candidat decât candidatului reprezentativ al dreptei - candidatul PNL -, permite candidatului stângii să adune mai multe voturi și să câștige primăria. Plus că va câștiga și consiliul local. PSD a încheiat protocoale cu toate forțele stângii pentru a valoriza la maxim votul util. ALDE și UNPR vor vota pentru candidații PSD. Este adevărat că PSD va accepta ca în unele localități să existe candidați de la ALDE sau UNPR, atât la primărie cât și la funcțiile de consilieri locali însă asta nu va schimba cu nimic scena politică. Tot PSD va conduce numai că va purta alte denumiri.

Așa ajungem la o concluzie care nu are cum fi combătută. În București, alegătorii lui Nicușor Dan, ai lui Ciprian Ciucu vor vota „indirect” pentru candidatul stângii, care va fi acela. Fie că va Gabriela Vrânceanu Firea, fie că va fi Liviu Dragnea ... Este un singur tur ! La aceștia se mai pot adăuga alegătorii altor candidați independenți, declarați „anti-pesediști”. Anti-pesediști dar cu grijă ca PSD să nu piardă alegerile. Ciudat, dar lumea este plină de ciudățenii.

PNL s-a declarat disponibil pentru discuții cu Nicușor Dan, cu Ciprian Ciucu, cu alți candidați care luptă să atragă electoratul de dreapta. Nu a pomenit nimic de Mișcarea Populară a lui Băsescu. Pe bună dreptate. Aceștia nu sunt de dreapta. Aceștia semnalează dreapta și o iau la stânga. Nu poți avea încredere în ei. Este evident că voturile pentru partidul lui Băsescu sunt, de fapt, un sprijin pentru PSD. Băsescu are ce are cu Blaga, cu cei care l-au urmat pe Blaga și care au refuzat să vină lângă el deși i-a tot contactat. Până și Emil Boc a ales să rămână în PNL, iar asta îi stă pe suflet. Băsescu are o singură mare dorință: să împiedice PNL să ia puterea politică. O astfel de realizare ar fi cea mai mare palmă pe care o poate primi Băsescu. Ar fi confirmarea eșecului lui de-a lungul timpului. Eșecul politic. L-ar trimite la coșul de gunoi al istoriei.

Până una alta, evoluția multor actori politici în această pre-campanie este pozitivă. În afara ciudățeniilor gen deputatul PSD Cristian Rizea care se dorea primar la Sectorul 5 în locul lăsat vacant de Vanghele (PSD mai are candidați ciudați !), ceilalți dau dovadă de maturitate și, mai ales, dau dovadă de sinceritate. Față de alte alegeri se pare că avem parte de ceva mai bun. Este o evoluție pozitivă a societății în ansamblul ei, iar asta nu poate decât să bucure.

Bătălia prezidențialelor pentru turul I este, deja, terminată.

S-a terminat, de fapt. Avem doi prezumtivi câștigători care sunt mult prea sus pentru a mai putea fi ajunși de ceilalți candidați.

Victor Ponta se învârte în jurul a 40% iar Klaus Iohannis în jurul a 30%.

Ceilalți candidați sunt „căpușe politice”, caută să își formeze o imagine publică cât mai bună pentru viitoare alianțe și aranjamente politice. Unii sunt aventurieri. Pur și simplu.

Îmi place să spun, la fel ca alții care comentează politic, că Victor Ponta nu mai are prea mult spațiu de manevră. Va aduna câteva procente de pe la alegătorii lui Tăriceanu, Meleșcanu, Dan Diaconescu, social-democrații UDMR, alții. Este greu pentru Ponta să adune 50%.

Klaus Iohannis are mai multe șanse să depășească 50%. Semne sunt.

Sunt și „aprecieri” curioase. Ca să nu le spun altfel. O alianță după sau chiar până la turul I între PMP și UNPR ! Pentru ce ? Pentru a contura o a treia forță politică după fuziunea dintre PNL și PDL ? Posibil. Atunci nu este exclus ca Elena Udrea să recomande alegătorilor PMP să voteze cu Victor Ponta. Sursa informației spune că Elena Udrea este cea care face blatul cu Ponta și nu Traian Băsescu !

Presa băsistă este împărțită. Unii au trecut de partea Monicăi Macovei. Alții, încă nu au trecut, pe față, de partea lui Iohannis. Băsescu este părăsit. PMP nu este o formațiune politică de viitor. O eventuală alianță a PMP cu UNPR ar fi cireașa de pe tort.

Intelectualii „lui Băsescu” se împart și ei. În „Dilema Veche”, Andrei Pleșu are un punct de vedere care sintetizează, perfect, dilema intelectualului, militant sau nu, care nu mai vrea socialism:

„Aud, prin preajmă, că trebuie să o sprijinim pe Monica Macovei, în vederea unui viitor succes peste cîţiva ani! Mi se pare, totuşi, că alegerile sînt despre mîine, nu despre deceniul următor. Mi se mai spune că frumos e să votăm, în primul tur, cu dna Macovei şi în al doilea cu Iohannis. Nu prea pricep! Adică, în actul întîi, sîntem Gelu Ruscanu din Jocul ielelor, iar în actul doi trecem pe post de expert contabil? De ce? Spre cîştigul cui? Să înţeleg că facem un fin joc psihologic, de natură să ne pună de acord cu sufleţelul? În primul tur dăm satisfacţie „sublimului“ din noi, iar în al doilea recuperăm „pragmatismul“? Sperăm, astfel, că, la urmă, vom fi şi cu sufletul în Rai şi cu slănina-n pod?”.

Reflecția este valabilă pentru toți cei care, din diferite motive (unele foarte neclare), au intenția de a susține perdanții.

Avem în fața ochilor două sisteme la care ne putem raporta. Sistemul socialist, reprezentat de Ponta și PSD și sistemul liberal-capitalist, reprezentat de Iohannis și Ponta. Sistemul socialisr este cel al redistribuirii sărăciei, sistemul liberal este cel al eliminării sărăciei prin dezvoltare. Cei care vor veni cu argumente că pe timpul socialismului s-a construit mult, că am avut industrie etc. ar trebui să se abțină. Construcțiile care nu duc la dezvoltare, industria care produce pe stoc pentru că nu are piață, pentru că este depășită sunt proprii socialismului. Abia în capitalism ai parte de construcții și industrie care produce și asigură progresul pentru că apare și este încurajată competiția între investitori.

Un exemplu excelent, ca exemplu doar, este master-planul de transport promovat de PSD - Ioan Rus -, care exclude investiția pentru dezvoltare - bucata de autostradă între Pitești și Sibiu pentru finalizarea culoarul IV transeuropean pentru a favoriza „afacerea privată” a PSD cu autostrăzi pentru „recreere”. În loc să asigur transportul producției către piețele europene asigur transportul turiștilor la stațiunile montane. Și Șova, fostul ministru pesedist avea tot o tâmpenie în cap.

Cu cele două sisteme clar conturate, opțiunile pentru candidații aventurieri devin ciudățenii. A da satisfacție „sublimului” din noi, cum spune Pleșu, înseamnă a alege să ne îmbătăm înainte de a ne apuca de o lucrare, oarecare. Înseamnă să acordăm mai multă atenție alegerilor voluptorii în dauna pragmatismului evoluției. În loc să mergem să depunem efort pentru a ne întreține, alegem să stăm pe canapea la televizor și să mâncăm ce găsim în jur. Apoi să ne plângem cruda soartă când resursele pentru bunăstare, adunate cu chiu cu vai, se vor termina. Cei în cauză vor alege socialismul. Pentru că socialismul le asigură ajutorul social pentru sublima inactivitate.

Klaus Iohannis are marea șansă de a stimula absenții de la alte alegeri. Prin comportamentului lui de actor politic. Ieșit din tiparul agreat de presă și de o parte a celorlalți candidați. Doar Meleșcanu (un aventurier inteligent !) se ține aproape de acest stil. Restul candidaților comit excese, unele impardonabile. Victor Ponta și PSD sunt mai aproape de stilul lui Vadim Tudor și al lui Dan Diaconescu. Eu cred că este peste ei, de multe ori, prin conținutul obscen al mesajelor. Diferența de abordare se vede. Nu știm cum este electoratul care nu s-a prezentat la vot până acum. Cum se manifestă el dacă iese pe scena politică ? Ce fel de mesaje apreciază acest electorat ? Înclin să cred că nu mesajele PSD sau ale lui Vadim Tudor sau a altora.

Să gândim pozitiv. Dacă luăm în calcul o prezență la vot de puțin peste 50%, în jur de 25% din acest electorat este atras de mesajele obscene. Asta este. Lipsa de cultură, educația precară, „viitorul” ancorat în ajutoarele sociale guvernamentale (pomeni politice !) a fost și este prezentă în toate alegerile. Cu fiecare an acest segment de electorat devine din ce în ce mai subțire. Restul aparține electoratului cu o educație mai bună. Un 15% - 20% se duce la PSD, PP-DD, alții. Restul se împarte între PNL, PMP, UDMR și independenții. Un avantaj pentru PSD. Dacă însă Iohannis va atrage absenteiștii, atunci toate calculele electorale de până acum devin povești. Eu sper în așa ceva pentru că devine din ce în ce mai evident faptul că Iohannis se comportă diferit, complet diferit față de oricare alt candidat. Față de oricare candidat nu de azi, ci de oricare alt candidat anterior. Noi nu am mai avut un candidat cu astfel de comportament din 1990 încoace !

Bătălia pentru turul I s-a terminat. Vom avea în turul II pe Victor Ponta și pe Klaus Iohannis. De fapt, de acum, Klaus trebuie să se concentreze pe bătălia pentru turul II. De pe acum el trebuie să aibă în fața ochilor, ca adversar, pe Victor Ponta și PSD plus aliații. Trebuie să lucreze pentru a atrage de partea lui inclusiv pe pesediștii și simpatizanții lor care sunt nemulțumiți de cum se prezintă azi PSD, liderii PSD ajunși în conflict cu legea, Victor Ponta însuși. Sunt sigur că în PSD sunt și oameni care au capul pe umeri.

Pentru mine, ca liberal, pentru alții, ca foști pedeliști, este interesant ce se va întâmpla cu Tăriceanu și cei care l-au însoțit în aventura lui politică, pentru pedeliști va fi interesant ce se va întâmpla cu Udrea și pmp-iștii ei. Tăriceanu și Udrea au rupt din partidele lor pentru a-și satisface orgoliile rănite. Tăriceanu joacă murdar, folosind cuvinte jignitoare la adresa foștilor colegi. Numind „intrus” pe Iohannis, insultă liberalii care l-au ales pe acesta. Cei care îl însoțesc, nu sunt departe de el. Ranchiunoși, carieriști, lipsiți de simțul onoarei.Înclin să cred că o parte dintre ei vor vota cu Iohannis. Pe furiș, să nu afle Tăriceanu și Chițoiu. Alții vor merge către Ponta și PSD. Și la PMP se poate întâmpla să fie astfel de alegeri. Unii cu Iohannis în turul II, dacă nu chiar în primul tur, alții cu Ponta, dacă se confirmă posibila alianță a PMP cu UNPR. În fond, și pentru viitorul PLR și pentru PMP adversarul cel mai important este PNL și nu PSD. Nu este exclus ca sprijinind PSD, cei din PLR și PMP să spere la slăbirea PNL (după fuziune) pentru a putea exista. Mare lucru dacă PLR și PMP, posibil cu UNPR, nu vor forma întâi o alianță ca mai apoi să fuzioneze într-un alt partid. Dar asta mai târziu. Acum avem alegeri. În primul tur, unii vor alege acțiunea voluptuoasă, atingerea sublimului, alții vor gândi la viitor, fiind pragmatici. Dacă va câștiga Iohannis, „sublimii” vor avea pretenții alături de pragmatici. Chiar dacă între „sublimi” și o parte a asistaților sociali sunt diferențe de educație, cultură, nivel de instruire, la nivel comportamental sunt de aceeași parte a baricadei.

Începe „războiul” sondajelor. PSD are cei mai mulți și mai agresivi „sondori”.

Nu pot uita perioada sfârșitului anului 2012, tot anul 2013 și începutul anului 2014, perioadă în care PSD a excelat în publicarea de sondaje care au urmărit scăderea imaginii lui Crin Antonescu și a PNL pentru a întări imaginea PSD și în special a lui Victor Ponta.

PSD a reînceput campania „sondajelor”. Vom avea, se pare, aproape zilnic câte un „sondor” care va publica rezultatele cercetărilor lui asupra voinței populației. Este evident că „sondorii” PSD vor avea o strategie comună. Lumea va trebui să perceapă imaginea unui Victor Ponta care încet, încet urcă în încrederea românilor. Un Victor Ponta care este patriot și ortodox, care nici nu concepe scoaterea religiei din programa școlară, a unui Victor Ponta care ajută cu finanțare de la guvern comunitățile locale aflate în faliment sau în incapacitate de plată, a unui Victor Ponta care dă autobuze școlare pentru elevi, a unui Victor Ponta care „decide” amânarea unor angajamente asumate cu creditorii externi pentru ca poporul român să nu sufere din cauza creșterii unor prețuri, a unui Victor Ponta care încurajează producția internă și suferă alături de producătorii mici și mijlocii etc. Aceasta va fi imaginea urmărită de propaganda prin sondaje a PSD pentru că așa au procedat și în precedenta campanie când au urmărit discreditarea lui Crin Antonescu. Propaganda PSD are șanse de reușită pentru că toate posturile TV și majoritatea presei are un interes să o promoveze.

Imaginea de mai sus este din iulie 2014. Ponta este la 41% iar Iohannis la 28%. În primul tur.  Sondajul a fost popularizat însă era doar unul premergător.

Posturile Tv arondate PSD, cum sunt Antenele lui Voiculescu, în special Antena 3 și România Tv a lui Ghiță au lansat și dezbat cu ardoare ultimul sondaj al CSCI, apărut de curând.

Acum, în septembrie, apare acest sondaj. Tot al CSCI. Tehnica iese în evidență. Ponta crește din iulie până în septembrie cu un procent iar Iohannis scade cu același procent. Restul candidaților, fără candidaturi depuse nu mai au importanță. Nu intră în turul II așa că sunt în grafic doar pentru că trebuie să îi bage pe toți, fără discriminări.

Nu mă voi referi la rezultatele pentru turul II. Pentru că acestea urmează aceeași tactică. Ușoara creștere a lui Victor Ponta și „ușoara” scădere a lui Iohannis.

Numai că există o problemă. Sondajele au o problemă. Părerile și intențiile de vot se lovesc de unele realități cuantificabile.

În luni de zile de campanie pro-Ponta, cu sprijinul aliaților din UNPR și PC, PSD adună pentru candidatul său 2 mil. 500 de semnături. Într-o lună de zile, PNL și PDL au adunat pentru Klaus Iohannis peste 2 mil. de semnături. Într-o lună !

Urmează să vedem dacă și cât vor reuși să adune candidații nesemnificativi. Călin Popescu Tăriceanu, Elena Udrea, Kelemen Hunor, Vadim Tudor, Dan Diaconescu, Ioan Ghișe și care vor mai fi. Este foarte interesant să aflăm dacă există semnături pentru aceștia pentru că putem face, astfel, alte calcule.

De exemplu, semnatarii pentru Tăriceanu - foști PNL-iști sau simpatizanți ai PNL -, vor alege în turul II între Ponta socialistul și Iohannis capitalistul. După discursurile lui Tăriceanu din ultimul timp, am senzația că vor vota cu socialiștii, majoritatea dintre ei. Pentru că Tăriceanu nu are doar interesul să fie „iepurele” lui Ponta, el are interesul să preia PNL-ul, iar pentru a reuși acest lucru trebuie ca PNL să piardă, sever, aceste alegeri. Semnatarii pentru Ioan Ghișe sunt și ei interesanți. Mulți sunt foști liberali, poate și actuali (?!), alții sunt antibăsiști. Cu cine vor vota ei ?! Cu Ponta sau cu Iohannis. Înclin și aici să cred că majoritatea vor vota cu Ponta. La fel semnatarii pentru Elena Udrea. Chiar dacă sunt băsiști și udriști, scopul lor este să împiedice, în orice mod, fuziunea dintre PNL și PDL. Câștigarea alegerilor de către Klaus Iohannis ca urmare a eforturilor PNL și PDL va ușura enorm fuziunea dintre cele două partide. Elena Udrea împreună cu Traian Băsescu au, pe undeva, un scop comun cu Tăriceanu. Prăbușirea alianței ACL pentru a „culege” membrii partidelor care îl formează. Marele PNL realizat va „sufoca” partidul băsescian nu doar la figurat ci și la propriu. Influența unui Președinte al României din partea PNL va arăta unde este puterea politică. Este evident că o astfel de stare va provoca frământări politice în interiorul fiecărui partid. Frământări care vor avea ca principal beneficiar Marele PNL. Victoria PNL în alegerile prezidențiale va duce la dispariția PMP, a PLR dar și a altor formațiuni politice anti-PSD care vor veni la unificarea prin absorbție cu Marele PNL.

Numărul de semnături adunate de candidații fără șanse ne poate oferi o imagine a potențialului PNL+PDL dar și a PSD și aliații. Dacă semnăturile adunate sunt puține, înseamnă că acești candidați de strânsură vor alege de pe acum să se exprime asupra opțiunilor. Tăriceanu, de exemplu, va trebui să spună ce alege. Chiar din primul tur. Alege socialismul sau liberalismul. Ghișe, la fel. De alții nu am chef să vorbesc. Alegătorii lui Vadim vor vota cu PSD, alegătorii lui Dan Diaconescu vor vota PSD, nu este exclus ca alegătorii lui Hunor să voteze cu Iohannis (deși, am unele îndoieli).

Urmează campania anti-Iohannis cu toate mijloacele. Cu sondajele contrafăcute în mod special. Nu mai spun despre acțiunile „colaterale”. ANI este deja la post. Se pregătește să conteste la BEC candidatura lui Klaus Iohannis pe motiv de incompatibilitate. Chiar dacă judecata pe fond i-a dat dreptate lui Iohannis, recursul ANI la ICCJ nu are legătură cu fondul ci cu alte elemente ale judecății pe fond.

Nu știu cum va răspunde la acest tip de campanie PNL și PDL. În afara unor luări de poziție față de campania anterioară, luări de poziție civilizate, denunțarea unor astfel de sondaje, altceva nu s-a făcut. Normal ar trebui să facem o campanie pentru discreditarea acestor „sondori” năimiți de PSD și a posturilor media care le promovează pervers, inclusiv Realitatea Tv și B1Tv. Am văzut că și EvZ, care, chipurile, ar fi anti-PSD și anti-Ponta, folosește cuvinte mari în promovarea ultimului sondaj al CSCI: „Victor Ponta îl zdrobește pe Iohannis în turul II”. Or fi crezând cei de la EvZ că Elena Udrea face mai mulți pureci ? Că este capabilă să fie un candidat ? Chiar dacă a apărut ajutorul ANI cu incompatibilitatea lui Iohannis, Elena Udrea nu poate fi un candidat. De nici un fel.

Lupta pentru voturile creștinilor. Partidele politice pun religia la fundamentul existenței lor.

De două săptămâni ne bălăcim în apa tulbure și toxică a separatismului etnic, religios și social, al negării valorilor fundamentale ale existenței umane. Suntem abia la început. Socialismul promovat de PSD se transformă. Se transformă în creștin-socialism ortodox. Eu așa cred. PSD simte nevoia, la nivelul liderilor, de a se rupe de trecutul comunist și ateist cu care este identificat de adversarii săi politici. Simte că mișcarea „de rupere” este posibilă fără a dăuna forței sale electorale dacă va pune pe primul plan „creștinism-ortodoxismul” membrilor săi. Pentru că sociologii PSD (mulți, tare mulți) au constatat că populația majoritară creștin-ortodoxă nu fuge de socialism, unii chiar regretă timpurile comunismului când „toți aveau de lucru, toți aveau o casă etc.”. Apropiatele alegeri prezidențiale sunt ideale pentru ca PSD să își expună, prin vocea candidatului său, noua doctrină. Au gândit bine. Își vor păstra denumirea (probabil) însă vor modifica conținutul doctrinei în actele constitutive ale formațiunii cu prima ocazie. Dacă în această campanie vor observa că mesajul creștin și componentele sociale alăturate acestuia promovate de politicienii pesediști au priză la public, atunci vor purcede rapid la schimbări, chiar dacă vor câștiga sau nu președinția.

Tonul a fost dat de Victor Ponta la Craiova, acolo unde și-a lansat candidatura și de unde ne vom procopsi cu un ministru al bugetului specializat în bilanțul contabil al cluburilor studențești:

„Nu cred că un candidat la funcţia de preşedinte al României are o problemă dacă nu este ortodox sau nu e de etnie română. Cred că are exact aceleaşi drepturi cu mine. Dar vreau un lucru şi îl spun de fiecare dată: nu vreau să mă acuze nimeni sau spună că e un defect faptul că sunt român sau ortodox în ţara mea. Aşa m-am născut, aşa o să mor, sunt mândru de asta, cred că trebuie să fiu respectat pentru acest lucru”.

Formularea este fără echivoc. Sunt român, sunt ortodox, sunt mândru că sunt așa și trebuie să fiu respectat pentru aceasta. Acest „trebuie” este, fără doar și poate, un mesaj către alegătorii PSD de azi și viitori că PSD va „lupta” contra celor care nu se încadrează între aceste jaloane: etnic român și creștin ortodox. Datele statistice ne arată că majoritatea covârșitoare a populației este etnic română, este creștin ortodoxă așa că suportul electoral al PSD poate fi imens. Această declarație a lui Ponta impune și un standard pentru cei care vor să acceadă în funcții publice, eligibile în special. Să fie etnici români și creștin-ortodocși. Declarația aceasta va fi urmată de multe altele, declarații dar și fapte, pentru că PSD știe că declarațiile trebuiesc urmate de fapte, că doar faptele pot fi considerate garanții pentru mulțimea ortodoxă la care apelează.

Apelând la ortodoxism ca fundament al socialismului pe care îl promovează, pesediștii vor arăta că în realitate, socialismul este de fapt creștinism, pentru că ideile sociale ale creștinismului sunt fundamentul socialismului ca expresie politică.

Înaintea PSD-ului, PNL și PDL au venit cu „schema” creștină ca fundament politic. Fuziunea dintre cele două partide a „născut monștri”. A stimulat PSD să ia atitudine iar PSD nu s-a lăsat rugat și face ce am arătat mai sus.

În motivarea fuziunii, alianța nou formată ce va funcționa până la realizarea juridică a fuziunii și-a definit spațiul politic:

„Astfel, “Marele PNL” răspunde , prin această denumire Alianța Creștin Liberală,  printr-o sinteză doctrinară de dreapta reunind, în formele posibile de complementaritate, soluţii precumpănitor liberale la problemele economice, de inspiraţie creştin-democrată la tematicile sociale şi conservatoare în planul redescoperirii fundamentelor morale, la necesitatea delimitării de identitate în spaţiul politic românesc față de o stânga atee, tributară unui comportament desprins din structurile, practicile și mentalitățile regimului comunist”.

Astfel, „Marele PNL” a renunțat la liberalismul tradițional în zona „tematicilor sociale”, a renunțat la liberalismul tradițional în zona „fundamentelor morale” și a făcut un talmeș-balmeș aruncând „la gunoi” ideea de progres social, ideea de egalitate în libertate. Condamnând ateismul „stângii”, a dat posibilitatea PSD să treacă fără trac la creștin-socialism. Se iau de mână. Și PNL (mare) și PSD se talibanizează. România devine, pe zi ce trece, o republică absurdă.

Declarația PNL este enervantă, pentru mine. Cum se poate judeca ideea că liberalismul este propriu doar „problemelor economice” ?! Este stupid ! Ce se întâmplă cu persoana, cu drepturile și libertățile fundamentale ale acesteia, fundamentul doctrinei liberale, ce se întâmplă cu egalitatea persoanelor în fața șanselor, ce se întâmplă cu libertatea conștiinței ? Mai larg decât PSD care a ales ortodoxismul ca limită religioasă, Alianța Creștin Liberală acceptă toate curentele creștine. Nu este o mare realizare. Este o la fel de mare porcărie. De fapt, ambele partide promovează separarea etnică (ajungem, cumva, la „steluțele” fasciste ?!), discriminare religioasă, intoleranța confesională etc. Este monstruos.

Cei de la „Gândul” (aici) au surprins discuții ale participanților la lansarea marelui ortodox socialist de la Craiova. Acesta este „poporul” iar cele scrise de mine mai sus devin plauzibile.

Pesediştii reuniţi la Consiliul Naţional d la Craiova nu au prea multe să-i reproşeze prezidenţiabilului Klaus Iohannis, dar ştiu sigur că nu îl pot vota pe acesta deoarece „nu este român”.

- „Nu are nume românesc”, sare ca ars un oltean pesedist.

- „Nu e de la noi din Olt”, aruncă o vorbă şi olteanul cu mustaţă.

- „Nu e de la noi din ţară, e provenit din altă ţară, nu ştiu ce caută el să candideze la preşedinţie”, completează olteanul ştirb.

Pesedistul de rând continuă atacul la origini.

- „Una e să te nască mă-ta în altă ţară, şi alta e să vii aici şi iei cetăţenie. Nu e totuna”, se ridică nivelul privind originile.

- „E neamţ. Noi ştim dacă s-a născut sau nu în România? A spus el că s-a născut în România? N-a spus. Dacă spunea era altceva”, dezvoltă problema cetăţeniei lui Iohannis pesedistul mustăcios.

Mândria de a fi român se simte la membrul PSD, votantul de nădejde al lui Victor Ponta.

- „Ce, românii nu sunt deştepţi?”, se aruncă iar olteanul în luptă.

- „Nu e român, e străin, nouă ne trebuie românii noştri”, se umflă spiritul patriotic în pesedist.

- „Numai un român ne poate duce acolo unde merităm”, aruncă o vorbă din spate încă un roşu.

- „Nu avem şi noi în ţara noastră români deştepţi?”, e infailibil pesedistul mustăcios.

Finalul e al doamnelor:

- „Iohannis are ajutor din afară, este susţinut de multe fundaţii germane şi ca român mai puţin cred că a demonstrat”, ne explică o delegată la Congres.