ELCEN ... cu speranța în suflet. Deocamdată cu speranță. Dacă și cu parcă.

ELCEN se pronunță cu ... speranță cu privire la insolvența RADET. Le respect speranțele dar trag și concluzia posibilității unor disfuncții pe care tot ei o induc. Ei se protejează dar nu pot face mai mult. Vor să asigure capitala cu energie dar nu depinde de ei. Practic, ei nu pot da pe gratis ! Nu sunt plătiți, se închid ! Acesta este adevărul.

Mai mult, intrarea lor în insolvență îi va proteja de intenția anunțată de Firea de a tăia datoria istorică a RADET către ELCEN lăsând astfel doar în sarcina ELCEN achitarea datoriei istorice (deja) către ENGIE - Distrigaz sud. Cum ar veni, mai pe românește, oamenii se pregătesc să nu fie și futuți și cu banii luați.

Agerpres dă declarațiile de la ELCEN, ale lui Dan Agrișan, membru în CA al ELCEN. Le preiau.

• S-a făcut o analiză a situației, analiză pe care o vom discuta după-amiază în CA. Se vor analiza mai multe opțiuni. Cu siguranță, o să fie pe masă toate soluțiile. Dacă ELCEN nu ar intra în insolvență, ar fi într-o situație și mai dificilă decât dacă ar intra

•  Prin intrarea în insolvență, ELCEN vrea „o protecție temporară cu privire la datoriile din trecut și o obligație de a fi foarte corecți și exacți cu privire la plata datoriilor curente, precum și o posibilitate de reorganizare în viitor. Depinde destul de mult de modul în care ne vom sincroniza cu RADET și cu primăria, să nu existe o relație tensionată. Suntem dependenți unii de alții, suntem conștienți de acest lucru, nu vrem să murim împreună, ci să furnizăm căldură și apă caldă Bucureștiului. Deci, este esențială o bună coordonare și o bună comunicare cu dumnealor, chiar dacă suntem pe poziții divergente”

• Riscul ca alimentarea să fie amenințată există în fiecare an, dar nu depinde în totalitate de noi. Nu văd un risc mai mare în momentul de față, dacă ne coordonăm cu primăria și cu RADET. Am convingerea că își vor asuma posibilitățile pe care le au pentru furnizarea energiei. Nu cred că vor fi probleme, soluții există și din partea dumnealor. Nu am văzut vreo dorință de a lăsa responsabilitatea pe umerii altora

• Gestul acesta de a introduce RADET în insolvență este un gest care cu siguranță ne impactează pe noi și ne obligă să luăm niște măsuri, însă este un gest care poate fi catalogat și drept curajos. Înseamnă să-ți asumi să rezolvi o problemă. Este de apreciat faptul că, după atâția ani, s-a hotărât cineva să încerce să pună punct unei povești și să înceapă altceva. Sper ca această hotărâre și responsabilitate să caracterizeze și conducerea primăriei și a RADET în continuare și să înțeleagă că este un prim pas pe un drum destul de dificil, dar, odată intrat pe el, nu se mai poate întoarce

Să clarificăm lucrurile. Ei, cei de la ELCEN speră că va fi așa cum gândesc ei. Este doar poziția lor. Din discursul lui Firea, pomenit de mine în articolul anterior, trag concluzia că individa vrea să rezolve, în forță, o situație privind datoria RADET către ELCEN și nu reorganizarea sub protecția insolvenței așa cum este aceasta construită prin lege. Dar această rezolvare „în forță” a problemei are și alte angarale în spate ! Bănuiesc că șmecherii din PSD care au propus și susținut ideea insolvenței RADET au luat în calcul contra-măsura ELCEN a intrării acestuia în insolvență dar au sperat că „spaima iernii” îi va face să se răzgândească iar ei să obțină ce au dorit. Fituirea banilor primăriei pentru pomeni bisericești și demararea proiectelor „imobiliare” ale „clubului de la Voluntari” pe spinarea primăriei capitalei. Ba, din ce ne spune Ciprian Ciucu, consilierul general al PNL, Gabriela Vrânceanu Firea forțează alte și alte cheltuieli din bugetul primăriei pe proiecte care nici nu au fost discutate în consiliu și nici construite ca proiecte. Are în tărtăcuță ceva care nu are formă însă dorește aprobarea deplină a membrilor consiliului. Adică le arată ursul din pădure într-o poză și le promite blana acestuia. Paranormal !

(1) Doamna Primar General ne-a supus aprobării mai multe inititive absurde, inițiative care nu pot produce efecte juridice (vom sesiza Instituția Prefectului cu privire la acest aspect), cerându-ne “acordul de principiu” pentru înființarea de structuri noi și societăți comerciale fără a ni se prezenta date concrete și clare cu privire la baza legală, impactul financiar, sursele de finanțare, funcțiile și competențele explicite ale noilor structuri, organigrama, regulamentele de organizare și funcționare și tot ce trebuie să însoțească decizii ce ar trebui luate în cunoștiință de cauză; 

(2) Majoritatea subiectelor care fac obiectul acelor hotărâri sunt extrem de seriose: riscul seismic, locuințe sociale, patrimoniul Bucureștiului și altele. Dar, pur și simplu, proiectele pe care ar fi trebuit să le votăm, acelea care ar fi trebuit să rezolve măcar parțial problemele, NU PRODUC EFECTE JURIDICE (naștere, stingere, modificare de efecte juridice etc.), mimând doar grija Gabrielei Firea/PSD/ALDE față de bucureșteni, acum în ajunul campaniei electorale. 

(3) Dacă am fi primit proiecte de hotârâri care să conțină elemente minime (prezentate la punctul 1, mai sus) am fi votat cu dragă inimă orice inițiativă care să ducă lă îmbunătățirea situației orașului nostru. Mai mult, majoritatea proiectelor de Hotărâri de Consiliu sunt execrabil fundamentate, fără cifre, fără analize de oportunitate, doar declarații politice de genul “hai să facem bine că să fie bine”. Primăria nu are capacitatea de prioritiza și de planificare strategică și bugetară. Iar dacă are, conducerea PSD/ALDE o ignoră cu totul.

Este clar. Pentru PSD este momentul să înființeze alte structuri în primărie și societăți comerciale cu care să satisfacă clientela politică PSD iar banii să fie luați și din datoria către ELCEN. Intrarea în insolvență a RADET protejează compania de creditori iar prin asta primăria care ar trebui să dea banii datorați de ani și ani de zile. Mârșăvia este pe față.

Chiar o să tremure bine bucureștenii ! Distrigaz a blocat conturile ELCEN și a terților popriți, adică RADET.

Ce se proiecta s-a realizat. Distrigaz sud rețele a blocat ELCEN dar și pe terțul poprit, RADET.

Agerpres. ALERTĂ Distrigaz Sud pune poprire pe toate conturile ELCEN; risc major ca producția de energie să fie sistată sâmbătă

Ministrul energiei, Victor Grigorescu, tocmai atrăgea ieri atenția asupra acestui pericol.

Azi s-a întâmplat. Politicienii PSD nu vor să înțeleagă că primăria nu este moșia politicianului lor ajuns la fotoliul de primar. În slujba cetățeanului nu înseamnă obligarea cetățeanului să înghețe iarna, să nu aibă gaz la aragaz, curent în casă, apă curentă și canalizare funcțională. În slujba cetățeanului, în orașe, înseamnă să le asiguri oamenilor aceste utilități, nu accesul la tot felul de moaște puse generos la dispoziție de BOR.

„Astfel, conturile ELCEN au fost blocate din dispoziția executorului judecătoresc, mandatat de către directorul general Distrigaz Sud Rețele, Dan Pantilie. În plus, poprirea a fost extinsă și asupra terților popriți, clienți ai ELCEN, printre care și RADET București. Poprirea a fost instituită de către Distrigaz Sud Rețele pentru suma de 11,67 milioane lei, reprezentând dobânzi de întârziere la plată a serviciilor de distribuție a gazelor naturale. Precizăm că debitul principal asupra căruia au fost calculate aceste penalități de întârziere s-a achitat cu depășirea datelor scadente, motivat de neachitarea de către RADET București a obligațiilor de plată înregistrate față de Electrocentrale București, ce depășesc la data prezentei suma de 3,6 miliarde de lei”, se arată în comunicatul ELCEN.

Ce mai este de povestit ? Nimic. Primăria Bucureștiului, primărie politizată de PSD până în prăsele, este autoarea riscului produs. Mușchii lor de pesediști „importanți” au fost mai importanți decât soarta a peste 2 mil. de oameni.

Ce va face incompetenta Firea ? Naiba știe ! Va spune iar că lumea este rea ? Posibil. Dar precis ar fi trebuit să spună că și-a pus pe cap o pălărie mult prea mare pentru mintea ei cantonată într-un singur neuron.

„Să tremurați bine !”, noul slogan al PSD la București.

Se termină cu vara, suntem încă în toamnă și peste niște zile ajungem la iarnă. Dacă o fi una mai blândă, cu niște paltoane pe noi, o trecem. De o fi mai rea, trecem în altă „dimensiune”. Oricum, cele mai afectate de incompetența noului „faraon” de București, Gabriela Vrânceanu Firea devenită frunte a clanului Pandele de Voluntari, vor fi persoanele bolnave și persoanele în vârstă, mai sensibile ele la temperaturi scăzute și foarte scăzute, atât de sensibile încât PSD are mai toate șansele să își piardă o mare parte dintre alegători. Cei din București, evident ! De aceea, infractorul Liviu Dragnea a intervenit ferm, din poziția de președinte al PSD, pentru a „rezolva situația”, în stilul binecunoscut al PSD. L-a chemat la ordine pe directorul ELCEN, companie din portofoliul Ministerului Energiei și i-a dat poruncă să o rezolve cumva, să nu îi dispară alegătorii.

Furată de pe Facebook, de la Ciprian Ciucu

După ce ieri, consilierul general al PNL Ciprian Ciucu a arătat un succint istoric al datoriilor RADET către ELCEN, astăzi semnalează o așa zisă acțiune a incompetentei Gabriela Vrânceanu Firea:

Ciprian Ciucu 

Gabriela Firea: tupeu de nota 10, competență de nota 2

Ați văzut scrisoarea aceea a doamnei Firea din Voluntari, doamna aceea care conduce Bucureștiul, către premierul Cioloș? Ați văzut-o? Era prin presă. Un exemplu perfect de incompetență și maimuțăreală tupeistă.

Vezi-Doamne, îi pasă, a făcut ea o scrisoare către premier și către încă vreo 3 miniștri pentru ca să-i găsească ei o soluție ca bucureștenii să nu rămână fără căldură la iarnă. Asta în timp ce în campania electorală zicea că ea are soluții, că știe ce vorbește. Păi hai să vedem atunci...

În primul rând, dacă ești Primarul Bucureștiului, persoană politică cu experiență și influență, nu faci o scrisoare către un guvern pe care tu și partidul tău vrei să-l schimbi peste 3 luni. Și să le ceri să-ți rezolve ție o problemă pe care ai creat-o în opt ani. Nu tu Firea ai creat-o, ci tu Oprescu “independentul” pesedist.

Ceea ce trebuie să faci este să-ți pui mintea la contribuție. Iar dacă nu ai suficientă minte pentru o așa situație complicată, îți pui oamenii să vină cu o soluție și un plan etapizat de măsuri clare. Cu asta, cu soluția, te duci la Premier și-i îi soliciți colaborarea. Nu așa cum a făcut Firea, l-a pus pe Dragnea să-și înordeze mușchii politici la Cioloș.

Și nu prin scrisori și prin intermediul presei/facebook comunici cu ministrul Energiei ci față în față. Până veniți amândoi cu o soluție comună, justificată pe hârtie, fezabilă și realistă. Totuși trebuie să veghezi peste calitatea vieții a două milioane de oameni. Pentru guvernare competentă ești acolo nu pentru maimuțăreli piaristice.

Zice Firea după ce cere păsuire și bani de la guvern, “[…] totodată, vă cer sprijin, ca șef al Guvernului, în ceea ce privește elaborarea și promovarea unor acte normative menite să soluționeze situația prezentată". SI CU ASTA BASTA! Dragi concitadini, asta este soluția a la Firea: să paseze problema în curtea unui guvern care se pregătește să-și facă bagajele. Formalist, politicianist, nerealist, ineficient.

În al doilea rând conducerea ELCEN, chemată acum la ordine de către Dragnea este susținută de către PSD. ELCEN e una dintre companiile de stat unde Ordonanța 209, aia cu managementul privat, independent și competent, nu s-a aplicat. Așa că, doamna Primar face exact ce făcea și Oprescu: punctează la PR și cam atât.

Winter is coming!

În afară de cele de mai sus, eu observ, din întâmplare (!), că Firea cu acceptul PSD (evident, infractorul Liviu Dragnea fiind mai mult decât alături de ea !), solicită ACESTUI Guvern să „elaboreze și promoveze unele acte normative menite să rezolve situația prezentă” ! Măi să fie ? Ce dracu este aici ?

Nu cumva este vorba despre „o indicație” către niște ordonanțe ale Guvernului ? Pentru că propunerile legislative au cel mai scurt timp de parcurs parlamentar de cam 3 luni, având în vedere că suntem aproape de mijlocul lui septembrie iar coana iarnă se anunță la nici 2 luni distanță, singura normă cu putere de lege care ar salva, după mintea PSD, reputația partidului comunist de rit nou în fața bucureștenilor este ordonanța de urgență, de va fi nevoie !

Păi, cum să nu se zbată infractorul Liviu Dragnea, președintele PSD, și incompetenta Gabriela Vrânceanu Firea, actualul primar al Bucureștiului, acum ?! Se zbat. Vor chiar ordonanțe ale guvernului mult hulit și dorit a fi alungat cu pietre doar-doar să scape cu fața curată în fața miilor de alegători cu ceața pe ochi care au dat votul în „duminica orbilor” celor din PSD. Care au, vezi bine, toate primăriile și consiliile locale ale Bucureștiului ! După ce au prostit lumea cu „competența” lor acum vin și cer Guvernului Cioloș să rezolve o problemă care aparține strict de primărie !

În decembrie, pe 11 decembrie, au loc alegerile parlamentare. Vor merge bolnavii și bătrânii la vot „încălziți” de moaștele promise de Firea ? Vor mai ieși din casă votanții PSD ? În casă frig, afară frig, pe medici îi doare'n fund de soarta lor - mulți au o vârstă care îi descalifică pentru o intervenție medicală serioasă (vezi diferitele mărturii din sistemul sanitar !) -, de va fi zăpadă și va fi tratată ca până acum - zăpada pe trotuare, bătrânii pe stradă alături de mașinile care trec și ele în viteză pentru că oamenii sunt pesediști grăbiți -, șansa ca votanții PSD să iasă din casă devine nulă. Câte un rătăcit va fi totuși. În primul an de mandat al Gabrielei Vrânceanu Firea și al 9-lea mandat al PSD la conducerea capitalei - prin inculpatul dr. Sorin Oprescu cel independent -, lozinca de bază va fi „Să tremurați bine !”. Au votat bucureștenii PSD, să tremure PSD.

Primarul Gabriela Vrânceanu Firea a tot destinat fondurile primăriei, și a găsit fonduri nu glumă, interimarul Sava lăsând visteria plină, ba pentru Catedrala patriarhului Daniel, ba pentru nu știu ce autobuze, ba pentru nu știu ce biserică, ba pentru nu știu ce altă „minune administrativă” în loc să îi aloce la urgența-urgențelor: stingerea datoriilor RADET către ELCEN pentru ca populația să aibă apă caldă și căldură. Nu degeaba ! Populația își plătește consumul însă primește, de fapt, doar un sfert din cât plătește pentru că restul din bani se duc aiurea în loc fie destinați investițiilor RADET pentru eficientizarea serviciului public.

De la Ministerul Energiei a venit un răspuns descurajator. Este o problemă de bani. ELCEN este o societate comercială care are salariați care pot fi plătiți din activitatea comercială desfășurată. La fel ca RADET. Dacă RADET nu a primit banii la buget pentru că nu a vrut primarul inculpat dr. Sorin Oprescu, nu este vina ELCEN. De aceea, ELCEN a dat în judecată RADET și a câștigat procesul. Între timp, ELCEN s-a împrumutat la bănci pentru a plăti salariile angajaților. Mai grav, din cauza orgoliului bolnav al inculpatului dr. Sorin Oprescu, ELCEN a devenit dator la altă societate comercială care l-a pus pe ELCEN la plată.

După cum se vede, toată tevatura a plecat de la primăria Bucureștiului unde inculpatul dr. Sorin Oprescu (PSD) și echipa lui - toată de la PSD -, au încălcat grav interesele bucureștenilor - amărâții care i-au dat votul pentru că doctorul era hazliu la vorbă -, pe lângă încălcarea legii. Pentru că aici s-a încălcat legea !

Răspunsul ministrului energiei, Victor Grigorescu, este descurajator pentru Firea și infractorul Dragnea - Agerpres:

Politizarea situației dintre ELCEN și RADET afectează ambele societăți în mod negativ. Repet ceea ce am mai spus și ar trebui să fie foarte bine cunoscut publicului: între cele două entități există o dispută economică pe care justiția a și tranșat-o în bună măsură. RADET are o datorie față de ELCEN pe care trebuie să o achite. Dacă acest lucru nu se petrece, ELCEN intră în incapacitate de plată și nu va putea livra agent termic și apă caldă către RADET. Nu este nevoie de politizarea situației pentru că acest lucru va amâna plata datoriilor și, în consecință, Bucureștiul va fi cel care va suferi. În cazul ELCEN — RADET există o deciziei a justiției pe care ambele părți trebuie să o respecte. ELCEN nu oprește apa caldă în București, dar RADET poate falimenta ELCEN și astfel să ajungem la o situație catastrofală

Treaba este clară. Achită datoria primăria Bucureștiului, locuitorii vor avea apă caldă și căldură. Nu o achită, ELCEN intră în insolvență iar RADET va primi doar pumni în gură. Iar Bucureștiul va mirosi ca o hazna.

Firea și Pandele în campanie electorală ... fundamentalist ortodoxă.

Când am citit știrea că la lansarea candidatului PSD în Sectorul 5 s-a afirmat că „Florea şi Firea, trimişi de Dumnezeu să facă ordine”, m-am gândit că bietul om o fi mai sărac cu duhul. Chiar dacă oamenii entuziasmați din jurul lor au aclamat zicerea cu entuziasm. Și ei fiind oameni.

Acum citesc aici, la Mediafax, că treaba este chiar serioasă. Firea se crede trimisa lui Dumnezeu pe pământ ! Declarația ei este destul de clară pentru a înțelege că viitorul nostru, în cazul în care ajunge primar al Bucureștiului, se va învârti în jurul credinței ortodoxe, al legilor ortodoxiei, al cultului ortodox în general, cu tot ce presupune acesta.

Scrie Firea pe Facebook:

„Dragi credincioşi din Bucureşti, Ilfov, Giurgiu, Ialomiţa, Argeş, Dâmboviţa şi alte zone apropiate de Capitală, cu bucurie vă aduc la cunoştinţă că, între 13 şi 15 mai, Brâul Maicii Domnului va fi adus la Catedrala din Voluntari, de către măicuţele de la Mănăstirea Kato Xenia din Grecia, la iniţiativa primarului din Voluntari. Rugăciunile la Brâul Maicii Domnului sunt grabnic ajutătoare pentru sănătate, depăşirea greutăţilor, linişte şi pace sufletească. Şi eu m-am rugat, în Grecia, la Brâul Maicii Domnului, acum câţiva ani, şi rugăciunea mi-a fost ascultată. Acum avem o ocazie rară de a ne îndrepta rugăciunea la Brâul Maicii chiar pe meleagurile noastre! Să vă fie ascultată şi îndeplinită rugăciunea!”.

Cu un astfel de program electoral, ai mari șanse să câștigi capitala, în cazul lui Firea și Voluntariul, în cazul lui Pandele care, după cum se vede, fiind primarul din Voluntari a avut inițiativa de a aduce Brâul Maicii Domnului la Catedrala din Voluntari.

Vor fi prezenți, în plină campanie, pentru exprimarea credinței dar și pentru lauda primarului cel harnic și înțelept și mai marii BOR și multă suflare credincioasă. Astfel, Pandele va primi de la BOR firman pentru o nouă domnie la Voluntari iar Firea va primi „medalia” BOR pentru a o ajuta la București.

Halal campanie electorală !

Am pornit la drum. Avem candidați la S3, trebuie să ajungem la unul.

Mă folosesc de articolul lui Ionuț Iancu de pe blog lui (aici). Are toate datele privind candidaturile liberalilor pentru București.

Confirm pentru Sectorul 3 București. Candidații care vor intra în măsurarea sociologică pentru Sectorul 3 sunt:

- deputatul Florin Alexandru Alexe, co-președintele Organizației PNL Sector 3 București;

- Sulfina Barbu, co-președinte al Organizației PNL Sector 3 București;

- Cristian Tudorache, vice-primar al Sectorului 3;

- Adrian Moraru, director IPP;

- Vasile Florin Ștefan.

Pentru capitală, se va intra într-o nouă cercetare sociologică pentru a desemna candidatul „final”:

- europarlamentarul liberal Cristian Bușoi, prim-vicepreședinte PNL;

- Adriana Săftoiu, prim-vicepreședinte PNL;

- Cătălin Predoiu, prim-vicepreședinte PNL, președintele Organizației PNL București;

- Ilie Bolojan, secretarul general al PNL și primar al municipiului Oradea.

Oferta PNL, atât pentru București cât și pentru fiecare sector în parte este bogată și variată.

Iau cazul Sectorului 3 care mă interesează în mod deosebit, fiind membru al organizației de sector.

Toți candidații au cunoștințe bune și foarte bune privind administrația locală, legislația în materie, cunosc foarte bine sectorul și problemele lui. Ei se situează pe trei paliere: politicieni de carieră, specialiști în administrația publică din interiorul administrației publice și reprezentanți ai societății civile implicați în analiza și evaluarea activității politice și administrative de interes local și central. Oamenii au de ales.

Unul va întruni un număr mai mare de puncte în urma evaluării și va deveni candidatul PNL pentru Sectorul 3. Se va înfrunta cu candidații celorlalte partide anunțați deja sau care urmează a fi anunțați.

Conceptul PNL este structurat pe echipă. Candidatul la capitală are o echipă formată din candidații de la sectoare. În plus, se consideră că are o echipă în candidații PNL pentru lista consilierilor municipali. Candidatul de la sector are o echipă formată din candidații de pe lista consilierilor locali. Toți candidații PNL vor avea programe care se vor completa și vor fi părți a ofertei PNL pentru guvernarea capitalei pentru următoarea perioadă de administrare.

Deocamdată atât. Populația va avea cuvântul în cadrul măsurătorilor ce se vor efectua.

O aberație a administrației publice. Financiară.

Ieri, am purtat o discuție cu o doamnă tânără. Printre altele, mi-a spus că a plătit impozitul pentru locuința cumpărată anul trecut deși fostul proprietar plătise același impozit pe aceeași locuință. Când a motivat că impozitul pe locuință este deja plătit pentru anul 2014, i s-a replicat că ea este alt proprietar și ca atare este obligată să plătească impozitul.

O aberație.

Impozitul este „pe locuință” , nu pe persoana care este proprietar. Nu este impozitat proprietarul, este impozitată locuința aflată în spațiul locativ al localității.

După logica (absolut idioată) funcționarilor financiari, dacă o locuință își schimbă proprietarul de mai multe ori pe an ei sunt „în drept” să ceară impozit pe locuință de tot atâtea ori. Un impozit întreg. Este practic o formă de furt din avutul persoanei sub motivarea interpretării legii. Un abuz administrativ. Dar și o probă că la Primăria București legea este facultativă, după cum vrea mușchiul funcționarului.

Când se schimbă un proprietar, al unui imobil, între părți se încheie un contract - la notar -, în care privește atât activul cât și pasivul respectivei proprietăți. Pentru un an de zile, administrația publică poate lua doar un impozit. Dacă a fost plătit de fostul proprietar, se transferă obligația achitată către noul proprietar. Este inadmisibil ca funcționarul financiar al primăriei să mai ceară încă o plată a impozitului pentru că s-a schimbat proprietarul !

Oare câți bani obțin primăriile și statul prin astfel de abuzuri ?!

Și „Da” și „Nu”.

În București se manifestă, cu forță, fără violență, două manifestări majore. Prima privește proiectul minier Roșia Montană iar al doilea este declanșat de tragedia sfârtecării unui copil de către un câine maidanez.

Cu referire la proiectul minier Roșia Montană am afirmat că sunt de acord cu exploatarea însă fără ca aceasta să afecteze viața locuitorilor zonei. M-am gândit la exploatarea de tip intensiv cu folosirea substanțelor chimice (cianuri). Nu sunt de acord cu ele pentru că știu că mai avem astfel de exploatări care ne-au adus necazuri. Pe de altă parte, ne opunem unei astfel de exploatări fără a protesta împotriva celor care sunt deja în funcțiune. Plus că nu facem vorbire despre alte rezultate catastrofale pentru mediu și oamenii zonei în cauză la fel de nocive în urma altor exploatări miniere sau în cazul prelucrării minereurilor de tot felul. Reziduurile prelucrărilor primare sunt la fel de nocive ca „lacurile” cu cianuri.

Dacă Parlamentul va aproba proiectul legislativ cu amendamente, compania care deține acțiunile (nu are relevanță originea capitalului, contra propagandei intense făcute de oameni imorali) va trebui să regândească proiectul exploatării. Probabil că niște amenajări tehnice vor afecta randamentul exploatării prin orientarea unei mari părți a fondurilor alocate către protecția mediului. Azi se poate construi orice. Pe suprafețe imense. Costurile sunt însă la fel de mari. Mă gândesc la faptul că „băile cu cianuri” pot fi plasate în instalații speciale și după folosire se vor putea „îmbutelia” și depozita în alte zone fără a mai fi la suprafață, în contact liber cu mediul. Asta dacă se va admite iar cei de la mediu își vor da acordul pentru folosirea cianurilor. Poate că se va alege o cale diferită de exploatare, dacă Parlamentul va interzice folosirea cianurilor. Poate. Poate că acea companie va renunța pentru că exploatarea fără cianuri va deveni nerentabilă. Ideea de bază este însă aceea ca exploatarea minereurilor să fie permisă. Redeschiderea mineritului în zonă ar ridica enorm de mult întreaga zona. Nu doar locurile de muncă suplimentare vor fi avantajoase ci și crearea unei infrastructuri benefice: rutiere, feroviare, medicale, comerciale, învâțământ, cercetare ... Sunt multe avantaje.

Mă uit la cei care protestează. Aici. În București. Dar și în țară. Sunt tineri, în majoritatea lor. Nu știu mai nimic. În spatele lor sunt cei care manevrează politic o situație. Sunt cei care vor voturi la următoarele alegeri. Așa-zișii ecologiști. De aceea nu îi susțin. Nu îi voi susține. Nu îi voi susține pentru că aud mereu și mereu lozinci comunistoide. Fără să știe, copiii aceia vor să reînvie idealurile comunistoide. Nu mă refer la persoanele mai în vârstă care li s-au alăturat. Unii sunt protestatari de meserie. Cunosc bine specia. Au fost și în iarna dintre 2011-2012 de la Univeristate. Veneau contra-cost. Alții însă sunt oameni serioși.

Cu privire la manifestațiile contra primarului Sorin Oprescu și a Primăriei Generale a Capitalei este altceva. Voi merge duminică, în Parcul Izvor. Nu sunt de acord cu eutanasierea în masă a câinilor vagabonzi. Este o prostie imensă. Este de fapt o crimă. Sunt însă de acord cu un control sever al câinilor vagabonzi. Iar eutanasierea o văd ca o soluție finală extremă. Nici nu ne putem permite să ținem câinii vagabonzi în spații special amenajate cu costuri nejustificate. Lunar dăm mai mulți bani pentru un câine decât pentru un copil. Iar banii vin, în majoritatea lor de la bugetul de stat. Susținătorii câinilor vagabonzi nu fac suficiente donații pentru a-i ține în viață.

Câinii lăsați liberi devin sălbatici. Fiare urbane. Este în natura lor să se adune în haite. Fără mâncare suficientă (dată de oameni sau găsită în gunoaie) câinii vor ataca tot ce mișcă. Sunt vânători. Așa cum este normal. Iar oamenii devin pentru ei animale concurente. Când atacă pe cei mai slabi „își apără teritoriul”. În plus, oamenii mai slabi pot intra „în meniul” haitelor puternice. Cine se uită la emisiunile despre viața animalelor în sălbăticie sau citește despre viața animalelor sălbatice, fie în mediul lor natural fie în mediul urban va înțelege că animalele sălbatice profită de prezenta mediului urban pentru că le asigură o cantitate de hrană ușor accesibilă, că oamenii devin, uneori, din aliați-adversari, că oamenii pot deveni victimele animalelor care vor să ocupe teritoriul.

Un control al animalelor urbane fără stăpân este obligatoriu. În caz contrar, ajungem în situația de a ne război cu ele. Va fi normal ca noi, oamenii, să ajungem să le ucidem atunci când viața ne este în pericol. Când vom ajunge în această situație va trebui să admitem că cei pe care îi plătim ca să nu ajungem așa nu și-au făcut datoria. Și va trebui să îi judecăm.

Duminică merg în Parcul Izvor să particip la o formă de judecată a primarului general care nu și-a făcut datoria. Mai mult, în mod idiot mă cheamă la referendum să îi arăt că sunt de acord ca el să aplice legea sau nu. De parcă referendumul local în materie poate avea consecințe asupra legilor în vigoare. Mai și minte la Tv spunând că legea este neclară. Este un ipocrit. Legea este foarte clară numai că el, la fel ca Băsescu și Videanu, cei care au fost înaintea lui și nu au făcut nimic, acuză legea pentru că altfel ar trebui să își dea demisia și să se pună la dispoziția procurorilor pentru abuz în serviciu.

Adăposturile pentru câini vor fi mereu pline. Locuitorii Bucureștiului le vor aproviziona cu sau fără intenție. Mereu și mereu se va ajunge la soluția eutanasierii pentru că nu ne putem permite să îi întreținem. Nu sunt de acord să dau bani la taxe și impozite pentru întreținerea animalelor fără stăpân. Dacă vreau un câine îmi iau. Răspunde pentru el potrivit legii, am grijă de el, îl fac un membru al familiei. Nu îl las pe stradă și nici nu îi dau posibilitatea să facă rău altor oameni.

Regret cumplita soartă a copilului acela. Eu însă merg pentru toți oamenii omorâți de câinii vagabonzi, pentru toți oamenii răniți de acești câini, pentru siguranța mea și a familiei mele. Merg să protestez împotriva acestei primării incompetente condusă de dr. Sorin Oprescu. Un demagog la fel ca Băsescu.

Monstruozitatea

Ne-am pricopsit cu o monstruozitate. Probabil rodul unui vis urât al unui sculptor cu ani mulți în cârcă, decedat cu niște ani în urmă. Cu multă bunăvoință pot considera sculptura ca o creație neterminată sau ca un joc creativ. Mulți artiști s-au jucat cu un produs până i-au dat forma finală. Iar această sculptură este, sunt convins, așa ceva. Ce ar fi vrut artistul la final, Dumnezeu știe. Ce ne-au impus artiștii care au ales această sculptură, un fel de artă la sertar - a fost realizată de alt sculptor care a preluat lucrarea -, dovedește o lipsă cumplită de maturitate artistică și în special civică. Ei, „specialiștii”, au hotărât iar decidenții Primăriei București au dispus să fie finalizată această monstruozitate pe banii noștri. Iar dacă noi strâmbăm cumva din nas și ne punem întrebări asupra „valorii” artistice și sociale ale monstruozității ies la atac tot felul de indivizi, artiști „de valoare” recunoscuți doar în cercurile lor selecte, care ne insultă grobian la emisiuni Tv și în presă. În concluzie suntem niște handicapați, niște inculți, niște proști ... Uită acești derbedei cu pretenții de artiști sau critici de artă că ei nu pot exista fără aprecierea noastră. Noi suntem cei care dăm banii cu care ei își cumpără pâinea cea de toate zilele. Pentru că noi le cumpărăm lucrările.

Monstruozitatea vrea să dea mesaje. Interpretarea oficială a criticilor de artă implicați este complicată, plină de simbolisme. Însă această interpretare este mai mult decât subiectivă. Este complice la o faptă antisocială. O faptă care pleacă de la jaful banului public, trece prin atacarea simțului estetic al cetățeanului, deformează legendele populare privind formarea poporului român și siluiește istoria cunoscută despre formarea Romei și a imperiului roman. Iar nuditatea excesivă se vrea să reprezinte un mesaj al începuturilor. Întâi am fost goi și apoi am găsit o frunză a viței de vie cu care ne-am acoperit cele rușinoase. Este prea de tot.

Nu am nimic cu artistul. De trăia și realiza sculptura o putea pune în curtea casei. Am ce am cu cei care îmi aruncă banii și îmi insultă privirea, îmi insultă bruma de cunoaștere despre mine și neamul meu, mă împiedică să circul în siguranță prin localitate ...

Cineva va trebui să plătească. Nu știu ce implicare are Oprescu. Ar fi bine să aflăm cine este la rădăcina acestei acțiuni de prăduire și sfidare.