Reinstaurarea national-socialismlui in Romania

Dragnea, Valcov, Teodorovici si Tariceanu CONFIRMA- legea pensiilor are nevoie de NATIONALIZAREA pilonului II !

Senatorul PNL, Florin Cîțu trage semnalul de alarmă

NATIONALIZEAZA pilonul II sa plateasca pensii speciale! Tupeu de borfas.

Acesti ipocriti, cu averi la vedere mult mai mari decat ale oricarui CEO de companie privata, zic ca ei tin partea oamenilor saraci. Chiar mai crede cineva acest lucru? Este cineva atat de credul? Daca mai este, atunci ....

Acesti ipocriti sunt si mincinosi notorii. De cate ori au zis in ultimii doi ani ca nu introduc taxe noi? Mint cum respira.




Dar acum trec la cel mai grav lucru in ultimii 29 de ani. Reinstaurarea national-socialismlui in Romania.

Lasati la o parte toate cifrele din ordonanta despre pilonul II.

Asta este tot ce conteaza: Romanii isi pot transfera banii de la pilonul II la pilonul I din septembrie 2019. Tot de la 1 septembrie creste si punctul de pensii si legea pensiilor are cel mai mare impact.

Nu este nicio coincidenta. Legea pensiilor nu se poate aplica fara taxele introduse in economie si mai ales fara desfiintarea pilonului II !!

Exista vreun cetatean roman care vrea sa-si scoata banii din contul de economii de la pilonul II si sa:

- sa plateasca pensiile pentru zecile de mii de angajati la stat pentru care statul nu a platit contributii? - doar in 2017 statul NU A PLATIT 3.5 miliarde lei la fondul de pensii si NU A PLATIT 7 miliarde lei la bugetul general consolidat.

- sa plateasca pensiile speciale ale celor care au iesit la pensie in aceasta perioda. Chiar credeti ca vrea cineava sa-si scoata banii din economii si sa plateasca pensia lui Vacaroiu?

Deja platim prin contributiile noastre din venitul lunar pensiile acestora. Nu este nevoie sa platim si cu economiile noastre.

Si pentru ca nu vor exista romani care sa transfere de buna voie banii pusi deoparte pentru propriile pensii catre pilonul I unde sa acopere gaura de la bugetul de pensii, Dragnea, Valcov, Teodorovici si Tariceanu vor NATIONALIZA pilonul II de pensii.

Strategia este simpla. Timp de 8 luni vor demoniza acest sector (asa cum au facut cu energia si sistemul financiar). Iar la 1 septembrie ne vor spune ca asta vor romanii pentru ca pilonul II de pensii este “incorect” or alta prostie de acest gen.

Ce putem face?

- romanii care au pierdut bani in aceste zile pe piata de capital sa-i dea in judecata pe Teodorovici, Tariceanu, Dragnea si Vaclov,

- romanii care pierd bani la dobanda la depozite de pe urma taxei sa-i dea in judecata pe Teodorovici, Tariceanu, Dragnea si Vaclov

- romanii, aici o sa intru si eu, care pierd pilonul II de pensii sa-i dea in judecata pe Teodorovici, Tariceanu, Dragnea si Valcov (am inceput discutiile cu avocatii pe aceasta tema).

Situatia este dramatica in acest moment. Asistam exact la situatia anilor 50. Comunistii atacau tot ce reprezenta sector privat . Dupa cateva luni au inceput nationalizarile.

Toti cei care stau acum deoparte, asista si zic “lasa ba, ca aia merita” sau se bucura cum ataca niste infractori de drept comun, care dintr-o greseala istorica au ajuns sa conduca Romania, capitalul privat, sunt direct responsabili pentru instaurarea regimului national-socialist in Romania in 2019.

Nu exista economie de piata dezvoltata fara sector privat puternic si dezvoltat. Dar exista economii dezvoltatate si puternice cu aparat de stat mic.

#RomaniaFaraPSDsiALDE #RomaniaLiberala

***

L-am adăugat în „poză” pe Kelemen Hunor pentru că UDMR-ul condus de el asigură coaliției roșii stabilitatea dictaturii. Pentru mine este evident că el practică un joc politic dictat de la Budapesta! Distrugerea României, așa cum o fac cei din coaliția PSD-ALDE, este în avantajul ultra-naționaliștilor de la Budapesta!

O sinteză ... cu năduf. România este forțată să se întoarcă la feudalism. Autorii merg la „Tomberon”

Un articol al lui Cristian Grosu la „cursdeguvernare” face toți banii. Prezintă o situație clară a stării în care România a ajuns sub conducerea infractorului Liviu Dragnea și a acolitului acestuia, inculpatul Călin Anton Popescu Tăriceanu.

Având în titlu concluzia „... sau despre justiția fără dreptate”, articolul este structurat, prezintă concret starea „nației”. O prezintă bine, ușor de citit și mai ales, ușor de înțeles. Situația este gravă!

Voi prelua doar unele idei, concluzii ale autorului pentru a îndemna la lectura articolului.

Are ideea, năstrușnică spun eu, să considere că de vor reuși infractorul Dragnea și inculpatul Tăriceanu să își ducă la îndeplinire planurile, celebra Ordonanță de Unrgență nr. 13/2017 ni se va părea „parfum curat” față de se pregătește acum, în special pe modificările privind împiedicarea procurorilor de a construi probatoriul pentru trimiterea în judecată a unor infractori.

„Ordonanța 13 urmărea în principal impunerea pentru abuzul în serviciu a unui prag de prejudicii mai mare decât cel care i se imputa lui Liviu Dragnea în ”Dosarul Bombonica”.

Între timp însă a apărut dosarul Teldrum, acolo unde pragul judiciar iese din discuție pentru că discutăm de prejudicii de zeci de milioane de euro – iar asta a schimbat fundamental strategia modificărilor din Justiție.”

• Dosarul Teldrum a impus schimbarea strategiei infractorilor în materie de dezmembrare a coerenței sistemului judiciar:

Miza cea mare nu mai e pragul, ci probatoriul.

„Astfel că toate așa-numitele dezbateri pe legile justiției s-au concentrat pe amputarea manierei în care o infracțiune poate fi dovedită. Iar dezbaterile și modificările sunt, parcă, fotograma în oglindă a unei scheme probatorii în cazul Teldrum, acolo unde prezumtivul abuz/abuzuri ale lui Liviu Dragnea sunt susținute cu dovezi acceptate azi de legislația judiciară.”

Jurnalistul observă, foarte bine spun eu, că în dosarul TelDrum au fost analizate „instrumentele” procurorilor de către avocați și măsurile de contracarare. Acolo unde procurorii nu mai pot fi contracarați, parlamentarii PSD-ALDE și UDMR votează eliminarea probelor și a  mijloacelor de probă din legea penală în cauză.

Pentru „a salva” pielea infractorului Dragnea, nici un parlamentar PSD-ALDE-UDMR nu se uită la consecințele din viitor asupra victimelor infracțiunilor care vor fi dovedite cu aceste mijloace de probă.

Proba video, acceptată astăzi, este „propusă” la desființare sau la eliminare în condițiile favorabile infractorului Dragnea în dosarul TelDrum! Dar așa cum este formulată „desființarea” pune în pericol dovedirea infracțiunilor de terorism sau crimele de drept comun cum ar fi furtul, tâlhăria, intrarea prin efracție în imobilele protejate etc.

Eliminarea probelor care rezultă din „urme informatice” va facilita ascunderea urmelor infracțiunilor. Iar astfel de probe au fost adunate în dosarul TelDrum! Nu mai are importanță pentru parlamentari că astfel sunt eliminate „urmele evaziunii fiscale”, în condițiile în care contabilitatea sau alte operațiuni financiare sunt, aproape toate dacă nu chiar toate, prelucrate prin sisteme informatice! Dar, cine știe, unii parlamentari chiar doresc o astfel de eliminare!

Sadism dus la extrem se vede din dorința infractorului Dragnea de a bloca declarațiile martorilor prin ideea „strălucită” a tripletei Nicolicea-Șerban-Iordache de a impune, prin norma procedurală, ca martorul să fie audiat în prezența infractorului! Chiar și victima să fie audiată în prezența agresorului! O astfel de prevedere este sinistră. Este o formă de constrângere aplicată martorilor și victimelor. În favoarea criminalilor!

O ultimă intervenție și mă opresc. Autorul observă un fenomen: PSD nu mai face politică! PSD nu mai este partid politic. Comportamentul politicianului PSD este al unui „servitor”. Nu mai are treabă cu binele țării, scopul pentru care a intrat în politică. Politicianul PSD se zbate să scape pe „stăpân” de brațul lung al legii modificând însăși legea!

Inculpatul mincinos Tăriceanu este o anexă. O anexă politică. Un cineva de care infractorul Dragnea are nevoie pentru a masca cumplita anti-democrație la care a ajuns PSD. Infractorul Dragnea a speculat, murdar pentru restul cetățenilor României, colaborarea UDMR care urmărește să aplice în România politica etnic izolaționistă a Budapestei lui Viktor Orban. Trocurile politice la care se pretează infractorul Liviu Dragnea și extremistul naționalist Kelemen Hunor fac rău. Dar pe cei din PSD-ALDE și UDMR nu îi interesează.

Liderul dreptei, Ludovic Orban, președintele PNL, sancționează separatismul etnic

Agerpres. Ludovic Orban: Declarațiile lui Kelemen Hunor sunt o jignire la adresa națiunii; pescuiește în ape tulburi

Declarația lui Ludovic Orban, liderul dreptei din România, la Realitatea Tv, cu privire la declarațiile anti-românești ale lui Kelemen Hunor, președintele UDMR, confirmă vocația PNL de partid al națiunii române indiferent de originea etnică a cetățenilor României. Liderul opoziției române, Ludovic Orban dă valoare termenului „național” din denumirea partidului.

„Sunt o jignire la adresa națiunii. Pe de altă parte sunt împotriva generării unor conflicte provocate de declarațiile lui Hunor care asta își dorește, să se victimizeze, să reacționeze întreg mediul politic, să se pună călare pe el ca să se victimizeze. Îl sancționăm, fără discuție că îl sancționăm. (...) Îl sancționăm, în primul rând, prin faptul că niciodată nu vom accepta ceea ce își doresc ei aici cu modificările legislative și cu autonomia culturală. Cu permanentele jocuri pe care le fac se așteaptă să mai câștige ceva, să mai obțină ceva, în general cu atitudinea lor de jignire”

Un istoric al „dorințelor” unor lideri ai UDMR dar și a altor formațiuni politice minore ale unei părți din comunitatea maghiară ne arată că acestea sunt orientate către destrămarea României pe criterii etnice. O gândire mai apropiată de secolul XVIII-XIX decât de secolul XXI. O gândire primitivă în spațiul Uniunii Europene care s-a format tocmai pentru ca între națiunile europene să nu se mai producă conflicte similare celor două războaie mondiale. O gândire cultivată cu intensitate de către politicienii de la Budapesta, formațiunile politice etnice din România ale maghiarilor fiind de fapt extensii ale formațiunilor politice iredentiste din Ungaria.

Poziția liderului dreptei din România, Ludovic Orban, trebuie să fie clară pentru că de la Budapesta se promovează în România conceptul potrivit căruia libertatea individului și liberalismul ca politică a statului sunt depășite. Iar noi avem o Constituție liberală, suntem membri ai Uniunii Europene care este o uniune formată pe baza principiilor liberale ale intereselor societăților care o formează, suntem membri ai NATO care are la bază conceptele politice liberale ale intereselor vitale ale națiunilor membre.

Liberalismul românesc și european are nevoie de poziții clare ale partidelor care îl susțin. Iar în România, PNL este singurul partid politic care s-a format, trăiește și activează pentru păstrarea valorilor liberale în viața românilor, atât în țară cât și în spațiul Uniunii Europene, valori care le apără interesele fundamentale așa cum sunt ele prevăzute în Constituție, în Tratatul UE, în alte tratate internaționale la care România a devenit parte.

Are dreptate Ludovic Orban când afirmă că Centenarul Marii Uniri vizează întreaga națiune română, inclusiv pe etnicii maghiari, parte a națiunii române, pentru că ei sunt cetățeni români de origine maghiară ! Cât timp au cetățenia română, sunt membri ai națiunii române cu toate drepturile și libertățile pe care statul le conferă cetățenilor săi.

Anul viitor sărbătorim 100 de ani de la Marea Unire. România are succese dar și nerealizări. Un prim succes este produs imediat după anul 1918, în 1919 când Republica Sovietică Ungară sub conducerea lui Bela Kun a atacat Transilvania pentru a o cuceri. Îi recomand lui Kelemen Hunor să adauge la realizări aceste momente istorice reale. Războiul româno-ungar a devenit „piatră de temelie” a națiunii române după Marea Unire. Iar astea sunt doar o parte din „marile momente ale istoriei” parcurse de națiunea română reîntregită după Marea Unire de la 1918 !

Nu numărul de km de autostradă trebuie contabilizați pentru a marca Marea Unire, Kelemen Hunor ! Ei intră, cel mult, la dezvoltarea economică. Ca rezultat al Marii Uniri ar trebui să vezi, Kelemen Hunor, regimul minorităților din România, recunoscut la nivelul întregii Uniuni Europene ca un model social. Ar trebui să vezi Kelemen Hunor eliberarea României de comunism, orientarea României către Europa integrarea sa în structurile NATO și ale Uniunii Europene. Fără a minți, Kelemen Hunor, așa cum au mințit alții !

„Sunt foarte mulți cetățeni români de origine maghiară care vor sărbători un Centenar, indiferent ce zice Kelemen Hunor. Kelemen Hunor pescuiește în ape tulburi cu povestea asta, încearcă să se victimizeze”

PSD să nu negocieze chestiuni care nu trebuie negociate

Aflat în Germania, Klaus Iohannis este la curent cu tot ce se întâmplă în țară. Este la curent și cu nedemna negociere între infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Anton Popescu Tăriceanu cu liderul UDMR, Kelemen Hunor, negocieri în care UDMR era gata-gata să obțină elemente ale autonomiei pe criterii etnice. Bacalaureatul în limba „maternă”, de parcă învățământul din România trebuie să asigure absolvenți pentru Ungaria (poate că are această misiune primită de la Budapesta !), cheltuielile de formare a tinerilor fiind suportate de statul român iar beneficiile calificării lor urmând a fi culese de statul maghiar. Înlocuirea limbii române ca limbă oficială în comunitățile în care există un procent de 10-15% minoritari sau „un număr semnificativ de minoritari”. Lege pentru sărbătorirea zilei de 15 martie ca zi a maghiarilor, deși ar trebui să fie o mare zi de doliu pentru români dar și alte minorități care au simțit beneficiile preluării de către Ungaria a teritoriului Ardealului.

Digi24 a preluat și publicat declarația în direct.

„Atrag atenția PSD să nu introducă în pachetul de negociere chestiuni care nu trebuie negociate. Mă gândesc că nu trebuie să se negocieze vreun fel de autonomie pe criterii etnice. Sunt chestiuni care în România nu sunt dorite, nu trebuie negociate sub presiunea unei situații deosebite”

Toate temele negociate de Dragnea și Tăriceanu cu Hunor au în ele elemente ale autonomiei pe criterii etnice. Motivarea lui Hunor că ele există și în alte state europene nu poate fi primită. Încercările disperate ale Budapestei de a răsturna identitatea culturală a României, pluralismul democratic, multiculturalismul, prin intermediul unor formațiuni politice etnice cum este UDMR trebuie contracarate cu sprijinul Constituției și a legilor. Una este să lucrezi împreună cu parlamentarii UDMR pentru binele general al țării și alta este să le accepți cerințe care distrug relațiile interumane în societatea românească, care fărâmițează teritoriul național în enclave etnice. Înțelegerea UDMR cu FSN privind „împiedicarea schimbării structurii etnice a comunităților maghiare din Covasna și Harghita”, înțelegere convenită aproape imediat după Revoluția din 1989, ar cam trebui explicit denunțată. România este România iar toți membrii societății de altă etnie sunt români, cetățeni români, egali în drepturi cu membrii tuturor grupurilor etnice - de la majoritar la minoritar. Discriminarea pozitivă după la inegalitate între cetățenii aceleiași țări. Iar asta trebuie să înceteze. Așa cum trebuie să înceteze și „statutul” Românie de rezervor de cadre pentru Ungaria.

Statul de drept în interpretarea lui Kelemen Hunor. Aiuritoare !

În ultimul timp am citit cu uimire luări de poziție ale lui Kelemen Hunor cu privire la politică, stat, minorități.

Și acum face o declarație care mă pune în gardă. Este declarație împotriva statului de drept ! Clamând respectarea legii, cere ca legea să fie ocolită ! Nu mai spun de îndemnul de nu fi respectată Constituția țării și competențele fiecărei instituții a statului așa cum sunt ele definite.

Of ! O iau de la capăt. Am șters un hectar de vorbe scrise „în galopul deș'telor pe tastatură”.

M-a șocat afirmația lui Hunor că demonstrațiile din stradă din ultima perioadă de timp sunt o parte a luptei pentru putere ! Aceste demonstrații fac dovada că avem un stat captiv !

Hunor deplânge faptul că Parlamentul și Guvernul nu pot să își facă treaba. Parlamentarii și membrii Guvernului au devenit temători.

După „colț”, stă la pândă procurorul cel hain care închide școli, dacă vrea mușchii lui, face dosare oamenilor pașnici care, aleși de popor, au ajuns în Parlament și, nu mai spun, cei care au fost desemnați să conducă administrația țării în cadrul Guvernului au „morcovul” cât stâlpul de telegraf.

Pe lângă procurorul cel hain, în sprijinul lui (evident) au venit aceste forțe obscure care zi de zi se adună în piețele marilor orașe și demonstrează împotriva Guvernului și a ordonanțelor date de el prin care ... ei, ei, ei ... nu cumva erau și niște UDMR-iști numai buni de spălat  cu „apa sfințită” rezultată în urma transformării infracțiunii de abuz în serviciu în ceva ce nu se putea aplica ?!

Să iau cazul „școala” care îi stă lui Hunor în gât, ca osul de pește care nu nu se lasă îndepărtat. A pomenit cumva de autoritatea locală ? Nu ! A luat-o de la Parlament, a trecut pe la Guvern iar de acolo hop la Președintele României care, ce să vezi, nu spune nimic ! Băi, frate ! Mă mir că nu propune suspendarea lui.

Îi dă el cu dreptul Parlamentului de a controla dar ... ce să-i faci ! Nu poate controla Justiția ! Justiția fiind, potrivit Constituției, putere a statului, separată și în echilibru față de puterea legislativă și cea executivă.

Cât privește pe „procurorul cel hain”, iar nu are ce face. Constituția îi conferă, în exclusivitate, puterea de a apăra interesele generale ale societății, ordinea de drept, drepturile și libertățile cetățenilor ((art. 131 alin. (1) din Constituție !)). Ghinion !

Să nu uit de „protocoalele” care au devenit un fel de „motiv” pentru tot ce merge rău în țara asta. Protocoalele încheiate de SRI cu celelalte instituții din țară cu care lucrează sub forma schimbului de informații pentru atingerea scopului constituțional al fiecăreia în parte.

Păi, să fim serioși. Dacă procurorul descoperă în urma unei cercetări (in rem sau in personam) acte și fapte care fac obiectul unei cercetări privind securitatea națională, va informa SRI (potrivit legii) care, după ce își face treaba aia „secretă și secretoasă” va da un răspuns instituției de care aparține procurorul iar dacă procurorul de caz nu are acces la unele informații, procurorul general va desemna alt procuror să conducă cercetarea. SRI va informa, la rândul lui, cu datele de care dispune, instituția competentă a Ministerului Public să soluționeze o cauză care privește securitatea națională. Cum, când, prin ce metode, care sunt persoanele de legătură etc. se stabilesc prin acele protocoale care agită spiritele și încing fantezia unor vorbăreți din media în aceste zile.

Nu mă pot abține să nu observ o încrâncenare a UDMR pe SRI - aproape că îi înțeleg, nu știu pe cine are SRI în colimator, mai ales că fac niște lucruri care nu sunt chiar în regulă -, dar și că există o parte a mediei care își dorește un „stârv” asupra căruia să se arunce, acompaniată de o Mungiu Pippidi foarte agitată !

Este caraghios ca Hunor să arate că statul de drept nu este funcțional și să dea vina pe „servicii”, pe Președintele Iohannis, pe protestatarii din piețele publice și, normal, pe procurorii cei „haini”. Este și ciudat. Pentru că statul de drept este ținut în viață prin legi bune - pe care Parlamentul nu le adoptă -, prin guvernarea responsabilă - pe care Guvernul Grindeanu nu o practică -, pe respectarea legii de către autoritățile publice locale despre care Hunor nu spune nimic.

Bag seama că ordinea de drept și statul pe care cetățenii îl vor de drept nu place unor politicieni. Declarația lui Hunor este tare ciudată.

Sursa informațiilor este Agerpres. Kelemen Hunor: Statul de drept nu prea există, separarea puterilor în stat este o ficțiune

Cu Dragnea sau fără Dragnea, contează mai puțin !

Forțosul președinte al PSD, infractorul Liviu Dragnea, a afirmat că El, cu PSD, nu va face o alianță după alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016 cu UDMR. Nu vrea omul și pace. Are alături pe Tăriceanu și ai lui din ALDE așa că este suficient după mintea lui. PSD ia în jur de 50% iar ALDE ia restul așa că majoritatea parlamentară este asigurată. Bine, datele sunt confirmate de sondorii PSD în frunte cu Pieleanu și alții (o mai fi Sultănescu pe acolo ?).

Președintele UDMR, Kelemen Hunor a formulat un răspuns inteligent la întrebările jurnaliștilor.

Dorințele sunt dorințe, nu putem comenta. Nici dorințele mele nu trebuie comentate. Degeaba am comenta dorințele dlui Dragnea, sunt dorințe cu care el trebuie să facă ceva, nu noi. Pe noi nu ne afectează, nu ne influențează, noi avem o treabă de făcut: să fim în Parlament, să avem un grup parlamentar puternic și să încercăm să contribuim la acele decizii prin care societatea din România se va schimba. Cu Dragnea sau fără Dragnea, contează mai puțin - Agerpres.

Este inteligent pentru că lasă, politic, o portiță pentru PSD. Nu neagă interesul pentru PSD în eventualitatea în care acesta va avea puterea, nu îi neagă nici lui Dragnea posibilitatea să fie la conducerea noii puteri parlamentare, îi neagă lui Dragnea importanța ! Cât privește „schimbarea României”, în gura lui Hunor are o arie foarte limitată. Schimbarea este văzută exclusiv sub aspectul pretențiilor politicienilor maghiari și, după câte am văzut pe ici-colo, exclusiv sub acest aspect. Conaționalii noștri de etnie maghiară au exact aceleași dorințe ca restul populației și același sictir când este vorba despre politicieni. Hunor are mare dreptate când spune că au o treabă de făcut. Sunt la limită cu posibilitatea de a intra în Parlament ca formațiune. Pe de o parte, comunitatea maghiară s-a micșorat vizibil. Principala cauză o constituie emigrarea. Etnicii maghiari nu au migrat doar în Ungaria, s-au dus mult mai departe, la fel ca mulți alți cetățeni români. Natalitatea este iar una dintre cauzele majore care a dus la reducerea populației române de etnie maghiară. O prezență mai mare la vot, undeva spre 50% pune în pericol UDMR. Nu este exclus să rămână pe tușă !

Cât privește persoana condamnată penal Liviu Dragnea, corect, el contează mai puțin. Poate avea dorințe, poate pretinde că el exprimă voința PSD dar este puțin probabil ca ce spune el în aceste zile să fie și posibil. O avea dorințe infractorul Dragnea dar, și Justiția vrea să îl sancționeze pentru niște infracțiuni comise, cum ar fi de abuz în serviciu. Infractorul Dragnea este urmărit penal și are toate șansele să primească o condamnare cu executarea pedepsei în penitenciar pentru că nu mai poate primi o pedeapsă penală cu suspendare.

Kelemen Hunor și UDMR nu se dezmint. Interesul poartă fesul sau cum spun unii pe Facebook, Hunor se pregătește să ajungă în Parlament pentru a vedea cu cine vor guverna.

Excelent, Kelemen Hunor !

Mediafax (aici).

Kelemen Hunor respinge legea lui Dragnea. Până aici, totul este în regulă. Comentariile lui sunt însă superbe. De om cu judecată !

„Unii au zis că asta s-ar putea să fie şi în folosul comunităţii maghiare (legea defăimării, n.r.) fiindcă că noi permanent suntem înjuraţi şi pe Facebook, şi în mediul online, dar nu numai, dacă vă uitaţi la câteva emisiuni de la televiziunile private. (…) Important este că este o abordare greşită, noi vom vota împotrivă sau ne vom abţine, în funcţie de raport, dar în niciun caz nu vom vota pentru acest proiect de lege”.

„Cu zona educativă şi cu partea din această zonă putem să fim de acord, dar nu e nevoie de o astfel de lege pentru aşa ceva. Sigur, se poate, dacă nu ai altă treabă, să scrii un astfel de proiect”.

„Nu cred că în acest moment acest proiect de lege este necesar, nici sub forma îmblânzită, nici sub forma iniţială fiindcă aceste chestiuni sunt reglementate în Codul civil, în alte acte normative. Într-adevăr, ar fi o supra-reglementare. Nu se poate fără o educaţie, nu se poate prin astfel de măsuri, de iniţiative de a reglementa tot ce doreşte iniţiatorul”.

Simplu și la obiect. Când nu ai ce face, când nu ai treabă, scrii legi tâmpite.

UDMR este supărat. Amenință că nu se mai joacă de-a guvernarea.

Mediafax (aici). UDMR amenință cu ieșirea de la guvernare. Unii spun că la mijloc ar fi PPE. Adevărul este că PPE nu are nici o treabă cu situația asta, poate însă fi la originea ei.

Kelemen Hunor și ai lui din UDMR împreună cu alte grupări politice separatiste din alte țări, susținuți cu intensitate de Budapesta, au propus Comisiei Europene o „Inițiativă Cetățenească Europeană” (ICE) în scopul obținerii unor reglementări europene cu putere asupra politicilor interne pentru „protecția minorităților naționale”, spun ei. În realitate, UDMR și aliații lor separatiști din alte state membre ale Uniunii Europene organizați în FUEN (Uniunea Federală a Naționalităților din Europa) au dorit astfel să creeze un precedent la Tratatul de constituire a Uniunii Europene, forțând stadiul actual al UE de la o uniune economică și comercială - cu multiple consecințe sociale -, la o uniune politică federativă care să dirijeze politicile naționale. Comisia Europeană a respins inițiativa, pe bună dreptate, aceasta depășind competențele de punere în aplicare a prevederilor TUE pe care le are CE.

„Iniţiativa prin care se solicita aprobarea de către Uniunea Europeană a unor reglementări mai clare privind minorităţile pe şase tematici - "Limbile regionale sau minoritare, educaţie, cultură şi diversitate culturală", "Politica de dezvoltare regională", "Participarea şi implicarea societăţii civile", "Egalitate şi anti-discriminare", "Media audio-vizuală şi conţinutul digital" şi "Sprijin pentru comunităţile minorităţilor naţionale" - a fost respinsă de Comisie pe motiv că "în mod evident, este în afara limitelor prerogativelor UE să prezinte o propunere urmărind implementarea Tratatelor printr-un act juridic al Uniunii".

Normal. Comisa Europeană nu este organ legislativ al Uniunii Europene. Organele de decizie ale UE sunt Consiliul și Parlamentul. În cele două organisme, primul format din șefii de state sau de guverne iar al doilea din reprezentanții cetățenilor statelor membre, inițiativa UDMR ar fi picat cu brio. Șefii de state sau de guverne nu pot fi de acord cu divizibilitatea propriilor state, nu pot fi de acord cu renunțarea la suveranitatea statelor lor în teritorii locuite de minorități, ar fi însemnat să se creeze în interiorul UE focare de conflict inghețate după modelul rusesc, nu pot renunța la integritatea teritoriilor naționale etc.. Plus că întorși acasă ar fi fost judecați pentru „înaltă trădare”. În Parlamentul European, UDMR și susțintării lor iredentiști sau separatiști nu ar avea voturile necesare.

CE a respins inițiativa. Urmărindu-și scopul iredentist și separatist, UDMR își încearcă norocul la Curtea Europeană de Justiție, instanța competentă să judece actele și faptele organismelor europene dar și ale statelor membre ale UE în aplicarea TUE sau TCE. UDMR a dat în judecată CE. România, prin MAE, a făcut cerere de intervenție, inițiativa UDMR fiind îndreptată în mod evident împotriva conceptelor constituționale ale României privind organizarea și funcționarea statului Român. CEJ a primit cererea de intervenție a statului român ceea ce înseamnă că îl consideră parte interesată în acest proces. Normal. Din moment ce UDMR vrea să distrugă statalitatea României, țara are tot interesul să se apere.

Să mergem mai departe. Să spunem prin absurd că CEJ ar da o soluție favorabilă UDMR împotriva CE. Este absurdă o astfel de idee, sunt sigur că UDMR a luat-o în calcul însă are nevoie de tămbălău politic internațional pentru a distruge România. România nu ar putea aplica o astfel de hotărâre. Nu mai spun despre faptul că CEJ nu poate obliga CE să exercite o atribuție pentru care nu este competentă.

Kelemen Hunor s-a supărat și l-a amenințat pe Ponta cu retragerea din Guvern dacă nu dispune MAE ieșirea din proces. Corlățan i-ar fi spus lui Ponta că o astfel de intervenție ar duce la demisia lui. Ponta este în dilemă. Are nevoie de UDMR acum pentru „fața de om politic internațional”. De fapt, UDMR nu are altă funcție în Guvern. Mai are pe conștiință Ponta și legea cu drapelele, ca să facă pe plac UDMR. Mai are niște intervenții la legea învățământului, tot pentru placul UDMR. Mai are inițiativele cu tăiatul pădurilor - UDMR nu mai are păduri de tăiat !

Plecarea UDMR de la guvernare nu pune PSD în dificultate. Va avea o majoritate destul de confortabilă. Sunt curios cum va acționa Ponta. Retragerea României din proces ar echivala cu un act de trădare națională. Îl va face ?

Extremismul maghiar în România are în spate pe „Mama” Rusia.

Ne amintim, cu „drag”, de momentele de europenism civilizator ale extremiștilor maghiari, atât din România cât mai ales din Ungaria. Ne amintim de modul în care Vona Gabor, președintele Jobbik ne făcea „educație” europeană. Ne amintim că în urma „europenismului” maghiar a trebuit să luăm măsuri pentru interzicerea intrării în România a cetățenilor maghiari promotori ai iredentismului.

Ne amintim iar Ungaria, prin Procurorul-șef al acestei țări ne anunță că am avut dreptate.

Citesc la Mediafax că „Biroul Procurorului-șef al Ungariei a anunţat că a cerut preşedintelui Parlamentului European (PE) să ridice imunitatea parlamentară a eurodeputatului Jobbik Bela Kovacs, suspectat că spionează instituţii europene în favoarea Rusiei”. Sursa ar fi ziarul „Magyar Nemzet” (aici).

Pentru noi, „muritorii de rând” se clarifică niște treburi. Îmi place să cred că serviciile noastre de informații au avut cunoștință de activitatea politicienilor din haznaua politică Jobbik, nu au putu însă să le facă publice. Pe de o parte nu este în practica serviciilor de informații să publice rezultatele muncii lor (ar fi complet aiurea), pe de altă parte nu a existat o poziție oficială a autorităților statului maghiar. Este evident că Procurorul-șef al Ungariei a deschis o acțiune penală în urma unei sesizări ale unei autorități maghiare care are acces la informații ale serviciilor de specialitate ungare.

Dacă informația este reală, atunci este evident că Rusia este în spatele pretențiilor de autonomie a populației de etnie maghiară din România formulate de politicienii Jobbik și Fidesz cu susținerea politicienilor maghiari autohtoni. Nu ar trebui să ne mire. Eu înclin să cred că și Viktor Orban, fostul și actualul premier al Ungariei, este în cârdășie cu rușii pentru destabilizarea statelor de la frontiera de est a UE și NATO. Cred mai ales după ce văd care este poziția Ungariei față de situația din Ucraina și acțiunile Ungariei pentru ca măsurile politice și economice luate de UE și NATO să nu își atingă efectul. Mai mult, în timp ce România și Polonia sunt îngrijorate față de expansiunea militară a Rusiei în această zonă, Ungaria declară că nu este nevoie de sporirea forțelor militare ale NATO în zonă.

UDMR, insistă asupra obținerii autonomiei etnicilor maghiari, vrând o bucată din teritoriul României care să nu se mai supună principiilor care guvernează statul român: stat național, stat suveran, stat independent, stat unitar, stat indivizibil. Insistă pentru că este încurajat de Fidesz, condus de Orban și de Jobbik condus de Gabor. Insistă pentru că are în spate ajutorul Rusiei.

Având în vedere că PSD îi susține pe socialiștii germani să preia puterea în UE, având în vedere că socialiștii europeni (în special cei germani) acuză UE și nu Rusia de situația din Ucraina, alianța PSD cu UDMR nu este doar nocivă, este deosebit de periculoasă. Periculoasă pentru că este o alianță între socialiștii români care pupă condurul socialiștilor germani și UDMR care își afirmă pretențiile de autonomie având în spate ... Rusia. Rusia este la capătul firului tulburărilor. Mare lucru dacă nu cumva noi am fost victime ale sforilor trase de ruși de când am intrat în UE.

Răspunsul PNL la ideile iredentiste ale UDMR, în special cele privind autonomia așa-zisului Ținut Secuiesc.

„Categoric nu sunt de acord cu proiectul de lege privind autonomia Ținutului Secuiesc. Am spus astăzi, La Târgu Mureș, că, în România, minoritatea maghiară are toate drepturile care se cuvin, în regim european, unei minorități! Presupun că PSD nu va avea curajul să spună ”NU” celor de la UDMR, dar sper că nu vor avea curajul să asume un asemenea proiect! Cel mai probabil va adopta o atitudine echivocă, așa cum a făcut și în cazul Proiectului Roșia Montană sau a Legii Amnistiei!”

Kelemen Hunor ar trebui să bage bine la cap. Minoritățile naționale au aceleași drepturi, fără discriminare. În plus, recunoașterea la nivelul comunității europene a nivelului înalt atins în România privind recunoașterea drepturilor minorităților naționale înlătură categoric alegațiile promovate de UDMR și personalități ale minorității maghiare că în România nu le sunt respectate drepturile.

Revin și postez, încă odată, declarația lui Hunor în urma afirmațiilor Monicăi Macovei că România este un model în Europa în privința respectării drepturilor minorităților:

„Atunci putem vorbi de un standard la un nivel european când spunem noi, maghiarii, că s-a rezolvat problema drepturilor minorităților naționale. Până când noi nu spunem acest lucru, când spune altcineva, când spune Monica Macovei, atunci lăsați-mă să am o oarecare îndoială. Să ne întrebe pe noi, dacă cineva vrea să știe, ce credem noi despre comunitatea noastră, despre viața comunității noastre și despre viitorul comunității și când spunem noi că e OK, atunci va fi OK. Până spunem că nu e OK, degeaba spune Monica Macovei că e, pentru că nu e. (...) Sigur că nu sunt rezolvate problemele, pentru că altfel nu am mai milita și nu am mai pune în programul nostru problematica minorităților naționale și a comunității maghiare”.

Este inadmisibilă soluția propusă de Kelemen Hunor în numele politicienilor maghiari. Populația maghiară minoritară nu poate avea drepturi mai mari decât populația română majoritară sau alte populații minoritare din România în limitele constituționale ale statului unitar român. Pretențiile politicienilor maghiari încalcă toate principiile constituționale ale statalității României: unitatea, integritatea, suveranitatea și indivizibilitatea statului român. Este inadmisibil.

Ca partid care s-a aflat în decursul istoriei României la conducerea țării în marile momente, PNL nu poate fi de acord cu pretențiile iredentiste ale UDMR și politicienilor maghiari din România.

„Partidul Național Liberal este, cum știm, legat de aproape toate marile momente istorice ale națiunii române. Fără liberali nu ar fi existat, de exemplu, Proclamația de la Islaz, unde sunt cele mai importante principii constituționale de modernitate pe baza cărora s-a constituit statul modern. Fără liberali nu s-ar fi purtat, câștigat și fructificat războiul pentru independență despre care vorbim astăzi, fără liberali nu am fi avut rege, dragă Klaus, niciodată. Fără liberali nu am fi avut o Constituție dintre cele mai moderne ale lumii în 1923, fără liberali nu ar fi existat în România reforma agrară, fără liberali nu ar fi existat în România sistemul modern de învățământ întemeiat de Spiru Haret, fără liberali, nu fără socialiști, nu ar fi existat în România votul universal, fără liberali nu ar fi existat nimic din ceea ce a însemnat tradiția statală și democratică a României până la comunism” - Crin Antonescu la Târgu Mureș.

Kelemen Hunor se joacă cu focul. Modelul rusesc al intervenționismului în alte state nu îl pot ei aplica în România.

Am citit cu stupoare o declarație de azi a lui Kelemen Hunor, ca răspuns la o afirmație a Monicăi Macovei.

Agerpres. „Kelemen Hunor (UDMR) o contrazice pe Monica Macovei (PDL) cu privire la respectarea drepturilor minorităților naționale”.

Inițial m-am gândit că este doar o declarație de nuanță. Apoi am constatat că este o declarație care privește fondul problemei minorităților naționale, fond care exclude poporul român de la decizia cu privire la situația minorităților naționale pe propriul teritoriu.

Monica Macovei a făcut o declarație politică prin care a reamintit că în România am rezolvat problema minorităților naționale: „Cred că România a rezolvat problema drepturilor minorităților, este dată drept exemplu multor state membre. UDMR folosește această chestiune pentru a avea un rost al existenței”.

Declarația lui Kelemen Hunor este agresivă, pe fond, la adresa României și a poporului român:

„Atunci putem vorbi de un standard la un nivel european când spunem noi, maghiarii, că s-a rezolvat problema drepturilor minorităților naționale. Până când noi nu spunem acest lucru, când spune altcineva, când spune Monica Macovei, atunci lăsați-mă să am o oarecare îndoială. Să ne întrebe pe noi, dacă cineva vrea să știe, ce credem noi despre comunitatea noastră, despre viața comunității noastre și despre viitorul comunității și când spunem noi că e OK, atunci va fi OK. Până spunem că nu e OK, degeaba spune Monica Macovei că e, pentru că nu e. (...) Sigur că nu sunt rezolvate problemele, pentru că altfel nu am mai milita și nu am mai pune în programul nostru problematica minorităților naționale și a comunității maghiare”.

M-a deranjat teribil declarația lui Hunor. Este mai degrabă declarația unui lider al unei populații ocupate prin forța armelor iar el este liderul care luptă pentru libertățile acelei populații anulate de invadator. Kelemen Hunor elimină din problematică nu doar pe politicianul Monica Macovei ci pe toți românii. Practic, noi, românii, nu am avea dreptul să ne pronunțăm cu privire la statutul minorităților naționale, mai ales a minorității maghiare. Doar ei, cei de la UDMR care se reclamă a fi reprezentanții minorității maghiare au dreptul să decidă dacă statutul acestei minorități în România este sau nu deosebit.

Iar dacă îmi aduc aminte de politica Budapestei cu privire la minoritatea maghiară din statele vecine și dacă pun alături și comportamentul Rusiei vizavi de Ucraina, trag concluzia că maghiarii vor să profite de tulburările din Ucraina în speranța că Rusia va reuși să desfacă țara vecină astfel încât să avem aici, la frontieră, un stat în care „problema minorităților” este rezolvată după cum doresc maghiarii: regiuni autonome teritorial, administrativ și politic. Un stat în stat. Dacă rușii vor reuși în Ucraina, sigur UDMR și celelalte formațiuni politice maghiare împreună cu guvernul de la Budapesta vor cere același lucru în România.

Când mă gândesc că maghiarii din UDMR au ajuns să ne guverneze prin grija lui Ponta și a aliaților lui din USD mă apucă toți dracii. Când mă gândesc că Ponta și ai lui din USD vor să dea legi care să faciliteze UDMR realizarea obiectivului lor final, înființarea statului secuilor în interiorul României îmi vine să le mut fălcile. Poate că românii vor înțelege în ce mare pericol ne aflăm și vor merge la vot în număr mare astfel încât să eliminăm din Parlamentul European pe maghiari, să scădem numărul socialiștilor lui Ponta din același parlament iar mai apoi să prăbușim PSD și aliații acestuia la alegerile prezidențiale iar în 2016 la alegerile locale și parlamentare. Musai trebuie să revenim la mândria de a fi români.

Discurs de guvernant. Totuși ... neconvingător. Faptele sunt de altă natură.

De ziua maghiarilor „de pretutindeni”, prezent la Oradea, Kelemen Hunor proaspăt vice-premier al României s-a adresat maghiarilor din România. Fie ei cetățeni români etnici maghiari, fie ei cetățeni români cu dublă cetățenie, maghiaro-română, fie cetățeni maghiari foști cetățeni români cu rezidență în România, fie apatrizi etnici maghiari cu rezidență în România. Tuturor. Li s-a adresat și le-a recomandat „să fie politic corecți” în relațiile cu populația majoritară. Cu românii. Deranjant. Cel puțin pentru mine.

Suntem egali ca cetățeni români, indiferent de etnie, nu suntem egali ca populație. Indiferent de etnie. Mai mult, cei care au altă cetățenie, nu sunt egali cu cei care au doar cetățenia română pe teritoriul României. Da, sunt de acord, în relațiile inter-umane, să căutăm interesul comun, cel care ne unește ca trăitori în același spațiu geografic, sub imperiul acelorași legi. Nu sunt însă de acord cu ideea separatismului etnic. Multiculturalismul nu înseamnă separatism. Ba, dimpotrivă, este opusul separatismului. Pentru că multiculturalismul se manifestă doar într-un spațiu comun.

Iau știrea de la Agerpres.

„„În declarația oferită presei, Kelemen Hunor a menționat că discursul său s-a referit la libertatea câștigată prin Revoluția din 1848, o valoare și un principiu pentru care însă 'trebuie să lupți în fiecare zi', în contextul actual, cu instrumente parlamentare, democratice, cu dialog, argumente și intenții bune.

De asemenea, liderul UDMR a mai vorbit despre faptul că libertatea înseamnă și responsabilitate, fără de care libertatea ar putea să devină anarhie, context în care trebuie oprită orice formă de extremism.

„Cu toții suntem responsabili în această libertate câștigată și păstrată, să fim responsabili și să izolăm orice tendință extremistă, pentru că extremele de obicei duc la dictatură, duc la regimuri autoritare și de fiecare dată când extremismul a ajuns la putere sau a avut o influență majoră într-o societate, nimeni nu a dus-o bine. Fiecare a avut de suferit, și ca indivizi, și ca popor, ca națiune sau comunitate națională. De aceea, noi suntem responsabili și trebuie să fim responsabili împreună cu dvs., cu analiștii politici, să nu transmitem mesaje de acest gen, și este responsabilitatea noastră să oprim orice formă de extremism. Acesta a fost mesajul nostru de la Oradea,” a spus Kelemen Hunor.

El a precizat că se referă la toate manifestările extremiste din ultima perioadă. „Nu vorbesc de extrema dreaptă, ci extremisme și de formațiuni extremiste fiindcă pot fi și de stânga și de stânga. Noi nu putem să ne permitem să lăsăm un spațiu pentru ei în societate. Mesajele lor trebuie izolate, intențiile lor trebuie izolate”, a declarat el.

Vicepremierul a vorbit despre semnificația zilei de 15 martie, dar și despre provocările secolului 21.

„Trebuie să știm de fiecare dată care sunt scopurile noastre, ale comunității maghiare, dar aceste scopuri trebuie înglobate în dezideratele naționale, ale României și cum pot fi atinse aceste deziderate. De aceea este important să facem tot timpul un inventar, e important să vedem ce am realizat și ce scopuri avem, scopuri comune, în primul rând, pentru că avem o soartă comună', a declarat Kelemen Hunor””.

La o primă citire este în regulă. La o a doua, nu. Pentru că la a doua citire, îmi apar în minte discursurile despre autonomie ale comunității maghiare pe criterii etnice, cu deosebire în procesul de regionalizare și descentralizare a teritoriului și administrației publice, cerințele pentru introducerea limbii maghiare ca limbă oficială și recunoașterea de către statul român a dreptului guvernului de la Budapesta de a dispune, politic, cu privire la membrii comunității maghiare și a vieții acestei comunități în spațiul de suveranitate al României. Îmi vin în minte discursurile din PE ale europarlamentarilor români etnici maghiari care au cerut, în repetate rânduri, parlamentarilor din statele membre ale UE să lucreze pentru dezmembrarea Românie și recunoașterea unei autonomii teritoriale în interiorul statului român pe criterii etnice. Practic, aceștia au cerut popoarelor europene (europarlamentarii sunt reprezentanții popoarelor care i-au ales !) să le recunoască dreptul de a se separa de România ca stat și formarea unei enclave statale în teritoriul statului român.

Îmi mai amintesc că ani și ani de zile liderii UDMR aflați la guvernare au avut același discurs. Între timp, acțiunile extremiste pe care aceștia „le combat” în discursurile festive s-au amplificat. Acțiunile publice ale funcționarilor și demnitarilor etnici maghiari din structurile administrativ-teritoriale române au devenit din ce în ce mai ostile statului român. Am ajuns la concluzia că periodic, liderii maghiari „ne injectează cu drogul împăcării” iar noi, ca fraierii, îi credem și stăm ca proștii să luăm bobârnacele în cap.

Interesul comun nu poate fi altul decât cel deja statuat în Constituția României.

Revenirea, mereu și mereu la alte momente ale istoriei, cum este revoluția de la 1848 din Ungaria, când Transilvania și Banatul erau considerate ca teritorii ale Ungariei aflată în conflict cu Austria, dar mai ales la „libertatea câștigată prin Revoluția de la 1848” de către Ungaria, este ostilă statului român și o declarație de nesupunere și nerecunoaștere a suveranității statului român asupra propriului teritoriu și populații. Pentru că revoluția de la 1848 este considerată de maghiari ca evenimentul care a impus Imperiului Austriac fundamentele identității naționale ale poporului maghiar. Poporul maghiar a căpătat, astfel, nu doar o identitate națională ci și recunoașterea unui teritoriu din Imperiu ca fiind al poporului maghiar. Nu exagerez când afirm că Ungaria și politicienii de etnie maghiară din statele vecine Ungariei duc o politică de renaștere și amplificare a cerințelor maghiarilor de la revoluția de la 1848 în dauna statelor care conțin comunități maghiare. Scopul este evident. Obligarea acelor state să le recunoască pretențiile naționale, inclusiv teritoriale, astfel încât Ungaria să își recapete teritoriul avut la finalul revoluției de la 1848. De la România nu doresc mult. Doar Banatul în forma lui ințială - adică de la Turnu-Severin, județele care au format Partium - cele din vestul fostului Voivodat al Transilvaniei și Transilvania istorică. Nu mare lucru. Aproape 50% din teritoriul Românie și o populație de aproape 50%. Inacceptabil.

Este inacceptabil să admitem rememorarea „libertăților maghiare de la 1848” pentru că ele contravin, flagrant, „libertăților române de la 1918”. Libertăți exprimate la Alba Iulia, prin glasul episcopului greco-catolic Iuliu Hossu care a rostit principalul articol al Rezoluției de la Alba Iulia:

„Articol principal: Declarația de la Alba Iulia.
Rezoluția Unirii e citită de episcopul greco-catolic Iuliu Hossu: „Adunarea națională a tuturor românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, adunați prin reprezentanții lor îndreptățiți la Alba Iulia în ziua de 18 noiembrie / 1 decembrie 1918, decretează unirea acelor români și a tuturor teritoriilor locuite de dânșii cu România. Adunarea proclamă îndeosebi dreptul inalienabil al națiunii române la întreg Banatul, cuprins între Mureș, Tisa și Dunăre””.

Rezoluția a fost votată în unanimitate. Internațional, Rezoluția Unirii de la Alba Iulia a fost recunoscută la terminarea războiului mondial prin semnarea Tratatului de la Trianon.

Potrivit jurisprudenței internaționale, actul juridic ulterior acoperă pe cel anterior dacă sunt respectate normele dreptului internațional. Rezoluția Unirii de la Alba Iulia a fost posibilă datorită faptului că puterile Antantei și SUA a decis ca popoarele aflate sub ocupația austriacă să aibă posibilitatea să decidă asupra viitorului lor. Iar românii au ales. Din Basarabia, Bucovina, din Partium, din Banat, din Transilvania au ales să se unească cu țara. Ei și teritoriile locuite de ei.

Rememorând puțin evenimentele istoriei, înțelegem mai bine ce anume cuprinde discursul „împăciuitorist” al vice-premierului României, Kelemen Hunor. El atenționează de fapt pe maghiarii de pretutindeni că nu vor ajunge la „libertățile națiunii maghiare” așa cum au fost exprimate la revoluția de la 1848 dacă apelează la manifestările extremiste. El le recomandă să „înglodeze scopurile comunității maghiare în dezideratele naționale ale României”. Numai că scopurile comunității maghiare, cele 12 puncte, nu sunt contrare scopurilor populației României cu excepția ultimului punct, punct încă nerealizat și care este obiectiv strategic al maghiarimii de pretutindeni, indiferent de statul în care trăiesc.

„Ce dorește națiunea maghiară
Să fie pace, libertate și înțelegere
1. Dorim libertatea presei, desființarea cenzurii
2. Guvern responsabil în Buda-Pesta
3. Adunare Națională anuală la Pesta.
4. Egalitate în fața legii în chestiunile civile și religioase.
5. Gardă națională.
6. Plata dărilor de toți deopotrivă.
7. Desființarea iobăgiei.
8. Curte cu juri, pe baza egalei reprezentativități.
9. Bancă Națională.
10. Armata să depună jurământul pe Constituție, militarii maghiari să nu fie duși înafara țării, militarii străini să părăsească țara.
11. Deținuții politici de stat să fie eliberați.
12. Uniune.
Egalitate, libertate, fraternitate!”

În dorința realizării acestui ultim punct, maghiarii cu sprijinul guvernului de la Budapesta se exprimă împotriva Tratatului de la Trianon și asupra altor tratate prin care statele care au rezultat din destrămarea Imperiului Austro-Ungar au obținut teritoriile pe care le au acum.

Nu am încredere în maghiarii care vorbesc duplicitar. Cine ia de bune vorbele vice-premierului României Kelemen Hunor este fraier. Eu nu vreau.

„Otrăvurile” mediului public și social. Siniștrii !

Iau de la „Cotidianul” prelucrarea jurnalistului Lucian Gheorghiu. Cei de la „Gândul” vor să afle care sunt persoanele și personalitățile pe care internauții nu doresc să le mai vadă. Lucian a făcut o listă mai restrânsă, cu „locurile” câștigătoare.

Am impresia că „siniștrii” din spațiul public, cel puțin cei din mediul politic, nu au atât de mulți susținători pe cât lasă să se înțeleagă.

Iată lista lui Gheorghiu:

„Peste 1.000 de români primesc voturi de demitere pe internet printr-o aplicaţie interactivă lansată de publicaţia Gandul. Cotidianul.ro vă prezintă “demişii” din top 10 general şi din 7 topuri 5 din diferite domenii.

Publicaţia online Gandul a lansat o aplicaţie interactivă prin care cititorii votează pe cine nu ar mai dori să-i vadă în spaţiul public, cu alte cuvinte pe cine ar demite. Sunt „demise” până în acest moment câteva sute de persoane din diverse zone: politic, TV + media, showbizz, sport etc. Pe primele locuri în top se află politicieni, iar podiumul este ocupat de Traian Băsescu, Victor Ponta şi Elena Udrea. Miercuri 12, martie la ora 17.00, situaţia voturilor era următoarea:

Top 10 general

Traian Băsescu – 15.793 voturi
Victor Ponta – 14.123 voturi
Elena Udrea – 7.484 voturi
Dan Voiculescu – 7.146 voturi
Kelemen Hunor – 6.602 voturi
Mihai Gâdea – 6.327 voturi
Tokes Laszlo – 6.914 voturi
Bianca Drăguşanu – 6.013 voturi
Mircea Badea – 5.492 voturi
Valeriu Zgonea – 4.793 voturi

Top 5 – membri din Guvernul Ponta III

Victor Ponta – 14.123 voturi
Kelemen Hunor – 6.602 voturi
Liviu Dragnea – 4.388 voturi
Gabriel Oprea – 1.913 voturi
Dan Şova – 1.752 voturi

Top 5 – realizatori TV

Mihai Gâdea (Antena3) – 6.327 de voturi
Mircea Badea (Antena3) – 5.492 voturi
Dan Capatos (Antena1) – 3.071 voturi
Radu Banciu (B1 TV) – 2.314 voturi
Robert Turcescu (B1 TV) – 2.223 voturi

Top 5 – invitaţi permanenţi la talk-show-uri*

Mugur Ciuvică – 3.551 voturi
Monica Tatoiu – 3.331 voturi
Paula Iacob – 1.212 voturi
Bogdan Chireac – 357 voturi
Serghei Mizil – 82 de voturi

Top 5 – ziarişti/analişti

Cristian Tudor Popescu – 1.948 voturi
Ion Cristoiu – 1.728 voturi
Andreea Pora – 399 voturi
Mircea Marean – 91 de voturi
Dan Tăpălagă – 58 de voturi

Top 5 – mondeni

Bianca Drăguşanu – 6.013 voturi
Loredana Chivu – 1.016 voturi
Victor Slav – 823 voturi
Andreea Tonciu – 329 voturi
Oana Zăvoranu – 314 voturi

Top 5 – cântăreţi

Adrian Minune – 1.950 voturi
Alex Velea – 805 voturi
Nicolae Guţă – 443 voturi
Florin Salam – 346 voturi
Liviu Guţă – 279 voturi

Top 5 – persoane din lumea sportului

Dumitru Dragomir – 3.126 voturi
Victor Piţurcă – 3.076 voturi
Gigi Becali – 1.776 voturi
M.M. Stoica – 1.202 voturi
Mircea Sandu – 313 voturi”.

Trebuie reținut și faptul că publicația „Gândul” are o orientare mai degrabă pro-băsistă. Totuși, nu este de neglijat faptul că Băsescu și Udrea sunt „fruntași în producție”. Nu este de neglijat nici faptul că printre „fruntașii” părții negative în politică se găsesc, braț la braț, Victor Ponta, Kelemen Hunor, Dan Voiculescu, Gabriel Oprea, Dan Șova și Valeriu Zgonea. Aici nu pot să nu subscriu. Unii dintre ei sunt proști, alții sunt inteligenți însă ticăloși, alții le au pe amândouă.

UDMR ? De ce nu ?!

Exclud, acum, declarațiile patetice și forțate, de cele mai multe ori, cu privire la UDMR. Consider declarația lui Hunor de sâmbătă seara ca o poziție oficială a UDMR cu privire la viitor.

În primul rând, consider că declarația vine ca urmare a unei declarații făcute de Crin Antonescu.

„Crin Antonescu a declarat joi seară că nu exclude ideea unei guvernări împreună cu UDMR, însă acest lucru depinde de anumite condiţii şi de modul în care sunt armonizate poziţiile formaţiunii maghiare cu cele ale USL”. AGERPRES

Atragerea UDMR la guvernare de către USL se va produce doar dacă USL nu va avea suficiente mandate în Parlament care să îi permită proiectele majore ale modificării Constituției și regionalizării. Regionalizarea va trebui prevăzută în Constituție, pentru că regiunile vor căpăta independență administrativă și financiară, mare parte din atribuțiile Guvernului privind dezvoltarea locală se vor duce la „guvernele” și „parlamentele” regionale. Deși este de dorit ca USL să aibă 2/3 din mandatele de parlamentar, pentru a nu mai depinde de condițiile șantajiste ale UDMR, așa cum UDMR ne-a obișnuit până acum, nu este exclus ca majoritatea de care are nevoie USL să schimbe Constituția să fie realizată doar cu sprijinul UDMR. Există totuși posibilitatea ca propunerile USL de modificare a Constituției să aibă susținere chiar din partea parlamentarilor, sau a unor parlamentari, ai ARD și chiar PPDD. Nu este exclus. Nu știm, acum, ce vor face cei din PDL. Întrevăd, totuși, o posibilă declarație de apropiere a PDL de PNL, în condițiile în care PNL va fi al doilea partid parlamentar ca forță. Din diferitele declarații ale pedeliștilor, chiar mizerabile la adresa PNL (nu mai spun de USL), trag concluzia că ei își văd viitorul alături de PNL, în special după niște ani când, normal, PNL se va separa de PSD ajungând la maturitate proiectul politic comun. Cred că, mai mult, apropierea de PNL a PDL se va face aproape imediat după liniștirea apelor alegerilor parlamentare actuale.

Kelemen Hunor atinge tocmai punctele sensibile ale viitorului apropiat. Anul 2013 care deși va fi unul extrem de greu, din punct de vedere economic (plata ratelor unor datorii imense făcute aiurea de PDL) va avea o importanță covârșitoare pentru viitorul țării.

„Anul viitor va fi unul extrem de dificil, va trebui să plătim o datorie externă foarte mare, iar asta înseamnă o presiune enormă asupra bugetului, e nevoie de reforme fiscale şi economice, de amendarea Constituţiei care necesită două treimi şi e un proiect foarte important fără de care nu putem să mergem mai departe cu regionalizarea, cu reorganizarea regiunilor de dezvoltare. Şi este nevoie, după foarte mult scandal, după enorm de mult scandal, de o stabilitate politică şi de o majoritate largă pentru 2013 şi pentru 2014. Să nu uităm 2014 va fi din nou an electoral, de aceea 2013 pentru societatea românească şi pentru viitorul României va fi un an vital. Nu avem voie să pierdem nici o zi din 2013 pentru că pe urmă intrăm într-un an electoral când nu vom mai face nimic cunoscând tradiţia românească, când într-un an electoral lucrurile se opresc. De aceea, eu spun că oricine doreşte un proiect pentru viitor care poate fi pus în practică trebuie să se gândească la o majoritate extrem de stabilă şi la o stabilitate politică foarte, foarte solidă”, a spus preşedintele UDMR.

Pentru mine a fost mai mult decât clar. UDMR a ajuns la concluzii finale privind poziția uniunii în relația cu USL care va da și va asigura puterea în următorii ani.

Având în vedere că deputații minorităților naționale vor susține majoritatea parlamentară a USL și Guvernul USL, poziția UDMR vine și clarifică situația. De vor intra în Parlament, vor sprijini USL pentru că interesele lor majore pot fi realizate doar prin colaborare cu puterea. Această declarație rupe „cordonul ombilical” care leagă sau lega UDMR de PDL. Iar calculele PDL privind construirea unei opoziții alături de UDMR vor trebui părăsite.

Dacă UDMR va conveni să se alăture programului USL, se pot găsi nișe în program care să fie completate cu interese politice ale UDMR astfel încât UDMR să participe la guvernare și să fie un garant al majorității necesare realizării proiectului constituțional.

UDMR vrea anticipate. Cu disperare.

Iau de la Adevărul. Kelemen Hunor și ai lui se spală pe mâini de PDL și UNPR, cu care au ronțăit, fiecare pe limba lui, ciolanul puterii și au prăduit resursele naționale și afirmă, cu subiect și predicat că ei, maghiarii , nu mai au treabă cu partidele cu care au prăduit. Până acum. Pentru că de acum încolo nu se pune problema că ar mai putea avea vreo mână în sipetul național cu comori. Comori luate cu japca de statul hrăpăreț de la mine, de la tine, de la ăia.

UDMR are o problemă. Una mare de tot. Chiar uriașă. O problemă care poate cauza la sănătatea șubrezita a construcției lor politice aflată în criză în mediul lor electoral semnificativ datorită faptului că în timp s-au îndepărtat inconștienți de propriul electorat și au jucat periculos pe cartea „familiei politice europene”, coaliția cu PDL și eventualele rezultate pozitive ale guvernărilor portocalii (de două ori picate prin moțiuni de cenzură !) ar fi constituit o mare șansă pentru UDMR de a deveni partid parlamentar și nu doar o uniune de formațiuni politice și asociații civice maghiare care își doresc să trăiască din prăduirea bugetului național. Au ratat. Nu le-a ieșit pasiența iar Băsescu a epuizat așii ascunși în mânecă cu care vrăjea prostimea care îl admira tâmpă atunci când se simțea mare și tare. Acum privirea tâmpă o are Băsescu, individul simte cum îi intră „țeapa” aia mare'n cur, ce o pregătise pentru Năstase, are creierul blocat din lipsă de sânge, alcoolul având alte treburi decât sângele în organism. Băsescu suferă iar UDMR simte cum îi sunt controlate „șuncile” căpătate din pradă. Slăbește. Repede. În HARCOV se anunță alte vedete maghiare care se laudă că sunt mai fercheșe și mai maghiare decât maghiarii de la guvernare. Iar alegătorii UDMR își fac calcule. Simple. UDMR ne-a tăiat salariile, în cârdășie cu PDL și UNPR, la porunca lui Băsescu și după recomandarea lui Isărescu. UDMR ne-a umblat la pensii, pentru că trebuie să se știe că și în maghiarime am  colegi rezerviști, oameni de toată isprava, foarte buni colegi și prieteni apropiați. De gândesc eu așa, musai și ei gândesc la fel, având, cu toții, aceeași educație. UDMR ne-a luat ajutoarele pentru copii și persoanele cu handicap, UDMR ne-a adus coplata și ne-a închis spitalele. UDMR ne-a închis școlile, alea mici și necesare de la sate de au ajuns copiii să umble chiauna pe câmpuri ore întregi la învățătorul care să îi învețe buchiile. Iar toate astea se completează cu zâzania tâmpită indusă între maghiari și români, uitând UDMR de faptul că românii și maghiarii din România au construit familii, au copii unii cu alții și au rude pe fiecare linie de la București la Budapesta.

UDMR vrea anticipate. Vrea să fie salvat de partidele USL, dar și de PDL. Culmea este că și PDL, din aceleași considerente ca UDMR ar trebui să își dorească anticipate. Pentru că se va întâmpla ca mandatul scurt al guvernului Ponta să aibă pe primul plan organizarea alegerilor locale și parlamentare va avea, în mod sigur, și mandatul de a efectua un audit cu ținte precise, în special cu privire la banii bugetului și a destinației lor și nu este exclus ca descoperirile să nu fie urmate de niște invitații pe la DNA unde niște procurori descătușați și dornici de a ieși în evidență vor pune niște întrebări cu țintă precisă și vor găsi, fără ajutorul interceptărilor telefonice (dar nu este exclus să le aibă deja), cauzele care au determinat și condițiile care au favorizat comiterea unor acte și fapte ce își găsesc, lejer, o încadrare juridică sub aspectul infracțiunii în Codul Penal sau în legile speciale cu sancțiuni penale.

UDMR tremură de teama parlamentarelor. Unii lideri mai însemnați au ales să își încerce norocul la locale. De vor lua posturile pentru care concurează, îi interesează mai puțin ce vor face cei care vor da socoteală.

Înclin să cred că și UDMR mai are puțin și se destramă. Este posibil să mă înșel, eu așa simt.

Teama de suspendare a lui Băsescu

Ieri, butonând pe telecomandă, ba după campionatul mondial de snoker, ba după informații, am văzut pe bandă la emisiunea lui Mihai Gâdea enunțul lui Ion Iliescu: „Traian Băsescu se teme de suspendare”.

Raționamentul este cât se poate de corect. Iar acțiunile lui Băsescu sunt în motivarea acestuia. El joacă politic pentru menținerea actualei majorități parlamentare mai mult și cu mai mult succes decât PD-L prin liderii acestuia.

Iar formațiunea cea mai curtată este UDMR. Nu că este apreciată, Băsescu nu are capacitatea de a aprecia altceva decât propria persoană. Iar afirmația lui Lăzăroiu, potrivit căreia UDMR este o formațiune politică „tolerată”, afirmație în urma căreia au sărit de fund în sus Marko Bela și Kelemen Hunor, plus alți lideri ai maghiarilor, afirmație care a dus la încetarea concubinajului sociologico-politic a acestuia cu Băsescu, ne oferă dimensiunea disperării lui Băsescu și a PD-L pentru faptul că sunt la mâna unei formațiuni care acționează naționalist, iredentist, o formațiune care a preluat din politica Budapestei în relațiile cu Bucureștiul ce nu se mai poate face direct în relațiile dintre state. Budapesta nu mai poate emite pretenții teritoriale oficiale cu privire la România, statul maghiar semnând în 2004 Tratatul privind frontierele de stat cu România, tratat care confirmă și întărește frontierele româno-maghiare stabilite prin Tratatul de la Trianon. Pentru că oficial nu se mai poate face nimic, tratatul fiind depus la ONU, UDMR a preluat, din timp, sarcina de a forma pe teritoriul României un teritoriu sub control maghiar. Nu sunt mulțumiți cu teritoriul fostei Regiuni Autonome Maghiare construită sub presiune sovietică și dispărută imediat ce comuniștii din România au văzut că au apărut tendințe de secesiune și revenire în forță la teritoriul stabilit prin Dictatul de la Viena. Pe atunci erau constituite formațiuni paramilitare maghiare cu care securitatea română a ajuns să ducă adevărate lupte. Acum, UDMR încearcă să obțină teritoriul stabilit prin Dictat prin procesul de regionalizare a țării, propunerea lor, trecută de Senat fără dezbatere (?!), fiind un adevărat factor de risc pentru securitatea României, pentru integritatea națională și unitatea statului. Dezbaterile sunt mai mult pe net, în anumite cercuri intelectuale însă, din nefericire, nu este în stradă. Istoricul Dinu C. Giurescu pune punctul pe „i”. Actuala putere dorește să realizeze destrămarea României ? Iar prof. Andrei Marga preia semnalul și trage niște concluzii - „Încotro se îndreaptă România ?” - ce ar trebui să trezească la realitate pe cei care conduc dar și pe cei care doresc să înlăture de la putere pe Băsescu și șleahta lui. Sunt sigur că Băsescu și ai lui știu aceste lucruri. Iar comentariul lui Lăzăroiu, care a iritat atât de mult, are cumva, și aceste judecăți la bază. Totuși, teama lui Băsescu de a fi suspendat l-a determinat să îi cheme pe cei din UDMR la discuții imediat și să îi tămâieze cu promisiuni financiare și legislative pentru ca aceștia să nu facă pasul către USL.

Liderii USL au dat un mesaj clar privind soarta lui Băsescu. Obținerea unei majorități parlamentare înainte de alegerile la termen va duce, fără discuție, pentru motive anterioare sau pentru motive ce se vor naște imediat după obținerea respectivei majorități, la procesul de suspendare a lui Traian Băsescu din funcția de Președinte al României. La referendumul ce va urma, Băsescu știe că nu va mai fi susținut. Nici chiar de ai lui. Fricțiunile cu Blaga ne confirmă acest lucru. Cu consecințele de rigoare. Înlocuirea actualului guvern cu unul al USL, organizarea alegerilor locale și parlamentare fără „contribuția” PD-L, dispariția de pe scena politică a UNPR etc.

Băsescu se teme. Cred că are coșmaruri noaptea. Nu are siguranța zilei de mâine.

Aseara, la Realitatea Tv, a fost o ora despre democratie.

Am urmarit intalnirea, pentru ca nu ii pot spune confruntare, de la Realitatea TV intre Crin Antonescu, Sorin Oprescu si Kelemen Hunor. Cred ca toata intalnirea ar putea fi catalogata ca un dialog civilizat. Cei trei candidati se respecta si chiar de nu au viziuni comune despre functia de Presedinte al Romaniei, nu au apelat la forme extreme de promovare.

Probabil de aceea realizatorii au retinut si publicat doar informatia ca cei trei nu au aranjamente pentru turul II. Cam putin, desi discutia a fost relativ interesanta.


REALITATEA.NET - Kelemen Hunor, Sorin Oprescu şi Crin Antonescu au negat că ar avea înţelegeri post-electorale

Am impresia ca parerile despre functia de Presedinte ale lui Oprescu si Hunor nu intereseaza ziaristii. Ei doreau "sange" iar cei trei au oferit un colocviu. Fiecare a retinut ce a vrut. Eu retin faptul ca Antonescu isi mentine pozitia de a nu sprijini pe Basescu in turul II si ca transmite acest lucru tuturor celor care il asculta.

Eu cred ca intalnirea celor trei a avut un avantaj direct, prin aceea ca a adus in fata televizorului pentru a urmari emisiunea votantii celor trei candidati. Mai cred ca, la fel ca mine, votantii lui Oprescu si ai lui Hunor au putut sa isi faca o imagine mai buna despre Crin Antonescu. Avand in vedere respectul aratat de cei trei fiecaruia dintre cocompetitorii prezenti in platou, daca nu pentru turul I, atunci pentru turul II, cel care va intra in competitie va avea niste votanti in plus fata de votantii sai obisnuiti.

Stiu ca unii vor gandi superficial si vor considera ca intalnirea de ieri seara de la Realitatea Tv este inutila, pe considerentul ca nici Oprescu si nici Hunor nu au sansa de a influenta rezultatul votului in primul tur. Acestia vor considera voturile date lui Oprescu si Hunor, ba chiar si lui Crin, ca fiind o pierdere. Eu consider ca este un castig. Pentru ca ma gandesc la faptul ca diversitatea punctelor de vedere, sustinuta de personalitati ale vietii politice, intareste viata politica nationala si ne permite sa gandim cu curaj la un model democratic in care libertatea individului este suprema ratiune a statului. Merg chiar mai departe si spun ca aseara am avut dovada vie a modelului de democratie catre care trebuie sa mergem.

Nu pot sa trec mai departe fara a consemna si alte subiecte.

Observ si semnalez abundenta de mesaje catre ostilizare a confruntarii intre cocompetitori a oamenilor din presa. Mai mult, sunt ziaristi care promoveaza, total aiurea, subiecte care nu au rostul in aceasta confruntare pentru functia de Presedinte. Si cei de la Realitatea Tv, si cei de la Evenimentul Zilei si unii de pe la Antene. Subiecte privind economia, agricultura, comertul, invatamantul etc. Total aiurea si, constat eu, in sprijinul evident al lui Traian Basescu si Mircea Geoana care si-au manifestat dorinta de a practica modelul "presedintelui jucator". Adica si Presedinte si "seful" primului-ministru (?!) si, daca este posibil, "seful" Parlamentului, "seful" Justitiei, "seful" Serviciilor etc. Nu mai spun de ideile promovate pe "voxpublica" de retrasii ziaristi de la Cotidianul, un cuibusor de nebunii in sprijinul lui Traian Basescu. Trag concluzia ca aici, la voxpublica, se colporteaza "stirile" care ajung pe piata sub forma barfelor.

Tot aseara, la emisiunea lui Gadea, Mugur Ciuvica a dat replica lui Victor Ponta referitor la subiectul dezbaterii cerute de Geoana pentru vineri: problemele economice. Pe buna dreptate Ciuvica a observat ca un candidat care vine cu un program economic nu va avea cum sa il puna in aplicare daca in Parlament se va constitui o majoritate ostila Presedintelui ales ! Intrebat daca Geoana ajuns Presedinte va respecta majoritatea parlamentara, Ponta a raspuns ca da. Eu nu cred. De ce ? Pentru ca Geoana se vrea "presedinte jucator", dupa modelul lui Basescu.

Presedinte maghiar in Romania ? De ce nu ?!

Campania de la RTv "VREAU SA AJUNG LA COTROCENI !" mi-a atras atentia. Dintre toti politicienii luati in seama, unii de pomana, mi-a atras atentie Kelemen Hunor. De ce ? Pentru ca a adoptat o pozitie gresita.

DECLARAŢIA LUNII - Hunor: "Răspunsul la întrebarea dacă va avea România preşedinte maghiar, este foarte simplu, ştiu cu toţii, ştiu şi eu: nu va avea".

Ei bine, eu nu sunt de acord. Este o afirmatie ipocrita. Eu sunt convins ca Romania poate avea un presedinte etnic maghiar, german, rrom, rus, ucrainean, bulgar, albanez, sarb, turc, iranian, sirian, grec, evreu etc. daca va candida din partea unui partid politic orientat catre principii politice si care aplica aceste principii in viata de zi cu zi. Dar UDMR nu are aceasta orientare. El este un partid etnic, atat. Este un partid care promoveaza separatismul intre cetatenii tarii pe criterii etnice. Are ca obiective separarea maghiarilor de alte etnii traitoare in Romania si obtinerea unei pozitii superioare a maghiarilor, din punct de vedere social, fata de celelalte etnii conlocuitoare. Un reprezentant al unei astfel de formatiuni nu va avea putinta sa acceada la presedintia tarii.

Probabil ca nu sunt singurul care apreciaza excelenta unor politicieni maghiari din Romania. Ma inclin in fata acestor oameni care fac dovada unei pregatiri de exceptie si a unui comportament civilizat, de exceptie uneori fata de trogloditii care le sunt colegi si se impauneaza cu romanismul lor. Astfel de oameni ar putea fi alesi cu usurinta in cele mai inalte dregatorii ale statului, inclusiv in cea de presedinte, daca ar veni din partea unui partid politic doctrinar. Fie liberal, fie social-democrat, fie conservator (de asta inca nu avem).

Pentru aceasta afirmatie il consider pe Kelemen Hunor un ipocrit. Chiar daca afirmatia incalzeste sufletele infierbantate ale unor basescieni, becalisti sau vadimisti.