Ludovic Orban la Brașov. Declarații

Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, susținute la Brașov - 28 oct 2018

Sărut mâna, bună ziua!

În cursul zilei de ieri am fost cu domnul Veștea  să văd și eu cu ochii mei cum progresează lucrările la Aeroportul Brașov și am constatat cu multă bucurie că lucrările avansează, practic, pista, calea de rulare sunt finalizate. Practic, mai sunt câteva lucrări mici de făcut. Mă bucur enorm că un proiect care a început în 2008, care a fost susținut de PNL și care a fost sabotat de ceilalți actori politici, prinde viață și sunt convins că domnul Adrian Veștea, în calitate de președinte al Consiliului Județean va duce la bun sfârșit acest proiect astfel încât să existe pentru Brașov un aeroport care va avea un impact extrem de favorabil asupra dezvoltării județului.

Vreau să vă spun câteva cuvinte privitoare la ce se va întâmpla săptămâna viitoare. Readuc aminte, după refuzul majorității guvernamentale de a sesiza Comisia  de la Veneția, PNL împreună cu președintele României, am reușit făcând apel la diplomația europeană, prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, să sesizăm Comisia de la Veneția, atât în ceea ce privește cele trei legi ale justiției 303, 304, 317 cât și în ceea ce privește Codul penal și Codul de procedură penală.

Rapoartele Comisiei de la Veneția, punctele de vedere exprimate privitoare la aceste proiecte de acte normative adoptate pe repede înainte de o majoritate anti-justiție, care nu are nici cea mai mică competență și bunăvoință pentru a legifera în acest domeniu extrem de delicat, care este politica penală a României sau organizarea Sistemului de Justiție. Rapoartele Comisiei de la Veneția au fost devastatoare. Noi am solicitat majorității parlamentare transpunerea în legislație a tuturor formulărilor recomandate de Comisia de la Veneția. De altfel, în cursul zilei de luni, PNL va înainta un proiect de lege prin care vom asigura transpunerea acestor recomandări în cele trei Legi ale Justiției.  De asemenea, și în privința Codului penal și a Codului de procedură penală am solicitat același lucru, să elaborăm niște modificări extrem de serioase pentru că, readuc aminte, că la sesizarea PNL, a președintelui României și a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Constituțională a făcut praf modificările la Codul Penal și Codul de procedură penală. La Codul penal, din 48 de modificări analizate, 30 au fost declarate neconstituționale iar la Codul de procedură penală, din 94 de modificări analizate, 62 au fost declarate neconstituționale.

În mod normal, după asemenea decizii ale CCR , toți cei care au fost implicați în procesul de elaborare al Legilor Justiției ar trebui să plece din Parlament, să plece din fruntea Comisiei juridice, să plece din fruntea Comisiei speciale care a elaborat pe repede înainte aceste modificări. Sigur că nesimțirea celor din PSD este uriașă și nu se simt deloc deranjați de faptul că au elaborat 92 de modificări la Codul penal și la Codul de procedură penală, care au fost declarate neconstituționale.

Înainte de dezbaterea Comisiei de la Veneția, după emiterea OUG 90 și 92 am trimis o scrisoare Comisiei de la Veneția în care am prezentat succint conținutul celor două OUG și de asemenea, am informat Comisia de la Veneția că ministrul Justiției a mințit opinia publică din România spunând că cele două OUG au fost emise în urma consultărilor cu Comisia de la Veneția și cu acordul Comisiei de la Veneția.  Am primit un răspuns din partea lui Thomas Markert, secretarul Comisiei de la Veneția care arată că Tudorel Toader a mai mințit o dată opinia publică spunând că în privința OUG 90 și 92, Comisia de la Veneția se va pronunța, adică va analiza aceste două OUG .

În scrisoarea care mi-a fost transmisă de Thomas Markert se spune așa:  Comisia nu poate să examineze prevederile celor două OUG. Unu, pentru că nu au fost traduse înainte de sesiunea plenară și doi, pentru că nu există o cerere formală de emitere a unei opinii asupra OUG din partea autorităților din România. Adică, din nou, Tudorel Toader a mințit spunând că se va pronunța Comisia de la Veneția  iar Comisia de la Veneția îmi spune în scris, negru pe alb, că nu este sesizată nici în privința OUG 90, nici în privința OUG 92.

(Când ați primit?) 

Săptămâna trecută. Am aici textul, il puteți consulta.

După cum bine știți, PNL împreună cu alți parteneri din opoziție, am inițiat moțiunea contra lui Tudorel Toader. Este un moment extrem de important, eu cred că nici un deputat nu mai poate să-l cauționeze pe Tudorel Toader pentru modul catastrofal în care și-a exercitat mandatul de ministru al Justiției. Nimeni nu mai poate să accepte ca în fruntea Ministerului Justiției să fie un avocat al mafiei si nu un reprezentant al cetățeanului care să asigure independența Sistemului de Justiție să asigure accesul neîngrădit al cetățenilor la Sistemul de Justiție și respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățeanului.

Ne adresăm către toți parlamentarii, să voteze moțiunea contra lui Tudorel Toader pentru a-l putea trimite acasă pe acest individ care a făcut praf Justiția din România, care a distrus complet toate instituțiile din domeniul justiției și care nu este altceva decât sluga lui Dragnea care execută toate comenzile ticăloase pe care le primește de la infractorul șef al României.

O a doua teamă pe care vreau s-o abordez este o teamă extrem de importantă pentru români. Inflația, care înseamnă, de fapt, creșterea prețurilor, înseamnă tăierea salariilor și pensiilor. După cum bine știți, în România, ca urmare a politicilor economice ale Guvernului, absolut catastrofale, în România există cea mai mare inflație din Uniunea Europeană.

Ce face Guvernul de la 1 ianuarie? Nu face altceva decât să pregătească un nou puseu inflaționist în mod deliberat, adică, să mai taie din veniturile românilor prin intermediul creșterii prețurilor, mai precis, toarnă gaz pe foc. 

Cum face această șmecherie? Foarte simplu! Prin indexarea accizelor în funcție de inflație și indexează accizele exact la carburanți unde, ca urmare a creșteri accizelor estimarea este că va crește prețul la pompă cu cel puțin 10 bani, pentru produse energetice, electricitate, pentru gaz petrolier lichefiat GPL, de asemenea pentru alte produse cum ar fi băuturi alcoolice, țigări, etc. . În condițiile în care tu ai cea mai mare inflație din Europa, ca țară , ar trebui ca Guvernul să ducă politici de reducere a inflației. Ori Guvernul nu numai că nu face acest lucru dar toarnă gaz pe foc, încearcă să stingă un foc turnând gaz pe foc. Eu am spus încă de la începutul acestei guvernări că din cauza promisiunilor mincinoase făcute în campania electorală, Guvernul va provoca inflație prin politicile fiscale, bugetare și politicile la nivelul macro-economic.

Iată, avem încă o dovadă în plus că Guvernul nu numai că nu își dorește să reducă inflația și în același timp să mențină puterea de cumpărarea  veniturilor românilor, ci în mod deliberat, programatic, în mod cinic și premeditat, urmărește să crească în continuare în special pe bunurile de consum larg, cu scopul de a majora în continuare inflația astfel încât să-i păcălească pe români că le măresc veniturile dar, de fapt, să facă ceea ce a făcut PSD-ul întotdeauna, cu o mână a dat și cu două mâini a luat. 

( Nu considerați că cee ace spuneți dvs. în ultima parte a conferinței, că PSD-ul își taie craca de sub picioare?) 

Nu-i înțeleg, nu numai că își taie craca de sub picioare dar vor afecta puterea de cumpărare a veniturilor tuturor cetățenilor prin stimularea artificială a creșterii inflației. Probabil nu le pasă sau își imaginează că românii sunt în continuare atât de naivi încât, dacă le crești pensia cu 100 de roni, să nu vadă că de fapt,  creșterea prețurilor de consum este de 15 de roni și că oamenii, din cauza lipsei educației economice vor aprecia că, de fapt, Guvernul le-a crescut nominal pensia sau salariul fără să fie deranjați de faptul că le-a scăzut, de fapt, puterea de cumpărare.

Orice creștere de venit trebuie să ducă la creșterea puterii de cumărare. Ca să ducă la creșterea puterii de cumărare nu trebuie să fie însoțită de inflație, aceasta este o regulă clară economică și PSD-ul încalcă această regulă, pentru că nu le pasă, de fapt, de nivelul de viață al românilor, singura lor preocupare este să-l scape pe Dragnea de pușcărie și să pună mâna pe Justiție și pe toate instituțiile statului român.

( Având în vedere situația, ce măsuri vede PNL că ar putea fi luate pentru o scădere a inflației, pentru rezolvarea acestei situații?) 

Am anunțat în repetate rânduri că este nevoie de o politică bugetară mai prudentă, că mai ales deficitul structural trebuie menținut în parametrii normali, că nu trebuie stimulată artificial cererea pentru că o stimulare a cererii, o creștere a puterii de cumpărare fără o creștere a volumului de produse și servicii, în plan intern, nu face altceva decât să genereze inflație, să genereze deficit comercial, să prăbușească moneda națională în raport cu euro și până la urmă, să ducă la inflație și să erodeze puterea de cumpărare a oricărei creșteri de venit. Acestea sunt lucruri care țin de abecdarul economic, nu mai vorbesc despre stabilitate și predictibilitate fiscală, nu mai zic de stimularea investițiilor care este fundamentală. La ora actuală lipsește din economie un motor de creștere fundamental care înseamnă investițiile, atât în sectorul public cât și în sectorul privat.

Am prezentat în mai multe rânduri viziunea noastră, propunerile noastre dar cei de la putere sunt surzi și fac în continuare lucruri care sunt împotriva economiei, împotriva principiilor care stau la baza economiei și împotriva cetățenilor români .

( Practic, cei mai importanți factori din Justiție, că ne referim la magistrați, la procurorii DNA, toți solicită abandonarea acestei cereri de revocare a lui Augustin Lazăr. Care este poziția PNL și ce se poate face?)

Aceeași, am prezentat-o imediat  când Tudorel Toader, cu expunerea lui găunoasă, cu demagogia lui penibilă a formulat propunerea. Nu are nici un temei legal această propunere de revocare a procurorului general, chiar nu există nici un fel de temei.

Sigur că încercăm să scăpăm de Toader, să-l demitem pe Toader dar noi am inițiat moțiunea contra lui Toader parcă anticipând că va  face acest demers, va genera o propunere de revocare. Sigur, aici orice formă de opoziție este binevenită. Și procurorul general cred că ar putea să atace în contencios propunerea, cred că CSM nu trebuie să se grăbească ci trebuie să evalueze. Așa că și domnul Tudorel Toader, până a veni cu năzdrăvănia asta, a stat și a evaluat foarte mult până a fost amenințat că își pierde mandatul de ministru și atunci și-a mai cumpărat câteva luni de la Dragnea inițiind această procedură de revocare.

In rest, încercăm toate procedurile, toate mijloacele pe care le avem la  dispoziție pentru a îndrepta lucrurile în domeniul justiției pentru că suntem într-un context european în care urmează raportul MCV, urmează posibila rezoluție din Parlamentul European, urmează modificarea reglementărilor de la nivel european în care este posibilă suspendarea sau tăierea de fonduri pentru țările care nu respectă principiile care stau la baza organizării statului de drept, prevăzute în articolul 2 din Tratat.  Deja a fost adoptată în Comisia Europeana propunerea de regulament care permite Comisiei să facă astfel de suspendări sau reduceri de bugete către țările care nu respectă principiile fundamentale ale organizării unui stat de drept. Deci, suntem într-un pericol extrem de mare și mai mult, de la 1 ianuarie vom exercita președinția Consiliului Uniunii Europene unde, dacă noi în continuare vom fi considerați ca încălcând aceste principii, capacitatea noastră de a avea rezultate în exercitarea președinției Consiliului Uniunii Europene va fi diminuată drastic din cauza lipsei de credibilitate a actorilor, în special guvernamentali.

De altfel, ați sesizat și la discursul președintelui României, fac o paranteză, Dăncilă a fost chemată să fie trasă de urechi în timp ce președintele Iohannis a fost invitat la Parlamentul European să se exprime privitor la viitorul Europei. Cred că este o mare diferență care arată cine are credibilitate la nivelul Uniunii Europene și cine este privit ca un paria la nivelul Uniunii Europene.

Toate aceste lucruri cred că ar trebui să-I pună pe gânduri, nu neapărat pe Dragnea sau pe talibanii anti-justiție din jurul lui Dragnea dar măcar pe ceilalți parlamentari din zona puterii care trebuie să înțeleagă că trebuie să aleagă între România și Dragnea, fie România, fie Dragnea.

Dacă vor fi în continuare slugile lui Dragnea și vor vota în continuare toate aberațiile pe care le propune grupul lui Dragnea, vor arunca România într-o aventură care se poate solda cu cele mai proaste consecințe pentru cetățenii români.

( Credeți că domnul Toader nu va fi remaniat la remanierea care se anunță?) 

Eu nu cred că va mai fi remaniat. V-am spus, părerea mea este că el a făcut această procedură pentru a mai cumpăra de la Dragnea câteva luni de mandat pentru că nu are nici un temei serios pentru această procedură de revocare ca atare, nu cred că Dragnea își mai dorește să-l remanieze, după ce Tudorel Toader a executat toate comenzile ticăloase pe care le-a primit. Sperăm să-l dăm jos prin trecerea moțiunii pe care am depus-o în Parlament.

(Sunt șanse?) 

Ceva șanse sunt. Dacă nici contra lui Tudorel Toader nu votează înseamnă că sunt complet rupți de realitate și că, de fapt, și PSD și ALDE sunt toți complicii lui Dragnea în procesul de distrugere a perspectivelor României.

( Cei de la Comisia de la Veneția spun clar că nu au fost sesizați , cine ar putea să facă sesizarea?) 

O să apelăm noi, din nou. Deși, atenție, la dezbaterea în plen a Comisiei de la Veneția a solicitat nu numai punct de vedere pe OUG 90 și 92 dar a solicitat inclusiv asistență din partea Comisiei de la Veneția pe elaborarea celor trei Legi ale Justiției, a Codului penal și a Codului de procedură penală. Răspunsul Comisiei de la Veneția a fost exact cum este scris și aici că sunt disponibili și vor să coopereze cu autoritățile din România numai că nu poate să-i sesizeze  Toader, ci ca să poată să acorde asistență și să se pronunțe asupra OUG 90 și 92 au nevoie de o cerere oficială din partea autorităților române, adică fie de la Parlament, fie de la Guvern. Lucrurile sunt foarte simple.

 Acesta este un alt demers pe care o să-l formulăm săptămâna viitoare și anume, o să solicităm Birourilor Permanente ale Camerelor să solicite, pe de o parte asistența experților Comisiei de la Veneția în elaborarea formei finale a modificărilor la Legile Justiției și la Coduri și al doilea capăt de cerere va fi acela de a sesiza Comisia de la Veneția să se pronunțe, la reuniunea plenară din decembrie, asupra OUG 90 și 92 .

Declarație – angajament privind legislația în domeniul justiției și în domeniul penal

PARTIDUL NAȚIONAL LIBERAL, consecvent principiilor asumate încă de la înființarea sa pentru apărarea democrației, a drepturilor și libertăților fundamentale, a egalității în fața legii și a separației puterilor în stat, militând pentru o justiție independentă și accesul neîngrădit la actul de justiție, pentru integritatea în exercitarea funcțiilor publice și pentru o Românie puternică în cadrul Uniunii Europene, adoptă prezenta 

Declarație – angajament privind legislația în domeniul justiției și în domeniul penal 

În calitate de inițiator al demersurilor pentru sesizarea Comisiei de la Veneția, prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, cu privire la modificările aduse Legilor Justiției, Codului Penal și Codului de Procedură Penală,

Ținând cont de prestigiul și expertiza Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția), general acceptată la nivelul organismelor internaționale, precum și al tuturor statelor europene,

Având în vedere apelurile succesive ale Comisiei Europene, ale Consiliului Europei, ale GRECO, precum și ale majorității statelor occidentale partenere ale României, prin intermediul ambasadelor acreditate la București, de a folosi constructiv recomandările Comisiei de la Veneția,

Evidențiind faptul că rapoartele Comisiei de la Veneția vor constitui bază de analiză și decizie la nivelul Comisiei Europene, a Parlamentului European și a altor organisme internaționale în care România ca stat este parte sau va deveni parte,

Amintind angajamentele României de la momentul aderării la Uniunea Europeană în privința respectării principiilor statului de drept, a luptei împotriva corupției și a drepturilor și libertăților fundamentale,

Partidul Național Liberal se angajează și cere același lucru și celorlalte partide parlamentare:

1. Să susțină suspendarea de la aplicare, în regim de urgență, fie printr-o inițiativă legislativă parlamentară, fie pe calea unei Ordonanțe de Urgență, a modificărilor aduse Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legii 304/2004 privind organizarea judiciară, Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, atât prin pachetul de legi adoptate de Parlament (Legea 242/2018, Legea 207/2018, Legea 234/2018), cât și prin Ordonanțele de Urgență (90/2018 și 92/2018),

2. Să susțină punerea în deplin acord a acelor prevederi legale, care trebuie să facă obiectul unor noi reglementări, cu recomandările cuprinse în rapoartele Comisiei de la Veneția.

3. Să susțină solicitarea adresată Comisiei de la Veneția de asistență, la nivel parlamentar, în procesul de legiferare în domeniul Legilor Justiției, a Codului Penal și a Codului de Procedură Penală, în strânsă legătură cu experții Comisiei Europene.

4. Să voteze respingerea inițiativelor care modifică Codul Penal și Codul de Procedură Penală, aflate în procedură legislativă și care se află în dezacord cu recomandările Comisiei de la Veneția. 

5. Să susțină amendarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală, pentru punerea în acord cu deciziile de neconstituționalitate ale Curții Constituționale (adică, doar cele care au generat ieșirea din vigoare a unor norme legale), precum și cu directivele Uniunii Europene, în urma unui amplu proces de consultare publică cu societatea civilă, organizațiile profesionale și actorii relevanți din sistemul judiciar.

Ludovic Orban,
Președintele PNL

Declarațiile din conferința de presă susținută de președintele PNL Ludovic Orban (Dolj) - 21 octombrie 2018

Sinteza declarațiilor din conferința de presă susținută de președintele PNL Ludovic Orban (Dolj) - 21 octombrie 2018

(Partidul Național Liberal susţine alături de președintele Klaus Iohannis demisia domnului Tudorel Toader? Care credeți că va fi finalitatea acestui demers?) 

Cu siguranță am și anunțat intenția de a depune o moțiune în Parlament împotriva ministrului Justiției, dar este mult prea puțin demisia ministrului Justiției. Readuc aminte că atunci când majoritatea parlamentară și Guvernul au refuzat să ceară punctul de vedere al Comisiei de la Veneția, Partidul Național Liberal nu a renunțat la obiectivul de a avea o analiză făcută de cei mai redutabili specialiști în materie de democrație și de drepturi și in materie de organizare a sistemului de justiție.  Am reușit să sesizăm Comisia de la Veneția convingându-ne colegii de la nivelul APCE, și aici îl felicit pe domnul Ionuț Stroe, care este reprezentantul nostru în APCE, care a fost implicat alături de colegii noștri în acest lobby, pe care l-am dus în condiții de ostilitate maximă.

Am reușit să sesizăm Comisia de la Veneția atât în ceea ce privește modificările la Legea 303,304 și 317, cunoscute ca legile Justiției. De asemenea, am reușit sesizarea și privitor la CP și la CPP.

În privința legilor Justiției, menține 8 dintre recomandări care au fost prezente în raportul experților. În privința CP și CPP recomandă autorităților din România să reia de la început procesul de amendare și mai ales să fie un proces transparent în care să fie implicată societatea.

Trebuie să știți că dl Iordache, în plenul Comisiei de la Veneția, a solicitat Comisiei de la Veneția asistența Comisiei în elaborarea modificărilor la lege pentru transpunerea în legislație a recomandărilor a Comisiei de la Veneția. Evident că oficialii Comisiei de la Veneția i-au răspuns domnului Iordache că nu este el cel care instituțional poate să apeleze la Comisia de la Veneția că să asiste procesul de elaborare și i-a zis că așteaptă solicitarea din partea Guvernului sau din partea conducerii Camerelor.  Ne pasc pericole uriașe în cazul în care în ceasul al doisprezecelea nu se vor trezi acești indivizi certați cu legea, certați cu democrația.

În ceea ce ne privește am anunțat public că pregătim un proiect de lege de transpunere a recomandărilor de la Veneția pe cele trei legi ale Justiției. 

În privința CPP readuc aminte că în urma atacului la CCR realizat de președintele României și de PNL, 64 de prevederi din cele 99 de modificări au fost declarate neconstituționale.

Evident și în privința CPP ne vom mobiliza pentru a asigura înlocuirea acestor modificări, iar în privința CP solicităm din nou CCR să amâne pronunțarea și să trimită cele 5 întrebări preliminare care au fost formulate de experții PNL, să le trimită la Curtea de Justiție a UE, astfel  încât în pronunțarea Curții să avem  și  punctul de vedere al Curții de Justiție a UE.

Cu siguranță, în cazul în care președintele va declanșa consultări vom fi prezenți și vom pune umărul ca legile Justiției, CP și CPP să fie făcute în conformitate cu reglementările de la nivelul european, pentru a asigura o justiție independentă.

(La Senat a trecut un proiect de lege al PSD, prin care să se revină la alegeri uninominale, urmând ca această lege să ajungă în Camera Deputaților. PNL susține un astfel de sistem?) 

În momentul în care am discutat problema sistemului electoral în partid, noi am susținut fie sistem uninominal în 2 tururi, exact ca la primar, sau un sistem mixt asemănător cu sistemul german.

În ceea ce mă privește personal, eu, de când sunt în politică, am fost adeptul sistemului uninominal

Există un proiect de lege la Parlament, depus de PNL, privind alegerea primarilor în 2 tururi care a fost respins de Senat, și acum este în dezbatere la Camera Deputaților. Dacă la Senat, cei de la ALDE au votat pentru, în Comisia juridică de la Camera Deputaților reprezentanții ALDE au votat împotriva proiectului de lege.

Pentru a putea trece acest proiect suntem dispuși să discutăm cu oricine, inclusiv cu parlamentari individuali.

(La nivelul PNL a avut loc vreo dezbatere pe tema susținerii sau nu a parteneriatului civil?)

Nu, n-am avut. E un grup care ne-a solicitat. si am desemnat un reprezentant, pe domnul Cupșa, dar în rest nu am știre de alte discuții.

(Cum comentați documentul trimis de Guvern la Bruxelles, prin care se anunță înghețarea salariilor?) 

Acești parșivi cu două fețe, o față au când comunică cu instituțiile UE, și o față total diferită o au în momentul în care comunică în fața opiniei publice din România. Ei sunt în continuare în campanie. Se laudă că dublează pensiile, se laudă că dublează salariile, și ei trimit la Bruxelles hârtie în care spun că este posibilă înghețarea salariilor în sectorul public pe anul 2019. Se fac că măresc salariile și pensiile , iar în timpul asta dau drumul la inflație. 

Poate noi nu o să creștem în campanie pensiile cu cât se laudă PSD, dar noi cu siguranță atunci când creștem pensia, creștem  și puterea de cumpărare a pensiei. În nicio țară din lumea asta nu există ceea ce e la noi. Nu poți să crești salariile în sectorul public, dacă ție nu îți cresc salariile în sectorul privat.

Tudorel Toader nu se lasă. Vrea să impună viziunea lui asupra Justiției

Guvernul are astăzi de adoptat un proiect de OUG prin care sunt modificate unele prevederi ale Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Inițiatorul este ministrul justiției, Tudorel Toader care se justifică prin necesitatea de a pune de acord observații ale Comisiei de la Veneția cu legile trecute cu forța prin Parlament, acceptate de Curtea Constituțională și promulgate de președintele Klaus Iohannis cu rețineri (la toate a observat că se face un pas înapoi privind independența Justiției).

Să ne amintim că nedemnul Tudorel Toader „a explicat”, mai mereu, că modificările la respectivele acte normative au fost concepute de către Comisia parlamentară condusă de Florin Iordache care nu a ținut cont de cele peste 20 de pagini de propuneri ale Ministerului Justiției! Pentru că nu a putut influența Comisia Parlamentară unde își făceau de cap Florin Iordache, Șerban Nicolae, Eugen Nicolicea, Steluța-Gustica Cătăniciu și alții, Tudorel Toader a așteptat momentul promulgării legilor de modificare și publicarea lor în Monitorul Oficial pentru a contraataca cu OUG-ul făcător de minuni. Motivele au fost găsite în pozițiile adoptate atât de Comisia de la Veneția cât și de observații ale UE sau ale membrilor CSM. Numai că, ce să vezi, acolo a găsit motivele însă el, Tudorel Toader are altă viziune așa că merge înainte cu intenția de subordonare a Justiției de către executiv. O explicație o avem într-o declarație a infractorului Liviu Dragnea: el vorbește iar TT ascultă. Și execută, desigur.

De la Parlament a sărit în sus Șerban Nicolae. Cu motivele lui. Cere ca Guvernul să respingă OUG-ul propus de Tudorel Toader.

Observații asupra OUG-ului au apărut și de la unii practicieni, judecători și procurori (echilibrate, corecte pe fond în majoritatea lor, dar doar puncte de vedere).

De interes însă, pentru că se referă la fondul problemei, la independența Justiției, sunt observațiile comunicate de Ministerul Public, condus de Augustin Lazăr. Pe acestea le pun aici, pentru că ele ating problema de fond și nu problemele de formă.

„Văzând relatările din presă conform cărora, în ziua de 15.10.2018 va fi dezbătut în ședință de guvern, la propunerea Ministerului de Justiție, un proiect de ordonanță de urgență privind modificarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, luând act de asemenea prin intermediul mass-mediei de proiectul susmenționat, aducem la cunoștința opiniei publice următoarele:

Ministerul Public atrage atenția asupra pericolului încălcării ordinii constituționale prin adoptarea unora dintre modificările propuse, astfel:

1. Introducerea unui nou alineat la art. 54 din Legea nr. 303/2004, conform căruia ministrul justiției organizează o procedură de selecție pe baza unui interviu, iar pentru asigurarea transparenței audierea candidaților se transmite în direct, nu este de natură a înlătura diminuarea independenței procurorilor care ocupă funcții de conducere.

Așa cum a arătat și Comisia de la Veneția, conferirea rolului decisiv ministrului de justiție în numirea procurorilor cu funcții de conducere mai degrabă slăbește decât să asigure controlul reciproc și echilibrul puterilor. Dacă numirea și revocarea procurorilor cu funcții de conducere depind de un ministru, există un risc serios ca aceștia să nu combată în mod energic corupția în rândurile aliaților politici ai respectivului ministru.

Se impune ca numirea procurorilor în funcțiile de conducere din vârful Ministerului Public să se facă, așa cum a solicitat Consiliul Superior al Magistraturii, la propunerea Secției pentru procurori a C.S.M., formulată în urma unui interviu care poate fi transmis în direct, cu avizul ministrului justiției, de către Președintele României.

2. Prin atribuirea calității de titular al acțiunii disciplinare pentru ministrul justiției, se creează riscul controlului politic asupra modului în care sunt verificați magistrații din punct de vedere disciplinar, acțiunea disciplinară exercitată de ministrul justiției putând deveni ,,o pârghie politică de dominare a justiției”.

3. Articolul VIII din proiectul de ordonanță de urgență, conform căruia, la data intrării în vigoare a ordonanței, procurorii care funcționează în cadrul P.Î.C.C.J., D.I.I.C.O.T. și D.N.A., precum și în cadrul celorlalte parchete, rămân în funcție în cadrul acestora dacă indeplinesc condițiile prevăzute în noua formă a Legii nr. 303/2004 și a Legii nr. 304/2004, va conduce la înlăturarea unor procurori din funcțiile legal deținute, prin impunerea unor condiții noi, inexistente la data la care s-a făcut numirea, cu nesocotirea prevederilor art. 15 alin. 2 din Constituție care prevede aplicabilitatea legii doar pentru viitor.

Arătăm că, atât numirea cât și delegarea procurorilor s-au realizat cu respectarea condițiilor legale în vigoare, iar nesocotirea acestui fapt ar duce la încălcarea principiului stabilității procurorului, a principiului neretroactivității legii, a identității statutului juridic constitutional al judecătorilor și procurorilor în ceea ce privește numirea și delegarea acestora și va conduce la blocarea activității și imposibilitatea finalizării unor cauze extrem de importante, în special aflate pe rolul Secției parchetelor militare din cadrul P.Î.C.C.J., D.N.A. și D.I.I.C.O.T..

Este evident că principalele probleme sunt în consecințele modificărilor propuse de Tudorel Toader! Ultimul paragraf din comentariul de mai sus al Ministerului Public vorbește despre procese care ar putea fi întrerupte pentru că se urmărește eliminarea din sistemul acuzatorilor publici a unor procurori care lucrează la dosare. Introducerea unor noi criterii pentru ca aceștia să rămână în funcțiile în care au fost numiți ca urmare a procedurilor legale anterioare elimină stabilitatea procurorilor pe funcții și afectează grav cariera profesională a acestuia. Este o formă gravă de agresiune asupra sistemului acuzatorului public. Este o procedură prin care se dorește eliminarea de la structurile centrale ale Ministerului Public, DNA și DIICOT a unor procurori cu atât mai mult cu cât cel care va avea controlul verificării procurorilor și decizia eliminării lor este tocmai Tudorel Toader. Uite așa se confirmă și zvonul că unii procurori care lucrează la dosarele infractorului Liviu Dragnea sunt vânați pentru a li se lua dosarul! Dacă nu se poate cu legea actuală, facem o altă lege, pentru că PSD și ALDE pot.

18 întrebări pentru apărarea a trei directive europene și a ordinii de drept în România

Deloc impresionat de zbuciumatul discurs al celebrei „doamne de fier” a PSD în Parlamentul European, prim-ministrul Viorica Dăncilă, discurs care a avut ca temă principală „Nu am venit să dau socoteală”, Frans Timmermans, vice-președintele Comisiei Europene, a trimis imediat un set de 18 întrebări punctuale legate de legile justiției, cu referire la modificările comise de PSD și ALDE cu sprijinul UDMR asupra cărora specialiștii din Uniunea Europeană, la fel ca cei din Comisia de la Veneția au mari dubii. Impresia generală este că modificările duc România către înapoi, independența Justiției fiind în mare pericol.

Comisia Europeană suspectează că schimbările propuse ar putea încălca trei directive europene.

„Comisia urmăreşte cu atenţie evoluţiile din România, în mod particular evoluţiile legislative privind legile justiţiei şi legile pentru Codul de Procedură Penală şi Codul Penal. Analizăm amendamentele în ceea ce priveşte conformitatea lor cu legislaţia UE şi am trimis întrebări detaliate şi precise autorităţilor române în privinţa acestor chestiuni”

Întrebările punctuale transmise de Comisie la Bucureşti au ca scop lămurirea unor eventuale încălcări ale directivelor europene. Printre nelămuririle lui Timmermans se numără şi modificarea articolului 305 din Codul de Procedură Penală, referitor la înciderea investigaţiei penale după un an, dacă nu a fost identificat un suspect în cauză. CE solicită guvernului român să explice în ce condiţii poate fi continuată investigaţia şi în ce măsură victimele infracţiunii investigate pot contesta decizia de închidere a dosarului, conform articolului 11 din Directiva Europană 29/2012 de stabilire a unor norme minime privind drepturile, sprijinirea şi protecţia victimelor criminalităţii.

Celelalte două directive despre care Comisia crede că ar putea fi încălcate prin modificările celor două coduri penale sunt 1371/2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal si 42/2014 privind îngheţarea şi confiscarea instrumentelor şi produselor infracţiunilor săvârşite în Uniunea Europeană.

Gașca PSD-isto-ALDE-istă au dat din clanță fioros la Frans Timmermans pe timpul lucrărilor PE. Stilul indivizilor nu a fost foarte departe de stilul lui Viktor Orban al Ungariei, plecat și el pe alte căi decât cele la care Ungaria s-a angajat: jigniți România, românii, poporul!

Au primit răspunsul corespunzător: se ascund după popor de câte ori comit acte reprobabile.

Așa-numiții reprezentanți „ai poporului român” din partea PSD și ALDE (în Parlamentul European sunt reprezentanții popoarelor membre!) au crezut că prind Comisia Europeană cu chiloții în vine și au cerut cu glas mare ca Timmermans să le arate, concret, care sunt modificările la legile penale „criticabile”. Iar cele 18 întrebări se referă la articole și se cere ca „înțeleapta” Dăncilă să dea un răspuns care să satisfacă legitima curiozitate a oficialilor europeni. Concret, ba chiar foarte concret, se constată că respectivele modificări ale legilor penale sunt îndreptate împotriva activității procurorilor care acționează în interesul general al societății, „fentează” deciziile instanței de judecată competente astfel încât victimele infracțiunilor să fie cele care „ies pe locul doi”. Infractorii vor rămâne cu „libertatea” neștirbită și cu averile furate apărate prin însăși efectul legii. Știe infractorul Dragnea de ce!

Să vedem ce va răspunde Guvernul. Până atunci, nu pot trece peste „aprecierile” specialiștilor Dragnea și Tăriceanu care au constatat că cei de la Comisia Europeană și ceilalți din Parlamentul European nu au habar de ce se întâmplă în România și nici nu știu cu ce se mănâncă legile justiției!

Declarație de presă susținută de Ludovic Orban, 02 octombrie 2018

Declarație de presă susținută de președintele PNL, Ludovic Orban, la finalul Biroului Executiv al PNL – 02 octombrie 2018

Partidul National Liberal face apel la coaliția majoritară să se trezească în ceasul al doisprezecelea și să înțeleagă că nu pot la nesfârșit să sfideze Uniunea Europeană, Comisia Europeană, Parlamentul European, toate instituțiile de la nivel european, prin atitudinea lor vădit împotriva valorilor, normelor și principilor care stau la baza funcționării Uniunii Europene, prin agresiunea permanentă împotriva independenței justiției, împotriva funcționării normale a statului de drept, prin agresiunea permanentă împotriva drepturilor cetățenilor, dintre care cea mai gravă agresiune s-a produs prin reprimarea brutală a unei manifestații pașnice a peste 100.000 de mii de români, și să înțeleagă că România este stat membru al Uniunii Europene și că în această calitate Guvernul și Parlamentul, trebuie să acționeze în baza prevederilor tratatului, tratatelor Uniunii Europene, a normelor și principiilor care stau la baza funcționării Uniunii Europene, precum și a regulamentelor și directivelor adoptate la nivel european.

Somăm Guvernul să amâne intrarea în vigoare a Legilor justiției până la pronunțarea Comisiei de la Veneția, în plenul său, privitor la toate proiectele de acte normative pentru care a fost sesizată să își exprime punctul de vedere. 

În primul rând referitor la cele două legi care sunt în momentul de față gata să intre în vigoare și care riscă să arunce în aer sistemul de justiție din România. Vă readucem aminte că există riscul ca instanțele sa fie paralizate ca urmare a faptului că s-au modificat condițiile de pensionare și există riscul ca peste 2500 de magistrații, de judecători să beneficieze de dreptul al pensie conferit prin lege. Acest lucru va afecta toate  procesele aflate în curs, în care există judecători care sunt parte în complete. De asemenea riscă să restrângă accesul cetățeanului român la actul de justiție, ceea ce este o încălcare grosolană a Constituției și a drepturilor fundamentale ale cetățenilor

Îi somăm să emită un act normativ, prin forma unei OUG sau adoptarea unei alte metode pentru amânarea intrării în vigoare până la pronunțarea Comisiei de la Veneția. Ținând cont de punctele de vedere exprimate de Comisia de la Veneția în plenul său, să putem să transpunem în legislația din România aceste puncte de vedere.

Suntem într-o situație în care fiecare român riscă să sufere din cauza unei atitudini antieuropene a unor lideri politici care nu mai țin cont de nimic, care nu mai respecta nicio regula, care pun în pericol statutul de țară europeană a României, care risca sa arunce Romania la periferia Europei și riscă să creeze probleme României și fiecărui cetățean român datorită atitudinii lor profund nedemocratice și profund contrare practicilor, principiilor fundamentale care stau la baza funcționării Uniunii Europene.

Al doilea subiect la care vreau să mă refer este cel legat de noua amnistie mascată pe care o pregătește Tăriceanu și cu Dragnea.

La Tăriceanu probabil e amnistie bazată pe amnezie. Domnul Tăriceanu a semnat un proiect de lege în care vrea desecretizarea unei decizii a CSAT, care a fost dată în 2005, uitând că el era prim-ministru în perioada respectivă și că a luat parte la această decizie.

Tăriceanu și cu Dragnea au lansat un proiect de lege absolut scandalos care nu reprezintă altceva decât o altă formă de amnistie sau de grațiere mascată.  Proiectul de lege exceda cadrul obișnuit prevăzut de lege, privitor la desecretizarea unor acte adoptate de autorități. Solicită prin derogare de la lege declasarea hotărârii numărul 17/2005, repet, în 2005 Tăriceanu era prim-ministru și era parte din CSAT, privind combaterea corupției fraudei spălării banilor, precum și toate documentele care conțin informații clasificate având ca temei hotărârea CSAT.

De asemenea, în acest proiect de lege, documentele prevăzute la aliniatul 1 sunt clasificate de drept fără a mai fi necesară o altă procedura, iar documentele prevăzute la articolul 1 nu mai produc efecte de orice natură începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi. Mai mult decât atât, documentele sunt centralizate la Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității SRI. Nu înțelegem de ce niște documente declasificate să stea la comisia SRI, permițându-se persoanelor interesate să vina la sediul comisiei SRI și, la cerere să poată să studieze aceste documente.

De asemenea, acest proiect de lege aberant prevede că persoanele care se consideră vătămate într-un drept, ori într-un  interes  legitim de efectele produse de documentele prevăzute în articolul 9, au posibilitatea ca în termen de 6 luni să se adreseze instanțelor competente pentru constatarea încălcărilor drepturilor și libertăților fundamentale și repararea prejudiciului suferit.  Practic ce urmărește acest proiect de act normativ? Să fie scăpați printr-o procedură excepțională care nu are nici un temei constituțional toți aceia care au fost condamnați pentru fapte de corupție sau fapte asimilate faptelor de corupție, printr-o procedură excepțională de desecretizare pe care personal nu o înțelegem, și aici mă refer nu numai la hotărârea la care a fost parte domnul Tăriceanu ca și premier în CSAT, ci și la toate documentele aferente. Aici readuc aminte că există o decizie a Curții Constituționale în care orice persoană care se consideră prejudiciată într-un drept de o decizie a instanței,  ca urmare a administrării unor probe în afara cadrului legal poate și astăzi să se adreseze printr-o cale excepțională de atac instanțelor de judecată.

De asemenea nu înțeleg de ce în conformitate cu legea, reprezentanții Guvernului în CSAT nu solicită ei ca acest CSAT să inițieze procedura de declasificare, pentru că CSAT inițiază procedura și Guvernul decide asupra acestui subiect. Deci într-un fel e competența e la ei. De ce această măsură excepțională printr-un proiect de lege care nu are o bază constituțională, să vii să demarezi o asemenea procedură care practic va arunca în aer un întreg sistem și care riscă prin temeiurile arătate în acest proiect de lege să dea accesul unor persoane care au fost condamnate la foarte multe documente, care în mod normal nu ar trebui să aibă acces, iar dacă tot sunt declasificate aceste decizii și documente nu înțeleg de ce trebuie să stai la Comisia SRI? Dintr-un motiv foarte simplu, ca PSD prin intermediul președintelui comisiei SRI să controleze practic toate procedurile care pot fi izvorâte prin acest proiect de lege, prin care le pot demara diferiți cetățeni.

Partidul Național Liberal este categoric împotriva acestei aberații legislative. Solicităm lui Tăriceanu și lui Dragnea să retragă de urgență acest act normativ care este neconstituțional și care pune sub semnul întrebării actul de justiție și care generează proceduri excepționale, care nu fac altceva decât să genereze niște situații care sunt contrare situațiilor reglementate de Constituție și legislația în vigoare și, de asemenea, să renunțe la astfel de proiecte de acte normative care nu fac altceva decât să înrăutățească și mai rău imaginea României, percepția țării noastre la nivelul Uniunii Europene și să creeze semne de întrebare suplimentare la nivelul Uniunii .

A treia temă pe care am discutat-o - Legea privind taxarea exploatărilor offshore

Readucem aminte filmul evenimentelor. Guvernul Tudose a inițiat un proiect de lege care a fost adoptat de Senat, ulterior Dragnea a schimbat acest proiect de lege inițiat de Guvernul PSD-ALDE. La Camera Deputaților l-a adus într-o formă total contrară negocierilor anterioare care au fost derulate cu partenerii externi implicați în această investiție majoră pentru România. Președintele României a solicitat reexaminarea proiectului de lege. La Senat s-a respins cererea de reexaminare și au venit cu o altă formă a legii, iar nici măcar această formă a legii  nu este adoptată la Camera Deputaților în forma la care a fost adoptată de Senat. Cei de la PSD la instigarea evidentă a lui Liviu Dragnea venind cu alte amendamente care nu fac altceva decât să arunce în aer proiectul de lege, să ridice noi semne de întrebare și să creeze extrem de multe complicații în ceea ce privește derularea unei investiții de pe urma căreia România poate câștiga foarte mult.

Luând în dezbatere poziția Partidului Național Liberal față de proiectul de lege offshore  punctul nostru de vedere este foarte clar. În primul rând solicitam tuturor grupurilor parlamentare să susțină amendatele Partidului Național Liberal care urmăresc ca veniturile încasate de statul român de pe urma acestei exploatări offshore să poată fi folosite în beneficiul cetățeanului pe trei axe -finanțarea  proiectelor de realizare a rețelelor de distribuție în localitățile în care nu există aceste rețele de distribuție a gazului natural. Reamintesc că România care este țara prin cadrul Uniunii Europene care beneficiază probabil de cele mai mari resurse de gaz natural, nu are conectata la rețeaua de gaz decât 36% din populația României, în timp ce Ungaria de exemplu, are 92% din populația României conectată la rețeaua lor de gaze.

Este inadmisibil ca romanii să nu beneficieze de această bogăție pe care o avem împreună cu toții, să beneficieze la urma urmei de acest serviciu fundamental care asigură un nivel de civilizație și mai ales o încălzire la niște costuri care sunt competitive.

Readuc aminte că din 2012, de când PSD a împiedicat autoritățile locale să înființeze noi distribuții de gaz  ca urmare a modificării legii, prețul lemnului de foc a crescut de trei, patru ori în funcție de diferite zone ale țării, ajungând să afecteze veniturile populației, mai ales a unei populații care nu are venituri peste medie, ci  dimpotrivă are venituri sub medie.

A doua axă pentru finanțarea din veniturile încasate din offshore este pentru finanțarea industriei care folosește gaz natural ca și materie primă. A treia axă – modernizarea CET-urilor, prin introducerea sistemelor moderne de cogenerare și prin alimentarea cu gaz natural.

Este un amendament de bun simț prin care noi ca Partid Național Liberal încercăm să utilizăm această bogăție de care beneficiază România în beneficiul cetățenilor, în beneficiul dezvoltării economice a României și consideram că orice grup parlamentar și orice partid politic reprezentat în Parlament, dacă într-adevăr urmărește același obiectiv ca și noi trebuie să susțină aceleași amendamente.

De asemenea solicităm susținerea cererii  de reexaminare formulate de către președintele României. În cazul în care nu vor fi acceptate aceste solicitări ale Partidului Național Liberal prin Legea offshore, Partidul Național Liberal nu va susține acest proiect de lege.

(Ați discutat și despre dezbaterea din Parlamntul European, inclusiv despre ceea ce s-a intâmplat aseară în Comisia LIBE?) 

În ceea ce ne privește considerăm că nu este oportună o rezoluție privitoare la România. România de la 1 ianuarie preia președinția Consiliului UE. Nu credem că o rezoluție privitoare la România și mai ales o rezoluție care să pună în pericol România ca și poziție la nivelul UE poate să dăuneze exercitării președinției  Consiliului UE de către România. Asta nu ne face să fim extrem de critici față de ceea ce face rău Guvernul și mai ales solicităm Guvernului să se plieze pe solicitările legitime formulate  de instituțiile UE atât în ceea ce privește independența justiției cât și în ceea ce privește funcționarea statului de drept  și respectarea libertăților si drepturilor fundamentale ale cetățenilor.

(Dacă totuși va fi o rezoluție ce vor face europarlamentarii PNL?

Vom hotăra la momentul respectiv în funcție și de conținutul acestei rezoluții. În ceea ce ne privește pe noi, am comunicat partenerilor noștri că sigur sunt motive de îngrijorare pe care și noi le-am transmis, dar există un instrument prin care autoritățile din România, Guvernul în special și majoritatea parlamentară pot să urmeze drumul normal și anume Mecanismul de Cooperare și Verificare și că singura soluție și pentru Guvern și pentru majoritatea parlamentară este să respecte recomandările cuprinse în Mecanismul de Cooperare și Verificare nefiind necesară o altă procedură . Pe de altă parte, noi considerăm un lucru foarte simplu. Românii nu trebuie să sufere pentru prostiile și aberațiile făcute de liderii PSD și de camarila din jurul lor. Niciodată ca partid politic noi nu am afectat imaginea României și interesele fundamentale ale României pe plan european și pe plan internațional. V-aș spune așa – totul până la România și până la interesele românilor. Niciodată n-am acceptat să încercăm să obținem avantaje în bătălia politică internă aruncând cu noroi în România sau încercând să externalizăm disputele noastre politice pe plan intern. Tocmai din acest motiv i-am somat și îi îndemnăm să îi trezească pe cei din majoritatea guvernamentală și să înțeleagă faptul că nu există decât o singură cale de urmat și anume calea dialogului, calea discuțiilor deschise și sincere și respectării tuturor recomandărilor care sunt formulate de la nivelul UE, pentru că altfel nu vor avea numai ei de suferit, și dimpotrivă vor avea de suferit toți românii.

(Cum vi s-a părut discursul prim-vicepreședintelui Comisiei?)

Este un discurs pe care l-am mai auzit la vizita domniei sale în România, cu faptul că ne-am apropiat de finish în materie de MCV și de asemenea independenței justiției și plus că am început să alergăm în direcții inverse. Această metaforă a rămas în discursul prim-vicepreședintelui Comisiei Europene. Fac o mențiune foarte clară. În condițiile în care liderii PSD și ALDE l-au acuzat pe liderul grupului PPE Manfred Weber că de fapt toate declarațiile domniei sale sunt făcute într-o notă politică în care există o încercare de a ataca toate guvernele socialiste strict pe poziție politică. Le readuc aminte acestor mincinoși ordinari care mint și la Bruxelles imaginându-și că oficialii europeni nu sunt corect informați și mint și acasă când ajung, că domnul Timmeramns nu este membru în grupul PPE, și că observațiile și criticile formulate de domnul Timmermans, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, au fost poate chiar mai severe decât observațiile formulate de liderul PPE de la nivelul PE. Trebuie să se trezească, să înțeleagă că drumul pe care duc România este un drum înfundat și că toate aceste  atitudini antieuropene , tot acest demers sistematic făcut împotriva trendului, împotriva principiilor, valorilor și normelor care guvernează UE vor face rău fiecărui român.

(Ce riscă România în cazul în care avertismentul domnului Timmermans cu  atacul în instanță din partea Comisiei Europene va deveni realitate?) 

După cum bine știți există posibilitatea Comisiei Europene ca atunci când consideră că anumite prevederi legale încalcă tratatele UE, Comisia Europeană se poate adresa Curții de Justiție a UE și Curtea de  Justiție a UE poate să considere că anumite prevederi legale nu sunt conforme tratatului, și care atare să suspende aplicarea lor. Noi cunoaștem această procedură și tocmai din acest motiv, chiar dacă la 303,304,317 nu am apelat la întrebările preliminare, în ceea ce privește CP și CPP, Partidul Național Liberal a solicitat Curții Constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a UE cu niște întrebări preliminare, astfel încât să evităm riscul ca anumite prevederi care pot fi considerate contrare UE să poată să fie suspendate ca urmare a unui demers a Comisiei Europene către Curtea de Justiție a UE.

Vă readuc aminte că în cadrul Comisei Europene a fost inițiată o modificare  a legislației în care există riscul în cazul în care va fi adoptată ca în cazul în care nu se respectă normele fundamentale  ale statului de drept prevăzute în art. 2 să existe suspendări de fonduri, din fondurile alocate fiecărei țări și în cazul în care  se adoptă o astfel de reglementare vă dați seama că riscăm să pierdem miliarde de euro  din cauza acestei obsesii pe care o are Dragnrea și cu Tăriceanu de a-și  rezolva problemele personale prin intermediul Guvernului și Parlamentului în ciuda UE.

(Aici intră și acea sesizare a Curții Constituționale venită de la premierul Dăncilă?) 

Doamna Dăncilă cred că nici nu știe ce însemnat.  Nici n-am înțeles foarte bine între cine e conflictul? Între ICCJ și Parlament? Dar de ce n-au sesizat președinții celor două Camere? Au băgat-o pe doamna Dăncilă în toată povestea asta ca să nu fie din nou Dragnea și Tăriceanu păcătoșii de serviciu așa cum au fost până acum. Oricum ei au luat decizia asta. Doamna Dăncilă este acolo numai pe post de fraier care a semnat această sesizare privind conflictul între autoritățile statului. Dacă o întrebați foarte clar , cred că nici nu știe ce a însemnat. Mi se pare un apel la un arbitraj al Curții Constituționale pentru o chestiune care după părerea mea este  de domeniul evidenței. În cazul în care adoptă un act normativ, actul normativ produce efecte după intrarea lui in vigoare. Majoritatea guvernamentală, Guvernul și toate instituțiile controlate de PSD se învârt în jurul acestui infractor și dorinței lui disperate de a scăpa de consecințele faptelor pe care le-a săvârșit. Nu putem accepta la nesfârșit ca România să fie blocată și aruncată înapoi  din cauza acestei individ care efectiv își bate joc de România.

(Ați avut consultări cu alte grupuri parlamentare privind acea intenție de revocare a domnului Dragnea?)

Cu siguranță! Suntem în discuții. Deocamdată am depus un proiect de  modificare a regulamentului. De asemenea suntem în pregătirea unui alt proiect în cazul în care modificarea regulamentului nu va fi adoptată.

(V-aș întreba despre situația negocierilor cu celelalte partide pentru acea moțiune de cenzură pe care vreți la un moment dat să o depuneți ) 

Suntem în discuții în continuare. Când vom avea elemente suficiente pentru a iniția demersul o vom face.

(Nu v-ați depus dosarul în cursa internă pentru alegerile europarlamentare?) 

S-a încheiat procesul de depunere al candidaților. S-au înscris 49 de candidați. Pe lângă candidații care sunt cunoscuți mai demult, respectiv domnul Antonescu, domnul Blaga, și-a depus candidatura Mircea Hava, de asemenea și-au depus candidatura Siegfried Mureșan, Daniel Buda, Dan Motreanu, Falcă și o mulțime de alți candidați. Contează experiența politică administrativă, experiența în relații internaționale, calitatea proiectului depus. Este o procedură extrem de obiectivă.

(Dv. veți candida?) 

Când voi lua o decizie privitoare la acest subiect o voi face publică, iar cel mai simplu mod va fi acela de a vă prezenta în urma votului din BPN care este lista candidaților Partidului Național Liberal la Parlamentul European.

(Dacă ați fi dorit să candidați bănuiesc ca ați fi respectat regulile propriului partid) 

Există hotărârea Consiliului Național , există o prevedere, un articol care ii permite președintelui partidului acest lucru, dar nu cred că există vreo îndoială în privința capacității mele de a respecta criteriile impuse tuturor colegilor de a ocupa o poziție pe listă.

(Aveți doritori pentru a candida pentru alegerile europarlamentare din rândul unor primari extrem de cunoscuți care sunt apreciați pentru ceea ce au făcut în localitățile pe care le conduc. Este benefic pentru PNL să renunțe la mandatul de primar dacă vor fi aleși?) 

Cu siguranță prezența lor pe listă va fi un avantaj pentru Partidul Național Liberal. Vom avea grijă ca în acele localități unde vor fi candidați care ocupă actualmente poziția de primar să susținem cel mai bun  candidat care să continue proiectele primarilor care vor fi aleși.

Întâlnirea președintelui Iohannis cu membrii Comisiei de la Veneția

Foto: Administrația Prezidențială

Primirea de către Preşedintele României a delegației Comisiei de la Veneția, 13 Septembrie 2018

Comunicatul dat presei

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a primit joi, 13 septembrie a.c., delegația Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Veneția).

Întâlnirea a avut loc în cadrul pregătirii avizului Comisiei cu privire la recentele modificări ale Codului penal și ale Codului de procedură penală adoptate de către Parlamentul României. În acest caz, Comisia de la Veneția a fost sesizată de către Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

Notă: ca urmare a demersurilor Partidului Național Liberal la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei în urma refuzului majorității parlamentare PSD-ALDE-UDMR de a supune verificării Comisiei de la Veneția propunerile legislative pentru legile justiției dar și a „grabei” cu care Curtea Constituțională, devenită obedientă față de puterea politică, a interpretat într-un mod „cel puțin ciudat” normele constituționale în materie.

În cadrul discuțiilor cu membrii delegației Comisiei de la Veneția, Președintele României a apreciat expertiza tehnică a acestui organism, precum și importanța opiniilor exprimate de acesta atât în privința legilor justiției, cât și a Codului penal și, respectiv, a Codului de procedură penală.

Președintele Klaus Iohannis a reiterat, în cadrul discuțiilor, principalele probleme ridicate de noua formă a legislației penale, așa cum a fost votată de către Parlament. În acest context, Președintele României a arătat că modificările codurilor penale diminuează predictibilitatea și dezechilibrează sistemul judiciar, unul dintre efectele vizate fiind tocmai favorizarea unor politicieni cu dosare penale. Președintele Klaus Iohannis a susținut că este inacceptabilă distrugerea coerenței legislative.

De asemenea, Președintele României a subliniat că modificările propuse de actuala majoritate parlamentară riscă să compromită efortul de consolidare a sistemului judiciar din ultimii ani.

Președintele Klaus Iohannis a evidențiat că implicarea și sprijinul experților Comisiei de la Veneția au rolul de a ajuta România să aibă o legislație performantă și modernă.

Cu prilejul acestei întâlniri, membrii delegației au menționat că opinia Comisiei de la Veneția în ceea ce privește modificarea Codului Penal și Codului de Procedură Penală urmează a fi adoptată în cadrul Sesiunii Plenare din 19-20 octombrie 2018.

Opinia preliminară a Comisiei de la Veneția privind modificările aduse Legilor justiției

Opinia preliminară a Comisiei de la Veneția privind modificările aduse Legilor justiției - 13 Iulie 2018

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, consideră că opinia preliminară a Comisiei de la Veneția referitoare la modificările aduse Legilor justiției constituie un semnal extrem de îngrijorător cu privire la independența justiției. Prin documentul făcut public astăzi, Comisia confirmă punctele de vedere exprimate de societatea civilă, de Consiliul Superior al Magistraturii, de judecători și procurori, cât și de Președintele României, inclusiv prin sesizările de neconstituționalitate și cererile de reexaminare formulate la aceste legi.

Concluziile cuprinse în această opinie preliminară, care are aceeaşi valoare juridică precum opinia finală care va fi formal adoptată în luna octombrie, fără modificări,  de către Comisie, indică  impactul negativ pe care punerea în aplicare a unora dintre aceste modificări legislative l-ar avea asupra sistemului judiciar.

În vederea garantării independenței justiției și a consolidării statului de drept din România, recomandările cuprinse în opinia Comisiei de la Veneția trebuie valorificate, astfel încât lupta împotriva corupției să continue.

Președintele Klaus Iohannis solicită Parlamentului, în calitate de unică autoritate legiuitoare a țării, să nu ignore recomandările organismului european.

Totodată, Președintele României precizează că recomandările cuprinse în opinia preliminară a Comisiei de la Veneția vor fi avute în vedere cu ocazia sesizării Curții Constituționale cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și al procurorilor, recent reexaminată de către Parlament.

Președintele Klaus Iohannis reiterează faptul că România s-a angajat să respecte normele și valorile europene ale democrației constituționale, iar independența procurorilor și judecătorilor este fundamentul unei justiții corecte, principiu de la care un stat de drept nu poate abdica.

„Raportul preliminar al Comisiei de la Veneția asupra modificărilor aduse Legilor Justiției arată acum, în clar, îndreptățirea criticilor formulate de PNL încă din primul moment al dezbaterilor asupra acestor legi.

În ciuda refuzului repetat al majorității parlamentare PSD-ALDE, PNL a obținut sesizarea Comisiei de la Veneția prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. Evaluarea dată publicității arată, fără putință de tăgadă, faptul că ministrul Justiției, Tudorel Toader, precum și alți reprezentanți ai PSD-ALDE au mințit cu nerușinare atunci când susțineau că modificările legislative sunt conforme standardelor Comisiei de la Veneția.

Între criticile aduse de PNL și confirmate de Comisia de la Veneția se evidențiază schimbarea mecanismului de numire în funcțiile de conducere a procurorilor, precum și restrângerea atribuțiilor președintelui României în cadrul acestui proces, invalidarea soluțiilor date de procurorul de caz de către procurorul ierarhic superior pe motive de temeinicie, restrângerea libertății de exprimare a magistraților, instituirea secției speciale pentru anchetarea penală a magistraților, schimbarea regimului de pensionare a magistraților cu impact asupra stabilității sistemului judiciar.

Facem un nou apel către Curtea Constituțională ca, în evaluarea sesizărilor de neconstituționalitate asupra modificărilor aduse Legilor Justiției, să țină cont de Opinia Comisiei de la Veneția, așa cum a făcut-o în foarte multe cazuri anterioare.”

"Opinie mai mult decât binevenită! A fost un efort de luni de zile al PNL, al delegaţiei noastre la APCE, al preşedintelui, al sistemului judiciar! Şi uite că astăzi eforturile şi criticile sunt confirmate de experţii internaţionali! Plus că vine într-un moment cheie, când ministrul Justiţiei a declanşat procedura de numire a noului şef la DNA! Am criticat în plen şi în Comisia specială toate aceste aspecte, dar am bătut la porţi închise, căci asta înseamnă să lucreze PSD cu oameni de nivelul lui Nicolicea, Şerban Nicolae sau Iordache, la ordinul lui Dragnea. Cer CCR să nu cumva să nu ia act de acest raport preliminar, mai mult decât limpede şi profesionist! Să ia act atunci când va soluţiona sesizarea PNL pe legea 303, ca să spulbere opiniile publice îndreptăţite să creadă că este o curte politizată şi la dispoziţia PSD. E clar că toate legile justiţiei trebuie întoarse în Parlament, trebuie făcută o dezbatere serioasă, cu alt preşedinte, nu domnul Iordache care şi-a dovedit limitele cu vârf şi îndesat" - senator PNL Alina Gorghiu

"Sigur că ei recomandă doar revenirea la situaţia normală, dar această recomandare nu poate să nu fie luată în considerare dacă vrem să rămânem în Europa, dacă vrem să rămânem stat european, dacă vrem să fim stat de drept. Nu se poate, în Constituţia României se vorbeşte despre separaţia puterilor (...) fiecare doar trebuie să citească, să respecte Constituţia. S-a exagerat şi uite la ce s-a ajuns, asta e consecinţa faptului că nu s-a ţinut seama nici de legi, nici de Constituţie. Este un termen acolo în Constituţie unde se spune procurorii şefi sub autoritatea ministrului Justiţiei, acest termen trebuie citit şi interpretat corect. Nu înseamnă că sunt sub subordinea ministrului Justiţiei, pentru că este CSM-ul care are în atribuţii cariera magistraţilor, nu ministrul Justiţiei", a spus Augustin Zegrean.

Declarația de presă a președintelui Klaus Iohannis din 2 mai 2018

„Bună ziua!

Astăzi, despre legile justiției, dar haideți să ne amintim un pic cum am ajuns până aici.

În toamna lui 2016, a fost campanie electorală pentru parlamentare și PSD a îmbrobodit poporul cu un program numai lapte și miere.

Și au câștigat alegerile și au ajuns la guvernare. Dar a urmat cu totul și cu totul altceva. A început asaltul asupra justiției din partea PSD.

Atunci, probabil vă amintiți, la începutul anului 2017, au venit cu acea infamă Ordonanță de urgență a Guvernului 13. Acea Ordonanță am reușit să o oprim împreună. Sute de mii de români de bună credință au protestat atunci în stradă pentru acest lucru.

Asaltul s-a mutat în Parlament, iar rezultatul demersului parlamentar de modificare a legilor justiției a ajuns acum și în faza în care se cere promulgarea acestor legi.

Procedura originală, ca să nu mă exprim altfel, graba lipsită de orice justificare și modul autoritar în care s-au desfășurat dezbaterile parlamentare au determinat, în final, foarte multă neîncredere.

Reforma justiției, cum este clamată de PSD, este în continuare contestată de asociațiile profesionale ale magistraților și trezește mari îngrijorări ale partenerilor externi.

Nu putem să asistăm pasiv la o rescriere din mers a Constituției.

Într-o democrație autentică, separația puterilor în stat înseamnă colaborare constructivă pentru realizarea interesului public, respect reciproc între instituții, dar, mai ales, echilibrul și controlul reciproc dintre acestea. Legile justiției au rol esențial în punerea în aplicare a acestor principii.

Întregul pachet legislativ a fost adoptat de Parlament, atenție, într-o săptămână, și apoi, natural, au fost necesare mai bine de patru luni și trei decizii al Curții Constituționale pentru a corecta unele prevederi.

Toate acestea dovedesc faptul că rezultatul deliberărilor parlamentare ar fi avut de câștigat dacă textele ar fi fost mai bine fundamentate și pe larg dezbătute.

Mă voi referi, așadar, în continuare la cele trei legi – este vorba de Legea nr. 303/2004 referitoare la statutul magistraților, Legea nr. 304/2004 referitoare la organizarea judecătorească și Legea nr. 317/2004 referitoare la organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii -, chiar dacă ele vor ajunge pe rând la promulgare.

Constat, chiar de la început, că ele nu sunt deplin adecvate nici cadrului constituțional intern, și nici standardelor europene în materie.

Unele dispoziții ale Legii de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor au fost declarate neconstituționale în două rânduri.

Cu toate acestea, chestiuni referitoare la integritatea ori răspunderea magistraților contravin în continuare Constituției, iar statutul procurorului este mult fragilizat.

Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară a venit deja la promulgare și am constatat că, în forma la care a ajuns, după ce a fost o dată reexaminată de Parlament, încă mai ridică probleme.

Noile reguli privind admiterea în magistratură pot avea consecințe importante asupra funcționării instanțelor cu riscul de a bloca actul de justiție. Apoi, sunt create noi structuri, menite nu să eficientizeze justiția, ci să timoreze magistrații.

În paralel, sunt eliminate garanții ale independenței organizatorice a justiției, prin creșterea rolului Ministrului Justiției în detrimentul CSM.

Nici Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii nu are o redactare mai fericită, căci ea instituie o segregare a garantului independenței justiției prin transferul masiv de atribuții de la plenul CSM la secții, probabil după dictonul divide et impera.

În mod evident, în forma în care se prezintă acum, pachetul legislativ de modificare a legilor justiției nu corespunde nici exigențelor unui stat de drept și democratic, așa cum Constituția României proclamă emblematic în articolul 1, și nici așteptărilor românilor, care își doresc o justiție independentă, bazată pe lege și neinfluențabilă.

Am decis, ca atare, să trimit întregul pachet legislativ înapoi la Curtea Constituțională și, în paralel, să sesizez Comisia de la Veneția.

De aceea, fac un apel către Curtea Constituțională de a nu se grăbi și a conlucra cu organismul european care contribuie de aproape 30 de ani la dezvoltarea unui patrimoniu constituțional comun în Europa și care sprijină statele care doresc să pună structurile juridice și instituționale în acord cu standardele și bunele practici internaționale în materie de democrație, preeminență a dreptului și a protecției drepturilor omului, inclusiv prin acordarea unui sprijin constituțional de urgență.

Sunt convins că judecătorii Curții Constituționale își respectă statutul de garanți ai supremației Legii fundamentale și de apărători ai democrației prin drept, astfel încât vor avea toată deschiderea pentru un demers care își propune să asigure respectarea în România a principiilor și valorilor democrației europene.

După ce Curtea se va exprima asupra acestor chestiuni, voi face o nouă analiză a legilor și voi decide atunci dacă se impune o reexaminare.

Vă mulțumesc!”

Ludovic Orban, președintele PNL, la Adevărul

Orban, despre şansele unei moţiuni de cenzură: UDMR stă lipit de PSD ca marca de scrisoare. Tăriceanu susţine agenda PSD mai zelos decât Dragnea

Adevărul: Premierul poate fi desituită doar prin moţiune de cenzură. PNL îl susţine pe Iohannis?

Ludovic Orban: Eram în avion când Iohannis i-a cerut demisia premierului Dăncilă. Când m-am dat jos din avion, am organizat o conferinţă de presă şi am susţinut demisia premierului. Demiterea unui Guvern se face prin moţiune de cenzură. Vom utiliza acest instrument, dar într-un moment în care sunt cele mai mari şanse. Trebuie să apară nişte fisuri în cadrul coaliţiei de guvernare. Sunt unele fisuri şi între ALDE şi PSD. Sunt nemulţumiţi şi în PSD faţă de modul grobian al lui Dragnea de a conduce. La moţiune, PSD nu îi lasă pe oamenii lor să voteze. Şi UDMR stă lipit de PSD ca timbrul de scrisoare. Trebuie pregătit terenul pentru a trece o moţiune de cenzură. Trebuie amintit că Opoziţia are la îndemână o singură moţiune de cenzură pe parcursul unei sesiuni parlamentare. 

Adevărul: Aveţi discuţii cu ALDE?

Ludovic Orban: Discuţii instituţionalizate nu am avut. Discuţii individuale există. Cred că Tăriceanu e mulţumit  de relaţia cu Dragnea.Tăriceanu e mai zelos în a susţine agenda PSD decât Dragnea. Parcă el s-a înscris în PSD, nu în ALDE. Aspiraţiile lui Tăriceanu pentru prezidenţiale l-au făcut pe Dragnea să-i trateze pe cei din ALDE ca pe nişte băieţi de mingi. Şi a mai apărut o ştire: Comisia Europeană a introdus pentru prima oară condiţionarea alocărilor bugetare de respectarea statului de drept. Dacă disperaţii din fruntea partidelor de guvernământ nu-şi dau seama, nu o să mai fie bani pentru transporturi, educaţie

Adevărul: Poate nu au nevoie de banii UE.

Ludovic Orban: Nu cred. Semnalul care îl dă Comisia este extrem de serios şi trebuie să-i pună pe gânduri pe parlamentarii care mai au un pic de corazon ( inimă -n.r). Şi aşa avem MCV, acum e sesizarea Comisiei de la Veneţia, avem raportul GRECO, avem lupta internă. Puterea trebuie să se trezească. Riscăm să pierdem bani. La ora actuală, din punct de vedere bugetar, situaţia e dramatică. Dacă ne uităm la analize, acolo unde trebuia să crească veniturile, nu cresc. Cheltuielile de personal au crescut cu peste 18%. 2017 a fost anul cu cea mai mică investiţie publică raportatăla PIB. Anul acesta tendinţa va fi tot de reducere a investiţiilor publice. Perspectivele sunt dramatice. Anul trecut nu am făcut nimic: un spital nou, un tronson de cale ferată, finalizarea unei hidrocentrale, nimic. Şi a crescut datoria publică cu 5,5 miliarde euro.

Adevărul: Unde se duc banii?

Ludovic Orban: Ajutoare sociale, salarii în sectorul public. În sectorul public, PSD a  promis salarii mai mari cu 25%, dar a crescut, de fapt, cu 4%. Au promis salarii mai mari pentru medici. Dar într-un spital nu ai doar medici şi asistente. Ei sunt doar o treime din angajaţii unui spital. PSD a dinamitat spitalele. Toată şmercheria a plecat de la hocus-pocusul din transferul contribuţiilor. Sunt multe ministere unde banii pentru plata salariilor vor ajunge până în septembrie cel târziu. 

Adevărul: Cu Pilonul II de pensii ce vor să facă?

Ludovic Orban: E un plan în trei puncte. Mai întâi au redus nivelul de contribuţii. Conform legii trebuia să crească la 6%. Pilonul 1 de pensii nu are niciun randament, banii se duc într-un cont şi de acolo sunt plătite pensiile. Pilonul II de pensii e construit pe sistemul acumulării. Ei sunt plasaţi în investiţii considerate sigure: plasamente în bănci, titluri de stat. Banii sunt investiţi, înmulţiţi. Randamentul mediu a fost cam de 5,2%. Al doilea pas va fi acela de a i determina pe toţi angajaţii să dea declaraţii dacă să rămână sau nu la Pilonul II de pensii. Cine omite să opteze va trece automat la Pilonul 1. Obiectivul PSD e să determine cât ai multe retrageri din Pilonul II de pensii. Oamenii să ştie clar că dacă nu mai contribuie la Pilonul II de pensii, nu înseamnă că contribuţia ta e mai mică, ci faptul că acei bani se duc la pilonul 1. Tu vei plăti acelaşi procent. Al treilea pas e să scadă interesul companiilor privind fondurile de pensii.

Adevărul: Legile Justiţiei au fost trimise de Klaus Iohannis Comisiei de la Veneţia.

Ludovic Orban: Noi am exprimat public nu doar că susţinem, ci am făcut demersuri pentru a trimite legile Justiţiei Comisiei de la Veneţia. Eu cred că e normal ca CCR să aştepte verdictul Comisiei de la Veneţia, nu e grabă pentru CCR nu are termen pentru a se pronunţa asupra constituţionalităţii. Eu cred că experţii Preşedinţiei au identificat temeiuri de neconstituţionalitate pe care noi nu le-am văzut. E clar că bătălia pe legile Justiţiei e departe de a se termina. Avertizez coaliţia majoritară că trebuie să ţină cont de punctul de vedere al Comisiei de la Veneţia, care fixează standarde în materie. Toader, de exemplu, e membru al Comisiei de la Veneţia. E de neînţeles de ce nu a acceptat să trimită legile Comisiei de la Veneţia. Noi, printr-un lobby destul de asiduu la nivelul Consiliului Europei şi prin raportul GRECO, am reuşit. Până la instalarea năucilor eram văzuţi un izvor de stabilitate. PSD şi ALDE ne transformă în copil-problemă prin ceea ce fac.

Adevărul: Care e poziţia PNL pe modificările la codurile penale?

Ludovic Orban: Am discutat şi ieri în Biroul executiv. Pe procedură, nu suntem de acord decât cu dezbaterea acelor articole care au fost declarate neconstituţionale şi a acelor articole care privesc transpunerea directivei privind prezumţia de nevinovăţie. Vom cere suspendarea dezbaterilor şi solicitarea punctului de vedere al Comisiei de la Veneţia. Vom susţine amendamente formulate de profesioniştii din domeniu, amendamente pertinente care să asigure independenţa Justiţiei. Dragnea şi Tăriceanu vor încălecarea Justiţiei. Ei vor să ne întoarcem la perioada Stănoiu-Năstase. Vom fi împotriva amendamentelor controversate. În cazul în care sunt probleme, vom ataca la CCR. Vom demara şi procedura de sesizare a Comisiei de la Veneţia prin intermediul Comisiei de monitorizare a Consiliului Europei.

Adevărul: Sunteţi sigur că toţi parlamentarii PNL sunt de acord cu ce spuneţi dvs?

Ludovic Orban: Se vede în toate voturile exprimate şi în poziţiile noastre. Acum, mai sunt unii care nu agreează punctul de vedere. Lucrurile sunt clare. Ne dorim o putere judecătorească independenţă. Ai nevoie de un Parchet care să nu fie controlat politic. E nevoie de procurori profesionişti.

Adevărul: Ne aşteaptă un referendum privind familia tradiţională. Care este poziţia PNL?

Ludovic Orban: Eu nu îi înţeleg pe cei din coaliţia majoritară. Pe lângă faptul că sunt ultimii care ar trebui să susţină valorile familiei tradiţionale. Atât Dragnea, cât şi Tăriceanu, cât şi alţii. Ei, socialişti, fac parte din Partidul Socialist care a votat invers la nivel european. PSD încearcă să-şi creeze un adversar din PNL pe această temă. PSD şi ALDE sunt cei care blochează referendumul. Acum, legea care duce la revizuirea Constituţiei eblocată în Senat. Majoritatea o au în Senat PSD, ALDE şi UDMR. Liderii coaliţiei de guvernare sunt ultimii oameni care pot încerca să câştige pe confiscarea aestei teme. Pe mulţi îi face să-şi pună întrebarea dacă să meargă sau nu la referendum. Motivul invocat - faptul că preşdintele nu a promulgat legea referendumului- e o mare prostie. Există o lege a referendumului în vigoare. Obiectivul dorit de ei era scoaterea preşedintelui din procedura de organziare a referendumului. Nu cred că preşedintele parazitează un referendum cu alt referendum. Asta nu e o temă de politizat, ci o temă de conştinţă. Omul votează cum vrea. Eu sunt creştin, mi-am întemeiat o familie. Am poziţia mea, dar nu vreau să o impun.

GRECO a pus degetul pe rană

Place sau nu, Grupul Statelor împotriva Corupţiei din cadrul Consiliului Europei (GRECO) a făcut public miercuri Raportul referitor la România în care îşi exprimă îngrijorarea profundă faţă de anumite aspecte ale legilor adoptate de Parlament privind statutul judecătorilor şi procurorilor, organizarea judiciară şi Consiliul Superior al Magistraturii precum şi privind amendamentele propuse pentru legislaţia penală.

Interpretarea Raportului GRECO este diferită. În timp ce structurile care compun a treia putere în stat, Justiția, atrag atenția asupra faptului că raportul le confirmă temerile și avertismentele repetate asupra intențiilor politicienilor din actuala coaliție de guvernare, PSD-ALDE, de a modifica brutal legislația privind organizarea și funcționarea structurilor care compun Justiția, parlamentarii coaliției de guvernare acuză GRECO de încălcarea suveranității României, de eludare a unor „aspecte” constatate de ei, de parlamentari, majoritatea „supăraților” fiind fie persoane condamnate pentru fapte penale prin sentințe definitive, fie condamnate în primă instanță fie în procese penale în care dețin prima poziție a acuzării.

Este evident că cei care nu sunt specialiști în domeniul tratat de raport - organizarea și funcționarea instituțiilor care compun Justiția - se lasă păcăliți de propaganda și știrile false lansate de presa aservită puterii PSD-ALDE. Curtea Constituțională a respins o parte dintre articolele în cauză ca fiind neconstituționale iar la altele a dat dreptul Parlamentului să ia o decizie - asta nu înseamnă că decizia este bună, înseamnă că nu încalcă Constituția. Ca atare, faptul că a trecut de CCR nu înseamnă că este bună! Este foarte posibil să fie catastrofală!

Toate legile au fost contestate la Curtea Constituțională atât de Partidul Național Liberal cât și Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit competențelor lor constituționale și legale. Toate au fost întoarse la Parlament pentru motive de neconstituționalitate ale unor articole.

Care va fi viitorul acestor legi? Este simplu de bănuit. Imediat ce alte formațiuni politice vor deține majoritatea parlamentară și vor forma executivul, acele prevederi de lege criticate vor fi abrogate și se va analiza și adopta o formă care să satisfacă necesitățile Justiției de a funcționa imparțial. Îți pui întrebarea: cunoscând viitorul acestor norme, care este rațiunea PSD-ALDE de a se crampona pe ele? Fiind vorba despre o stare la nivel național, am convingerea că doar disperarea poate duce la un astfel de comportament. Iar pentru că disperarea nu poate fi ajutată de oameni cu rațiune, la „căruță” au fost „înhămați” tot felul de habarniști cu pretenții.

Aceste modificări nu au viață lungă! Nu este exclus ca după alegerile din 2020, odată ce noul Parlament se va constitui, să existe o procedură de urgență de modificare și corectare a acestor legi atât de importante pentru o democrație constituțională.

Mă deranjează obtuzitatea cu care acționează PSD și ALDE. Chiar se cred „nemuritori” la putere în România?

„Înstăpânirea pe Justiție” ca fenomen!

Intervenția deputatului PNL, Ioan Cupșa, în plenul Camerei Deputaților pe tema modificărilor aduse Legilor Justiției

„Înstăpânirea pe Justiție” ca fenomen!

Noi, PNL, așa cum nu am votat nici forma inițiala a legilor de modificare a Legilor justiției, nu putem vota nici aceste propuneri de modificare ca urmare a reexaminării...

Nu am votat nici acum 3 luni, așa cum nu am votat nici astăzi.

Am sesizat Curtea Constituțională acum 3 luni și, fiți siguri de acest lucru, o vom sesiza din nou după adoptarea acestor modificări!

Puteți conta pe cuvântul nostru! 

Noi ne întemeiem demersul pe lipsa dumneavoastră de profesionalism, pe superficialitatea acestui demers parlamentar, pe graba nesănătoasă și pe lipsa de colaborare cu noi, opoziția serioasă! 

Forma adoptată cu mare grabă înainte de Crăciun era un act normativ superficial, o lege de modificare care cuprindea texte care se dublau, un act normativ care cuprindea cuvinte și expresii neclare, texte care încălcau prevederi constituționale!

Curtea Constituțională ne-a dat dreptate, a arătat că anumite texte erau neconstituționale și, drept urmare,  a  urmat procedura de reexaminare – procedură care, fiind parcursă cu aceeași grabă și superficialitate, produce aceleași urmări nesănătoase.

Cum sunt prezentele legi de modificare a Legilor justiției? 

Pe de o parte, încă mai sunt anumite texte normative pe care le-ați adoptat înainte de Crăciun și care nu au fost reexaminate, deci nu au fost modificate, dar care sunt neconstituționale. 

Pe de altă parte, modificările adoptate astăzi în Camera Deputaților păcătuiesc din punct de vedere constituțional deoarece :  
- nu au fost aplicate cu acuratețe Deciziile CCR;
- au fost modificate norme juridice care nu au fost declarate neconstituționale și care nu sunt într-o legătură directă și funcțională cu alte norme declarate neconstituționale;
- unele normele juridice care au fost modificate ca urmare a reexaminării sunt neclare, sunt echivoce și încalcă principiul predictibilității normei de drept. 

Vreți cu orice preț ca, înainte de Paști, să ne faceți să sesizăm din nou CCR?

O vom face, pentru că trebuie! 

Doamnelor și domnilor din PSD-ALDE doriți să îi faceți, de Paști, cadou d.lui Dragnea ceea ce nu ați reușit de Crăciun? 

Așa-zisele ,,Legi modificate  ale justiției” nu vor produce efectele juridice pe care ,,Dragnea, Tariceanu and co” și le doresc și nici într-un caz ACUM! 

Nu putem să sprijinim ,,autoritarismul” relevat de sloganul ,,pentru că putem!”,  nu vă ajutăm să controlați toate instituțiile și autoritățile publice, nu vă ajutăm să vă înstăpâniți pe sistemul judiciar! 

Vom folosi toate mijloacele legale, constituționale pe care le avem la dispoziție pentru a vă împiedica să vă ,,înstăpâniți pe Justiție”! 

Fenomenul ,,înstăpânirii pe Justiție” - pentru că este cu adevărat un fenomen, o suită de acțiuni legate, de activități petrecute în ultimele 15 luni și care toate împreună privite și analizate relevă esența scopului urmărit de către PSD-ALDE, sprijiniți și de către UDMR -  merită a fi înțeles.

Acest fenomen foarte periculos, cu posibile urmări dezastruoase pentru fiecare dintre noi, cetățenii români, trebuie să fie combătut. Însă pentru a reuși acest lucru, ar trebui să conștientizăm existența sa și să ajungem să-l cunoaștem bine!

Astfel,

Ianuarie 2017, ,,guvernul meu”, adică al lui Dragnea, pregătea o OUG de amnistie și grațiere. Era cea mai mare urgență și cea mai mare nevoie a națiunii...(!?)

Reacții ale societății civile, partidelor din opoziție, ale organismelor internaționale, ale prietenilor de afară. PSD-ALDE renunță!

Februarie 2017, OUG nr.13/2017. Dezincriminarea abuzului în serviciu...și nu numai.

Reacții ale societății civile, partidelor din opoziție, ale organismelor internaționale, ale prietenilor de afară.PSD-ALDE renunță!

August 2017. Mai precis, 23 august 2017, ,,tezele din august ale luiTudorel Toader” -  data fiind aleasă cu mare grijă. Istoria unui partid trebuie să însemne ceva pentru membrii de astăzi...

Reacții ale societății civile, partidelor din opoziție, ale organismelor internaționale, ale prietenilor de afară.PSD-ALDE renunță!

Octombrie 2017. 10 parlamentari PSD-ALDE iau taurul de coarne(sic!). Redactează inițiativa, o motivează pe o jumătate de pagină(!?) și sesizează Parlamentul.

 Reacții ale societății civile, partidelor din opoziție, ale organismelor internaționale, ale prietenilor de afară.PSD-ALDE nu renunță, dar se repliază! Sute de amendamente ale asociațiilor profesionale, sprijinite și de către noi, modifică substanțial inițiativa legislativă.

Noiembrie 2017. PSD-ALDE repliați fiind, constată că nu vor putea modifica așa cum își doresc Legile justiției, că nu vor putea controla întrutotul magistrații și își propun să modifice Codul penal și Codul de procedura penală în așa fel încât să îi lipsească de mijloace procedurale și procesuale pe procurori și judecători. Alibi : Decizii CCR, Directiva nr.343/2016... 

Ianuarie, februarie, martie... 2018. Ofensiva împotriva DNA și procuror-șef L.C.Kovesi. Ofensiva împotriva procurorului-general Augustin Lazăr. 

Martie, aprilie ...2018. Legile justiției și mai apoi Codul penal și Codul de procedura penală.

Amnistiem, grațiem, dezincriminăm, numim procurorii de rang înalt, controlăm Inspecția judiciară prin Ministrul de justiție (deci noi îi ,,inspectăm pe magistrați”), controlăm procurorul șef al Direcției de investigare a infracțiunilor săvârșite de către magistrați pe care o înființăm (deci noi îi ,,anchetăm pe magistrați”), dacă nici nu-i ,,inspectăm” și nici nu-i ,,anchetăm” măcar  le mai luăm din mijloacele cu care ar putea să dovedească săvârșirea unor infracțiuni...! 

Miniștri, parlamentari, oameni politici aparținând PSD-ALDE par a nu avea alt scop decât ,, înstăpânirea pe Justiție”. 

Desigur, folosiți cuvinte mari : drepturi și libertăți fundamentale, ordine de drept, performanța în înfăptuirea justiției, justiție independentă,justiție adevărată, legea să fie lege și să fie respectată de către toți. Cuvinte pe care le-ați golit de conținut, prin repetiție fariseică! 

Desecretizați protocoale, luptați împotriva ,,statului paralel”pentru statul ,,adevărat” și invocați cu mare ardoare Constituția și Legea.

Ce faceți însă în Parlament? Ce faceți în Guvern, atunci când emiteți OUG?

Incălcați Constituția, încălcați Legea! Nenumărate texte normative impuse de către PSD-ALDE au fost declarate neconstituționale. 

Adoptați legi și OUG ca pe niște mofturi! Nenumărate acte normative le-ați modificat chiar înainte de a intra în vigoare sau imediat după ce au intrat în vigoare.

Le prezentați  cetățenilor anumite Legi și OUG ca fiind adevărate modele de bune-practici socio-economice-culturale, ca fiind  foarte aproape de perfecțiune și mai apoi le modificați după  o săptămână sau două! 

PSD-ALDE ar trebui să vă fie jenă de conținutul, de forma pe care o îmbracă și procedura pe care ați urmat-o până în prezent  ca să adoptați modificările la Legile justiției. 

Așa cum nu aveți vreun motiv de bucurie sau mândrie nici pentru majoritatea legilor adoptate în Parlamentul României în ultimul an, de când vă folosiți de infamul temei ,,pentru că putem”!