Ludovic Orban la Brașov. Declarații

Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, susținute la Brașov - 28 oct 2018

Sărut mâna, bună ziua!

În cursul zilei de ieri am fost cu domnul Veștea  să văd și eu cu ochii mei cum progresează lucrările la Aeroportul Brașov și am constatat cu multă bucurie că lucrările avansează, practic, pista, calea de rulare sunt finalizate. Practic, mai sunt câteva lucrări mici de făcut. Mă bucur enorm că un proiect care a început în 2008, care a fost susținut de PNL și care a fost sabotat de ceilalți actori politici, prinde viață și sunt convins că domnul Adrian Veștea, în calitate de președinte al Consiliului Județean va duce la bun sfârșit acest proiect astfel încât să existe pentru Brașov un aeroport care va avea un impact extrem de favorabil asupra dezvoltării județului.

Vreau să vă spun câteva cuvinte privitoare la ce se va întâmpla săptămâna viitoare. Readuc aminte, după refuzul majorității guvernamentale de a sesiza Comisia  de la Veneția, PNL împreună cu președintele României, am reușit făcând apel la diplomația europeană, prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, să sesizăm Comisia de la Veneția, atât în ceea ce privește cele trei legi ale justiției 303, 304, 317 cât și în ceea ce privește Codul penal și Codul de procedură penală.

Rapoartele Comisiei de la Veneția, punctele de vedere exprimate privitoare la aceste proiecte de acte normative adoptate pe repede înainte de o majoritate anti-justiție, care nu are nici cea mai mică competență și bunăvoință pentru a legifera în acest domeniu extrem de delicat, care este politica penală a României sau organizarea Sistemului de Justiție. Rapoartele Comisiei de la Veneția au fost devastatoare. Noi am solicitat majorității parlamentare transpunerea în legislație a tuturor formulărilor recomandate de Comisia de la Veneția. De altfel, în cursul zilei de luni, PNL va înainta un proiect de lege prin care vom asigura transpunerea acestor recomandări în cele trei Legi ale Justiției.  De asemenea, și în privința Codului penal și a Codului de procedură penală am solicitat același lucru, să elaborăm niște modificări extrem de serioase pentru că, readuc aminte, că la sesizarea PNL, a președintelui României și a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Constituțională a făcut praf modificările la Codul Penal și Codul de procedură penală. La Codul penal, din 48 de modificări analizate, 30 au fost declarate neconstituționale iar la Codul de procedură penală, din 94 de modificări analizate, 62 au fost declarate neconstituționale.

În mod normal, după asemenea decizii ale CCR , toți cei care au fost implicați în procesul de elaborare al Legilor Justiției ar trebui să plece din Parlament, să plece din fruntea Comisiei juridice, să plece din fruntea Comisiei speciale care a elaborat pe repede înainte aceste modificări. Sigur că nesimțirea celor din PSD este uriașă și nu se simt deloc deranjați de faptul că au elaborat 92 de modificări la Codul penal și la Codul de procedură penală, care au fost declarate neconstituționale.

Înainte de dezbaterea Comisiei de la Veneția, după emiterea OUG 90 și 92 am trimis o scrisoare Comisiei de la Veneția în care am prezentat succint conținutul celor două OUG și de asemenea, am informat Comisia de la Veneția că ministrul Justiției a mințit opinia publică din România spunând că cele două OUG au fost emise în urma consultărilor cu Comisia de la Veneția și cu acordul Comisiei de la Veneția.  Am primit un răspuns din partea lui Thomas Markert, secretarul Comisiei de la Veneția care arată că Tudorel Toader a mai mințit o dată opinia publică spunând că în privința OUG 90 și 92, Comisia de la Veneția se va pronunța, adică va analiza aceste două OUG .

În scrisoarea care mi-a fost transmisă de Thomas Markert se spune așa:  Comisia nu poate să examineze prevederile celor două OUG. Unu, pentru că nu au fost traduse înainte de sesiunea plenară și doi, pentru că nu există o cerere formală de emitere a unei opinii asupra OUG din partea autorităților din România. Adică, din nou, Tudorel Toader a mințit spunând că se va pronunța Comisia de la Veneția  iar Comisia de la Veneția îmi spune în scris, negru pe alb, că nu este sesizată nici în privința OUG 90, nici în privința OUG 92.

(Când ați primit?) 

Săptămâna trecută. Am aici textul, il puteți consulta.

După cum bine știți, PNL împreună cu alți parteneri din opoziție, am inițiat moțiunea contra lui Tudorel Toader. Este un moment extrem de important, eu cred că nici un deputat nu mai poate să-l cauționeze pe Tudorel Toader pentru modul catastrofal în care și-a exercitat mandatul de ministru al Justiției. Nimeni nu mai poate să accepte ca în fruntea Ministerului Justiției să fie un avocat al mafiei si nu un reprezentant al cetățeanului care să asigure independența Sistemului de Justiție să asigure accesul neîngrădit al cetățenilor la Sistemul de Justiție și respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățeanului.

Ne adresăm către toți parlamentarii, să voteze moțiunea contra lui Tudorel Toader pentru a-l putea trimite acasă pe acest individ care a făcut praf Justiția din România, care a distrus complet toate instituțiile din domeniul justiției și care nu este altceva decât sluga lui Dragnea care execută toate comenzile ticăloase pe care le primește de la infractorul șef al României.

O a doua teamă pe care vreau s-o abordez este o teamă extrem de importantă pentru români. Inflația, care înseamnă, de fapt, creșterea prețurilor, înseamnă tăierea salariilor și pensiilor. După cum bine știți, în România, ca urmare a politicilor economice ale Guvernului, absolut catastrofale, în România există cea mai mare inflație din Uniunea Europeană.

Ce face Guvernul de la 1 ianuarie? Nu face altceva decât să pregătească un nou puseu inflaționist în mod deliberat, adică, să mai taie din veniturile românilor prin intermediul creșterii prețurilor, mai precis, toarnă gaz pe foc. 

Cum face această șmecherie? Foarte simplu! Prin indexarea accizelor în funcție de inflație și indexează accizele exact la carburanți unde, ca urmare a creșteri accizelor estimarea este că va crește prețul la pompă cu cel puțin 10 bani, pentru produse energetice, electricitate, pentru gaz petrolier lichefiat GPL, de asemenea pentru alte produse cum ar fi băuturi alcoolice, țigări, etc. . În condițiile în care tu ai cea mai mare inflație din Europa, ca țară , ar trebui ca Guvernul să ducă politici de reducere a inflației. Ori Guvernul nu numai că nu face acest lucru dar toarnă gaz pe foc, încearcă să stingă un foc turnând gaz pe foc. Eu am spus încă de la începutul acestei guvernări că din cauza promisiunilor mincinoase făcute în campania electorală, Guvernul va provoca inflație prin politicile fiscale, bugetare și politicile la nivelul macro-economic.

Iată, avem încă o dovadă în plus că Guvernul nu numai că nu își dorește să reducă inflația și în același timp să mențină puterea de cumpărarea  veniturilor românilor, ci în mod deliberat, programatic, în mod cinic și premeditat, urmărește să crească în continuare în special pe bunurile de consum larg, cu scopul de a majora în continuare inflația astfel încât să-i păcălească pe români că le măresc veniturile dar, de fapt, să facă ceea ce a făcut PSD-ul întotdeauna, cu o mână a dat și cu două mâini a luat. 

( Nu considerați că cee ace spuneți dvs. în ultima parte a conferinței, că PSD-ul își taie craca de sub picioare?) 

Nu-i înțeleg, nu numai că își taie craca de sub picioare dar vor afecta puterea de cumpărare a veniturilor tuturor cetățenilor prin stimularea artificială a creșterii inflației. Probabil nu le pasă sau își imaginează că românii sunt în continuare atât de naivi încât, dacă le crești pensia cu 100 de roni, să nu vadă că de fapt,  creșterea prețurilor de consum este de 15 de roni și că oamenii, din cauza lipsei educației economice vor aprecia că, de fapt, Guvernul le-a crescut nominal pensia sau salariul fără să fie deranjați de faptul că le-a scăzut, de fapt, puterea de cumpărare.

Orice creștere de venit trebuie să ducă la creșterea puterii de cumărare. Ca să ducă la creșterea puterii de cumărare nu trebuie să fie însoțită de inflație, aceasta este o regulă clară economică și PSD-ul încalcă această regulă, pentru că nu le pasă, de fapt, de nivelul de viață al românilor, singura lor preocupare este să-l scape pe Dragnea de pușcărie și să pună mâna pe Justiție și pe toate instituțiile statului român.

( Având în vedere situația, ce măsuri vede PNL că ar putea fi luate pentru o scădere a inflației, pentru rezolvarea acestei situații?) 

Am anunțat în repetate rânduri că este nevoie de o politică bugetară mai prudentă, că mai ales deficitul structural trebuie menținut în parametrii normali, că nu trebuie stimulată artificial cererea pentru că o stimulare a cererii, o creștere a puterii de cumpărare fără o creștere a volumului de produse și servicii, în plan intern, nu face altceva decât să genereze inflație, să genereze deficit comercial, să prăbușească moneda națională în raport cu euro și până la urmă, să ducă la inflație și să erodeze puterea de cumpărare a oricărei creșteri de venit. Acestea sunt lucruri care țin de abecdarul economic, nu mai vorbesc despre stabilitate și predictibilitate fiscală, nu mai zic de stimularea investițiilor care este fundamentală. La ora actuală lipsește din economie un motor de creștere fundamental care înseamnă investițiile, atât în sectorul public cât și în sectorul privat.

Am prezentat în mai multe rânduri viziunea noastră, propunerile noastre dar cei de la putere sunt surzi și fac în continuare lucruri care sunt împotriva economiei, împotriva principiilor care stau la baza economiei și împotriva cetățenilor români .

( Practic, cei mai importanți factori din Justiție, că ne referim la magistrați, la procurorii DNA, toți solicită abandonarea acestei cereri de revocare a lui Augustin Lazăr. Care este poziția PNL și ce se poate face?)

Aceeași, am prezentat-o imediat  când Tudorel Toader, cu expunerea lui găunoasă, cu demagogia lui penibilă a formulat propunerea. Nu are nici un temei legal această propunere de revocare a procurorului general, chiar nu există nici un fel de temei.

Sigur că încercăm să scăpăm de Toader, să-l demitem pe Toader dar noi am inițiat moțiunea contra lui Toader parcă anticipând că va  face acest demers, va genera o propunere de revocare. Sigur, aici orice formă de opoziție este binevenită. Și procurorul general cred că ar putea să atace în contencios propunerea, cred că CSM nu trebuie să se grăbească ci trebuie să evalueze. Așa că și domnul Tudorel Toader, până a veni cu năzdrăvănia asta, a stat și a evaluat foarte mult până a fost amenințat că își pierde mandatul de ministru și atunci și-a mai cumpărat câteva luni de la Dragnea inițiind această procedură de revocare.

In rest, încercăm toate procedurile, toate mijloacele pe care le avem la  dispoziție pentru a îndrepta lucrurile în domeniul justiției pentru că suntem într-un context european în care urmează raportul MCV, urmează posibila rezoluție din Parlamentul European, urmează modificarea reglementărilor de la nivel european în care este posibilă suspendarea sau tăierea de fonduri pentru țările care nu respectă principiile care stau la baza organizării statului de drept, prevăzute în articolul 2 din Tratat.  Deja a fost adoptată în Comisia Europeana propunerea de regulament care permite Comisiei să facă astfel de suspendări sau reduceri de bugete către țările care nu respectă principiile fundamentale ale organizării unui stat de drept. Deci, suntem într-un pericol extrem de mare și mai mult, de la 1 ianuarie vom exercita președinția Consiliului Uniunii Europene unde, dacă noi în continuare vom fi considerați ca încălcând aceste principii, capacitatea noastră de a avea rezultate în exercitarea președinției Consiliului Uniunii Europene va fi diminuată drastic din cauza lipsei de credibilitate a actorilor, în special guvernamentali.

De altfel, ați sesizat și la discursul președintelui României, fac o paranteză, Dăncilă a fost chemată să fie trasă de urechi în timp ce președintele Iohannis a fost invitat la Parlamentul European să se exprime privitor la viitorul Europei. Cred că este o mare diferență care arată cine are credibilitate la nivelul Uniunii Europene și cine este privit ca un paria la nivelul Uniunii Europene.

Toate aceste lucruri cred că ar trebui să-I pună pe gânduri, nu neapărat pe Dragnea sau pe talibanii anti-justiție din jurul lui Dragnea dar măcar pe ceilalți parlamentari din zona puterii care trebuie să înțeleagă că trebuie să aleagă între România și Dragnea, fie România, fie Dragnea.

Dacă vor fi în continuare slugile lui Dragnea și vor vota în continuare toate aberațiile pe care le propune grupul lui Dragnea, vor arunca România într-o aventură care se poate solda cu cele mai proaste consecințe pentru cetățenii români.

( Credeți că domnul Toader nu va fi remaniat la remanierea care se anunță?) 

Eu nu cred că va mai fi remaniat. V-am spus, părerea mea este că el a făcut această procedură pentru a mai cumpăra de la Dragnea câteva luni de mandat pentru că nu are nici un temei serios pentru această procedură de revocare ca atare, nu cred că Dragnea își mai dorește să-l remanieze, după ce Tudorel Toader a executat toate comenzile ticăloase pe care le-a primit. Sperăm să-l dăm jos prin trecerea moțiunii pe care am depus-o în Parlament.

(Sunt șanse?) 

Ceva șanse sunt. Dacă nici contra lui Tudorel Toader nu votează înseamnă că sunt complet rupți de realitate și că, de fapt, și PSD și ALDE sunt toți complicii lui Dragnea în procesul de distrugere a perspectivelor României.

( Cei de la Comisia de la Veneția spun clar că nu au fost sesizați , cine ar putea să facă sesizarea?) 

O să apelăm noi, din nou. Deși, atenție, la dezbaterea în plen a Comisiei de la Veneția a solicitat nu numai punct de vedere pe OUG 90 și 92 dar a solicitat inclusiv asistență din partea Comisiei de la Veneția pe elaborarea celor trei Legi ale Justiției, a Codului penal și a Codului de procedură penală. Răspunsul Comisiei de la Veneția a fost exact cum este scris și aici că sunt disponibili și vor să coopereze cu autoritățile din România numai că nu poate să-i sesizeze  Toader, ci ca să poată să acorde asistență și să se pronunțe asupra OUG 90 și 92 au nevoie de o cerere oficială din partea autorităților române, adică fie de la Parlament, fie de la Guvern. Lucrurile sunt foarte simple.

 Acesta este un alt demers pe care o să-l formulăm săptămâna viitoare și anume, o să solicităm Birourilor Permanente ale Camerelor să solicite, pe de o parte asistența experților Comisiei de la Veneția în elaborarea formei finale a modificărilor la Legile Justiției și la Coduri și al doilea capăt de cerere va fi acela de a sesiza Comisia de la Veneția să se pronunțe, la reuniunea plenară din decembrie, asupra OUG 90 și 92 .

Brașov. Președintele Ludovic Orban arată poziția PNL

Sinteza declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, susținute la Brașov – 15 aprilie 2018

Sărut mâna! Bună ziua!

Voi aborda două subiecte, unul legat de Pilonul II de pensii al doilea legat de situația economică.


Pilonul 2 de pensii, campanie inițiată de PNL


Ceea ce părea a fi doar un zvon, și anume tentativa PSD- ALDE de naționalizare a Pilonului II de pensii, iată că prinde contur. Șase milioane de contribuabili la Pilonul II de pensii riscă să rămână fără pensia suplimentară la care au dreptul, în momentul în care vor atinge vârsta de pensionare.

Încă de la începutul guvernării, majoritatea guvernamentală și liderii Dragnea și cu Tăriceanu pregătesc naționalizarea Pilonului II de pensii. Practic, ce vor să facă: Vor să determine un număr cât mai mare dintre persoanele active, persoanele care contribuie la Pilonul II de pensii, vor să-i determine să nu mai plătească contribuția la Pilonul II de pensii inventând tot felul de minciuni despre Pilonul II de pensii, despre companiile private care administrează aceste fonduri, despre așa-zisele randamente de la Pilonul I de pensie, adică fondul de pensii public.

Permiteți-mi să fac câteva clarificări legate de ceea ce înseamnă Pilonul II de pensii. 

Deoarece perspectivele de evoluție ale fondului public de pensii sunt extrem de pesimiste, pentru că se cunoaște foarte bine că numărul pensionarilor va fi în creștere, în timp ce numărul persoanelor active, care plătesc contribuția la fondul de pensie, va fi în scădere.

La ora actuală, gradul de înlocuire a salariului de către pensie, în sistemul de pensii bazate pe contributivitate este de aproximativ 44-45%. Perspectivele pe termen mediu și lung, pe 20, 25, 30 de ani indică riscul ca cei care se vor pensiona peste 25 de ani, peste 30 de ani, să nu mai aibă grad de înlocuire al salariului de către pensie nici măcar cu 25% din valoarea salariului. Adică, din cauza reducerii numărului de salariați și din cauza creșterii numărului de pensionari, dependența strictă furnizată de sistemul public de pensii va duce la scăderea dramatică a pensiilor celor care se vor pensiona.

Cunoscând aceste prognoze, aceste previziuni care au fost făcute de specialiști, pe perioada guvernării liberale s-a introdus o reformă pur liberală și anume, înființarea Pilonului II și Pilonului III de pensii.

Pilonul II de pensie ce înseamnă? Înseamnă că un procent din contribuția pe care o plătește fiecare angajat se duce într-un cont individual al persoanei care contribuie, persoana deține drept de proprietate asupra banilor respectivi, banii fiecărui contribuabil sunt investiți în acțiuni, în titluri de stat, în alte forme de plasamente, ei generând venituri din randamente.

Adică, creșterea acestei sume pe care o depune fiecare contribuabil în fiecare an. Pe primii zece ani de administrare randamentul mediu al acestor fonduri din Pilonul II de pensii a fost de 5,2%, dintre cele mai mari randamente din Europa.

Perspectivele de acordare a pensiei suplimentare din Pilonul II de pensii care este construită pe sistem de fond de acumulare de fond de investiții oferă garanția compensării pierderilor de fonduri din sistemul public.

De altfel, viziunea care a stat la baza acestei reforme liberale a pensiilor a fost aceea ca o pondere din ce în ce mai mare, treptat, din contribuția pe care o plătește un angajat, să fie transferată către Pilonul II de pensii.

Conform legii, de la 5,1 ar fi trebuit ca procentul de contribuție la Pilonul II de pensii, să crească în acest an la 6%.

Primul pas pentru  distrugerea fondurilor de pensii private a fost făcut prin scăderea procentului de la 5,1 la 3,75. Al doilea pas este în pregătire, Guvernul intenționând să-i determine pe toți contribuabilii la Pilonul II de pensii să-și exprime opțiunea dacă vor sau nu mai vor să contribuie la Pilonul II de pensii.

Care este obiectivul real al partidelor aflate la guvernare PSD- ALDE, este un obiectiv meschin, și anume acela de a crește în mod artificial sumele de bani care se încasează la fondul public de pensii astfel încât, să aibă resurse ca să poată să crească pensiile pensionarilor care se află în plată astăzi.

Al doilea obiectiv pervers pe care îl urmăresc este acela, ca urmare a scăderii numărului de contribuabili, firmele care administrează fondurile de pensii să-și piardă interesul pentru administrarea acestor fonduri de pensii și cele opt miliarde de euro care se găsesc astăzi în conturile individuale ale contribuabililor la Pilonul II de pensii, să treacă în administrarea guvernului lor, adică să prăduiască aceste opt miliarde pentru tot felul de cheltuieli inepte pe care le realizează numai în scop electoralist, numai pentru a lăsa impresia că există cea mai mică șansă pentru a fi puse în practică minciunile gogonate pe care le-au rostit actualii guvernanți în perioada campaniei electorale.

Partidul Național Liberal respinge categoric această tentativă a majorității guvernamentale de a-i lăsa fără pensie pe cei șase milioane de contribuabili la fondul de pensii privat . Vom ataca orice fel de act normativ și orice fel de inițiativă pe care guvernul vrea să o facă în acest domeniu, cu toată forța și cu toate argumentele constituționale și legale.

De asemenea, luni voi propune Biroului Executiv declanșarea unei campanii de informare și conștientizare a cetățenilor, privitor la gravele pericole care îi pasc dacă actualului guvern îi iese acest proiect sinistru pentru viitorul cetățenilor activi.

De asemenea, vom încerca să convingem cetățenii români, în special cei care vor fi afectați de această tentativă de naționalizare a Pilonului II de pensii, să nu accepte acest lucru, să fie activi și alături de noi, să participe la toate formele de protest și la toate formele de luptă împotriva naționalizării Pilonului II de pensii.


Situația economică generată de Guvernul PSD-ALDE


A doua temă pe care vreau să o abordez este legată de degradarea sistematică a echilibrelor macro-economice care sunt provocate de guvernarea PSD-ALDE.

Vă spun, că România riscă să intre în criză fără să existe vreun puseu de criză la nivel internațional, numai datorită politicilor guvernului. De asemenea riscă să intre în incapacitate de plată datorită cheltuielilor nesăbuite care sunt provocate de această guvernare fără nici un fel de suport în economie.

Am să vă dau numai câteva date care stau în susținerea acestei prognoze pe care noi o facem.  

Anul trecut, guvernul a îndatorat România  și a pus în spinarea fiecărui cetățean o datorie publică suplimentară de 5,5 miliarde de euro. Această datorie a fost făcută fără ca să se finalizeze vreun tronson de autostradă, fără ca să se finalizeze vreun tronson de cale ferată, fără ca să se contruiască un spital, o hidrocentrală, o investiție, o capacitate de producție nouă care să fie realizată din bani publici. Acești bani au fost tocați pe subvenții, pe pomeni electoraliste, pe cheltuieli care nu au absolut nici un fel de fundament iar anul trecut am avut cel mai mic procent de investiții realizat din buget ca pondere, raportat fie la buget fie la PIB.

Peste 6% din mult lăudata creștere economică s-a produs doar prin stimularea artificială a consumului, ca urmare a creșterii cererii prin creșterea salariilor și pensiilor în sectorul public, fără nici un fundament în realitatea economică.

Toate aceste lucruri se văd în datele pe care le prezintă chiar Institutul Național de statistică. Luna Ianuarie, spre exemplu, a fost luna cu cea mai scăzută putere de cumpărare a populației, de la preluarea guvernării.

Parctic, orice fel de construție care nu are o fundație reală, riscă să se prăbușească. Această creștere economică este o creștere fictivă, care este numai în date și care, de fapt, se vede ce are la bază - creșterea inflației. La preluarea guvernării, inflația era 0,2%, astăzi, conform datelor INS, inflația a juns la 5% și este pe un trend de creștere.

Inflația șubrezește puterea de cumpărare, reduce puterea de cumpărare a cetățenilor. Inflația afectează grav companiile. Inflația este un fenomen care pune sub semnul întrebării orice progres economic, orice creștere economică pe care o realizează societatea.

Un alt parametru care s-a degradat constant de la preluarea guvernării, tot ca urmare a politicilor guvernamentale de creștere artificială a cererii, este balanța comercială.

In 2017, deficitul comercial a fost de 13 miliarde adică, deficitul comercial a crescut de la 11 miliarde în 2016. Pe primele două luni ale anului 2018, deficitul comercial a crescut față de 2017 cu 400 de milioane de euro. Estimările sunt că deficitul comercial va crește cu incă 2,4 miliarde dacă se menține actualul ritm de creștere al deficitului comercial, ceea ce înseamnă ca vom ajunge la un deficit comercial în cursul acestui an de  15,4 miliarde. Imaginați-vă că acest deficit comercial creează o presiune uriașă asupra leului în raport cu celelalte monede, în special cu moneda euro, și nu face altceva decât să crească ritmul de devalorizare a leului. La fiecare devalorizare a leului în raport cu euro, efectul se simte imediat prin creșterea inflației, prin creșterea prețurilor. Gandiți-vă că accizele sunt calculate în euro, gândiți-vă că o mulțime de alte tarife sunt calculate în euro. Ca atare, perspectivele de evoluție ale economiei românești sub guvernarea acestor agiamii care habar nu au de economie și habar nu au de administrație, riscă să ne conducă la o criză economică care este provocată artificial de proasta guvernare a PSD- ALDE și exact cum se vede încă din luna Ianuarie, riscă să afecteze nivelul de viață al românilor.

Ultimul parametru pe care îl voi evidenția este cel al persoanelor care au venituri sub limita de sărăcie. Cum este posibil ca numărul persoanelor care sunt sub pragul sărăciei să crească într-o perioadă în care am avut o creștere economică de 7%?

De asemenea, încă o dată importantă care relevă artificialitatea creșterii economice clamată de guvernanți este evoluția profiturilor firmelor. Într-un an de creștere economică de 7% , creșterea profiturilor firmelor, în ansamblul economiei, a fost de sub 2%.


Situația bugetelor locale, afectare de măsurile fiscale


Închei aceste intervenții prin a mai aduce aminte un lucru. Apropo de bugetele locale, PNL are depuse la Parlament două proiecte de lege pe care le considerăm foarte importante şi care, de altfel, se găseau în programul de guvernare al PSD-ALDE, cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 2018. Primul proiect de lege este transferul integral al impozitului pe venit ca sursă de venit pentru bugetele locale, 63% direct la localităţi, restul împărţite fie la consiliul judeţean, fie împărţite pe formulă la nivelul bugetului de stat. Al doilea proiect de lege înaintat de PNL prevede ca un procent de 80% din redevenţele obţinute din exploatarea bogăţiilor subsolului să se facă sursă de venit la bugetele locale, o parte la bugetul localităţii şi o parte la bugetul consililui judeţean. Aceste măsuri devin imperios necesare să fie puse în practică, pentru că Guvernul prin ordonanţa nr. 79 şi mai ales prin Legea bugetului de stat, literalmente a jefuit administraţiile locale.

Peste un miliard de euro au fost luat din veniturile acestor administraţii locale şi toate proiectele de investiţii începute sau care urmează să înceapă pe care le derulează aceste administraţii locale sunt puse sub semnul întrebării din cauza acestui rapt făcut de Guvern la administraţiile locale. În special la administraţiile locale performante, care au generat locuri de muncă, care au atras investiţii în localităţi, care au reuşit să creeze un nivel de viaţă peste medie pentru locuitorii comunităţilor locale administrate. Nu întâmplător, cea mai mare parte a acestor administraţii sunt administraţii liberale iar cel mai mare rapt făcut de acest Guvern a fost făcut din bugetele locale, mai bine zis din banii acestor comunităţi locale, bani care erau absolut necesari pentru derularea programelor de investiţii.

Guvernul a avut în programul de guvernare realizarea acestui obiectiv de la 1 ianuarie 2018. La dezbaterea Legii bugetului de stat era ca în Kafka. Liberalii, care n-au avut în programul de guvernare acest obiectiv, au susţinut amendamentul de transfer integral al impozitului pe venit către comunităţile locale, către bugetele locale, iar majoritatea PSD-ALDE-UDMR, care avea în programul de guvernare realizarea acestui obiectiv de la 1 ianuarie 2018, ei au şi plusat, inclusiv veniturile încasate din impozitul pe pensii trebuia să treacă, conform programului de guvernare, la bugetele locale.

Ei au votat împotriva propriului angajament prevăzut în programul de guvernare. Au mutat termenul de aplicare al acestei măsuri, şi anume transferul impozitului pe venit la bugetele locale, la 1 ianuarie 2019. Vrem să vedem buna credinţă a majorităţii parlamentare dacă vor vota proiectele noastre de lege care urmează să se aplice în noul an bugetar, de la 1 ianuarie 2019, deşi mă îndoiesc sincer că se vor ţine de cuvânt şi de la 1 ianuarie 2019.

Întrebări 

Jurnalist -  Mâine, președintele Iohannis va trebui să anunțe ce a decis în privința revocării doamnei Kovesi. Care credeți ca va fi decizia pe care o așteptați?

Ludovic Orban - O va anunţa domnul preşedinte, e cronica unei decizii care este deja cunoscută. În ceea ce ne priveşte pe noi, am considerat ridicole motivele prezentate de Tudorel Toader pentru a justifica propunerea de demitere a procurorului şef al DNA şi noi considerăm că nu există nici un temei serios pentru acest demers.

Jurnalist – Va fi atacată decizia domului președinte la CCR. Dacă doamna Kovesi va rămâne în continuare șefa DNA sunt partide care vor ataca la CCR.

Ludovic Orban - Şi dacă atacă ce? Oricum, PSD, ştie toată lumea, are un singur obiectiv: să pună botniţă procurorilor, să nu-i mai deranjeze pentru furăciunile pe care le-au făcut sau le fac. Noi susţinem independenţa justiţiei, susţinem derularea unei campanii anticorupţie. Evident, fără abuzuri, cu dosare care stau în picioare, cu doasare bine fundamentate, care să reflecte realitatea. Această campanie anticorupţie este necesară, pentru că se vede cu ochiul liber – la conducerea ţării se află nişte oameni care sunt certaţi cu legea.

Jurnalist - Ce ne puteți spune despre domnul Zamfir? Unde se duce sau rămâne în PNL?

Ludovic Orban - Am formulat propunerea de excludere (din partid – n.r.). Motivele care au stat la baza acestei propuneri sunt nerespectarea hotărârilor organismelor statutare ale partidului şi atacuile sistematice asupra conducerii PNL, împotriva liderilor PNL.

Chiar făceam o monitorizare de presă pe ultimele patru luni, nu există niciun lider PSD care să-l egaleze pe Zamfir la atacurile împotriva PNL şi împotriva leadership-ului PNL. Nu o fac cu plăcere, sincer, dar sunt obligat să o fac, pentru că PNL are destui adeversari şi întotdeauna cei mai periculoşi adeversari sunt cei pe care nu îi cunoşti. Ştiţi vorba aia “ Apără-mă Doamne de duşmani, că de prieteni am eu grjă”.

Sunt convins că reprezentarea PNL în Parlament va fi la fel de puternică şi de hotărâtă, chiar dacă se va lua această decizie.

Jurnalist - Am înțeles din declarațiile dumneavoastră că vă opuneți propunerilor lui Zamfir cu referire la plafonarea dobânzilor.

Ludovic Orban -  Indiferent cine ar fi formulat această propunere, și gândiți-vă că ea este sprijinită de fapt, de PSD-ALDE, de majoritatea guvernamentală, așa a trecut în Senat. A fost aplaudat domnul Zamfir de PSD-iști.

Orice intervenție în economie produce efecte perverse și până la urmă se întoarce împotriva persoanelor pentru care este făcută această intervenție.

Plafonarea dobânzilor – În momentul în care stabilești un prag maxim pentru plafonarea dobânzii se vor întâmpla următoarele lucruri – băncile nu vor mai da credite sau o să înăsprească condițiile de creditare, o să ceară avans mai mare sau o să scurteze perioada de rambursare a creditului. Știți foarte bine că este un sistem de evaluare a riscului pentru fiecare solicitant de credit. Vă spun că 70% dintre solicitanții de credite, cei  care depășesc un anumit nivel al riscului de creditare, pentru că dobânda reflectă în mare parte și riscurile de creditare, nu vor mai primi credite. Ce vor face acești oameni, unde se vor duce? Nu se vor mai putea duce nici la IFN-uri. Povestea aceasta că este o lege anti cămătarie, este o poveste de adormit copiii. Cămătarii existau înainte de înființarea instituțiilor financiare nebancare. Instituțiile financiare nebancare sunt instituții legale care funcționează în baza legii, in conformitate cu reglementările BNR. Cămătari sunt cei care dau bani în afara legii, fără contracte, fără un cadru legal. Ce vor face, îi vor trimite pe oamenii care au nevoie de bani tot pe mâna cămătarilor.

Nici o bancă nu va accepta să dea credite decât acelor persoane care se încadrează la plafonul maxim al dobânzilor stabilite. Ce pot să mai facă băncile? Vor reduce și mai mult dobânda la depozite și o să-i afecteze pe cei care depun bani în bănci. O să crească expunerea pe titluri de stat sau o să crească dobănzile, pentru că proiectul de lege pentru sistemul bancar se referă numai la creditele persoanelor fizice, credite de consum și credite ipotecare.

S-au redus foarte mult numărul persoanelor care au incidente de creditare. Numărul persoanelor care nu și-au plătit pe o perioadă de două luni ratele la bancă s-a redus la șase sute și ceva de mii.  Procentul creditelor neperformante, per ansamblu creditelor, de asemenea s-a redus foarte mult.

În momentul de față există un echilibru pe piața financiar-bancară. Nu putem pentru câteva IFN-uri care, într-adevăr practică dobânzi foarte mari, să distrugem IFN-uri care sunt serioase. Sunt IFN-uri foarte serioase pe piață, care reprezintă o soluție pentru toate persoanele nebancabile, persoane care nu pot lua credite de la bancă pentru că nu poate oferi garanții.

O astfel de măsură se va întoarce tocmai împotriva persoanelor pentru care ea este făcută. 

Domnul Zamfir a mai avut proiecte legislative, de exemplu conversia creditelor în franci elvețieni în lei. A fost declarată neconstituțională. Legea dării în plată. Odată cu introducerea acelui criteriu de către CCR, foarte mulți dintre potențialii beneficiari ai acestei legi nu au mai apelat la prevederile acestei legi.

Conform datelor din sistemul financiar- bancar sunt în jur de 7000-7500 de persoane care au apelat la darea în plată.  Acestia trebuie să se adreseze instanței și instanța constată dacă există sau nu situația stabilită de CCR.

Creșterea competiției în sistemul financiar-bancar este într-adevăr importantă. Cu cât vor fi mai multe bănci, mai multe IFN-uri, cu atâta cetățenii vor avea mai multe opțiuni, vor putea să caute cele mai favorabile condiții de creditare și închei prin a spune că și oamenii trebuie să se uite, nu poți să semnezi un contract de creditare fără să-l citești. Este necesară o educație financiară, o educație economică care să-i determine pe cetățeni să studieze cu mare atenție aceste contracte, să meargă la mai multe bănci înainte de a obține un contract .

Liga Aleșilor Locali ai PNL. Rezoluția de astăzi, de la Brașov.

Voi pune Rezoluția adoptată la finalul lucrărilor. Confirm faptul că am citit-o cu atenție. Confirm faptul că am fost atent la componenta liberală tradițională cu privire la administrația publică locală. S-a păstrat și a fost explicit dezvoltată. Administrația trebuie să fie cât mai aproape de cetățean. Tot ce privește viața comunității trebuie să fie dat la comunitate, cu toate resursele necesare. Încă avem în administrația locală și centrală urmele „centralismului democratic” de dinainte de 1989 ! Aproape toate încercările de descentralizare de până acum au fost repede eliminate când la putere au ajuns cei de la PSD și aliații lor. De fapt, din ce a declarat Dragnea la Mamaia, PSD se pregătește pentru revenirea la „centralismul democratic” atât de drag urmașilor comuniștilor de pe timpul lui Ceaușescu.

Rezoluția adoptată de Liga Aleșilor Locali ai PNL, astăzi, 26 august 2016, la Poiana Brașov: Partidul Administrației Locale – Partidul primarilor

Rezoluție a Partidului Național Liberal
Partidul Administrației Locale – Partidul primarilor

Centralismul contravine valorilor liberalismului clasic, ca și doctrinei populare (creștin-democrate) pe care Partidul Național Liberal o asumă în calitate de membru al Partidului Popular European. Doctrina noastră contrapune centralismului și statismului ideile descentralizării și subsidiarității – idei mult mai productive din punct de vedere administrativ, social și economic. Suntem adversari ai suprareglementării și ai monopolizării deciziei iar, ca liberali, susținem delegarea cât mai multor competențe dinspre structurile centrale către cele locale, prin aceasta urmărind beneficiul cert al unei mult mai bune adecvări a cheltuielilor și investițiilor la necesitățile comunităților locale.

Partidul Național Liberal se consideră reprezentantul cetățenilor care își asumă responsabilitatea propriului destin, a celor care cred în inițiativa liberă și competiție, nu în monopol, în răsplata corectă a muncii, nu în dependență față de un stat discreționar.

Noi, liberalii, credem că cele mai bune șanse – la educație, la un sistem medical performant, la prosperitate – ne sunt oferite de comunitatea în care trăim – începând cu familia tradițională, cu școala – care implică părinții în deciziile sale, și până la breasla profesională care ne recunoaște și ne răsplătește competențele reale, nu loialitatea față de un sistem clientelar centralizat.

De aceea, având în vedere faptul că:

Partidul Național Liberal crede în valorile profesionalismului, meritului și echității și susține o lege a salarizării unitare bazată pe aceste valori și nu pe calcule meschine electorale

Partidul Național Liberal crede în valorile transparenței și onestității morale și profesionale și susține adoptarea unui Cod de Integritate pentru Funcţiile Publice, un cod general, care să se refere la toate funcţiile publice – elective sau numite, locale sau naţionale, care să privească şi regimul conflictelor de interese si se referă la îndeplinirea cu integritate a unei funcţii publice

Ne asumăm și preluăm în programul de guvernare al Partidului Național Liberal următoarele puncte:

Descentralizarea cu asigurarea resurselor financiare pentru fiecare unitate administrativ teritorială.

Atribuțiile administrației locale pentru sprijinul mediului economic local.

Salarizarea funcționarilor publici cu o creștere medie de 22% începând cu anul 2017.

Statutul aleșilor locali.

Codul incompatibilităților.

Salarizarea aleșilor locali.

Simplificarea procedurilor pentru creșterea gradului de atragere a fondurilor europene și pentru implementarea proiectelor de dezvoltare locală.

Credem, ca liberali, că aceste măsuri pot opri deprofesionalizarea administrației publice, motivând și capacitând pe toți cei care asumă singurele principii care pot aduce prosperitate și solidaritate reală în comunitățile României: ierarhia meritului și răsplata justă a muncii făcute cu profesionalism și onestitate, transparența cheltuirii banului public, competiție reală în investițiile publice, diminuarea birocrației și încurajarea inițiativei economice, cultural-educaționale și sociale în comunitate, solidaritate socială bazată pe familie și valorile tradiționale ale acesteia.

S-a terminat votul. PDL s-a salvat.

Mai este până la ora 10.00. Rezultatele arată un PDL tăvălit rău de tot. Totuși, pentru unele primării simbol, PDL se pare că este formațiunea politică cea mai dragă. Cluj, Arad, Brașov, Piatra Neamț, Suceava, Alba Iulia ... Să vedem cum va fi și la consiliile locale. Dacă nu iau cei din USL majoritatea, putem considera acele mari localități ca fiind ultimele (deocamdată) redute ale neo-fascismului băsescian.

PDL a plecat din București. Este un semnal pozitiv pentru la toamnă. Rămâne în sarcina guvernării Ponta să mențină și să crească aprecierea populației pentru USL. Dacă nu va comite gafe majore, Ponta și guvernul pe care îl conduce poate fi la temelia unui nou început. Să fie clar, nu agreez măsuri populiste, nu sunt de acord cu tâmpeniile spuse de unii analiști care consideră că măsurile luate de Băsescu și Boc au fost necesare pentru menținerea României în marja de deficit structural care îi garantează azi o poziție favorabilă pentru viitor. Departe de mine o astfel de tâmpenie. Eu cred că măsurile guvernărilor succesive Boc au distrus mai mult decât au creat. De fapt, ele nu au creat ceva. Cel care trebuia să suporte austeritatea era Guvernul, erau instituțiile de stat cum ar fi Președinția, Parlamentul, agențiile statului și structurile autonome. Nu populația. La austeritatea adusă în casele bugetarilor, a pensionarilor, a persoanelor cu handicap, a celor care nu puteau da ceva PDL și nemernicilor portocalii guvernările Boc au adus și modificări legislative care au pus pe chituci mica întreprindere. România nu a mai avut o piață liberă. Guvernul României, guvern portocaliu de sorginte neo-fascistă, a distrus libera concurență. S-a permis ținerea în viață doar a firmelor care au cotizat la PDL, prin comenzi de stat. Votul de ieri a avut o mare încărcătură politică datorită acestor evenimente trecute cu influențe sinistre în viața fiecăruia.

Trebuie observat că pentru la toamnă USL va trebui să promoveze pentru Camerele Parlamentului noi chipuri. O mare parte dintre senatorii și deputații care au făcut până acum activitate parlamentară au candidat și au obținut votul concetățenilor la alegerile locale. Este evident un posibil handicap în fața parlamentarilor PDL care au candidat la locale și au rămas de căruță. Este iar evident că pentru parlamentare, după comunicarea rezultatelor finale, se impune o campanie inteligentă de promovare a celor din USL, în special PNL, care vor candida pentru locurile din Senat și Camera deputaților.

Mă mai gândesc și la faptul că la consiliile locale se pare că USL are majoritatea, în unele locuri absolută. Nu este exclus ca o politică inteligentă bazată pe solidaritatea USL să oblige pe cei din PDL ajunși sau reconfirmați ca primari să aplice programele USL pentru acele localități. Nu este exclus iară, ca pe plan local să se configureze unele alianțe ale USL sau ale partidelor componente cu partidele din opoziție. Mă gândesc la PNL cu UDMR sau chiar PDL, acolo unde formațiunea politică locală a PDL nu vrea să mai audă de Băsescu, Boc, Udrea, Ioan Oltean, Sever Voinescu etc.

Totuși, până la ora 10.00 mai este. Sper să văd și vești bune. Clujul, Aradul, Piatra Neamțul, Brașovul și Suceava, sunt vești rele. Foarte rele. Pentru mine, Clujul este și văd că rămâne reduta neofascismului portocaliu. Chiar dacă aproape jumătate dintre clujeni nu sunt de acord cu așa ceva. Mai mulți sunt cei care trag spre portocaliu decât cei care nu vor să mai audă de băsescieni și bocciști.