Leatul anului 2010.

Am terminat cu anul 2009. Am iesit din el mai sufocati ca din alti ani. Este anul in care speranta a fost agatata de gard sa isi mai piarda din substanta sub razele soarelui. Soarele ne devine neprieten, nu ne mai mangie, ne arde.

De ieri au inceput sa se nasca cei din leatul 2010. Cei care, daca legile raman in vigoare pana atunci, vor incepe sa iasa la pensie in cursul anului 2075. Dar pana atunci isi incep viata intr-o Romanie stramba, portocalie, o Romanie in care coruptia, nepotismul, demagogia, populismul, basismul au devenit politica oficiala de stat. O Romanie in care Presedintele tarii a devenit cel mai mare mogul. Cel mai mare corupt.

Leatul acestui an va invata la istorie ca Romania a iesit din comunism si a ajuns in basism. Vor invata ca romanii au preferat regimurile dictatoriale pentru ca nu au fost capabili sa isi asume propria libertate. Pentru ca primii ani ai vietii vor fi regim portocaliu, vor fi invatati sa iubeasca pe "conducatorul suprem", mult stimatul si iubitul Traian Basescu. Sinistru. Unii au trait cu "iubirea" pentru Stalin, altii cu "iubirea" pentru Ceausescu iar acestia traiesc cu "iubirea" pentru Basescu.

Lingaii de curte s-au definit. Ideologii si-au anuntat pozitiile. Traian Radu Ungureanu, Vladimir Tismaneanu, Gabriel Liiceanu, Cristian Preda, Mircea Mihaiesi, Horia Roman Patapievici si, pentru a nu uita, Robert Turcescu, Ion Cristoiu, Andreea Pora, Dan Tapalaga alaturi de Sever Voinescu, Baconski, Funeriu, Boc s.a.m.d.

Trist leat. Destinul le-a fost hotarat prin furt calificat, prin prostia prostimii lacomita la un kilogram de carne, prin promisiunea unor pasapoarte etc.

Dar poate ca nu va fi asa. Sau, chiar asa de trist. Salvarea lor poate veni doar daca parintii lor se vor hotari sa redevina liberi.

Presedinte maghiar in Romania ? De ce nu ?!

Campania de la RTv "VREAU SA AJUNG LA COTROCENI !" mi-a atras atentia. Dintre toti politicienii luati in seama, unii de pomana, mi-a atras atentie Kelemen Hunor. De ce ? Pentru ca a adoptat o pozitie gresita.

DECLARAŢIA LUNII - Hunor: "Răspunsul la întrebarea dacă va avea România preşedinte maghiar, este foarte simplu, ştiu cu toţii, ştiu şi eu: nu va avea".

Ei bine, eu nu sunt de acord. Este o afirmatie ipocrita. Eu sunt convins ca Romania poate avea un presedinte etnic maghiar, german, rrom, rus, ucrainean, bulgar, albanez, sarb, turc, iranian, sirian, grec, evreu etc. daca va candida din partea unui partid politic orientat catre principii politice si care aplica aceste principii in viata de zi cu zi. Dar UDMR nu are aceasta orientare. El este un partid etnic, atat. Este un partid care promoveaza separatismul intre cetatenii tarii pe criterii etnice. Are ca obiective separarea maghiarilor de alte etnii traitoare in Romania si obtinerea unei pozitii superioare a maghiarilor, din punct de vedere social, fata de celelalte etnii conlocuitoare. Un reprezentant al unei astfel de formatiuni nu va avea putinta sa acceada la presedintia tarii.

Probabil ca nu sunt singurul care apreciaza excelenta unor politicieni maghiari din Romania. Ma inclin in fata acestor oameni care fac dovada unei pregatiri de exceptie si a unui comportament civilizat, de exceptie uneori fata de trogloditii care le sunt colegi si se impauneaza cu romanismul lor. Astfel de oameni ar putea fi alesi cu usurinta in cele mai inalte dregatorii ale statului, inclusiv in cea de presedinte, daca ar veni din partea unui partid politic doctrinar. Fie liberal, fie social-democrat, fie conservator (de asta inca nu avem).

Pentru aceasta afirmatie il consider pe Kelemen Hunor un ipocrit. Chiar daca afirmatia incalzeste sufletele infierbantate ale unor basescieni, becalisti sau vadimisti.

Steaua, eterna iubire.

------------------------------------------------->




Citesc zilnic despre Steaua si preocuparile celor de acolo. Au facut unele lucruri bune insa au si multe rele. Iar capul relelor este panarama de Becali. Aiurit si aiuritor cand este vorba despre echipa Steaua. Mie imi provoaca, de cele mai multe ori, furia.

O himera revine. Lotul Stelei numai din jucatori romani. Cu antrenor strain. Bergodi acum. Prost mesaj. Cu tenta nationalista. Nici macar nu are perspectiva.

Devenind Romania unul dintre statele Uniunii Europene, facand parte din piata mare europeana in toate domeniile de activitate, inclusiv in sport, cluburile fiind, la randul lor, organizatii sportive specializate in competitie la nivel national si european, nu poti la nivel de club sa te limitezi doar la selectia nationala. Viata ne demonstreaza ca de pe piata nationala, odata cu intrarea in UE se urmaresc si se iau jucatori in devenire de toate celelalte cluburi europene, nu doar de cele romanesti. In fotbalul european vor ramane "nationale" doar echipele tarilor membre.

Steaua trebuie sa isi mentina propriul bazin de selectie, echipele de copii si tineret ale Stelei, daca se poate cu o selectie extinsa la tari precum Bulgaria, Grecia, Ungaria, Serbia, Polonia, Cehia, Croatia si chiar de mai departe, cu accent, normal, pe tinerii din Romania. Nu poti gandi ca o echipa de club poate avea o politica exclusiv nationalista pentru ca s-ar izola de fotbalul mare. Este clar ca ultimele declaratii ale lui Becali acompaniat de Argaseala sunt niste prostii. Dar la Becali nu te poti astepta decat la asa ceva. Excesul dauneaza grav "sanatatii". Iar in cauza este "sanatatea" echipei Steaua, nu el, oierul.

O astfel de gandire este in contradictie cu Tratatele de constituire ale Uniunii Europene. Libera circulatie in spatiul european a europenilor presupune si libertatea locului de munca. Europarlamentarul Becali (?!) vorbeste si gandeste antieuropean.

Pentru echipa nationala este totusi bine sa se gandeasca la numarul limitat de jucatori straini, din tarile terte, care sa fie cooptati in loturile echipelor. Eu as merge pe un numar de maxim 3 jucatori straini in lot si unul in echipa care joaca. In politica interna a Stelei, ca in oricare echipa romaneasca, as merge pe un maxim de 10 europeni in lot si maxim 5 in echipa care joaca. Restul sa fie romani. La numarul de jucatori romani din echipele din primul esalon si luand in calcul si jucatorii romani care joaca in alte echipe, europene sau straine, selectionerul nationalei are de unde alege.
Steaua are un lot tanar si de perspectiva. Toja imi place, la fel si Zapata (desi se pare ca nu vrea sa mai ramana). Golanski este OK dar este singurul fundas dreapta ! Nu stiu europenii sau strainii cei noi dar cred ca are ce ii trebuie pentru a face performanta. Echipa tehnica in frunte cu Bergodi poate face o treaba excelenta daca va fi lasata sa lucreze asa cum trebuie, fara interventiile dezastruoase ale neamului Becali. Lacatus a platit pentru asta si, fiind unul dintre jucatorii mei de suflet, boscorodesc mereu pe Becali atunci cand aud de el.


O alta simpatie a mea este Banel Nicolita. Dupa cum m-am format eu si cum gandesc, un astfel de jucator este o bijuterie, un bulgare de aur pentru oricare echipa. La fel il percep si pe Golanski, Petre Marin, Radoi, Gheonea. Ceilalti trebuie sa faca mai mult pentru a ma determina sa ii creditez la fel. A dat o declaratie de mult, mult bun simt spunand ca el nu pleaca de la Steaua care i-a dat totul. Si o spune cel care ne-a dat totul noua, celor care iubim echipa. De aceea Banel este pentru mine unul dintre cei mai mari jucatori ai Romaniei.

Sursa poze: stelisti.ro

Relatii externe "stil" Basescu.

-------------------------------------------------------------->





Va mai amintiti despre inceputurile politicii sau mai bine spus politichiei externe romanesti sub mandatul lui Basescu ? Eu da. Si imi amintesc cum "bourul" romanesc a intrat in aceasta lume selecta si sensibila cu coarnele, impungand in stanga si in dreapta, dupa ce si-a agatat intr-un corn drapelul de "partener important" al Americii lui Bush.

Basescu a dus o politica externa fara discernamant. Empirica. De toaleta publica unde isi dau cu parerea toti "specialistii" neamului. A spart firavele relatii cu mai multe state, relatii sensibile, cu istorii zbuciumate si cu resentimente a la Vadim. Sanctiunile, daca le pot spune asa, au aparut parca peste noapte. Comerciantii romani s-au trezit cu usile inchise pe piete imense in care au reintrat cu multa greutate si, de ce nu, cu multe atentii "guvernamentale". Comertul Romaniei a fost obligat sa ramana doar in enclava europeana, la concurenta cu producatorii locali. Pietele externe mari, cu potential de absorbtie a multor produse discutabile dupa standardele europene si americane insa admise de guvernele respective au fost inchise. Basca, acolo unde statul conduce inca economia, Romania importa materie prima la pretul cel mai inalt.

Pentru mine au fost cele mai urate momente atunci cand Basescu, ahtiat dupa aplauzele auditoriului, ca o tarfa excentrica, s-a apucat sa faca "ordine mondiala". Rusia, Ucraina, Ungaria s.a.m.d. si-au primit "portia".

Ce rezultate notabile avem ? Nici unul. Izolati pe plan european, izolati in statele in care desfasuram trupe din punctul de vedere al influentei politice externe, nevoiasi in ocuparea pietelor eliberate prin sangele militarilor nostri, mai mult, dati la o parte de statele care au potential si o imagine mai buna privind dezvoltarea economica a unei regiuni. Apropo. Noi cum naiba sa lamurim pe altii ca suntem buni daca panarama prezidentiala a guitat peste tot unde s-a dus ca romanii sunt hoti, lenesi, prosti guvernanti ?

Mi-a venit sa scriu despre astea citind articolul din Cotidianul "Romania cauta licuriciul in ceata dintre SUA si Rusia". Pana mai ieri, Cotidianul ii canta in struna si il declara, sub penele "inspirate" ale lui TRU si Voinescu, cel mai cel dintre cei mai cei. Azi platim din greu, o tara intreaga, pentru amatorismul si dorinta de prim-plan a starletei Basescu Traian.