Afacerea „promotorii” dar și altele din campania USR

USR, cel frumos, deștept, „altfel” are inițiative preluate de la alții pe care le duce, cu mult zgomot, spre finalizare. Refuză colaborările sau se opun inițiativelor altora. Teama de a se pierde în „marea masă” este imensă. Ei sunt altfel. Dar altfel, nu așa de florile mărului!

Au preluat campania civică „fără penali în funcții publice”, și-au stabilit niște ținte grandioase și au trecut la treabă. Pe etape dar în special la final, trebuie ca lumea să vadă că USR și doar USR este cel care bla, bla, bla ...

Informațiile au început să curgă. Colo o informație, dincolo mai multe, pe măsură ce informațiile vin jurnaliștii sapă mai adânc. Colo, la primăria nu știu care au fost refuzate „toate” semnăturile - evident, primarii fiind de la PSD, nici că putea fi altfel (!) -, dincolo un USR-ist mai cinstit (opa, ce cuvânt am spus?!) reclamă că multe semnături adunate de ei sunt de la promotori și că sunt falsuri!

Ieri la Arad mare tevatură. Organizația USR acuză pe primarul Gheorghe Falcă și îi cere urgent demisia (da urgent, nu glumă!) pentru că a anulat toate semnăturile colectate (presa pro-USR a intrat în sevraj, site-urile și postacii USR au invadat Facebook-ul), primarul și primăria dezmint, arată că s-au încadrat în termenul legal cu verificările (15 zile de la depunere!) dar că din aproape 21.000 de semnături depuse ceva peste 14.000 sunt valide restul de peste 6.000 sunt ... falsuri! Nu știu cât este de adevărat dar se vorbește despre morți, dispăruți, persoane care nu există, persoane care nu mai locuiesc în Arad etc. Cred că cei de la USR Arad au vrut să bată recordul de strângere a semnăturilor la nivel județean, să adună cu mult mai mult decât necesarul de peste 20.000 de județ. Hm! Gânduri de mărire, listele electorale așteaptă merituoșii etc. Doar cu municipiul Arad ar fi rezolvat problema județului!

Sunt sigur că majoritatea membrilor USR care au stat o lună în campania de strângere a semnăturilor sunt oameni de foarte bună credință, că au lucrat cinstit, că au informat corect oamenii despre ce este vorba. Nu încape nici o îndoială. Sunt sigur că o mare parte dintre voluntarii care au sprijinit USR dar și alte formațiuni politice sau ONG-uri care au strâns semnături (inclusiv PNL a participat activ la acțiune!), sunt oameni de foarte bună credință. Eu și soția am semnat pe un tabel al unui voluntar care nu este membru USR și nici nu are de gând să devină vreodată. Nici nu aduna semnături pentru USR! Dar, unii lideri județeni și locali ai USR au vrut mai mult. Mult mai mult. Așa că au apelat la „prestatorii de servicii politice”. Promotorii! Iar de aici vin majoritatea problemelor lor actuale. Ale celor din USR, desigur. Pentru că de aici, nu este exclus să fie și dintre unii membri ai USR care să fi „prestat” la fel, au apărut faptele cu caracter infracțional: falsul intelectual și uzul de fals. Urmează ca listele care au ajuns la procurori, depuse de primăriile care le consideră dubioase, să confirme sau să infirme (în egală măsură) caracterul infracțional al „colectării” semnăturilor.

Partidele, ONG-urile etc. care vor să facă o acțiune civică și au nevoie de semnături apelează, în cele mai multe cazuri, la anumite „grupări” care „s-au specializat” în domeniu. Se duc negocieri, se convine prețul pe număr de semnături sau pe pagini de câte 10 semnături, se bate palma și „specialiștii” trec la treabă. „Specialiștii” au tot încheiat „contracte” de acest fel de-a lungul timpului și sunt foarte bine „pregătiți”. Listele adunate ba pentru PSD, ba pentru PNL, ba pentru CpF, ba pentru USR chiar sau altă formațiune politică au fost predate în original și, sunt sigur, au fost copiate și puse la dosarul „grupului de specialiști”, în baza de date.

Este rezonabil să bănui că unele grupuri de „specialiști” și-au organizat o bază de date. Poate că fiind mai buni organizatori, au pus „baza de date” în ordine, după necesități, pe adrese, pe secții de votare, pe localități și județe. Au probabil și o formă de control asupra evoluției din localități - în sensul bifării celor care au decedat sau au părăsit țara și nu au mai dat pe acasă de ceva timp. Dacă nu au nevoie de semnăturile acestora, nu le vor pune, dacă însă li se cere un număr mai mare de semnături, vor fi „prezenți” pe tabelele „completate” și decedații și plecații sau pușcăriașii de prin nu știu care penitenciar. Au oameni care se ocupă de completarea tabelelor și capabili să imite semnăturile.

Se pare că cei din USR au apelat la astfel de „organizații”. Nu este exclus ca „organizațiile” să fi participat cu membri la corturile de campanie, pentru completarea „bazei de date”. Ar fi o acțiune absolut normală din partea lor.

Bănuiesc că „organizațiile” au impus ca membrii lor să nu semneze tabelele ca persoane care le-au colectat! Au primit formularele goale, le-au dat completate, organizația locală a USR a avut sarcina de a pune membrii săi să semneze că ei au completat tabelele iar liderii locali să semneze pentru autenticitate.

Ei bine, informațiile care sunt „pe piață” asta spun. Liderii locali ai USR au apelat la astfel de organizații pentru a aduna semnăturile necesare validării campaniei! Mai pe românește, au apelat la falsuri!

La Arad situația este clară. Peste 6.000 de semnături sunt prezumate a fi false! Iar asta ne spune că fie USR Arad a apelat la „promotori”, fie a acționat la fel ca „promotorii”! Adică, au apelat la baza de date proprie cu semnături adunate anterior și au falsificat tabelele pentru această campanie! Ambele posibilități sunt valabile, pentru că în alte județe, spune „lumea”, cam așa s-a procedat!

Cazul de la Arad a adus în față și o altă realitate. Adversarul USR nu este PSD! Singurul adversar al USR, de la înființarea ca USB, este PNL. Prin acuzele aduse PNL, USR și susținătorii caută să acopere acțiunile infracționale ale organizațiilor USR care au strâns semnăturile pentru campania civică (confiscată de USR!), „fără penali în funcții publice”. Campanie bună, de aceea și liberalii, începând cu liderii lor au semnat tabelele, chiar dacă în Parlament există proiectul de lege al PNL cu aceeași temă!

Având în vedere campania brutală a USR împotriva PNL din aceste zile, încep să am dubii cu privire la seriozitatea USR. Mari dubii! De la cine vrea voturi USR în Parlament pentru proiectul de lege de revizuire a Constituției? Din moment ce atacă brutal și mizer PNL, principalul partid din opoziția parlamentară, al doilea partid ca mărime din țară, principalul adversar politic al PSD, cei din USR vor recurge la șantaj media asupra PNL (metodă validată de USR și susținută din interes de unele posturi media care se fac a fi împotriva PSD) sau au garanția din partea celor de la PSD sau ALDE (probabil viitorii lor colegi din Parlamentul European dacă USR prinde locuri la PE) că le vor da votul pe inițiativa legislativă?

Având în vedere faptul că informațiile despre ilegalitățile comise de USR la colectarea semnăturilor încep să se adune și prezumția că acele ilegalități s-au comis se întărește, trag concluzia că USR a trecut la aplicarea tradițională a zicalei românești „Hoțul strigă hoții!”.

Este jenant să constați că semnătura ta, dată cu bună credință, pentru ideea „fără penali în funcții publice” este folosită de unii care se folosesc de acțiuni infracționale pentru a obține succesul politic. Fără echivoc, USR s-a folosit de această campanie pentru a obține notorietate și a crește în preferințele electoratului! Vine perioada alegerilor de tot felul iar dorința lor de parvenire este atât de mare încât au ajuns să comită infracțiuni pentru a ajunge în față. Pe lângă alte comportamente reprobabile. Dar cum în politică se spune că totul este permis, trebuie să luăm ca atare situația și, din mult-puținul pe care îl înțelegem să arătăm care este adevărul.

Nu pot fi de acord ca în funcțiile de demnitate publică să ajungă cei care se folosesc de infracțiuni ca falsul și uzul de fals pentru a accede la putere. Ce naiba! Schimbăm PSD cu USR!

Dă'și mie ... like

Senzații tari. Ca să vezi și să nu crezi. Susținătorii care ... nu există dar participă la mulțimea imensă a like-urilor date postărilor de campanie.

TNL Sibiu, CSL Cluj, TNL Cluj, OFL Cluj, Altala Hotel dar și Ionel Bogdan (acesta este real) președintele PNL Maramureș. Ca un „patron” în mijlocul conturilor false cu care înmulțește „admiratorii” candidatului Cristian Bușoi.

Mai sunt probe.

Aici apar conturile false ale OFL Arad, TNL Arad, TNL Alba, OFL Galați, OFL Alba, TNL Galați. Bine, în frunte este „patronul” de la Maramureș.

Cineva a sunat însă, ce să vezi, cei reali nu știau că au dubluri.

M-am uitat și eu să văd paginile „comunităților” care îl susțin pe Cristian Bușoi și ... surpriză ! Nici o asemănare !

Mi-am amintit de titlurile de la gazeta de propagandă a candidatului Cristian Bușoi, PSNews: organizațiile din țară îl susțin pe Cristian Bușoi cu mult ... bla, bla, bla.

Păi, să ne fie cu iertare, dar dacă acele conturi false, goale pușcă, reprezintă susținătorii lui Cristian Bușoi, nu trebuie să ne mire rezultatele în CDJ-urile unde nu se fac ... șmecherii.

Ieri seară, am aflat astăzi (?!), s-a votat pentru moțiuni la noi, în organizație. Câștigător Bușoi la un scor fenomenal !

Dar tot ieri, am fost informat că Ludovic Orban își va prezenta și susține moțiunea probabil săptămâna viitoare ! Se pare că nu a mai fost să fie. Trebuia urgent să se obțină cele 10 CDJ-uri pro-moțiune Bușoi în mod urgent pentru a mai încuraja oamenii să îi dea votul ! Pentru că, se pare, Cristian Bușoi nu mai păcălește pe nimeni. Chiar dacă Jurnalul lui Voiculescu îi ia interviu lui Crin Antonescu care afirmă ferm că alegerea lui Ludovic Orban este o greșeală !

Cred că cineva a candidat degeaba. Când te pretezi la astfel de mânării, nu meriți să câștigi. Pentru că tot așa te vei comporta și în fruntea organizației de vei ajunge !

DIICOT a găsit articolul de lege care „îngroapă” falsificatorii de știri.

Golanul de la SkyNews, Stuart Ramsay, urmează să devină client al Justiției române. O fi el străin, dar a comis fapta sancționată de legea penală pe teritoriul României și a avut ca scop punerea în pericol a securității naționale.

Intervenția făcăturii de presă britanice SkyNews nu îl poate apăra. Confirmă doar că este complice la acțiunea penală a golanului de presă.

Agerpres spune că DIICOT are de gând să lucreze dosarul penal având ca temei art. 404 din Codul penal, articol din domeniul „infracțiuni contra securității naționale”.

Art. 404- Comunicarea de informații false. Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de știri, date sau informații false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea națională, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani

Filmul este un document. Este probă la dosar. Vorbește despre traficul ilegal cu arme care intră la probleme de securitate națională. Textual, cei din film vorbesc despre aducerea din Ucraina a oricărei cantități de arme se cere, indiferent de tipul de armă cerut și se distribuie fără nici o problemă în orice parte a lumii. Indiferent cui. Afirmația este nu doar gravă, este foarte gravă. Înseamnă că România este „sat fără câini”.

Participanții români la falsificarea informației sunt autori. La fel cum este autor golanul Stuart Ramsey cât și cei care l-au însoțit. Este mai mult ca sigur că DIICOT îi știe pe aceia.

Cei trei români care au participat la golănie vor avea de tras. Parcă văd că UDMR va avea iar o reacție că maghiarii sunt persecutați. Aurelian Szanto, Levente Pantics și Attilla Szaba Pantics sunt printre cei pomeniți de Agerpres și probabil cei din fotografia de mai sus.

Cu această ocazie, DIICOT sparge gheața. Ar trebui ca DIICOT să acționeze la fel cu fiecare ocazie în care presa română face ce au făcut derbedeii de la SkyNews. Nu doar DIICOT ci și alte structuri ale statului care ar trebui să vadă dacă jurnaliștii români practică transmiterea de informații false care afectează, în orice formă, securitatea națională, democrația, statul de drept. Poate că este timpul să luăm taurul de coarne.

Nu mă hazardez când susțin cele de mai sus. Sunt numeroase cazurile în care jurnaliști români și ONG-iști din România au construit informații false pentru a obține sancțiuni ale României în procesul de aderare la Uniunea Europeană, în procesul de integrare în UE, în procesul de integrare în NATO și așa mai departe. Poate că este timpul să avem structuri de stat capabile să reacționeze sau să prevină astfel de situații și să nu se teamă de scandalul media internațional pe care unii din România sunt capabili să îl declanșeze. Pentru că, vorba aia, de aceea avem instituții publice ! Ele trebuie să intervină potrivit legii pentru ca noi să nu fim obligați să ne facem singuri dreptate.

Elena Udrea a trecut la ... pas cu pas.

Imaginea este pusă în circulație de cei de la DCNews. Este bună și aici. Chiar foarte bună.

Mediafax (aici). Elena Udrea dusă la DNA și acuzată de spălare de bani și fals în declarațiile de avere. Hait ! Ca să vezi poveste !

Presa și „lumea bună”, cunoscătoare în ale „mișcărilor obscure”, a tot prevestit evenimentul. Cumva era la mintea cocoșului. Și la mâna lui Cocoș ! Mai ales a foștilor complici. Ei bine, „contabilii” lui Cocoș au păcălit-o. Ca să vezi ! Nu i-au spus ce mânării contra legii comite soțul, astfel că ea a fost privată de informații care să îi asigure niște declarații de avere corecte. Acum este acuzată de declarații false. Bașca, este acuzată și de spălare de bani. Normal. Din moment ce ai știut manevrele cocoșești, ai profitat de ele, ești autor la fel cum este Cocoș, poate complice, oricum ești beneficiar direct al infracțiunilor.

Individa este o „răzbunătoare”. Este scrisă caracteristica în gena ei. Să nu uităm „bilețelul roz”, cel de la care a plecat un lung și păgubos, pentru ea și Băsescu, război rece cu liberalii. De aceea îndrăznesc să cred că ea va „colabora” cu procurorii DNA pentru a fi extinse cercetările și la alți foști parteneri de afaceri necurate dar și asupra unor adversari politici. Va fi circ.

Parcă văd că și Băsescu va fi chemat la DNA. Poate nu pentru licențele purtătoare de comisioane grase din banii bugetului de stat, dar pentru primirea de foloase necuvenite pentru diferitele lui campanii nu este exclus. Cei adunați de DNA devin, pe zi ce trece, mai activi și mai dornici de colaborare. Iar procurorii devin mai atenți, chiar mai doritori de noi informații. Le-o fi ajuns și lor cuțitul la os. Fac treabă acum sau ... însoțesc clientela băsesciană la Poarta Albă !

Elena Udrea a trecut la mersul pe jos. Pas cu pas. Normalitatea ce se impune zilnic, după preluarea Cotrocenilor de către Klaus Iohannis, normalitate care încurajează Justiția și actorii ei să meargă „până'n pânzele albe”, permite salturile cu parașuta însă nu când este vorba despre guvernare.

Eu mă gândesc și la prietenul Ponta, al lui Udrea (normal). Plus la Dragnea. Procurorii ăștia îmi dau numai gânduri de genul ăsta. Pas cu pas.

Nu pot uita de maimuțăreala numită Partidul Mișcarea Populară. Un alt eșec politic al lui Traian Băsescu. Cine dracu se mai uită la ăștia după ce Băsescu și Udrea vor fi „colegi” la mititica ?! Plus alții și alții de prin acest partid care vor urma „dricul” cu „idealurile politice ale lui Băsescu”.

Deja, unii membri de seamă ai PMP și susținători ai lui Băsescu au început să îngroașe rândurile UNPR și să promoveze pe Victor Ponta. Deh, valori politice băsesciene.

Pe Vasile Blaga l-a părăsit memoria.

Agerpres. Alba Iulia. Vasile Blaga își încurajează pedeleprele. Nu le pot spune altfel.

Înainte de a posta zicerile comunistoidului Vasile Blaga, se cuvine a face o altă tratare. Cea privind politica și partidul politic.

Politica este calea iar partidul politic este instrumentul cu care niște oameni, cu idei comune, aspirații comune, obiceiuri relativ comune, niște privați în esența lor, oferă societății un model de guvernare al țării. O guvernare cu valori politice însușite de membrii respectivului partid și acceptate de cetățeni prin vot. Oferta, în sine, este un produs social, un serviciu public.

PD devenit în timp PDL prin rapt politic de la PNL a fost și a rămas, pe fond, un partid socialist. Ani de zile s-a chinuit să devină membru cu drepturi depline al social-democraților europeni, fiind deja membru al Internaționalei Socialiste. Opoziția la înregistrarea lor în PES exercitată de PSDR (pe atunci), PSD de azi, i-a blocat în evoluția europeană. Au schimbat „macazul” și într-o noapte au trecut de la socialism la capitalism. Nu au 10 ani (un deceniu) de când au făcut pasul cel mare. În marea alianță „DA” din anul 2004 când guvernul Năstase a fost răpus iar Traian Băsescu a ajuns Președintele României, PD (pe atunci) era socialist. În alianță cu PNL, care a fost, este și va fi și în continuare partid de dreapta pe eșicherul politicii din România. Cu care a și format guvernul.

Trecerea de la socialism la capitalism a PD s-a făcut ca soluție de avarie. Urmau alegerile europarlamentare iar PD nu avea unde să se ducă. PES nu îl agrea. Mințile strategice din PD au conceput un plan de aderare a PD la PPE astfel că după niște declarații și acțiuni fulminante de susținere a ideilor socialismului în guvernarea Tăriceanu, PD trece într-o noapte de la socialism la capitalism. Membrii PD de la orașe și sate s-au culcat seara socialiști înrăiți iar dimineața s-au trezit capitaliști feroci. Ar fi bine să ne amintim că pe atunci se vorbea despre o mai strânsă uniune în alianța „DA” între PNL - partidul lider -, și PD. Se vorbea chiar despre o fuziune pe linia liberală. Nu a fost să fie. În PNL, duala conducere Stolojan-Stoica avea dorința de a părăsi ALDE și a duce PNL către PPE. În cârdășie cu PD, condus de Traian Băsescu până mai de curând, trecerea PD la PPE s-a făcut ca un pas preliminar în vederea trecerii ulterioare a PNL către PPE. S-a încercat forțarea mâinii liberalilor care, tocmai în acea perioadă își consolidau prezența și influența în ALDE. Tăriceanu era vicepreședinte al ALDE. Opoziția PNL de a părăsi ALDE și linia liberală pentru a deveni creștin-democrați a dus la ruperea PNL de către Stolojan și Stoica și formarea unui partid de buzunar, PLD, care mai apoi, după europarlamentare, a fuzionat cu PD rezultând struțo-cămila de azi numită PDL. Să ne amintim că după celebra fuziune a capitaliștilor plecați din PNL cu socialiștii din PD (abia astfel devenind PD „partid de dreapta” ?!), Emil Boc înlocuitorul formal a lui Traian Băsescu la conducerea PD a încercat să forțeze fuziunea PDL (de acum) cu PNL prin ultimatum. Nu o dată, ci de mai multe ori. Băsescienii erau convinși că defecțiunea SS a lăsat urme adânci și că liberalii sunt gata să își ortul popii. Nu a fost să fie, așa că pedeleprele băsesciene au început să obstrucționeze programul de guvernare și să se opună, pe față, guvernării. Singura măsură viabilă atunci era ca PNL să se despartă de noul PDL și să guverneze cu ajutorul UDMR și sprijinul parlamentar al PSD. Așa s-a întâmplat.

Aceasta este istoria. De aceea spun că Vasile Blaga a fost părăsit de memorie. Declarațiile lui din ultimul timp sunt de o impertinență rară. După ce că PDL a făcut dovada mai mult decât clară a unei guvernări anti-românești, după ce că PDL s-a evidențiat ca demn urmaș a comunismului - de fapt, PD este urmașul FSN, a comuniștilor care au pus mâna pe putere după 1989 -, după ce Traian Băsescu s-a comportat la fel ca Nicolae Ceaușescu dispunând abuziv de drepturile și libertățile civile ale cetățenilor prin negarea lor și exproprierea lor forțată în așa-zisul interes național stabilit de el și nu de alegători, nu poți veni azi, senin, să afirmi că tu și panarama de partid pe care îl conduci ești nu doar de dreapta, ci chiar mai mult, ești „inima dreptei”. Este o afirmație brutală, a unui negustor politic hotărât să se folosească de înșelăciune prin prezentarea produsului său ca fiind un original când de fapt este o copie și încă una nereușită. Un fals grosolan.

„„El a făcut referire la 'Alianța Dreptate și Adevăr' și la fuziunea dintre PD și PLD. 'Iată cum trebuie făcută o unificare, de orice fel, pe partea dreaptă. Nimeni nu poate să ceară acestui partid să dispară, să se topească, pentru că s-ar topi, de fapt, inima dreptei, care este PDL-ul', a declarat Vasile Blaga””.

Impertinență, aroganță, prostie. PDL nu mai este nimic. Valorile de dreapta ale PDL l-au părăsit. Frunzăverde, Stănișoară și mulți alții care au părăsit PDL și au venit în PNL. Au rămas oportuniștii și habarniștii. Neo-comuniștii care declamă principii ale comunismului ca fiind principii ale dreptei. Este inadmisibil. Ei, pedeleprele, sunt cei care au susținut și aplicat nerespectarea legii în vigoare după care au modificat legile pentru ca abuzurile lor să devină legale, ei sunt cei care au politizat și subordonat Justiția și instituțiile publice care ar fi trebuit să rămână independente (CCR, ANI, CSM etc.), ei sunt cei care au folosit instituțiile de forță ale statului pentru distrugerea adversarilor politici cerând și impunând întocmirea de dosare politice, la fel ca pe timpul comunismului. Care inimă ? Care dreaptă ?

Pedeleprele nu trebuiesc iertate. Ar însemna să uităm pe cei care au murit din cauza politicilor asasine. De fapt, o condamnare a băsismului și a pedeleprimului ar trebui să aibă aceeași valoare cu condamnarea comunismului, tipul de regim „reevaluat” și aplicat de PDL când au fost la guvernare.

Marincea, geologul acuză: RMGC și fostul director geolog au comis fals și uz de fals

Gândul. De unde iau și imaginea. Un interviu fluviu cu dezvăluiri șocante.

Fostul director Grigorescu a nesocotit rezultatul cercetărilor de pe teren al geologilor institutului și a dat aviz geologic favorabil pentru proiectul RMGC în vederea obținerii avizului de mediu. Este, evident, o acuzație care ne arată că numitul Grigorescu a comis un fals intelectual iar RMGC s-a folosit de un fals intelectual pentru a obține un act administrativ prin care putea pune în operă un proiect industrial.

Nu intru în detaliile interviului. Rețin acuzația și nevoia de reacție. Pe de o parte, se impune o plângere penală care să ducă la o cercetare serioasă și competentă asupra falsului numitului Grigorescu. O cerere a procurorului de caz către instanța competentă să suspende avizul geologic până la terminarea cercetărilor. Dacă se constată vinovăția numitului Grigorescu, numitul să suporte pedeapsa prevăzută de lege.

Cine va face plângerea penală ? Orice persoană interesată, în special însă, Institutul de Geologie. Pentru că numitul fost director a dat avizul în numele și pe seama Institutului, singura autoritate publică autorizată să emită astfel de avize în urma unor cercetări pe teren.

Dacă Înstitutul nu va formula plângerea penală ? O va face terțul care sesizează faptele ? Adică acest Marincea ? Sau ziarul Gândul ? Sau alții care cunosc aceste date ? Dacă nu o fac ei, este sigur că Ministerul Public ar trebui să se sesizeze din oficiu pentru că altfel vom ajunge la balamuc.

O altă cale este cea parlamentară. Citind parlamentarii noștri presa pot cere biroului de care aparțin să fie chemat ministrul justiției și alți miniștri - al economiei de exemplu -, precum și șefii altor instituții care pot da lămuriri să clarifice aspectele. Iar de la Parlament se poate ajunge lesne la Ministerul Public care poate fi indemnat să facă cercetările de rigoare.

Dacă ce spune Marincea nu este real ? Păi ar trebui să fie cercetat pentru fals în declarații. Nu de alta, dar el dă interviul în calitate de specialist geolog angajat al Institutului.

Pe mine mă deranjează și faptul că numitul Marincea vorbește acum deși știe despre aceste date din 2011 !

Deschid procurorii cercetări ? Aceasta este întrebarea.

Referendumul din 2012 a fost fraudat de Ministerul Afacerilor Interne, prin Ioan Rus și Guvernul Ponta.

INS ne-a pus la dispoziție niște date privind referendumul din 2011. Suntem 20 mil de români și ceva, acolo. Dintre aceștia, peste 3 mil erau copii între 0-14 ani. Dacă îi adăugăm și pe cei între 14-18 ani, ajungem la un rezultat care ne arată câți puteau vota, de fapt: puțin peste 16 mil.

Nu îi mai iau în calcul pe cei alienați sau cu drepturile civile restrânse prin hotărâri judecătorești rămase definitive și irevocabile, pentru că sunt și astfel de persoane iar la un referendum unde s-a mers până la date de finețe chiar și acestea sunt „semnificative” la un moment dat.

Să ne amintim. Înainte de a pica în urma moțiunii de cenzură, guvernul portocaliu al lui MRU a emis un HG prin care s-au dat publicității „listele electorale permanente”. Peste 19 mil de alegători cu drept de vot. Datele finale ale referendumului, oricât de imperfecte ar fi ele, ne arată că Guvernul României sub guvernările portocalii și apoi sub guvernarea USL nu și-a făcut treaba. Nu au actualizat datele la evidența populației aflată sub controlul MAI. Semnale că nu pot fi 19 mil de cetățeni cu drept de vot au fost. Mai mult decât evidente. Nu a fost cinste și corectitudine din partea celor care au administrat țara. Faptul că Băsescu și ai lui portocalii conduși de Emil Boc sunt necinstiți, sunt bandiți îl știm. Faptul că au măsluit date importante de evidență din toate domeniile de activitate, iar știm. Multe dintre criticile USL se bazau tocmai pe falsurile promovate de portocalezii băsiști având ca suport aceste date. deranjant este faptul că USL, odată ajuns la putere, nu a purces, de urgență, la corectarea acestor date și arătarea adevărului așa cum este el.

Capul „răutăților” a fost Ioan Rus, pe atunci ministru de interne. El este cel care a mimat „actualizarea” datelor din listele electorale, el este cel care a promovat, cu bună știință, minciuna cu privire la veridicitatea datelor din listele electorale, el și-a impus voința în fața întregului guvern mințind. Grosolan. Impardonabil. Pentru că el a avut și are un interes. Personal. Prietenia politică cu acoliții lui Băsescu de la acel moment prin Vasile Blaga.

Cei care țipă acum împotriva lui Băsescu ar trebui să ceară, imperativ, lui Victor Ponta să aducă la zi acele liste electorale permanente și să declanșeze procedurile legale pentru tragerea la răspundere a celor care nu le-au actualizat. Cheltuiala imensă ce se va face cu această cercetare se justifică și poate fi imputată celor care vor fi găsiți vinovați. Pentru că toți cei vinovați de completarea în fals a listelor electorale permanente sunt funcționari publici, toți aflați în subordinea Ministerului de Interne și a Ministerului Administrației. Este inadmisibil ca INS să spună că nu pot fi, în 2011, mai mult de 16 mil de votanți iar listele să cuprindă peste 19 mil de cetățeni cu drept de vot.

Personal, consider că Victor Ponta are obligația nu morală ci materială, legală, de a aduce la zi adevătul. Altfel, coabitarea aia este clar o acțiune împotriva cetățenilor României.

Să renunțăm la listele electorale permanente.

Hiba sistemului nostru electoral îl constituie „lista electorală permanentă”. Rațional vorbind este o tâmpenie. Nu are cum fi permanentă din moment ce este și trebuie să fie modificată zilnic, pentru că zilnic se adaugă la ea persoane cu drept de vot și se șterg persoane care au decedat sau au pierdut dreptul civil de a vota.

Pe de altă parte, lista electorală permanentă are sens doar în condițiile în care votul ar fi obligatoriu, cei care nu s-ar prezenta la vot urmând a fi sancționați pentru neîndeplinirea, cu rea credință, a unei obligații civile cu caracter public.

Votul nu este obligatoriu. Legislația cuprinde mai multe prevederi care justifică liste electorale realizate pe baza intenției exprimate de a vota și nu a existenței ca persoană trăitoare într-un colegiu electoral.

Se impune trecerea la listele electorale care să cuprindă doar pe cei care își doresc, cu adevărat să voteze. Cel mai bine, ar fi ca anual, în prima parte a anului, 1-3 luni, să fie deschisă înscrierea în listele electorale. Fie că sunt alegeri, fie că nu. Pentru că, în general, alegeri vor fi, dacă nu la nivel național măcar la nivel local. Pe de altă parte, organizarea de referendumuri este aleatorie. Așa că înscrierea anuală în listele electorale ar fi o soluție pe măsura complexității fenomenului.

Listele electorale permanente au făcut, până acum, dovada ineficienței lor. Toate rezultatele raportate la listele electorale actuale sunt mari falsuri. Iar referendumul din 2012 pentru demiterea mincinosului și farsorului național Traian Băsescu a pus capac. Lista electorală permanentă este cea mai mare minciună în România, la această oră.