Lista „realizărilor” ministrului Dan Șova. Un „Dinu Păturică” al secolului XXI.

Personaj controversat, personaj dubios, cocalar de PSD, ministru dezastruos, incomplet educat ... și pot continua. Un tip pornit către căpătuială cu orice preț. Un personaj de tipul „Dinu Păturică”, din romanul lui Nicolae Filimon, „Ciocoii vechi și noi”.

Iau de aici un paragraf:  „In "Dedicatie", dar mai ales in "Prolog", Filimon realizeaza, in mod direct, un portret impresionant ciocoiului, in care se inscrie perfect antieroul Dinu Paturica si din care reies principalele caracteristici ale acestui tip de parvenit: "straluciti luceferi ai viciilor", "putrajunea si mucegaiul", "om venal, ipocrit, las,  orgolios, lacom, brutal pana la barbarie", "inamici ai onoarei si ai tutulor virtutilor cetatenesti", "vulpi cu doua picioare".

Acesta este Dan Șova. Descrierea făcută de Filimon anti-eroului său i se potrivește de minune.

Iau o sinteză a „realizărilor” lui Dan Șova de la HotNews (aici).

„Nici un kilometru "nou" de autostrada inaugurat. Doar lucrari incepute de ministrii PDL

A schimbat strategia de autostrazi si, in loc sa urmeze proiectele prioritare europene, a propus cioturi prin tara considerate a fi cadouri pentru baronii locali. Exemplu: Autostrada Bucuresti - Alexandria

Constructia autostrazii Sibiu-Pitesti a fost tergiversata cu 18 luni si s-a incercat in repetate randuri blocarea sau amanarea ei

Absorbtia fondurilor europene in 2014 e dezastruoasa: Doar circa 5% in primele 5 luni

Masurile de salvare a fondurilor europene care se vor pierde din 2015 au fost lansate cu mare intarziere, desi pericolul era cunoscut de mult timp

Chiar si asa, masurile de salvare a fondurilor europene au fost aspru criticate de catre Ministerul Fondurilor Europene. Ce au facut apoi Transporturile? Au aprobat oricum strategia printr-un Memorandum in Guvern

Mai mult, licitatiile pentru autostrazi lansate de fostii guvernanti sau relicitarea altor contracte au fost tergiversate si prelungite nepermis de mult

2014 va fi anul cu cei mai putini kilometri de autostrada inaugurati. Exista riscul ca numarul kilometrilor deschisi circulatiei sa fie ZERO

Autostrada Comarnic - Brasov - O concesiune care se apropie de un esec, dupa mai bine de un an si jumatate pierdut

Zeci de studii de fezabilitate pentru autostrazi au fost licitate pe banda rulanta, desi ele au termen de valabilitate, iar autostrazile in cauza nu au certitudinea ca vor fi incepute curand

Realizarea MasterPlanului General de Transport - document esential pentru finantarea europeana - a fost tergiversat si inca nu e gata. In plus, desi s-au platit 2 milioane de euro catre consultantii independenti, Transporturile au pus prioritizarea proiectelor in sarcina unei dezbateri publice

Autostrazile pe care le-a inaugurat au fost terminate cu mari intarzieri 

A avansat mereu termene care, aproape fara exceptie, au fost depasite

A decapitat managementul privat din companiile de stat si le-a repolitizat conducerea

A cerut FMI-ului sa scoata companiile din subordinea Transpoturilor de sub prevederile ordonantei managementului privat 

A fost in mijlocul unei controverse cu iz penal in scandalul privatizarii CFR Marfa: Acuzat ca i-ar fi restituit garantia de 10 milioane euro lui Gruia Stoica, desi procurorii au cerut s-o confiste

A gestionat dezastruos problemele de pe lotul 3 din Orastie - Sibiu, singurul neinaugurat in decembrie 2013 si care a adunat deja un an si jumatate intarziere

A reusit performanta sa inaugureze 10 km de autostrada care se opresc in camp si nu pot fi utilizati pentru ca nu a fost prevazut un nod rutier la capat

Autostrada Bucuresti - Ploiesti: Au inaugurat-o cu fast in 2012 si apoi au uitat de ea. Doi ani mai tarziu, fara benzinarii si parcari, cu noduri prea putine sau neterminate

A negociat si a blocat finalizarea ultimilor kilometri din autostrada Bucuresti - Ploiesti: Pentru 6,5 km, Romania se chinuie de 2 ani. Acum contractul va fi reziliat partial

A lansat alte doua proiecte in concesiune care s-au pierdut pe drum: Autostrada Craiova-Pitesti si Autostrada de Centura Sud a Capitalei

In acelasi timp, modernizarile la Soseaua de Centura Sud au fost oprite din lipsa de fonduri, iar contractele semnate au fost reziliate de curand. In mod normal, in aprilie anul acesta Centura Sud trebuia sa fie gata modernizata la 4 benzi

In mandatul sau si in plina criza de timp pentru atragerea fondurilor europene, CFR a anulat o licitatie de 2 miliarde de euro pentru o eroare in caietul de sarcini

A reziliat contractul cu Bechtel si a platit despagubiri de 38 milioane de euro. Apoi a anuntat ca nu gaseste contractul original, iar peste mai bine de un an a relicitat autostrada la un pret asemanator cu cel cerut de americani pentru a o termina

A blocat si amanat puternic finalizarea pasajelor rutiere de la Arad 

A declansat degringolada institutionala la Infrastructura: A luat CNADNR-ul de la Transporturi si apoi a condus institutia tocmai de la Transporturi, desi nu mai era in subordinea sa”.

Probabil că la această listă (am pus numai titlurile !) mai sunt și alte „realizări” ale teribilului „copil de viitor” al PSD. Sigur mai sunt. Citind lista, imaginea este a unui manager prost dar și ticălos. Îndeplinirea atributelor de ministru, creator de politici publice pentru o întreagă țară a fost subordonată scopului și răzbunărilor politice.

Dan Șova și-a dat demisia de la minister pentru a fi purtătorul de cuvânt al PSD. Cel puțin până în noiembrie, spune Ponta. Este foarte dubioasă această demisie. Înclin să cred că este legată de cercetările procurorilor pentru acte ale lui Șova de obstrucționare a Justiției, de abuz în funcție și de colaborare cu infractorii în dauna statului. Până când procurorii nu dau un semnal mai clar, mă mulțumesc cu această prezumție. Vom trăi și vom vedea. Pe de altă parte, un ministru foarte bun ar fi adus mai mult folos pentru PSD care are guvernarea. Plecarea lui, dacă nu este forțată de cercetările procurorilor, poate fi un semnal care confirmă dezastrul administrării infrastructurii în România sub conducerea lui Șova. Această ipoteză nu o exclude pe prima. Înlocuitorul lui Șova este Ioan Rus. Cel care a impus, la un moment dat, autostrada Transilvania în dauna coridorului pan-european nr. 4. Autostrada Transilvania nu este terminată, constructorul vechi a plecat fără să facă mare lucru însă a încasat 38 mil. euro daune (!), coridorul nr. 4 este blocat politic de PSD pentru a nu deservi județele în care PSD nu are prea mare audiență. Venirea lui Rus, înseamnă că ne luăm adio de la coridorul 4 pan-european și terminăm, cumva, autostrada Transilvania.

PSD nu se dezminte. Cu revenirea lui Ioan Rus în Guvern repornim afacerile pesediste. Vulpea bătrână are mari interese ce nu au treabă cu interesele statului român. Nici cu puternica zonă industrializată din județele Arges și Sibiu. Județe din care se face un export de performanță, județe de unde vine o mare sumă la bugetul de stat. Ioan Rus va distruge concurența loială între unitățile administrativ-teritoriale. Județele pesediste vor primi, ca pe timpul lui Adrian Năstase, un sprijin puternic de la stat în dauna județelor în care nu flutură flamura roșie a PSD.

Vorba românească. Am scăpat de dracu și am dat de tac'su. Operă a PSD.

Corupția vine de la Cluj și are culoare roșie. Ioan Rus în rol de „naș” mafiot.

Cotidianu preia o știre de la Monitorul de Cluj. Un caz grav de corupție. O formă de corupție instituțională, o adevărată manifestare de crimă organizată având în vârf de mafie pe deja celebrul Ioan Rus.

Totul a început pe timpul Guvernului Năstase. Când Rus era ministru de interne. Nu i-a trebuit mult să instaureze corupția instituționalizată. După nici un an, în 2001, semna deja primul contract cu norvegienii de la Kongsberg. Ministerul de Interne, Ministerul Apărării, Ministerul Afacerilor Externe condus de cerșetorul Mircea Geaonă ... sunt instituțiile în care au fost introduse cu forța aparatura „recomandată” de Ioan Rus. Tatăl mafioților de la Cluj. Iar contractele au continuat tot cu Kongsberg pentru că tehnologia lor era produsă doar de ei. Monopol pe șpagă.

Ce spune Monitorul de Cluj:

„Naşul mare este Ioan Rus

Ministru de Interne între 2000 şi 2004, Ioan Rus a venit cu ditamai contractul de electronice pentru un sistem de comunicaţii al Ministerului de Interne de la Kongsberg Defence Communication Norvegia. Contractul a fost semnat pe 21 decembrie 2001, la câteva luni după ce intrase în vigoare ordonanţa 60/2001 a achiziţiilor publice. Cu care, de fapt, Rus nu a comunicat deloc, dacă ne uităm în Monitorul Oficial şi degeaba ne uităm, că nu apare acolo nici urmă de contract. Darmite de preţ.

La vremea aceea, abia l-a aflat deputatul PNL Puiu Haşotti: 31,3 milioane euro, finanţare asigurată de statul român dintr-un credit extern. Nici la cererea deputatului, Ioan Rus nu a dezvăluit care a fost modalitatea de adjudecare a contractului. Ba chiar a spus-o că nici preţul nu e public, ca urmare a introducerii unei clauze de confidenţialitate în contract. Sesizate, Curtea de Conturi şi Corpul de Control al prim-ministrului  Victor Ponta aşa au rămas până în ziua de azi”.

Pactul de la Cluj și supărarea lui Ioan Rus.

Mediafax. PMP a lansat, sâmbătă la Cluj, „Pactul pentru Transilvania și Banat”. PMP, partid în curs de legalizare, a venit în „fieful” prietenului Boc și probabil și cu concursul acestuia (la mijloc este interesul lui Traian Băsescu) pentru a acapara pe băsescienii și pedeleii care vor să fie „capturați”.

Echipa de la lansarea documentului-program băsist este catastrofală. Este plină de hahalere politice, este plină de ratangii și plimbăreți politici cu pretenții de „virgine”. Ei fiind „curve politice” în sensul cel mai deplin al expresiei.

„La lansarea "Pactulului pentru Transilvania şi Banat" participă Eugen Tomac, preşedintele PMP, Mihai-Răzvan Ungureanu, preşedintele Forţei Civice, Marian Preda, preşedintele Fundaţiei Mişcarea Populară (FMP), Teodor Baconschi, vicepreşedinte PMP, Sebastian Lăzăroiu, membru fondator FMP, Daniel Funeriu, membru fondator FMP, Cristian Hriţuc, membru fondator FMP, Cristian Petrescu, secretar general PMP” ne spune Mediafax. Cu satisfacție, adaug eu, cu PMP cei de la Mediafax au posibilitatea să își stabilească „linia politică”.

Gazda este „filologul” Adrian Papahagi, cel devenit „ideolog” al popularilor băsescieni.

"PMP lansează "Pactul pentru Transilvania şi Banat", un document programatic care se doreşte a fi un prim pas în schiţarea unui proiect de ţară în spirit subsidiar, pornind de la cetăţean, comunitate, regiune. Avem nevoie de un nou proiect de ţară, de un contract de încredere între cetăţeni şi politicieni, dictat de interesul naţional, dar şi de nevoile specifice ale fiecărei provincii istorice. Dreapta priveşte Transilvania ca bazin electoral, stânga ca rezervor de taxe şi impozite, iar politicienii extremişti speculează situaţia multietnică a provinciei pentru a câştiga voturi. Pactul este un manifest, un program politic care propune opt puncte, de la infrastructură, la descentralizare, locuri de muncă, până la turism şi educaţie", a spus Papahagi. Ceva nou ? Nu. Ceva vechi ? Da.

Privind la „delegația” numeroasă care a dus mesajul băsescian la Cluj și l-a pus în gura lui Papahagi deduc faptul că respectivul „Pact” a fost construit la Cotroceni, că a fost „aprobat” de Băsescu și că Papahagi și ceilalți maimuțoi din PMP și FC din zona delimitată au obligația să îl pomenească pentru o temeinică memorare de toți propagandiștii băsescieni și prezentat cu multă râvnă populației doritoare de întoarcere la băsism sau opozantă la uselism.

Țin minte că Băsescu s-a pronunțat asupra viitorului lui. Va fi alături de Mișcarea Populară care are Partidul Mișcarea Populară. Partid care pune în aplicare ideile politice și programele elaborate de către Fundația Mișcarea Populară. Iau de bune cele declarate de Băsescu și cei apropiați lui. Partidul Mișcarea Populară nu va fi un partid în sensul politic al termenului. Va fi doar o forță de execuție a comandamentelor impuse de fundația cu același nume. Este o mare ciudățenie. Un astfel de concept aduce mai mult cu modul de organizare al teroriștilor decât cu organizarea politică europeană. Este adevărat că mă duce gândul la Biserica Catolică și creștin-democrație. Biserica Catolică stabilește liniile directoare în domeniul social iar creștin-democrația le transpune în mesajul și acțiunea politică. Vrea Băsescu să își formeze propria „biserică” ?!

Nu este exclus.

Au apărut și reacțiile. Ioan Rus este furios. Reacția lui arată că i se strică ploile de la Cluj, unde interesele lui majore, în special financiare, sunt legate de pedeliști.

Iau de la Mediafax textul:

 "Câţiva "populari" bucureşteni dintr-o formaţiune care pretinde a aparţine unei "mişcări" şi care încorporează nişte aventurieri politici a căror conştiinţă ar trebui să simtă apăsarea decăderii României din ultimul deceniu, nereuşind să îşi mai găsească audienţă pe malurile Dâmboviţei, s-au împreunat cu câţiva asociaţi de pe malurile Someşului şi au ales să abordeze politicianist tema Transilvaniei. În contextul în care actualul Guvern relansează proiecte prin care se urmăreşte consolidarea unui stat modern şi puternic, care să poată face faţă provocărilor integrării europene şi globalizării, aceşti corifei ai demagogiei dâmboviţene, chemaţi la Cluj de alţi gargaragii, vor să lanseze un aşa-numit "Pact pentru Transilvania", prin care să instrumenteze interesele mlăştinoase ale unor neîmpliniţi bucureşteni şi aspiranţi revizionişti budapestani", arată vicepreşedintele PSD.

Acesta susţine că "personajele care vor să pactizeze" cu Transilvania nu sunt decât nişte "nomenclaturişti ai autointitulatei orientări politice de dreapta din România cea care, de altfel, a torpilat, în ultima decadă, toate iniţiativele pe care ardelenii le-au avut în interesul întregii Românii".

„Curat murdar, coane Fănică” ! După ce s-a chinuit să îl salveze pe Băsescu de la demiterea de către popor anul trecut, cu riscul de a rupe USL, acum Ioan Rus se rățoiește la slugile băsesciene cu vorbe de ocară. Îi strică ploile. Înclin să cred că Ioan Rus își manifestă astfel nemulțumirea că Traian Băsescu nu l-a băgat în seamă, că este posibil să iasă ceva din „afacerea asta” iar el nu este chemat la împărțirea „prăzii”.

PMP nu vine cu nimic nou. Mai mult, el nici nu va fi partid din moment ce el execută doar poruncile unei fundații. După cum se comportă liderii așa-zisului partid popular, se vede că sunt doar niște simpli executanți. Nu formulează concepte, pentru că nu au voie, ei declamă doar lozinci. Iar acestea se fac la Cotroceni. Niște hahalere.

Referendumul din 2012 a fost fraudat de Ministerul Afacerilor Interne, prin Ioan Rus și Guvernul Ponta.

INS ne-a pus la dispoziție niște date privind referendumul din 2011. Suntem 20 mil de români și ceva, acolo. Dintre aceștia, peste 3 mil erau copii între 0-14 ani. Dacă îi adăugăm și pe cei între 14-18 ani, ajungem la un rezultat care ne arată câți puteau vota, de fapt: puțin peste 16 mil.

Nu îi mai iau în calcul pe cei alienați sau cu drepturile civile restrânse prin hotărâri judecătorești rămase definitive și irevocabile, pentru că sunt și astfel de persoane iar la un referendum unde s-a mers până la date de finețe chiar și acestea sunt „semnificative” la un moment dat.

Să ne amintim. Înainte de a pica în urma moțiunii de cenzură, guvernul portocaliu al lui MRU a emis un HG prin care s-au dat publicității „listele electorale permanente”. Peste 19 mil de alegători cu drept de vot. Datele finale ale referendumului, oricât de imperfecte ar fi ele, ne arată că Guvernul României sub guvernările portocalii și apoi sub guvernarea USL nu și-a făcut treaba. Nu au actualizat datele la evidența populației aflată sub controlul MAI. Semnale că nu pot fi 19 mil de cetățeni cu drept de vot au fost. Mai mult decât evidente. Nu a fost cinste și corectitudine din partea celor care au administrat țara. Faptul că Băsescu și ai lui portocalii conduși de Emil Boc sunt necinstiți, sunt bandiți îl știm. Faptul că au măsluit date importante de evidență din toate domeniile de activitate, iar știm. Multe dintre criticile USL se bazau tocmai pe falsurile promovate de portocalezii băsiști având ca suport aceste date. deranjant este faptul că USL, odată ajuns la putere, nu a purces, de urgență, la corectarea acestor date și arătarea adevărului așa cum este el.

Capul „răutăților” a fost Ioan Rus, pe atunci ministru de interne. El este cel care a mimat „actualizarea” datelor din listele electorale, el este cel care a promovat, cu bună știință, minciuna cu privire la veridicitatea datelor din listele electorale, el și-a impus voința în fața întregului guvern mințind. Grosolan. Impardonabil. Pentru că el a avut și are un interes. Personal. Prietenia politică cu acoliții lui Băsescu de la acel moment prin Vasile Blaga.

Cei care țipă acum împotriva lui Băsescu ar trebui să ceară, imperativ, lui Victor Ponta să aducă la zi acele liste electorale permanente și să declanșeze procedurile legale pentru tragerea la răspundere a celor care nu le-au actualizat. Cheltuiala imensă ce se va face cu această cercetare se justifică și poate fi imputată celor care vor fi găsiți vinovați. Pentru că toți cei vinovați de completarea în fals a listelor electorale permanente sunt funcționari publici, toți aflați în subordinea Ministerului de Interne și a Ministerului Administrației. Este inadmisibil ca INS să spună că nu pot fi, în 2011, mai mult de 16 mil de votanți iar listele să cuprindă peste 19 mil de cetățeni cu drept de vot.

Personal, consider că Victor Ponta are obligația nu morală ci materială, legală, de a aduce la zi adevătul. Altfel, coabitarea aia este clar o acțiune împotriva cetățenilor României.

Să nu ne îmbătăm cu apă rece !

Guvernul Ponta a trecut la treabă. La Guvern, la ministere, la prefecturi, la agențiile guvernamentale peste tot unde deciziile noii puteri au devenit vizibile. Deocamdată este harababură. Predicția, în afara posibilelor decizii politice, nu este la ea acasă. Nu avem, încă, un program exact al temelor de discuție pentru ședințele de guvern, pentru ședințele de lucru ale conducerilor ministerelor, se numesc noi consilieri personali, se schimbă vechea garnitură (motivat sau nu) de la eșaloanele nepolitice și fără legătură cu politica, au apărut „hienele” de pe timpul guvernării Năstase care dau impresia celor aflați în activitate că urmează revenirea la vechile obiceiuri politicianiste de pe timpul lui Năstase, s-au făcut unele numiri care trezesc, celor care mai știu câte ceva, amintiri neplăcute.

Din curiozitate m-am uitat la MAI. Ioan Rus și-a luat consilieri cu tristă faimă. Stănciuc Matei și Chesnoiu Nicolae. Fenomenal. Chesnoiu i-a fost consilier și celebrului Igaș, tâmplarul-ospătarul-guristul devenit, peste noapte, ministru peste ordinea și liniștea publică. Stănciuc Matei este cunoscut pentru marile tunuri și matrapazlâcurile făcute în guvernarea Năstase sub „comanda” lui Toma Zaharia, secretarul de stat care a alarmat structurile de forță ale ministerului în toamna lui 2004 pentru că nu a ieșit Adrian Năstase Președinte al României. În acea perioadă logistica ministerului unde lucrau și tâlhăreau Berechet și Stănciuc a asigurat ridicarea „nivelului de trai” a pupincuriștilor și oportuniștilor năstăsieni, inclusiv prin „ajutorul” în materiale și forță de muncă, pentru ridicarea unor vile și viloaie pe la Cornu dar și aiurea.  Urmează să îl văd, nu este exclus, pe Toma Zaharia din nou la butoane ? Urmează ca în MAI să fie schimbați toți cei despre care în dosarele milițienilor Zaharia, Stănciuc și restul nu sunt acte de supunere față de PSD ? Mare lucru de nu o fi așa.

Încep să nu mai am încredere. Sincer. Din moment ce miniștrii nou numiți în funcție au revenit cu vechile moravuri, cele care au scandalizat societatea civilă în perioada guvernării dictatoriale a lui Adrian Năstase, moravuri duse pe noi culmi de PDL și Traian Băsescu, înseamnă că înlocuim murdăria portocalie cu murdăria USL. Sinistru.

Degeaba sunt declarațiile de până acum de schimbare a comportamentului în actul de guvernare din moment ce se continuă sinistrele obiceiuri năstăsiano-băsiste.