A doua confruntare. Iohannis vs. Ponta

Ieri seară, la B1Tv, post comercial, o dezbatere/confruntare relativ bună. Postul Tv s-a depășit pe sine. Notă bună. Față de dezastrul de la Realitatea Tv ...

Susținătorii celor doi contracandidați au avut ce și-au dorit. Declarații directe, unele sub forma atacurilor la persoană, atacuri la sistemele politice care îi reprezintă, atacuri indirecte, poziții față de elementele fundamentale ale statului de drept - Justiția a fost „calul de bătaie” -, ici-colo contre.

Concluzia mea este că s-au întâlnit „producătorul de administrație” - Iohannis -, și „consumatorul de administrație” - Ponta. Iohannis a făcut proba de creator de administrație eficientă la nivelul unei localități dar cu influență pozitivă în localitățile învecinate. Ponta a făcut proba consumatorului de administrație, ocupând cu partenerii politici funcțiile și demnitățile publice pentru propriul interes, fără a fi preocupat de eficiența publică a respectivelor funcții și demnități. Dacă este să ne uităm mai bine, vom observa că „eficiența” pesediștilor în administrația publică și în funcțiile și demnitățile publice se poate măsura cu ajutorul DNA prin intermediul dosarelor de abuz în serviciu și corupție în care pesediștii și „prietenii” lor sunt personajele principale.

La Mediafax (aici) este o prezentare a confruntării.

Nu vreau să mă las păcălit de senzațional. Sunt replici care plac însă nu reflectă realitatea de ieri și nici situația celor doi.

Victor Ponta a amețit cifre, stări, situații, posibilități, resentimente în dorința de a crea impresia că este peste Klaus Iohannis. Da, din punctul de vedere al limbajului și al agresivității a fost peste adversar. Doar atât. Pentru că în rest, amalgamul de cuvinte și aprecieri, informații și relatări ne arată că Ponta este un superficial. Repetarea obsesivă a stării lui de persoană pregătită pentru confruntare arată contrariul. A fost un semnal fals. El nu este pregătit. Nici nu poate fi. Un „consumator” nu este pregătit să producă ceea ce consumă. Un superficial nu este pregătit să înceapă o activitate dar să o ducă la bun sfârșit ! Acesta este Ponta. În expresia populară este calificat drept „golan”. Un neadaptat social.

Klaus Iohannis a venit cu principii și poziții clare. Fără multe vorbe însă clare, precise. A venit cu propunerea să i se dea posibilitatea să „producă” administrație prezidențială, așa cum a produs administrație locală, cu scopul de a influența pozitiv viața publică la nivelul întregii țări.

Ponta s-a folosit, nedemn, de numele lui Crin Antonescu pentru a ataca pe Klaus Iohannis. S-a folosit de Traian Băsescu și de numele unor lideri ai fostului PDL. S-a referit la persoanele cu probleme în justiție ale PNL. Pentru o confruntare între candidații la prezidențiale nici o astfel de referire nu are relevanță. Nu doar că erau inoportune, au dus confruntarea în derizoriu. Ponta a încercat să transforme confruntarea în bâlci mediatic, ceea ce îi confirmă calitatea de om superficial, nepregătit să fie conducător.

Klaus Iohannis nu are cum să fie legat de vorbele și bârfele aruncate de Ponta în discuție. El s-a prezentat la dezbatere ca persoana politică ce candidează la președinție. Ponta nu a avut cu ce să îl atace așa că s-a folosit de numele altor persoane și de situațiile lor particulare. Așa-zisul atac al lui Ponta cu „retrocedările” de la Sibiu a fost stupid. A vrut să incrimineze Biserica luterană și comunitatea germanilor pentru beneficiul retrocedărilor. Retrocedări ale statului român prin instituția publică aflată, inclusiv azi, în subordinea primului-ministru ! Un atac nu doar nedemn ci și prostesc. Mai grav este faptul că Ponta a folosit Corpul de control al primului-ministru pentru adunarea „datelor” pe care le-a prezentat, acuzator, pe timpul emisiunii. Probă mai clară de implicarea instituțiilor și funcționarilor statului în interesul privat al unui politician nu există.

Nu mă pot abține din cauza acestui atac al lui Ponta. Retrocedările sunt, potrivit legii, reparații față de foștii proprietari. Din moment ce o instituție publică competentă a constatat că Biserica luterană și comunitatea germanilor sunt adevărații proprietari ai acelor imobile, care este problema ? O problemă o constat eu în altă parte. În donațiile de imobile și proprietăți funciare făcute de PSD (prin Guvern și Parlament) Bisericii Ortodoxe Române fără a uita sumele imense de bani dați BOR pentru tot felul de biserici și catedrale (ultima pe care o rețin este făcută de Ponta din rezerva bugetară pentru „catedrale” în Spania și Italia !). Nu mai spun de faptul că BOR a obținut tot de la Ponta finanțarea salariilor cântăreților bisericești ! Ținem profesorii și medicii cu salarii de mizerie însă finanțam activitatea religioasă a unei instituții private, care ar trebui să se autofinanțeze !

Avem de ales, în concluzie, între un Președinte de țară care s-a zbătut, până acum, să ne ducă cât mai adânc în evul mediu - Victor Ponta -, și un Președinte de țară care ne propune mersul către modernitate, către societatea europeană evoluată.

Confruntarea de la Realitatea Tv a avut și părți bune și mai puțin bune. Ponta este un nou Băsescu ?!

Am urmărit emisiunea. Slaba organizare din partea postului, proasta concepere a emisiunii din partea realizatorilor au influențat, decisiv, rezultatul confruntării. Rezultatul a fost nul deși postul, prin jurnaliștii prezenți, s-a chinuit să îi aducă puncte lui Ponta. Așa cum și-au propus, de fapt.

Nu sunt de acord cu părerile celor care au emis judecăți asupra „pregătirii” candidaților. Majoritatea au văzut o bună pregătire a staff-ului lui Ponta și una slabă a staff-ului lui Iohannis. Aceste aprecieri suferă, cumplit, de superficialitate. Cei care au făcut aceste aprecieri sunt tributarii unor standarde inventate de politruci așa că nu au capacitatea de a observa candidații ca indivizi.

Ca să nu depășesc momentul, voi atrage atenția asupra unor informații care au scăpat dezbaterii, chiar dacă au fost consemnate. Iohannis a venit la emisiune după ce inițial a refuzat participarea (folosind diferite motive), și-a anunțat participarea cu doar 45 de minute înainte, a venit însoțit de o consilieră a ACL. Candidatul Iohannis a decis să participe la confruntare ca persoană nu ca produs al unui staff ! Nu ca produs al unei alianțe politice.

Postul a pregătit o emisiune similară celei din ziua precedentă când l-a avut invitat pe Klaus Iohannis ! Ponta s-a prezentat la emisiune fiind pregătit pentru același tip de emisiune. A adus cu el un vraf de hârtii și bilețele cu care să „rupă gura târgului”. Model Băsescu ! Ponta a participat ca produs al unui staff de campanie ! Ponta s-a prezentat ca produs al unui sistem politic.

Iohannis s-a prezentat ca un candidat la președinție, păstrând pe timpul confruntării linia adoptată de la bun început, aceea a ideilor exprimate cu ajutorul cuvintelor clare, puține, la obiect.

Ponta s-a prezentat ca premierul în funcție decis să își apere actul de guvernare. Eu unul nu am văzut candidatul la președinție Victor Ponta, mai ales după ce la conceptele economice a căzut în plasa explicațiilor stupide. La ideea lansată de Iohannis privind reducerea TVA, a taxelor și impozitelor, prin revederea și perfecționarea luptei împotriva evaziunii fiscale, în principal, Ponta a început să apere TVA-ul actual, taxele și impozitele actuale venind cu cifre care să arate cât înseamnă o reducere de TVA de un procent și alte amănunte tehnice care nu au nici o relevanță pentru telespectatorul care nu are cunoștințele tehnice necesare.

I-au dat lui Ponta notă bună pentru detalierea, la relațiile internaționale, cu privire la Moldova, Georgia și Ucraina. Cei care au făcut asta sunt superficiali. M-au dezamăgit. Relațiile cu statele vecine, în detaliu, cu alte state au un cadru general stabilit prin relațiile de bază; tratatele cu UE, NATO, parteneriatul strategic cu SUA, tratatele de bază încheiate cu acele state. Președintele nu se ocupă de politica externă a României în partea ei de execuție ! El se ocupă de cadrul general, potrivit art. 102 alin. (1) din Constituție: „Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne și externe a țării și exercită conducerea generală a administrației publice”. Asta face Guvernul, în ton cu ce a prezentat Ponta aseară. Președintele României „încheie tratate internaționale în numele României, negociate de Guvern, și le supune spre ratificare Parlamentului ...” ((art. 91 alin. (1) din Constituție)). În concluzie, Parlamentul este cel care prin acceptarea programului de guvernare dă linia de politică externă viitoare peste ceea ce s-a realizat până la acel moment, Guvernul negociază cu statele țintă tratatele iar Președintele le semnează în numele României. Foarte bine s-a limitat Iohannis la arătarea celor 3 (trei) piloni de politică externă, aceștia fiind baza actuală și viitoare a relațiilor internaționale. Faptul că România va încheia tratate comerciale cu China, India, mai știu eu ce altă țară, este o problemă de guvernare nu de Președinție. Din moment ce Parlamentul acceptă aceste relații, Președintele nu se poate opune.

M-a intrigat, recunosc, mișcarea lui Iohannis. M-am mai gândit, în afara detaliilor din emisiune.

Ponta a fost la televiziunile de casă și s-a prezentat cum a vrut el. Așa-zișii jurnaliști și alți invitați l-au pupat în fund pe întrecute. Cu o zi înainte, Iohannis a fost la Realitatea Tv. Interviu. S-a prezentat cum a vrut el. Ponta a venit la emisiune având în vedere precedenta emisiune, pregătit să se laude ca premier și să facă promisiuni aiurea. În plus, să fie pupat în cur ca la precedentele intervenții (Lavinia Șandru era gata-gata să o facă și la propriu, nu doar la figurat). Venirea lui Iohannis a stricat planurile. Nu putea fi refuzat. Afla lumea și ajungea Realitatea Tv la coșul de gunoi (unde are locul bine păstrat) înainte de a se împlini 48 de ore.

Strategic, Iohannis a surprins „inamicul” nepregătit pentru confruntare. Mișcarea este bună. Îi dau bilă albă. Iohannis a acceptat o confruntare nepregătită de postul Tv pentru că el era pregătit față de jurnaliștii postului și de adversar. Practic, Iohannis a condus ostilitățile în platou, Ponta și salariații Realitatea Tv au fost obligați să improvizeze.

Iohannis a pozat. Din timpul emisiei am observat că el se uita la o cameră Tv și nu la „adversar”. Iohannis se adresa telespectatorilor, îi „privea în ochi”, deschis, ostentativ, nu se uita la moderator (se întorcea către moderator ostentativ, mișcare evidentă), nu se uita la adversar, când trebuia să îi răspundă (întotdeauna cu întârziere !) sau să îi pună întrebări se mișca cu tot corpul, nu îndrepta sau întorcea capul. Nu a intervenit peste „adversar” așa cum făcea Ponta. A protestat față de tratamentul preferențial al moderatorului față de Ponta.

Aceste observații mă determină să cred că Iohannis și-a pregătit intervenția pentru că în acțiunile lui nu au existat sincope. Îmi place să cred că staff-ul lui Iohannis a fost la curent și a acceptat această mișcare cu suficiente elemente de risc. Practic, Iohannis și staff-ul lui l-au citit pe Ponta. În plus, îmi place să cred, a dat o palmă duplicității postului Realitatea Tv !

Diseară este întâlnirea de la B1Tv. Bănuiesc că analiștii postului au văzut dezastrul Realității Tv (îl compar cu dezastrul produs la Antena 3 când Crin Antonescu a acceptat invitația lui Gâdea și l-a făcut de două parale în direct !) și se pregătesc în consecință. Bănuiesc. Voi vedea pe timpul emisiunii dacă au gândit bine sau nu. Practic, la Realitatea Tv, Iohannis a transmis celor de la B1Tv cum vrea să aibă loc confruntarea. Le-a transmis „în direct”, regulile de confruntare pe care le acceptă.

Pe de altă parte, înclin să cred că staff-ul lui Iohannis (absent la Realitatea !) știe acum ce poate și ce nu poate Ponta, care îi sunt punctele de sprijin, cum pot fi contracarate etc. Probabil că diseară vom asista la adevărata confruntare între candidați.

Ca militar, nu pot să nu apreciez ideea lui Iohannis. A făcut un antrenament „pe un câmp de luptă asemănător”, cu viitorul adversar, „citind-ul” și știind ce poate acesta. Iohannis i-a verificat lui Ponta apărarea și i-a evaluat atacul. Militarii au ca tehnică procedeul „culegerii informațiilor prin acțiuni de luptă”. Rușii foloseau „batalioanele de sacrificiu”. Nu numai ei. Procedeul este vechi cât omenirea.

Nu pot scrie tot ce îmi trece acum prin minte. Ar fi prea mult de scris și nu am de gând să stau toată ziua scriind.

Nu pot însă trece peste observația că Ponta a fost o copie a lui Băsescu. Nereușită ea, în special pentru faptul că a avut apărarea vraiște. Totuși el s-a vrut un alt Traian Băsescu. Eu i-am înțeles mesajul. Îl cred. Va fi, de va ajunge Președinte, un Traian Băsescu de nivel inferior. Iar prin asta cu atât mai ticălos.

Biblia si Constitutia.

Confruntarea de aseara a avut de toate. Fiecare insa, a urmarit ceva. Eu nu am urmarit prestatia candidatilor de pe pozitia unui specialist PR, ziarist, sociolog, psiholog etc. Am vrut altceva. Si am obtinut.

Crin Antonescu a facut o frumoasa apreciere asupra omului. A omului de buna credinta, a omului corect, a omului de viitor. Va amintiti ?

A afirmat ca pentru un credincios, Biblia are totul. Pentru un ateu, biblia este doar un pachet de hartie. Pentru un democrat, Constitutia are totul. Pentru un adversar al democratiei, Constitutia este o hartie oarecare.

Romania are o Constitutie, insa ii trebuie un Presedinte ! Ii trebuie un Presedinte care sa fie constient ca are totul in Constitutie, nu sa vrea sa modifice Constitutia dupa vrerea sa !

Mircea Geoana a formulat si el un angajament ca va respecta Constitutia asa cum este ea. La fel, Geoana a aratat ca Basescu nu respecta Constitutia.

Traian Basescu a fost singurul care, prin raspunsurile date, ne-a aratat ca nu a respectat si nici nu va respecta Constitutia. Este singurul care a spus ca vrea o alta Constitutie. A continuat sa promoveze aberatiile despre "lipsurile" Constitutiei puse la dispozitie, ca explicatii juridice, de lingaii de la Cotroceni si de aiurea. Stanomir, Boc si alti "constitutionalisti" gata sa faca pe voia dictatorului.

Comentariile de dupa evenimentul de aseara au evidentiat ca Basescu este pe duca, a fost incalecat de sistemul ticalosit si a devenit un jalnic birocrat. Maldarul ala de hartii aduse pentru a demonstra ca nu el a distrus flota a dovedit ca individul este jalnic. Foarte jalnic. Pentru ca expertiza aratata de el nu are o hotarare definitiva si irevocabila ci este doar la procurorul de caz, a fost motivul pentru care celebrul "incoruptibil" Morar a blocat dosarul flota. Este expertiza care a facut din patrimoniul Navrom o gluma. Cei care nu stiu, pot afla ca "expertul" si procurorul de caz au ajuns la concluzia ca valoarea navelor pe piata libera este atat de mica incat nu s-a produs nici un prejudiciu ! O idiotenie mai mare ca ei. In evidenta contabila a Navrom respectivele nave si ca fier vechi ar fi valorat mai mult !

Geoana si-a recitat lectia. Cred ca avea un morcov imens. La acuzele lui Crin a incercat sa o dea cotita. Fata de Basescu a dovedit mai multa initiativa, a punctat serios.

Crin a fost bun. Uneori a fost agresiv gratuit insa a fost bine. A fost de comedie cand a intrebat de Boc ca sa ii dea sa citeasca referatul expertului ! Blaga se facuse rosu ca sfecla. Dar trebuia sa taca. A inghitit cu noduri si a marait in barba. Elena Udrea nu a mai fost adusa. A inteles si Basescu ca era ca o piatra de moara. Dar degeaba. Crin a avut grija sa o aduca in atentia auditorului impreuna cu Cocos.

Nu stiu daca si cat a castigat fiecare dintre vorbitori. Sper ca maine sa avem placerea de a vedea pe Crin Antonescu ajuns in turul II.

Bafta Crin !

Confruntare. Evidenta. Mircea si Crin la Antena 3.

Confruntare asteptata de multi consumatori de politica. La fel cum a fost asteptata confruntarea intre Crin si Traian. La fel cum este asteptata cea dintre Traian si Mircea.

Este evident ca pentru primul tur confruntarile ajuta celor care au mai putina forta politica in sprijin. Daca sunt buni. Abia in turul II confruntarile aduc diferentierea la vot care sa duca la viitorul Presedinte.

Crin Antonescu are nevoie de confruntari cu Basescu, in special, pentru ca nu are cum, altfel, sa arate ca poate fi cel putin egalul acestuia. Dar are nevoie si de confruntari cu Mircea Geoana pentru a convinge pe ei care nu au nevoie de populism in varianta socialista ca el reprezinta varianta cea mai buna. Chiar daca liberalul spune lucrurilor pe nume, chiar daca acuza venitul fara munca si asociaza in sistemul ticalosit atat PSD cat si PD-L.

Inspirat Gadea sa le propuna o confruntare in direct, neorganizata. Merita felicitat. Este de remarcat si faptul ca aceasta confruntare a avut mai multi "moderatori". A fost interesanta si, de ce nu, palpitanta.

Merita de felicitat si cei doi cocompetitori care au acceptat aceasta confruntare "pe picior". Geoana s-a miscat mai liber. Dar tot s-a ingalbenit la fata din cand in cand, in special cand Crin a punctat.

Luata la puricat, emisiunea poate fi evaluata de "specialisti". Unii vor da castig de cauza lui Crin. Altii vor ridica in slavi pe Geoana. Eu cred ca au castigat amandoi. Este parerea mea.

Trebuie sa remarc si faptul ca s-au intensificat atacurile la Crin Antonescu. Pe langa pedelisti s-au intesificat atacurile pesedistilor. Dupa confruntarea de aseara acestia au un motiv in plus sa atace cu si mai multa putere.

Mai ramane sa vedem daca vineri va avea loc confruntarea intre primii 3: Traian Basescu, Crin Antonescu si Mircea Geoana.

Nu ma pot abtine. Geoana nu a ratat ocazia sa arate ca el este preocupat de pensii, subventii, economie, agricultura etc. de parca astea sunt atribute ale Presedintelui. Geoana a fost fals, iar subventionatii si-au simtit mangaiata "foamea de tutelare" de catre un eventual Presedinte "tatuc". O reminiscenta istorica insa inca prezenta in mediul social romanesc.